Naivitetens kostnader

Komplext mänskligt lidande
Du vet väl att många av de människor som lever i avskildhet och under mycket tuffa villkor ofta upplever sina liv som mer positiva än många människor som lever i mycket moderna och rika samhällen? Så är det. Varje människa är unik och varje människa upplever sin unika livssituation. Även om allt färre av världens invånare lever i riktig fattigdom och misär är det viktigt att förstå att många människor fortfarande lever socioekonomiskt utsatt. Och få länder erbjuder alla sina invånare ett så generöst skyddsnät/samhällskontrakt som i Sverige. Det är inte konstigt att handlingskraftiga människor som insett möjligheten att ta sig från en dålig socioekonomisk miljö till en bättre försöker göra det. Den som lastar människor som försöker att få det bättre fokuserar på fel problem. Problemet är om ett land har ett system som uppmuntrar liknande beteenden i så stor utsträckning att det generösa systemet blir ohållbart. Samtidigt som de höga skatterna är kvar.

Johan Rudstöms ledare i UNT exemplifierar tydligt hur illa det blir när naivister tillåts leda landet och en kommun. Att enskilda människor går långt för att uppnå egna ambitioner vet vi. Att samhällen måste balansera många enskilda ambitioner borde vi ha lärt oss för länge sedan. Naivisterna vill gärna skambelägga dem som kämpar för kloka beslut och inte enbart ägnar sig åt "öppna hjärtan". Naivisternas obalanserade hållning har bland annat kostat många barns onödiga lidande och många utnyttjade tiggares misär. Inget är "svart eller vitt" och därför är det korkat att agera som om det är så. Jag tjatar igen, man måste använda både hjärna och hjärta när man fattar beslut. Hjärnan hjälper mest till för att förstå konsekvenstänkande.

”Men det fanns tecken på att allt inte stod rätt till. Problemet med apatiska barn var i stort sett begränsat till Sverige. Det fanns också ett antal ”uttalanden” från asylmottagningen, vården och barn- och ungdomspsykiatrin, som handlade om att barnen varit medvetna om att familjens framtid hängde på deras förmåga att ”hjälpa till”, om mat som försvunnit från kylskåpet på BUP under natten, om frånvaron av liggsår etcetera. Dessutom tillfrisknade ”nästan alla” efter att permanent uppehållstillstånd beviljats.”

”Är Filterreportaget en signal om att vi åter borde rusa åt andra hållet igen, att några apatiska barn aldrig existerat? Naturligtvis inte. Men det är sedelärande som exempel på hur vi i Sverige hanterar nya fenomen. Svart eller vitt, för eller emot, och se för guds skull till att inte ”gynna mörka krafter”. Minst två barn har farit mycket illa. Varför gick ingen till botten med anklagelserna mot föräldrarna till de apatiska barnen? Varför i all sin dar skulle BUP i Stockholm konspirera för att utvisa barnfamiljer? Inget vet, och när politikerna inte gör sitt jobb så måste journalistiken göra sitt, utan en karenstid på tio år innan den ”motvillige” Filterreportern Ola Sandstig börjar gräva bland ”tabun” och ”sanningar”. Att ta reda på hur det förhåller sig kan aldrig vara att gynna mörka krafter.”

https://mobil.unt.se/ledare/ett-haveri-pa-manga-plan-5413347.aspx

Dagens besvikelse
Stefan Hanna. Jag har svårt för att skriva mycket kortare. Jag vill så gärna att mina rader ska ha lite sammanhållen substans så att reflektionerna konstruktivt kan bidra till en bättre framtid. Jag fortsätter att försöka skriva mer kortfattat.

Dagens stjärna
Gustav Juntti. Ja, Sverige är i stort behov av reformarbete av hur politiken arbetar. Framförallt krävs kompetent handlingskraft. Då krävs fler med relevanta kunskaper och erfarenheter i de politiska ledningarna. Det är hög tid för alla med värdefulla kunskaper och erfarenheter, som vill att Uppsalas och Sveriges bästa, att kliva fram och ställa sig lite till allas förfogande inom en modern demokratisk rörelse.

”Regeringens kommunikation är en floskelfest. Bara de senaste dagarna finns gott om exempel. Inrikesminister Mikael Damberg (S) deltar i mitten av veckan i en krishanteringsövning i Kiruna med syftet ”att utveckla förmågan till gränsöverskridande samverkan”.”

”Snart sagt alla politikens aktiviteter eller förslag faller inom en av tre kategorier: brist på samverkan och samordning, otillräcklig kompetens, eller en utmaning.”

”Med fyrkantig kommunikation säger dock politiker att de tänker på samma sätt och applicerar samma lösning oavsett område och problem.

Det är därför vi ständigt hör om en nationell handlingsplan, ett nytt råd eller en nationell samordnare. Ibland tillsätts en utredning, ibland särlösningar som sommarens lansering: fyra samverkansprogram för att ”överbrygga de utmaningar samhället står inför”, varav ett givetvis rör kompetensförsörjning.

Det här känner väljare så klart av. Enligt en global demokratiundersökning av det internationellt ansedda forskningsinstitutet Pew upplever 65 procent av svenskarna att inget förändras vem som än vinner ett val. Den demokratiska stelheten är enligt undersökningen bara högre i Grekland, Australien, Ryssland och Tunisien.

Vad händer i ett samhälle där en majoritet slutar förvänta sig förändring när de röstar? Och vad händer i samhällen där politiker pratar om förändring men inte säger något nytt?”

https://mobil.unt.se/ledare/svenska-politiker-pratar-mycket-lojligt-5413435.aspx

Klanen går alltid först

Kulturella skillnader
Integrations och inkluderingspolitiken är misslyckad i Sverige. Det strategiskt största misstaget som gjorts och fortfarande görs är att man inte insett, eller vågat ta i, faktumet att många nya invånare kommer från mycket annorlunda kulturer och samhällssystem än det svenska. Det innebär på inget sätt att de är sämre människor! Det innebär bara fakta att det är en stor skillnad mellan svensk kultur och det svenska samhällsbygget jämfört med till exempel de varianter som finns i Somalia. Allt för länge har ”göra ingenting” eller ett ”ovanifrån” perspektiv drivit fram misslyckandena. Misslyckanden som drabbar många fantastiska invandrare och många ”gammelsvenskar”. Det politiska ledarna har mycket att lära från våra globalt aktiva företagen. Företag med tydlig global värdegrund bland medarbetare men också en stor respekt för skilda kulturer runt om på vår jord.

Det är bra att allt fler börjar våga tala om klankulturer och vad de representerar. Det är inte farligt att våga tala om verkligheten. En del av att bättre lyckas med integration och inkludering är att våga lyssna och lära om klankulturerna. Kulturer som bland annat kan representera hedersinslag. Vi måste våga möta dessa nya krafter där de är, lyssna och tydligt berätta om hur till exempel vår demokrati fungerar, jämlikhetsambitionerna och hur rättigheter också kräver skyldigheter. Äntligen, denna insikt börjar finnas bland allt fler.

Under maktskiftet 2014 försökte jag få Socialdemokraten Pelling att engagera kommunen i ett SIDA projekt där Uppsala både skulle kunna bidra mer till utvecklingen av solenergi och bättre förståelse för klankulturer. Tror du projektet fick en chans? Nej. Pelling och övriga majoriteten presenterar nu ett ”ovanifrån” program för en fantastisk del av Uppsala, som har en liten andel invånare som skapar mycket skador och otrygghet. Metoderna för förbättringarna måste förbättras. Och Pelling, kommunalråd i Uppsala, behöver lära sig vad ett projekt är. Projekt tycker han är något problematiskt. Kan du tänka dig att Socialdemokraternas kandidat till uppdraget som kommunstyrelsens ordförande, lokal statsminister i komplex miljö, ger uttryck för denna okunskap. Uppsala behöver nytt politiskt ledarskap som inte representerar vänsterpolitik och obefintlig organisationslära. Ett nytt ledarskap som kan lyfta alla delar av Uppsala mot sina positiva möjligheter.

https://www.dagenssamhalle.se/nyhet/vi-maste-borja-prata-om-heder-och-klan-19809
https://www.dagenssamhalle.se/nyhet/klantaenkande-det-normala-det-aer-vi-som-sticker-ut-11347
https://www.dagenssamhalle.se/nyhet/i-mellanoestern-gar-klanens-intressen-alltid-foere-religionen-13954

Några intressanta reflektioner över hur invandrade akademiker ser på "det svenska" går att finna i bifogad artikel. Artikeln bygger på observationer som den Uppsalabaserade statsvetaren och debattören Stig-Björn Ljunggren gjort. Läsvärt för den som vill bidra till att vi kan bygga en bra framtid för människor som långsiktigt vill leva i Sveriges olika delar.
https://www.dagenssamhalle.se/nyhet/bilden-av-sverige-genom-de-nyanlandas-ogon-19842

Det är viktigt att ha lite historiska perspektiv när vi talar om nödvändigheten att förstå sprängkraften i oförmåga att överbrygga kulturella skillnader. Det är inte länge sedan som Europas folk dödade varandra i miljonvolymer. Som vanligt handlade det främst om kontroll över viktiga begränsade tillgångar och vissas storhetsvansinne men kulturella skillnader var utmärkta verktyg för maktens män att spela ut för att skapa starkare konflikter som gjorde det lättare att motivera människor att kriga. Det är extremt obegåvat och dumt att inte ta kulturella skillnader mellan grupper på största allvar. Det gör inte rikets regering eller Uppsalas lokala regering, det är väldigt dumt. Så länge som inte människor från klansamhällen ordentligt ges en chans att förstå att i Sverige är det kommuner, Regioner och staten som fyller klanens roller, då lyckas vi inte enas mycket bättre.

Dagens kalkoner
Vänsterpartister, kommunister, som inte förstår hur högt generellt välstånd skapas. Som vanligt leder ideologisk blindhet och brist på pragmatism till idiotställningstaganden. Vänsterns samhällsbyggen har ALDRIG skapat ett högt generellt välstånd. Inte på något ställe i världen. Visst har embargon gjort det svårare för dem som försökt MEN huvudproblemet med den kommunistiska ideologin är att den bygger på en dröm om att människor inte är människor. Det är enskilda människors drömmar och ambitioner, i kombination med deras hårda slit för att försöka nå dem, som utvecklar samhällen framgångsrikt. De som lyckas som Kamprad lyckas också få många människor att jobba bra tillsammans för att bidra till den drömmen och ambitionerna. Johan Norberg beskriver väl varför Vänstermänniskor bara kan leda oss ut över stupet!
https://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/a/m61X9q/gravplundraren-fran-vansterpartiet-vacker-fragor

Snyltare. Sveriges skattebetalare är hårt luttrade och för alla dessa skatter borde vi självklart få mycket mer kvalitet än idag inom rättsväsendet, vården, skolan och omsorgen. Huvudregeln i Sverige är att vi generellt betalar en hög skatt och när vi nyttjar några av de skattefinansierade tjänsterna betalar vi en liten avgift. Det är rimligt. Utan dessa avgifter skulle annars skattetrycket vara ännu högre och erfarenheterna visar att gratis skapar en mycket negativ efterfrågeökning. Det är bedrövligt att inte alla som får hjälp, och som har råd att betala för hjälpen, gör rätt för sig. Trist att det finns många Uppsalabor bland dem som använder "springnota"!
https://www.dagenssamhalle.se/nyhet/dyr-springnota-fran-varden-20535

Dagens stjärnor
De som försöker hitta lösningar på problem. Tiggeriet är självklart något negativt för den enskilde och ett samhällsproblem då det kantas med tragedier, barn som inte får gå i skolan, människohandel, kriminalitet och otrygghet. Bra att C, M och S försöker prova nya grepp som kan bidra till att EUs regelverk bättre kan efterlevas och att den organiserade brottsligheten bättre kan motverkas. Att prova ett tillståndsupplägg är värt ett försök. Barnen till tiggarna måste stöttas mycket bättre att få gå i skolan i sina hemsamhällen. Utnyttjandet av ekonomiskt- och socialt svaga människor måste effektivare stoppas.
https://www.dagenssamhalle.se/nyhet/nagon-maste-ta-tag-i-tiggerifragan-20517

Människohandel och tiggeri

De mest utsatta
Samhällets mest utsatta är framförallt barn som lever under socialt svåra förhållanden. Barn och kraftigt funktionshindrade är helt i händerna på vuxna som tar sitt föräldraansvar eller ett medmänskligt ansvar för våra mest utsatta i svåra situationer. Efter våra utsatta barn och kraftigt funktionshindrade kommer många andra som lever socialt utsatt under väldigt svåra ekonomiska förhållanden. Trots att medelklassen i stor utsträckning växt i antal människor i världen finns också väldigt många människor som lever mycket utsatt. Uppsalaprofessorn Hans Rosling vann världskändisstatus i sitt sätt att kommunicera hur befolkningsutvecklingen har utvecklats och sannolikt kommer att utvecklas till år 2050. Mycket har blivit väldigt mycket bättre än förr men i takt med att vi närmar oss 10 miljarder människor är det också i absoluta tal fortfarande väldigt många som lever socialt och ekonomiskt mycket utsatt. Det är oftast bland dessa människor vi hittar dem som vidrigt utnyttjas av andra för egen vinnings skull. Att år efter år undvika att vidta åtgärder som kan minska riskerna för att barn inte får gå i skolan och att människor utnyttjas för tiggeri är inte ett imponerande förhållningssätt. Jag undrar vad alla som länge påstått att tiggeriet enbart handlar om svaga människor som för sin egen del ber om pengar tycker när det blir allt mer uppenbart att många av dessa stackars människor fruktansvärt utnyttjas kopplat till grov kriminalitet. Människohandel och tiggeri är vidrigt och måste bättre än nu bekämpas.
https://www.expressen.se/ledare/tiggeriet-oppnar-for-slavhandeln/
https://www.youtube.com/watch?v=fTznEIZRkLg&t=11s
https://www.youtube.com/watch?v=rkzBARDacp0

https://www.expressen.se/kvallsposten/jattetillslag-mot-manniskohandel/

Det är viktigt att inte blunda för problem. Det är viktigt att inte låta bli att problematisera när vi ser missförhållanden i vårt samhälle. Verkligheten är sällan enkel. En sak är säker och det är att de som vill göra positiv skillnad måste seriöst ta i problem och försöka bidra till konstruktiva lösningar. Några av oss har länge sagt att det är oklokt att genom passivitet bidra till andra människors elände. Att ge pengar till tiggare är inte ett klokt sätt att försöka bidra till att de som tigger ska ges en bättre chans till ett bättre framtida liv. Titta och lyssna gärna på en bifogad debatt som jag deltog i redan 2013 om tiggeriet i Sverige.
https://www.youtube.com/watch?v=Ae8JUatUaCs

Dagens kalkon
Oseriösa och kriminella pensionsförvaltare. Bra att Allras skojare jagas ordentligt. Jag hoppas verkligen att de också döms för trolöshet mot huvudman. Det finns människor som sparar för att ha något att leva av som äldre. Det är uselt när det egna ansvarstagandet straffas med att staten godkänt oseriösa fondförvaltare och när ett före detta Socialdemokratisk statsråd suttit i Allras styrelse. Han var till och med justitieminister och medias gullgosse Thomas Bodström.
https://www.va.se/nyheter/2017/12/06/storagare-till-allra-forsatts-i-likvidation/?utm_campaign=Va%20morgon%206%20dec%20Allra&utm_medium=email&utm_source=Eloqua&elqTrackId=9379f6b8eada4be3a185b81d5889e71c&elq=54404984d7f4416f8eeadd34e0840891&elqaid=12648&elqat=1&elqCampaignId=8827

Dagens stjärna
Nacka-, Täby-, Solna-, Österåker-kommun, och flera andra kommuner som har nöjda kommuninvånare och samtidigt mycket lägre kommunal skatt än den i Uppsala. Deras invånare får inte sämre samhällsservice än i Uppsala men de får bestämma mer över sina intjänade pengar. Viktigt att inte gå på skattebluffen att det är nödvändigt och bra att höja redan väldigt höga skatter!
https://www.dagenssamhalle.se/node/19808

Människor i kris

Garantipensionär i kris
Under sommaren har jag lagt en hel del tid på att försöka hjälpa en snart 80-årig dam från att vräkas. Jag har gått igenom en hel del av hennes relevanta dokumentation och talat med många människor för att förstå vad som hänt och för att försöka bidra till en rimlig lösning. Tyvärr sitter kvinnan i en mycket dålig situation och den bostadslösning jag utgår ifrån blir fixad kommer inte att uppskattas. Sannolikheten är hög att ett långt kreativt liv med många framgångar får ett fattigt och olyckligt avslut. Det är mycket frustrerande att inse att hennes situation gått så snett. Tragiskt exempel på ett människoöde sommaren 2016. Jag fortsätter att bevaka att hon inte hamnar mellan stolarna i denna svåra tid. Så mycket jag kan försöker jag vara en rättvis livboj för kommunens invånare i behov av en sådan när ingen annan inom kommunen, bland tjänstemän, tycks lösa problem innan de blir onödigt stora.

Psykisk ohälsa
Jag har också lagt tid på att försöka stötta en yngre man med psykisk ohälsa att komma ifrån hemlöshet. I hans fall har det varit mer påfrestande då han flera gånger sagt att han inte orkar längre och tänker ta livet av sig. Inte minst då han säger sig ha tre små barn har jag lagt mycket energi på att försöka få honom att se kärleken, glädjen och ansvaret till barnen i allt hans upplevda mörker. Hemlöshet är ingen rolig situation att hamna i. Särskilt inte i ett land som Sverige där det är kallt eller regnigt minst sex månader per år. Sverige är gjort för att man ska ha bra arbetsmiljö, ett trevligt boende och fyra årstider som kan fyllas med årstidernas ritualer. Tyvärr kan jag efter denna sommar konstatera att larmet från bland andra Mikaelsgården om att personer med sviktande psykisk hälsa och drogproblem allt mer lever i hemlöshet ska tas på största allvar. Varför klarar vi inte av att stötta dessa medborgare på ett betydligt bättre sätt än idag? Personligen har jag blivit förvånad över vissa av dessa människors bakgrund när jag pratat med dem. Flera berättade att de haft bra jobb, familj och ok ekonomi tills allt gick över styr. Så mycket jag kan försöker jag vara en rättvis livboj för kommunens invånare i behov av en sådan när ingen annan inom kommunen, bland tjänstemän, tycks lösa problem innan de blir onödigt stora.
http://mobil.unt.se/uppland/uppsala/larm-om-okad-hemloshet-4357014.aspx

Tiggeri
Civilminister Ardalan Shekarabi har enligt dagens UNT slutat att ge pengar till tiggare. Äntligen ger han istället som jag pengar till välgörande organisationer man tror använder mycket av sina bidrag till insatser för sjuka, skadade, fattiga och flyende människor. Jag har länge argumenterat mot att ge pengar direkt till tiggare. Bra Shakarabi, bättre sent än aldrig!
https://m.youtube.com/watch?v=Ae8JUatUaCs

Vi har gott om förbättringsbehov inom socialtjänstens område kopplat till de medborgare och invånare som är vårt gemensamma ansvar. Villkoren för särskilt kvinnliga garantipensionärer kan bara klassas som fattiga. Och många i utanförskap med större psykiska problem stöttas oacceptabelt dåligt.

Förnekelse

Var är konferensen?
Du tycker säkert jag är tjatig men jag kommer då och då fortsätta att efterlysa en nationell konferens, som statsministern kallar till, för att objektivt försöka enas om en svensk verklighetsbild. Med fokus på hur migrationssituationen ser ut och hur vi hittills lyckats med integrationen av de nya invånare som fått rätten att vara kvar. Det är viktigt att vi får en gemensam objektiv nulägesbild för att kunna lösa de utmaningar vi har med lämpliga reformer. Bifogat finner du en Di-ledare som nu också efterlyser en konferens... Vem vinner på skönmålningar av verkligheten? Låt oss se verkligheten och lösa de problem vi har. Riksdagens utredningsinstitut har undersökt hur bra vi är på att integrera nysvenskar på uppdrag av min partikollega Staffan Danielsson. Resultaten talar sitt tydliga språk. Många kanske kan be en och annan nationalekonom som varit nära denna verklighetsbeskrivning om ursäkt? Nej, klart de inte gör. Det är ju inte PK... Problemen går att lösa men bara om vi är överens om att de finns. Och om hur omfattande de olika problemen är. Vi vill väl fortsätta att vara ett demokratiskt samhälle där alla ges en så jämlik chans som möjligt att förverkliga sina drömmar, eller?
http://www.di.se/artiklar/2016/4/7/ledare-integrationen-mer-akut-an-vad-vi-trodde/
http://www.di.se/artiklar/2016/4/8/m-oppnar-for-att-bryta-migrationsuppgorelsen/

Billiga uppställningsplatser
Jag har precis varit på ett seminarium om tiggarna. Flera i mötet tyckte att regeringens samordnare, Valfridsson, har fel och tycker att Uppsala kommun ska göra mer sociala insatser för tiggande EU-migranter. Valfridsson är glasklar om att lite mer inte löser tiggarnas situation. Han är också tydlig med att Sverige inte kan ta på sig rollen att vara EUs fattigdomsbekämpare på svenska skattebetalares bekostnad. Majoriteten i Uppsala överväger starkt att starta kraftigt subventionerade uppställningsplatser för "bostäder" med primär målgrupp romer. Precis som i tidigare kommunfullmäktigedebatt vill jag bland annat veta vem som tar säkerhetsansvaret inom området? Vem säkerställer att alla som vill kan bo där till starkt subventionerade priser? Hur säkerställs att inte de flesta romer kommer att få betala mer till någon av romerna som "äger" en sådan uppställningsplats? Vilken plats ska upplåtas för 100-200 personer? Hur många sådana platser kan de tänka sig? Om många ändå väljer att bryta mot lagen och bosätter sig under broar etc, kommer avhysningen då att ske snabbare? När vi nu har dålig ekonomi inom kommunen, vad drar vi ner på för att finansiera en liknande insats. Jag delar Valfridssons ställningstagande. Om man verkligen vill hjälpa dessa personer mot ett bättre liv måste det ske i deras hemländer. Över 40 svenska företag och organisationer är idag verksamma i Rumänien för att där försöka hjälpa dessa utsatta personer. Det är rätt väg, inget annat!

Att segra

Att vilja

Politik handlar om att vilja. För att vilja trovärdigt måste man klara av att beskriva vad man vill och hela tiden mata på med förslag och ställningstaganden som visar att man menar allvar. Jobb, jobb och åter jobb är det fina mantra som många nationella politiker talar om som det viktigaste. Visst är det så, men politiker skapar inte de nödvändiga välståndsskapande näringslivsjobben. Jobbretoriken är så uttjatad. Visst är det så att om alla som kan jobba jobbar så är det bra både för den enskilde och samhället i stort. Jobbretoriken måste dock kläs med reformer som politiker styr över. Om de reformerna ska få långsiktig effekt inom näringslivet måste också dessa nödvändiga reformer ha ett brett politiskt stöd. Det politiker kan påverka är till exempel hur utbildningssystemet i alla dess delar fungerar. Politiker kan påverka hur det offentliga satsar på forskning och tar ansvar för sin del av att uppmuntra nytänkande vid upphandlingar. Upphandlingar kan användas smartare och kopplat till fler offentligt finansierade verksamheter. Politiker kan påverka hur vår mark får exploateras så att till exempel bostäder kan byggas och hur hyresmarknadens förutsättningar ser ut. Socialdemokraterna tycks anse att vi har en tydlig skiljelinje inom svensk politik där S står för ett samhälle som socialt håller ihop och där inte fattigdomen sprider ut sig. De tycks anse att Alliansens partier driver en politik som gör väldigt många svenskar fattiga. Jag vill inte leva i ett samhälle där de sociala oroligheterna breder ut sig kraftigt. Jag verkar för att det inte ska bli så. Jag anser att flera Allianspartier har reformförslag som kan säkra en positiv framtid för de allra flesta. Var är Socialdemokraternas reformförslag? Gamla lösningar och massivt med bidragssystem är inte lösningarna!  

http://www.aftonbladet.se/nyheter/samhalle/article22348635.ab 

Att segra

Stort grattis till Alicia Vikander! Nu kan hon mycket sannolikt utvecklas bättre, välja de roller hon vill och mer våga ha egna konstnärliga synpunkter. Som hennes "upptäckande" regissör uttryckte det nu behöver hon inte vara "Rädd för att bli utslängd". Så roligt för Vikander! Hon visar tydligt kraften i tydliga personliga mål, målmedvetenhet och hårt arbete. Kul! Filmens värld är fantastisk.

http://www.aftonbladet.se/nojesbladet/film/oscarsgalan/article22348872.ab

 

Att sträva efter kvalitet

I morse hörde jag dålig grävande journalistik beskriven! På Kaliber, P1, hörde jag ett inslag om en "Kistaman" som hotat och trakasserat romer i just Kista. Syftet med reportaget var uppenbart att måla upp en bild av ett ruttet rättssystem som inte bryr sig om romerna. Det är trist med så dålig journalistik som inslaget gav uttryck för. När en person är häktad måste ett ärende skötas skyndsamt, oavsett vilken skitstövel som sitter där! Det är orimligt att begära att myndigheten ska leka detektiv för att hitta adresser till vittnen. Om inte en tiggare har ett registrerat skattenummer hos Skatteverket eller känd adress hos socialförvaltningen så är det av naturliga skäl inte så enkelt att delge vittnen om tidpunkt för rättegång. Att en journalist tar reda på vilka bilar några av de berörda romerna använt/använder sig av och den vägen, genom Fordonsregistret, hittar en "målvaktsadress" är löjligt att använda som exempel på att berörd Tingsrätt inte skött sitt uppdrag bra. Liknande reportage bidrar till rasism och stärker bilden av vänstermänniskor som ofta jagar hjärnspöken. Urdåligt! Avskaffa tvångslicenser till SVT och SR!

http://petterssonsblogg.se/2015/08/16/ar-kistamannen-som-attackerar-romer-sjalv-rom/

http://www.expressen.se/nyheter/attackerna-har-fatt-tiggare-att-fly-kista/

http://sverigesradio.se/sida/avsnitt/594671?programid=3052

https://sv.wikipedia.org/wiki/Kaliber_(radioprogram)

 

Rättvisa

Egen rättvisa
Vad innebär rättvisa? Det finns moraliska och etiska perspektiv på begreppet. Så är det och därför reagerar vi alla när något upplevs som djupt orättvist även om det inte är fel enligt någon lag eller demokratiskt antagna regler. Men det finns också strikt juridiska perspektiv på rättvisa det vill säga att alla som berörs ska vara lika inför relevant lag. I till exempel Sverige gäller svensk lag. Medborgare i Sverige har rättigheter som andra inte har. Inom EU har vi överenskommelser som också påverkar vad medlemsländernas invånare har rätt och skyldighet till. Mellan EU länderna finns flera skillnader kopplat till det sociala skyddsnätet. Få människor i de länder som har väldigt generösa sociala skyddsnät vill att vi mellan EUs länder ska få igång folkvandringar där många av de svagaste söker sig till de länder som erbjuder det mest generösa sociala skyddsnätet. I praktiken leder en sådan utveckling mot att de sociala skyddsnäten i Europa kraftigt monteras ner i alla länder. Det är knappast en utveckling som de socialt generösa samhällena önskar. Nu brottas åter EU med stora problem kopplat till britternas omröstning om de ska vara kvar i EU eller ej. De sociala frågorna är centrala i de undantag som Storbritannien önskar. Inte minst Sveriges regering tycks så rädda för en BREXIT (att Storbritannien lämnar EU) att de är beredda att ge dem ännu fler undantag kopplat till sitt medlemskap. Jag anser att det är en orimlig väg framåt! Det är inte rättvist! Samma regler ska gälla för alla medlemsländer inom EU! Allt annat är ju sjukt och inte rättvist! Har vissa fotbollsspelare i ett fotbollslag olika regler? Gäller olika regler för olika lag under ett VM i fotboll? Nej! Det är helt fel väg att gå och det är en väg som också leder mot en kraftig försvagning av EU. Den kloka vägen är istället att reformera hela EU projektet och minimera EUs uppdrag för alla medlemsländer. Jag delar främst engelsmännens syn att EU inte får vara som ett nytt land.
https://sv.wikipedia.org/wiki/R%C3%A4ttvisa
http://www.migrationsverket.se/Privatpersoner/Bli-svensk-medborgare/Vad-innebar-svenskt-medborgarskap.html
http://www.eu-upplysningen.se/Du-i-EU/Dina-rattigheter-i-EU/EU-medborgarskap/
http://www.svt.se/nyheter/utrikes/brexit-kanslig-fraga-for-eu
http://www.svd.se/eu-reform-eller-brexit


Tar sig rättigheter
I Uppsala börjar återigen majoriteten med V, MP och S att driva frågan att kommunen ska ge vissa EU medborgare på besök i Uppsala rättigheter som inga andra får. Trots att regeringens utredare/samordnare varit mycket tydlig med att det är oklokt att ge tiggande EU-migranter någon form av extra stöd. Det är helt enkelt inte en lösning för dessa människor. Enligt EU samarbetet är det också ländernas enskilda ansvar att säkra en bra lägsta nivå för sina egna medborgare. "Avhysningar är ingen lösning" sägs som argument för att återigen föreslå permanenta uppställningsplatser och dagverksamhet för dessa människor. Det kan ju låta fint för vissa men vad kommer det att innebära i praktiken? Kommer olagliga bosättningar upphöra? Knappast. Hur många sådana platser ska erbjudas för att försöka minska antalet olagliga bosättningar? Vilka centrala ytor ska tillhandahållas? Det är väl korkat att tro att från city avlägsna platser kommer att "accepteras"? Hur många sådana ytor ska tillhandahållas? Vem ska ta kostnaderna för löpande sanering av liknande områden? Vem ska ta ansvar för att inte de boende inte utsätts för egna regler och betalningsförpliktelser kopplade till dessa områden? Vem tar säkerhetsansvaret för dessa områden? Uppsala kommun borde lyssna på Martin Valfridsson, regeringens samordnare kopplad till denna problematik!
http://www.sou.gov.se/utsatta-eu-medborgare/aktuellt/
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article22183823.ab
http://m.europaportalen.se/2016/02/valfridsson-ingen-skolgang-barn-till-hemlosa-eu-migranter

Ord

Demokratisk ordning
Är det eller är det inte kul att lyssna till människor som gärna pratar mycket och länge? Det tycker inte jag. De flesta budskap kan sammanfattas kort och därefter kan det både för den föredragande och åhörare vara intressant med särskiljande ordväxlingar. Visst finns utmärkta retoriker men de är få. Det är tur att partistämmor och kommunfullmäktige tillämpar strikta mötesordningar som begränsar enskildas debattutrymme. Samtidigt är det tråkigt att när många människor från Sveriges avlånga land träffas så är vi så många ombud att vi endast har totalt 6 minuter att disponera på alla politiska sakområden...  Hur gör man då? Som med allt annat i livet gäller det att prioritera. Jag väljer att prioritera att i stora frågor jag brinner för, eller blivit förbannad över, göra "statements" för att positionera mig. Jag tror det är bra för att ge dem som vill värdera mitt politiska ledarskap en bättre chans att förstå hur jag tänker.

Sannolikheten att i talarstolen, innan beslut ska fattas, kunna ändra ombudens positioner är mikroskopisk. Även om man går "all-in" i ett debattområde, och satsar alla 6 minuter, är oddsen dåliga för att lyckas få till ett stöd för något som i partistyrelsens förarbeten inte fått stöd. Ord, ord, ord men som vanligt är det den som klarar att gå ifrån ord till handling och tänker smartast som "vinner". Jag är glad över att jag inte varit tvungen att lyssna på Fidel Castros eller Hugo Chavez dagslånga tal....

Nu har röken lättat. För första gången har centermedlemmarnas ombud fått säga sitt om Decemberöverenskommelsen. DÖ fick tyvärr stöd av stämman och jag väljer att respektera det demokratiska ställningstagandet. Självklart hoppas jag att den spricker och jag ser fram mot den dag den gör det. Det finns bättre och mer legitima vägar framåt.

Vad gäller eventuell NATO-anslutning efterlyste jag en bred och djup förankring om för och nackdelar bland medlemmarna innan nytt ställningstagande. Gänget runt riksorganisationen och de olika förbundsledningarna tyckte att de pratat tillräckligt om frågan. Det tycker absolut inte många av våra medlemmar i Uppsala. Det är särskilt viktigt att förankra beslutsförslag som är eller av många upplevs som stora. Vi får se hur det går.... Jag har svårt att tro att Finland går med i NATO, och det är ett förbehåll.... Jag är absolut för ett nära och starkt försvarssamarbete med liknande demokratier som Sverige.

EUs fattigdomsbekämpare

Hjärta och hjärna
Min morfars generation lyckades skapa ett Sverige där fliten skapade förutsättningar för en fördelningspolitik som gav hela folket en "social demokrati". "Gör din plikt - kräv din rätt" stod på Sossarnas vajande fanor. I vart fall en majoritet av dåtidens politiker insåg att det måste finnas balans mellan rättigheter och skyldigheter för att ett generöst samhällssystem ska vara hållbart.

Uppsala och flera andra platser runt om i Sverige har stora utmaningar med att tillhandahålla bostäder åt nya flyktingar och vi har stora bekymmer med att få till en integrations/inkluderingspolitik som fungerar. Jag ska inte upprepa det jag reflekterade över igår. Vi behöver ha fokus på att lösa denna oförmåga. Det brådskar. Allt för länge låtsades över 80% av det politiska systemet som att det inte är något problem. Naivitet, okunskap och en skräck för den svenska demografiska utvecklingen gjorde att över 80% blundade för utmaningarna för länge. Och förvånansvärt många blundar fortfarande.

Samtidigt som vi brottas med stora inkluderingsutmaningar av flyktingar och till dem anhöriginvandrade kommer allt fler fattiga EU migranter till Sverige. Framförallt kommer dom till våra större städer där chanserna att tigga ihop mycket pengar är större. Och i takt med att de får mer stöd från vårt samhälle om de har barn så ökar också antalet barn till tiggare. På bara några år har antalet tiggare från andra EU länder ökat med över 300%. Precis som med den misslyckade svenska migrations och integrationspolitiken så vidtar det svenska politiska systemet fungerande åtgärder på tok för sent. Hur ska våra kommuner och svenska staten förhålla sig till dessa fattiga EU invånare som söker sig till Sverige? Förre Socialdemokratiske statsministern Göran Persson talade om social turism inom EU. Han varnade för att Sverige, med mycket generösa sociala skyddsnät jämfört med andra EU länder, skulle få ta emot många fattiga som söker "lyckan" här. Och även om det är så att dessa tiggare i huvudsak är i den situation de är pga "rasism, fattigdom och diskriminering", som S kommunalrådet Erik Pelling säger, ska och klarar Sverige av att försvara ett generellt välstånd för våra medborgare om landet även tar på sig rollen att vara EUs fattigdomsbekämpare? I förhållande till alla andra förbättringar som önskas i vårt samhälle ska vi prioritera gratis bostäder (som inte finns), försörjningsbidrag, massiva försök till utbildningsinsatser m.m till fattiga EU migranter? Trots att det är varje EU lands ansvar att ge sina medborgare en dräglig tillvaro i sitt hemland. Hur många fattiga EU migranter ska komma innan problemen får något systematiskt lösningsförslag? Problemen kommer inte bli mindre i takt med att tiggarna blir allt fler och mer och mer insatser görs för att framförallt försöka stötta de utsatta barnen. Det minsta vi kommuner borde få är mer självbestämmande över vårt offentliga rum, som i t ex Norge.
http://www.unt.se/uppland/uppsala/avhysning-inte-utesluten-3625435.aspx

Karl Gudmundsson, nybliven socialdirektör i Jönköping, berättar lite om verkligheten i dagens Sverige i det senaste numret av Dagens Samhälle. Precis som jag anser han bl a att socialtjänstlagen och socialförsäkringarna ses över. Arbetslöshetsutmaningar och integrationsutmaningarna känner han väl till bl a från sin tid vid socialförvaltningen och Försäkringskassan i södra Stockholm. Med tanke på de allra flesta tiggares utbildningsbakgrund och att de kommer från en kultur som är annorlunda än den "svenska" ska vi vara beredda på massiva samhällsinstanser om även fattiga EU migranter ska inkluderas i det svenska samhällskontraktet. Men Sossarna vill ju överge ambitionen om ett överskottsmål under en konjunkturcykel, så vi har väl råd......
http://www.dn.se/ledare/huvudledare/dags-att-tanka-om-i-integrationsfragan/

Finns gränser?

PANDORAS ASK
Frihet, jämlikhet, företagsamhet, äganderätt, personlig integritet och mänskliga rättigheter är några mycket viktiga värden att kämpa för. Och det är dumt att ta dessa värden för givna. De av oss som tycker att vi ska försvara bl a dessa värden gör klokt i att engagera sig i ett politiskt parti som kämpar för dessa värden. Även ett litet engagemang gör stor nytta i försvarsarbetet i tider där dessa värden kraftigt hotas.

Mångfald är något som jag gillar och tror skapar bästa grund för välståndsbygge. I min värld innebär också mångfaldsbejakandet rätten för olika samhällen att utveckla sina unika samhällsformer. För att kunna göra det måste man ha rätten att formulera egna rättigheter och skyldigheter för den egna befolkningen i t ex en kommun eller i Sverige. Jag tror inte på och vill inte att alla samhällen i världen, eller inom EU, ska vara lika. I min värld kommer en likriktning inom EU, i ett EU på dekis, att leda mot "a race to the bottom". Att de samhällen som är sämst för våra svagaste sätter ribban eftersom inget generöst enskilt land eller kommun klarar av att de svagaste söker sig till de platser som erbjuder sina invånare EUs bästa och mest generösa sociala stöd.

Tidigare i år fattade Uppsala kommun ett beslut om att under ett år utöka stödet till hemlösa, och särskilt till hemlösa med barn, under årets kalla period. Fler sovplatser och hjälp med omvårdnad av barn är i fokus. Beslutet är generellt eftersom en kommun inte kan fatta beslut som avser begränsade grupper. Men hela ärendet handlar om att antalet fattiga, tiggande och hemlösa EU migranter ökat och ökar snabbt. Centerpartiet i Uppsala gav stöd till ett års prov med utökat stöd. Samtidigt lämnade vi ett särskilt yttrande där vi uttryckte vår oro för att utökat socialt ansvarstagande för fattiga EU migranter riskerar att utsätta kommunens sociala system för betydligt större påfrestningar. Påfrestningar som i kombination med andra stora sociala åtaganden gör att Uppsala får allt svårare att klara av en rimlig social och ekonomisk hållbarhet.

Kommunens huvuduppgift är att värna och stötta de egna medlemmarna. Medlemmar som klagar över att kommunen inte har råd eller bostäder för att stötta kvinnor med barn som flyr från män som misshandlar dem. Eller många unga medlemmar som inte har råd eller tillgång till ett första eget boende. Eller många ekonomiskt svaga medlemmar som när allmännyttan renoverar får kraftiga hyreshöjningar som de inte klarar av att betala. EUs spelregler bygger inte på att fattiga från ett land fritt ska kunna ta sig till annat land med generösare socialt system och få del av detsamma. Ingen skuld faller på de enskilda människor som utnyttjar sina möjligheter men för ett generöst samhälle som Uppsala och Sverige innebär detta att vårt sociala system gungar i grunden och bräckliga ekonomier blir ännu bräckligare, på vilket sätt gynnar det kommunens medlemmar?

I dagens lokala dagstidning kan vi läsa en stor artikel om att en tiggande familj från Rumänien nu återvänt till Sverige och Uppsala. Tidigare hade de haft med sig tre av sju barn. Nu har de med sig samtliga sju barn. I reportaget säger familjen att de vill få bostad och att barnen ska få gå i skolan. Jag önskar att jag kunde hjälpa alla jordens miljarder människor som far illa. Det kan jag inte. Inte heller Uppsala kollektivt kan hjälpa hur många svaga som helst om nuvarande generösa sociala system ska kunna försvaras. Det är naivt att inte fatta det och att inte förstå att vi måste försvara EUs ramverk att man inte ska ta socialt ansvar för andras medborgare. Hjärta och hjärna måste användas vid beslut runt dessa svåra frågor. Det finns många dimensioner på hur man kan vara en god medmänniska. Att av naiva skäl låta Uppsala gå mot socialt och ekonomiskt sönderfall är inte ok. Det är i min värld inte att ta ansvar för Uppsalas medborgare. Det är att urholka vårt samhälles förmåga att vara generöst mot våra svaga.

Det måste vara möjligt för Sverige och Uppsala att utveckla vårt samhälle som vi vill. För att klara det kan vi inte ha ett samhälle dit var och en som önskar ska kunna ta sig och få rätt till de rättigheter som medborgarna har. Hur kan det vara svårt att fatta? Gränser är till för att ge uttryck för rum med egna spelsystem. Spelsystemen måste kunna försvaras.

Vad får vi välja?

Kvalitetskrav
Nästan alltid när nya reformer genomförs uppdagas kvalitetsbrister i tänket när teori omsätts i praktik.  Inget konstigt med det. Så är det även i byggbranschen när en arkitekts ritning omsätts i en verklig byggnad. När bygget startat och det visar sig att ritningen inte helt håller så ändrar man i ritningen och bygger färdigt därefter. Självklart borde samhällsbygget fungera på samma sätt. Jag blir lika förvånad varje gång jag hör om politiker som låst fast sig vid något som uppenbarligen inte levererar den kvalitet samhället i stort kräver. Istället för att t ex försvara brister i ett vårdvalssystem är det självklart klokast att aktivt verka för att rätta till styrmekanismer som lett fel. Då kan goda intentioner förverkligas och återställare hindras. Jag vill ha valfrihet och mångfald även inom omsorgen och vården men kräver att det som levereras håller hög kvalitet och att det erbjuds jämlikt. Tråkigt att inte alla politiker inom alliansen agerar så. Nu riskerar vi återställare mot enfald och ineffektivitet. Tänk att vi riskerar återställare trots att svenska folket inte alls gett vänstern ett liknande mandat....
http://www.aftonbladet.se/ledare/ledarkronika/danielswedin/article19844010.ab

Sjukvårdens huvudproblem är inte vårdvalsmöjligheter eller ej. Huvudproblemen är 1) prioriteringsoförmågan kopplad till när och om vi ska få behandling eller ej 2) hur vården är organiserad. Både 1) och 2) kanske kan förbättras avsevärt om t ex en verksamhet som Akademiska sjukhuset får en professionell styrelse med tydliga ägardirektiv. Då kan vi garanterat få mycket bättre sjukvård för alla våra skattepengar.
http://www.unt.se/asikt/debatt/en-styrelse-saknas-3453997.aspx

Fri etableringsrätt
Kan Sverige försvara det generella välståndet om alla som vill får ta sig till Sverige och när de väl är på svensk mark så blir det det svenska samhällets skyldighet att ge dem samma rättigheter som alla andra? Självklart faller ett sådant samhälle samman och den generella välfärden blir en kort historisk parantes. Tiggare från andra delar av EU kommer till bl a Sverige och utnyttjar sin rätt att inom EU fritt resa samt sin rätt i Sverige att tigga. I övrigt har de tidigare inte haft några rättigheter förutom möjligheten att söka arbete. Andra eventuella rättigheter åligger deras hemländer att erbjuda. Den ordningen inom EU syftar till att erbjuda EUs olika länder möjligheten att hållbart kunna erbjuda sina medborgare olika sociala skyddsnät. Det är en fin tanke att Sverige ska bekämpa världens fattigdom. Vi får se hur det går.
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article19843553.ab

Olika perspektiv
Igår kunde vi se på nyheterna hur barn till romer som tigger i Uppsala varje dag lämnas på muséet Biotopia. I reportaget framställdes Uppsala kommun som hemska som inte ordnar så att barnen får gå i skolan. Mamman till barnen sa också att hon vill bosätta sig i Sverige och få del av det svenska systemet. Alla EU invånare har möjligheten att under tre månader försöka bli självförsörjande på en annan ort. Klarar man inte det ska man åka hem och få stöd av sitt hemland/sin hemkommun. Det är fortfarande en fin tanke att Sverige ska ta hand om världens fattigdomsbekämpning men det är naivt och omöjligt. Och väldigt fort kommer vi inte ha råd med ett generellt välstånd i Sverige. Reportaget framställde det som en självklarhet att barnen ska få rätten att gå i svenska skolor. Det kan man tycka eftersom de är barn och inte själva valt att komma hit. Tänk om det var så enkelt. Ingen skuld ska läggas på människor som tar sina chanser och som försöker få det bättre för sig och sina barn. Samtidigt handlar utmaningen om hur olika samhällen klarar av att utveckla just sitt drömsamhälle och då innebär det att man måste försöka upprätthålla system som bygger på tydliga spelregler.

Mot medias reportage om barnen på Biotopia kan ställas en verksamhetschefs beskrivning av situationen;
- Stora delar av Vasaparken, inklusive vaktmästarbostadens trädgård, används som toalett. Vi får ofta börja arbetsdagen med att sanera för att komma in till vår arbetsplats "torrskodda". Detta har medfört att vi tvingats att ställa in all utomhusverksamhet i parken eftersom den är omöjlig att genomföra under rådande förhållande.
- museet används som uppehållsrum/värmestuga. Ett ständigt spring hela dagarna för toalettbesök, hämta vatten, värma vatten, ladda mobiler, surfa på internet o.s.v
- barnen verkar lämnas vind för våg och vistas i museets lokaler utan tillsyn av någon vuxen. De stör inte bara våra egna lektioner och guidningar, utan även övriga besökare. Även stölder och skadegörelse förekommer, bara den  senaste veckan har fyra surfplattor utsatts för skadegörelse/stöldförsök.

Jag tycker inte att dessa svåra migrationsfrågor ska få utvecklas av sig själv. En öppen demokratisk debatt krävs inom alla demokratiska forum för att folkets företrädare, som alla berörs, balanserat kan väga för och emot med olika vägval. Det är klart att vi ska fortsätta att vara solidariska och generösa mot varandra. Men då krävs en hållbar politik och vi måste öppet och respektfullt kunna debattera vad den hållbarheten innebär.

En naken sanning

På vilken planet bor de?
I dagens UNT debattartikel kan vi bl a läsa en artikel som riksdagsledamot Agneta Gille (S) varit med att skriva. I artikeln hävdar hon och övriga att de nu går vidare med att genomföra de förändringar som svenska folket gett dem i mandat att genomföra. Vilket förakt mot folket att uttrycka sig på det sättet! Inget av partierna V, MP eller S har fått ett mandat att förändra Sverige. V, MP och S har inte heller fått ett gemensamt mandat att förändra Sverige. Det enda svenska folket sa i riksdagsvalet 2014 var "inför en hållbar migrationspolitik"! Pinsamt och föraktfullt.
http://www.unt.se/asikt/debatt/detta-kommer-forst-3450337.aspx

Naket säljer
För några år sedan gjordes en mycket framgångsrik film om ett gäng arbetslösa män som började strippa för att bryta tristessen som arbetslös, för att bygga sitt självförtroende och för att bli en del av något som kändes meningsfullt. Runt om i världen har politiker och kändisar näckat på kalendrar för att vinna poäng och för att bidra till penninginsamlingar för behjärtansvänliga saker. Så även ett kommunalråd i Norrland och hennes man. Varför inte? Är inte alla grepp bra som bidrar till att de som har råd slantar upp lite mer för att stötta dem som har det sämre? Kanske något för gruppledarna i Uppsalas nya politiska majoritet att följa? En kalender där överskottet går till stöd till tiggare kanske?
http://www.dn.se/nyheter/politik/kommunalradet-klar-av-sig-for-ett-gott-syftet/

Nakna sanningar?
Reinfeldt vill skriva en bok. Han vill dela med sig av alla sina erfarenheter. Kanske kan bli intressant om han delar med sig av de nakna sanningarna, ur hans perspektiv, i samband med Lehman Brothers krasch 2008. Vågar han tala naket om problemen mellan allianspartiernas företrädare? Vågar han beskriva möten och samtal med vår ankdams mäktigaste i samband med jättekrisen 2008? Då kan boken vara läsvärd. Varför skulle den annars vara det? Så bred ledarerfarenhet har han inte. Om han dessutom toppar med personliga känslor när hans äktenskap sprack, då blir boken väldigt läsvärd. Hoppas att han vågar beskriva sin subjektiva syn på dessa upplevelser. Om han gör det kommer jag att köpa boken. Men varför vågar han inte skriva den på chansning?
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article19833861.ab

Matdöden

Viktigt med nyttig mat
Vi stoppar i oss på tok för mycket dålig mat och annat idag. Såg bl a nyligen ett intervjuprogram med Stefan Löfven där han gissade fel om hur mycket godis en normal svensk familj med två vuxna och två barn stoppar i sig per vecka. 1,2 kilo!!! Och sunt nog reagerade Löfvén oroligt på upplysningen. Han förstår uppenbarligen att det inte är så hälsosamt. Men om vi struntar i sockerbomberna runt oss och enbart fokuserar på allt kött vi sätter i oss finns även här stora hälsorisker eftersom många av oss äter importerat kött från länder där de pumpar djuren med antibiotika. Slaktade antibiotikapumpade djur påverkar väldigt mycket människors förmåga att botas med hjälp av antibiotika om behovet uppstår. Allt fler bakterier blir antibiotikaresistenta. Det är en mycket dålig hälsoutveckling. På kort tid har över tio danskar dött p g a antibiotikaresistens. Sverige och Uppsala behöver ta denna fråga på största allvar. Vi måste upphöra med att köpa liknande farligt kött. Tycker du att det är bra att vi importerar massor av kraftigt antibiotikadopat kött som utsätter oss människor för allt mer fara?  Det tycker inte jag. Dax att ändra på det och att se till så svenskt jordbruk kan försörja minst 80% av vår befolkning.

Göran Lambertz har ordentligt fått lära sig hur det är att framställas som en idiot i media dag efter dag. Till sist tog turerna runt Thomas Qvick slut. Media tröttnade på den pajkastning de under lång tid tillät. Idag ger sig Lambertz in i tiggerifrågan. Det märks att han tänker till ordentligt när han uttrycker sig. Han vill nog undvika samma cirkus som med Qvickaffären. Ändå vågar han ta i denna politiskt inkorrekta problematik. Tydligt att han trots sin försiktighet anser att politikerna nu måste lösa frågan om ett allt större problem med tiggare. Hans UNT "perspektiv" avslutas med: "vad ska länderna göra för att tiggandet inte ska bita sig fast som ett sätt att leva?" Sug på den ett tag!
http://www.unt.se/asikt/ledare/tiggares-manskliga-rattigheter-3301667.aspx

"Svenskar är tokiga"

Engagerande
Enkla problemformuleringar och enkla förslag på lösningar tycks gå hem bland många väljare. Om du frågar mig kommer väldigt få, om några, av Fi och SD, föreslagna lösningsförslagen fungera i verkligheten. Men det struntar dom i. Det låter bra för allt för många som går på enkla budskap och enkla lösningar. Enkla lösningar finns inte i en demokrati. I en demokrati finns alltid olika viljor, ideologier etc som strider om inflytandet och kompromisser är nödvändiga för att något ska hända överhuvudtaget. Den verkligheten gäller inte bara mellan partier utan även inom alla partier och syns och hörs tydligt under de flesta partiers stämmor. Den värld vi lever i är mycket komplex. Det är bara i en diktatur som de enkla lösningarna kan testas. Oftast misslyckas de även med enkla lösningar på komplexa problem även i diktaturer men eftersom opposition saknas blir den maximalt nedtystad. Många partiaktiva ledare är nog djupt avundsjuka på Gudrun Schyman och Jimmy Åkesson, även om de djupt ogillar det de står för. Jag skulle själv tycka att det skulle vara väldigt givande och roligt om det kom hundratals och t o m tusentals frivilliga för att lyssna och samtala när jag har politiska möten.  Knappt statsministern drar i närheten så många nyfikna medborgare till mötena. Invandrarfrågorna och jämställdhetsfrågorna berör många. Frågorna är viktiga. Trots att övriga partier har en politik inom dessa områden är det inga huvudfrågor eftersom andra frågor anses viktigare och helhetsansvaret vägs in. Varför blir det såhär?

Danskarna har fått nog
Våra danska systrar och bröder, världens lyckligaste människor, har uppenbarligen fått nog av svenskarnas upplevda psebdofokus och ovilja att debattera de stora och känsliga frågorna. Nyligen, efter att de fått nog och förbjuder tiggeri, spydde flera ledande politiker galla över svensk hållning i frågan och uppmanade alla tiggare att åka till Sverige. De tycker att vi svenskar har en oacceptabelt stor offentlig sektor som fråntar invånarna mycket av det hälsosamma och självklara egna ansvaret. De tycker att vi har löjligt många regler som begränsar enskilda människors egna livsval. Och regler som ofta inte fyller någon reell betydelse då de inte kan upprätthållas. De tycker att vi förolämpar dem i djurskyddsdebatten. De tycker att svenska män är mesar och svenska kvinnor förstår inte hur relativt sett bra de har det. De tycker att många svenskar inte förstår hur väldigt mycket mer än andra de får genom det offentliga. Och de tycker att svensk flykting och anhöriginvandringspolitik sedan länge har havererat. Dessutom anser de att svensk media censurerar den öppna och nödvändiga debatt som behövs kring t ex flyktingproblematiken.

Ovan har jag hört av många danska vänner men igår hörde jag det också på SRP1. Sverige beskrevs som "tabulandet". För att försöka rädda de friska svenskarna från det svenska förfallet har de genom dansk radio, Danmarks röst, startat ett radioprogram för svenskar i syfte att bryta svensk medias mycket begränsade debattklimat runt känsliga frågor! Så har västmakter gjort under Nazitiden, under Sovjettiden, på Kuba, i Vietnamn, i Nordkorea etc. Visst är det anmärkningsvärt. Man kan fråga sig om de gör det för att skydda sig själva eller för att de innerst inne älskar oss och vill rädda oss från att fortsätta en vandring som leder mot ekonomiskt förfall och social oro. Vilka tror du är deras skäl?

Systemhot

Politiskt käbbel
Självklart finns gott om åsiktsskillnader om allt möjligt. Om du inte själv varit eller är politiskt engagerad kan jag vittna om att allt för mycket käbbel kan läggas på t ex om det finns eller inte finns cykelparkeringar på en viss plats trots att det finns gott om dem i närheten. Varför blir det så? Jag tror att det är för att det är enkelt att käbbla om. Tänk om 80% mindre energi kunde läggas på sådana frågor och istället ägnas åt de stora och oändligt mycket viktigare frågorna. Frågor som om de inte hittar bra svar som följs upp med åtgärder är systemhotande. Frågor som: hur säkrar vi långsiktigt billig energi? Hur säkrar vi tillräcklig regional matförsörjning? Hur utbildar vi våra barn för att klara självständiga och rika liv? Hur omvandlar vi näringslivet lokalt så att jobb och välstånd kan försvaras och utvecklas? Hur klarar vi omsorgs och vårdbehoven med en allt äldre befolkning? Hur klarar vi urbaniseringen på ett sätt som är hälsopositiv och miljövänlig? Hur stöttar vi alla människor som bor i avbefolkningsorter och som saknar medel för att flytta närmare jobb och samhällsservice? Hur klarar vi att försvara och utveckla det sociala kontraktet om integrationen av flyktingar fortsätter att vara dålig och allt fler tiggande EU migranter kommer till våra städer?

Norge, Danmark och England
I Norge, Danmark och England har de vågat att seriöst debattera utmaningarna med tiggande EU-migranter. De har dragit slutsatsen att utvecklingen med allt fler tiggande EU-migranter är skadlig på många sätt. De är tre till Sverige närliggande demokratier. I Danmark går de nu så långt att de både förbjuder tiggeri men de förbjuder också kommuner och välgörenhetsorganisationer att ge stöd till tiggande EU-migranter. I Danmark raljerade flera politiker om Sverige i denna fråga igår och hoppades att alla tiggare och hemlösa nu tar sig till Sverige.... Ska vi slå vad om hur många dagar det tar efter valet tills Sverige börjar vidta åtgärder för att även här försöka försvara vårt generösa sociala kontrakt? Att inte ta tiggeriproblemen och dess systemhotande effekter på allvar är oansvarigt. Det är inte bara oansvarigt det är även naivt och dumt. I Halmstad har nu åklagare anklagat en organisatör av tiggeri för människohandel etc. Vi

Naiva ideologer

Oansvar eller ansvar?
Nin morfar tyckte att den gamla socialdemokratins devis "gör din plikt kräv din rätt" var mycket viktig för att kunna skapa ett hållbart generellt välfärdssamhälle. Idag har vi det samhället men sedan många år går vi åt fel håll om den generella välfärden ska kunna försvaras. Nu tycks allt för många tycka att man bara har rättigheter kopplade till det gemensamma som vi kallar Sverige, Kommunen eller landstinget. Men i alla kontrakt, och så även i vårt generösa svenska sociala kontrakt, bygger kontraktets hållbarhet på skyldigheter. I takt med att allt fler bara anser sig ha rättigheter men att de saknar skyldigheter kommer vårt idag generösa sociala kontrakt avsevärt försämras.

Dagens regering har gjort ett mycket ansvarsfullt jobb och Sverige mår fantastiskt bra jämfört med de flesta västländer. Och många fler jobb har skapats sedan 2006. Samtidigt har Sverige varit väldigt generöst och sedan 2006 tagit emot flera hundra tusen flyktingar och därutöver många av deras anhöriga. Vänsterns retorik om att Alliansen fortsatt inte klarat av att få ner arbetslösheten rimmar illa med att vänstern också anser att Sverige ska vara bäst i klassen på att ta emot flyktingar från icke angränsande länder. Om Sverige endast tagit en till invånarantalet proportionerlig andel av EUs flyktingar så hade svensk arbetslöshet varit på en makalös nivå. Trots att C, M, FP och KD gjort denna imponerande insats under snart åtta år anser just nu många svenskar att vi ska äventyra hela Sveriges välstånd genom att rösta fram tokvänstern och ett allt svagare S till makten. Tänk ett varv till!

Även på dagens UNT ledarsida kan man läsa hur oansvarigt naiva och helt ideologiskt drivna personer kan se på världen. I detta fall på tiggeriet. Det är naivt att tro att många inte inser att tiggarna har det tufft även i deras egna hemländer. Det är naivt att tro att det bara är 50% av svenska folket som blir illa berörda och provocerade av allt mer tiggande på våra gator och torg. Det är naivt att tro att inte tiggeriet gör stor negativ skada på städernas handelsverksamhet. Det är naivt att beskriva ambitionen att bekämpa fattigdom som att vi då självklart ska ta ansvar för EUs fattigdomsbekämpning på svenska skattebetalares bekostnad. Minst 90% av Sveriges befolkning förstår att det är relativ fattigdom och en annorlunda kultur som ligger bakom explosionen av tiggare i Sveriges städer. Samtidigt är det okunnigt att påstå att tiggarna inte redan idag påfrestar västerländska välfärdssystem. Bara i Uppsala nyttjas redan idag stora delar av kommunens tillgängliga härbärgen av tiggarna. Sverige måste våga ta tag i denna fråga på riktigt. Som utvecklingen är nu är den vare sig human, sanitär eller i övrigt hållbar.
http://www.unt.se/asikt/ledare/odmjukhet-rimligare-an-ilska-3245737.aspx

Sopa inte problem under mattan!

Sopa problem under mattan
Det kanske fungerade väl i en mycket homogen befolkning att använda tekniken "sopa under mattan" för att lösa problem och hoppas att de försvinner. På ett eller annat sätt. Personligen tror jag aldrig det är en klok väg framåt. Jag tror också att det i ett allt mer heterogent och spännande Sverige är nödvändigt att se problem och lösa dem. Annars går vi mycket, mycket sociala oroliga tider till mötes. Om det händer är det självskapat. Svenska utmaningar med utanförskap har inte minskat de senaste tio åren. Tack vare en relativt god ekonomi erbjuder dock det svenska sociala kontraktet en jämförelsevis mycket hög lägsta levnadsnivå. Den idag relativt goda ekonomin är räddningen. Om ekonomin havererar på grund av idiotisk politik och vår oförmåga att skapa nya jobbskapande företag, då briserar sannolikt den tickande bomb som finns i allt fler mycket utanförskapstäta stadsdelar. Husbykravallerna satte nyligen Sverige på världskartan. Svensk integrationspolitik måste kraftigt förbättras och hjälpa dem som kommit till vår del av världen, och som har fått en fristat här, att bättre bli en del av vårt gemensamma samhällsbyggande. Att trixa med statistik och att sopa problem under mattan är ingen smart väg framåt.
http://mobil.svd.se/c.jsp;jsessionid=A33D1460BFEA9AC68B4072E3339038E8.aldo4?cid=25967591&rssId=25967461&item=http%3a%2f%2fwww.svd.se%2f%3fservice%3dmobile%26amp%3barticleId%3d3617642

Att tro att Uppsala och Sverige ska ta ansvar för Europeisk fattigdomsbekämpning är en fin tanke men en naiv och utopisk tanke om man samtidigt vägrar erkänna att priset för det blir, innan sammanbrottet, att det jämfört med andra länder generösa sociala skyddsnätet för alla svenskar kraftigt måste försämras. Är det vad de som tycker att kommunen ska ta ansvar för att erbjuda tiggare bostäder vill? Det tror inte jag. Det gäller att använda både hjärta och hjärna! Sverige och Uppsala är inte kallt! Svenskar är bland de mest generösa vad gäller katastrofhjälp, hjälp till flyktingar och hjälp till andra medmänniskor som är i behov av hjälp per capita. Svenskar är fortsatt och generellt varma! Det kommer vi bara kunna fortsätta att vara om vi mycket bättre klarar av att integrera nya invånare till medskapande samhällsbyggare och om vi inte tar på oss rollen att bli platsen för Europas fattigdomsbekämpning. Hjärta och hjärna!
http://www.unt.se/uppland/uppsala/uppsalaborna-vill-erbjuda-tiggare-sovplats-3175123.aspx

Det finns många bra förslag på hur integrationen i Sverige och i Uppsala kan förbättras. Den som vill se en ljus framtid även för våra kommande generationer inser det och hjälper till att reformera svensk integrationspolitik. Den har misslyckats. Den skapar allt fler människor som lever långt ifrån att vara en del av samhällsbygget här hos oss. Den skapar allt fler människor som räknas som ekonomiskt utsatta. Den skapar slitningar mellan utsatta och marginaliserade grupper. Gör om! Gör rätt! centerpartiet i Uppsala har många reformförslag som innebär ett mycket bättre inkluderande, mer hopp för våra mest utsatta och en hållbar social och ekonomisk väg framåt! Rösta på Centerpartiet om du vill att detta misslyckande ska vändas till en framgångssaga istället!

Behövs gammelmedia?

Kort och ofta onyanserat
Det har blivit en stor mediedebatt bland medierna om att TV4 lägger ner sina lokalredaktioner och istället bygger upp någon mindre variant av lokalkorrespondenter. TV4s VD talar om ständiga förändringar som ett bolag som inte får in garanterade intäkter som t ex Public service måste bejaka. Annars går de under. Journalister och vissa politiker anklagar dem för att kraftigt bidra till en försvagning av demokratin och att ha lurats i samband med att reklamrättigheterna förhandlades om för två år sedan. TV4s VD tar angreppen med ro och upprepar mediatränat att de måste anpassa sig snabbt till den kraftiga medialandskapsförändring som sker. Han nämner särskilt Netflix som en kraftig ny konkurrent. Han lyfter också fram att det är mediakonsumenterna som bestämmer. Konsumenterna väljer allt mindre traditionella medier. Även annonsörerna sviker traditionella medier allt mer. Eftersom annonsörer vet att äldre människor är svårare att påverka läggs allt mer annonspengar på riktade sökkampanjer via Google, riktade profilkampanjer via Facebook och riktade kampanjer kopplade till målgruppsanalyser till de filmer och serier vi kan följa på Netflix eller riktade målgruppskampanjer via Spottify. Vilka fortsätter med gammelmedia som försöker ta prenumeration ett tag till? Äldre och inga andra. Vad ska medier som TV4, UNT osv göra? Jag vet vad jag skulle göra om jag var i deras kläder. Jobbigt har dom och jobbigare kommer det att bli.
http://www.unt.se/sverige/tv4s-nyhetschefer-sagar-nedlaggning-3096686.aspx
http://www.unt.se/sverige/svagare-medier-okar-korruptionsrisk-3096342.aspx

Balanserade reportage
Ett sätt för gammelmedia att överleva är att bättre balansera sina utvalda nyheter och budskap. Ta t ex tiggeri- eller flyktigproblematiken. Varför är de flesta media så ensidiga i sin rapportering runt t ex dessa problem? På Agenda (SVT) igår kunde vi höra Agendas reporter tydligt anklaga Cecilia Malmström för att EU låter flyktingar som tar stora risker när de flyr över Medelhavet dö istället för att öppna upp Europas gränser. Cecilia Malmström beklagar situationen och konstaterar att en majoritet av EUs medlemsländer inte anser att de av olika skäl kan ta ansvar för människor på flykt! Hon säger också att Tyskland och Sverige tar ett mycket stort medmänskligt ansvar. Varför beskrivs inte alltid att Sverige gör massiva insatser i förhållande till de flesta andra inom EU? Samtidigt beskriver många gammelmedier tiggarproblemen rätt ensidigt. EU migranter som åker till t ex Tysklands och Sveriges större städer och tigger. Återigen EU länder som inte tar ett lokalt medmänskligt ansvar. I vart fall inte på en nivå som vi i Sverige anser självklar. Varför balanserar inte svenska medier dessa problem mer? Är det rimligt att några få EU länder ska ta ett så stort flyktingansvar när en majoritet inte gör något? Är det rimligt att vissa EU medlemsländer kan dumpa sina sociala problem på andra medlemsländer? EU måste införa en ekonomisk formel som i vart fall innebär att de länder som inte hjälper till att stötta människor i akut nöd eller som exporterar sina sociala problem får betala ersättningar till de länder som tar sitt ansvar och som även tvingas hantera andra medlemsländers sociala problem. Varför är detta balanserade perspektiv mycket sällan beskrivet i media?

Europas ekonomiska problem och flyktingproblematiken bidrar starkt till att bruna och främlingsfientliga krafter växer kraftigt i Europa. I kombination med det Ryssland nu håller på med befinner vi oss 2014 helt plötsligt i ett läge som väldigt mycket påminner om tiden innan 2:a världskriget brakade loss. Hur många inser det? Frankrikes president Holland använde nog tyvärr inga överord när han nyligen sa att vi har en mycket stor kris i Europa nu. Mycket stor.
http://www.unt.se/debatt/tiggare-och-politiker-3092611.aspx
http://www.unt.se/varlden/armn-satts-in-mot-separatister-3096536.aspx

Drunknar under importerade problem

Viktigt att barn lär sig
Att lära sig simma är viktigt i ett land som Sverige där vi har gott om vatten som vi gärna njuter av så ofta som möjligt. Det är allt fler plus 10 åringar i Sverige som inte kan simma. Ett av skälen är att många nysvenskars uppväxtländer inte har traditionen att under uppväxtåren lära sig simma. Ett annat skäl är nu att allt fler nu inte får den rätt de har, genom skolan, att lära sig simma. Samtidigt som skolor i Uppsala inte tycks ta sitt ansvar och bassänger står tomma erbjuds simskolor som tar +200 kronor i timmen för simundervisning. Undervisning som då sannolikt inte blir högt prioriterad av ekonomiskt svaga grupper. Jag tycker kommunens badkapacitet måste nyttjas bättre så att våra barn får lära sig att simma oavsett om barnens föräldrar har god ekonomi eller ej. Vi behöver alla våra barn och då är det idiotiskt att några ska behöva drunkna för att schemaläggningsproblematik och dumsnålhet får styra.

Skyffla problem
Det är inte ok att inom EU skyffla sociala problem mellan medlemsländerna. Det har aldrig varit tanken och det är inget värdeskapande med det. Om England attraherar EUs alla ekonomiskt svaga med mycket låg utbildning är det knappast hållbart för England. Det sätter heller inte press på varje enskilt land att säkra en acceptabel lägsta levnadsnivå för sina invånare. Snacket om att Uppsala och Sverige ska integrera t ex romska EU migranter som tigger i det svenska samhället är en helt oacceptabel ordning. EUs fria rörlighet har aldrig inkluderat rätten eller skyldigheten att utnyttja eller erbjuda de bästa välfärdssystemen inom unionen. Sverige erbjuder utan tvekan bland de bästa välfärdssystemen till sina medborgare och för flyktingar. Det är ohållbart om det inte vårdas under ordnade former oavsett om det handlar om romska EU migranter eller t ex danskar. Det är jättebra att vi bjuder in Rumäniens ambassadör till Uppsala för att höra hur de ser på problemen och om de har några egna förslag på lösningar. Tyvärr är jag övertygad om att vi inte direkt kan enas om att vi får skicka en faktura till dem för alla extrakostnader vi tar på oss för att lösa problem som inte enligt EU reglerna är våra åtaganden.
http://www.unt.se/uppsala/bjuder-in-rumaniens-ambassador-3081721.aspx

Monument

Pragmatiskt eller egodrivet?
I alla tider har samhällen genom sina ledare byggt monoment för att markera en grupps särställning och ambitionsnivå. Så är det även idag. I en tid av kraftig urbanisering, att folk lämnar landsbygden och flyttar till städerna, blir trycket på tillväxtstäder stort. Då finns inte bara monumentskäl till varför höga och speciella byggnader byggs. De Ekonomiska skälen att bygga högre i de mest attraktiva områdena är enkla att förstå. Lika enkelt borde det vara att förstå att det är bättre att vi bygger uppåt än att kraftigt bygga bort viktig åkermark. Katrin Kielos raljerar idag lite roligt om en bok om politik skriven av Hilary Mantels 1500-talsskildring "Wolf Hall". Mantels visar hur politiker i alla tider drömt om att skapa minnesmonument över sig själva, skriver Kielos. Kan det vara så?
http://www.dn.se/kultur-noje/kulturdebatt/den-politiska-hojdsjukan/
http://www.dn.se/ekonomi/juvelen-ska-skimra-for-resande-till-uppsala/

Vem ska betala för det sociala skyddsnätet på individnivå?
Huvudregeln måste vara att varje land eller en arbetsgivare får ta det ekonomiska ansvaret för sina medborgare/anställda. Eller för människor som befinner sig i en asylprocess. Något annat är inte acceptabelt om länder ska kunna upprätthålla en egen ambition om en god lägsta nivå som invånarna/medborgarna ska erbjudas/ha rätt till. Sverige brukar gärna titta på och lära av England inom många områden. Cameron (premiärminister i England) tycker idag att Göran Perssons farhågor blivit sanning. Social turism anses bli ett allt större problem. Både ur ekonomiska perspektiv men även ur många andra. Vad tycker du om Camerons väg framåt?
http://www.unt.se/varlden/eu-mote-om-social-turism-2456923.aspx
http://www.ft.com/intl/cms/s/3850c656-575f-11e3-b615-00144feabdc0,Authorised=false.html?_i_location=http%3A%2F%2Fwww.ft.com%2Fcms%2Fs%2F0%2F3850c656-575f-11e3-b615-00144feabdc0.html%3Fsiteedition%3Dintl&siteedition=intl&_i_referer=http%3A%2F%2Fsearch.ft.com%2Fsearch%3FqueryText%3DSocial%2Btourism#axzz2maw1Zt37