Lycka

Girighetens gissel

Filmen Wall-Street med huvudkaraktären Gordon Gecco är en filmklassiker. Så är även hans citat "Greed is good". Personligen tycker jag det är tragiskt att så många går på föreställningen att mycket pengar är synonymt med ett lyckligare liv. Lyckligast liv har den som har tillräckligt, har en stark positiv självkänsla, ett stabilt familjeliv och många nära vänner. I den verkliga världen är väldigt mycket pengar, eller tillgångar som kan omsättas i pengar, förknippat med ytlighet, överklasshierarkier, mycket otrohet, ständiga maktkamper och ständig press om riskerna att förlora det man har. 

Vad händer med en vanlig människa som helt plötsligt blir enormt rik? Till exempel en  människa som får galet mycket pengar från en dag till en annan genom att vinna på lotteri. 13,4 miljarder kronor är sjukt mycket pengar. 13,4 miljarder kronor är 13.400.000.000 kronor. Utdelat på tio år blir det över en miljard kronor per år. Skattefritt. Vad skulle du göra? Hur tror du att ditt liv skulle förändras? Med stor sannolikhet blir inte denna enorma vinst något positivt för den som vunnit. Nej, pengar kan förstöra mycket för oss människor. Både om vi har för lite och om vi har för mycket. En sak är säker, den som går från ett vanligt "medelsvenssonliv" till ett liv bland de rikaste kommer att attrahera många ytliga och giriga "hjälpare" som flockas runt dem som flugor runt en sockerbit. Och tidigare relationer med jämlikar blir en utmaning. Men visst, kanske kan den som vann i Kalifornien köpa ett nytt hus om det gamla brann ner i bränderna som nu härjar i Los Angeles. 

"Santa came a little late, but he brought one person a $1.22 billion Mega Millions jackpot as a stocking stuffer. A single ticket bought in California matched all numbers in Friday's drawing — 3, 7, 37, 49, 55 and a Mega Ball of 6 — to win the estimated $1.22 billion top prize."

https://www.nbcnews.com/news/amp/rcna185602

13,4 är mycket pengar men vinnaren har inte råd att bygga det  planerade spårvägssystemet i Uppsala…

Och i USA är det girighet, självgodhet och diplomatisk katastrof som tydligt ska styra de kommande fyra åren. Det kan vara bra. Genom människans historia brukar stora brytningstider som nu avslutas med stora blodiga konflikter mellan oss människor..... Lika bra att ta den inom kort så att vi sedan återigen kan utvecklas positivt som ras på denna jord. Du vet väl att varje stor blodig konflikt hittills avslutats med stora teknologiska framsteg och höjd levnadsstandard i världen. Efter att Kina kraftigt minskat fattigdomen har levnadsstandarden i världen kraftigt förbättras för människan. Rovdriften på vår natur fortsätter i full fart. Girigheten och kortsiktigheten härskar.

Konkurrens utan vinst

Konkurrens om eleverna genom kvalité

Konkurrensutsättning har ett stort egenvärde. Alla framgångsrika företag konkurrensutsätter sina leverantörer. Inget framgångsrikt företag är så dumt att de handlar konkurrensutsatta produkter och tjänster från endast en leverantör om alternativ finns. Den tidigare Scania-VDn Leif Östling har väldigt rätt i att offentlig sektor har mycket att lära av de bästa företagens inköpstänk och verksamhetsprocesser. Privata företags styrelser är mycket bättre på att sätta prestationspress på verkställande ledningar än vad offentliga nämnder och styrelser är. Samtidigt upphandlar inte det offentliga sitt viktigaste uppdrag, skolan.

Skolplatser upphandlas inte. Staten bestämmer vilka som får bedriva skolverksamhet, ansvarar för skolors kvalitetsuppföljning och styr skolan kraftigt genom lagar. Men inga skolor upphandlas av professionella upphandlare. Föräldrar och elever får välja så gott det går mellan alternativen. Många väljer av praktiska skäl fortfarande närhetsprincipen. Socioekonomiskt starka föräldrar försöker hitta de mest välrenommerade skolorna och skolor man tror bäst passar sitt barn. Socioekonomiskt svaga väljer nästan alltid närhetsprincipen. Många av dessa är invandrare och för många av dem är det svårt att förstå vilka alternativen är och vad de innebär. Konkurrens är mycket bra men vinstintresset i svenska skolor som drivs som AB är ett gift i systemet. Stiftelser som huvudmän till skolor kan också tjäna pengar men syftet med en sådan skola är att pengarna ska gå till undervisning och bra arbetsmiljö, inte aktieutdelning till ägarna. ”Aktieutdelningen” är att våra barn och unga blir konkurrenskraftigt skolade!

Joel Stade skriver en läsvärd krönika i GP nedan. Det vinstdrivande marknadsexperimentet blev dåligt. De enda vinnarna är bland andra några moderata toppolitiker som hunnit bli mycket rika på bolagiseringen av skolan. Nej, staten ska inte köpa upp de privata skolbolagen. Riksdagen ska förbjuda AB som verksamhetsform men erbjuda och uppmuntra stiftelser. 

”Sverige är redo för att avveckla det urspårade experimentet med vinstdrivande skolor. Väljarstödet är massivt och nu ser en politisk majoritet ut att bildas i frågan.”

”Väljarmajoriteten har velat avskaffa vinsten som drivkraft i skolväsendet länge. I SOM-institutets senaste undersökning angav 70 procent att vinstutdelning inte ska tillåtas inom skattefinansierad vård, skola och omsorg. Förtroendet har urholkats av en lång rad skandaler där friskolor satt glädjebetyg, brustit i kvalitet och valt bort krävande elever.”

”I grunden finns den principiella frågan om skolväsendet ska ha elevernas kunskap och fostran som sitt mål – eller om aktieägarna är viktigare. Skolkoncernerna har misslyckats fullständigt med att skapa folklig acceptans för sin verksamhet.

Hittills har politiken svarat på opinionstrycket genom att försöka reglera bort brister. Om friskolorna i lag tvingas hålla god kvalitet finns inget utrymme att tjäna pengar, är logiken. Det har lett till en destruktiv katt och råtta-lek, där staten skapat nya regler och anställt fler inspektörer, medan friskolorna hittat nya sätt att kringgå regleringarna. Det dags att istället angripa roten till det onda: Drivkraften att tjäna pengar på skolverksamhet.”

”Att de vinstmaximerande skolornas kritiker inte har bättre svar på hur det ska gå till är dock otillfredsställande.”

”Staten bör inte fortsätta som ägare, utan ska ha målet att hitta nya ideella huvudmän till de förvärvade skolorna. Stiftelser, personalkooperativ, folkrörelser och föreningar är lämpliga. Alternativa pedagogiska synsätt kan beredas större plats: Waldorf, montessori och skolor som bedriver undervisning ute i skog och mark.”

https://www.gp.se/ledare/gastkronika/en-skola-utan-vinstintresse-ar-mojlig.870f50ae-e05c-46be-a908-e91a3beab6c5

En misslyckad skola

Skulden helt politisk

Den svenska skolan är i kris. Den levererar inte längre tillräckligt många konkurrenskraftiga till arbetsmarknaden. Skulden är helt politisk. För många reformer. För många riktade statsbidrag. Drömmen om att inga barn ska gå på särskilda skolor. Oansvarig invandringspolitik. Avsaknad av integrationspolitik. Avsaknad av nolltolerans mot brott. Ett dåligt friskolesystem som inte handlar om barnens bästa. Det är hög tid att få ordning på vår skola. 

Expressens ledare skriver läsvärt om att det nu är upp till bevis för Regeringen Kristersson om de står på barnens eller kompisarnas sida som driver skolor i aktiebolagsform. Det är hög tid för alla skolor att stå på barnens och den svenska arbetsmarknadens sida.

”Den här veckan har tre enorma problem på friskolemarknaden uppmärksammats: bristen på kontroll, daltandet med usla skolor och glädjebetyg.”

”Sju nyöppnade skolor inom Internationella engelska skolan, IES, har fått besök av Skolinspektionen, berättar SVT. Samtliga fick kritik, antingen för att utländska lärare fått undervisa i språk, vilket är förbjudet, eller för att skolorna har haft mer undervisning på engelska än vad som är tillåtet. 50 procent är max. Men enligt en granskning som SVT gjort brydde sig flera av skolorna inte om myndighetskritiken utan körde på ändå. Den sortens anarki är förstås ett alarmerande sjukdomstecken – men inte förvånande. Skolinspektionen, som ska hålla skolorna på mattan, saknar muskler. Friskolor kan i praktiken missköta sig i oändlig tid utan att läggas ner. De får alltid en chans till (så länge Säpo inte sätter ner foten).”

”Allt ansvar ligger på kommunens skolor, som enligt lag måste fixa fram platser till alla elever som behöver dem, från dag ett. Kommunala skolor behöver med andra ord ha luft i systemet, vilket kostar pengar. Men de får inte mer i skolpeng än friskolorna för det. Helt makalöst.”

https://www.expressen.se/ledare/-2026-vet-vi-om-regeringen-satter-eleverna-forst/

I ”The Guardian”, en av Storbritanniens största tidningar, publiceras en intervju med skolminister Lotta Edholm. Är det möjligt att en moderatledd regering stoppar vinstuttag ur skolor? Intressant i så fall.

”Sweden’s schools minister declares free school ‘system failure’”

Exclusive: Lotta Edholm aims to limit the profit-making ability of friskolor in her plans for education reform.

”Sweden has declared a “system failure” in the country’s free schools, pledging the biggest shake-up in 30 years and calling into question a model in which profit-making companies run state education.

Sweden’s friskolor – privately run schools funded by public money – have attracted international acclaim, including from Britain, with the former education secretary Michael Gove using them as a model for hundreds of new British free schools opened under David Cameron’s government.”

”A report by Sweden’s biggest teachers’ union, Sveriges Lärare, warned in June of the negative consequences of having become one of the world’s most marketised school systems, including the viewing of pupils and students as customers and a lack of resources resulting in increased dissatisfaction.”

”Edholm said she planned to “severely limit” schools’ ability to withdraw profits and to introduce fines for free schools that did not comply.”

”“It can’t be that the state pumps in lots of money so that you can improve your business and at the same time a portion of that money goes out to you as profits. That we will put a stop to,” she said. The largest profits were made by upper secondary schools, known in Sweden as gymnasieskola, she said. “There it has been easier to make profits through having bad quality.””

”“What makes the Swedish school system exceptional is that any child can choose a school without it costing anything,” she said. “It’s important to hold on to that.”

”A spokesperson for the Sveriges Lärare union said the government’s plans did not go far enough to address the problems, which it said included a school selection system that increased segregation and funding inequality.”

”Outside free school reform, Sweden’s schools face significant crime and security challenges as the country grapples with a national gun crime crisis, involving increasingly young children.”

https://www.theguardian.com/world/2023/nov/10/swedens-schools-minister-declares-free-school-system-failure

Skolans fokus

Bildning, bildning och åter bildning

Skolans huvuduppgift är att ge varje elev maximal bildning utifrån varje enskild elevs förutsättningar. Förväntningarna ska alltid vara höga på varje individ. Förväntningarna måste dock vara individuellt anpassade. Höga förväntningar på en person kan vara för enkla förväntningar för någon annan. Hur bra är det då om en skola drivs i aktiebolagsform? Idén med ett aktiebolag är att det ska ge aktieägarna god avkastning på sitt satsade kapital. Är dessutom skolbolaget på en börs förväntar sig många ägare inte bara någon form av aktieutdelning utan även att aktien över tid minst ska utvecklas med inflationen. Är det bra eller dåligt att en rektor i en skola som drivs som ett aktiebolag garanterat har tydliga ekonomiska krav på sig som inkluderar en god vinstmarginal? Personligen har jag alltid resonerat så att om de kommunala skolorna är tillräckligt bra, och kommuner blir smartare på att upphandla tillsammans, så borde det inte vara möjligt att tjäna särskilt mycket pengar på att driva en skola som mätbart måste hålla vissa kvalitetsnivåer. 

Johan Rudström, UNT, skriver läsvärt om att Sverige allt mer närmar sig någon form av tuffare förhållningssätt till aktiebolag som ägandeform för skolor. Personligen är jag kluven i denna fråga. I grunden är inte ägandeformen huvudproblemet utan det som varit och är problemet är 1) Att kraven på dem som velat starta en skola länge var oacceptabelt låga, de måste vara höga. 2) Processerna för uppföljning av att skolorna håller acceptabla kvalitetsnivåer har kraftigt brustit. Det vill säga staten myndighet Skolinspektionen har gjort ett dåligt arbete. 3) Formerna för hur en privat dåligt skött skola snabbt kan tas över av en kommun (som enligt lag alltid måste kunna tillhandahålla undervisning) är fortfarande dåliga, de måste förbättras. Den som gnäller på att skolan spårat ur i Sverige ska främst rikta sin kritik mot Sveriges riskdag och de myndigheter som hanterar skolfrågor. Det är där som de stora förutsättningarna för skolans verksamheter bestäms. Makten över skolan i en kommun handlar i princip om att tillsätta och avsätta rektorer, fördelningen av budgeten (i stort sett halva Uppsala kommuns budget går till skolverksamheter) och att säkerställa bra arbetsmiljöer i form av tillgängliga skollokaler och digitala hjälpmedel. När man inser detta borde man också inse, som Utvecklingspartiet demokraterna, att vi behöver erfarna och meriterade politiska företrädare för att det en kommun kan påverka ska skötas tillräckligt bra. Hur kan det vara svårt att förstå?

https://www.skolinspektionen.se/

https://www.skolverket.se/for-dig-som-.../elev-eller-foralder/skolans-organisation/vem-har-ansvar-for-skolans-olika-delar

https://www.skolverket.se/regler-och-ansvar/skollagen-och-forordningar

Nu när skolbolagen känner att trycket på privata skolor ökar tycks en trend för de välfinansierade privata skolorna vara att försöka köpa sina skolfastigheter. I den praktiska världen innebär det att även om en skola drivs i stiftelseform kan den som äger fastigheten som skolan bedriver sin verksamhet i ta ut vilken hyra den vill. Marknaden för skollokaler är inte särskilt konkurrensutsatt så prislappen kan garanterat inflateras fort om man vill flytta pengar från en stiftelse till ett fastighetsbolag. Vad vill jag säga med detta? 

"Skolan har enorma utmaningar under 2020-talet, likvärdighet och segregation är några av de främsta. Det kommer att krävas hårdare kontroller och en skärpning av kösystemet, sådana förslag finns. Men framför allt krävs det nya idéer om vad skolan ska vara, idéer som inte kan värkas fram vare sig på partikanslier eller i Skolverkets korridorer."

"Därför kan det vara en farlig väg att strypa inflytandet från föräldrar som vet sina barns bästa, och från nya Barbara Bergströmar som vill gripa in och förändra. Det ligger i vågskålen om S-kongressens förslag blir verklighet. Ännu mycket mer står på spel om privata initiativ förbjuds i hela välfärdssystemet. Skattepengar ska inte gå till sämre skola, vård och omsorg, om det kan alla vara överens."

https://unt.se/nyheter/artikel/re0mqdzl

Än en gång väljer jag att bifoga Håkan Boströms, GP, senaste artikel om skolan. Skolan har på många sätt havererat med sitt viktiga uppdrag. anledningarna är många men sättet på vilket privata vinstdrivande alternativ tillåtits agera har gjort mer skada än nytta. Invånarnyttan ska stå i fokus, inget annat, för ansvarsfulla politiker.

"Det finns en rad rent tekniska problem med hur det nuvarande friskolesystemet är utformat – den fria etableringsrätten skapar överetablering av skolor, ersättningsnivåerna är inte anpassade till det faktiska uppdraget eller kommunens behov av beredskap för nya elever om en friskola plötsligt lägger ned, kösystemen är svåröverskådliga. De två förstnämnda faktorerna skapar merkostnader för kommunerna som går ut över skolsektorn som helhet. Men allt detta går i princip att rätta till."

"Vi vet sedan länge hur man bedriver god undervisning. Behovet av innovation är lågt. De bästa skolorna bedriver i regel traditionell undervisning. Det är förutsättningarna som är avgörande. Mot bakgrund av alla dessa skillnader mot en vanlig marknad är talet om att det skulle vara samma sak ”att bygga skolor som att driva skolor” höggradigt nonsens.

"Det svenska systemet är tämligen unikt i det att det tillåter vinstdrivande och därmed expanderande, skolkoncerner. Aktiebolags syfte är att gå med vinst. Problemet med detta är inte primärt vinstuttagen från skattemedel i sig – de utgör bara en halv procent av skolans totala kostnader. Problemet är vilka drivkrafter det skapar i skolan."

"Betygsinflationen är också det starkaste argumentet emot vinstdrivande friskolor. Den är djupt orättvis och står i strid med grundläggande meritokratiska principer i ett liberalt skolsystem. Även om betygsinflationen skulle vara begränsad (det är omstritt exakt hur man ska mäta) så får det stor betydelse även med en ”låg inflation” då antagningen till universitetet sker på marginalen. Bara misstanken om betygsinflation underminerar trovärdigheten i systemet. Resultatet är förödande om ”den fattige men begåvade” upplever systemet som riggat."

"Varför tar då inte den maktägande borgerligheten detta på större allvar? En förklaring kan vara att man givit upp hoppet om att Sverige kan formas till ett borgerligt samhälle. Att skapa frizoner för sina egna blir då det återstående, om än torftiga, alternativet. Men de flesta borgerliga väljare har inte tappat sin känsla för samhällsansvar. Inte minst Liberalerna har här försuttit sin chans att kunna vara det relevanta skolpartiet."

"Ett betydligt bättre alternativ för samhället är att stiftelser, industriföretag på den lokala orten eller föräldrar startar friskolor utan vinstintresse. Underlätta gärna för sådana initiativ. Det innebär mångfald och kvalitet på riktigt. Men koncernmodellen leder med nödvändighet till något annat."

"Skolan är det främsta exemplet den svenska partiborgerlighetens misslyckande."

https://www.gp.se/ledare/borgerligheten-kan-b%C3%A4ttre-%C3%A4n-att-f%C3%B6rsvara-marknadsskolan-1.62431648

Utvecklingspartiet demokraterna,UP, har politiken och de politiska företrädarna som kraftigt förbättrat skolan i Uppsala. Rösta klokt i kommunvalet 2022!

https://youtube.com/watch?v=xVEUT9KYuO0&feature=share

Konkurrens skapar utveckling och kvalitet

Vinster är av godo
Vi lever i en konkurrensutsatt värld. Den som inte förstår det har ingen historisk kunskap kan leva med tron att kommunistiskt inriktade partier bär på en positiv framtid. Vår mänskliga historia är full av exempel på att vänstersocialistiska och kommunistiska system är destruktiva och katastrofala för att skapa ett högt generellt välstånd. Vinstskräcken som vänsterpolitiker gör till ett problem är en lögn! Oskäliga vinster kan bara vara resultat av dålig upphandling, dålig avtalsuppföljning och dålig förmåga att straffa leverantörer som brister i sina avtalade löften. Den som levererar till upphandlat pris, i konkurrens, representerar aldrig ett problem! Tvärt om! Konkurrens bidrar till nytänkande, effektivitet, alternativa arbetsgivare, privata investeringsmedel och mycket annat positivt. Sannolikt säger 99,8% av alla svenskar nej till oskäligt höga vinstmarginaler kopplade till till exempel skolverksamhet, omsorgsverksamhet och vård. Jag är en av dem. Men jag inser att konkurrens är bra på många sätt. Och de som levererar den kvalitet som beställts är värda vinst som bland annat kan finansiera nytänkande, investeringar i metodutveckling, investeringar i fastigheter och rimlig avkastning på eget kapital.

Idrotten är en bra metafor. Tror du idrottsgrenar skulle utvecklad utan konkurrens? Tror du idrottsprestationerna ständigt skulle förbättras utan konkurrens. Idag ska jag gå på Idrottsgalan i Uppsala 2018. Enfald är stagnerande. De mest ambitiösa och duktiga ska också få ”guldmedaljer”. Som en idrottstränare ska motivera fler att träna och tävla ska offentlig sektor uppmuntra kvalitet och utveckling genom upphandlingar i konkurrens. Gärna kvalitetsupphandlingar.
http://www.gp.se/ledare/inger%C3%B6-ett-rent-bedr%C3%A4geri-av-regeringen-1.5136270

Vänsterns politik framåt är en mycket oklok väg. Vänsterpolitik har aldrig varit en väg som skapar mycket värde för oss invånare. Tvärt om. Och särskilt intressant är den ismen i ljuset av att de troende ofta ser sig som bättre människor än andra samtidigt som deras styrande exempel är totalitära. Eller just därför kanske att de är förmer än oss andra, eftersom dom var och en vill vara diktatorn, den upplyste despoten. Vi måste bli av med vänsterkrafternas inflytande på den operativa makten i Sverige! Vänsterpolitik bjuder på torka och hunger. Ansvarsfull marknadsekonomi bjuder på grönska och lite väl mycket överflöd. ”Lite väl mycket” utifrån ett miljö- och klimatperspektiv.
https://www.expressen.se/nyheter/nya-pressen-pa-lofven--v-kraver-plats-i-regeringen/

Dagens kalkoner
Margot Wallström. Det är klokt att lyssna på Peter Hultquist!
https://www.expressen.se/ledare/wallstroms-plakatpolitik-fel-svar-pa-karnvapenhot-/

Vänserpartiet. De är svenska mästare på farlig identitetspolitik!
http://www.gp.se/ledare/cwejman-v%C3%A4nsterpartiet-%C3%A4r-f%C3%B6rblindat-av-identitetspolitik-1.5143883

Dagens stjärna
Anna Holmberg. Hur hade jag blivit? Bitter? Offerkofta på? Jag vet inte. Jag hoppas, och vill gärna tro, att jag skulle ha lite av Holmbergs fantastiska ”komma tillbaka” kraft! Jag blir positivt rörd över hennes underbara inställning. Sannolikt är det hennes tävlingsinstinkt som hjälper till!
https://www.expressen.se/sport/os-2018/har-ar-holmlund-tillbaka-i-backen/

Dyr senfärdighet

Dumt att blunda
Om du har följt min blogg länge vet du att jag bland annat gjort längre besökt i några av Sveriges mest utsatta utanförskapsområden. I Malmö, i Göteborg och i Stockholm. Där träffade jag invånare på gatan och på fik, fastighetsägare och deras personal, polisledningar, socialarbetare i fält och skolledningar. Jag var redan innan mina besök färgad av en mörk bild av läget och utvecklingen. Tyvärr tvingades jag konstatera att det var värre än vad jag trodde. Inte minst situationen i skolorna och särskilt kopplad till yngre pojkar. För mig är det obegripligt hur Sveriges politiker valt att blunda så länge för denna destruktiva utveckling. En utveckling som inte är positiv för någon mer än kriminella människor och extremister. En tragikomisk utveckling i ett land där många människor gärna vill vara godhjärtade samariter och gärna pekar finger mot ledare i andra samhällen. Svensk migrations- och integrationspolitik är mycket misslyckad, det drabbar inte bara dagens invånare utan kommer även drabba kommande generationer. Hur bryter vi en utveckling som tillåtits gå så långt och som skapar allt större sociala klyftor? Du hör väl inte till förnekarna som vill bagatellisera riskerna med den utveckling vi har. Uppdrag gransknings serie om utvecklingen av organiserad brottslighet med bas i utanförskapsområden borde vara en väckarklocka för den mest naive optimisten. Varje dag som går utan att vi bryter den negativa utvecklingen blir väldigt mycket dyrare. Dyrare för berörda enskilda och samhället i stort. Dags att lösa problemen och förstärka alla möjligheter som finns!
http://www.expressen.se/ledare/anna-dahlberg/for-latt-att-vara-kriminell-i-sverige/
http://www.expressen.se/ledare/lat-inte-extremister-mjolka-staten-/
https://www.svtplay.se/video/14992736/uppdrag-granskning/uppdrag-granskning-sasong-18-gangmorden-i-goteborg

Du tror väl inte på Socialdemokraterna och MP om att det går bra för Sverige? Du har väl inte missat krisen inom BB, akutsjukvården, Försvaret, Polisen och så vidare. Lägg till att en efterfrågestyrd, samt orimligt låga räntor, byggt upp en bostadsbubbla som nu spricker. En bostadsefterfrågan av i huvudsak människor som saknar betalningsförmåga.

Värst av allt i krisernas Sverige, redan innan nästa lågkonjunktur startat, är ett dysfunktionellt rättssystem. Polisens, åklagarmyndighetens och domstolarnas verksamheter måste stärkas. De utgör det demokratiska samhällets viktigaste funktioner och mår inte bra! Det ska vara attraktivt att vara polis, domare och åklagare. Löner och andra ersättningar kan aldrig konkurrera med näringslivet. Då måste man hitta andra sätt att konkurrera om duktiga människor. Varför ska någon duktig människa annars välja offentlig tjänst före alternativ? Självklart upplever många de viktiga offentliga uppdragen som mycket viktiga och meningsfulla. Det är de. Det finns dock gränser för hur mycket en större mening är värd. I synnerhet om otacksamheten och övertidskraven gör att arbetet blir för slitsamt. Lägg också till att allt sämre arbetsvillkor för dessa viktiga samhällsfunktioner riskerar att öppna upp för korruption i en utsträckning vi inte är vana vid.



Nu är vänstern smart och gör återigen "vinster i välfärden" till en valfråga. I ljuset av vänsterns oförmåga att reformera Sverige på ett socialt hållbart sätt är det tyvärr en smart valtaktik som kan fungera om inte oppositionen klarar av att enkelt pedagogiskt förklara hur korkad den missriktade vinstjakten är. Fokus ska vara på beställarkompetens och kvalitetsuppföljning. Jag hoppas verkligen att inte en majoritet av svenska folket är så dumt att de går på Socialdemokraternas försök att få fel fokus i valrörelsen. Det är problemen runt en allt större social oro som ska vara valrörelsernas huvudfrågor.
http://www.dn.se/ekonomi/regeringens-forslag-pa-vinsttak-i-valfarden-klart/
https://www.svd.se/om/vinster-i-valfarden


Dagens kalkon
Kärnvapenälskare. Kometer och vulkanutbrott har helt förändrat livet på jorden ett antal gånger sedan jorden blev jorden. Människan har själv skapat krafter som kan få lika förödande konsekvenser för livet på jorden. Särskilt läskigt är det när personkultsdiktaturer har tillgång till fruktansvärda vapen.
http://www.expressen.se/nyheter/bekraftat-nordkorea-har-testat-karnvapen/
Dagens stjärna
Herrlandslaget i fotboll. Drömmen om ett Sverige i nästa fotbolls VM lever kvar.
http://www.gp.se/sport/fotboll/s%C3%A5-tar-sig-sverige-till-vm-1.4598379

Bättre väg in i värmen

Högsta domstolen inte alltid klok

HDs dom 2011 om narkotikabrott har varit destruktivt för att motverka organiserad brottslighet och för att stötta langande narkomaner mot ett bättre liv. Politiken har tydligen försökt kompensera HDs lättsinniga hållning till straff för langare, men uppenbarligen inte tillräckligt. Visst ligger det mycket i att den "lilla" smugglaren och langaren oftast är en liten spelare och att det är de stora fula fiskarna som ska fångas och hårt straffas. Samtidigt görs vinstmöjligheterna ännu bättre för de fula fiskarna när det inte längre är tillräckligt höga straff för smugglare och langare. Det tycks som att HDs dom bidragit till en kraftig ökning av narkotikaanvändning bland våra yngre i Sverige. Alkoholkonsumtionen bland yngre minskar men narkotikaanvändningen ökar stadigt. Vinnarna är främst organiserad brottslighet, med många fula fiskar. Förlorarna är våra barn, ungdomar, narkotikaberoende och kommunens skattebetalare. 

Som allt oftare dumpar staten över skyldigheter och dyrt ansvar på kommuner. I detta fall ansvaret för att försöka avgifta och vägleda brottsliga narkomaner mot ett lagligt och icke drogberoende liv. Flera personer jag talat med som haft och har kopplingar till socialtjänsten och kriminalvården, anser att HDs ställningstagande 2011 fått mycket negativa konsekvenser både för individers rehabiliteringsmöjligheter, tillgången till narkotika och en växande organiserad brottslighet som tjänar massor på narkotikahandel. Till exempel inom kriminalvården kunde intagna tvångsavgiftas och under fängelsetiden även ges möjlighet att lära sig ett hantverksyrke som kan leda mot ett riktigt jobb. I ljuset av att en stor andel av våra brottslingar är mycket lågt utbildade är det inte ett oviktigt perspektiv. När problemen idag helt landar i "knät" på kommunerna, inom Socialtjänsten, saknas till exempel möjligheten till tvångsbehandling av vuxna människor. Eventuella behandlingsinsatser förutsätter deras medgivande och är väldigt dyra. Därutöver sägs många kommuner vara dåliga på att hjälpa dessa utsatta människor att få en fungerande yrkesutbilning!
Vilken blir min slutsats när jag väger plus mot minus med HDs lättsinniga tolkning av relevanta lagrum? Politiken måste ändra lagarna mer så att mängden narkotika på våra gator minskar, vuxna narkotikaberoende brottslingar får en bättre rehabiliteringsmöjlighet och en praktisk utbildningschans.
http://svjt.se/svjt/2011/659

http://www.hogstadomstolen.se/Mer-om-Hogsta-domstolen/Nyheter-fran-Hogsta-domstolen/Den-som-innehar-narkotika-och-har-brukat-viss-del-av-den-ska-domas-endast-for-innehav-av-narkotika/
http://www.hogstadomstolen.se/Domstolar/hogstadomstolen/Avgoranden/2017/2017-02-08%20B%205248-15%20Dom.pdf

Bekämpa organiserad brottslighet
Det känns som att det knappt går en dag utan skjutningar mellan rivaliserande brottsgrupper. Det känns också som att det flera gånger per vecka slutar med dödlig utgång. Bortsett från de svenska bidragssystemen som kraftigt finansierar organiserad brottslighet så är det narkotikahandeln som ger de stora intäkterna. Om man vill bekämpa den farliga organiserade brottsligheten är det helt nödvändigt att kraftigt störa ut tillgången på narkotika i Sverige. Precis som med annat i marknaden styrs priset starkt av tillgången. När tillgången som nu är omfattande, då är priset lågt. Ett lågt pris leder tyvärr till att allt fler provar och allt fler blir beroende. Om straffen återigen skärps för smuggling och langning är jag säker på att priset ökar och rehabiliteringsmöjligheterna förbättras avsevärt! Det är hög tid för rikspolitikerna att ta tag i denna viktiga fråga ordentligt! KriminalVÅRD är inte en dum idé. Det är inte många länder som tänker så. Rätt hanterat är det ett bra sätt att hjälpa utsatta människor mot en bättre framtid samtidigt som organiserad brottslighet kan bekämpas kraftfullare.
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/uppsala/okat-gatuvald-i-centrala-uppsala
http://www.dn.se/sthlm/har-fangas-restaurangagaren-pa-film-med-vapen-och-droger/
http://www.dn.se/nyheter/sverige/natforsaljningen-av-droger-vaxer-ostort-i-sverige/
http://www.dn.se/nyheter/sverige/svenska-mc-gang-i-maktkamp-pa-balkan/
http://www.dn.se/nyheter/sverige/gangmorden-stjal-polisens-resurser/
http://blog.zaramis.se/2016/08/27/kriminella-gangs-verksamhet-narkotika/
http://www.gp.se/nyheter/göteborg/gp-granskar-gängens-maskineri-knarket-1.3832442

Röstfiskeri

Rimliga pensioner

Det är utan tvekan så att väldigt många pensionärer har det mycket ekonomiskt tufft. De som har det allra svårast får så kallad garantipension. Det är också väldigt många av dessa som tänker rösta på SD i nästa val. Eftersom våra pensionärer är en stor andel av befolkningen är det också en grupp som lockar alla partier. Det är en mycket heterogen grupp så alla partier har väljare bland dem. Möjligen inte Fi och MP om man exkluderar deras grundare... Det enda hållbara sättet att säkra rimliga pensioner är att vårt näringsliv blomstrar och att vår offentliga sektor är effektiv.

Den tidigare statsministern Göran Persson är en skicklig maktspelare. Nu tycker han uppenbarligen att Socialdemokraterna ska röstfiska bland våra pensionärer genom att låna upp pengar för att använda som bete i röstfisket bland pensionärer. Det tror jag är en mycket kortsiktig och oklok väg framåt. Det går bara att hållbart säkra bra villkor för alla våra pensionärer genom att säkra våra företags konkurrenskraft. Om kommuner eller staten ska låna upp mer pengar så ska det inte vara till konsumtion utan till investeringar. Investeringar som stärker just vår konkurrenskraft och därigenom en bra pension till våra pensionärer.

http://www.expressen.se/ledare/se-upp-for-goran-perssons-guldbyxor/
http://www.synonymer.se/?query=r%F6stfiske
http://www.qifo.se/om-skulder-statens-och-andras/
https://www.pensionsmyndigheten.se/forsta-din-pension/sa-fungerar-pensionen/garantipension-om-du-har-lag-pension
http://www.news55.se/artiklar/risken-for-fattigdom-okar-dramatiskt-bland-aldre/

Grön tillväxt
Många delar av Sverige är duktiga på innovation. För att säkra pensioner på bra nivåer och för att säkra ett högt generellt välstånd måste vi också bli duktigare på att kommersialisera samt sälja våra produkter och tjänster. Framför allt sälja dem. Det är bland annat därför som det är väldigt viktigt med konkurrensutsättning av skattefinansierade tjänster. Offentlig sektor säljer inte sina tjänster, och ska inte sälja sina tjänster. Det gör privata aktörer. Det innebär att de också kan tillhandahålla dem till världens alla människor. Det innebär en möjlighet för svenska intressen att återigen skapa internationella framgångssagor inom företagandets värld. Nya IKEA och H&M med fokus på till exempel äldreomsorg, knä- eller ryggskador. Vi kan men det förutsätter att vänsterns missriktade fokus på "vinster" idiotförklaras. För att öka sannolikheterna för fortsatta svenska företagsframgångar i världen ska den offentliga sektorn fokusera på kvalitet och på att säkerställa ordentlig konkurrens inom så många tjänsteområden som möjligt. Framtiden är tjänster via nätet eller i den "gamla" världen. Desto förr politiska partier förstår detta desto bättre kommer de svenska samhällena utvecklas. Inte minst finns gott om möjligheter för svenska tjänster i Kina. Ett Kina som satsar allt mer på Europa.
http://www.di.se/nyheter/henrik-mitelman-mittens-rike-med-kompass-vasterut/
https://tillvaxtverket.se/aktuella-amnen/gron-tillvaxt.html
https://www.tillvaxtanalys.se/om-tillvaxtanalys/projekt-och-uppdrag/internationalisering.html

Ränteeldad högkonjunktur

Låg ränta
Riksbankens ränta på -0,5% i brinnande högkonjunktur är minst sagt intressant... "Ur led är tiden" säger jag och baksmällan kommer och när den är här behövs många asperin... Visst håller du med om att något är galet när penningspolitiken "eldar på" ekonomin under så kallad brinnande högkonjunktur? Det brukar vara precis tvärt om! Brandkåren, Riksbanken, brukar då kyla ner marknaden genom högre ränta....

https://www.compricer.se/borantor/#three_months_to_two_years

http://www.dagensps.se/pengar/just-nu-rantebeskedet-ar-har/

Konsumtionen

Den dagen då räntorna börjar höjas ordentligt kommer konsumtionen att bromsas kraftigt. Många har direkt eller indirekt lån som är rörliga, det vill säga att priset för de lånade pengarna varierar utifrån hur marknadspriset på pengar förändras. När priset på lånade pengar ökar tvingas alla med lån att betala mer för sitt boende och får mindre pengar över för andra utgifter än ränta. Ta till exempel Kalle Kanin som lånat 3 miljoner till en tvåa i centrala Uppsala. En procents ökning av räntekostnaden per år innebär att herr Kanin får betala ytterligare 21.000 kr per år i lånekostnader efter det möjliga ränteavdraget på 30%. 21.000 kronor är till exempel en ny cykel, tre dyra växter, tio massagetillfällen, en billig resa till Barcelona, två festkvällar och 3.000 kronor till välgörenhet, varje år. 

Ska man binda lånen nu när räntan är historiskt låg? Bra fråga. Svår att svara på. Det beror helt på hur oroligt man sover om nätterna för hur priset på pengar ska utvecklas. Det beror också på om man tror det kan bli en bra affär om räntorna helt plötsligt skjuter i höjden.

Med tanke på hur räntekänslig vår ekonomi blivit är det svårt att tänka sig kraftiga räntehöjningar inom rimlig framtid. Priset på pengar fortsätter sannolikt att vara billigt för att hålla uppe den klimatosmarta konsumtionen. Vilka tjänar mest på billiga pengar? Och hur billiga är pengarna? Räntemarginalen mellan vad finansbolag kan låna pengar för och det enskilda människor och företag får betala är väldigt hög, även om nivåerna är låga. Det är ett av huvudskälen till att bankerna tjänar så mycket pengar just nu.

https://www.compricer.se/nyheter/artikel/ska-man-binda-sina-bolan-nu-nar-rantan-ar-historiskt-lag

Vinster

Flera internationella företag har den senaste veckan rapporterat fantastiska resultat. Både omsättnings och resultatmässigt. Det är jätteroligt och börskurserna fortsätter att stiga. Precis som inom Uppsala kommun tjänar stora företag massor av pengar på att priset på pengar är billigt. All verksamhet behöver kassaflöde och investeringsmedel för att drivas. När dessutom den svenska kronan är förhållandevis billig i många av våra viktigaste exportländer är också det positivt för multinationella svenska företags konkurrenskraft. Det är på många sätt bra för Sverige men för dig och mig som reser utomlands ibland märker vi att vår köpkraft blir svagare och svagare när den svenska kronan blir svagare och svagare. Och att aktiekurserna stiger och stiger är inte så konstigt eftersom många inte vill ha pengarna i "madrassen" eller på dess motsvarighet idag, på banken, som ger 0 i ränta. Ja, ja vi får se hur länge vi dansar runt guldkalven den här gången. Jag ska i alla fall festa ordentligt under den Valborgshelg som stundar : ). Gör det du också!

http://www.di.se/nyheter/martin-blomgren-inte-sa-positivt-sedan-finanskrisen/

Valborg

Sista april, eller Valborg, är när vi firar in våren och eldar upp trädgårdsavfall med ritualer som sång och grillning. Våren är underbar. Grönska och värme återvänder. Valborgsfirandet är särskilt stort i Uppsala med sina två världskända universitet. Ett måste för den som aldrig upplevt det är att besöka Carolinabacken mellan 14:45-15:15 och delta i ceremonin där Uppsala universitets rektor håller ett kort vårtal och prick 15:00 firar in våren genom att vinka med sin studentmössa och sätter på sig den tillsammans med tusentals andra som är framför biblioteket Carolina Redoviva. Tio tusentals människor brukar samlas där just då och i morgon sjunger också den fantastiska herrkören OD i anslutning till mösspåtagningen. De sjunger högt och lågt, kan sångerna ge en fingervisning om hur räntan utvecklas framöver... Vi ses väl i backen?

https://valborgiuppsala.se/

https://sv.wikipedia.org/wiki/Valborgsm%C3%A4ssoafton

https://www.youtube.com/watch?v=kaIzyfFqmS0

Skär mer

Bonus om man skär mycket...
Det är bra med grävande journalistik! Mer grävande journalistik behövs. Grävande professionell journalistik är en viktig del av kvalitetssystemet i vårt samhälle. De bidrar till att kvalitetsbrister, omoral och brott kan avslöjas. Hanne Kjöller tycks vara en sådan viktig journalist som försöker gräva och lyfta upp smuts till ytan. Den tidigare Uppsalajournalisten Cecilia Vaccari är också en grävande tillgång som nu gör nytta i bland annat Göteborgsregionen. Kjöller har också rätt avseende gnällandet i vårt samhälle. Istället för att gnälla i till exempel sociala media över till exempel dumheter inom vården är det bättre att de arga engagerar sig politiskt! Om fler engagerar sig i vårt gemensamma bästa blir också konkurrensen mellan våra folkliga företrädare bättre, då ökar också mycket sannolikheten kvaliteten.
http://www.expressen.se/kronikorer/hanne-kjoller/makten-ar-narmare-folket-an-nagonsin/
http://www.gp.se/nyheter/g%C3%B6teborg/politiker-m%C3%B6ter-sjukhuspersonal-och-patienter-i-debatt-om-v%C3%A5rden-1.4215186




Om Kjöllers avslöjanden om att en vårdverksamhet tycks belöna sina kirurger med orimliga incitament stämmer är det mycket allvarligt. Självklart är det inte acceptabelt att ha incitamentssystem till medarbetare som kan driva ett beteende som både är skadligt för den enskilde patienten och kraftigt fördyrande för skattekollektivet. Typiskt nog blandar vänstern ihop detta med vinster i privata företag. Om vänstern fokuserar på att till exempel bekämpa idiotiska individuella belöningssystem inom sjukvården är det relevant. Om vänstern hjälper till att utveckla kvalitetssäkringssystem inom omsorg och vård så är det positivt. Däremot är det dumt att bekämpa möjligheterna för icke offentliga verksamheter att uppnå en rimlig vinstmarginal på sina tjänster. Vinst är något positivt om den verksamhet som lyckas skapa vinsten också levererar den kvalitet som upphandlats.
http://www.expressen.se/tv/nyheter/kjoller-ultragyn-avviker-i-alla-staplar/
http://www.expressen.se/nyheter/gynekologerna-far-battre-betalt-ju-mer-de-skar/
http://www.expressen.se/nyheter/ministern-jag-blir-sa-jakla-forbannad/
https://www.praktikertjanst.se/UltraGyn/Det-har-ar-Ultragyn1/Agare/
http://www.expressen.se/ledare/ultragyn-visar-pa-vardvalets-baksida/

Skär, skär och skär
Istället för att eventuellt skära för mycket i människor, när det inte behövs, är det hög tid att börja skära bort så mycket som möjligt i offentliga verksamheter. Utan problem kan säkerligen det offentligas kärnuppgifter, bland annat Polis och Försvar, utföras mycket bättre om allt annat som miljarder satsas på kraftigt minskas eller avvecklas. Om offentlig verksamhet också processorienteras med individen i centrum är jag övertygad om att kvaliteteten i den offentliga tjänsten kraftigt förbättras samtidigt som kostnaderna dramatiskt kan sänkas, vad tror du? Det finns gott om studier som pekar på att det är så. Inte minst måste all överbyggnad och administration minimeras! Det finns säkert några läkare där ute på marknaden som kan låna ut sina vassa knivar för att få jobbet gjort....
http://www.skattebetalarna.se/nyheter/har-ar-vinnarna-i-arets-varsta-sloseri-2016
http://www.ekonomifakta.se/Fakta/Offentlig-ekonomi/Statsbudget/Statsbudgetens-utgifter/
http://www.forskasverige.se/wp-content/uploads/Ramsberg-Ekelund-Ekonomisk-Debatt.pdf

Floskeljakt och skatteeffekt

Floskeltrötthet
Nu är hösten här några dagar innan vintern tar över. En tid med mycket förkylningsrisk och allt mer mörker som gör oss tröttare. Förkylningsrisk och mörkertrötthet är inget upplyftande. Partiledardebatten i riksdagen var inte heller en upplyftande tillställning. Floskler travades väljarföraktfullt på högar och konkreta förbättringsförslag och konstruktiva debatter kopplade till våra stora utmaningar lyste med sin frånvaro. Phils spaning i Expressen är tröttsamt korrekt! "En metod som knappast löser några problem"... Jag håller med. Våra barns bästa kräver mer handling och mindre floskler från människor som påstår att de vill bidra till en bra framtid för svenska folket! Tidigt i livet fostrades jag i andan att vara kritisk men också att alltid komma med konstruktiva förbättringsförslag. Om alla partier har egna förslag eller brist på dem är det förhandlingsrummen som gäller. Priset för senfärdigheten ökar kraftigt för varje vecka som går utan nödvändiga reformer. Hur svårt kan det vara? Eller har de en kraftigt avvikande verklighetsuppfattning? Var är den nationella konferensen som regeringen borde ha kallat till för länge sedan?
http://www.expressen.se/ledare/karin-pihl/pihl-politiker-snalla-sluta-klyscha-er/


Hur svårt kan det vara?
Visst är du så klok att du inser att vinstfokuset som vänstern har i välfärdsdebatten är ointressant? Bara populism. Det kortsiktiga börsperspektivet kan vara relevant att ifrågasätta, men inte effektivitet som kan leda till vinst. En vinst som bara kan uppstås om det offentliga betalar så bra att den som levererar den kvalitet man krävt kan tjäna pengar. Vad är problemet med det? Det är ju det offentliga som själva sätter ramarna för vinstmöjligheterna! Eller tror du de sätts av någon annan? I så fall tror du fel. Jag tror du förstår hur det fungerar i verkligheten och inte så som populistiska vänsterpolitiker försöker beskriva det. Inget parti vill att offentlig produktion ska vara så ineffektiv att dess kostnadsramar gör det möjligt att tjäna massor av pengar på att jobba smartare. Jag tycker det är viktigt att icke vänsterpolitiker vågar vara tydliga om detta. Vad tycker du?
http://www.gp.se/ledare/teodorescu-varje-f%C3%B6rsl%C3%B6sad-skattekrona-%C3%A4r-en-st%C3%B6ld-fr%C3%A5n-folket-1.3861690

Prioriteringar, prioriteringar och prioriteringar

Hur ska landet ledas?

Svag, svagare och svagast. Så kan vi rimligt bra beskriva hur regeringsmakten i Sverige utvecklats under de senaste tjugo åren. Inte minst idag då regeringens utredare föreslår 8% "vinsttak" i välfärden... förstår man hur V tillåts ha allt för stort inflytande. Jag är lika förbannad som alla andra över slöseri med skattepengar MEN icke offentliga driftsformer är inte problemen och vinstmarginalerna sätts utifrån den offentliga produktionens effektivitet. Om man inte är ekonom eller har stor erfarenhet av att upphandla och driva verksamheter är det förstå dessa samband. Fokus ska vara på kvalitet och hårda straff om en leverantör brister i kvalitet. Straff som också ska kunna riktas mot enskilda individer som på felaktiga grunder berikat sig själva. Precis som i så många andra fall blir jag förbannad över att inte debatten kan föras på ett korrektare sätt. Svenska skattebetalare gynnas inte av att alla tjänster som skattemedel upphandlar ska vara skyddat inom offentliga monopol. Det är en dyr och dum väg framåt. Om V tillåts ha ett relativt starkt inflytande idag, är det SD som får det i morgon? Vad skulle det innebära?

http://www.svd.se/valjarna-ska-saga-sitt-forst/om/ledare   
http://www.unt.se/asikt/ledare/sd-ar-inget-borgerligt-parti-4352573.aspx

Studiebesök i Rumänien

Nu ska tydligen politiker från Uppsala åka och besöka platser i Rumänien där många romer lever eller har sin hemmabas. Precis som journalisten frågar kan man undra varför en enskild kommun ska göra en liknande resa. Dessutom finns massor av dokumentation över både 1) romernas situation i dessa områden och i landet 2) hur många lever sina liv och konsekvenserna av detta och 3) hur de är organiserade. Om de nu åker dit ska det bli mycket intressant att ta del av deras slutsatser. Jag har varit i några av dessa områden. En fråga jag tänker ställa till ordföranden för Socialnämnden, om de åker, är om hon förstått hur de generellt är organiserade och hur flott klanledarna lever i förhållande till andra? Jag tänker också fråga hur mycket bättre de anser Sverige vara på att inkludera romska barn i löpande skolning jämfört med i Rumänien? Vi får se hur förvånande vi kommer att bli över svaren... Livet är fullt av prioriteringar och varje kommun och land måste prioritera att ta ansvar för sina medborgare och invånare.

Ovärdigt stöd till egna väldigt svaga

Varje samhälle har enligt mig en skyldighet att hjälpa sina svagaste att få ett så värdigt och bra liv som möjligt, trots sina hinder. Det är inte bara en skyldighet utan för mig också en medmänsklig ära.

Kajan är en skola där mycket svaga elever går i skolan. Elever som behöver mycket stöd för att även de ska få en rimlig chans att nå så långt de kan. De ska självklart inte exkluderas från den möjligheten. När man försämrar för dessa grupper gör man väldigt dåliga prioriteringar av begränsade resurser. Om det är något vi betalar skatt för är det just för att våra svaga ska få ett rimligt liv. Ständigt dessa vägval och prioriteringar. Ja, det är så livet fungerar för oss alla. Bortsett från att vi alla dör så är det andra som är givet för oss alla att vi ständigt ställs inför det nödvändiga beslutet att prioritera. Du tror väl inte att det saknas annat att dra ner på för att säkra att dessa elever får ett rimligt stöd? Visst kan denna attack på våra svagaste också handla om "vinstjakt". Vänsterpolitik brukar slå mot våra svagaste trots att deras retorik oftast är en helt annat. Usch! Gör om! Gör rätt! Denna grupp barn och unga måste få ett värdigt stöd. Även deras föräldrar och syskon behöver det.  

http://www.unt.se/uppland/uppsala/kalle-utan-assistent-nar-stodet-dras-in-4352745.aspx