Rätten att få dö

Vems rätt

Jag vill ha en jämlik rätt att dö om jag har ständiga smärtor eller är helt förlamad. Det är obegripligt att bara rika människor kan få hjälp till ett mer värdigt avslut på ett långvarigt lidande liv i till exempel Schweiz. Det är orättvist att inte den möjligheten gäller oss alla som vill få den möjligheten. Varför ska svensk beslutsprocess alltid vara så seg? Varför var till exempel svenskarna sist i Norden med att införa kvinnlig rösträtt? Monarkin bär säkert en viss skuld till det.

Varför är svenska riksdagsmän i stor utsträckning fega för att ge oss denna rätt under mycket ordnade former? Om de inte bryr sig om medmänniskors lidande kan de bry sig om vilka vårdkostnader som sparas om de som har fått nog av ett ständigt lidande får hjälp att värdigt somna in i en tid av fullständig harmoni. De flesta är så barmhärtiga med sin älskade katt, hund eller häst. Det är hög tid att visa varandra den barmhärtigheten. SVT beskriver i nedan reportage hur det kan gå till i dagens Sverige för människor som vill dö. För många som kan, vågar och lider svårt väljer ibland att ta livet av sig på sätt som kostar andra människor lidande och död genom till exempel självmord bakom en bilratt. Det är hög tid att mycket restriktivt legalisera aktiv dödshjälp i Sverige.

”Dödshjälp är olagligt i Sverige men det finns ändå de som hjälper personer att dö i hemmet. I dokumentärserien ”Sista hjälpen” blir reportern erbjuden utrustning för att dö hemma, utan frågor om hälsotillstånd. 

– Är det så att du verkligen vill dö, och har förmåga att fatta beslutet, är det inte straffbart att hjälpa någon, säger advokat Hanna Larsson Rampe.”

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/har-erbjuds-reportern-dodshjalp-hemma-en-gastub-och-pase

Samtidigt som vi inte kan få hjälp att dö när livet bara är smärtsamt och värdelöst fortsätter inkompetensen och oförmågan att organisera och prioritera inom sjukvården att få styra. Det vi vet är att det inte blir bättre oavsett om Moderaterna eller Socialdemokraterna leder Region Uppsala. Ineffektiviteten är enorm och köerna extremt oacceptabla! I de köerna där människor som vill leva men som får nödvändig vård i fel tid. Nedan exempel vittnar om en långvarig politisk oförmåga att säkra en väl fungerande sjukvård i Sverige. I nedan fall i Region Uppsala. 

”Det går inte att utesluta att personal kommer att sägas upp på Akademiska sjukhuset i Uppsala. Det säger sjukhusdirektör Marianne Van Rooijen. Region Uppsala behöver spara 700 miljoner kronor i personalkostnader i år. Den största delen berör Akademiska sjukhuset.”

https://www.sverigesradio.se/artikel/sjukhusdirektoren-kan-inte-utesluta-att-personal-sags-upp

Självmord

Rätt till dödshjälp

Flera av de självmord som sker drabbar tyvärr även andra än de som tar det steget. Inte minst inom trafiken där 0-vision för dödsfall gäller är riken hög att det varje år inträffar olyckor där någon valt att ta sitt liv genom att krocka med någon i trafiken. Nära, kära och andra som hittar människor som tagit sitt liv får ofta livslånga trauman. Självmord är bara tragiska.

Vanligaste gruppen av dem som begår självmord är äldre män. Visste du det? Skälen till det är många. 

0-visioner kan vara bra men även visioner ska vara långsiktigt möjliga att uppnå. Annars är det bara tramspolitik. Självmord är alltid tragiska och det behövs inga religiösa pekpinnar för att nedvärdera människor som känner så stor hopplöshet eller smärta att de väljer att begå självmord. En tillgänglig och fungerande psykiatri är viktig. Kampen mot hederskulturer är viktig. Arbetet för att bryta ofrivillig ensamhet är viktigt. Även en hårt reglerad rätt till dödshjälp måste bli en möjlighet för till exempel människor som ständigt plågas av starka smärtor som sjukvården inte kan hjälpa till att lösa. 

Ett sätt att minska de dramatiska självmorden är att införa rätt till dödshjälp. Allt för länder erbjuder det som humanitär möjlighet och vad jag förstått är det aldrig tillämpligt vid djupare depressioner utan då ska psykiatrin vara den självklara åtgärden för att försöka hjälpa den enskilde. Jag tycker det är hög tid att göra det möjligt i Sverige med dödshjälp. Vad tycker du? 

Charlotte Martéus, Expressen, skriver läsvärt om 

Nej, sade Folkhälsoinstitutet och Socialstyrelsen när lagförslaget bereddes. De tyckte att ett mål om att minska självmorden vore mer etiskt än en nollvision. Experterna ignorerades. Så blev nollvisionen heller ingen trendbrytare. Självmorden har inte minskat.”

”År 2021 granskade Riksrevisionen arbetet för att nå nollvisionen och konstaterade att det fanns många brister: Regeringen styrde inte det förebyggande arbetet som den borde. De jättemånga myndigheter som arbetar med den nationella strategin har inte varit så bra på att samarbeta. Regioner och kommuner har olika ambitionsnivåer. Dessutom följs arbetet inte upp, så man vet inte vad som fungerar eller inte.””

”Noll självmord i Sverige är helt enkelt ett orealistiskt mål, menar han. Det kommer aldrig att uppnås. Och orealistiska mål är inte alls uppbyggliga eller hoppingivande utan tvärtom demoraliserande. Budskapet till anhöriga, och till alla dem som arbetar med vård av suicidala människor, blir ju att de har misslyckats varje gång någon tar det sista steget. De borde ha kunnat göra något för att förhindra denna outhärdliga tragedi. Det ska alltid gå. Det står ju i lagen. Men i själva verket är det ofta mycket svårt att förutse självmord:  ”Många som tar sitt eget liv har vid senaste vårdbesöket bedömts ha låg risk”, skriver Rück. Och de allra flesta som framstår som mycket suicidala kommer inte alls att dö för egen hand. ”Vi saknar alltså de metoder som skulle krävas för att en nollvision skulle kunna uppnås”, konstaterar psykiatriprofessorn.”

”Politiker ska överhuvudtaget inte ägna sig åt symbollagstiftning för att framstå som handlingskraftiga eller goda. Politiker ska vara realister.”

https://www.expressen.se/ledare/ann-charlotte-marteus/kara-politiker-ni-kan-inte--lagstifta-mot-verkligheten/

Ett värdigt slut

Nej till knarkförsäljning men ja till aktiv dödshjälp

Är det fegt eller modigt att ta sitt liv? Beror det möjligen på varför man väljer en så drastisk väg? Varför klassar flera religioner det som ”fegt” och syndigt? Om man påstår att det är i strid med Guds vilja måste man väl vara helt fel ute om man tar sitt eget liv? Men om Gud kan beskrivas som allts härskare och väsen är väl även ett självmord en del av Guds vilja, eller? Och om det är fegt, är inte det då i relation till några eventuella närstående som blir sårade? Eller kanske aktieägare som blir förbannade för att en person inte kan reda ut en eventuell kris hen skapat. 

Vet du vilken invånargrupp som har störst andel självmord? Det är gamla män. Allmänt trötta på livet eller kanske återkommande allvarliga smärtor som inte kan dämpas är sannolikt bidragande orsaker. Hormoner gör  möjligen att männen är mycket överrepresenterade jämfört med kvinnorna. Om du inte lyssnat på nedan mycket intressanta P1 reportage, om två dödsfall, kan jag rekommendera dig att göra det. Om du gör det, dela gärna med dig av vilka reflektioner du drar. Är det fel att vilja dö utifrån egen uppfattning värdig död om man är allvarligt och obotligt sjuk? Är det fel att vilja då utifrån egen uppfattning om man under lång tid plågats av allvarliga smärtor som inte kan lindras? Är det fel att vilja dö innan man riskerar att bli ett "vårdpaket"? Är det rätt att aktiv dödshjälp, under mycket reglerade former, inte stöttas i Sverige men i allt fler länder på vår jord?

"I oktober 2011 försvinner regissören Daniel Lind Lagerlöf i Bohuslän. I sökandet efter honom hittas kvarlevor från någon helt annan."

https://sverigesradio.se/avsnitt/saknad-till-havs-p1-dokumentar

Det är inte lämpligt med legalisering av cannabis. Det som däremot är lämpligt för att legaliseras är aktiv dödshjälp. Självklart under mycket ordnade former. Rimligt att ha ett liknande system som i Schweiz till självkostnadspris. Varför ska bara rika ha råd att avsluta sitt liv under värdiga förhållanden om man till exempel är mycket gammal och har ständiga kraftiga smärtor? Det är orättvist! Och i värsta fall sker flera allvarliga "olyckor" varje år i samband med att till exempel en som vill avsluta sitt liv väljer att göra det i trafiken, vilket allt för ofta sannolikt drabbat andra oskyldiga som gärna levt vidare längre på denna jord. Legalisera aktiv dödshjälp under mycket strikta former! 

En värdig död

Rätten att själva bestämma

Människan är djurrikets kronjuvel, därom råder ingen tvekan. Genom en fantastisk förmåga att tänka, ständigt utvecklas och samarbeta har vi blivit den starkaste kraften i näringskedjan på jorden. På jorden, idag, är det bara naturen i total form som är oss övermäktiga. Som till exempel på Kanarieöarna där jorden åter upplever vulkanutbrott. Vulkanutbrott som minst fyra gånger genom jordens historia har slagit ut nästan alla då befintliga arter. Vissa, oftast religiöst kopplat, har fått för sig att denna kronjuvel (människan) till varje pris ska leva så länge som hjärtat slår. Samtidigt anser ofta samma människor att det är självklart att hjälpa till exempel en hund, katt eller häst att få dö när de lider av allvarliga sjukdomar eller skador. Det är verkligen hög tid att vi som vill ska kunna få samma "rättigheter" som hundar, katter och hästar i Sverige. Kraftigt lidandet människor och samhället i stort skulle tjäna mycket på att Sverige inför rätten till en värdig död. 

Expressens ledare skriver mycket klokt om att det är hög tid att även vi svenskar, i Sverige, får rätt till assisterad dödshjälp när vi är allvarligt och obotligt sjuka eller skadade. En rätt som är mycket värdefull för den enskilde hopplöst sjuke och lidande och för eventuella anhöriga som bryr sig. Tiden är dock inte mogen för att "utreda" frågan igen. Det gjordes nyligen och slutsatsen av utredarna var att inte gå vidare med frågan. Precis som i alkoholfrågor i riksdagen är våra företrädare där långt ifrån i synk med dem de ska företräda. Tiden är mogen för en lag om rätten till ett assisterat döende. 

"Kanske är det för att 40-talisterna börjat bli gamla och sjuka som frågan om assisterat döende har blivit stor. Generationen som alltid krävt att få leva sina liv efter eget huvud kanske också kommer att förändra hur vi tillåts dö." 

"Förra året sällade sig Nya Zeeland till de länder som tillåter både assisterat döende (när en dödligt sjuk person får en dödlig dos medicin utskrivet av läkare i syfte att ta sitt liv) och eutanasi (när en läkare också ger läkemedlet). I våras röstades ett liknande lagförslag igenom i Spanien, tänkt att träda i kraft i mitten av juni: ”I dag har vi blivit ett humanare, rättvisare och friare land”, kommenterade Spaniens premiärminister Pedro Sánchez på Twitter."

"Att ge en dödligt sjuk människa självbestämmande över hur och när hon vill lämna jordelivet kan absolut sägas vara humant. Men även den som i grunden är positiv till dödshjälp måste erkänna att det finns mycket goda skäl till att ha en restriktiv lagstiftning – för att garantera att det verkligen är patientens fria vilja som kommer till uttryck, och inte press från anhöriga eller en rädsla att ligga andra till last."

"Åtta av tio svenskar är positiva till dödshjälp, och fyra av tio läkare. Tiden är mogen att utreda en lag om assisterat döende även i Sverige."

https://www.expressen.se/ledare/tiden-ar-mogen-for-assisterat-doende/

Nyligen släpptes en film som heter "The father" med Anthony Hopkins i huvudrollen. Den handlar om en äldre man som allt mer försvinner in i demens. Filmen är lärorik för alla som inte vill gömma sig och som vill slippa se jobbiga verkligheter. Som du vet är jag inte den typen av människa. Som du vet har vi tyvärr gott om sådana människor i dagens Sverige. Möjligen med undantaget för oron över "klimatet". Filmen ger en känsla för hur en allt mer dement person upplever sin omgivning. Filmen beskriver också anhörigperspektivet. Anhörigperspektivet är mycket viktigare än vad många vill förstå när det gäller allvarliga sjukdomar. Allvarligt sjuka människor hamnar naturligt helt i fokus och eventuella nära anhöriga kämpar i det tysta på med både psykisk ohälsa och fysisk ohälsa som konsekvens av en situation som ofta är tung och som känns hopplös. Personligen vill jag inte leva om min hjärna tackar för sig men mitt hjärta fortsätter att slå. Jag vill då ha rätten att få medmänsklig hjälp att rimligt värdigt få avsluta mitt liv. Självklart ska jag enligt konstens alla regler, i sinnens fulla bruk, ha klargjort denna vilja i bindande kontrakt. Ett kontrakt som inte innebär att en nära anhörig måste fatta ett beslut, det är mitt beslut som ska verkställas. Jag hoppas få dö rimligt värdigt och jag vill absolut inte bli en daglig belastning och ett ständigt dåligt samvete för mina närmaste. Det är mer än hög tid för Sverige att under mycket reglerade former tillåta hjälp med aktiv dödshjälp. Varför ska det bara vara möjligt för rika människor som har råd att avsluta sitt liv på till exempel en klinik i Schweiz? Nedan en länk om filmen ”The father”.

"Anthony närmar sig de 80 men i hans ögon finns ingen anledning till oro, han har det bra i sin bekväma våning. Hans dotter Anne ser dock hur han försvinner in i sin egen värld av minnen och företställningar. The Father är en rörande och ögonoppnande skildring av åldrande och anhörigskap som inte liknar någon annan".

https://www.sfanytime.com/sv/movie/the-father?gclid=Cj0KCQjw18WKBhCUARIsAFiW7JwwYb4GN833RmYialmq7kMYJbd5d40jVNibWQvkwvpbM-rFX1-8alkaApXcEALw_wcB

Ättestupan

Den som spar hen har

Vad händer för dem som inte sparat i sitt boende, i aktier, i extra pensionsavsättningar och på andra sätt som säkerställt en buffert utöver den förväntade grundpensionen? 

Generation Z kanske inte har något annat val än att återinföra ättestupan för att inte stora delar av Sveriges befolkning ska dras ner i fattigdomsträsket? Har ättestupan verkligen funnits i vår del av världen? Tydligen inte.

"På flera platser i Sverige finns det branta klippor eller stup som påstås ha fungerat som ättestupor i äldre tid. Där ska med andra ord gamla människor ha kastats ut mot en säker död då de blivit så gamla och sjuka att de utgjorde en belastning för lokalsamhället. I själva verket finns det inga belägg för att våra förfäder – varken i Sverige eller på annat håll – verkligen var så hjärtlösa mot sina gamlingar. Platser som påstås ha fungerat som ättestupor finns i flera länder, men har aldrig kunnat beläggas varken genom skriftliga källor eller arkeologiska fynd." 

https://www.pewsocialtrends.org/essay/on-the-cusp-of-adulthood-and-facing-an-uncertain-future-what-we-know-about-gen-z-so-far/

https://popularhistoria.se/samhalle/har-attestupor-existerat

Jöran Rubensson, tidigare ordförande för Sveriges pensionärers riksförbund fick nyligen en läsvärd artikel publicerad i Expressen. En artikel om att det svenska pensionssystemet har stora brister. 

"För många politiker är vårt pensionssystem från 1990-talet fortfarande det gyllene snitt som man ömt värnar. Men när den allmänna pensionen inte längre ger utlovade cirka 60 procent av tidigare lön utan snarare 50 procent, halkar det svenska pensionssystemet allt längre ner i världsrankingen efter att ha befunnit sig på en fjärdeplats. När den globala kapitalförvaltaren Natixis rankar villkoren för vad olika pensionssystem i dag levererar till pensionärerna, hamnar Sverige först på elfte plats bland drygt fyrtio av världens utvecklade ekonomier. I världstoppen ligger Island, Schweiz och Norge." 

"Socialförsäkringsminister Ardalan Shekarabi beklagar naturligtvis pensionssystemets brister när så många på ålderns höst drabbas av låga pensioner. Som kompensation har riksdagen därför beslutat att personer som arbetat hela livet, men har låg pension, ska få ett tillfälligt ”inkomstpensionstillägg” på högst 600 kr per månad eller högst cirka 5 procent från september 2021. Drygt hälften av landets pensionärer över 65 år beräknas ha rätt till tillägget, vilket i sig är en svidande kritik mot vårt underpresterande pensionssystem."

"Ett pensionssystem som inte håller vad det lovar och som ständigt måste lappas och lagas riskerar förr eller senare att kollapsa. Om det ska undvikas är det hög tid att sätta rimliga pensioner i centrum för den politiska debatten och låta alla partier behandla frågan i riksdagen. Pensionsgruppen med sex riksdagspartier bör därmed avskaffas och en utredning tillsättas med uppgift att göra en genomgripande översyn av det allmänna pensionssystemet. Utgångspunkten måste då vara att skapa ett pensionssystem som kan leverera pensioner som det går att leva på, utan att ge avkall på kravet om långsiktig hållbarhet." 

https://www.expressen.se/debatt/politikerna-ser-pa-nar-pensionssystemet-kollapsar/

Det svenska pensionssystemet har inte minst kraftigt försvagats genom en ansvarslös migrationspolitik och en misslyckad integrationspolitik. Så behöver det självklart inte vara om vi inte är så naiva, jämfört med alla andra länder, att man enkelt får en massa rättigheter i Sverige. Inte minst rätten till en garantipension även om man aldrig bidragit med en enda krona in i pensionssystemet. Och hur rimligt är det att lågavlönade människor som arbetat i över 40 år, och varit självförsörjande, får en pension som är omöjlig att leva på idag? Inte rimligt alls om du frågar mig.

https://www.regeringen.se/rattsliga-dokument/statens-offentliga-utredningar/2019/12/sou-201953/

Det minsta den dysfunktionella riksdagen kan göra för att göra lite nytta för generation Z, och för människor i behov av en anständig grundpension, är att hörsamma en stor majoritet svenskar som under ordnade former vill införa möjligheten till medicinsk dödshjälp. Hur hänger det ihop? Vi är många som under mycket reglerade former vill ha möjlighet till aktiv medicinsk dödshjälp när de dagliga kroppssmärtorna är fruktansvärda eller vi bara är ”hjärndöda” långt ifrån ett meningsfullt liv och boende på en institution. Självklart ska denna möjlighet finnas oavsett ålder. Resultatet blir att många människors fruktansvärda lidande får ett slut samtidigt som begränsade resurser istället kan läggas på att försöka säkra pensioner som människor kan leva på. Win/win som man brukar säga. Win för den som slipper att kraftigt lida. Win för dem som behöver lite högre pensioner för att kunna leva ett meningsfullt liv. Är detta möjligen äntligen argumenten som får riksdagen att göra medicinsk dödshjälp möjlig? Ta gärna del av nedan artiklar. Många är skrivna av läkare. 

https://lakartidningen.se/aktuellt/nyheter/2020/09/majoritet-var-positiv-till-frivillig-dodshjalp/

https://lakartidningen.se/aktuellt/nyheter/2017/11/hallbara-argument-bade-for-och-emot-dodshjalp/

https://www.svt.se/opinion/article3171001.svt

https://www.svt.se/opinion/article3153640.svt

https://www.svt.se/opinion/article2899992.svt

https://timbro.se/valfard/lat-mig-ga-en-rapport-om-hur-dodshjalp-bor-inforas-sverige/

Respekt för liv

Oacceptabelt djurplågeri

Djur har också känslor och många djur har också avancerade hjärnor. Det vet alla som har till exempel hundar och katter. Och alla som sett fantastiska djurprogram där det på djupet beskrivs hur djur bryr sig om varandra, konkurrerar med varandra, jagar, löser problem och så vidare. Nyligen såg jag till exempel en dokumentär om en ren. I den dokumentären fick man till exempel lära sig att korpar hjälper vargar att hitta sina möjliga byten. Varför gör de det? För att själva kunna äta av kadavren. Underskatta aldrig djurs förmåga att tänka och agera. Jämfört med människan har de "bara" fått fysiska begränsningar som hämmar dem från att vara så finmotoriska som en människa kan vara.

Människans fingrar i kombination med vår hjärnas utveckling har placerat oss överst i näringskedjan. En stor del av vår hjärnas utveckling är kopplad till bildningens effekt på vår evolution. Att vi är på toppen av näringskedjan ger oss inte rätten att behandla djur respektlöst. Allt liv ska behandlas med respekt. Ska de avlivas för att vi ska äta dem får transporterna ske anständigt och avlivningen snabbt och felfritt. Inte minst i min bok ”En stund i livet” skriver jag om djurs känslor och avancerade samarbeten. Inte minst på Uppsala universitets Evolutionsbiologiskt centrum finns gott om sådana vetenskapliga kunskaper.

https://www.svt.se/nyheter/vetenskap/djur-kan-ocksa-kanna-empati

Det är inte på något sätt ok att slakta grisar så som beskrivs i bifogat TV4-reportage! Vidrigt. Jag hoppas de som beter sig på detta sätt får ordentliga straff. När jag gjorde min basutbildning i det militära använde vi grisar som träningspatienter. Trots att de användes för vår utbildnings skull, det blev skarpt läge, behandlades grisarna med respekt både när de sövdes ner innan de bidrog till vår krigssjukvårdsutbildning och under tiden vi gjorde vad vi kunde för att rädda deras liv och fixa deras skador.

https://www.tv4.se/artikel/3XqyZPx1Jm1JaUyam3qSqd/slakteriaegaren-om-skandalbilderna-vi-foeljer-reglerna

Jag är för att vi i Sverige ska ha rätt till dödshjälp när vi bara har en mycket begränsad tid kvar att leva och den tiden är fylld med plågsamma smärtor. Jag tycker det är mycket dåligt av Sveriges riksdag att inte införa denna rätt under mycket strikta former. Med våra djur som är älskade av sina ägare är det en självklarhet att hjälpa dem att slippa lida när den tiden är ett faktum. Självklart borde det vara lika för oss människor. Återigen under mycket strikta restriktioner. Det finns en stor majoritet för detta bland Sveriges befolkning, men inte bland lagstiftarna i Sveriges riksdag. Det är hög tid att ändra på det. Det är medmänskligt att ändra på det och kommer att rädda liv då vissa av dessa människor, som inte får hjälp att dö mer värdigt, till exempel väljer att köra ihjäl sig och krockar med oskyldiga som kan ha många år kvar i livet. 

https://ki.se/forskning/allmanheten-positiv-till-dodshjalp

Nolltolerans och relativitet

Nolltolerans som förebyggande insats
Grov brottslighet är även starkt kopplad till ”lättare” brottslighet. I de kriminella gäng som nu finns i våra större städer, samt generellt inom grov organiserad brottslighet, finns ”hang arounds” som i bästa fall enbart utför små brott. Tyvärr används de yngsta även för de grövsta brotten eftersom deras straff OM de åker fast är mycket lägre än när +21 åringar begår brott. Den grova kriminella vågen i Sverige är smärtsam in i den svenska själen. Ständigt dödande skjutningar, sprängningar och bilbränder skapar stor otrygghet, säkerhetsproblem och har kraftigt försämrat Sverigebilden i världen. En mycket trist utveckling som är en direkt följd av kraftigt ökat utanförskap och växande segregation. Allt ansvar ligger på ansvariga rikspolitiker som drivit en ansvarslös migrationspolitik och sedan länge en misslyckad integrationspolitik. Nu krävs främst en stenhård kamp mot den grövsta brottsligheten där alla, inklusive minderåriga, inkapaciteras länge. Parallellt krävs nolltolerans mot alla typer av brott och ständiga insatser från Kronofogden och Polisen där de tar allt av värde från kriminella. I jämförelse med många andra västländer, och även andra, har idag Sverige väldigt mycket mer skjutningar, sprängningar och bilbränder per capita. Främst faller självklart ansvaret på de kriminella men, jag upprepar, även på det senaste decenniets svenska riksdagsledamöter som förstärkt den samhällsutveckling som växande utanförskap och segregation medför. Bara för att det blir allt bättre för allt fler människor på vår jord innebär inte det att svenskar får det relativt sett bättre. Det är viktigt att hålla "relativitetstungan" rätt i munnen.
https://www.dagensjuridik.se/nyheter/skjutningarna-i-sverige-extrema-hela-europa-ny-studie-varnar-utvecklingen/
https://www.svd.se/dodsskjutningar-okar--sverige-sticker-ut-i-norden

Sedan 2013 har Uppsala kommun och Polisen kämpat tillsammans för att få kameraövervaka på ”hotspots”. Nu äntligen har Polisen de rättigheter de behöver för att även använda kameror för att bättre klara upp allvarliga brott. De som inte tror att det har betydelse har fel. Ta till exempel de hemska misshandelsfallen av busschaufförer i Uppsala. Tack vare filmerna från bussarna har brottslingarna kunnat identifieras. Viktigast av allt är nu att bryta ökande utanförskap och växande segregation.
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/vast/lattare-for-polis-att-kameraovervaka

Dagens besvikelser
De som inte förstår att det är mycket viktigt att förstå hur extrem svensk generell kultur är jämfört med de flesta kulturer runt om på vår jord. Allt är relativt. I en värld där "det svenska undret" har stora sammanhållningsproblem är det viktigt att förstå utmaningarna med möten mellan vitt skilda kulturer. Om du studerar FNs värderingskarta kanske du kan lära dig något viktigt. Och bli betydligt ödmjukare inför integrationsutmaningarna vi har än vad till exempel vänstern är.

Ann Linde verkar vara en mycket bättre svensk utrikesminister än vad Margot Wallström var. Jag hoppas verkligen hon har det som krävs för att företräda svenska intressen väl mot andra länder. Inte minst mot pompösa fransmän, auktoritära ryssar och amerikaner, allt starkare kineser och så vidare. Sverige måste i denna nya svåra brytningstid hitta ett nytt geopolitiska förhållningssätt. Expressens ledare har rätt, det är en ny värld och det måste även svenska politiker inse. Och i denna nya värld är inte de extrema svenska värdegrunderna de som dominerar. Ja, extrema, inte lagom. Studera FNs värderingskarta. För många av oss svenskar förefaller detta konstigt men extrempositioner definieras utifrån hur andra människor på vår jord tycker. Och vissa svenska extremister har oansvarigt försatt det svenska samhället i en mycket svår situation med allt större utanförskapsprobålem och växande segregation. För att inte tala om att vi återigen har faktisk fattigdom på svenskt territorium.
https://www.expressen.se/ledare/sverige-star-inte-starkt-i-en-allt-tuffare-varld/
http://www.worldvaluessurvey.org/wvs.jsp

De som är emot en mycket reglerad aktiv dödshjälp till svårt sjuka med till exempel extrema smärtor. För tillfället har jag fått en ordentlig ryggsmärta. Jag har skött min träning dåligt och får betala ett smärtsamt pris tills jag fått hjälp att bli av med värkarna. Det gör väldigt ont och jag sover dåligt. Min smärta är ingenting mot den smärta som vissa människor har i slutet av sina liv. Det är skamligt att riksdagens lagstiftare inte gör aktiv dödshjälp möjlig i Sverige.
https://www.vardfokus.se/webbnyheter/2017/november/granskar-argument-for-och-emot-dodshjalp/
https://timbro.se/valfard/lat-mig-ga-en-rapport-om-hur-dodshjalp-bor-inforas-sverige/

Dagens stjärna
Malcom Kyeyune. Han är väldigt klok. Vänstertyckare, naivister, PKare och hycklare måste tycka illa om honom. Att många människor runt om på vår jord får det bättre är inte synonymt med att de större delarna av dem som levde i Sverige för 15 år sedan har fått det relativt sett bättre. Relativt jämfört med de rikaste 5% av Sveriges befolkning och medelklassen i andra OECD länder. Det har kännbar betydelse.

”Jag tror det är ganska tydligt att det pågår ett sorts dubbelspel när det gäller önskvärdheten i att göra Sverige mer "representativt" och det är lite det jag försöker sätta fingret på. I praktiken handlar vurmen om mångfald i Kultursverige framförallt om att man vill ha både män och kvinnor med olika hudfärg som tycker exakt samma saker, inte att man vill ha en mångfald av åsikter. På den vägen är det.”

”Den ökade förekomsten av tortyr och förnedringsvåld i Sverige. Detta är ett extremt oroande tecken, därför att det är sådana saker du sett i länder historiskt som ett sorts förstadium till att riktiga etniska konflikter bryter ut. Det går således inte att underdriva just hur extremt allvarligt den här sortens våld är, trots att folk kanske inte lider fysiska men för livet.”
https://www.dagenssamhalle.se/nyhet/man-vill-ha-man-och-kvinnor-med-olika-hudfarg-som-tycker-exakt-samma-30849?fbclid=IwAR37koFxEbBtyrfpaPUqHHgibcBCMz8SPeefj5E53cPYpC__Afm5wRHJK3M
https://www.europaportalen.se/teman/oecd

Organdonationer och aktiv dödshjälp

Humanism
Ofta tolkar vi människor saker olika. Ett pragmatiskt förhållningssätt är nog att vi alla tolkar saker mer eller mindre olika. I ljuset av att varje människa är unik är det inte konstigt. Och en observation kan göras från många olika vinklar, och det kan självklart avgöra vad vi upplever att vi ser. Vad innebär det att vara humanist för dig? Många kallar sig gärna humanister. Det upplevs av många som medmänskligt och fint. En humanist i min värld anser att det är självklart att ställa upp med organ efter sin död om de kan rädda och hjälpa andra människor. En humanist i min värld anser att vi under ordnade former ska få bestämma över våra egna liv hela livet. Istället för att tvingas till självmord under brutala former, eller att utsätta en närstående för pressen att hjälpa till, ska vi självklart kunna få kvalificerat stöd i den svåra stunden. Det är uselt att det inte redan är självklart i Sverige.
https://www.so-rummet.se/fakta-artiklar/vad-ar-humanism

Det pågår nu två viktiga debatter bland många andra som handlar om organdonation samt rätten att under mycket ordnade former ha rätten till dödshjälp. Jag kan inte förstå hur man kan vara emot att lagstiftningen ändras så att varje människa som motsätter sig att egna kroppsdelar kan få bidra till att rädda andra människors liv, eller få mycket bättre livskvalitet, kan begära det. Och att alla andra som utgångsläge ser det som en självklarhet. Friheten att välja att inte kunna hjälpa någon finns kvar. En sådan enkel ändring innebär i den verkliga verkligheten att många fler människors liv kan räddas samt att många fler kan få mycket bättre livskvalitet.
https://www.socialstyrelsen.se/ansok-och-anmal/donationsregistret/
https://merorgandonation.se/om-organdonation/organdonation-sverige/
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/RRX4lW/fa-avlidna-kommer-i-fraga-for-organdonation
https://www.socialstyrelsen.se/stod-i-arbetet/organ-och-vavnadsdonation/lagar-och-foreskrifter/
https://www.socialstyrelsen.se/stod-i-arbetet/organ-och-vavnadsdonation/

Jag kan inte heller förstå hur man kan vara emot att kraftigt lidande människor, under mycket reglerade former, kan få möjlighet till anständig dödshjälp. Personer som är emot det i Sveriges riksdag borde tvingas besöka människor som befinner sig i livets slutskeden fulla av smärtor och ångest. Det är inte ett humant förhållningssätt att neda dessa människor ett värdigare och mindre lidande livsslut.
https://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=3566521
https://www.svd.se/fakta-och-argument-om-dodshjalp

Dagens besvikelse
Riksdagen. Det är bedrövligt att inte dödshjälp erbjuds under mycket strikta och ordnade former i Sverige. Jag lider med den man som hjälpte sin närstående att slippa lida när hårt reglerad dödshjälp är möjligt i vårt land.
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/vasternorrland/aklagaren-det-ar-olagligt-i-sverige-att-berova-nagon-livet
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/vasternorrland/aklagaren-yrkar-pa-drap

Dagens stjärna
Linda Jerneck. Ja, som vanligt drar inte kloka människor alla ”över en kam”. Det stora flertalet troende är fredliga och hederliga människor som på olika sätt bidrar i de samhällen de lever i. Det inkluderar självklart de flesta som fötts in i eller valt någon form av tro kopplad till islam. Alla extremister, oavsett form och tro, är av ondo. Extremismen måste bekämpas och i övrigt ska vi jobba med att gemensamt skapa ett attraktivt och konkurrenskraftigt tolerant samhälle. Historiskt har sådana samhällen levererat bättre framgångar än andra. Men extremismen måste bestämt bekämpas.

”De radikala islamisterna har bara stöd av en liten minoritet bland svenska muslimer. Säpo uppskattar att det finns omkring 2 000 personer i den våldsbejakande islamistiska miljön. Det kan jämföras med att omkring 800 000 personer i Sverige definierar sig som muslimer, och 170 000 som går i moskén. Problemet är att jihadisterna värvar och växer. På sju år har deras antal tiodubblats.”

”Sverige är det land som, näst efter Belgien, haft flest terrorresenärer per capita. Ska hotet från den islamistiska extremismen stoppas, kommer det inte att räcka med att endast stärka terrorlagstiftningen – även om det behövs. Vi måste också se till att det går att leva som muslim i Sverige. Visa nolltolerans mot extremister, och tolerans mot minoriteter.”
https://www.expressen.se/ledare/linda-jerneck/islam-har-kommit-till-sverige-for-att-stanna/

Trovärdighet och kulturella förändringar

Seriösa alternativ
Uppsala och övriga Sverige behöver seriösa politiska alternativ som kan leda sina lokalsamhällen och riket i stort mot en attraktiv och konkurrenskraftig framtid. Även om Karin Pihl i GP beskriver Moderaternas dilemman i nedan artikel är inte Socialdemokratin vitalare för att klara det som krävs. Är det nödvändigtvis ledningarnas fel? Den som har omfattande erfarenhet av dagens politiska system vet att det är extremt svårt att förändra ett politiskt parti. Precis som i vilken annan organisation som helst har ett parti en egen kultur som du inte lätt ställer om. Management gurun Peter Drucker uttryckte det som ”culture eats strategy”. Det är därför kulturkrockar alltid ska tas på största allvar och det är därför som imperier faller och nya krafter växer fram. Krafter som stelnar och ängsligt slits sönder av inre strider faller. Förr eller senare. Och att ställa om kulturer som utvecklats under lång tid tar enormt mycket kraft och tid. Jag skriver bland annat om detta i min bok ”En stund på jorden”. Några reflektioner på Moderaternas utmaningar nedan av Karin Pihl:

-”Vi är just nu Sveriges viktigaste kraft för politisk förändring”, sa Moderatledaren Ulf Kristersson när han inledningstalade på partiets stämma i Västerås i helgen. En snäll tolkning av uttalandet är att det är Kristerssons ambition. För Moderaterna är inte Sveriges viktigaste politiska kraft."

"Problem nummer två är att Moderaterna är ett passivt parti. Ulf Kristersson har krönt sig själv till den vuxna i rummet och framhåller ofta vikten av att vara resonerande. Inget fel med det. Men som oppositionsledare kan man inte möta regeringsföreträdarna som om riksdagsdebatten vore ett seminarium i politisk teori. Prata gärna om att ”upprätta samhällskontraktet”, men fyll det med konkret politiskt innehåll."

"Utöver detta handlar integration om mer än jobb. Moderaterna känner sig mer bekväma med att prata om ekonomi än om rena kulturfrågor. Och när de väl gör det blir det ofta svajigt, som förslaget att utreda ett förbud mot huvudsjal i skolan. Samhällelig sammanhållning byggs inte genom sådan symbolpolitik. Det sista problemet för Moderaterna är kanske det svåraste. Partiet har varit med och skapat många av de problem som de nu försöker ta strid emot: omorganiseringen av polisen, nedmonteringen av försvaret och den havererade migrationspolitiken. De som styr Moderaterna i dag är Fredrik Reinfeldts gamla gäng. Både Ulf Kristersson och Elisabeth Svantesson var statsråd under Reinfeldt-tiden."

https://www.gp.se/ledare/h%C3%A4r-%C3%A4r-moderaternas-fyra-problem-1.19294318
https://www.cordial.se/affarsmodellbloggen/culture-beats-strategy-every-time/
https://www.google.se/amp/s/quoteinvestigator.com/2017/05/23/culture-eats/amp/

Dagens besvikelse
De riksdagsledamöter som inte stöttar legalisering av aktiv dödshjälp under mycket ordnade former. Allvarligt sjuka utan hopp och till exempel oerhörda regelbundna smärtor måste kunna få humanitär hjälp att dö på ett värdigt sätt! Bland svenska folket är en stor majoritet för denna rättighet. Men en majoritet av Sveriges riksdag tycker sig veta bättre...
https://www.aftonbladet.se/sportbladet/a/1n8LOB/avslutade-sitt-liv-med-aktiv-dodshjalp

Dagens stjärna
Gunnar Wetterberg. Ja, självklart ska kreativa nya former för trevliga och trygga äldreboenden möjliggöras i Sverige. Jag har länge drivit behovet av det i Uppsala. Under lång tid motarbetades det av Socialdemokrater, Miljöpartister och vänsterpartister i Äldrenämnden och i Uppsalas kommunfullmäktige. När den S-märkta nationella regeringen insåg värdet ändrade de sig lokalt... Alternativa äldreboendeformer behövs även för människor som inte kan få biståndsbeslut! Och den paradox Wetterberg lyfter är viktig att förstå.

”Mellanboendet borde vara en del av svaret på många människors önskan att få leva ett normalt, verksamt liv så länge som möjligt, även när man blir skröpligare och får lite svårare att röra sig. Men mellanboendet kan också bidra till att lösa den offentliga ekonomins besvärliga paradox. Den ökade produktiviteten fördubblar våra realinkomster ungefär vart trettionde år, men staten och kommunerna får det ekonomiskt allt svårare. Det beror på att våra ökade inkomster visserligen ökar skatten, men i kommuner och landsting är löner den överlägset största utgiften – och den ökar i samma takt. Eller kanske ännu mer, när det blir ont om vårdpersonal och lärare.”

”Om inte pengarna kommer till behoven, så måste behoven komma till pengarna. Om kommunerna och landstingen får det svårare att möta alla behov, då måste fler vara beredda att betala mer ur egen ficka. Och det är där mellanboendet kommer in. Mellanboendet skulle vara vanliga hyres- eller bostadsrätter. Många äldre som flyttar in skulle antagligen ha rätt till kommunalt bostadstillägg, men en stor del av hyran eller avgiften skulle de själva stå för.”

https://www.expressen.se/ledare/gunnar-wetterberg/byrakratiska-fanerier-far-inte-falla-en-klok-reform/

Inkompetenta influensers

Vem lyssnar du på?
Håller världen på att bli allt dummare i takt med att vi blir allt fler som ändå får gå i skolan? Ibland undrar jag om det inte är så. Hur kan det finns så många som återkommande lyssnar på influensers som vare sig har omfattande livserfarenhet eller ordentliga kunskaper? Många av de populära är bara fulla av tyckanden, ytlighet och massiv marknadsföring av en massa prylar. Tänk om alla som följer icke kompetenta eller filosofiskt rika personer istället skulle välja att lyssna på olika TED-talks,  följa några intressanta forskare eller filosofer, då skulle mänskligheten verkligen stärkas. Vi skulle då tveklöst leva i en bättre värld. Det inkluderar en miljö- och klimatsmartare värld. Tänk om fler åtminstone lyssnar och lär av kompetenta inom olika områden. Kajsa Dovstad är ett bra exempel på en person många fler skulle växa av att lyssna på! Jag hoppas att du är en person som uppmuntrar människor att lära av kompetenta andra människor. Duktiga hantverkare, duktiga fotbollsspelare, duktiga programmerare, duktiga marknadsförare, duktiga företagsledare, duktiga sjuksköterskor, duktiga poliser, duktiga socialarbetare, duktiga egenföretagare och så vidare.
https://www.synonymer.se/sv-syn/lyssna
https://www.expressen.se/leva-och-bo/nya-heta-jobbet--bli-en-influencer/

Dagens besvikelser
Giriga politiker. Det är hög tid att ordentligt förnya det svenska demokratiska systemet. Det är idag dysfunktionellt. ”Bara” att det för många av de ledande politikerna tydligt varit och är en karriär är illa nog. Att ett generöst ersättningssystem ändras på är bra, men dåligt att det gjorts på ett sätt som ännu mer leder till toppstyrning inom partierna. Med tanke på att Sveriges offentliga verksamheter är fulla av offentliganställda, som förhoppningsvis är dugliga, borde yrkesrollen som politiker kraftigt ifrågasättas. Möjligen människor som har gedigna riktiga arbetslivserfarenheter kan dugligt bli ”styrelseproffs”. Pengar ska enligt mig inte vara skälen för politiska engagemang. Skälen tycker jag ska vara viljan att dela med sig av sina kunskaper och erfarenheter för att vår gemensamma framtid ska bli bättre. Att utifrån de kunskaperna och erfarenheterna vilja påverka samhällsutvecklingen i en bättre riktning. Till stora delar ett altruistiskt uppdrag. Det är väldigt tråkigt att förtroendet för politiker minskar. Det är beklagligt att girigheten bland många bidrar till det. Vi behöver demokratisk nystart i Sverige.

”Expressens krönikör Lotta Gröning säger till Expressen TV att politikernas boendesituationer är en del av en problematisk struktur. 

– Vi har byggt upp en politisk struktur som består väldigt mycket av gräddfiler. Det är allt från sjukvård, pension, enormt höga löner, säger hon. 

Lotta Gröning menar att politikernas förmåner bör gås igenom. 

– Man måste börja se över politikernas villkor för de ska ändå representera oss och de ska föregå med gott exempel. Det som har hänt i år är inte acceptabelt. Vi kommer tappa all trovärdighet för politiker om det här får fortsätta. 

– Man jagar bidragsfuskare, man kan undra om det gäller politikerna själva också.”

https://www.expressen.se/nyheter/toppolitiker-skrev-sig-hos-foraldrarna-fick-ersattning/?fbclid=IwAR3fG2yfQbluuGPENB96TPCXj6PggJiAo9p3xaNn0rTllNeQ-QkgDq0lqxI
https://www.synonymer.se/sv-syn/altruism

Gustaf Fridolin. Han har starkt bidragit till ett växande politikerförakt. När en TV4-reporter intervjuade honom under förmiddagen tyckte han inte att politik skulle vara en livssysselsättning... Han har helt rätt! Ordningen borde dock vara den omvända än hans, det vill säga man utbildar sig och bidrar samt lär sig under flera år som företagare eller anställd (utanför politiskt finansierade uppdrag) och därefter är man lämpad att konkurrera om viktiga förtroendeuppdrag. Att som Fridolin börja som riksdagsledamot vid 19 års ålder imponerar inte på mig. Och när han i intervjun vägrar att inse att de ekonomiska klyftor som de senaste åren växt sig allt större är kopplad till MPs ansvarslösa migrationspolitik bekräftar han att oerfarna utan omfattande verklighetsreferenser ska hållas långt ifrån verklig makt.
https://www.tv4.se/nyheterna/klipp/här-håller-gustav-fridolin-sitt-sista-tal-som-språkrör-11982310

Dagens stjärna
Kajsa Dovstad. Det är sjukt att vi inte under ordnade former kan få bestämma när vi vill få hjälp att dö. Partier som inte stöttar den nödvändiga lagändringen borde röstas ur riksdagen. Stoppa det mänskliga lidandet! Det är hög tid för ”medmänsklighetens” högborg att visa självklar medmänsklighet på hemmaplan för människor som lider fruktansvärt!

”I Sverige får människor bestämma över sitt liv, men inte över sin död. Inte ens när du är mycket sjuk och slutet står för dörren. Alla måste gå bort den naturliga vägen.”

”Under de senaste tjugo åren har rätt till dödshjälp införts i västländer som USA, Kanada, Australien, Nederländerna, Belgien och Schweiz. Av dessa kan vi lära hur en dödshjälpslagstiftning kan byggas upp - och vad som inte bör ingå.”

”Sverige är ett individualistiskt land. Här får folk leva som de vill, älska vem de vill, arbeta med vad de vill. Hela samhällsbygget går ut på att människor ska vara fria. Själva ha makt över sina liv. Varför har vi då inte makt över vår död? En majoritet av svenskarna anser att beslutskapabla människor i livets slutskede ska ha rätt till dödshjälp.”
https://www.gp.se/ledare/ge-svårt-sjuka-människor-rätt-till-dödshjälp-1.14856089

Fri från smärta och fri från förmynderi

Vilka begränsningar av rätt är rimliga för myndiga personer?
Så länge vi håller oss inom lagens ramar är vi fria att leva våra liv mycket fritt i Sverige. En frihet det är dumt att ta för självklar. Vi lever våra liv mer eller mindre olika. Och kopplat till tycke och smak tycker vi att vissa lever dem mer i vår smak än andra. Visst är det en underbar ordning att vi har väldigt stora frihetstyglar i Sverige? Men trots att vi klassas som myndiga får vi inte besluta om att vi önskar dödshjälp och efter en ordentlig process också kan få hjälp att möta döden mer värdigt än vad alternativen erbjuder. Det är inte en acceptabel ordning i ett samhälle som gärna ser sig som mycket medmänskligt.
https://www.synonymer.se/sv-syn/myndig
https://www.ne.se/uppslagsverk/encyklopedi/enkel/myndig

Du vet väl att den största gruppen bland dem som tar sitt eget liv är personer i min ålder? Varje självmord tycker jag är en tragedi. Varje människa som tar sitt liv bär på sin egen berättelse. Många kan säkert räddas om vi andra runt omkring förstår hur de mår och visar att vi bryr oss. Andra har faktiskt lidanden som bedömts som oundvikliga och med relativ kort tid kvar att leva om de inte väljer att ta sitt eget liv. I nedan länk kan vi läsa: ”Ingen bör hamna i en så utsatt situation att den enda utvägen upplevs vara självmord. Regeringen har som vision att ingen ska behöva ta sitt liv.” och "Nollvisionen om självmord är dock omstridd eftersom ett sådan mål kommer i konflikt med individens rätt till självbestämmande." Det är en fin vision. En väg som bättre bär mot målet är att tillåta väldigt reglerad dödshjälp för kraftigt fysiskt lidande personer.
https://mind.se/hitta-hjalp/sjalvmordslinjen/om-sjalvmord/fakta-om-sjalvmord/

Även om vi alla har möjligheten att varje dag ta vårt liv är det som tur är väldigt få som gör det. Men det finns starka föreställningar om människor som tar sina liv. Inte minst religiösa tolkningar som ser det som något väldigt fult att begå en sådan handling. Av vissa ses det till och med som ett brott mot Gud. Men hur kan man tro att en högre makt tycker att det är bra att en människa som till exempel fått max tre månader kvar att leva, och som lider av massor av kraftiga smärtor, gör något gott i att lida fruktansvärt sin sista tid i livet? Under tiden när de stora religionerna växte fram var människans verklighet en helt annan än idag. Att skuldbelägga svårt lidande människor som vill slippa kraftig smärta på ett liknande sätt anser jag vara väldigt inhumant.
https://www.gotquestions.org/Svenska/Biblisk-sjalvmord.html
http://www.yvonnesjostrand.com/sjaelvmord

Ett planerat självmord kan tveklöst ses som ett rationellt personligt beslut av till exempel en extremt fysiskt, inte psykiskt, lidande person. Varför ska då den personen behöva köra in i en vägg, skjuta sig, ta tabletter, hänga sig eller på annat sätt behöva ta sitt liv istället för att under ordnade former få hjälp att dö? Det är sannolikt ingen överdrift att tro att 10% av runt 1,500 som årligen tar sina liv tillhör gruppen människor som har en mycket kort tid kvar i livet och som lider extremt mycket. Det skulle innebära 150 personer, och dess eventuella vänner och anhöriga, som skulle kunna få ett värdigare avslut på denna stund på jorden.
http://psykologtidningen.se/2017/11/06/forandrad-syn-pa-sjalvmord/

Alice Teodorescu börjar så smått återvända som ledarskribent i den liberala Göteborgsposten. Det är bra. Hon vågar ständigt ta i känsliga men mycket viktiga frågor. Varför ska jag berövas rätten att under mycket ordnade former få hjälp att dö om jag är obotligt sjuk, eller väldigt gammal, med fruktansvärda regelbundna smärtor? Var finns medmänskligheten i ett sådant ställningstagande? Var finns den liberala ideologin?
"Men trots komplexiteten och det faktum att bägge hållningar har goda argument för sig framstår det ur ett frihetsperspektiv som rimligt att man också i Sverige ska införa dödshjälp för den som är myndig; ty också den som är svårt sjuk måste få ha rätt att bestämma över sitt liv. Dovstads linje, som det är enkelt att instämma i för den som värnar om den enskildes frihet och autonomi, låter sig elegant sammanfattas: ”Den som är för frihet livets alla andra dagar måste också ta strid för att friheten ska innefatta även den sista.”"
http://www.gp.se/ledare/teodorescu-r%C3%A4tten-till-livet-b%C3%B6r-innefatta-r%C3%A4tten-till-d%C3%B6den-1.5525226

Hur många tragiska självmord och hur mycket lidande skulle vi slippa om vi får en självklar rätt att under ordnade former få rätt till dödshjälp? Vi talar sannolikt om väldigt många människor som skulle få värdigare avslut på sina liv. Jag vill ha den rätten över mitt liv. Mitt liv är mitt och ingen annans. Om jag är utom långsiktigt hopp, lider så svårt att varje dag bara bjuder på ångest och kraftig smärta är det extremt inhumant att inte tillåta en lagstiftning som gör det möjligt för mig att få gå vidare till något nytt. Hur är det möjligt att detta inte är en självklar rätt i Sverige 2018?

Dagens kalkon
Karin Olsson. Jag börjar bli trött på genusperspektiv på allt. Det är identitetspolitik som inte är konstruktiv. Oavsett om det är en kvinna eller en man som gör fel ska de få stå till svars för det. Ibland väljer en verksamhet att se "ett fel som inget fel" om det inte upprepas. Om för många fel hamnar på bordet brukar det till sist få ett pris som den felande inte alltid gillar.
https://www.expressen.se/kultur/ide/sara-danius-drangar-ar-sjalva-inga-helgon/

Dagens stjärna
Anna Dahlberg. Som oftast är hon "påläst", analytisk, saklig och liberal i sina skarpa ledare. Alliansen gör helt rätt i att kräva stora reformer till hur uppdraget som Arbetsförmedlingen idag sköter ska skötas bättre i framtid. Det är dock viktigt att lära av tidigare misstag och ha rätt fokus, det vill säga relevanta invånares och skattebetalarnas bästa. Vi har inte råd med fler allt för ogenomtänkta reformer. Jag väljer att se Dahlbergs artikel som en vädjan till Alliansen på riksplanet om att inte hafsa fram något ogenomtänkt. Jag utgår ifrån att riktningen är den rätta och att ett slutligt förslag på ny lösning både inkluderar mer kraft till kommunerna och en mer resultatbaserad modell. Kommunerna kan med fördel stå för den kvalitetsgranskning av praktikplatser och liknande som Dahlberg adresserar.
https://www.expressen.se/ledare/anna-dahlberg/har-alliansen-inget-lart-av-sina-misstag/

Rätten över livet

Livets slutskede
Det finns allt fler som kämpar för vår rätt att under ordnade former få aktiv dödshjälp i livets slutskede. Till exempel när vi lider av ständiga kraftiga smärtor och vi bara talar om maximalt några fler månader i livet utan dödshjälp. Följande artikel är mycket läsvärd för dig som vill förstå frågan bättre och för dig som redan kämpar för att vi ska få denna rätt även i Sverige.

"This newspaper has called for the legalisation of doctor-assisted dying, so that mentally fit, terminally ill patients can be helped to end their lives if that is their wish. But the right to die is just one part of better care at the end of life. The evidence suggests that most people want this option, but that few would, in the end, choose to exercise it. To give people the death they say they want, medicine should take some simple steps.
More palliative care is needed. This neglected branch of medicine deals with the relief of pain and other symptoms, such as breathlessness, as well as counselling for the terminally ill. Until recently it was often dismissed as barely medicine at all: mere tea and sympathy when all hope has gone. Even in Britain, where the hospice movement began, access to palliative care is patchy. Recent studies have shown how wrongheaded that is. Providing it earlier in the course of advanced cancer alongside the usual treatments turns out not only to reduce suffering, but to prolong life, too. Most doctors enter medicine to help people delay death, not to talk about its inevitability. But talk they must."
http://www.economist.com/news/leaders/21721371-death-inevitable-bad-death-not-how-have-better-Death

Lååång debatt

Debatten om rätten till aktiv dödshjälp har pågått allt för länge. Det är dags att ge svårt sjuka människor som lider kraftigt denna barmhärtiga rätt att få dö några månader tidigare än annars. Det är inte rimligt att dödsrädda, religiösa eller kraftiga etiska principer bland medicinare ska få stoppa oss från att få en hårt reglerad rätt till aktiv dödshjälp. Det är en rimlig egen rätt att under mycket reglerade former få slippa en tids fruktansvärt lidande. Antalet som klarar liknande regelverk kommer inte att vara många. De läkare och annan sjukvårdspersonal som är beredda att hjälpa dessa få lidande människor räcker i antal. Det är dags att Sverige kommer till skott och inför denna mycket reglerade rätt!
https://www.svd.se/fakta-och-argument-om-dodshjalp
http://www.metro.se/artikel/hon-%C3%A4r-29-%C3%A5r-och-ska-d%C3%B6-den-1-november-h%C3%A4r-ber%C3%A4ttar-hon-varf%C3%B6r-xr
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article20626633.ab

Vad innebär aktiv dödshjälp?
Det är mycket organiserad hjälp till svårt sjuka med endast möjlighet till mycket smärtsamma månader kvar i livet. Hjälp att slippa lidande som inte handlar om psykiska lidanden som kan botas. Självklart inte hjälp att dö för att närstående "ska slippa allt negativt kopplat till mig". Det ska handla om den egna viljan och när det är ställt utom allt tvivel att slutet är nära och lidandet stort. Hur kan man vara emot detta? Religiösa uppfattningar eller egen dödsskräck ska inte få stoppa denna rätt som borde vara självklar.
http://www.so-rummet.se/kategorier/religion/etik-och-moral/dodshjalp-och-eutanasi
https://sv.wikipedia.org/wiki/D%C3%B6dshj%C3%A4lp

Flera länder har redan infört en rimliga rätt till dödshjälp eller rätt till assisterat självmord. Ett av de länder som ger mycket lidande människor denna mer barmhärtiga väg ut är Europas huvudstad Bryssel. Kom igen nu kära riksdagsledamöter i Sveriges riksdag! Vad väntar ni på? Vi som är vuxna har väl alla vid någon tidpunkt haft fruktansvärt ont i någon kroppsdel. Kan du minnas den smärtan i en kraftigt stukad fot, ett ryggskott eller något annat som värker ordentligt. Föreställ dig att leva med det gånger tio och dygnet runt! Det går inte att föreställa sig! Det går bara att lyssna på de människor som lever med liknande ständiga smärtor! En positiv bieffekt av en liknande rättighet skulle sannolikt också bli att många onödiga självmord skulle kunna undvikas.
http://www.dn.se/nyheter/varlden/dodshjalp-i-belgien-okar-kraftigt/

Gräsmattan
Idag har Sirius herrar sin andra hemmamatch i Uppsala på Studenternas. Ante Björkebaum är tydligen i form för att spela hela matchen. Jag hoppas Uppsala slår smålänningarna och att Ante får göra sitt premiärmål i Allsvenskan. För Uppsalas skull hoppas jag också att gräsplanen håller! Annars bör den lokala majoriteten avgå...

Rätten att bestämma själv

Döden kommer
Oavsett vad vi önskar så kommer vi alla att dö. Inget konstigt med det. Det är naturligt. Döden kommer förhoppningsvis först efter ett långt, innehållsrikt, friskt och kärleksfullt liv. För några år sedan hörde jag en berättelse om en äldre dam i Frankrike som själv orkestrerade sina sista dagar i livet. Hon ville få dö värdigt och avslutade livet med att samma kväll ha en avskedsmiddag med sina närmaste. Där gavs möjlighet för henne att berätta om sina upplevelser, ge ris och ros till de närmaste och att bjuda på sista visdomsord. Och för dem att säga det som annars i bästa fall sägs på minnesstunder. Personligen gillar jag idén. Idén att ha rätten att få hjälp att värdigt avsluta sitt liv när man till exempel har regelbundna och obeskrivliga smärtor och det inte finns långvarigt hopp om fortsatt smärtfritt liv. Idén att lämna nära och kära i samband med en fest, varför inte med lite dansinslag?
https://www.youtube.com/watch?v=6NcfRzcv4ak


Artisten Kim Anderzon har filmats under sin sista tid i livet och parallellt med en sjukdomskamp. Även hon ska ha avslutat sin sista medvetna tid i livet med en middag med nära och kära. Filmen har snart premiär och jag tänker absolut titta på den. Jag gillar idén att få avsluta livet med en fest bland nära och kära. Håll med om att det skulle vara häftigare än att till exempel ligga månad efter månad eller till och med år på institution och tyna bort i sin ensamhet. Oavsett att den medicinska konsten utvecklas fantastiskt och vi snart kan byta ut varenda kroppsdel så kommer vi att dö. Det är naturens lag. Döden är inget farligt. Men livet är fantastiskt och det gäller att leva det medans det pågår.
http://sverigesradio.se/sida/default.aspx?programid=478
http://dvdkritik.se/recension.php?id=1514

Aktiv dödshjälp
Jag tycker att det är mycket dåligt att vi i Sverige inte har rätt till dödshjälp under mycket ordnade former! Varför ska inte jag själv få ha rätten att bestämma över mitt eget liv om jag är väldigt sjuk och lider fruktansvärt? Det borde vara en självklarhet. Lika självklart som de allra flesta husdjursägare anser att det är att avliva ett kärt husdjur när det lider mycket varje dag. Det är verkligen inte att respektera andra människor att vägra möjligheten till ett mer värdigt slut när slutet är oundvikligt nära och smärtorna stora. Varför ska alternativen, för dem som har dem, då vara att till exempel kasta sig framför ett tåg, köra in i ett berg eller att skjuta sig? Det är hög tid att svensk lag öppnar upp för att vi alla under ordnade former ska kunna få aktiv dödshjälp som innebär ett så värdigt slut som möjligt. Och en chans att i tid planera in en avskedsfest med de närmaste innan smärtan och frånvaron på heltid tar över ett dödsdömt liv.
http://www.dn.se/nyheter/politik/dodshjalp-debatteras-i-finska-riksdagen/
http://www.svtplay.se/video/12564912/rapport/rapport-2-mar-19-30
http://www.unt.se/asikt/debatt/utred-sjalvvalt-livsslut-4567944.aspx

Rätten att få dö

Döden gör sig påmind
Det är Halloweentider, Allhelgonatider, där vi hedrar våra döda och numera ordnar skrämselfester för små och stora. Döden har alltid varit och är en naturlig del av våra liv. Samtidigt så skrämmande för väldigt många. Personligen känner jag att jag uppskattar mycket att leva men upplever inte att döden känns skrämmande. Jag hoppas jag får leva många ytterligare år.

http://www.expressen.se/halsoliv/forskning-visar-det-finns-ett-liv-efter-doden/

https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Döden

Pappa är en stjärna
För ett år sedan idag blev denna tid väldigt påtagligt förknippad med död då min pappa dog "knall och fall". Chocken och sorgen var stor. Han var en fin medmänniska och en pappa som skänkte den trygghet jag önskar alla jordens barn. Tack för det pappa! Idag är han ett positivt minne och en stjärna på vår himmel.

Livet går vidare
Idag träffades vi närmast pappa och besökte hans grav. Därefter åt vi lunch ihop. Vi kramades lite mer än vanligt. Vi mindes hans värme och egenheter. Ett år går fort och livet går vidare för dem som har förmånen att leva. Trots sorg och saknad är den mänskliga naturen så stark att de allra flesta av oss går vidare trots sorg och saknad. Vi fortsätter att fylla livet med så mycket mening och glädje som möjligt. Generationer kommer och går och i bästa fall lämnar vi något bättre efter oss till nya generationer.

Pappa, du gjorde ett bra grundarbete
Sedan du lämnade oss för ett år sedan har mycket hänt här på jorden, även inom vår familj. Mamma står stadigt på jorden och valde bland annat att behålla husen i Dalarna. Brorsan har startat en ny spännande karriär. Syrran och hennes mans bolag utvecklas fantastiskt. Fredrik, min son, har börjat sin masterutbildning på Copenhagen business school i Köpenhamn. Dottern har börjat i skolan och stormtrivs. Själv gör jag ännu mer för att säkra maktskifte så fort som möjligt och bidrar till att Uppsalas näringsliv stärks. Mitt bokprojekt går dock segt.. I Sverige blev migrationskaoset ett faktum efter din död. Redan stora integrationsutmaningar har blivit än svårare. Det i kombination med den negativa utvecklingen i övriga Europa, Ryssland, Turkiet och presidentvalet i USA skulle du haft många och negativa åsikter om. Kort och gott kan jag konstatera att i familjens mikroperspektiv mår vi toppen. I ett makroperspektiv är jorden i gungning och stora delar av jorden är sjuk. Ja, ja vi kavlar upp ärmarna och försöker säkra att vi trots nuvarande osäkerhet och oro om några år lämnar vidare något bättre.

Aktiv dödshjälp

Pappa dog som sagt "knall och fall". Han dog allt för ung och var frisk. Förutom att han dog för tidigt är det en liknande snabb död jag hoppas på när det väl är dags att gå vidare och bli en stjärna på himlen. Alla möter inte döden fort. Allt för många tvingas idag trots stort lidande dag efter dag och år efter år leva mot sin vilja. Jag tycker att det är mycket dåligt att vi inte under mycket ordnade former tillåter dödshjälp i Sverige! Enligt mig borde det vara en medmänsklig rättighet. Vad tycker du?

http://www.svd.se/fakta-och-argument-om-dodshjalp

http://www.so-rummet.se/kategorier/religion/etik-och-moral/dodshjalp-och-eutanasi

http://www.respektlivet.nu/faq/fragor_och_svar_om_eutanasi/i_vilka_lander_ar_dodshjalp_tillatet

https://sv.wikipedia.org/wiki/D%C3%B6dshj%C3%A4lp

Döden

Finns något mer jämlikt än döden? Finns det något som är mer säkert i våra liv än att vi kommer att dö? Döden är något naturligt och borde inte vara något som många av oss känner en så stor skräck inför. Ingen av oss vet när vi möter "liemannen". Vissa får korta liv och andra långa. Visst spelar gener och levnadssätt generellt stor betydelse för hur långa liv vi får. Samtidigt kan vi dö när som helst genom att vara på fel ställe vid fel tillfälle. När en tsunami slår till. När en terrorist spränger sig själv och andra i närheten. Eller när vi blir påkörda av en kraftigt drogpåverkad. Men ett liv levt där man går och oroar sig för att vara på fel plats vid fel tillfälle blir ett onödigt dåligt liv.
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Döden
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Liemannen

Personligen har jag varit med många människor när de tagit sitt sista andetag. Under några år jobbade jag mycket som extravak till människor i slutskede. Oftast äldre människor. Några gånger människor som fick för korta liv. Jag minns som igår alla existentiella frågor som rusade i min hjärna när jag gav de första döende så mycket trygghet och närhet jag kunde. Det var i de sammanhangen som jag bestämde vilka meningar jag ser med livet. Att ständigt försöka utvecklas så mycket som möjligt och att föra det mänskliga livet vidare.
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Livet_efter_detta

Olika kulturer har olika sätt att förhålla sig till döden. Vissa sörjer medan andra firar det liv den döda fick. I Sverige tycker jag vi har en onödig rädsla för döden och att vi anstränger oss mycket för att gömma den. Det tror jag bidrar till att så många fruktar den. Trots allt får vi generellt många längre, friskare och rikare liv idag än någonsin tidigare. För oss som gillar livet och allt som dess "smörgåsbord" bjuder på är det härligt. Om vi har glädjen att leva långa liv ökar för varje år sannolikheten att vi möter livets slut. 

På det kommande Äldrenämndsmötet ska beslut fattas om övergripande riktlinjer för hälso- och sjukvård i Uppsala kommun. Riktlinjerna inkluderar en rubrik som heter "prioriteringar". Det som slår mig är att de enda prioriteringar som kan vägleda berörd vårdpersonal är att de mest kostnadseffektiva metoder och medicinerna ska väljas. I övrigt sägs "bara" att alla ska få lika mycket hjälp men att de i "störst behov" ska få mest hjälp. Jag förstår att det är extremt känsligt att uttrycka ordentliga prioriteringsinstruktioner till berörd personal. Samtidigt har vi begränsade resurser. Är det rimligt eller orimligt att prioritera en 25-åring före till exempel min älskade snart 95 åriga morfar? Och varför tillåter inte Sverige dödshjälp under mycket strikta former? Jag tycker absolut att vi borde få dödshjälp om vi till exempel lider mycket av smärta och bara har chans till en mycket smärtsam eller helt neddrogad sista tid. Vad tycker du?
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Dödshjälp
http://www.svd.se/fakta-och-argument-om-dodshjalp

Oskyldigt drabbade
Ett sätt att dö på är att vara på fel plats vid fel tillfälle. Det finns allt fler som tydligen vill bli martyr för något de tror på. Och våldet inom den undre världen blir allt våldsammare. Även när de gör upp kan man ha oturen att vara på fel plats vid fel tillfälle. Vissa tycks tro att man kommer till "paradiset" om de spränger sig själva i luften och tar med sig en massa oskyldiga människor i döden. Ingen död man hoppas några ska behöva råka ut för. Vi vet inte än säkert vad som hände i den lägenhet som nyligen sprängdes i Göteborg. Bedrövligt med det eller de barn och oskyldiga som drabbats. Jag besökte bland annat Biskopsgården under mina studieresor i våra mest utsatta "utanförskapsområden" i våras. Tro mig, det är ett mycket segregerat område och där finns utan tvekan radikaliserade individer och organiserad brottslighet som måste hanteras smartare än hittills! Vilket Sverige vill vi ha? Jag vill i vart fall inte leva i ett land som är laglöst och där parallellsamhällen tillåts växa sig allt starkare. I vilken typ av samhälle vill du leva?
http://www.aftonbladet.se/nyheter/krim/article23385117.ab
http://www.expressen.se/ledare/anna-dahlberg/polisens-kris-hotar-rikets-sakerhet/