Märkligt resonemang

Ett landsbygdsprogram och därtill kopplad handlingsplan är viktig

Att bo i en storstad eller på landsbygden är val de flesta kan göra. Oavsett val av bostadsplats har det för och nackdelar. På landsbygder är det bland annat mycket billigare att köpa bostad och det finns fullt av hälsofrämjande natur. Negativt är att det krävs bil och närheten till service av många slag finns inte. I staden är det dyrare att köpa bostad, levnadsmiljön är mycket mer stressad, luften orenare men tillgången till service och nöjen god. Dessutom kan man klara sig utan bil. 

Idag har nästan äntligen kommunstyrelsen fattat ett beslut om ett nytt Landsbygdsprogram som kommer att gå igenom i kommunfullmäktige. Nästan… då det bordlades men kommer att gå igenom. Då kan äntligen en värdefull handlingsplan för landsbygdsutvecklingen startas. 

I UNT bjuds på en ledare om landsbygdsarbetet inom Uppsala kommun. En märklig ledare. Självklart blir tillgängligheten till service inte likvärdig beroende av var man bor. Det är konstigt att kritisera att kommunen skapar ett utvecklingsprogram för vår geografiskt stora kommun. Var vi bor och vilken ekonomi vi enskilt har påverkar alltid våra levnadsförutsättningar. Lagarna och det övergripande samhällskontraktet gäller dock oss alla jämlikt. 

”Det så kallade samhällskontraktet ska vara lika tillförlitligt för den som bor i stan, som för den som bor på landsbygden. Och då kan inte landsbygden behandlas som ett särintresse i något landsbygdsprogram – utan som en lika viktig del av kommunen som innerstan.”

https://www.unt.se/ledare/artikel/ar-folk-i-almunge-eller-jalla-mindre-varda-an-stadsborna/r043y2pl

Målkonflikter

Vi måste alltid välja och välja bort
Alla som kan tänka vet att livet ständigt handlar om olika val. Vi gör dagligen många val och det inkluderar att även välja bort. Vissa av oss människor väljer att göra riskfyllda val, andra gör mycket försiktiga val. Vi är alla unika. Några få av de mest riskbenägna tillhör våra rikaste. De flesta som väljer lagom riskfyllda vägval sover sannolikt bäst om nätterna.

Det har den senaste tiden återigen varit mycket tal om svenskarnas låneberoende. Det är "hälsosamt". Bland annat lyfts att amorteringskravet och insatskravet skapat mycket lägre prisuppgångar än tidigare. Självklart är det så eftersom bankerna inte bara kan fokusera på sitt fantastiska räntenetto utan tvingas att förhålla sig till enskilda människors ekonomiska hållbarhet. Insatskrav, amorteringskrav och en individuell hållbarhetskalkyl som ska klara 7-8% ränta borde kyla av marknaden. Ändå gör den inte det. Priserna sägs fortfarande stiga, även om det är betydligt lägre ökningar än tidigare. Borde inte detta innebära att det finns oseriösa långivare på finansmarknaden som går runt de nya kraven och fortsätter sätta många enskilda människor i ekonomiskt sårbara situationer? Har ansvariga myndigheter koll på detta? Lösningen på behovet av fler bostäder måste vara att det byggs fler prisvärda bostäder, fler bostäder som det stora flertalet har råd med. Oavsett om det är bostadsrätter eller hyresrätter. Inte att fortsätta att bygga upp en allt större skuldsituation som till sist riskerar att bli ett stort samhällsproblem. Och som jag skrivit om förr har många byggherrar inte sänkt några priser på nya bostadsrätter, de har bara sänkt det direkta priset per lägenhet och istället mycket ofta lagt skillnaderna i bostadsrättsföreningens samlade skulder.
https://www.di.se/nyheter/skuldbomben-du-inte-har-raknat-med/

Det är intressant att en effekt av att det blivit både dyrt att köpa bostäder i storstäder, och svårare att låna, får allt fler att söka sig till mindre orter utanför storstäderna. Ur ett "levande landsbygdsperspektiv" borde det vara ljuv musik för partier som vill stärka våra livskraftiga landsbygder, i huvudsak landsbygder i radier om säg 10 mil runt en storstad. De nuvarande amorteringskraven, insatskraven och hållbarhetsprövningarna kopplat till räntan bidrar till mer intresse för kransortsutveckling. Om dessutom ränteavdraget under säg 20 år helt avvecklas kommer intresset för kransortsutvecklingen få mycket positiv näring. Vad väntar de som bryr sig om landsbygdsutvecklingen på?

Dagens besvikelser

Stefan Löfvén. Han lyckades spräcka Alliansen och får bo kvar i Sagerska palatset. Good for him... Den som inbillar sig att Socialdemokraterna ”mår bra” har inte särskilt bra koll på läget. De tappar mark överallt runt om i landet och särskilt på orter där de länge dominerat stort. Både Socialdemokraterna och Moderaterna får jämsides med MP och L klassas som partier i kris. Att C i det läget, och med massor av pengar i ”stridskassorna” inte lyckas attrahera många fler väljare är mycket anmärkningsvärt.
https://www.expressen.se/ledare/ann-charlotte-marteus/lofven-i-agenda-en-studie-i-verklighetsflykt/

Riksbankens ledning. Det är minst sagt besvärande att Sverige nu har minusränta, en redan mycket svag krona och nu rullar in i lågkonjunktur. Vilka instrument ska nu Sverige och övriga västvärlden använda för att försöka parera effekterna av en lågkonjunktur? Elda på med ännu mer billiga pengar med -500% ränta.... (ironisk). Shit, det är ett allvarligt ekonomiskt läge samtidigt som det i väst redan är politiskt turbulent. Tänk att det ska vara så svårt att driva en ansvarsfull politik i tid som minskar kraften i dåliga tider : (. Den långa och korta räntan i USA är på samma nivåer och Tysklands ekonomi bromsar kraftigt in. Snart kommer agnarna skiljas från vetet... Vi behöver kompetenta, erfarna och nytänkande politiska ledare med positiva framtidsvisioner. Framtidsvisioner som kan ”bära” oss igenom en mer eller mindre lång lågkonjunktur.

Dagens stjärnor
De som bestämmer i Rockland county i New-York state, USA. Vissa liberala varianters anhängare får ursäkta men i målkonflikten mellan den enskildes fria val och flockskyddet mot allvarliga sjukdomar som smittar lätt väljer jag flickskyddets väg. Jag har flera gånger historiskt bloggat om problemet med att allt fler väljer att inte vaccinera sig. Ska nej till vaccinering bland vuxna matchas mot nej till gratis sjukvård om de drabbas? Målkonflikter inkluderar ofta ekonomiska aspekter, även om vissa varianter av liberaler inte anser det moraliskt relevant att ”ta i”. Politiker har ansvar för skattebetalarnas pengar. En begränsad ekonomi innebär massor av målkonflikter. Det finns gott om partier som låtsas som att dessa målkonflikter inte finns. Det är oklokt och oseriöst att rösta på sådana partier.
https://omni.se/ovaccinerade-barn-i-new-york-forort-stoppas-fran-att-vistas-pa-offentliga-platser/a/op3bmB
https://svenska.yle.fi/artikel/2019/03/27/new-york-forort-forbjuder-ovaccinerade-barn-att-vistas-pa-offentliga-platser
https://www.synonymer.se/sv-syn/målkonflikt

De huvudägare som tog sitt ägaransvar och krävde att Swedbanks VD nu fått sparken. Även bankens ordförande borde få sparken. Årsarvodet för att vara ordförande i Swedbank är mycket högt, till exempel runt fyra gånger så högt som det arvode jag får för att företräda Uppsalaborna. Bankens styrelse och högsta ledning har kraftigt skadat aktieägarna genom att inte sköta det förvaltningsuppdrag de har på ett professionellt sätt. I en mycket reglerad bransch. Jag hoppas att de ansvarsförsäkringar, som de flesta styrelseledamöter har i välbetalda styrelseuppdrag, långt ifrån täcker de ekonomiska straff som sannolikt kommer att riktas mot bland annat VD och ordföranden. Hela idén med det personliga ansvaret är att det ska göra ordentligt ont om man missköter sig. Det är en enorm aktieägarskada som återigen drabbat Swedbanks ägare. Och massor av oro bland kunder och Swedbanks personal. Målkonflikten mellan kortsiktig bonustörst och långsiktigt ansvarstagande är en styrelses uppgift att hantera ansvarsfullt.
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/bonnesens-nya-bakslag-storagarna-rostar-nej-till-ansvarsfrihet

Bara ord

Trovärdighet
Det är intressant att UNT, lokal tidning i Uppsala län, helt plötsligt skriver om landsbygdsutveckling. Idag slås även ett slag för kransortsutveckling på ledarsidan.. I artiklar har partier som inte i remissvar till förslag på ny översiktsplan lyfter fram landsbygdsfrämjande synpunkter framställts som landsbygdsvänner... Centerpartiet har i formella kommunala sammanhang varit tydliga med att vi både ska satsa ordentligt på landsbygdsutveckling och försvara grönområden i stadens stadsdelar. Centerpartiet är det enda parti som kraftfullt satsar på landsbygdsutveckling och kransortsinvesteringar i kommunens budget.  Det är i budgetsammanhang som partierna bekänner färg om de verkligen menar allvar med vad de säger eller bara röstfiskar utan ambition om att leva upp till det de påstår. Intressant att UNT sprider budskap som hittills inte kan bekräftas i konkreta politiska ställningstaganden...

Faktisk politik och landsbygdsutveckling
Centerpartiet i Uppsalas prioriteringar och fokus i politiken kan tydligt följas upp från valrörelsen 2014, i våra remissvar, i våra motioner och i vår Mål & budget för kommunen. Jag hoppas att många Uppsalabor är så kloka att de tar reda på vad som är trovärdigt och förankrad politik bland Uppsalas partier och deras utspel. De Uppsalabor som är så kloka tror jag kommer att rösta på Centerpartiet i Uppsala. Vi har en helhetspolitik som stärker och förbättrar hela Uppsala kommun. Vi har en politik som stärker Uppsalas attraktionskraft för alla invånare och våra besökare.

Det är positivt för Uppsala om fler partier än C ansluter sig till vår politik. Tro mig, vi kommer att följa upp att de levererar riktig politik och inte bara falska förhoppningar!

P.S Centerpartiet i Uppsala har också genomfört egna medborgardialoger runt om i den geografiskt stora Uppsala kommun där över 50.000 av våra invånare bor utanför centralorten.
https://m.youtube.com/watch?v=PeSfSBRMoyc
https://m.youtube.com/watch?v=J-YXW79rU1U
https://m.youtube.com/watch?v=-jz5ikJOKRU
https://m.youtube.com/watch?v=5GihBQ7LczE
http://mobil.unt.se/ledare/sprid-utbyggnaden-till-hela-kommunen-4309475.aspx

Trovärdighet

Klimatöverenskommelse
Även om avtalet är mer likt ett "letter of intent" är det positivt att 195 (vad hände med det 196e landet?) av världens nationer bland annat  enats om ambitionen att motverka en global uppvärmning över 2 grader. I det lågt förpliktigande avtalet valde de också symboliskt att inkludera en ambition om max 1,5 grader. Det var positivt. Avgörande för hur det går avgörs främst av USA, Kina, Tyskland, Japan och Indien. Vårt fantastiska Sverige gjorde mycket för att ställa om Sverige under Alliansens ledning. Både nationellt och i Uppsala ledde Centerpartiet Alliansens framgångsrika miljö och klimatarbete. I Uppsala fick vi bland annat erkännande av Världsnaturfonden, i deras mycket omfattande bedömning, och utmärkelsen Sveriges bästa klimatstad. 2014 antog också Uppsala i bred politisk ordning några av världens ambitiösaste miljö och klimatmål.

Världsnaturfonden har gett upp hoppet att jordens länder ska ta tillräckligt ansvar för en mer hållbar miljö och klimatväg framåt. Det är världens allt större städer som bär på hoppet och lösningarna. Många av dessa allt större städer har många fler invånare än hela Sverige. Och städernas olika miljö och klimatutmaningar är mycket påtagliga. Och berör då uppenbart och påtagligt många människor. Jag vill minnas att Världsnaturfondens prognos är att av världens snart 10 miljarder människor kommer över 75% bo i våra storstäder senast 2070. En bekant till mig är till exempel borgmästare för en liten växande storstad med över sju miljoner invånare. Tro mig, ledningen där är fokuserad på affärsverksamheter och miljöfrågor. Trots att avtalet är fluffigt är det symboliskt viktigt. Världens ledningar har äntligen förstått att människans klimatpåverkan måste tas på allvar.
http://www.nytimes.com/2015/12/13/science/earth/climate-accord-is-a-healing-step-if-not-a-cure.html?hp&action=click&pgtype=Homepage&clickSource=story-heading&module=a-lede-package-region&region=top-news&WT.nav=top-news
http://www.nytimes.com/interactive/2015/12/12/science/What-Does-the-Climate-Deal-Mean.html?hp&action=click&pgtype=Homepage&clickSource=image&module=b-lede-package-region&region=top-news&WT.nav=top-news

Jakten på yngre väljare
Partier vill självklart attrahera väljare bland alla åldersgrupper. Särskilt viktiga är ungdomar eftersom de representerar framtiden. Om ett parti inte lyckas fylla på med nya unga väljare går partiet mot den demokratiska döden. Liberalerna, föredetta FP, försöker nu profilera sig som ett starkt miljöengagerat parti. Om det är på riktigt är det bra. Då blir det lättare för Centerpartiet att driva på miljöarbetet i samarbete med bland andra Liberalerna. Miljöpartiets framgångar bland yngre akademiskt orienterade lockar säkert. Och skolpolitiken samt integrationspolitiken leddes tyvärr inte av L med någon större framgång. Oavsett vad man gör som individ eller parti är det viktigt med trovärdighet för att ett nytt profileringsgrepp ska lyckas. Centerpartiet har sedan partiets start varit ett naturvårdande parti. Centerpartiet är det enda Alliansparti som tog avstånd ifrån en miljöförstörande civil flygplats på Ärna i centrala Uppsala, då vi bland annat har väldigt nära till ett starkt expanderande Arlanda. Centerpartiet är också det enda Alliansparti som både vill ersätta fossila bränslen och kärnkraft med fossilfria samt förnyelsebara och ofarliga energikällor. Dessutom har Centerpartiet en mycket hållbar plan för Uppsala kommuns utveckling som inkluderar landsbygderna, solenergi och el som drivmedel. Hur ensamma tror du Centerpartiet är med att ha arbetat fram en egen och tydlig hållbar befolkningsutvecklingsplan för Uppsala? Att kalla sig grön är inte bara ett ord. Det måste kläs i praktisk politik som är grönt trovärdig. I konkreta ställningstaganden avgörs om man är trovärdigt grön eller ej. Jag ser fram mot att Alliansens miljö och klimatarbete blir ännu bättre när vi senast 2018 tar tillbaka makten. Övriga Allianspartier får gärna ansluta sig till vår gröna politik. Det är bra för Uppsala.
http://www.unt.se/asikt/debatt/stralande-utsikter-4016800.aspx

P.S Centerpartiet har länge kämpat för att vårt viktiga Försvar ska ta ansvar för tidigare PFOS-föroreningarna i Uppsala. För bara några veckor sedan gjorde vi vårt senaste debattnedslag i den frågan och uppmanade Försvaret att agera mer seriöst och ansvarsfullt. Nu har Försvaret vänt och erkänner en större skuld än tidigare. Bra! Snart kanske vi kan börja sanera marken och därefter tillsammans med Försvaret helt fokusera på hur kommunen och Försvaret tillsammans bidrar till att stärka Sveriges försvarsförmåga.
http://www.unt.se/uppland/uppsala/nya-uppgifter-om-pfos-vid-arna-4016186.aspx

Mot valseger

Nära dig!
Centerpartiets nationella valkonvent är igång! Stämningen är hög och den politiska plattformen är stark och särskiljande. Möjligheterna att vinna många röster borde vara goda om väljarna inte sitter fast i traditionellt röstande och om man sätter sig in i vad partierna vill göra för att stärka kommuner och Sverige. Sund och säker mat är en viktig fråga för oss. Bra villkor för småföretagare är viktigt för oss. Det är de små företagen som anställer flest och det är bland dem som våra framtida Ericsson, Volvo, Sandvik etc finns. Våra företagare är välfärdens jordmån. Utan många och framgångsrika företagare ingen välfärd. Trots att det är så förstår inte vänstern det eftersom deras politik kraftigt skulle försämra företagandets villkor. Hur kan man vara så dum att man skjuter kon som man lever på? En så förödande politik har vänstern. Och visst är det viktigt att vi fortsätter att ställa om vår energiförsörjning till mycket mer förnyelsebara energikällor. Jobben, maten, miljön och landsbygdsutveckling är centrala politiska frågor om du vill att vårt generella välstånd ska försvaras och positivt utvecklas. Det borde gå bra i valen för Centerpartiet : )

Lyssna noga

Stad och land hand i hand
Du behöver nog inte lika ofta som jag höra en massa klaganden över vad som är fel i en stadsdel eller på en viss landsbygdsort. Och inte sällan skyller delar av kommunen sina egna problem på andra delar. Inget nytt under solen. Vår mänskliga historia är full av exempel på människor som försöker skylla egna tillkortakommanden på andra människor. Vad gäller våra städer och vår landsbygd är båda viktiga och båda kommer att finnas kvar långt efter din och min död. Eftersom den kraftiga inflyttningen till några få städer bara fortsätter är det viktigt att jobba med hållbar stadsutveckling samtidigt som vi försöker stärka vår livskraftiga landsbygd så mycket vi kan. Alla vinner på en sådan balanserad väg framåt.

Läste idag en bra ledare om Landsbygdsutvecklingsarbetet i västra Götaland. Kunde inte låta bli att skratta lite när jag läste den då den matchar mina erfarenheter när jag rest runt på Uppsalas stora landsbygd. Självklart struntar en bys företrädare i om det är kommunen, landstinget eller staten som "äger" olika frågor som påverkar byns utvecklingsmöjligheter. Utgångspunkten för utvecklingsarbetet måste vara platsens utvecklingsmöjligheter och byns invånare och deras vilja att lägga tid och pengar på att förverkliga möjligheter. Om någon utifrån ska kunna stötta en bygd att utvecklas positivt måste de lyssna noga på vad byborna själva vill. Om en bygd saknar eldsjäl för det ständigt nödvändiga utvecklingsarbetet är det smart att köpa in en sådan kraft. Den kanske kan hittas på Bocket?
http://www.gp.se/nyheter/ledare/ledarkronika/1.2429376-maria-haldesten-drommen-om-landet
http://www.gp.se/nyheter/ledare/ledarkronika/1.2431485-maria-haldesten-pa-jakt-efter-ratt-svar

Dimridåer

Landsbygdsutveckling
Igår var jag på en lång debatt i Åkerlänna om landsbygdsutveckling med väldigt mycket specifikt fokus på Åkerlänna. Det var inte så konstigt att konstatera att Centerpartiets landsbygdsutvecklingsprogram i Uppsala har med problemställningarna och förslag på förbättringslösningar. Det var inte heller så förvånande att övriga partier, alla förutom KD, ansåg sig ha en fantastisk politik för landsbygden. Och lögnerna haglade om vad partierna tycker. För inte kan det väl vara annat än lögner när t ex Socialdemokraternas kommunalråd låtsas som att de är för utveckling på landsbygden samtidigt som de tydligt röstat mot styckebyggande och för krav på detaljplaner i Uppsala stads omland. Ett bra sätt för att hindra ny bebyggelse på landet. S lanserade också sitt delade ledarskap efter valet då en av deras kommunalråd ska hantera landsbygden och en centralorten. Som i kör talade Alliansens kommunalråd om att vi redan har ett kommunalråd som mycket aktivt bl a jobbar med landsbygdsutveckling, d v s jag. Till skillnad från S har C än endast ett kommunalråd. Tanken hos S är klok, det är ju en ordning jag föreslagit för Centerpartiet på riksnivå, ett delat ledarskap.

Uppsalas landsbygd växer
Även om alla partier låtsas som att de även har en bra politik för landsbygdsutveckling så stämmer inte det. Det är oftast bara tomma ord. Inte minst märktes det av både S och M om hur hyrorna sätts med en idiotisk teoretisk fördelningsmodell där t ex en äldre skollokal på landet får en månadshyra på dryga 1.000 kr/kvadratmeter. S ansåg att det var rättvist och att hyressystemet ser barnen och gör ingen skillnad mellan barn...... Vilket märkligt resonemang. Det är sannerligen inte att se barnen på landsbygden. Det är heller inte att se miljöutmaningarna med att i onödan skeppa runt barn långa avstånd på grund av att det blir för dyrt med mindre enheter när den beslutade hyran sätts utifrån ett teoretiskt resonemang istället för att, som alltid, försöka lägga in faktorn marknadshyra också.

Sedan 2010 växer Uppsalas landsbygd med 3%. Bredbandsutvecklingen börjar ta ordentlig fart. Satsningarna på ekologiska livsmedel, turism och närproducerade energisystem börjar stärka vår landsbygd än mer. Centerpartiet är också det enda parti som i sin budget för perioden 2015-2019 satsar +1,5 miljarder på kransortsutveckling för att bättre sprida servicegraden bland våra invånare. Det tjänar alla Uppsalabor på. Förslaget är lättfinanierat. BARA Centerpartiet som har en politik för hållbar befolkningstillväxt i Hela Uppsala kommun. Om Landstinget också, vilket C vill lokalt, gör Uppsala kommun till en zon samt startar med anropsstyrd kollektivtrafik (något vi tänkte införa redan innan Landstinget tog över), då går vår landsbygd en mycket positiv utveckling till mötes.

Utifrån Centerpartiets förslag har vi nu också ett regelbundet Landsbygdsforum dit ledande företrädare för våra landsbygdsdelar bjuds in. Mötena fokuserar helt på de frågor som representanterna tycker är viktiga och som är generiska. Allt följs upp och alla nyckelpersoner inom kommunens tjänstemannasystem och politiken är med. Forumet är mycket uppskattat och formen levererar positiva resultat för vår landsbygdsutveckling. C har en stark politik för både landsbygdsutveckling och stadsdelsutveckling. Det har verkligen inte de flesta partier om du synar det de säger ordentligt!

Hela havet stormar

Hur ser ledarskapet ut efter valen 2014?
Valrörelsen är igång. Flera partier kampanjar redan för fullt och spekulationerna går vilda om vilka maktblock som kan tänkas bildas efter valen nästa år. Enligt en av dessa spekulationer kan ingen känna sig given i ett maktspel där helst majoriteter ska bildas. På riksnivå kan man t ex föreställa sig att det största parti som bildar regering med S eller M antingen gör anspråk på Stadsministerposten eller finansministerposten. Visst finns en matematisk formel för hur makten ska fördelas men den gäller sannolikt inte i ett spel där maktspelsalternativen är många. Jag kommer att kämpa för att Sverige och Uppsala regeras av krafter som bejakar mångfald, valfrihet, företagsamhet, en jämlik skola, ett värdigt åldrande, bra omhändertagande av våra funktionshindrade, ett ambitiöst miljö och klimatarbete, en stärkt landsbygdspolitik och så mycket lokalt självbestämmande som möjligt. Vad kommer du att kämpa för?
http://www.di.se/artiklar/2013/9/10/huggsexa-vantar-om-finansministerposten/

Byråkratiseringsdöd

Fokus på värdeskapande
Hur svårt kan det vara att fokusera på värdeskapande i all verksamhet? Svårt! Allt för mycket handlar om att försvara det som är istället för att tänka nytt och möjligt. I synnerhet när resurserna krymper. Idag hörde jag på radionyheterna att 200 av landets dryga 290 kommuner krymper och att de därför tvingas tänka om och bryta upp verksamhetsgränser för att klara en rimlig medborgarservice. T ex att brandsoldater kan komplettera ambulanspersonal med förstahjälpeninsatser. Är det inte sjukt att det inte är en självklarhet redan tidigare? Varför ska allt vara så uppdelat och stimulera till ständiga mål och budgetkonflikter mellan verksamheter som med fördel kan samarbeta.

På TV nyheterna kunde jag även höra om en ny landsbygdsutredning som fullständigt sågar värdet av 36 miljarder som i princip går till arealstöd till markägare. 18 miljarder tillbaka från EU och 18 egna skattemiljarder som utredaren tyckte "slängdes i sjön". Hon tyckte att det skulle vara bättre att brett jobba med näringslivsutvecklingsåtgärder, som får skattefinansiering, och inte låsa sig till ca 70.000 lantbrukare. En ort som vill överleva behöver mer än jordbruket.

Personligen tror jag nästan alltid att bidrag är fel väg att gå. Varför inte stimulera företagsamhet istället för träda? Varför inte ersätta brukande markägare för allemansrätten istället för bidrag? Varför inte etableringskapital till dem som vågar/vill prova att bygga lyckan med basen på landsbygden? Vad tycker du?

Vems ansvar?
T o m begravningar med kaffe och blommor ska andra betala även om eventuella släktingar och vänner kan sala. Varför tror du frågan kommer till ytan i Södertälje? Tycker du att vi gemensamt ska stå för t ex begravningsstenar? Själv är det ok med en liten namnbricka kopplad till någon urna. Vad är det för samhällskontrakt vi har utvecklat med alla dessa rättigheter? Tror du det är hållbart?
http://www.dn.se/ledare/signerat/doden-ar-ingen-struntsak/

Landsbygdsparti och dödshjälp

Guld och gröna skogar
Det är mycket positivt att det finns fler som vill engagera sig i frågor som handlar om landsbygdens levnadsvillkor! Det behövs många fler medborgare som är beredda att satsa tid på att vi genom vårt demokratiska samhälle utvecklar samhället i en positiv riktning. Nu försöker ett nytt landsbygdsparti etablera sig i Uppsala under ledning av en avhoppad Moderat. I grunden handlar det säkert om en maktkamp inom M. Seriös politik är dock svårare än att populistiskt vara enfrågeorienterad. Inget parti är regeringsdugligt om man inte har en helhetspolitik för hela samhället för att försöka skapa ett hållbart samhälle socialt, miljömässigt och ekonomiskt. Hur hållbart är ett parti som säger sig enbart företräda landsbygdsbor? Det är dock i praktiken inte så enkelt eftersom bl a alla landsbygdsdelar av vår kommun självklart ser till sina intressen samtidigt som vi har en storstad som också har sina behov. Det är genom dessa ständiga avvägningar som rimligt bra beslut förhoppningsvis fattas. Skall de höja skatten? Sänka skatten? Hur gör de med äldreomsorgen? Hur gör de med skolan? osv.
- Jaktfrågor är EU och riksfrågor! Lång utredning runt vargfrågan som fortsätter!
- Drivmedelsfrågor är riksfrågor!
- Dubbdäcksförbudet handlar om EU och rikskrav för människors hälsa! Vilket är Landsbygdspartiets alternativ eller skiter man i stadsbor och stadsbesökares hälsa?
- Samhällsservice på landsbygden jobbar vi med i bl a genom det nyinstiftade landbygdsforum som jag fick igång under slutet av 2012! Återigen måste massor av avvägningar göras utifrån hela kommunens situation och möjligheter och dessutom måste man få en politisk majoritet runt de förslag man vill försöka genomföra.
- Brandförsvaret! Det är ett kommunförbund!! + Östhammar och Tierp!
Som sagt jag gillar engagemanget men det är tråkigt om röster som kan göra skillnad går förlorade.

Dödshjälp
Om man nu vill vara väldigt liberal, varför föreslår inte idégruppen dödshjälp till oss som kan tänka sig det? Det var uppe på förra Centerstämman som en motion och det är väl liberalt? Varför inte under mycket strikta och ordnade former? Det finns länder som erbjuder människor detta alternativ. Har du besökt ett hospis? Varför skall inte en hopplöst sjuk och lidande kunna få avsluta sitt eget liv under ordnade former? Skall jag inte kunna få bestämma det själv utan att behöva kasta mig framför ett tåg?

Bara män & omdömeslösa tjänstemän

Landsbygdsutveckling
Det är kul att jobba även med landsbygdsutveckling. I vart fall landsbygdsutveckling i regioner som utvecklas ekonomiskt starkt. Förutsättningarna för att Uppsalas landsbygd kraftigare skall kunna bidra med fler rekreationserbjudanden, energiförsörjning (inklusive mat) och för att sluta kretsloppet är mycket stora. Inatt fick träffade jag några herrar som starkt bidragit till att deras del av kommunen kan utvecklas bättre och ge sina invånare en acceptabel levnadsstandard. Jag hade mycket trevligt på vår gemensamma middag. Det var dock endast en kvinna med. Hon var jättetrevlig! Det var helt enkelt dessa män som gjort mest för att lösa ett lokalt problem.

Bedrövligt och omdömeslöst
Det finns många duktiga myndighetspersoner runt om i vårt land. Det finns också urdåliga! Om det stämmer att en kvinna som fått 7000 kr för mycket från CSN (Studielån), och som betalde tillbaks pengarna så fort det påtalades, tre år efter återbetalningen togs kvinnan in till polisen, topsades och är åtalad för bidragsfusk. Det förefaller som fullständigt omdömeslöst agerat. Möjligen om det framkommit starka bevis att hon verkligen försökte fuska kan min dom över handläggningen bli mildare. Det är vansinnigt att dra igång en så stor apparat runt ett så "litet" fall. Allt som gjorts kostar mångfalt mer än de 7000 kronorna som förefaller vara slarv eller misstag från kvinnans sida. Jag vill inte att mina skattepengar går till liknande arbete! I Sverige övervägs att ge mycket lindriga praktiska straff för personer som döms för brott som kan ge två års fängelse. I Sverige krävs rätt mycket för att få två års fängelse. Jag demonstrerar mot dumhet och omdömeslöshet inom myndighetsutövning!
http://www.dn.se/ledare/signerat/dna-test-omvant-om-skuld-och-oskuld