Fällor till brottslighet

Snigelsega

Det finns gott om exempel på politikens seghet att göra rätt. Till exempel jakten på dem som stjäl pengar från våra mest funktionshindrade och de svindyra SMS lånen. I Uppsala är oviljan att tänka om och tänka rätt om val av fordon för kapacitetsstark kollektivtrafik ett lokalt idiotiskt exempel. Det är klokt och ansvarsfullt att tänka om när verkligheten kraftigt förändras. 

Enligt Di kanske dessa svindyra lånemöjligheter hamnar på skräptippen. Det är sjukt sent men ”bättre sent än aldrig”. Dessa snabblån, med extrema räntor och avgifter, drabbar främst människor som redan lever i en svår ekonomisk verklighet. Sannolikheten är inte orimlig att flera på grund av dessa lån hamnar i klorna på organiserad brottslighet och som avbetalning tvingas in i kriminalitet. Det är sjukt att inte dessa ockerlån stoppats för länge sedan. Och det är toppen om dessa bolag ”slås ut”. 

”Regeringen vill upphäva lagen om konsumentkrediter, ett förslag som kan innebära slutet på snabblåneföretag i Sverige redan till sommaren. ”Stora delar av branschen kommer att slås ut”.

https://www.di.se/nyheter/klockan-klamtar-for-snabblanen/

Hos Kronofogden slås det rekord av skuldsatta personer som ekonomiskt kraschat. Många för att de lånar dyrt för onödig konsumtion.

https://kronofogden.se/om-kronofogden/nyheter-och-press/pressmeddelande/2025-01-27-skulderna-hos-kronofogden-okar-snabbt

Är Sveriges riksdag sist med det mesta i Norden? Sannolikt! Det är till exempel skämmigt att Sverige var sist med att ge kvinnor rösträtt i Norden. 

Byggkris

När huvudet är dumt får kroppen lida

Det har varit en drömvärld under många år nu för människor som är spendersamma och riskbenägna. Vissa har spenderat mer än andra. Vissa har tagit större risker än andra. Att satsa på investeringar som har hög sannolikhet att ge en god avkastning över tid är aldrig fel. Även det kan dock vara väldigt riskfyllt om man är högt belånad. Med hög belåning kan även en bra långsiktig investering bli katastrofal om man inte har förmågan att vara uthållig. Uthållig kan bara den vara som har tillräckliga inflöden av nödvändiga pengar för att finansiera sitt risktagande. Eller som har egna pengar att aktivera när inte andra finansiärer längre vill vara med. Vissa politiska partier tycker att tillgången på nödvändiga pengar är enkel genom att bara höja skatter och avgifter, det tycker jag är en dålig idé i ett högskattesamhälle. 

Om man nu är beredd att ta höga risker genom att till exempel investera i dyr infrastruktur för kollektivtrafik, som kanske behövs om 25 år, utsätter man skattekollektivet för stora risker. I synnerhet om inte resandeunderlaget är i närheten av drömkalkyler, det inte går att få ut önskade högre markpriser och projektet som sådant blir extremt mycket dyrare än de kalkyler som använts av ett politiskt styre för att driva fram det önskade förslaget. Särskilt i rådande konjunktur och när både nativiteten kraftigt sjunker samt den ansvarslösa invandringen kraftigt minskar är förutsättningarna kraftigt förändrade.    

I tidningen Näringsliv uttalar sig flera ledande personer från Rikshem om konjunkturläget på byggmarknaden. Det är inga positiva tongångar men verklighetsförankrade. 

”Ökade byggkostnader och högre räntor har gjort det omöjligt för oss att bygga bostäder som människor har råd att bo i”,”

https://www.tn.se/naringsliv/33421/byggkrisen-vi-gar-mot-en-total-krasch/

I Uppsala anpassas inte kommunens organisation tillräckligt fort till det nya byggläget. I Uppsala fortsätter vansinnet med spårvägsbygge trots att de uppdrömda resandevolymerna kommer att ligga långt fram i tiden. Uppsalas spårvägsprojekt saknar också antagna detaljplaner vilket innebär att kraftiga förändringar av nuvarande planer kan bli aktuella. Enorma pengar slösas bort som ska bäras av Uppsalaborna. Hela hanteringen av detta projekt är en stor skandal där de lokala medierna bär en stor skuld. De har inte objektivt granskat projektet och dess behovsbild. Region Uppsalas ledning har försatt Uppsala i en mycket dålig situation. Hur ställs de till svars för det? Inte alls. Regionens Uppsalabor får ta smällarna.

Region Uppsala är ansvariga för kollektivtrafiken. Uppsala kommun är ansvarig för byggplaneringen och det offentliga rummet. Det är vansinnigt att fortsätta med spårvägsprojektet i nuläget. Släpp prestigen och tänk om! Om Socialdemokraterna, Vänsterpartiet, Miljöpartiet och Liberalerna bryr sig om de snart 250.000 personer som redan bor i Uppsala tänker de om. Varför inte luta omtaget mot riskerna för dricksvattenförsörjningen och rödlistade arters välbefinnande?

Mats Åkerblom skriver en läsvärd insändare i UNT som jag bifogar nedan. 

"Regionens ansvar är att endast godta kollektivtrafik som tillgodoser kommuninvånarnas nytta. Spårvagn förser inte Storsävjas befolkning med lämplig kollektivtrafik, och regionen ska därför inte godkänna sådan i detta område." 

https://unt.se/insandare/artikel/storsavjaborna-blir-inlasta-/jo22kxgl

Stärkt företagsklimat

Allt för lågt förändringstempo

Den svenska politiska elitens oförmågan att förstå hur illa en dålig migrations- och obefintligt integrationspolitik slår mot balansen mellan efterfrågan och utbudet av välfärdens kärnverksamheter har ett högt samhällspris. Enkelt uttryckt hade Sverige utvecklats utmärkt om landet mycket bättre balanserat mellan befolkningsmängden och utbudet av omsorg i många former, utbildning och sjukvård. Och om Sverige i större utsträckning hanterar invandringspolitiken som Canada, Australien och USA. En snabbt växande vuxen befolkning som är svår att integrera skapar inte den välståndstillväxt de flesta svenskar önskar sig. 

Det är inte ofta man ser i princip samma debattartikel publicerad i två större mediekanaler. Nedan artikel är publicerad i både GP och UNT. Skriven av tre välutbildade och framgångsrika invandrare. 

Volym har alltid betydelse. Ibland är stora volymer bra och ibland dåligt. Innovationsförmåga och företagsamhet har också en avgörande betydelse för om ett samhälle blir generellt välmående eller inte. Det vet alla Sveriges riksdagspartier. Det är inte det samma som att de förstår hur innovation och företagsamhet bäst uppmuntras. Och framförallt tycks de inte ha förstått att Sverige behöver välavlönad expertinvandring. Utan dem kommer inte svenska globalt aktiva företag klara av att vara konkurrenskraftiga. Det samma gäller våra universitet.

"Doktor Mouna" och några till debattörer tycker läsvärt till om att tillväxten måste växlas upp i Sverige, och särskilt i vissa delar av landet.  

"Sverige bör satsa mer på högteknologiska och gröna företag genom skattelättnader och regelförenklingar. En investering som kommer att löna sig med tanke på vilken effekt de här företagen kommer att ha i Sveriges ekonomi, skriver Saeid Esmaeilzadeh, Mouna Esmaeilzadeh och Nima Sanandaji."

”Uppsala är redan en av de mest forskningsorienterade delarna av Sverige, som i sin tur är ledande i EU sett till satsningar på forskning och utveckling. Samtidigt är det tydligt att mer innovationer, affärsutveckling och tillväxtfinansiering krävs för att bryta stagnationen och få fart på jobbtillväxten.”

https://www.gp.se/debatt/bättre-villkor-för-innovativa-företag-är-vad-svensk-ekonomi-behöver-1.102877015

https://unt.se/debatt/artikel/en-regional-tillvaxtstrategi-behovs-for-att-lyfta-ekonomin/l7x8e45r

Uppsala kommuns Näringslivsråd arbetar för fullt med att stärka konkurrenskraften och affärstillväxten i Uppsala. Genom att stärka tre braschkluster, där Uppsala har möjlig global konkurrenskraft att växla upp, kommer hela Mälardalens totala tillväxt att öka. Orsak och verkan. Sambandslära. Mängdlära. Så svårt är det inte att göra rätt om man förstår hur. När förmågan till ”hur” tappade politisk kraft började svensk tillbakagång. Det är hög tid att ändra på det. 

I svåra tider som nu är det viktigare än på långe att ha en tydlig vision om hur vi i Uppsala vill utveckla vårt lokala näringsliv. Nu haglar det med konkurser. Verkligheten efter gratispengar under lång tid slår nu ut de företag som inte är konkurrenskraftiga. 

Ny finanskris

Inte länge sedan 90-talskrisen

1990-talskrisen blev jobbig för väldigt många i Sverige. Är Sverige åter i en farlig finansiell situation? Kanske, kanske inte. Det är ingen tvekan om att en oklok penningpolitik, hög inflation och på kort tid kraftigt höjda räntor skapar stora utmaningar i AB Sverige. Och en del av dagens problem är att vi har en extremt låg tillväxt i ekonomin eller till och med en tillbakagång. Privatpersoner och bolag som var för högt belånade under 90-talskrisen föll tungt. Många enskilda personer som kraschade då lever fortfarande i relativ fattigdom.

Nu varnar Finansinspektionen för att fastighetsbranschen än en gång på kort tid parallellt med en lågkonjuktur också kan dra in Sverige i en finanskris. Som sagt, det gäller att lösa växande problem i tid. Den 27/6 och den 27/7 bloggade jag om hur idiotisk penningpolitik åter driver oss mot en finanskris kopplad till fastighetsmarknaden. Särskilt exemplifierar jag idiotin med företaget SBB som fått allt allvarligare ekonomiska problem på grund av extremt högt ekonomiskt risktagande byggt på tron att pengar för alltid skulle vara gratis… Företag som inte lastats med för tung skuldbörda, och som har stabila ägare med gott om finansiell styrka, kommer att klara sig bra. 

https://www.scb.se/hitta-statistik/statistik-efter-amne/nationalrakenskaper/nationalrakenskaper/nationalrakenskaper-kvartals-och-arsberakningar/pong/statistiknyhet/nationalrakenskaper-1a-kvartalet-2023/

https://www.fastighetsnytt.se/ekonomi-och-finans/finansiering/fi-fortsatt-stora-risker-i-den-kommersiella-fastighetssektorn/?utm_campaign=FN_Gratisbrev_Svepet&utm_medium=email&utm_source=Eloqua&elqTrackId=08db0ae671394243994d8c3ca05af6e2&elq=8ebce671dd8c44ce916475c8bf56e7f7&elqaid=61798&elqat=1&elqCampaignId=45953&elqcst=272&elqcsid=1086

https://stefanhanna.blogspot.com/2022/06/varningssignaler.html?m=1

https://stefanhanna.blogspot.com/2022/07/kommunala-utforsaljningar.html?m=1

Genom tidigare blogginlägg förstår du att det inte stämmer att ”alla trodde det skulle fungera” kopplat till SBB-bygget. Några av oss minns väl 90-tals krisen! Då fick man lära sig att det gäller att ha kapitalkostnadsbuffertar! SBB var/är ett finansiellt luftslott. Den som tar höga risker kan både vinna och förlora mycket. Att bygga stora delar av sin expansion på upplåning av billiga pengar var oklokt. Jag hoppas verkligen inte att staten går in med något räddningspaket. Det är dock illa att länder inte längre måste ha en tydlig koppling till realtillgångar i sin penningpolitik. Det har blivit på tok för mycket nytänk utan täckning. För mycket ”kejsarens nya kläder”.

https://eur01.safelinks.protection.outlook.com/?url=https%3A%2F%2Ffastighetsnytt.se%2Farticles%2Fa843ac96-1df1-4ecc-990d-15af0b01a540%3Futm_campaign%3DFN_Gratisbrev_Dagligt%26utm_medium%3Demail%26utm_source%3DEloqua%26elqTrackId%3Ddcae8ab51656484a97220b626e8e8003%26elq%3D212778a702074e44ae850873143e6ea3%26elqaid%3D61800%26elqat%3D1%26elqCampaignId%3D45946%26elqcst%3D272%26elqcsid%3D624&data=05%7C01%7CStefan.hanna%40uppsala.se%7C83dad9fb1915462ced0708db625d8830%7C86932a3637af420489f2ed1ee095f45a%7C1%7C0%7C638211926092713916%7CUnknown%7CTWFpbGZsb3d8eyJWIjoiMC4wLjAwMDAiLCJQIjoiV2luMzIiLCJBTiI6Ik1haWwiLCJXVCI6Mn0%3D%7C3000%7C%7C%7C&sdata=QDMKRP2LEKeFXZFMhoj7beDKotQaIPXVsXm%2FOTLupck%3D&reserved=0

Var flyttar de rikaste

Håll i hatten och sätt på säkerhetsbältet

Hur mycket gillar de som lever i Sverige att leva i Sverige? Vad händer om de rikaste och mest begåvade väljer att packa och sticka till något geografiskt område de tycker är bättre för dem själva och deras barn och barnbarn? Du tror väl inte att det bara är människor från idag fattiga och krigshärjade länder som tar så mycket av sitt pick och pack som möjligt och sticker mot vad man hoppas blir bättre levnadsmiljöer?

Du som följer min blogg har återkommande tagit del av min kritik av hur Riksbanker eldat på ekonomin genom glödheta "sedelpressar". Du känner också väl till hur jag varnat för att svenskarnas allt högre skuldsättning till sist blir ohållbar om den inte ordentligt matchas mot en hög tillväxt och ständiga produktivitetsökningar. Nu är det inte så. Per person har nu Sverige en negativ tillväxt. Och vi har inte någon produktivitetsökning. På toppen av det har svenskarnas skulder sexfaldigats på bara 20 år. När nu räntorna fort ökar med hundratals procent, inflationen är hög, bristen på kvalificerad arbetskraft är hög och utanförskapsproblematiken bara växer och växer är läget minst sagt allvarligt. På toppen av det pågår både ett krig med vapen i vårt närområde och handelskriget mellan stormakterna trappas bara upp (USA, Kina och EU).   

https://www.ekonomifakta.se/Fakta/Ekonomi/Hushallens-ekonomi/hushallens-skulder-internationellt/

Det som är problematiskt med att de rikaste mer än vanligt börjar tänka sig att lämna Sverige är att det samtidigt innebär att de slutar att tänka och agera långsiktigt för Sveriges bästa. Många av dem har redan bostäder på olika ställen på vår jord. Låt oss hoppas att de ställena inte är stabilare än i Sverige så att vi inte förlorar allt för många av väldigt drivna människor som behövs för att helheten i en geografi ska bli framgångsrik. Samhällsutvecklingen handlar alltid om summan av enskilda människor och deras vägval. Jag lyssnade nyligen på Nils Van del Poel. Han lyfte återkommande att vi alltid kan välja att ge upp. Att ge upp något innebär också att man kan välja att bättre satsa på något annat. Så tänkte nog många som emigrerade ifrån Sverige till Nord- och Sydamerika för inte allt för länge sedan. 

Jag har sagt det flera gånger tidigare, "håll i hatten". Nu kommer det inte att räcka, vi måste både "hålla i hatten" och "sätta på oss säkerhetsbältet". Jag brukar också säga "Gör om, gör rätt". Det har under min livstid aldrig varit viktigare för det svenska samhället än nu. Jag vill återigen påminna om vad Lars V Kylberg, Sören Gyll och jag skrev i en Di artikel 2015. Om inte svenska politiker ordentligt skärper sig är snart Sverige långt ifrån ett av världens mest positiva samhällen att leva i. Vi skrev inte bara om att det var dags att sluta mobba demokratiskt invalda Sverigedemokrater, vi lyfte också fram svensk förmåga till konkurrenskraft. Vissa brukar lyfta fram till exempel Uruguay och Argentina som skrämmande exempel om hur bra det kan vara och hur fort det kan bli väldigt dåligt. Rösta klokt om du har några kloka alternativ! Det är bråttom!

https://www.di.se/artiklar/2015/6/11/debatt-nyval-ar-battre-an-pakten/

Just nu ser det ut som att Sverige är påväg in i, eller är i, stagflation. Det är inte ett roligt samhällsekonomiskt läge att vara i. Det borde Ulf Kristersson veta eftersom vi studerade tillsammans och han minns säkert fortfarande lite av våra nationalekonomiska studier. Stagflation kan i den av människan skapade ekonomiska världen jämföras med en kraftig jordbävning. Kraftiga jordbävningar brukar sluta illa för väldigt många. Den tragedin kan vi just nu alla tyvärr följa i Turkiet och Syrien.

https://sv.wikipedia.org/wiki/Stagflation

Ett tips från coachen är att Sverige nu extremt snabbt ställer om från att allt för många kompetenta och drivna personer jobbar med administrativa uppgifter till att istället jobba med kärnverksamheter. Jag kan garantera att en sådan kraftfull reform kommer att tjäna det svenska folket extremt väl och dessutom fort. Att göra det nu är särskilt smart givet läget eftersom parallellt med de dåliga tider vi har skriker fortfarande hårt konkurrensutsatta företag och våra universitet efter kompetent personal.

Mer pengar till priset på pengar

Nya tider

Har du spelat spelet ”Nya finans”? Det har jag gjort många gånger. Väldigt lärorikt. En av många saker man lär sig är att goda och dåliga tider avlöser varandra. Så har det alltid varit. Så är det även under vår tid på jorden. Du som har barn gör klokt i att lära dina barn lite grundläggande ekonomiska verkligheter genom att spela Nya Finans eller Monopol. Varför inte både och? Kanske, kanske har barnen som spelat dessa spel inte gått på föreställningen att räntorna för evigt skulle vara låga och att bostadspriserna bara går uppåt. Särskilt tråkigt är det nu med unga människor som dyrt köpt sina första bostäder i storstadskommuner för lånade pengar. Tänk att det inte var länge sedan som den rörliga räntan på säg 3 miljoner kronor var på under 1%. På årsbasis blev det en kostnad för lånet på bara 21.000 kronor. Bara 1.750 kr per månad. Vad händer med deras köpkraft när räntan på bara 1 1/2 år ökar med 500 procent? 5% ränta på 3 miljoner kronor kostar 105.000 kronor per år, eller 8.750 kronor per månad. Det innebär 7.000 kronor högre kostnader för lånen per månad än när räntan var 1 procent. Tyvärr har många unga stadsbor högre lån än 3 miljoner. Och väldigt många valde ”det billigaste”, rörliga lån. Och väldigt många unga har inbillats att tro att värdet på en bostad bara kan gå uppåt trots att IMF och andra länge varnat för svenskars skuldsättning. Efter börs- och bostadsnedgångar ser svenskarnas balansräkningar väldigt mycket sämre ut. Kommer Sveriges Riksbank sänka räntorna för att minska alla personliga krascher som stundar? Nej. Sveriges lilla ekonomi är helt i händerna på FED i USA och ECB inom EU. Håll i hatten!

https://www.imf.org/en/Countries/SWE

Pengar har länge varit väldigt billiga. Även om pengar ibland är billiga är lösningen på problem långt ifrån alltid mer pengar.  PJ Anders Linder tycker till läsvärt i GP om faktumet att pengar inte räcker till för att lösa alla problem. Jag säger att pengar inte ska vara i fokus utan nytänkande! I Uppsala har Utvecklingspartiet demokraterna och Socialdemokraterna kommit överens om att förbättringsmöjligheterna inom givna ekonomiska ramar är stora. Det är mycket bra för Uppsalaborna. Det finns gott om känsliga människor. Inte minst bland dagens centerpartister i Uppsala.

”Staten borde utvärdera sina utgifter betydligt noggrannare. För allt det offentliga gör är inte av värde och det värdefulla görs inte alltid på bästa sätt i dag. Därom borde höger och vänster kunna enas.”

”Det är kärva tider i ekonomin och kärvare lär det bli. Under 2023 väntar lågkonjunktur och ökad arbetslöshet. Inflationsspöket vandrar omkring i fullt dagsljus och vi får betala betydligt högre räntor än vad vi varit vana vid. Elpriset sjönk tillbaka i oktober men ”winter is coming”, som det heter på nusvenska.”

”Men det finns fler perspektiv. Leif Östling och Bettina Khasefi – han före detta Scaniachef, hon före detta chefsekonom vid SKR – skrev i sin budgetkommentar att regeringen ”strör” nya medel omkring sig. De företräder Kommissionen för skattenytta, som Östling initierat, och menar att staten måste utvärdera sina utgifter betydligt noggrannare än i dag. De sätter frågetecken inför tillskott till bland annat skola, vård och polis. Det finns inget mätbart samband mellan pengar och skolresultat, vårdpersonalen ökar i antal medan köerna växer och polisen klarar inte upp gängbrotten. Det kan finnas skäl till satsningar i alla fall men väl så starka skäl att syna hur resurserna används.”

”Den känslige kan ha synpunkter på Östlings ordval, men i arbetet för att skatter ska användas på bästa sätt borde han få sällskap av många fler. Från såväl vänster som höger. Inte minst Elisabeth Svantesson.”

https://www.gp.se/ledare/mer-pengar-inte-enda-svaret-på-välfärdens-problem-1.86476372

Det gör ont i mitt hjärta att särskilt väldigt många yngre i storstäder snabbt hamnat i en lånefälla. Om problemet blir växande och ligger kvar under många år, vilka blir konsekvenserna av det? Våra yngre har alltid mycket att lära av de mest erfarna och lärde. Det är alltid dumt att glömma bort det. Generationer kommer och går. Beteendevetenskapen består. Tekniken ändrar på mycket men människans grundläggande beteenden är desamma som när vi för inte så länge sedan bodde i grottor. 

Mindre för pengarna

Kraftigt försämrad köpkraft

Från ett dåligt pandemiläge till ett nytt allvarligt läge med ett fruktansvärt krig i vårt närområde, skenande priser på mycket och fallande börskurser. Från en orolig tid till en ny orolig tid. Värst av allt är självklart det fruktansvärda som Putin och hans kompisar utsätter det ukrainska folket för. Parallellt med det måste vi dock klara av att ta i våra egna strukturella problem som inte löser sig av sig själva. Många privatpersoner är farligt högt belånade och det finns gott om farligt högt belånade offentligt styrda verksamheter, inte minst Uppsala kommun som redan har en skuld på nästan 16 miljarder kronor och en planerad ytterligare upplåning på många till miljarder. Glöm aldrig att den som är satt i skuld inte är fri. Glöm inte att den som har stora skulder verkligen inte är fri. Många har glömt 90-talskrisen i Sverige och den dåliga ekonomiska hushållningen i Uppsala kommun som tvingade fram en billig försäljning av Uppsala energi, jag har satt mig ordentligt in i det historiska faktumet. Det är mycket oklokt av oss invånare att tro att stora lån inte är något problem. Bara i Uppsala motsvarar en årlig räntehöjning på bara 2 procent en merkostnad på runt 320 miljoner kronor. Med stigande inflation ökar också riskerna för att den nuvarande inflationen på energi, mat och så vidare sprider sig in i lönekrav även inom offentlig sektor. Om det händer blir fort den ekonomiska situationen mycket allvarlig. God ekonomisk hushållning är alltid klokt att tillämpa.

Peter Santesson, Expressen skriver läsvärt om hur köpkraften nu sugs ur vanliga svenskar. Han har dock fel om att det är positivt att ha pengar "i madrassen" när börsen rasar. Väldigt kortsiktigt kan det vara kul MEN den stora frågan är vad är en bra investering i dagens extremt dyra läge på tillgångsmarknaden samtidigt som priserna skenar på konsumtionsvaror och därför driver upp inflationen? Kanske bara att festa för pengarna så länge de räcker till en fest....

"I Konjunkturbarometern, Konjunkturinstitutets månadsmätningar av det ekonomiska humöret bland företagen och hushållen, har kurvan för allmänhetens ekonomiska tillförsikt gjort en djupdykning de senaste månaderna. Den är inte olik tvärbromsningen när pandemin slog till för två år sedan. 

I Infostats mätningar har andelen som tror att ett vanligt hushåll kommer få sämre ekonomi under det kommande året mer än fördubblats på ett halvår. Den negativa synen på hur det ska gå för ens plånbok dominerar tydligt. Bedömningen av arbetslösheten har gått i samma riktning."

"Nu är det fler som förmodar att arbetslösheten kommer stiga under det kommande året. Vad pågår? Det är flera saker som har slagit till samtidigt. Priset har rusat på el och drivmedel, vilket i sin tur driver upp priset på allt annat som kräver mycket energi i tillverkningen. Löntagarnas reallöner, inkomsterna mätt i vad man faktiskt kan köpa för pengarna, har rentav minskat under hösten och hushållen lägger märke till det. Den som har pengar under madrassen känner sig lugnare. Men tyvärr är det inte roligare på börsen. Sedan årsskiftet har OMX backat med nästan tio procent. I en tid då många har alltmer av sitt sparande i aktier och fonder påverkar även det allmänhetens känsla av ekonomiskt självförtroende. 

Just som pandemin ska ta slut går hushållens ekonomi i moln."

"Nu är det fler som förmodar att arbetslösheten kommer stiga under det kommande året. Vad pågår? Det är flera saker som har slagit till samtidigt. Priset har rusat på el och drivmedel, vilket i sin tur driver upp priset på allt annat som kräver mycket energi i tillverkningen. Löntagarnas reallöner, inkomsterna mätt i vad man faktiskt kan köpa för pengarna, har rentav minskat under hösten och hushållen lägger märke till det. Den som har pengar under madrassen känner sig lugnare. Men tyvärr är det inte roligare på börsen. Sedan årsskiftet har OMX backat med nästan tio procent. I en tid då många har alltmer av sitt sparande i aktier och fonder påverkar även det allmänhetens känsla av ekonomiskt självförtroende." 

"Just som pandemin ska ta slut går hushållens ekonomi i moln. Det kan ge oss en speciell valrörelse. I fem-sex år har allmänhetens politiska dagordning varit udda så till vida att ekonomifrågor har varit tämligen frånvarande. En gång i tiden, före migrationskrisen, brukade valrörelserna handla om jobben och pengar i plånboken. Årets valrörelse kan bli plånboksfrågornas stora återkomst." 

"Vi har nog bara sett början på löften som fokuserar på allmänhetens krympande plånböcker. Det kan bli en dyr valrörelse."

https://www.expressen.se/ledare/peter-santesson/farval-pandemidepp-hej-planboksangest/

Är vi invånare korkade och går på löften om massor av nya bidrag och därför röstar på ett sådant parti? Vissa är det definitivt men jag tror inte det gäller det stora flertalet. Det stora flertalet inser att dåligt skött offentlig ekonomi kraftigt slår tillbaka på dem själva, förr eller senare. Inte minst i Uppsala där de styrande politikerna nu vill fortsätta med oansvariga ekonomiska aktiviteter och förbinda sig till skolhyror av privata fastighetsägare till sannolika framtida höga hyror som gör att mer skattepengar går åt för att hyra det som måste hyras. Varför övervägs en sådan lösning? Därför att kommunens politiker belånat kommunen så mycket att låneskulderna blivit ett stort hot. Om vi inte driver en ansvarsfull ekonomisk politik, som fokuserar klokt på kärnverksamheterna blir det dåligt. Kommunens och regionens kärnverksamheter är skola, vård, omsorg och kollektivtrafik. Rösta klokt på partier fortsätter vi att drabbas av stora kvalitetsbrister inom dessa verksamheter.

Lagom spekulativ

Alltid upp och ner

Inflationen är främst på fastighets- och aktiemarknaden. Det kan inte ha undgått någon som följer den ekonomiska utvecklingen. De som belånat sig tungt och som gjort ok investeringar i fastigheter och aktier har fått en enorm hävstång på dessa lån. Inte minst i ljuset av låga räntor och dessutom fortsatta höga ränteavdrag. De som inte haft någon fastighet eller ok aktier har relativt sätt förlorat stora möjliga värdeökningar jämfört med dem som haft det. Samtidigt ska man ha klart för sig att både aktier och fastigheter snabbt kan tappa i värde.

Om vi bortser ifrån den stora invandringen till Sverige har den stora förmögenhetsskillnaden mellan dem som har och dem som inte har helt varit kopplad till denna ekonomiska verklighet. Vi har med andra ord under en längre tid haft tillgångsinflation. Den inflationen har tagit extra mycket fart efter att de flesta av jordens länder efter Lehman Brothers kraschen 2008/2009 låtit sina sedelpressar gå varma samt att de köper företagsobligationer. På toppen av detta vansinne som kommer att sluta i ett Bang har kreditmarknaden (lån) bara svällt och svällt. 

https://www.msn.com/sv-se/ekonomi/marknader/inflationssp%C3%B6ket-oroar-ekonomer/ar-AAMdhXA

https://www.svenskfast.se/guider/ranteavdrag/

Du som vill sova gott, och ha ett så fritt liv som möjligt, ska dock inte belåna dig för mycket. Att det under en tid varit väldigt fördelaktigt att belåna köp av fastigheter och aktier innebär inte att det fortsätter att vara så. Det kan vi lätt lära av vår historia. Även den här gången kommer ett bakslag och då gäller det att klara av kraftiga nedgångar i tillgångsvärden och räntor som är mer "normala". De av oss som var med på kraschen på 1990-talet vet att det finns en hel del idag levande som då gick ekonomiskt mycket snett och som fortfarande inte återhämtat sig.

Nedan del av SVT Ekonomibyrån är värt att lyssna på. Cervenka är en klok journalist som dessutom verkar ha en personlig integritet som jag respekterar mycket. Vi behöver fler liknande journalister och det är viktigt att ett samhälle som vill vara demokratiskt och så fritt från korruption som möjligt säkerställer att vi har resurser för grävande journalistik.

"Bäst affär har den som som köpte bostad strax efter 1990-talskrisen gjort, eftersom det var då prisökningen började ta fart på allvar. Nationalekonomen Daniel Waldenström på Institutet för näringslivsforskning menar att de senaste 25 åren saknar motstycke i historien.

– Bostäder har ökat lika mycket i värde som börsen till hälften så stor risk. Nu har fortsatt värdeökning blivit något många tar för givet när de lånar till en bostad.

Förklaringarna bakom de senaste årtiondenas skenande bostadspriser är flera: Svenskarna har blivit fler och många som flyttat till större städer för att jobba har ”tvingats” köpa sitt boende eftersom det inte funnits några lediga hyresbostäder. Slopad fastighetsskatt och ränteavdrag har eldat på utvecklingen liksom de historiskt låga räntorna."

https://www.svt.se/nyheter/ekonomi/sa-rika-har-svenskarna-blivit-pa-sitt-boende

Konjunkturer går upp och ner. Så har det alltid varit. Så kommer det alltid att vara. Tro aldrig att sedelpressarna hållbart år efter år kan glöda heta  eller att mycket låga räntor alltid kommer att råda.

https://www.so-rummet.se/kategorier/konjunkturer

Om vi talar om idioti med att skuldsätta sig kraftigt kan nedan ge dig ett intressant dagsfärskt företagsexempel. 3000 miljarder kronor är mycket i skulder även i Kina. Och många miljarder kommer att gå upp i rök även för kapitalförvaltare i västvärlden om Kinas regering tillämpar marknadsekonomi på riktigt och låter aktieägare och långivare ta smällarna, inte skattebetalarna. Det blir intressant att se hur det går. New-York Times skriver nedan läsvärt om denna sannolika megakrasch.

”Evergrande is faced with more than $300 billion in debt, hundreds of unfinished residential buildings, and angry suppliers who have shut down construction sites.”  

https://www.google.se/amp/s/www.nytimes.com/2021/09/10/business/evergrande-debt-crisis.amp.html

Skuldbergen bara växer och växer… Inte minst i USA där en ny finansminister, Janet Yellen, konstaterar att om inte det lånetak som ändrats gång efter gång efter gång återigen höjs till vansinniga nivåer har USAs förenade statsapparat snart inga pengar. Nedan artikel i Financial Times är läsvärd om man vill försöka förstå dårskapen som sker i USA.

https://www.google.se/amp/s/amp.ft.com/content/4433d8ef-7d18-4c07-ba08-7f05fcbdb0b8

Enligt Buffetindikatorn är vi snart vid vägs ände av många år av kraftiga börsuppgångar. Vi får se när. Som en nära vän brukar säga, ”till sist får du rätt”. Warren Buffet är en av vår nutids mest framgångsrika kapitalförvaltare.

https://www.dagensps.se/bors-finans/varldens-borser-kan-krascha-buffett-indikatorn-142-procent/?utm_campaign=dagliga&utm_medium=email&utm_source=nyhetsbrev-one&link_id=QAs0BczzpUD87s

Inflationsspöket

Informationsspöket och ränterisker

Exemplen på samhällen som drabbats kraftigt av hög inflation är många genom människans historia. Med tanke på hur glödheta många centralbankers sedelpressar är och med tanke på hur kraftigt skuldtyngda allt fler länder blivit är det inte konstigt att inflationsrädslan är en påtaglig del av ekonomijournalisters samtal i USA. Inte minst ser amerikanerna, trots eller på grund av pandemin, ökade lönekostnader. Den stora nationalekonomiska frågan är om det är ett tillfälligt fenomen eller ett långsiktigt faktum. Framtiden bär på svaren. Bland många ekonomer i västvärlden ser man ett scenario där hela västvärldens ekonomier under lång tid kommer att klara sig utan kraftig inflation och låga räntor, som i Japan under många år. Vi får se. Om inflationen sticker kommer räntorna att öka. Det innebär då till exempel att både företagens och privatpersoners lånekostnader ökar. Och konsumtionen minskar. Det gillar säkert Miljöpartister. 

Vad gäller den ökande skuldsättningen är det intressant att analysera vilka det är som lånar ut alla pengar till dem som idag allt mer skuldsätter sig. Konflikten mellan västländer och Kina är intressant i sammanhanget. Konflikten trappas upp allt mer. Vart det leder oss vet ingen idag. I den bästa av världar hittar vi ett rimligt balansläge, ur ett maktperspektiv, mellan dessa geopolitiska krafter. Ett scenario är att till exempel kineserna börjar kräva mycket högre ränta på de lån som många tagit från just Kina de senaste åren. När det talas om säkerhetsrisker kopplat till främmande makter är det intressant att inte skuldsättningsrelationer mellan länder beskrivs i sammanhanget. Till skillnad från till exempel Japan är stora delar av västvärldens långivare inte inhemska. Om du tittar på nedan länkars information kommer du att se en skrämmande utveckling av USAs statsskuld. Du kan också se att stora delar av lånen också kommer från Kina.

https://sv.wikipedia.org/wiki/USA:s_statsskuld

https://www.thebalance.com/u-s-debt-to-china-how-much-does-it-own-3306355

Även Europas länder blir allt mer skuldsatta. Nedan länk bjuder på en uppdatering av sakläget. Eftersom Sverige är en del av EU är det inte ointressant att förstå hur skuldsatta och därigenom sårbara olika EU länder är. 

https://www.europaportalen.se/teman/statsskulder

Ett stort skäl till inflationsoron är att handelskriget mot Kina påverkat prisutvecklingen på vissa kritiska råvaror och tillverkningen av halvledare. Den mycket digitala och elektrifierade framtiden påverkar efterfrågan på dessa råvaror kraftigt, vilket självklart påverkar prisutvecklingen. Du vet väl att väldigt mycket av den nya tidens kritiska metaller finns i Ryssland och i Kina? Det är inte ointressant om man försöker förstå maktkamperna som pågår i världen. 

https://www.nyteknik.se/story/global-brist-pa-halvledare-har-ar-allt-du-behover-veta-7012662

https://www.nyteknik.se/digitalisering/halvledare-ar-varldsekonomins-nya-olja-som-inte-gar-att-lagra-7014585

Lyssna på nedan kloka resonemang om riskerna i dagens sedelpressekonomi. Priset för alla dessa lån som idag skapas genom inte minst Sveriges ökande skuldsättning kommer främst kommande invånare få betala. Det är mycket farligt ekonomiskt experiment som pågår och som när lånecirkusen inte längre är möjlig kommer att få ett smärtsamt slut. Det är inte ett dysterkvist perspektiv, det är ofrånkomligt. Det inflation innebär är att pengar blir mindre och mindre värda. I ljuset av det är det ändå bättre att köpa ”säkra” aktier än att ha kontanter utan ränta som bara tappar i värde. Minns du dina historia lektioner om Weimarrepublikens fall? Det ekonomiska sammanbrottet öppnade upp för Hitler och company.

https://www.youtube.com/watch?v=M2hiQgF-Res

https://www.so-rummet.se/fakta-artiklar/orsaker-till-hyperinflationen-i-tyskland-1923

Upp och ner, så ser utvecklingen ut. Men det har ständigt varit uppåt över tid. Det är som börsen. Den går upp och ner men över tid hela tiden upp. Och i stort blir allt bättre för väldigt många människor. Och krasst är ekonomierna nu så globala att inget land har ett intresse av att systemen kollapsar. Det som sannolikt händer är att långivares makt ökar men att världen fortsätter att rulla framåt. Framtiden blir fantastisk, om vi ser till så att det blir så! Det kan vi göra! 

Skuldfällan

Den som spar hen har
Trots att vi lever i en ”konstig” tid där gamla ekonomiska sanningar inte längre tycks stämma tror jag snart ekonomins grunder snart gör sig påminda igen. Dagens minusränta syftar till att elda på konsumtion och investeringar på ett ”ohälsosamt” sätt. Kraften i ekonomin tål uppenbarligen inte en sund prissättning på pengar. Det har alltid varit klokt att spara. Det är självklart klokt att spara för att till exempel ha en buffert när kylskåpet går sönder eller för att ha en nödvändig insats till ett bostadsköp. Spara kan man göra på många sätt. Till exempel genom att amortera på ett bostadslån eller genom aktieköp i välskötta företag.

Samtidigt som många lån är väldigt billiga idag finns på finansmarknaden låneprodukter som har skyhöga räntor och avgifter. Jag kan inte förstå att det inte är olagligt att ta ockerräntor. Som vanligt är det nästan alltid ekonomiskt svaga människor som också utnyttjar dessa svindyra låneprodukter.

På SVT-nyheter kunde vi nyligen ta del av informationen att Kronofogdemyndigheten rapporterat att över 34.000 unga svenskar hamnat hos dem på grund av stora skuldproblem. Det finns självklart gott om andra åldrar bland Kronofogdemyndighetens "kunder". Samtidigt är det särskilt tragiskt när unga människor inleder sina liv med en sådan uppförsbacke. Och vilka tror du det är som får vara med och finansiera skuldsaneringar bland privatpersoner, skattebetalarna.

TV3 har en serie som heter "Skuldfällan". Då och då har jag sett delar av de programmen i samband med att jag tränar. Det är en sorglig upplevelse. Samtidigt lär man sig mycket om systemfel som finns i vårt samhällsbygge som sedan länge borde ha varit korrigerade. I det avsnitt jag såg den 11/11, tror det var en repris, kunde man följa en ung man som genom bland annat SMS-lån hamnat i en helt sjuk lånesituation. Jag har många gånger lyft upp problemen med liknande lån då det i programmet mycket tydligt visas att det rör sig om ockerräntor+avgifter. Det har länge varit obegripligt för mig att inte Sveriges riksdag städar upp i den oseriösa utlåningsmarknaden. 

https://viaplay.se/serier/lyxfallan
https://www.youtube.com/watch?v=Z4YA8rtjcDc
https://www.youtube.com/watch?v=ZOYVee-0RLI
https://www.youtube.com/watch?v=RHRiR2Al9NI
https://www.di.se/nyheter/skuldlavin-hos-kronofogden-sa-stor-blir-notan-for-kreditkopet/

Dagens besvikelse

Partier som inte kan skilja mellan sak och person. Det är helt absurt att en kärleksrelation ska leda till att en politiker måste lämna sina förtroendeuppdrag. Även aktiva vänsterpartister, miljöpartister och sverigedemokrater är människor. Och med tanke på att många tidigare Socialdemokratiska väljare idag väljer att rösta på SD, samt att LO har många SD-väljare, borde Socialdemokraterna visa lite mer respekt och tolerans för kärleken mellan två personer.
https://www.expressen.se/ledare/sanna-rayman/feministiska-s-sparkar-en-kvinna-for-mannens-asikt/

Dagens stjärna
Ulf Kristersson och Moderaterna. Dagens system uppmuntrar människosmugglare och oseriösa arbetsgivare. Arbetskraftsinvandringen ska vara fokuserad på högkvalificerad arbetskraft som efterfrågas inom näringsliv och offentlig sektor. Krav på kvalifikationer borde vara självklart. I övrigt ska vi ha bra vuxenutbildningar som snabbt praktiskt kan utbilda redan befintliga invånare inom bristyrken. Ett bidragsgeneröst land som Sverige har inte råd att uppmuntra ekonomiskt relaterad invandring kopplat till okvalificerade yrken. Att negligera sambanden mellan den typen av invandring och hållbarheten i bidragssystemen är oansvarigt.

"Enligt Migrationsverket bedömer OECD att Sverige har de mest generösa reglerna för arbetskraftsinvandring bland alla organisationens medlemmar. Detta bland annat eftersom det inte ställs några särskilda krav på kvalifikationer och eftersom det inte finns något tak för hur många arbetskraftsinvandrare som kan släppas in."
https://www.expressen.se/nyheter/moderaterna-vill-ha-stramare-arbetskraftsinvandring/

Kunskap och stark ekonomi ger makt

Naturlig utveckling
Vi lever i ett kunskapssamhälle där kreativitet är "guld värt" i kombination med förmåga att genomföra projekt. Tyvärr lever vi också i en tid där inkompetens, känslor och missriktad aktivism får råda i allt för stor utsträckning. Hur kunde Sverige politiskt spåra ur så fullständigt? Att vi sluppit krig i över 200 år och att många svenska barn är söndercurlade är säkert delförklaringar. Nedan får du ett bra exempel på hur rubbat det blivit i Sverige. I Sverige bedrivs sedan länge en viktig feministisk aktivism. Personligen anser jag att alla människor ska behandlas jämlikt. Punkt. Men är kvinnans underläge jämfört med män längre ett strukturellt problem i Sverige? Att många fler män än kvinnor tar sig fysiska rättigheter, mot kvinnor som inte önskar det, är fortsatt oacceptabelt. Och dessa övergrepp ska hårt bekämpas. Faktum idag är att bland de extremt rika svenskarna är det många kvinnor som tagit och tar över deras familjeimperium. När Sveriges kung dör är planen att landet för första gången efter drottning Kristina får en kvinna på tronen. De flesta framgångsrika influensers är kvinnor. Sveriges kommissionärsplats inom EU tycks reserverad för kvinnor. Och i våra skolor, alla nivåer, är flickor och kvinnor mycket mer framgångsrika än pojkar och män. Nedan ledare i GP talar sitt mycket tydliga språk. Det är hög tid att börja fundera över pojkar och mäns situation. I vart fall är det hög tid att sluta se ett kön som det ständigt svagaste och mest utsatta.

"land svenskar födda 1977 har 39 procent av kvinnorna, men endast 23 procent av männen, högre utbildning. Man skulle kunna tro att den kraftiga könsobalansen i högskolan har gett upphov till oro och självreflektion bland lärare och forskare. Det har den också. Under min karriär i högskolan har det ständigt diskuterats hur man kan få kvinnor att känna sig mer hemma i högskolan."

"Enligt Universitetskanslerämbetets årsrapport 2019 var 60 procent av alla nybörjarstudenter på universitet och högskolor i Sverige läsåret 2017/18 kvinnor. Kvinnorna slutför också sina utbildningar i högre utsträckning än männen, vilket innebär att det numera går nästan två kvinnor på varje man i högskolan."

"Så här har det sett ut under en längre tid. Bland svenskar födda 1977 har till exempel 39 procent av kvinnorna, men endast 23 procent av männen, högre utbildning. Sverige är inte unikt i ett internationellt perspektiv. Kvinnor dominerar numera högskolan i alla västländer.
Man skulle kunna tro att den kraftiga könsobalansen i högskolan har gett upphov till oro och självreflektion bland lärare och forskare. Det har den också. Under min karriär i högskolan har det ständigt diskuterats hur man kan få kvinnor att känna sig mer hemma i högskolan.
Ja, ni läste rätt. Till exempel bestämde sig Juridicum vid Stockholms universitet för några år sedan för att ta ner porträtt av män som varit professorer vid institutionen för att studenterna inte skulle få intrycket att universitetet är en exklusiv manlig bastion (2017/18 var 62 procent av de som tog en juristexamen kvinnor). Exemplet är bara toppen på ett isberg. Jag har själv suttit med på otaliga möten under mina år som lärare i statsvetenskap där vi frågat oss hur vi kan uppmuntra våra kvinnliga studenter mer än vad vi redan gör (kvinnor är i majoritet även hos oss).
För en utomstående kan det kanske tyckas märkligt att så mycket tid läggs på att diskutera hur vi kan uppmuntra kvinnor att läsa vidare när det i själva verket tycks vara männen som behöver uppmuntran. Det finns dock en enkel förklaring. Går vi längst upp på den akademiska karriärstegen ser mönstret nämligen annorlunda ut."

"Bland den forskande och undervisande personalen är männen i knapp majoritet (46 procent är kvinnor). Och endast 29 procent av professorerna är kvinnor. Visserligen går utvecklingen åt rätt håll. Andelen kvinnliga professorer har ökat kraftigt de senaste årtiondena och kommer att öka även i framtiden. Men faktum kvarstår: i dagsläget gör en större andel av männen en akademisk karriär.
Givet att det handlar om vår arbetsplats – och våra karriärer - är det kanske inte så konstigt att vi i högskolesektorn självupptaget fokuserar på könsobalansen i toppen av högskolan. Men är det rimligt att samhällsdebatten om högskolan har samma fokus? Trots allt siktar de flesta högskoleutbildningar på att förbereda studenterna för ”riktiga jobb” (som min mormor skulle ha uttryckt det).
Sett ur det perspektivet tycks könsobalansen inom kategorin högskolelärare- och forskare vara ett rätt perifert problem, med tanke på att de flesta andra yrken för högutbildade är kraftigt kvinnodominerade. Den senare könsobalansen torde rimligen vara viktigare att reflektera över för alla som strävar efter ett jämställt samhälle."
https://www.gp.se/ledare/kvinnorna-inte-m%C3%A4nnen-dominerar-h%C3%B6gskolan-1.16992821

Dagens besvikelse

De politiker som inte haft förmågan att stärka Sverige och dess delar de senaste 5 åren för att klara den lågkonjunktur som stundar parallellt med en stor demografisk utmaning. Tvärt om har vi nu haft två regeringar och samarbetspartners som kraftigt försvagat Sverige redan innan den ”officiella krisen” börjat. Jag tycker alltid synd om våra svagaste invånare när kommuner, regioner och staten missköts. Det är främst de som får ta de stora smällarna. Och att Sverige i vissa åldersgrupper nu har ett stort mansöverskott är inte oproblematiskt.
https://www.svd.se/stjarnans-brakforlust-18-miljarder-dollar--pa-en-dag#sida-7

Dagens stjärna
Expressens ledare. Ja, regeringen leder inte Sverige mot konkurrenskraft och trygghet. Svensk migrations- och integrationspolitik har skapat, och fortsätter att skapa, många yngre outbildade arga män som utgör stora problem både för övriga i Sverige och i angränsande länder. Männen är problemen, inte kvinnorna. I vart fall är trygghetsproblemen till över 80% relaterade till män och mäns ageranden.

”Visserligen verkar regeringen ha kommit till insikt om faran med islamistisk extremism, men i övrigt verkar man mer angelägen om att putsa på Sverigebilden än att åtgärda den verklighet som orsakar sprickorna.”
https://www.expressen.se/ledare/brott-och-extremism-har-blivit-en-blagul-exportvara/

Vackra ord

Ekonomin avgör allt
En sak som alla vuxna människor känner till är att våra ekonomiska resurser skapar många av våra begränsningar. Så är det självklart också för en kommun och för landet Sverige. Idag presenterar Uppsalas majoritet sin budget för 2017-2019. Det gör de samtidigt som vi på måndagens kommunfullmäktige bland annat ska förhålla oss till att kommunens nettokostnadsutveckling åter ökar oroväckande. I tider som beskrivs som mycket goda har Uppsala kommun en ohållbart svag ekonomi. Är du förvånad? Har vänsterpolitik och naivism någonsin skapat starka ekonomier? Nej! Om de inte kan uppnå tillräckligt bra resultat i goda tider, hur tror du det går i dåliga tider?... Om inte Uppsala kommun får ordning på sin ekonomi går vi en mycket tuff framtid till mötes. Är det svårt att förstå? Hur mycket brukar du själv ha råd att göra när du har slut på pengar? Vad tror du man kan göra om man dessutom inte får några fler lån? Du kanske tillhör några av de som anser att redan höga skatter kan höjas ännu mer? Jag tillhör inte de som tror att det är hållbar väg framåt. Trots att räntorna på alla kommunens lån är betydligt lägre än vad vi trodde för bara några år sedan klarar inte kommunen av att säkra en god ekonomisk hushållning!
http://www.gp.se/ledare/snart-kommer-sm%C3%A4llen-f%C3%B6r-kommunerna-1.3740911


Vad väntar runt hörnet?
Precis som den nationella regeringen lyckas alltså inte dagens ledarskap, i påstådda mycket goda tider, samla i ladorna. Sug på den du... Hur tror du det går runt hörnet med en sådan politik? Och hur tror du att vårt samhälle utvecklas när långtidsarbetslösheten ökar, kommunerna får bära allt mer av kostnaderna för människor klassade som ensamkommande barn och den sociala oron ökar? När MP, V och S talar om sociala investeringar kan jag bara konstatera att skolresultaten är allt annat än tillfredställande och att de sociala konflikterna bara ökar och ökar. Men det vill väl vänstern då det ger dem den klassretorik de älskar. Ja, ja inom kort lämnar också staten över fler ekonomiska utmaningar till kommunerna som ställt upp att husera ensamkommande och flyktingar. Tack för den. Regeringen lyssnade och sköt fram den ytterligare pressen på kommunerna men likväl kommer det att bli en stor utmaning för kommunerna att lösa utmaningarna med till exempel ensamkommande när ersättningen från staten kraftigt sänks. Och i kommunens senaste delårsbokslut lyfts de ekonomiska riskerna kopplade till migrationspolitiken tydligt fram. Kort och gott är jag allt annat än imponerad av hur nuvarande majoritet jobbar med sociala investeringar.
http://www.gp.se/ledare/snart-kommer-sm%C3%A4llen-f%C3%B6r-kommunerna-1.3740911


Byggande
Är det bra eller dåligt att det tar tid för byggprojekt att bli verklighet? Processerna behöver verkligen förbättras och snabbas upp men visst håller du med om att det också är viktigt att ett samhälle utvecklas attraktivt? Då kan det inte gå för fort heller. Samhällsbygge är komplext. Det som byggs idag är beslutat innan nuvarande majoritet bestämde. De bestämmer dock över hur styrningen av nuvarande byggprojekt hanteras. De ansvar också för hur trafikflödena i staden nu fungerar. Om man bor i Uppsala kan jag garantera att flödena är kassa.


Vackra ord
"Utvecklat jämställdhetsarbete", "stärkt brukarnas delaktighet", "minskat barngrupperna i förskolan" och "klimatsmart"är exempel på "fina" ord från majoriteten. Men vad är den reella skillnaden mellan deras förda politik och den Alliansen hade fortsatt med? Jämställdhetsarbetet hade fortsatt med oss men inte genom att driva administrativa kostnader. Vi hade fortsatt att rankas som den kommun i Sverige som är bäst på miljö- och klimatarbete. Vi hade fortsatt att ge oss invånare valfrihet och fokusera på att leverantörer levererar den kvalitet vi upphandlat. Vi hade effektiviserat kommunen så att ekonomin blir hållbar. Vackra ord räcker inte för att säkra en bra morgondag även för våra barn! Man måste också klara av att driva en ekonomiskt hållbar politik. Det gör inte MP, V och S i Uppsala!  Det är allvarligt eftersom det är nu kommunen behöver göra kloka insatser för att smärtan i nästa lågkonjunktur inte ska bli för kraftig. Du tror väl inte att vi blivit immuna mot riktigt tuffa lågkonjunkturer? Vackra ord räcker inte! Framgång byggs genom hårt och ansvarsfullt arbete!

Folkrörelser & ansvarstagande

Demokratisk legitimitet
Vår demokrati har problem. Glappet mellan ledande politikers verklighetsuppfattning och den som stora delar av befolkning politiker företräder tycks bli allt större. Och den väldigt viktiga löpande förankringen med invånarna brister. Närsamhällets möjligheter att påverka minskas och allt mer centraliseras till Bryssel eller till Stockholm. Det är en mycket farlig och osund utveckling. Oavsett om man är broilerpolitiker eller har omfattande arbetslivserfarenhet innan sina förtroendeuppdrag hamnar alla makthavare allt för ofta i mötesrum med varandra, tjänstemän och lobbyister. En politiker med tidigare omfattande arbetslivserfarenhet har i vart fall ett bredare kontaktnät med människor man arbetat tillsammans med och man har personliga referensramar som annars saknas. Vi måste bryta denna negativa utveckling och åter skapa moderna folkrörelser där markkänslan blir bättre och där invånarna på riktigt känner att dom kan påverka. När t o m ledande politiska företrädare inte är i loopen inför stora politiska förändringsförslag så förstår man tydligt vår demokratiska utmaning. Ett legitimitetsprojekt kanske kan startas.....
http://www.gp.se/nyheter/ledare/1.2819533-adam-cwejman-folkstyrets-parallella-verklighet
https://soundcloud.com/stefanhannaspod/om-foreningsliv-ideellt-engagemang-och-civilsamhallet

Ansvarstagande
Uppsala kommun har en ansträngd ekonomi. En växande kommun kan inte klara sina åtaganden långsiktigt om man inte skapar ett överskott i verksamheten som kan finansiera räntor och amorteringar. Redan idag skulle enbart en procents ökad ränta kosta Uppsalas skattebetalare 120 miljoner kronor mer per år. Och du tror väl inte det är en lösning att höja redan mycket höga skatter? Nej, vi måste självklart börja med att inte ha oacceptabelt dyrarere verksamheter än andra kommuner. Vi borde absolut kunna bedriva verksamheten med bibehållen kvalitet till en genomsnittlig kostnadsnivå i jämförbara kommuner. Vinner man val på att driva en ansvarsfull politik? Är det ok att köra kommunens ekonomi i botten för att man inte vågar driva på de förbättringar som krävs för att driva verksamheten med ett överskott som kan finansiera amorteringar och räntekostnader? Det var ett stort misslyckande när Uppsala tvingades sälja Uppsala energi. Är det Uppsalahem som måste säljas nästa gång?... Och det är inte ok att enskilda partier går ut i andra partiers upplevda namn och t ex felaktigt påstår att det finns överenskommelser om investeringar och driftsåtaganden.

Vem försvarar allmänintresset?

Kapitalmarknaden
Runt om i världen finns massor av regler för det mesta. De som tror något annat får gärna åka runt i både västvärlden och andra delar av vår härliga planet och själva lära sig det. Inte minst i marknadsekonomins "förlovade land" finns gott om regler, "red tape" som delar av regelverket också kallas i affärskretsar. Den marknaden som jag hävdar är minst regelerad idag är kapitalmarknaden. Är det bra eller dåligt? Tror du att någon som är dominant i nuvarande system önskar förändringar? Skälet till varför det är som det är på den globala kapitalmarknaden är självklart att det är mäktiga krafter och  att de är väldigt snabbrörliga. Ett land som inför ogynnsamma villkor straffas snabbt genom att kapital flyttas till nya marknader. Personligen tycker jag att det är tråktigt för de flesta samhällen att vi inte kan uppnå vissa globala spelregler även för denna väldigt mäktiga och viktiga marknad.

Vem försvarar idag allmänintresset inom kapitalmarknaden i Sverige? Finansinspektionen? Riksbanken? Ja det kan man undra i ljuset av att väldigt många ledande politiska företrädare inte tycker att det är bra att överväga metoder som gör att vi kan minska krascherna i vår ekonomi. Man behöver inte vara särskilt duktig i ekonomi för att inse att det är mycket lämpligt att människor inte har allt för hög belåningsgrad. Särskilt när skattekollektivet löpande får ta smällarna när bubblorna spricker. Vilka vinner på att många är kraftigt skuldsatta och inte amorterar på sina lån eller i vart fall tvingas betala en viss del av ett lån för egna pengar? Ja, vilka är det som tjänar på ränteskillnaderna mellan in och utlåning? Nu sägs åter riskkapitalbolagen vara igång med strukturaffärer i ljuset av att det anses vara många undervärderade bolag på våra aktiemarknader. Jag har själv jobbat som industriell förvärvare av bolag och kan kostatera att många riskbolag är beredda att betala oseriöst mycket för bolag som annars varit utmärkta köpobjekt till rimligare kostander för de som tänker på långsiktigt värdeskapande. Kortsiktiga pyramidspel och framförallt enorm utveckling på låg soliditet i riskkapitalbolag är starka drivkrafter. Precis som med banksektorn borde soliditetskravet höjas för riskkapitalbolagen. Då blir deras risker rimligare i förhållande till de vinster de också med all rätt kan skapa. Hur svårt kan det vara om man ser till allmänintresset? En sundare ekonomi allokerar betydligt mer pengar till våra små och medelstora företag istället för många av de pyramidspel som lockar i allt för stor utsträckning. Glöm inte att amorteringar är sparande. Det går självklart att hitta rimliga former för hur vi kan låna som antingen inkluderar egna insatser och amorteringar i olika nivåer beroende av förmåga.
http://www.di.se/#!/artiklar/2013/1/16/reinfeldt-skeptisk-till-krav-pa-amortering/
http://www.di.se/#!/artiklar/2013/1/15/fi-drog-in-miljoner-till-staten/
http://www.di.se/#!/artiklar/2013/1/16/varldsbanken-sanker-global-tillvaxtprognos/
http://www.svd.se/naringsliv/nyheter/reinfeldt-skeptisk-till-ingves-forslag_7832352.svd
http://www.dn.se/ekonomi/fyra-av-fem-banker-sagar-ingves-forslag

En hållbar ekonomi är önskvärd. Jag tycker att det är positivt om även kommande generationer kan få någon pension. Det är önskvärt att vi även i framtiden kan ha råd att vara generösa med att stötta människor som flyr på grund av förföljelse och terror. Ta aldrig det för givet. Bara ett rikt land där en majoritet strävar efter en generell välfärd kan försöka uppnå det.
http://www.dn.se/ekonomi/unga-forlorare-om-pensionen-skulle-andras