Landet lagom

Den breda "mitten" är stor i landet Sverige

Det är nya tider. Det krävs mod och förändring även i det politiska landskapet för att Sverige ska fortsätta att vara ett framgångsrikt generellt välståndsland. Den senaste opinionsmätningen, bifogad nedan, från SCB är en extrem kritik mot regeringen. En regering som på många sätt styrs av SD. Sverige är ett land där över 50% av väljarna inte vill att SD, V eller MP starkt ska få påverka politiken. Väldigt många invånare vill inte ha en politik styrd av ytterkanter. Den nuvarande regeringens desperata vallöften om att tillfälligt slänga ut massor av miljarder kronor imponerar inte och är i min värld oklok vänsterpopulism. Och både SD och V har bitit sig själva i svansen när de kräver ministerposter för att samarbeta. 

https://www.scb.se/hitta-statistik/statistik-efter-amne/demokrati/partisympatier/partisympatiundersokningen-psu/pong/statistiknyhet/partisympatiundersokningen-maj-2026/

I nedan GP ledare nedan spekulerar läsvärt om hur det kan bli efter riksdagsvalet 2026. 

"Det tilltänkta regeringsunderlaget, om Tidöpartierna skulle förlora valet, är vävt av socialdemokratiska mardrömmar: Centerpartiet är det parti vars valfrihets- och avregleringspolitik står längst bort från den socialdemokratiska. Miljöpartiet kräver en grön omställning som i praktiken leder till stagnation, välståndsminskning och krympande skatteintäkter. Vänsterpartiet har blivit lekstuga för allsköns extremister och leds av en allt gapigare Nooshi Dadgostar, som nu har satsat hela sin politiska framtid på att hon ska in i Rosenbad och ta plats i Magdalena Anderssons regering."

"Om Tidöpartierna förlorar valet kommer S att bilda regering på ett eller annat sätt. Det vore obeskrivligt mycket bättre för Sverige om det skedde i samarbete med åtminstone ett par borgerliga partier än i allians med Nooshi Dadgostar."

https://www.gp.se/ledare/den-nya-jattebreda-mitten.02aca6eb-2e78-4b43-9591-4a0b99abfc50

Expressens ledare nedan sågar Tidögängets populistiska slöseripolitik som i sitt desperata försök att bli omvalda kör svensk ekonomi i diket.

”Det här är inte borgerlig politik. Det är knappt att det kan kallas politik ens en gång. Syftet är inte att lösa strukturella samhällsproblem eller rusta Sverige för framtiden, öka tillväxten eller förbättra välfärden. Syftet är enbart att vinna röster.”

”Men det finns en annan lösning: ta mindre av våra pengar till att börja med. Regeringen införde ett nytt jobbskatteavdrag vid årsskiftet. Det är bra. Om regeringen känner sig stressad av att uttrycket känns för mycket 2007 kan de hitta på ett annat namn, säg plånbokslyftet, ett paket som innehåller jobbskatteavdrag och kanske ökat barnbidrag. Det hade varit mycket rimligare än de tillfälliga avdragen och bidragen. Idiotin riskerar nämligen att bli permanent.”

https://www.expressen.se/ledare/ledare-svenskarna-behover-inte-mer-veckopeng/

Den ”breda mitten” är stor i svensk politik. 

Misskött ekonomi

Uppsala kan mycket bättre

Uppsala kommun och region Uppsala är misskött. Det har inte spelat någon roll om styret haft Socialdemokraterna eller Moderaterna som politiska kaptener. De klarar enkelt uttryckt inte av att formulera en politik som skapar mesta nytta per skattekrona och de lyckas inte leda tjänstemännen på ett bra och aktivt sätt. Glöm aldrig att det är betalda tjänstemän som ska genomföra det en majoritet av politiken tycker ska göras. I nuläget har inte Uppsala kommun utnyttjat ny teknik för att kraftigt effektivisera byråkratin. I nuläget har inte Uppsala kommun anpassat sin personalstyrka inom stadsbyggnadsförvaltningen efter en kraschad byggmarknad. 

Nedan debattartikel från en Timbroföreträdare är utmärkt. Uppsala kan mycket bättre och vi invånare skulle kunna få styra mycket mer över våra egna intjänade pengar genom sänkt skatt.

https://www.unt.se/debatt/artikel/snalla-uppsala-sluta-slosa-och-sank-skatten/rk33pnml

Det är valår i Sverige. Under detta valår matas vi redan att politiska partibudskap. Särskilt intressant är det att lyssna på Socialdemokraternas och Moderaternas. De klagar på mycket som de själva har en stor skuld till och de ger ofta löften om saker de saknar förmåga att genomföra. Utvecklingspartiet demokraterna är ett nystartat parti som erbjuder en tydlig sakpolitik och arbetserfarna personer som gång efter gång bevisat att de kan få saker gjorda. Vi behöver inte mer prat. Vi behöver tydliga vallöften och partier som har företrädare som kan få vallöftena genomförda. 

Ett exempel på extremt misslyckad politik är spårvägsprojektet som drivits framåt i både Region Uppsala och Uppsala kommun under både Socisldemokratiskt och moderat ledarskap. Expressens ledare nedan om mutor kopplade till inköp inom kollektivtrafiken luktar mycket illa. Den partner Region Uppsala och Uppsala kommun valt som samarbetspartner till spårvägsprojektet är känd som mycket korrupta… Uppsala behöver ett nytt styre. 

https://www.expressen.se/ledare/malin-siwe/ledare-har-fifflas-det-i-sverige-just-nu/

Det var också under 1990-talet som Socialdemokraterna och Moderaterna misskötte Uppsalas ekonomi så illa att finansmarknaden tvingade fram en försäljning av Uppsala Energi till usla villkor. Inga av de ansvariga politikerna fick ta några ordentliga konsekvenser för denna misskötsel. Spårvägsprojektet riskerar att bli ett ännu större ekonomiskt misslyckande än 90-talets krasch. Läs gärna om denna usla affär i nedan artikel.

https://www.unt.se/nyheter/uppsala/artikel/forsaljning-av-energibolaget-motsvarade-ej-forvantningar/rkm89nxj

Uppsala kan mycket bättre. Då behövs en starkare kraft som UP efter valen 2026. S och M behöver en effektiv blåslampa i rumpan som säkrar kvalité i kärnverksamheter och konkurrenskraftigt skattetryck. 

Bostäder som människor har råd med

Varför inte

En gång i tiden tillsattes en ”Framtidskommission” i landet Sverige. En av de viktigaste slutsatserna i kommissionens arbete var att reformera bostadsmarknaden. En slutsats som många dragit redan tidigare. Bland annat flera forskare. Den svenska bostadsmarknaden måste kraftigt reformeras så att det blir lättare för människor med svag betalningsförmåga att få ett boende. Och fler tillgängliga hus för de invandrade experter Sverige behöver fyllas på med. 

Varför sker inte detta som så många anser kraftigt skulle förbättra svensk bostadsmarknad? Kanske är det enkla svaret att icke vänsterpartier länge drivit det och att Hyresgästföreningen är dominerad av vänstersossar. Kan det vara en så enkel förklaring till att det som uppenbart borde ske inte sker? Nedan artikel i Expressen om Socialdemokraternas kärlek till toppstyrning är läsvärd.

”Socialdemokraternas integrationspolitik när debattröken väl lagt sig återstår att se. Men riksdagsledamoten Lawen Redars löfte om ”insatser som aldrig tidigare har gjorts, i en skala som aldrig tidigare skådats” kommer knappast att infrias.”

”Men berättelsen är falsk. Det är tvärtom Socialdemokraternas hårdföra top-down-styrning som är roten till problemen. Marknaden hade aldrig fått för sig att bygga storskaliga miljonprogramsområden många mil utanför Stockholm och Göteborg. Det hade varit en usel affär. Vanligt folk röstade med fötterna och flyttade därifrån så fort de fick möjlighet.

https://www.expressen.se/tagg/organization/socialdemokraterna/

Nyfiken på Framtidskommissionens slutsatser? Dem hittar du genom nedan länk.

https://www.regeringen.se/rattsliga-dokument/departementsserien-och-promemorior/2013/03/2013191/

Politiken i Sverige är ständigt senkommen jämfört med våra Nordiska grannar. Partikulturerna är inte kapabla att hänga med sin tid och att skyndsamt möta de växande samhällsutmaningarna med korrigerande eller förstärkande reformer. Vi behöver nya partier som har den kulturen. Partier som inte till exempel fegar ur och väntar på vetenskapliga samhällsstudier som när de är tillgängliga redan tappat sin relevans.

Debatten om att politiskt blanda bostäder för socialt starka och socialt svaga invånare är ett exempel på feltänk. En sådan blandning driven av ”social ingenjörskonst” skapar mer konflikter än positiva lösningar. Vad vinner barnen till socioekonomiskt svaga på att leva bland socioekonomiskt starka som lever i överflöd? Kan det leda till annat än konflikter? Det är i våra skolor, inom föreningslivet och inom Försvaret vi bäst bryter segregationen och bygger bättre relationer mellan människor som lever i olika socioekonomiska verkligheter. 

Effektivisera Sverige

Har gammelpartierna politiskt mod?

Igår talade både S och M i Almedalen. Givet det Magdalena Andersson sa om Sveriges tillstånd, och att Moderaterna bekräftade det svåra läget, borde de ta gemensamt ansvar för Sverige. Om de på allvar bryr sig om oss svenskar skulle det vara bäst för landets utveckling givet nuvarande läge och Trump i Vitahuset flera år till. De skulle gemensamt få majoritet. De skulle, om de bara brydde sig främst om svenskarnas bästa, kunna kompromissa fram en rimligt bra sakpolitik där de skulle kunna leverera synliga och påtagligt positiva resultat. Stora delar av befolkningen skulle gilla det. Stora delar av näringslivet skulle gilla det. Kommer det att hända? Tyvärr är sannolikheten låg. Särskilt Moderaterna har garanterat svårt för det bland många av sina aktiva ledande politiker. Politiker som fått hatet mot sossarna med modersmjölken. 

Den politiska verkligheten har kraftigt förändrats. Närmast ”mitten” är idag socialdemokrater och moderater. I ”mitten” finns runt 70 procent av svenskarna. Den ”mitten” inkluderar inte nyliberal extremism eller extrem liberal ”woke”. Den inkluderar en hållbar ekonomisk politik, en väl fungerande skola, ett väl fungerande socialt skyddsnät när vi av olika skäl faller, ett väl fungerande sjukvårdssystem, ett värdigt åldrande, ett väl fungerande Försvar och rättssystem, en positiv inställning till näringslivet och tydlighet om det egna ansvaret. Om S och M vill svenskarnas bästa borde de efter valet 2026 samverka. S blir garanten för rimlig rättvisa och för allmänintresset. M blir garanten för äganderätten, det fria företagandet och att skatterna inte skenar.

Eftersom inga bra alternativa lag ser ut att bli möjliga är S & M det bästa. Även om det är smärtsamt för många av deras partister. Pragmatism för Sverige och svenskarna enkelt uttryckt. Centerpartiets nyliberala ekonomiska politik gör dem svåra att regera med. SD i en regering som fattar konsensusbeslut blir inte bra för Sverige. Vänsterpartiet och Miljöpartiet ska inte ingå i en konsensusregering. Glöm inte att väldigt mycket verklig makt flyttats från Sveriges riksdag till EU och NATO! ”Bara” det talar för nytänkande och mer sammanhållning i rikspolitiken.

Även Håkan Boströms, GP, resonemang nedan talar för nytänkande inom svensk politik. Kopplat till många av dagens stora problem och möjligheter krävs politisk exekutiv förmåga. Då har det stor betydelse vilka som ingår i en regering. Glöm inte att Sveriges regeringar fattar kollektiva beslut. 

”Vi lever i en tid där experter av olika slag ifrågasätts allt mer. Delvis är det sunt. Även specialister kan ha fel. En blind auktoritetstro till experter är paradoxalt nog motsatsen till ett vetenskapligt förhållningssätt. Ofta är det människor utan egen erfarenhet av forskning som talar om att vi ”måste lyssna till vetenskapen”. Forskarna själva vet att ett vetenskap mer handlar om argument, källkritik och metodmedvetenhet snarare än om att slå fast absoluta sanningar. Det gäller särskilt i samhälls-, historie- och beteendevetenskaperna där det sällan råder enighet kring perspektiv, urval och metodfrågor.”

”Tilliten till samhällets institutioner har urholkats. Tydligast synen på universiteten och journalistiken men även märkbar i relation till olika professionstunga yrken inom exempelvis skolan och vården.”

”Att expertsamhället utmanas idag brukar tillskrivas sociala medier och internet. Grindvakterna, som bestämde vilken verklighetsbeskrivning som skulle nå ut, har kraftigt underminerats på senare år. Men processen började flera decennier tidigare. Expertsamhället utmanades först från vänster under det sena 1960-talet och 1970-talet. Man bör komma ihåg att vänstervågen då ofta var kritisk mot en socialdemokrati som anklagades för att ha byggt upp en omänsklig byråkratisk koloss där vanliga människor reducerats till kuggar i ett maskineri. På marxistisk jargong hette det att det rationellt ordnade samhället bara dolde makten. Folkhemmet servade den kapitalistiska industrin med frisk arbetskraft och tog hand om de som inte kunde jobba.”

”Parallellt med detta har globaliseringen satt nya gränser för nationell politik. Staten har inte kunnat expandera på samma sätt som tidigare. Tvärtom har man behövt hålla igen och ”effektivisera”. Trenden är densamma i hela västvärlden och beror i hög grad på att det är dyrt med tjänster samtidigt som det finns gränser för hur mycket skatt man kan ta in utan att skada ekonomin. Inom socialdemokratin insåg ledarskiktet redan på 1980-talet att löntagarfonder och en övergång till verklig planekonomi inte var ett alternativ om man värnade ett demokratiskt samhälle med ekonomisk tillväxt.”

”Det handlar om att universalismen fått sig en törn i bägge fallen – formeln samma välfärdsmodell för alla, samma sanning och verklighet för alla gäller allt mindre.”

”Olika medelklasstadsdelar i storstäderna präglas idag av att invånarna där delar livsstil och partipolitiska preferenser. Prideflaggan har blivit en identitetssymbol för långt fler än de homosexuella. Att en så liten grupp som de transsexuella väckt stor debatt handlar bara på marginalen om den gruppens faktiska villkor och problem och i mycket högre grad om deras symbolvärde som gränsöverskridare.”

”En central skillnad är dock att tilltron till experter är mycket låg i det nya nationella projektet. Kanske för att det finns en inbyggd motsättning mellan expertsamhällets universalism och det nationella projektets kulturella gränsdragningar.”

”Vad vi ser konturerna på är att M och SD både förenas i och konkurrerar om att vända sig till de grupper som inte stödjer den experttunga staten – en expertstat vars typiska representant idag ofta är en progressiv, välutbildad och kvinnlig väljare i storstad.”

https://www.gp.se/ledare/expertsamhallet-har-gatt-hand-i-hand-med-valfardsstaten-.9f1ecc76-a585-4879-a1d2-ffac98614712

Om Moderaterna inte inom kort ska tappa hälften av sitt väljarunderlag till SD kanske de måste visa att de kan leverera välståndsökningar och trygghet tillsammans med S. Vad tror du?

Ett socialidemokratiskt mittenparti

Sen pragmatisk anpassning till en ny tid

Är sossarna eller moddisarma dagens mittenparti? Det är en intressant fråga. Ulf Kristerssons numera osynliga statssekreterare Anna Dahlbergh ansåg länge att det bästa för att framtidssäkra svenskt välstånd skulle vara en samlingsregering av Moderaterna och Socialdemokraterna. Jag håller med henne. Om hon fortfarande tycker så är oklart. Sveriges strukturella problem är stora. En misslyckad invandringspolitik. En usel integrationspolitik. En skola som inte levererar konkurrenskraftiga resultat. Mycket kritisk basinfrastruktur som måste moderniseras. Hög arbetslöshet som ökar. AI- och robotteknik som snabbt gör än fler arbetslösa. En demografisk (hur befolkningen ser ut kopplat till ålder, kön, utbildning och så vidare i en verklighet där vi i genomsnitt blir allt äldre kräver samling! Och en krona som är körd. Givet röran i Sveriges riksdag borde M och S skita i ”egoistiska agendor” och laga Sverige! Partierna är väl till för invånarnas bästa…..

https://www.gp.se/ledare/socialdemokraterna-svanger-motvilligt-at-hoger.60679dad-30fc-4acc-a872-00269d2c4afa

https://www.sverigesradio.se/artikel/socialdemokraterna-har-klubbat-nytt-partiprogram

Svänger S åt höger? Nja, det gör de inte men de har till sist kollektivt insett att invandringspolitiken varit ett stort misslyckande och att det kräver en långvarigt ”lagningsarbete”. Och som det blir när rikspartierna kompromissar ihop sin politik kopplat till kommuner och regioner så blir den ”mellanmjölk”. Därför behövs 100% lokala och regionala partier. 

”Socialdemokraterna beslutade sent på onsdagskvällen om ett nytt partiprogram på sin kongress – den första uppdateringen av programmet sedan 2013. Under debatten dominerade hur partiets migrationspolitik ska formuleras. En majoritet av ombuden ställde sig bakom formuleringen: en ”långsiktigt hållbar migrationspolitik som under överskådlig tid behöver vara stram”.”

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/nytt-s-program-vi-tar-ganska-stora-steg

I dagens rikspolitik anser jag att Socialdemokraterna och Moderaterna är att klassas som ”mitten”. Om inte Sverige ska spåra ur måste partier som V, MP och SD hållas borta från regeringsmakten. Varför? M och S är överens om en stram invandringspolitik och en fortsatt hård kamp mot grov brottslighet. I den nödvändiga agendan som krävs blir V, MP och SD stoppklossar Sverige inte har råd med. SD är inte och kommer inte att bli särskilt mycket större än vad de nu är. Socialdemokraterna är i det nya politiska landskapet att betrakta som ett ”mittenparti”.

Konstant misslyckande

Region Uppsala

Socialdemokraterna och Moderaterna misslyckas konsekvent med att göra Region Uppsala väl fungerande. Hur kan dessa stora partier i lilla Sverige så konsekvent misslyckas med att tjäna Uppsalaborna väl? Misslyckas gör det i stor omfattning. En sak är helt säker, de lyckas konsekvent inte få ihop politiska block med förmåga att göra det som krävs för att sjukvården och kollektivtrafiken ska fungera bättre än nu. Ett sakpolitiskt seriöst och 100% Uppsalafokuserat parti kan bli Uppsalabornas räddning. 2026 avgör Uppsalaborna om den chansen tas till vara. Många Uppsalabor borde ha lärt sig att Socialdemokraterna och Moderaterna konsekvent misslyckats med att få till en väl fungerande sjukvård och kollektivtrafik.

https://www.expressen.se/ledare/malin-siwe/obegripligt-att-lita-pa-misstankt-valdtaktsman/

Det är skrattretande att ta del av delar av oppositionens utspel i Region Uppsala. Under många år kunde de ha lagat Regionens kris inom sjukvården och kollektivtrafiken. Det gjorde de inte. 

Igår hade Utvecklingspartiet demokraterna, UP, en heldagskonferens med efterföljande middag. 109% Uppsala för Uppsalaborna! Inget annat parti erbjuder ett parti med enbart arbetslivserfarna och meriterade företrädare som till 100% verkar för alla Uppsalabors bästa. Uppsala inkluderar alla geografiska områden som kallas Uppsala. Uppsala kommun. Region Uppsala. Uppsala län. Om vi ska få ordning på Region Uppsala krävs de förbättringar som UP representerar. 2026 har hela regionens invånare chansen att rösta på UPs regionala sakpolitik och få in meriterade politiska företrädare som kan få till de nödvändiga förändringar som vänder många års politiskt misslyckande. Det går! I germanernas vagga är positiv förändring möjlig om många Uppsalabor röstar klokt!

Och nedan gäng partier (M, L och KD), som inte stoppat spårvägsprojektet, anser nu i en ny tid av opposition att de ska lyckas med något de konsekvent misslyckats med. Att få en Region med en ekonomi i balans utan att höja skatten. Dessa spårvägsälskande partier har verkligen inte bidragit till att Region Uppsala kan få en ekonomi i balans. Stödet till spårvägsprojektet kommer att göra mycket ekonomiskt ont. Rösta på UP 2026 om du vill få en intensivvård av den sjuka Region Uppsala som fungerar.

https://www.unt.se/debatt/artikel/regionstyret-sager-nej-till-att-spara-hundratals-miljoner-kronor/lqm7qxpr

Det behövs ett ledarskap med kraften att genomföra de förändringar som krävs för att sjukvården och kollektivtrafiken ska fungera väl för oss Uppsalabor. UP har både lösningarna och företrädarna som kan göra det som krävs! 

Maktbalans är viktigt

Långvarig makt maktkorrumperar

Få gillar människor eller grupper av människor som aldrig lyssnar på andra och som alltid tror de själva vet bäst. Få som gillar ett annat ”lag” än det som för stunden är ”bäst” gillar att aldrig få vara med och bestämma. En frustrationsliknelse kan vara barn som växer upp med föräldrar som aldrig låter barnen vara med och påverka var man ska flytta, var man ska semestra och så vidare. Givet detta säger det mycket om krisens USA och techmiljardärernas egoistiska agenda. I USA styr nu inte bara delar av kapitalet indirekt utan direkt. Ingen demokratisk ordning jag gillar. Jag har precis tittat klart på Netflix serien ”Zero day” med den fantastiska Robert De Niro. Det är demokratiskt vidrigt att extrem ekonomisk och teknisk makt samlas hos enskilda människor. Nedan ”Zero day” beskrivning exemplifierar hur dåligt det är när maktkoncentrationen blir för stor.

https://www.netflix.com/tudum/articles/zero-day-cast

Under lång tid styrde Socialdemokraterna svensk politik. Övriga partier, deras medlemmar och väljare var ständigt frustrerade över att deras idéer aldrig fick genomslag. Det stora Socialdemokratiska partiet och dess tentakler in i fackföreningsrörelserna gjorde det partiet fullt upptaget med sig själv för att hantera alla egna falanger. Geijeraffären och dess hantering exemplifierar väl att maktkoncentration är dåligt. Oppositionen ropade i öknen. Det måste ha varit sjukt tråkigt och frustrerande att vara oppositionspolitiker på den tiden. Självklart ändå viktigt. Denna politiska dominans bröts först när flera oppositionspartier insåg att de var tvungna att samarbeta. Och 1998 bröts Socialdemokraternas dominans definitivt när Miljöpartiet blev vågmästare och svenskt förfall snabbt inleddes. En tragisk brytpunkt i svensk historia. MP har kraftigt försvagat landet Sverige. I ljuset av den verkligheten var det tyvärr bättre med ett starkt parti med många konkurrerande falanger. 

https://youtu.be/Nyr6rvvuMUM?si=ziOQnv2R7WLi4Cy_

Den Uppsalabördiga Magdalena Andersson ska snart försöka få igenom ett nytt politiskt program för sossarna. Det är en kompromissprodukt av deras aktiva medlemmars engagemang. Inte minst blir det en nationell ”mellanmjölksprodukt”. Precis som för övriga nationella program. Till exempel Malmös och Kirunas utmaningar är mycket olika. Sossarnas största problem är dock inte deras politiska program. De har fram till att de blev beroende av Miljöpartiet vid enstaka tillfällen förstört för Sverige. Men inte mer än vad defacto alternativa regeringar gjort. Sossarnas största problem var, och delvis är, att de byggde upp sitt styrsystem på en lojalitetskorruption och anställde chefer med ”rätt partibok”. För att stärka tjänstemännens ”lojalitet” än mer avskaffade Socialdemokraterna tjänstemannaansvaret. Det var egennyttigt och dumt. Joel Stade, GP, skriver en läsvärd krönika om sossarnas nya föreslagna kompromiss till partiprogram. 

”Socialdemokraterna ska få ett nytt partiprogram på kongressen i Göteborg i vår. En programkommission under ledning av Magdalena Andersson har presenterat ett förslag. Tyngdpunkten är materiell. Programförslaget ansluter till socialdemokratisk historia, det är en fortsättning på Tage Erlanders socialdemokrater.”

”Förslaget har ett postliberalt drag. Inte så att Socialdemokraterna har släppt yttrandefriheten eller rätten till fri abort, men det gemensamma har blivit viktigare. Socialdemokraterna är ett parti för det gemensamma bästa, inte bara för individens rättigheter.”

”Staten kan disciplinera medborgarna genom lagar och poliser. Men den kan inte göra dem dygdiga. Det är i ”den lilla världen” och i civilsamhället som människor lär sig laglydighet och att uppträda respektfullt. Partiprogrammet skulle behöva göra skillnad på staten och samhället och tydliggöra att starka frivilliga sammanslutningar och familjer är avgörande för ett gott samhälle.”

”Programförslaget pekar mot en konflikt mellan att politiken söker lösa roten till problemen med kriminalitet och segregation, eller om ambitionen ska inskränka sig till att motverka konsekvenserna av dem. Det är ingen dålig konflikt för ett socialdemokratiskt parti som vill återta initiativet i politiken.”

https://www.gp.se/ledare/gastkronika/socialdemokraterna-bor-ga-langre-i-sin-omsvangning-.aecc77c0-b76a-47ad-90c0-c89ad208dacd

Vilka program får mest genomslag när partier tvingas kompromissa? Det är en huvudfråga när du röstar. Sverige är inte USA, Storbritannien eller Kina. Där styr det parti som får mest röster. I USA styr de rika massivt eftersom valkampanjandet kräver mycket pengar. I Storbritannien finns ”House of lords” i deras tvåkammarriksdag. De väljs på livstid och många ärver sin plats… De allt färre demokratierna på jorden är olika uppbyggda. Vilken anser du vara bäst?

Du vet inte hur det blir

En ny politisk verklighet

Allt fler invånare i Uppsala och runt om i landet börjar förstå att den tidigare ordningen då så kallade borgerliga partier och Socialdemokraterna var alternativen att styra i en kommun, region och nationellt inte längre gäller. I allt fler kommuner och i regioner krokar Moderaterna och Socialdemokraterna arm. I Uppsala kommun valde Liberalerna 2018 att gå in i ett styre tillsammans med Miljöpartiet och Socialdemokraterna med stöd av Vänsterpartiet. I region Uppsala lyckades inte minoritetsstyret Moderaterna, Kristdemokraterna, Centerpartiet och Liberalerna hålla ihop sitt styre beroende av stöd från Sverigedemokraterna. Centerpartiet valde att istället regera med Vänsterpartiet, Miljöpartiet och Socialdemokraterna. 

Ur led är tiden tycker många. Det spelar ingen roll vad vi tycker. Den politiska verkligheten har kraftigt förändras och ingen väljare vet vilka partier som kommer att samarbeta efter valdagen den 13 september 2026. Det är därför det är klokt att i kommun- och regionval rösta på ett 100% lokalt och regionalt parti om man gillar det sakpolitiska program som ett sådant parti företräder. Om man som väljare i Uppsala kommun och region Uppsala röstar på Utvecklingspartiet demokraterna kan man vara säker på att UP maximerar sina möjligheter att uppnå tydlig sakpolitik. Tydlig sakpolitik tydligt kommunicerad i valrörelser. UP ingår aldrig i styren om vi inte helt kan ställa oss bakom den sammanvägda politik som ett block av partier företräder. UP ingår inte heller i styren som inte har rimliga förutsättningar att överleva och inte drabbas av det som hände i Region Uppsala då Centerpartiet valde att gå över till Vänsterpartiet, Miljöpartiet och Socialdemokraterna istället för att fortsätta att styra med sina "borgerliga vänner".

Karl Rydå, UNT, lyfter upp den nya verkligheten i sin ledare idag. Han varnar för riskerna att Moderaterna och Socialdemokraterna krokar arm i Uppsala kommun efter valet 2026. Varningen är kopplad till att just Moderaterna och Socialdemokraterna allt mer krokar arm och styr tillsammans runt om i Sverige. Nedan Rydås ledare.

"Att Socialdemokraterna och Moderaterna går ihop och styr kommuner tillsammans har blivit vanligare och vanligare – det finns många exempel runt om i landet. Ibland tillsammans med andra partier, som nu i Håbo, men oftast ensamma. Anledningen är enkel. I takt med att Sverigedemokraterna har växt har det blivit svårare och svårare att bilda traditionella rödgröna eller borgerliga majoritetsstyren. Partierna till vänster har svårt att locka en majoritet av väljarna, samtidigt som det både praktiskt och principiellt är svårt för borgerligheten att ta stöd av Sverigedemokraterna. Och det är då som de bägge maktpartierna allt oftare krokar arm."

"Det kommer sannolikt inte bli lättare att bilda ett stabilt styre i Uppsala efter nästa val. Är det då som Erik Pelling och Therez Almerfors skakar hand, ler mot kamerorna och förklarar att nu ska de styra staden tillsammans? "

"När väl S och M skakar hand tenderar de att bli kvar vid makten – just för att det inte finns några alternativ. Så: förutsägbart, skönt för kommunalråden, men bra för Uppsala?"

https://www.unt.se/ledare/artikel/kommer-pelling-och-almerfors-le-och-skaka-hand-2026/r5vpnk1j

Jag tror du är en klok person. Kloka personer fattar att i dagens svenska politiska system måste flera partier samarbeta vare sig de vill eller inte om de ska få styra en kommun, region eller staten. Allt fler kloka personer inser då att det bästa alternativ man har är att rösta på det lokala och regionala parti som har den bästa sakpolitiken, erfarna och meriterade företrädare samt ett pragmatiskt arbetssätt. Uppsalaborna i kommunen och regionen har turen att vi idag har ett sådant alternativ i Utvecklingspartiet demokraterna. 

Almedalen 2024

Varför gå upp ur sängen på morgonen?

För att man måste försörja sig? För att det är svårt att utvecklas i sängen? För att maximera den personliga utvecklingen den stund man lever? För att bidra lite till att människans stund på jorden blir bättre? För att äta och dricka? För att hinna med ett tåg som sannolikt är försenat? För att undvika liggsår? Skälen är många. Ibland skulle nog varje människa bara dra täcket över huvudet och somna om. Hoppet om en bättre framtid och nyfikenhet får upp många av oss på mornarna.

Stats- och finansministern ger sig på att försöka ingjuta lite framtidstro i oss svenskar. Det behövs. Det är mycket som måste lagas. Och innovationskraften och företagsamheten måste fortsätta att vara stark. Skolan måste definitivt prestera bättre än nu. Mest av allt behöver vi samling mellan Moderater och Socialdemokrater för få ordning på Sverige igen. Det har de insett i en del kommuner men inte i Sveriges riksdag.

”Hushållens köpkraft har urholkats och Sverige har gått in i en lågkonjunktur.”

”Den tidigare chefen för Europeiska Centralbanken Mario Draghi lyfte nyligen Sverige som ett föredöme i Europa. Mer specifikt berömde han vår förmåga att historiskt kombinera hög produktivitet med ett socialt skyddsnät, att vi tar hand om varandra.”

”Lågkonjunkturen innebär inte bara att fler kommer att förlora jobbet utan att de som redan är utan arbete får ännu svårare att hitta ett jobb. Då krävs fortsatta satsningar på utbildning för att skapa fler vägar till arbete. Regeringen arbetar även med reformer för att öka aktivitetskraven på den med arbetsförmåga som lever på bidrag samt med ett bidragstak så att arbete alltid lönar sig.”

https://www.expressen.se/debatt/striden-ar-over-vi-har--vunnit-mot-inflationen/

Valrörelsen 2026 tycks redan vara på G.

”Regeringen meddelar att ekonomin nu går in i en ny fas – inflationsbekämpningen är över och fokus ska nu ligga på att utveckla ekonomin.”

https://www.svt.se/nyheter/ekonomi/kampen-mot-inflationen-ar-vunnen

Sakine Madon, UNT, skriver läsvärt om att det känns hoppfullt nu när sossarna tycks ha tänkt om och åter igen förstår att ett generellt välstånd bygger på principen ”Gör din plikt, kräv din rätt”. Här i Almedalen ska jag prata med Anna Dahlberg och se hur det går med hennes önskan om att M och S ska hjälpas åt att städa upp landet Sverige. Bryter sig M i Uppsala ur Moderaterna då? 

”Den socialdemokratiska riksdagsledamoten Lawen Redar, som leder partiets arbetsgrupp för en ny integrationspolitik, har ambitioner och vågar uttala ordet "krav"”

”De nya S-förslagen som ändå sticker ut, som obligatorisk förskola för alla barn från tre år och olika försök att blanda befolkningen, lär inte bli helt enkla att genomföra. Här finns hinder i form av kostnadsrealiteter, samarbetspartners – och väljare som oroar sig för att de egna barnens skolgång kan äventyras.”

”Socialdemokraternas återkommande sidbyten i politiken borde även leda till självkritik. När borgerliga partier genom åren har lagt förslag – allt ifrån språkkrav för medborgarskap till obligatorisk förskola – har det mötts av ilska från vänsterpolitiker. För att senare alltså bli eller föreslås som S-politik. Tänk om ledande S-politiker hade intagit en något ödmjukare hållning redan på 1990-talet, när segregationen började märkas allt tydligare. I stället agerade man länge broms.”

”Socialdemokraternas nya offensiv sätter åtminstone ljus på problemen. Det spelar roll vad Sveriges största parti säger och gör. Partiet har ett starkt stöd, och därmed inflytande, i invandrartäta förorter. Det är alltså inte en oviktig kursändring att S-företrädare som Lawen Redar talar om ökade krav på människor. Förväntningarna på folk som kommit hit har under flera decennier varit för låga. Resultatet ser vi i form av dåliga kunskaper i svenska, hög arbetslöshet, bevarade klanstrukturer och hedersförtryck.”

https://unt.se/ledare/ledarkronika/artikel/om-s-slutar-agera-broms-ar-bara-det-vart-en-applad/lw4dooyr

Fördelningspolitik

Incitamentssystem ska uppmuntra förbättringar

Du vet väl att Sverige har ett kommunalt skatteutjämningssystem där Uppsala vid förra förändringen förlorade hundratals miljoner kronor per år? Du kanske också vet att utjämningssystemet inte är uppbyggt för att främja förbättringsarbete eller tillväxtförmåga. Enkelt uttryckt är det uppbyggt som ett socialbidrag där alla kommuner som har stora problem av olika slag får pengar från kommuner som inte har så många problem.

Gunnar Wetterberg, Expressen, skriver lite om detta kommunala utjämningssystem nedan. Jag tycker att han missar att lyfta fram att incitamenten måste vara förbättring och ekonomisk tillväxt. Ur ett svenskt perspektiv är skatteutjämning viktigt men när staten kräver allt mer kommunal delfinansiering av sina ansvarsområdens projekt är det orimligt att inte det kommunala utjämningssystemet viktar in till exempel en kommuns behov av nödvändiga infrastruktursatsningar.

"Den kommunala självstyrelsen är en av den svenska modellens klokaste inslag. Tack vare den anpassas de offentliga insatserna till landets olika delar. Närheten gör att fler människor bryr sig om de gemensamma angelägenheterna. Men det är inte självklart att de lokala intressena alltid sammanfaller med de nationella. Ibland kan det vara billigare för en kommun att slarva ifrån sig en uppgift än att betala dyrt för att lösa den. Då riskerar det kommunalekonomiskt smarta att hamna i motsats till landets intressen. Därför begrep staten under 1900-talet att alla kommuner måste ha resurser för att klara sina uppgifter."

"Som så många andra kloka 1990-talsreformer har beslutet om utjämningen naggats i kanten med många publikfriande avsteg, men än så länge består huvuddragen. Dels jämnas skattekraften ut mellan olika kommuner, dels kompenseras de för förhållanden som de inte kan råda över. Kanske går utjämningen ibland väl långt, men i princip är det en rimlig ordning. Det mesta betalar staten, men en del skjuter kommuner med hög skattekraft till." 

"För Sverige är det viktigt att Malmö, Landskrona, Södertälje och de andra mottagarkommunerna gör ett så bra jobb som möjligt med att få in de nyanlända och deras barn i samhället. När de väl funnit sig till rätta flyttar de ofta vidare – kanske rentav till Lidingö. Från att ha kostat kommunen mycket pengar blir de i stället lönande skattebetalare – fast inte alltid i Malmö. Det är just det som är kruxet. En kommun får betala, en annan skördar anpassningens frukter."

https://www.expressen.se/ledare/gunnar-wetterberg/bra-att-lidingo-betalar--malmo-for-integrationen/

Socialdemokraterna håller på med en omprövning av sin politik. Hur svårt kan det vara? Tryggare, konkurrenskraftigare och rättvisare räcker som rubriker för vad som krävs kopplat till EU- och rikspolitiken. Under de rubrikerna kan de säkerligen särskilja sig mot moderater, centerpartister och kristdemokrater. Kanske kan M. Andersson chocka både gammelpartiet och dess ungdomsförbund med att byta ut Ygeman, Johansson och Strandhäll mot några med över tio års riktig arbetslivserfarenhet… Det kommer tyvärr inte att hända. Expressen spekulerar lite om sosseriets utveckling nedan.

”Bland de förslag som väntas komma finns det som handlar om hårdare tag och för partiet närmare Tidöpartierna, men det som är mer nytt är rörelsen vänsterut i flera centrala frågor. Det handlar om ett förändrat finanspolitiskt ramverk, som öppnar upp för en mer expansiv politik, och krav på kortare arbetstid.” 

https://www.expressen.se/nyheter/sverige/pressen-pa-andersson-nu-hotar-intern-revolt/

https://www.expressen.se/nyheter/sverige/skifte-i-s-toppen-de-vantas-ta-over/

Det bästa sossarna kan göra kopplat till det kommunala utjämningssystemet är att bättre gynna hållbar tillväxt. Ett fördelningssystem som uppmuntrar förbättringar. Inte ett som bara ger bidrag till samhällen som är på dekis. 

Nya tider

Låt pragmatismen råda

Det är ingen skattesänkarregering som styr Sverige. Skattepolitiken imponerar inte. Särskilt inte när Sveriges regering styrs av ett parti, Moderaterna, som säljer in sig som skattesänkarpartiet. Ideologiskt obegripligt att Moderaterna låter ett redan högt skattetryck öka. Varför höjer de inte grundavdraget? Varför sänker de inte skatten på sparande? Även om staten efter många års misskötsel investerar kraftigt i elnätet, kärnkraften, tågnätet och försvaret måste enskilda svenskar få behålla mer av sina intjänade pengar. Tidningen Näringslivet skriver läsvärt om hur dåligt regeringen sköter skattepolitiken. Moderaterna kanske agerar pragmatiskt? Det tycker inte jag. Vi betalar redan väldigt mycket skatt. Att staten misskötts länge är uppenbart men höjda skatter för att kompensera många års skatteslöseri och extremt dåligt underhåll av viktiga tillgångar är inte ok. Det måste löna sig bättre att arbeta i landet Sverige.

”Regeringen gick till val på ett ”skattehöjarstopp”, men hittills har det i flera fall blivit tvärtom.”

https://www.tn.se/ekonomi/33614/lista-har-ar-skatterna-som-smyghojs-svart-forsta-logiken/

Widar Andersson är en klok sosse som är mer pragmatisk än ideologisk. När Moderaterna lärde av Socialdemokraterna fick de ett starkare folkligt stöd. Många svenskar är pragmatiska, inte ideologiskt fastlåsta. I nedan ledare i Folkbladet refererar han till en trovärdig sosse, Ingvar Carlsson. Han skriver:  

”Den socialdemokratiska ideologin är "hållfast" just därför att den är föränderlig. Det "svartvita" i tillvaron får högern och vänstern stå för. Socialdemokraterna tänker på ett annat sätt. När partiet mår bra; måste jag tillägga. Sedan SD etablerade sig som ett stort parti på riksscenen har S faktiskt inte mått så bra. I sin jakt på ett fungerande förhållningssätt har S mer pendlat mellan vänsterns och högerns svartvithet istället för att odla sammansatthetens mångbottenhet: Konfrontationer överflyglar sansade samtal.”

”Partiprogrammet och kongressen 2025 behöver ta tag i det här problemet med öppna ögon. Som Mauricio Rojas (18/2) klokt skriver i ett inlägg på SvD:s ledarsida så står politiken och Sverige i närheten av ett vägskäl. Ska vi fortsätta på de sjunkande förväntningarnas missnöjesmotorväg eller ska vi våga oss in på vägen där de stigande förväntningarnas missnöje vill se resultat? En väg där inte problemen förnekas men där heller inte det Sverige som var står i vägen för det bättre Sverige som ska bli.”

https://folkbladet.se/ledare/kronika/artikel/socialdemokratin-mar-faktiskt-inte-sa-bra-i-dagslaget/lq4k4vdr?fbclid=IwAR2imdeMG_1yWlG0SWTY8o2Xk7rRKAvSb19i2EbRJ2sIftK8Cs3lJmO1kUg_aem_AYLyRSnuNr1A7oek9_SuV4f6PMMYUdnQKVK0u2SXzgpbLdFu3XWtKxG9YVIVwzBj860

Hittills har sossarna inte lyckats bra med att nutidsorientera vad deras sociala demokrati innebär och hur den rimligt rättvist ska finansieras. Att acceptera stora volymer snyltare är socialt ohållbart. Och hur tänker de sig att äldreomsorgen ska klara sitt behov av kompetens och finansiering, utan att höja redan allt för höga skatter? I kommunen och regionen har Utvecklingspartiet demokraterna politiken som leder oss alla, förutom snyltare och kriminella, mot en positiv framtid. Att höja ett redan mycket högt skattetryck på låg- och medelinkomsttagare försvagar bara våra unika svenska samhällen. Det är omprioritering av begränsade resurser som krävs. Det kräver politiskt mod. 

Kampen om rösterna

Är politikerna på väljarnas sida?

Om du vill rösta på bra partier och politiker ska du enbart basera ditt urval, vilket parti du väljer, på hur ärliga de är. Hur konsekvent ärliga och modiga de är. Säger de sanningar, även det som inte för stunden är populärt men betydligt mer faktabaserat än ”det populära” att tycka? Att rösta på partier som säger saker som du gillar duger inte om du vill att din röst ska förvaltas väl. Det finns gott om partier som påstår att de driver en viss politik men i verkligheten inte gör det. Byggpolitiken i Uppsala är ett lysande sånt exempel. Flera lokala partier låtsas till exempel som om de inte röstat för Fyrspårsavtalet och dess innehåll både i kommunen och regionen. Det samma gäller hur de röstat kopplat till två Stadsmiljöavtal som inkluderar spårvägsprojektet. Avtal som gör att vi har de planer vi har och som yrvaket för många gör sig kända när massor av träd fälls med mera. 

Trots att ett parti som Socialdemokraterna har massor av tillgång till information om tillståndet i verkligheten vägrade de att tidigt inse fakta. Till stor del på grund av vilka partier de samarbetade med. En oansvarig migrationspolitik tilläts länge och har fått allvarliga konsekvenser. Att team Reinfeldt har en stor skuld till urspårningen är ingen ursäkt. I klorna på Miljöpartiet körde Socialdemokraterna vidare på en galen inslagen linje. Och under dessa år ansågs jag och andra få politiker som vågade öppna munnen som invandrarfientliga och omänskliga. Vi få hade rätt. Klen tröst för alla svenskar som får betala priset för grov brottslighet, överfulla fängelser, en hög andel långtidsarbetslösa, mycket eftersatt underhåll och utbyggnad av basinfrastruktur, en kraftigt försvagad skola och en förstörd Sverigebild.

Nedan del av SVTs Politikbyrån är värt att titta på. 

https://www.svtplay.se/video/jmLgxGV/politikbyran/visst-later-hon-som-jimmie

Och kopplat till en misskött region Uppsala kan jag konstatera att jag känner igen mönstren av vissa politikers ageranden. Egna tillkortakommanden och galna maktambitioner är viktigare än invånarintresset. Och skulden till konflikter är alltid någon annans… I den verkliga världen valde Centerpartiet i Region Uppsala att vara del av ett minoritetsstyre tillsammans med Moderaterna, Kristdemokraterna och Liberalerna. Beroende av stöd från Sverigedemokraterna. Var Cs representanter helt korkade och trodde att SD utan någon vinning skulle vara tross åt ”Alliansen”? Svaret är inte givet. Och nu ska det vilsna C samregera med Vänsterpartiet och Miljöpartiet. Det är synd om Uppsalaborna skulle nog Strindberg ha sagt.

”Naturligtvis kan vi förstå att SD är missnöjda över sitt misslyckande, men tycker de kan sluta gnälla och inse att de har sig själva att skylla.”

https://unt.se/debatt/replik/artikel/sd-maste-sluta-gnalla/r0q8kk0j

Det är svårt att nå alla väljare med rättvisande information. Det är svårt att nå väljarna överhuvudtaget. Om det gick borde en enorm majoritet rösta på nya seriösa partier. Det skulle ge Uppsala och övriga Sverige den demokratiska nystart vi behöver. Gammelpartierna, inklusive SD, är för oklokt grupperade i lag eller omöjliga för de flesta att samarbeta med. 

Vissa saker som styrs av politiker blir bra. Till exempel Uppsalahems förvärv av några fastigheter. Nedan replik om det köpet från Uppsalahem ABs och Uppsala Stadshus ABs ordföranden i UNT.

https://unt.se/debatt/replik/artikel/superaffar-att-kopa-privata-hyreshus/r5v9421j

Dårars försvarstal

Sluta förstör skolan

Vem har störst skuld till att Sverige drivit en ansvarslös och dålig migrationspolitik? Därom träter S och M. De kan lägga av med det. De har båda kraftigt skadat Sverige och det är ett faktum. Deras försvarstal är inte längre intressanta, gå vidare! Om de inte vill fortsätta att skada Sverige och dess folk är det dags för dem att gå vidare och istället hjälpas åt att laga det som förstörts. Deras politiska propagandatjäbbel fungerar inte på svenskarna längre. Det är bara missnöjet som ökar och därmed stödet för missnöjespartiet Sverigedemokraterna. 

S och M kan börja med att tillsammans rädda skolan! Rik som fattig tjänar på det. Läs Anna-Karin Wyndhamns, GP, totalsågning av Sveriges flumskola nedan. En flumskola som också efter Björklunds, Liberalerna, reformer i praktiken struntar i de 25% elever som 

”Pseudovetenskap. Kritiken är inte nådig när tre kognitionsforskare granskar stödet för de bärande idéer och företeelser som över lång tid kommit att prägla arbetsformerna i svensk skola. Agneta Gulz, Magnus Haake och Björn Sjödén har prövat och sammanvägt empiri och resultat från en rad olika akademiska discipliner (såsom datavetenskap, neurovetenskap, psykologi och pedagogik) i syfte att förstå, förklara och förbättra lärande.”

”Deras slutsatser ger klart besked: mycket av det tankegods som bestämt såväl lärarutbildningens innehåll som skolans riktning bygger på myter, inte vetande. En sådan seglivad myt är differentierad undervisning som kungsväg för inkludering. Rent praktiskt innebär den att läraren förväntas göra individuella anpassningar så att innehåll, metod och arbetsprocess möter varje elevs kunskapsnivå, förmåga och intresse.”

”Det fodrar att läraren dagligen har att lösa en pedagogisk ekvation som innefattar över tjugo, ofta närmre trettio elever. Omständlig dokumentation följer av kraven på justeringar, varför planeringstiden kvickt försvinner in i pappersexercis. Till ingen som helst nytta.”

https://www.gp.se/ledare/gastkolumn/flumpedagogiken-bygger-pa-myter-inte-vetande.39777507-cd95-4c07-8b6c-aad8b551d97f

Sluta också att dumförklara Uppsalaborna. Att lite få påverka Uppsalas långsiktiga byggande är av betydelse. Att kunna rösta för att vikta om hur Uppsala byggs ut till år 2050 är värdefullt. Även om Utvecklingspartiet demokraterna ville ha en tydligare fråga, för att undvika det trams som vissa nu ägnar sig åt, är frågan acceptabel. Det handlar inte om att stoppa alla nuvarande planer. Det vill inte UP och det går inte heller då en stor majoritet partier vill bygga massivt. Det handlar om att ta ställning till om man tycker det är klokt att minska byggplanerna i södra stadsdelarna och öka dem främst i Storvreta, Vattholma och Skyttorp. Då stärks mycket större delar av ett geografiskt stort Uppsala. Då finns elevunderlag för förskolor och grundskolor även i norra delar av vår stora kommun. Då ökar de invånarnas närservice och det förbättrar även miljön.

”Uppsalaborna får genom folkomröstningen påverka kommande översiktsplan som styr hur Uppsala långsiktigt byggs ut. Resultatet av folkomröstningen kan påverka kommun- och regionvalet 2026 och har betydelse för hur översiktsplanen 2028 fastställs. Det vi vet är att Fyrspårsavtalet och spårväg har majoritet i kommunen eftersom L åter ändrade sig och anslöt sig till S, V och MP. Uppenbarligen företrädde aldrig M en enig opposition i stadsbyggnadsfrågor.”

”UP fortsätter att verka för minskad bebyggelse i södra staden och för mer bebyggelse längs befintliga tågspår norr och västerut. Och för ett nej till spårväg.”

https://unt.se/debatt/replik/artikel/sluta-dumforklara-uppsalaborna/rmyxqz8r

Om det nu är så att det är svårt att förstå inriktningen som JA eller NEJ betyder i folkomröstningen den 9/6 2024 är det ett av många bevis om skolans misslyckande de senaste åren. Vissa tycker säkert att frågan i sig är flummig. Det kan jag delvis hålla med om men det är en rådgivande folkomröstning där frågeställningen är om en omfördelning av de 33.000 bostäderna i södra stadsdelarna till andra delar av en stor kommun står på spel. Att Pelling säger att frågan om staden inte direkt pekar ut södra stadsdelarna spelar ingen roll. Det är det som valet handlar om och i det beslutande valet 2026 får det betydelse. I bästa fall kan vi efter valet 2026 lägga ner spårvägsprojektet. Då har Länstyrelsen och domstolar sagt sitt. 

När ber M också om ursäkt för att Sverige kört ner i diket?

https://www.expressen.se/ledare/bade-s-och-m-borde-be-folket-om-ursakt/

År efter år av grov kriminalitet

Att ropa i öknen

Den grova och organiserade brottsligheten måste arbetas bort. Ett av huvudskälen till varför det är viktigt är att den grova och spektakulära brottsligheten hotar Sveriges demokrati och svenskarnas integritet. Även i frihetens Mekka, Sverige, är demokratin under anfall från flera auktoritära krafter som vill centralstyra mer och som vill massövervakning oss invånare. 

https://sverigesradio.se/artikel/kommunalrad-kraver-krafttag-mot-den-organiserade-brottsligheten

I till exempel Uppsala är det många grovt kriminella som sitter häktade eller i fängelse dömda till långa straff. Vad händer med dessa personer i fängelset? Kommer de att ”se ljuset” och bli laglydiga och självförsörjande när de släpps ut? Hur stor är sannolikheten för det? Jag vet inte hur många gånger jag hört Leif GW Persson sagt att nästan alla grovt kriminella är återfallsförbrytare. Och när de sitter inlåsta kan de inte mer än beställa brott…

Jag hoppas regeringen och den nya rikspolischefen får ordning på det svenska rättssamhället. Om de ska lyckas måste de säkra en hel rättskedja och fatta att även domare är en viktig del av rättssystemet. Ingen kedja är starkare än sin svagaste länk. 

Utredning efter utredning och reportage efter reportage visar att barn med en eller flera kombinationer i mycket högre utsträckning än andra kan bli kriminella och drogberoende som vuxna. Trots kunskapen om det gör vi för lite för att de ska få bättre stöd som barn och unga. Stärkta Resursskolor är en mycket viktig förbättring för dessa barn men också för skolans arbetsmiljö och skolresultat. 

I min bok "En stund på jorden" kan man ta del av min syn på den då vansinniga migrationspolitiken. Och utmaningarna med volym när också de kulturella och språkliga olikheterna är omfattande. Då, 2018, var det fortfarande tabu att offentligt tycka något liknande om man inte var öppet sverigedemokrat. Ja, ja, det är historia nu. Kraftigt ökad befolkning i våra utanförskapsområden har också kraftigt bidragit till ökad otrygghet och kriminalitet. 

De senaste opinionsmätningarna talar sitt tydliga språk, Moderaterna och Socialdemokraterna har ställt till det ordentligt i Sverige. Nedan artikel i Expressen är samtidigt viktig. Även om Moderaterna också tydligt borde be om ursäkt är det som det är med det M och S ställt till med. Gjort är gjort. Var är politiken som ska lösa alla problem? Att tro att man kan sätta alla i fängelse kommer inte att bidra till den integrationspolitik som desperat måst börja verka. Nedan citat summer väl idiotin som svenska folket röstade fram men där allt fler fick nog och valde att rösta på SD. Ett extremt stort misslyckande. Politiken får inte vara kortsiktig! Att bli statsminister är inte det viktiga. Att leda en kommun eller ett land framgångsrikt är det viktiga.

"Summa summarum: Sverige gick under några få decennier från att vara ett av världens mest homogena länder till att bli ett större invandrarland än någonsin USA – men inget parti vill ta ansvar?"

"S och M hade kunnat hålla emot. De hade kunnat samarbeta, bilda opinion. I stället infann sig en bred, verklighetsfrämmande konsensus i riksdagen och stjärnögda migrationslagar klubbades utan att de folkvalda analyserat vad följderna skulle bli för landet. 

"I de fall man gjorde någon liten konsekvensanalys kom man oftast fram till att regellättnaderna inte skulle påverka landet alls, egentligen. Inkompetensen och ansvarsflykten var monumental. Att jämföra S och M:s skuld är som att jämföra vilken sjukdom som är värst, pest eller kolera. Det är ointressant. Båda är gräsliga. Punkt slut. Väljarna bör inte låta sig luras av migrationsbråket. Och S och M borde snarast kalla till en gemensam pressfika på temat: ”Förlåt oss”." 

https://www.expressen.se/ledare/bade-s-och-m-borde-be-folket-om-ursakt/

Positioneringar inför 2026

Vad vill Moderaterna?

Du som följt min blogg och som följt mig inom politiken vet att jag sedan mycket länge konstruktivt kritiserat en ohållbar invandringspolitik. Gång efter gång påminde jag om mängdläran som enkelt beskriver att volymer har stora praktiska betydelser. En viktig skillnad mellan min kritik och SDs var att jag i sig inte ogillar invandring men att den måste organiseras på ett sätt så att vi kan inkludera in nya invånare rimligt snabbt till vår värdegrund och självförsörjning.

Sossarnas självkritik fortsätter. Magdalena Andersson, partiledare S, svarar klokt nedan på frågor kopplade till viktiga sakfrågor. Sossarna jobbar på med sin process att bli tydligare med sin politik i en ny tid. Det är en stor skillnad jämfört med Mona Sahlin tiden. I den bästa av världar går de aldrig igen in i ett regeringssamarbete med MP. MP i grupp blir sällan bra. Nedan citat från en intervju med Andersson i Expressen. 

”Socialdemokraterna kommer inte vara beredda att gå tillbaka till en mer generös migrationspolitik. Det beskedet ger Magdalena Andersson i en intervju med Expressen.

– Den strama migrationen ligger fast vid ett maktskifte. Det är en självklarhet, säger hon. Samtidigt gör hon klart att det är långt ifrån säkert att MP kan sitta i en framtida S-ledd regering.”

”Efter den intervjun har S på olika sätt markerat mot MP. Och Magdalena Andersson gör nu klart att den strama migrationen ”kommer ligga fast vid ett maktskifte”.

– Det är en självklarhet, och den kommer behöva ligga fast under väldigt lång tid framöver. Vi socialdemokrater kommer stå upp för en stram migrationspolitik, det kan svenska folket känna sig trygga med, säger hon.”

https://www.expressen.se/nyheter/magdalena-andersson-den-strama-migrationen-ligger-fast/

Det är ett sunt ställningstagande av Socialdemokraterna att dissa Miljöpartiets aktivistiska politik. Det inger framtidshopp. När dimman skingrats efter nästa riksdagsval kanske vi får en S och M regering. Tänk om dessa två partier, länge varandras huvudmotståndare, lyckas få sina medlemmar att fatta att det är bäst för det svenska folket. De är mitten i dagens politiska landskap. 

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/s-sagar-sin-egen-klimatpolitik-och-beskyller-mp

Att Moderatledda regeringar fram tills nu varit usla på att driva en hållbar invandringspolitik är historiska fakta. Nedan bifogad artikel om bland annat detta är läsvärd. Det är kanske därför väljarna föredrar SD, snart 25%, och Moderaterna 15% i den senaste opinionsmätningen. Det är SD som garanterar en restrektiv invandringspolitik. När ber det Moderata partiet om ursäkt? Tycker de att det räcker att Anders Borg erkänt att de gjorde stora kostsamma misstag?…

”Magdalena Anderssons löfte om en stram migration har ”noll trovärdighet”, och är ”höjden av hyckleri”. Det menar Moderaterna. Men S-ledaren får samtidigt stöd för sin historieskrivning av statsvetarprofessorn Tommy Möller, som ser hennes utspel som en ny röd linje. 

– Migrationen är inte förhandlingsbar, säger en central källa i S.”https://www.expressen.se/nyheter/sverige/magdalena-anderssons-utspel--far-stark-kritik-hyckleri/

Släpp gammalt tänk! Vi lever i en ny tid med nya förutsättningar. Vänstern är vänster. Miljöpartiet är aktivistiska, idealistiska och naiva. Sverigedemokraterna bär inte på lösningarna för ett framtida starkt Sverige. Centerpartiet och Liberalerna har gått helt snett i en broilifierad politikerdimma. Och Kristdemokraterna kan med fördel bli en högerfalang inom Moderaterna. Sverige är påväg mot sex istället för 21 regioner. Det är bra om riksdagens politiska landskap 2026 kraftigt ritas om.

https://www.expressen.se/nyheter/sverige/moderaterna-fortsatter-att--tappa-sd-okar-kraftigt/

https://www.svt.se/special/valjarbarometern/

Farligt ledarskap

Sent ska syndarna vakna

Löven och Reinfeldt är de senaste pensionerade politiska ledarna för det medborgarägda Sverige. Personer som Moderaternas och Socialdemokraternas valberedningar ansåg lämpliga att leda vårt Sverige. Personer som av egen vilja axlat ansvaret att leda svenskarna mot en positivare framtid. Gjorde de det? Hade de klarat att kvalificera sig till något verkställande uppdrag inom näringslivet? Nej. 

Det är lätt att i efterhand konstatera att den migrationspolitik och obefintliga integrationspolitik Reinfeldt och Löfven representerade kraftigt försvagat landet Sverige. Och den nuvarande regeringens kraftigt polariserande allierade Sverigedemokraterna går från att vara värdefull ”visselblåsare” till att på nya sätt ytterligare försvaga landet Sverige. Obegripligt för mig hur man som ”Sverigevän” kan agera så omdömeslöst. Tyvärr är väl deras analys att de vinner röster på att sitt beteende. Sverige behöver städas upp men det måste göras tillsammans med alla som lagligt blivit en del av AB Sverige de senaste åren. Kritisera och gnäll på oansvariga politiker som ställt till många av våra problem men attackera inte det stora flertal invandrare som bidrar i vårt samhälle eller som behöver bättre stöd för att göra det. 

Aftonbladet skriver nedan om Socialdemokraternas nyligen släppta rapport som självkritiskt granskat deras idiotiska migrationspolitik, inklusive avsaknaden av integrationspolitik. 

”Socialdemokraterna har under årtionden misslyckats med invandringspolitiken, enligt en intern rapport. En anledning är rädsla att förknippas med Sverigedemokraterna. 

– Jag tycker vi ska vara djupt självkritiska. Jag är kritisk både mot mig själv och mitt eget parti, säger rapportförfattaren Lawen Redar (S).”

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/3Ea39d/socialdemokraternas-rapport-om-invandring-klar-djupt-sjalvkritisk

Expressens ledare skriver nedan läsvärt om sossarnas ovan erkännande om en misslyckad migrationspolitik.

”Självkritiken som nu idkas inom S är välkommen. Men som mycket i integrations-debatten – allt för lite, allt för sent.”

”När SD klev in i den nationella politiken 2010 behövde alla partier markera mot dem. Det har omöjliggjort en seriös integrationspolitik och debatt.” Den analysen levererar Lawen Redar, kulturpolitisk talesperson för Socialdemokraterna, som författat en rapport där partiets integrationspolitik skildras med svidande självkritik, i Aftonbladet.”

”När SD klev över riksdagsspärren fick de grumliga vattnen en parlamentarisk gren, men i grunden var det samma gamla skit som de flesta etablerade partierna försökte smeta på sina meningsmotståndare. 

”Debatten var redan oseriös, SD blev främst ett mer konkret uttryck att peka på för att kunna fortsätta dunka på varandra. Samtidigt hade det länge funnits en stor naivitet eller rentav en ovilja att se problemen. Se V-ledaren Gudrun Schymans relativiserande Talibantal, eller Mona Sahlin som trodde att parabolantenner för att ta emot sändningar från hemlandet fyllde en viktig funktion i integrationsarbetet.”

”Lawen Redar konstaterar att en rädsla för att stigmatisera vissa grupper gjorde S ängsligt i debatten, och den ängsligheten var verkligen inte begränsad till hennes parti. Även utan ett parti med rötter i nazismen i riksdagen, gick debatten knackigt, eftersom integrationsdebatten egentligen inte har handlat om integration överhuvudtaget. Alltså inte om hur de konkreta problemen – med parallellsamhällen, trångboddhet, hederskultur och total brist på språkkunskaper hos folk som befunnit sig i Sverige i många år – ska lösas. Kanske för att problemen är närmast olösbara. I alla fall på kort sikt. Det finns inte en enkel reform som kan rätta till dem. Lättare då att plocka fram rasistgeväret och ögonbindel, och skjuta anklagelser åt alla håll, än att erkänna politikens begränsningar.”

”Man sköt många budbärare, och problemen och SD växte i tandem. Det är ett skämmigt kapitel i svensk politik, så här i efterhand.”

https://www.expressen.se/ledare/mimmie-bjornsdotter-gronkvist/skyll-inte-pa-sd-era--skygglappar-sydde-ni-sjalva/

Om Charles Darwin hade fått skriva en konsultrapport om hur Sverige styrts de senaste 20 åren skulle han garanterat ha klassat det svenska samhället som självdestruktivt. Ett självskadebeteende som nu övertagits under ledning av SD. Darwin skulle definitivt ha dragit slutsatsen att de som haft ledartröjor för AB Sverige inte förstått hans läror. Jag ger dem betyget F! Vad kan man lära av det? En lärdom är att även människor som får F kan bli statsministrar och tjäna på tok för mycket pengar. Det är hög tid för den svenska folket att bara rösta fram politiska ledare med ordentlig riktig arbetslivserfarenhet. Inom Utvecklingspartiet demokraterna är det ett skall-krav. Våra ledare måste ha bättre ledarerfarenheter än nu.