Låt vuxna vara vuxna

Självklart ska man få välja dricka

Självklart ska vuxna människor på ett äldreboende får dricka lite alkohol om de så önskar. Om 25 till 30 år kanske jag bor på ett seniorboende och då vill jag fortsatt få bestämma över mig själv. Att bo på ett särskilt boende för äldre innebär att man är hyresgäst och de som har pension eller andra tillgångar får betala en hel del varje månad för sin hyresbostad. Det är med andra ord alla dessa människors bostad. I sin egen bostad måste man få göra det som vi alla får göra i vår egen bostad.

Även på mötespunkter där äldre träffas för socialt umgänge över lunch ska det finnas alternativ där man får dricka ett glas vin eller en starköl till maten. Det utesluter inte att det också kan finnas liknande träffpunkter för nykterister. Karin Pihl, Expressen, känner flåset i nacken inför sitt åldrande och ondgör sig nedan över dumhetsregler som drabbar många äldre.  

"Sverige, det är landet för tråkmånsar och paragrafryttare. Någon annan slutsats kan man inte dra efter att ha tagit del av nyheten om alkoholförbudet på Nytorgsträffen. Det är en kommunal festlunch som anordnas regelbundet för pensionärer som bor på Södermalm i Stockholm. Tidigare har det serverats vin till måltiderna. Men sedan kom någon på att det är mot reglerna."

"Sverige, det är landet för tråkmånsar och paragrafryttare. Någon annan slutsats kan man inte dra efter att ha tagit del av nyheten om alkoholförbudet på Nytorgsträffen. Det är en kommunal festlunch som anordnas regelbundet för pensionärer som bor på Södermalm i Stockholm. Tidigare har det serverats vin till måltiderna. Men sedan kom någon på att det är mot reglerna."

"Man skäms som svensk. Att Nytorgsträffens lunchgäster får nöja sig med Ramlösa ger inte bara tristare luncher. Det skapar också en känsla av maktlöshet. Medborgarna blir omyndigförklarade. Både Moderaterna och Socialdemokraterna har sagt att de vill att Nytorgspensionärerna ska få dricka vin igen. Men de har fått stadsdelsförvaltningen emot sig. Kanske kan någon påminna byråkraterna om att ensamhet bland äldre är ett utbrett problem, och att det nog är värre för folkhälsan om seniorerna sitter hemma ensamma i gungstolen än att de tar ett glas med sina vänner." 

https://www.expressen.se/ledare/karin-pihl/lat-margareta-95-njuta-av-ett-glas-vin/

Kan det då finnas goda skäl för alkoholförbud på äldreboenden? Det kan det. Ett särskilt äldreboende är också en arbetsplats för många inom omsorgsbranschen. En hel del med demens kan löpande bete sig aggressivt. Med alkohol i kroppen kan de bli ännu aggresivare. Det kan tveklöst vara befogat med alkoholförbud på demensavdelningar. Som vanligt när sunt förnuft får gälla kan olika regler tillämpas i en verklighet som är komplex.

Mer självbestämmande

Stoppa extrem centralisering och ökat tjänstemannastyre

Att samla för mycket makt i toppen av system är nästan alltid dumt. Därom finns många lärdomar genom människans historia. Inte minst är sårbarheten stor i sådana system. Ändå är vår historia kantad med imperiers uppgång och fall. Vissa toppstyrda system har överlevt längre än andra. De som gjort det har haft starka decentrala inslag. Makt korrumperar på olika sätt. EU-maskineriet korrumperar garanterat på sitt sätt. Det svenska partipolitiska systemet är på många sätt vänskapskorrumperat och falangrikt. Och i en demokrati leder växlingarna på politiska poster och stora byråkratiska system till att tjänstemännens makt ökar. Det är inte en bra utveckling eftersom de inte är valda av folket och har litet formellt ansvar. Eftersom många av våra heltidspolitiker också saknar omfattande arbetslivserfarenhet och verklighetsmeriter tar "tjänstemannapartierna" allt mer makt. Och i ett vänskapskorrupt system blir ingen på riktigt ansvarig eftersom politiker beviljar sig själva ansvarsfrihet.

Ett problem med ökat tjänstemannastyre är att det inte matchas mot ett starkare tjänstemannaansvar. I Uppsala är det med skräck jag konstaterar att spårvägsprojektet rullar vidare trots att det är onödigt, omodernt och kommer att bli vansinnigt dyrt. Ingen politiker kommer år 2029 få ta ansvar för ett havererat spårvägsprojekt. Ingen tjänsteman heller. Det är ett dåligt fungerande system. Jag hoppas den nuvarande regeringen återinför ett tydligt tjänstemannaansvar, det avskaffades genom ämbetsansvarsreformen 1975. Om tjänstemän kan straffas för att de till exempel inte har professionell integritet mot politiken, och står upp mot dumheter, kanske det offentliga blir mindre slösaktigt. 

https://www.dagensjuridik.se/debatt/vad-hander-nar-tjanstemannaansvaret-infors-pa-nytt-i-sverige/

https://lup.lub.lu.se/luur/download?func=downloadFile&recordOId=1769707&fileOId=1776407

Håkan Boström, GP, skriver läsvärt om hur oklokt centralstyrda Sveriges kommuner är. Så till den grad att det främst är ”hur” olika uppdrag ska lösas som politiken mycket kompetentare måste lägga sig i. VAD styrs i allt för stor utsträckning av EU och Riksdagen. I den verkligheten är det politiker med HUR-kompetens som bäst kan bidra till en kommuns välbefinnande. Boström bjuder nedan på kunskaper om hur centraliserat Sverige är. Och hur anonyma ledande kommunala och regionala politiker är. Särskilt regionala. Och trots att EU styr allt mer över oss är Sveriges politiker bland de sämsta att påverka EUs vägval. Lägg ner regionerna! Minska antalet kommuner till max 100. Inför mycket mer av direktdemokrati och stärk stadsdels- och bygderåd. Enligt mig har Boström fel när han vill försvara mängden kommuner. Dagens teknologi skapar nya demokratiska möjligheter. 

”Intresset för kommunpolitik är ofta svalt jämfört med det för rikspolitiken. Endast sju av tio svenskar vet vilket parti som styr deras kommun, bara var femte kan räkna upp vilka partier som ingår i den styrande koalitionen (DS 19/5). Detta trots att de flesta har mer att göra med sin kommun i vardagen än staten.”

”Ointresset för kommunpolitik hänger i hög grad samman med det svaga kommunala mandatet att driva egen politik. För samtidigt som kommunerna fått fler och fler ansvarsområden från staten har deras egenmakt inskränkts. Skolan är troligen det mest kända exemplet. Men kommuner förväntas i dag också ta delansvar för statliga kärnuppgifter som säkerheten på gator och torg – antalet kommunala ordningsvakter ökar stadigt – eller stora infrastrukturprojekt som Västlänken.”

”Kommunernas självbestämmande har inte ökat i samma takt som åtagandena. Snarare tvärtom. Staten och dess myndigheter detaljstyr stora delar av den kommunala verksamheten. Det gäller även ekonomin. I teorin har kommunerna egen beskattningsrätt men i praktiken följer nivån på kommunalskatten i huvudsak skattebärkraften.”

”I början av 1950-talet hade Sverige 2498 kommuner. I stort sett varje socken var en kommun där de flesta kände kommunpolitikerna som grannar och släktingar. Att vara kommunpolitiker var ett hedersuppdrag som sköttes vid sidan av den egna verksamheten, och något varje driven medborgare hade realistiska möjligheter att bli efter demokratins införande . Skattetrycket var lågt, byråkratin minimal och kommunens uppgifter begränsade. Ändå åstadkom de förtroendevalda ofta mycket gott för sina samhällen med små medel.”

”Men priset för den här maktkoncentrationen och byråkratiseringsprocessen har varit högt. Medborgarna har passiviserats till kunder och klienter. Tanken att någon gång i livet själv sitta i fullmäktige och ta ansvar är i dag främmande för de flesta. Överblickbarheten är svår att upprätthålla även för ett heltidsanställt kommunalråd. Tjänstemännens inflytande är därför på många håll helt dominerande.”

”Kommunerna måste tillåtas vara något mer än statens förlängda arm. Likriktning gör Sverige mindre dynamiskt och intressekonflikten mellan stad och land kräver snarare större möjligheter till särlösningar än tvärtom. Ett ökat kommunalt självbestämmande skulle till på köpet åter kunna göra det mer attraktivt att vara kommunpolitiker. Så våga släppa lite på den kvävande statliga kontrollen.”

https://www.gp.se/ledare/ledarkronika/staten-bor-slappa-sitt-stryptag-pa-kommunerna.c16e0354-b0ac-4e6e-8972-042e4ea0fdd4

Sverige, fjärde sämst på inflytandelistan i EU…

https://www.expressen.se/ledare/ylva-nilsson/en-stjarna-i-sverige-kan-bli-ett-svart-hal-i-bryssel/

Reflektioner om BREXIT

Vad tycker invånarna?

Överheten skiter väl i oss ”vanliga”? Varför kan inte ett land som USA, med endast två större partier, få fram två riktigt bra presidentkandidater? Det är inte svårt att dra slutsatsen att våra demokratier i västvärlden är väldigt styrda av mäktiga ekonomiska krafter. Med mängder av ekonomiskt starkt uppbackade lobbyister med stort inflytande. Särskilt i ett land som USA blir det uppenbart eftersom kandidaterna måste få donationer på miljarder kronor för att ha en chans i en valkampanj. Samtidigt obegripligt om dessa mäktiga krafter inte vill att deras samhällsbas ska utvecklas rimligt rättvist för alla och sprida möjligheterna till ett rimligt bra liv för alla sina invånare. Det finns samtidigt mycket demokratiskt bra i USAs uppbyggnad som EU bygget borde ha tagit till sig mer av. Till exempel staternas på många sätt stora självbestämmanden.

Ett sätt att balansera lobbyisters och andra skuggpåverkare i en demokrati är att införa mycket mer av geografiskt indelad direktdemokrati, folkomröstningar och invånarråd. I Uppsala tycker en hel del partier och några lobbyorganisationer illa om att en lokal folkomröstning ska genomföras. Britterna genomförde en folkomröstning om BREXIT. En extremt komplex fråga och med ett resultat som fått extremt stora konsekvenser. Man kan tycka vad man vill om att en så komplex och stor fråga blir föremål för en folkomröstning. Det är dock anmärkningsvärt att tycka att instrumentet folkomröstning är dåligt om man på allvar är en sann demokrat. Många är sannolikt inte det. Bara de får bestämma själva är det bra.

BBC publicerade nyligen ett intressant reportage om vad ett urval av invånare i England, sju år efter BREXIT, tycker om utfallet. Reportaget är intressant och läsvärt.

"The Tendring area of Essex - which includes the seaside town of Clacton - recorded one of the highest leave votes in England in the 2016 referendum. Almost 70% of people voted out - and turnout was 74.5%."

https://www.bbc.com/news/uk-england-essex-65974187

I ett nyligen nummer av The Economist beskrivs hur Storbritanniens regering vill göra landet ledande inom ”Deep-tech” och AI. Det är bra med ambitioner. I samma artikel framgår det samtidigt att de till skillnad från EU, USA och Kina saknar datamängderna som krävs för att kunna konkurrera. BREXIT var ett stort misstag och även om Cameron har låg status, och Johnson nu är helt bortpetad, får britterna lida för ett dåligt politiskt ledarskap. Vissa ambitioner är inte möjliga att uppfylla som ett Europeiskt land om man inte är en del av EU. Men britterna kanske numera är att betrakta som en stat inom USA…

https://www.economist.com/leaders/2023/06/15/how-britain-can-become-an-ai-superpower

Sverige har precis klivit av uppdraget som ordförande för EU, ett samarbete mellan 27 nationer. På många sätt tycks Sverige ha gjort en bra insats. Samtidigt blir det allt tydligare att EUs styrning begränsar medlemsländernas självstyre allt mer. Samarbetet är viktigt men det är hög tid att stoppa allt mer oklok centralstyrning. På många sätt är Europas konkurrensfördel i världen vår mångfald inom ramen för demokratiska spelregler. BREXIT var en tragedi då britterna var en bra motkraft mot ständigt mer centralstyrning inom unionen. Ylva Nilsson, Expressen, reflekterar i nedan artikel läsvärt om Sveriges ordförandetid och det som väntar nedan.

”Regeringen är med rätta stolt över det svenska EU-ordförandeskapet efter en imponerande insats i Bryssel. Nu ska det följas upp här hemma – och betalas.”

”Kort sagt, ett intensivare samarbete där mer uppgifter läggs på EU, kräver också mer pengar till unionen. Men vid onsdagens EU-nämnd kommenterade statsminister Kristersson EU-kommissionens bud med att påminna om att Sverige räknar sig till de ”frugala” medlemmarna.”

https://www.expressen.se/ledare/ylva-nilsson/sverige-har-gjort-succe-som-eu-ordforande/

Sund nationalism

Konceptet nationer har stor betydelse

Inte bra att Socialdemokraterna nu vill strunta i det finansiella överskottsmålet. Visst är det ett allvarligt läge på grund av pandemieffekter, och nu krigseffekter, men det är alltid viktigt att säkra en ansvarsfull ekonomisk politik. Det är viktigt i en kommun, en region och för ett land. Inga undantag. Den som har en dåligt skött ekonomi är inte fri. Den som inte är fri är motsatsen, ofri. För att nationen Sverige ska stå starkt måste också vår ekonomi stå stark. 

Att Sverige kopplat sig till det Europeiska energinätet har inte varit till vare sig enskilda konsumenters eller företags fördel i Sverige. Men staten drar in mer intäkter via Vattenfall och nätavgifterna. Nu vill de att en högre försvarsbudget ska finansieras med mer skatter, det är oklokt.  Precis som Uppsala kommun måste även staten börja fokusera på sina kärnuppgifter. Försvaret är en sådan funktion. Det är hög tid att inse att det krävs ordentliga reformer i Sverige som gör att vi fokuserar på kärnuppdragen och inget annat till kvalitén i dem är tillräckligt bra. Så försvarar vi bäst välståndet i landet Sverige i det läge vi nu är i. Ett lokalt exempel på vansinnig ekonomisk hushållning är Uppsala kommuns projekt om spårväg. Ett projekt som kommer att kosta minst motsvarande tio tusen lyxiga Mercedes bilar, mycket oklokt i nuläget. Oklokt även om vi inte redan hade varit skuldtyngda med värdet motsvarande sexton tusen lyxiga Mercedes. Jag upprepar, den som är satt i hög skult är inte fri utan mycket sårbar. Det är oklokt att låta skatteslösande politiker bara höja och höja redan mycket höga skatter. 

Nu när EU äntligen tycks förstå värdet av att nära samarbeta är det samtidigt viktigt att få slut på fortsatt centralisering av makt inom unionen. Decentralisera mera men förhoppningsvis börjar EUs länder nu förstå att ett starkt försvarssamarbete av många skäl är klokt. 

Samtidigt som Sverige ska vara en rimligt självständig nation, inom EU-samarbetet, är det viktigt att förstå värdet av EU samarbetet. Idag är det geopolitiskt helt nödvändigt för alla länder i Europa som inte vill tillhöra ett nytt försök till "Sovjet unionen". Om EU hade fokuserat bättre på rätt saker och låtit bli att lägga sig i för mycket, som med fördel kan styras av ingående nationer, hade vi varit mycket starkare idag, och BREXIT hade sannolikt aldrig hänt. 

Du som vill försöka förstå dig på Putin och hans våldsamma gäng måste förstå att de vill vara med i den "geopolitiska leken". Det är inte länge sedan som geopolitiken dominerades av USA och Sovjet Unionen. Nu finns en annan union, EU. Förutom att vara ett fredsprojekt är EU också ett försök av Europas länder att få en tillräcklig geopolitisk kraft. Inte ens ett återförenat Tyskland skulle klara av det. Geopolitik handlar bland annat om egna intressen för att säkra tillgång till viktiga råvaror. I bästa fall har nu team Putin hjälpt till att ena ett annat splittrat Europa. Team Putin drömmer om en ny egen union. De vill inte tvingas bli en av flera länder med reellt inflytande. De vill vara högst upp i styrsystemet. Om inte USA imploderar, om EU fokuserar på rätt saker, då är det USA, EU och Kina som är dagens stora globala maktsfärer. Det gillar inte team Putin. De gör ett sista desperat försök att skapa en ny egen union, genom våld... Nationen Ryssland kommer nog tvingas välja om de vill krypa till det Europeiska korset eller bli en del av Kinas lag. Inte minst av skälen historisk stolthet och enorm geografisk yta vill de inte välja. De har en större självbild. Och för den krigar de gärna. Och nu återanvänder de också Busch jr och Chaneys retorik i Irak om att påstå att ukrainarna planerar användande av kemiska massförstörelsevapen. Självklart är det en del av det interna ryska propagandaarbetet.

https://www.ne.se/uppslagsverk/encyklopedi/l%C3%A5ng/geopolitik

Håkan Boström, GP, skriver klokt om nationalism nedan. Människor behöver känna samhörighet, där spelar nationer en viktigt roll om man jobbar klokt med att skapa samhörighet och inkludering. Det gör vi inte tillräckligt i Sverige. Vi kan lära mycket av våra norska vänner. I min bok "En stund på jorden" beskriver jag hur viktigt det är att aktivt jobba med samhörigheten.

"Den ukrainska kampen mot det ryska imperiet engagerar hela Europa på ett sätt som vi inte skådat på mycket länge. Från vänster till höger. Det nya säkerhetspolitiska läget kan rentav ena tidigare splittrade nationer. För både nationalister och liberaler kan sluta upp bakom Ukraina. Den ukrainska frihetskampen är på samma gång en kamp för nationellt självbestämmande och en kamp för demokrati och individuell frihet. Den gemensamma fienden är Kremls auktoritära imperialism. Det är inte bara en klassisk David mot Goliat-historia. Det är en konflikt med djupa rötter i Europas idéarv."

"Progressiva borgare sympatiserade under hela 1800-talet med de olika öst- och centraleuropeiska folkens krav på oberoende och självstyre. Polacker, greker och även ukrainare. Tankar som kulminerar i den amerikanske liberale presidenten Woodrow Wilsons principer om ”folkens självbestämmanderätt” i samband med Versaillesfreden 1919. Bara några år innan dess hade stora delar av Europas intelligentia upprörts över det brittiska imperiets brutala underkuvande av de holländskättade boerna i Sydafrika. Sympatierna var dock förbehållna de europeiska folken."

"Sammansmältningen av liberalism och nationalism var på många sätt naturlig. Även om förståelsen för denna koppling idag ofta gått förlorad. Imperierna representerade ett aristokratiskt ideal där lojaliteten gällde det egna ståndet – inte folket. Ståndssamhället – i Sverige adel, präster, borgare och bönder – var grundpelaren för den rådande maktordningen. Man var representant för sitt stånd. En brittisk aristokrat hade mer gemensamt med en fransk än de bägge hade med sina egna undersåtar."

"Efter Sovjetunionens fall tappade dock många liberaler den liberala nationalismens insikter. Byråkratiska abstraktioner som marknad och stat tog över som ersatzideal. Individen bröts ur sitt sammanhang. Den gamla liberalismens ideal: personlig bildning, samhällsengagemang och kultur förföll i brist på en idé om kollektiva ideal. Individen skulle plötsligt enbart frigöras från något. Alla former av gränser sågs som suspekta, trots att de alltid varit är en förutsättning för politiska ideal. Följden blev professionalisering, cynism och byråkratisering av politiken. Något som sedan mynnade ut i den populistiska motreaktion och splittring som präglat västvärlden under 2000-talet."

https://www.gp.se/ledare/den-liberala-nationalismens-%C3%A5terf%C3%B6delse-1.67196383

Spårlösningar

Staten ska inte bestämma Uppsalas utveckling

Tre landshövdingar, statens högsta representant i ett län, skriver på UNT debatt om hur viktigt bättre spårkapacitet mellan Uppsala och Stockholm är för stora delar av Sverige. Jag har länge argumenterat på samma sätt och konstaterat att dessa läns riksdagsledamöter gjort ett dåligt jobb för att få detta prioriterat framför projekt som samhällsekonomiskt inte varit lika lönsamma för AB Sverige. Att Miljöpartister i Uppsala använder fyrspår som metod för att tvinga på Uppsalaborna en oklok kompakt bebyggelse enbart i Upsala stads södra delar är idiotiskt. Särskilt upprörande är det att L, S och M hängt på denna dåliga utbyggnad av Uppsala. 

”Uppsala fungerar i dagsläget som en flaskhals, eftersom alla tåg norr om Arlanda måste dela på två spår. Vid en utbyggnad till fyra spår kan sträckan trafikeras av godståg, fjärrtåg och pendeltåg samtidigt. Fyrspåret blir på detta sätt en länk för både arbetspendling, fjärresor och godstransporter till Arlanda och Stockholm med tåg från Norrland, Dalarna och Uppsala län.”

” Om bygget av fyrspår mellan Uppsala och Stockholm inte blir av, kommer det att få allvarliga konsekvenser, inte bara för utvecklingen i våra län, utan även för stora delar av landet.”

”Finansieringen genom stadsmiljöavtalen är helt avgörande för både Uppsala kommun och Region Uppsala.”

” Och som statens företrädare på regional nivå utgår vi ifrån att staten lever upp till sitt åtagande.”

https://unt.se/nyheter/artikel/fyrsparet-ar-viktigt-for-fler-lan-an-uppsala/rm6xow6j

God infrastruktur har mycket stor betydelse för hur ett samhälle utvecklas. Efter många års misslyckad bidragspolitik från västvärlden till Afrika kan vi till exempel nu se hur kinesernas stora infrastrukturprojekt i Afrika gör väldigt mycket mer nytta för många afrikaner än alla bidragsmiljarder från väst som mest slösats bort i korruption och hamnat i de få redan rikas fickor. Att västvärlden misskött sin förmåga att hjälpa det afrikanska folket bättre har kostat mycket stort inflytande över en framtidskontinent med väldigt många eftertraktade råvarutillgångar. Råvarutillgångar som är av central betydelse inte minst i en allt mer elektrifierad värld. Kortsiktighet och naivitet skapade denna verklighet. I sammanhanget vill jag bara lyfta fram att infrastruktur är centralt för ett samhälles positiva utveckling. Om investeringarna i infrastruktur är rimliga, har en tydlig och trovärdig återbetalningskalkyl samt inte gör samhället helt beroende av externas godtycklighet är det goda samhällsinvesteringar. 

I Uppsala saknas idag ett klokt tänkande för hur kommunen ska byggas ut. Det finns inget invånarvärde i att så kraftigt bygga ut en liten del av Uppsala som flera av Uppsala kommunfullmäktiges partier vill! Uppsala har idag en urspårad stadsbyggnadspolitik. För många ledande tjänstemän som bor i Stockholm, för mycket inflytande för Miljöpartiets drömmar och för okloka ställningstaganden bland L, V, S och M i Uppsala kommunfullmäktige leder oss allt mer fel. Uppsala har inte heller råd med liknande oansvariga infrastrukturprojekt. De som främst kommer att drabbas negativt om dessa planer börjar implementeras är vi lokala skattebetalare. Det är viktigt att vi blir allt tydligare med att vi inte vill se denna toppstyrda och okloka utvecklingen av Uppsala. Uppsala kan utvecklas mycket attraktivare och betydligt mer hållbart. Uppsalas översiktsplan är inte längre relevant! "Bara" de samhällsförändringar som Coronapandemin innebär har kraftigt ändrat förutsättningarna för vad som är klok politik för samhällsbyggandet framöver. Gör om! Gör rätt!

Långt och friskt liv

Allt fler lever längre i Sverige
Det är fantastiskt att allt fler svenskar lever allt längre. Allt fler lever också länge utan större hälsoproblem. Fakta är naturligt att en mycket stor del av våra omsorgs- och vårdkostnader är kopplade till multisjuka äldre invånare. Samtidigt är fakta att en mycket stor andel av våra äldsta invånare mår utmärkt och har inte behov av offentlig omsorg och vård. En allt större andel av Sveriges befolkning är +65 år. Nedan artikel är viktig och talar ett tydligt språk, självklart är alla våra äldre enorma tillgångar som vi måste bli betydligt bättre på att inkludera i välståndsbygget. Väldigt många som passerat pensionssträcket vill fortsätta att arbeta, det måste bli mer självklart att erbjuda sådana möjligheter.
https://www.expressen.se/halsoliv/halsa/studie-att-bli-aldre-kan-gora-dig-mer-kreativ/

Samtidigt som vi betydligt bättre än nu måste öppna upp arbetsmarknaden för alla genom nytänkande behöver vi också bli betydligt bättre på att ge de få i behov av omsorg och vård det stöd som ger bäst resultat. En del av detta viktiga förbättringsarbete är att kraftigt förstärka vårdens geriatriska kompetens. Det vill säga den särskilda kompetensen att ge våra äldsta, och ofta multisjuka, invånare en vård som förstår just denna grupps särskilda situation och behov. I Sverige kan också fantastiska förbättringar skapas genom att få vårdkedjorna mellan olika vårdgivare att fungera betydligt bättre än idag. Inte minst kostnadsbesparingarna är stora om kommuner och regioner/landsting blir betydligt bättre på individcentrerad vård än idag.
http://geriatriskafonden.se/om-aldrande/

Förutom att bättre ge äldre möjligheten att fortsätta jobba, och betydligt bättre geriatrisk kompetens, är det förebyggande friskvårdsarbetet av central betydelse för vårt individuella välbefinnande. Mycket mer behöver göras för att stimulera oss människor att på många olika sätt öka chanserna för långa och friska liv. Inte minst Uppsala kommuns träffpunkter är sociala mötesplatser som bidrar i detta viktiga arbete. Varje månad vi håller oss friska och självständiga i livet är både extremt värdefullt för enskilda människor och utmärkt för samhällsekonomin.
http://www.vetenskaphalsa.se/tag/friskt-aldrande/
https://www.uppsala.se/stod-och-omsorg/aldreomsorg-och-senior/traffpunkter-for-dig-over-65-ar/

Dagens kalkoner
De som inte anser att vi måste kunna säkerställa ett tryggt åldrande för alla våra äldsta invånare.
https://www.expressen.se/dinapengar/svenska-pensionarer-ar-fattigast-i-norden/
Dagens stjärna
Mary 96 år, snart 97. Fantastisk kvinna och en utmärkt förebild för människor som gärna lever länge och friskt. Dans är nyttigt både för kropp och själ.
https://www.svtplay.se/video/17592778/fraga-doktorn/fraga-doktorn-sasong-21-bowla-till-100-ar?cmpid=del:em:04-09-2018:fraga-doktorn:pla:lp-app

Självbestämmande

Frihetens gränser
I alla tider har enskilda och grupper av människor kämpat för frihet och så mycket självbestämmande som möjligt. När överheten inte klarar av att decentralisera makt så mycket som möjligt gör människor motstånd och till och med revolt. Att sträva efter maximala möjligheter för så mycket självbestämmande som möjligt, så nära varje enskild människa som möjligt, är klokt. Bara när det är ställt utom rimligt tvivel att decentralisering är bäst ska centralisering förordas.
https://www.synonymer.se/sv-syn/decentralisera

Nu gungar det återigen om Spaniens gränser. Kataloniens frihetskamp har pågått länge. Nu är det skarpt läge igen. Vissa kan tycka att det skulle vara rimligt att inom EUs ramverk tillåta delning av länder och bildande av nya länder. Andra ser liknande acceptans för delning som en garanterad väg mot splittring och ödesdigra konflikter. Sannolikt skulle en liknande acceptans bli en Pandoras ask. Varför skulle inte Uppsala län, Jämtlands län eller Skåne överväga en nationell självständighet om möjligheterna öppnas? Jag tror det är en oklok väg att vandra full av smärtsamma konflikter. EU och dess länder borde istället gå "all in" för en decentralistisk istället för en centralistiska politik! När Polis i ett EU land skjuter gummikulor mot sina medborgare som "bara" verkar för mer självbestämmande är ingen positiv utveckling. Lös problemen med deras missnöje istället! Missnöjet kan knappast av många berörda handla om nationella gränser inom ett EU som ska vara gränslöst.
http://www.greekboston.com/culture/mythology/pandoras-box/
http://www.expressen.se/nyheter/spaniens-regering-slacker-omrostningens-it-system-/
http://www.gp.se/nyheter/världen/läget-i-spanien-kris-även-för-eu-1.4690665

Dagens kalkon
Spansk politisk ledning som skjuter mot sina medborgare som bara vill uttrycka sin demokratiska rätt. Rätten att visa missnöje över nuläget. Mer decentralisering!

Dagens stjärna
Malcom Kyeyune. Beskriver väl den politiska förvirring som plågar svensk förmåga att genomföra nödvändiga reformer. Reformer som krävs för att försvara och utveckla vårt generella välstånd.
http://www.gp.se/ledare/inbördeskrig-inom-både-högern-och-vänstern-1.4682063

Rätten att bestämma själv

Döden kommer
Oavsett vad vi önskar så kommer vi alla att dö. Inget konstigt med det. Det är naturligt. Döden kommer förhoppningsvis först efter ett långt, innehållsrikt, friskt och kärleksfullt liv. För några år sedan hörde jag en berättelse om en äldre dam i Frankrike som själv orkestrerade sina sista dagar i livet. Hon ville få dö värdigt och avslutade livet med att samma kväll ha en avskedsmiddag med sina närmaste. Där gavs möjlighet för henne att berätta om sina upplevelser, ge ris och ros till de närmaste och att bjuda på sista visdomsord. Och för dem att säga det som annars i bästa fall sägs på minnesstunder. Personligen gillar jag idén. Idén att ha rätten att få hjälp att värdigt avsluta sitt liv när man till exempel har regelbundna och obeskrivliga smärtor och det inte finns långvarigt hopp om fortsatt smärtfritt liv. Idén att lämna nära och kära i samband med en fest, varför inte med lite dansinslag?
https://www.youtube.com/watch?v=6NcfRzcv4ak


Artisten Kim Anderzon har filmats under sin sista tid i livet och parallellt med en sjukdomskamp. Även hon ska ha avslutat sin sista medvetna tid i livet med en middag med nära och kära. Filmen har snart premiär och jag tänker absolut titta på den. Jag gillar idén att få avsluta livet med en fest bland nära och kära. Håll med om att det skulle vara häftigare än att till exempel ligga månad efter månad eller till och med år på institution och tyna bort i sin ensamhet. Oavsett att den medicinska konsten utvecklas fantastiskt och vi snart kan byta ut varenda kroppsdel så kommer vi att dö. Det är naturens lag. Döden är inget farligt. Men livet är fantastiskt och det gäller att leva det medans det pågår.
http://sverigesradio.se/sida/default.aspx?programid=478
http://dvdkritik.se/recension.php?id=1514

Aktiv dödshjälp
Jag tycker att det är mycket dåligt att vi i Sverige inte har rätt till dödshjälp under mycket ordnade former! Varför ska inte jag själv få ha rätten att bestämma över mitt eget liv om jag är väldigt sjuk och lider fruktansvärt? Det borde vara en självklarhet. Lika självklart som de allra flesta husdjursägare anser att det är att avliva ett kärt husdjur när det lider mycket varje dag. Det är verkligen inte att respektera andra människor att vägra möjligheten till ett mer värdigt slut när slutet är oundvikligt nära och smärtorna stora. Varför ska alternativen, för dem som har dem, då vara att till exempel kasta sig framför ett tåg, köra in i ett berg eller att skjuta sig? Det är hög tid att svensk lag öppnar upp för att vi alla under ordnade former ska kunna få aktiv dödshjälp som innebär ett så värdigt slut som möjligt. Och en chans att i tid planera in en avskedsfest med de närmaste innan smärtan och frånvaron på heltid tar över ett dödsdömt liv.
http://www.dn.se/nyheter/politik/dodshjalp-debatteras-i-finska-riksdagen/
http://www.svtplay.se/video/12564912/rapport/rapport-2-mar-19-30
http://www.unt.se/asikt/debatt/utred-sjalvvalt-livsslut-4567944.aspx

Hela havet stormar

Hur ser ledarskapet ut efter valen 2014?
Valrörelsen är igång. Flera partier kampanjar redan för fullt och spekulationerna går vilda om vilka maktblock som kan tänkas bildas efter valen nästa år. Enligt en av dessa spekulationer kan ingen känna sig given i ett maktspel där helst majoriteter ska bildas. På riksnivå kan man t ex föreställa sig att det största parti som bildar regering med S eller M antingen gör anspråk på Stadsministerposten eller finansministerposten. Visst finns en matematisk formel för hur makten ska fördelas men den gäller sannolikt inte i ett spel där maktspelsalternativen är många. Jag kommer att kämpa för att Sverige och Uppsala regeras av krafter som bejakar mångfald, valfrihet, företagsamhet, en jämlik skola, ett värdigt åldrande, bra omhändertagande av våra funktionshindrade, ett ambitiöst miljö och klimatarbete, en stärkt landsbygdspolitik och så mycket lokalt självbestämmande som möjligt. Vad kommer du att kämpa för?
http://www.di.se/artiklar/2013/9/10/huggsexa-vantar-om-finansministerposten/

Landsbygdsutveckling & snöröjning

Landsbygdsutveckling
Det finns många skäl att värna och utveckla vår landsbygd. Särskilt landsbygd inom 25 mils avstånd till platser där många människor bor och verkar. Inte minst viktig är landsbygden för att säkra en större egen livsmdelsproduktion än idag. Ur ett säkerhetspolitiskt perspektiv är vår självförsörjningsgrad av livsmedel oroande låg idag. Landsbygden är inte enbart en viktig källa för livsmedel utan också för t ex virke, metaller, energi och rekreationsboenden för stressade stadsbor. Hur svårt kan det vara att förstå att landsbygden är en mycket viktig del av ett hållbart samhällsbygge trots att urbaniseringen (avbefolkning av mindre samhällen) fortsätter i en rasande fart.

EU styr över för mycket. Om EUs agenda begränsas ordentligt finns oxå en chans att rädda EU projektet från sönderfall. När Uppsala kommuns ledning nyligen besökte Bryssel och lärde om EU byråkratin fick vi också lära oss att mellan 60-80% av svensk lagstiftning idag styrs av EU! Har Riksdagen samtidigt rationaliserats med 60-80%? Nej! Bl a finns en massa EU regler som styr jordbruk och inte minst vargvården. Bl a EUs engagemang i jordbruksfrågor ska ses i ljuset av att stora delar av övriga Europa inte, som Sverige, haft fred i 200 år. De vet att det är viktigt med en hög självförsörjningsgrad av livsmedelsförsörjning när oroligheter uppstår med jämna mellanrum. Det är kul att Folkpartisten Peter Nordgren tycker att Sverige ska lära av Norges landsbygdspolitik. Självklart ska vi lära av alla de duktigaste inom alla områden. Det är klokt. C hoppas också att Nordgren bättre lyckas få sina riksdagskompisar inom FP att bidra till en stärkt landsbygdspolitik. Det är alltid viktigt att hålla tungan rätt i munnen och jämföra äpplen med äpplen. Bortsett ifrån att Norge har en enorm rikedom kopplad till turen att ha olja finns ytterligare en stor skillnad mellan Norges och Sveriges förutsättningar, de är INTE med i EU. Många Centerpartister delar synen att landsbygdskommuner borde få tillämpa någon form av lokal beskattnings/avgiftsrätt kopplad till deras tillgångar. Återigen tycker jag det är positivt att fler politiker engagerar sig i landsbygdens positiva utveckling.
http://www.unt.se/debatt/subventioner-hammar-utveckling-2407573.aspx
http://www.unt.se/debatt/landsbygdspolitiken-ar-battre-i-norge-2407493.aspx
http://www.unt.se/debatt/tack-fp-for-landsbygdsintresset-2358577.aspx

Även förre statsministern Göran Persson vurmar för jordbruket och tycks anse "att det svenska jordbruket inte är så extremt lönsamt men det är ett gott liv". Undrar om "extremt" är på skämt eller om han menar att han i sitt mindre jordbruk har en ok lönsamhet men alltid önskar bättre...
http://www.di.se/artiklar/2013/5/3/goran-persson-ar-lycklig-lantbrukare/

Snöröjning
Det finns gott om förbättringsbehov kopplat till snöröjningen i Uppsala. Jag och övriga nämnden som   ansvarar för frågan är tydliga med att den måste förbättras. Hur kan man tro något annat? Även inom detta område gäller det att hålla tungan rätt i munnen. Att påstå att vi prioriterar bilen för att kollektivtrafikstråk och andra viktiga trafikleder har högsta prioritet är ett mycket ensidigt synsätt. Jag undrar jag om Kersti Kollberg på UNT tycker att det är viktigt att t ex ambulanser, brandkår och polis ska ha rimliga möjligheter att snabbt hjälpa människor i nöd? Alla uppdrag kan inte lösas genom att promenera eller att cykla.....
http://www.unt.se/ledare/snorojningen-under-all-kritik-2407283.aspx

Även för städers snöröjning är lantbruken mycket viktiga! Det är i huvudsak lantbrukarna och deras fordon som hjälper till att röja och sanda städernas gator och vägar.