Falsk marknadsföring

Hur många invånare är korkade?

Årets statliga skådespel är igång. Finansministern har presenterat regeringens budgetförslag. Det är ett av varje års största och mest välregisserade skådespel, som är mycket mediabevakat. I år, ett valår, är det ett större skådespel än övriga tre år under en mandatperiod. Hur många av landets väljare går på mycket av det som till stora delar är dimridåer i den verkliga verkligheten? Tyvärr är sannolikt svaret många. Att en regering som har återval som sin främsta ambition skys ofta inga medel för att lyckas med den ambitionen. Samtidigt kan oppositionen vara lam då de inte vill avslöja ett systemmässigt fel som gör att den statliga ”kejsaren är naken”. Gång efter gång lyfter organisationer som företräder olika yrkesgrupper problemen med kortsiktiga finansieringar. Gång efter gång lyfter modiga företrädare för kommuner och regioner problemen med kortsiktiga finansieringar. Gång efter gång lyfter statliga utredningar problemen med kortsiktiga statliga finansieringar. Ändå fortsätter det destruktiva skådespelet med kortsiktiga budgetutspel. Strukturella problem kan inte lösas med kortsiktiga pengar! Konsekvenserna av kortsiktiga statliga finansieringar är att pengarna inte används i kommuner och landsting eller att de mest slösas bort på kortsiktiga ”plåsteråtgärder” eller lägger grunden för att en kommun eller region måste höja redan höga skatter när statens tillfälliga pengatillskott försvinner. Denna del av statens budgetskådespel är mycket destruktiv. 

Varför finns då detta skådespel? För att de styrande ska få utrymme i media och sända budskap om att de satsar på områden som många invånare med all rätt anser är misskötta. Det är dock ofta i kommuner och regioner som förbättringarna måste genomföras. Och även kopplat till statens egna operativa verksamheter som rättsystemet och försvaret kräver strukturella problem långsiktiga strukturella lösningar. En miljard kronor i tillfälliga statliga bidrag till regionerna gör inte att bristen på motiverade sjuksköterskor motverkas. En miljard kronor till regionerna för att öka antalet vårdplatser i regionerna skapar få långvarigt fler vårdplatser. Ett av skälen är att när regeringen säger en miljard kronor kan det i skådespelet låta mycket men utslaget på 21 regioner blir det enkelt uttryckt inte ens 48 miljoner kronor per region. Och till exempel 300 miljoner riktade matematikpengar till kommunerna ska delas av 290 kommuner. 300 miljoner låter mycket när en minister spelar sin roll i skådespelet men innebär delat på 290 kommuner endast en miljon kronor per kommun. Det finns tyvärr många som går på detta budgetskådespel som inte löser strukturella problem.

”Men många av de andra åtgärderna är tidsbegränsade och ska inte belasta kommande budgetar.” I stor utsträckning ska det kallas kortsiktigt valfläsk! En spade ska kallas en spade.

https://www.expressen.se/dinapengar/finansministerns-forslag-varbudget-for-30-miljarder/

Även Malin Siwe, Expressen, skriver nedan läsvärt om skådespelet kopplat till statsbudgeten från S. Det gör ont i mig att pjäserna spelas på detta sätt. Det leder oss inte rätt.

”Finansminister Mikael Damberg (S) måtte tro att medborgarna är lättlurade lallare som ska behandlas därefter.”

” Ökad kapacitet i hälso- och sjukvården (500 mnkr)” Alltså. Hälso- och sjukvården som bedrivs av Sveriges kommuner och regioner omsätter en god bit över 500 miljarder kronor. En promille till är inget att skryta med.”

”Om Socialdemokraterna uppriktigt hade önskat förbättra ekonomin för pensionärer nu hade regeringen agerat annorlunda – förhandlat med oppositionspartier och jämkat.”

httpsw://www.expressen.se/ledare/malin-siwe/driver-finansminister-damberg-med-oss/

I Sverige har vi inte i ett krig på hemmaplan, även om man kan tro det ibland. Det ska vi vara väldigt glada för. En seriös och trovärdig politiker borde idag dock inse att läget inom skolan, sjukvården, omsorgen, bristen på kvalificerad kompetens, överfulla fängelser och en hel del allvarliga brister i vår infrastruktur kräver strukturella förändringar. Nu har vi dessutom en inflation som rusar. Även om de styrande utgår ifrån att det stora flertalet invånare är korkade är det galet att spä på inflationstrycket genom att locka med ”snabba cash” i utbyte mot folkets röster. Sverige behöver en Churchill-typ som ledare under några år. En typ som i ett allvarligt läge kan lösa svenska strukturella problem och engagera invånarna att i större utsträckning bidra till ett starkare näringsliv, en förbättrad skola, en förbättrad vård och omsorg. Det går. Och ”bättre bidra” är inte ännu högre skatter. Hur många tror du skulle rösta på en person som sa så här?:

”I can’t offer you more than blod, tears, toil and sweat…”

Självklart kan Sverige ställa om mycket bättre och bli ett modernt, framgångsrikt och generellt välfärdsland på 2000-talet! Det går om man erkänner stora strukturella problem och löser dem. 

httpsss://www.di.se/nyheter/experterna-varnar-valflask-eldar-pa-inflationen-ytterligare/

https://youtu.be/8TlkN-dcDCk

Kortsiktighet leder oss fel

En positiv framtid måste byggas genom smarta investeringar

Den som ansvarar för ett samhälles övergripande inriktning, en förenings övergripande inriktning eller ett företags övergripande inriktning måste vara långsiktig. Ett allvarligt samhällsproblem i den anglosaxiska delen av vår värld är att den har en stor benägenhet att agera kortsiktigt. Självklart måste vi ibland även agera kortsiktigt men de stora nödvändiga förändringarna kräver ett långsiktigt perspektiv och långsiktigt handlande. Kineser har en annan kultur än den anglosaxiska. Som jag skriver om i min bok, "En stund på jorden", är den kinesiska kulturen mycket präglad av Konfusius. Den kinesiska kulturen är mycket mer långsiktig i sitt tänkande och agerande än den västerländska. Det tror jag är ett av huvudskälen till att de nu är mycket framgångsrika. Vem kunde för trettio år sedan förstå att Kina idag skulle ha delar av sitt samhälle som är mer innovativa och mer riskkapital tätt än Silicon Valley i USA? 

I ett anförande av den kinesiska ambassadören på ett möte den 11 september lyfte han fram att Kina har en 5000 årig historia. Den kontroversielle ambassadören nämnde också att deras kultur är starkt präglad av Konfusius. Den som vill förstå de stora skillnaderna mellan till exempel den anglosaxiska kutluren och den kinesiska kan med fördel läsa på om denne man som i stor utsträckning präglat det enorma landet. 

Jag har sedan 25 år sedan varit många gånger i Kina och jag har haft stora affärsutbyten med kinesiska företag som varit av stort värde för svenska intressen. Självklart har därför Kinesisk kultur och reflektioner om Kinas utveckling plats i min bok "En stund på jorden". Den västerländska kulturen skulle tjäna mycket på att bli mer långsiktig i sitt agerande. Det mest skrämmande exemplet på hur kortsiktig den västerländska kulturen är finns på kreditmarknaden. Det är helt idiotiskt att kortsiktigheten också eldas på av rikspolitiker som inte stoppar alla ockerlån som erbjuds på kapitalmarknaden. När den kortsiktiga konsumtionen tillåtits bli så viktig som nu är samhällssystemet i ordentlig gungning. Hur blir västvärlden mer långsiktigt i sitt agerande? Det kanske inte går i en värld där till exempel presidenter vill bli omvalda och till och med reser runt och visar upp sig när de är sjuka.... Tveklöst är det inte konsumtionsfokus som bygger en framgångsrik framtid. En framgångsrik framtid byggs genom smarta långsiktiga investeringar. Dyra kortsiktiga krediter har blivit som knark för många invånare. Det är beroendeframkallande och det skapar stora personliga problem. Beroenden och personliga problem som självklart smittar av sig på övriga samhället. Exempel på långsiktiga investeringar som jag länge uppmuntrat på många sätt i Kina är inom miljö- och klimatområdet. När Kina gör stora positiva insatser för en positiv miljö- och klimatutveckling har det stor betydelse för hela jordens befolkning. 

https://www.gp.se/ledare/ockerl%C3%A5nen-kan-f%C3%B6rv%C3%A4rra-den-ekonomiska-krisen-1.25872659

Håkan Boström, GP, skriver läsvärt om den regeringsbudget som nu presenterats. Sverige är i stort behov av reformer som långsiktigt ställer om Sverige och dess delar att bli mer konkurrenskraftiga och socialt och ekonomiskt hållbart. Det är bara att beklaga att landet inte leds på ett sätt som bidrar till det.

"Merparten av budgetsatsningen går dock inte till ”välfärdens kärna” utan till att göra de olika regerings- och samarbetspartierna nöjda. Socialdemokraterna har fått igenom att den högre a-kassan förlängs med två år. Centern får en tillfällig sänkning på arbetsgivaravgiften för unga, Liberalerna ett jobbskatteavdrag, Miljöpartiet får miljösatsningar för 11 miljarder."

"Skattesänkningarna – merparten tillfälliga – uppgår sammanlagt till 27 miljarder kronor. Hälften av dem riktas till hushållen, hälften till företagen. Exempelvis införs ett investeringsstöd och bolagsskatten sänks (något Liberalerna drivit). Företagen har också redan fått akut krishjälp under året i form av permitteringsstöd. Bland de mindre satsningarna – de som handlar om miljoner snarare än miljarder – kan nämnas en särskild satsning på skolan i utsatta områden (L) och pengar till vägunderhåll på landsbygden (C). Totalt satsas dock större belopp på landsbygdsutveckling, vilket är behövligt."

"Det som är mest allvarligt är dock vad januaripartierna inte prioriterar. Försvaret och rättsväsendet har uppenbarligen inte haft någon representant vid förhandlingsbordet. Regeringen ger lite mer pengar till Polisen och Kriminalvården, men knappast tillräckligt. Den verkar också ha glömt att Åklagarmyndigheten och domstolarna behöver förstärkas om det inte ska uppstå flaskhalsar i rättskedjan."

"Budgeten är på det hela taget en kompromissprodukt mellan de inblandade partierna. Som satsning för att med finansminister Magdalena Anderssons ord ”återstarta Sveriges ekonomi” får den också godkänt. Som budget för att komma till rätta med Sveriges långsiktiga problem – kriminalitet, utanförskap, eftersatt infrastruktur, välfärdens kärna – hade man dock kunnat önska en mer genomtänkt produkt."

https://www.gp.se/ledare/en-stimulansbudget-utan-l%C3%A5ngsiktighet-1.34407096

Borgerlig riktning

Röran fortsätter
Mycket bra att en borgerligt inriktad budget fick stöd i Sveriges riksfag för sin budget. Självklart ska partier rösta på den budget som bäst matchar deras sakpolitik och önskade reformer. Hur svårt kan det vara? Uppenbarligen svårt....
https://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=7110272
https://www.di.se/nyheter/sa-mycket-sanks-din-skatt-efter-nyar/
https://www.expressen.se/dinapengar/riksdagens-utmaning-med-nya-budgeten/

Jag säger bara en sak till personer som via sina partier blivit valda att företräda dem i riksdagen, leverera på er sakpolitik! Jag, och många med mig, har tröttnat på det ungdomsförbundande beteendet i Sveriges riksdag! Främst förväntar +80% av oss svenskar att folkvalda agerar sakpolitiskt pragmatiskt. Det är inte längre intressant att följa spelet i riksdagen. Det är som med en dålig Netflix serie, man slutar titta och ägnar tiden åt något mer givande istället. När maktboxningen trovärdigt har fokus på sakpolitiken och reformförmåga kan matcherna bli intressanta igen. I en eller annan form hoppas jag på en borgerlig knock-out.
http://www.gp.se/ledare/boscanin-fyra-år-till-med-löfven-är-att-ge-sd-inflytande-1.11185605

Faran finns dock kvar att Centerpartiet på riksnivå släpper fram en reformtom Socialdemokrati till regeringsmakten. Centerpartiets partiledning har nu snurrat in sig i så många motsägelsefulla situationer att missnöjet blir omfattande oavsett slutgiltigt val. I det okloka läge man själv försatt sig i är frågan vad som minst påverkar väljarstödet. Att man tydligt spräckte det framgångsrika Allianssamarbetet eller att gav makten till Socialdemokraterna med stöd från Vänsterpartiet. Vad tror du? Många inom den politiska världen anser att folk fort glömmer. Det tror inte jag. Jag är helt övertygad om att Centerpartiets partiledning för sitt parti mot ett betydligt lägre invånarstöd framöver. Trovärdigheten är starkt ifrågasatt. Sverige behöver ett nytt ledarskap. Kommer ett nytt parti att erbjuda de ministrar som krävs för den svåra uppgift som väntar oavsett vilka som tar över Rosenbad.
https://www.dagenssamhalle.se/nyhet/loofs-forhandling-med-lofven-nog-inte-over-25287

Varje dag en möjlighet för nya vägval

Vi får se hur framtiden utvecklas. Helt klart är att vi själva varje dag kan påverka vår morgondag genom vägval varje dag. De intrigerande krafterna inom C fick mig utesluten på orimliga grunder och efter en helt orimlig uteslutningsprocess. Mycket positivt att allt fler som verkligen vet hur bra vi arbetat i det operativa politiska arbetet kliver fram och ger mig sitt stöd men också tydligt kritiserar den uteslutningsprocess som Centerpartiets partistyrelse ställt sig bakom. I ett parti som hävdar att de är för att beslut ska fattas så nära dem som berörs som möjligt ska inte bete sig på detta sätt. Den med moget omdöme borde inse det eftersom en liknande uteslutning och dess oacceptabla process får stora demokratiska yttrandefrihetseffekter bland aktiva medlemmar.
https://www.unt.se/asikt/debatt/upphav-uteslutningen-av-hanna-5162208.aspx

Dagens besvikelse
De som inte ser till sakpolitiken och reformbehoven när de väljer vilka de stöttar som regeringsbildare.
https://www.expressen.se/kronikorer/k-g-bergstrom/talmannen-tvingas-lagga-fram-chanslosa-forslag/

Dagens stjärna
Anosh Ghasri. En fantastiskt klok person som konkluderar:

”Liberalismen kommer inte att sakteligen tyna bort mot sin undergång. Men, den förmår idag inte att formulera svar på många av nutidens problem. Marknadsliberalismen kan lösa många problem, sett till typ av verksamhet förstås, men där dess tillkortakommanden ger sig till känna måste vi, både som individer och partier, mer pragmatiskt öppna upp för andra synsätt och ideologiska lösningar.”

 Ja, vad händer när det enbart är kloka liberala ledarskribenter på GP, Expressen och numera UNT som driver på för en klok och ansvarsfull liberal väg framåt? Maktliberalism och nyliberalism försvagar de viktiga liberala grundvärdena.

”Vare sig vi blickar utåt, mot Orbán eller Putin, eller inåt mot C och L, ser det tyvärr något dystert ut. Det ljus en del liberaler, som Macron eller Lööf, ser i tunneln är ett tåg och inte nödvändigsvis räddningen.”

”Men är liberalismen verkligen under attack, eller har den bäddat för sin nuvarande situation? De universella liberala idéerna, såsom individuella fri- och rättigheter, är grundstenar i vår demokrati. I den mån dessa idéer hotas, är det naturligtvis allvarligt. Men frågan är om skon inte klämmer på fler ställen?”

”På ett politiskt plan har liberala idéer, i vissa fall omfamnade även av icke-liberaler, som i migrationspolitiken, skapat en situation som liberaler idag saknar lämpliga lösningar för. Vare sig vi talar om EU eller migration, växer skepsisen mot de liberala idéerna.”

”Att kunna söka sin egen väg, forma sitt eget liv och styra sitt eget öde har varit en viktig liberal princip. På en personlig plan har liberalismen tagit för lätt på vårt behov av fasta hållpunkter i tillvaron som tillgodoser de existentiella behoven hos oss. Du kan söka din egen väg i livet, men vad händer när de vägar som har sökts och svaren som hittats, inte kan stilla känslan av att något ändå saknas? Självförverkligande är en av liberalismens mindre direkt uttalade, men högst närvarande premisser, och förmåner, som vi levt med.”

”Vad händer när liberalismen står naken inför politiska och existentiella frågor?”

Vattenbrist

Krisberedskap
Senast vi övade krisberedskap inom Uppsala kommun var det konsekvenserna av en påhittad översvämning av Fyrisån som fick vara testcase. Steg för steg ledde det ena till det andra och situationen för allt fler Uppsalabor blev allt mer besvärande och farlig. Skulle krisnämnden ta över delar av kommunens förvaltning eller skulle den normala linjen fortsatt sköta jobbet? Bra övningar med värdefulla samtal inom kommunstyrelsens arbetsutskott som också utgör krisledningsnämnd om det skulle krävas. Vi vet att kriser kommer och går. Då är det bra att vara tränad för att effekterna av dem ska bli så små som möjligt.


Är det då översvämningar som är det största framtida problemet? Det är onekligen en uppenbar risk för att vi även kommer att få allt fler översvämningar i Sverige. Klimatförändringarna bidrar bland annat till det. Frågan är dock om det inte är bristen på vatten som är de värsta effekterna av det mildare väder vi börjar få här uppe i norr? Vad kommer det att innebära? Nästan alla känner till att livet på jorden främst är beroende av solen och vatten. Jag förundras av att det fortfarande finns människor som förnekar att människan har stor negativ påverkan på jordens miljö och klimatbalans.
https://www.svd.se/vattenbristen-forvarras-i-sverige/i/senaste
http://www.dn.se/nyheter/sverige/vattenbrist-hotar-fler-delar-av-landet/
http://www.svt.se/nyheter/lokalt/sormland/risk-vattenbrist-pa-landsbygden

Vad är vatten?
Utan vatten inget liv på jorden. Vatten är självklart en nödvändighet för även människans liv. Runt 70% av jordens yta täcks av vatten MEN endast 0,13% av jordens samlade volym är vatten. Av det lilla är väldigt lite drickbart. Vatten utgör ca 60 procent av en vuxen människas kroppsvikt, plus/minus 15 procent bland annat beroende på ålder och mängden kroppsfett. Fettceller innehåller mindre vatten än muskelceller. Barn består till större andel av vatten, cirka 75%, och är därmed mycket känsligare för vätskeförluster än oss vuxna.
https://sv.wikipedia.org/wiki/Vatten
http://www.nrm.se/faktaomnaturenochrymden/geologi/jordklotetochjordskorpan/jordensyta.14781.html

http://www.nyteknik.se/teknikrevyn/sa-lite-vatten-finns-pa-jorden-6417474
800 barn dör varje dag på grund av vattenbrist och sanitetsproblem
Runt 292.000 barn dör varje år på grund av vattenbrist och sanitetsproblem runt om i världen enligt UNICEF. Det är bland annat för att bidra till bättre vatten som Rotaryklubbarna i Uppsala stöttar olika vattenprojekt i Afrika.
https://unicef.se/fakta/vatten-och-sanitet
http://fof.se/tidning/2015/10/artikel/varfor-ar-det-vattenbrist


Ta vattentillgången på största allvar
Du är väl inte en förnekare av att vi människor gör ett för stort avtryck på vår jord för att den balans som skapats under miljontals år ska försvaras? Ett sätt att bidra till mindre slöseri med vatten är att ordentligt överväga hur man duschar, badar, diskar etc. Titta gärna kort på bifogad sida så får du en känsla för hur mycket du förbrukar varje dag och vad det innebär i liter vatten och energikostnader.
http://www.goteborgenergi.se/Privat/Kundservice/Energispartips/Lagenheter/Varmvatten

Vad säker man om regeringens budget? "För lite och för sent" är en kommentar. Helt klart är att den är full av skattehöjningar som inte är bra för grön tillväxt. Sverige kan och måste kunna bättre om vi ska klara av att utveckla BNP per invånare i rätt riktning! BNP per invånare utvecklas dåligt! Klyftorna växer under vänsterns styre! Med en företagarvänligare politik kan den trenden vändas!

http://www.gp.se/ledare/f%C3%B6r-lite-och-f%C3%B6r-sent-1.4240894



Identitetspolitikens idioti

En budget för ledarskap

Vem vill inte tillhöra vinnande lag? Det finns faktiskt människor som inte bryr sig eller som till och med gör en sak av att tillhöra de sämsta lagen. Jag tillhör inte den sortens människor. Jag strävar efter att bidra maximalt till att de lag jag är med i utvecklas så bra som möjligt. Jag har också haft förmånen att tillhöra världsledande lag. Det är krävande att tillhöra de bästa lagen men det är fantastiskt roligt och självklart också ekonomiskt fördelaktigt. 

Centerpartiet Uppsala får en allt bredare engagerad medlemsskara med det tydliga målet att bidra till att Uppsala hållbart utvecklas till ett fantastiskt samhälle att leva i. Vi har mycket offensiva men hållbara mål för kommunens utveckling. Uppsala har alla förutsättningar att kunna bli Sveriges ledande kommun inom alla kommunens verksamhetsområden. Dit vill vi leda Uppsala och det kommer att bli till nytta för alla invånare då mer av begränsade resurser kan satsas på skola, omsorg, vård och infrastruktur. Bäst 2025 är utan tvekan möjligt om kraften och kunskapen bland alla medarbetare frigörs under vägledning av tydliga mål. Grön tillväxt, mycket bättre inkludering av människor i utanförskap, stärkt samhällsservice runt om i vår stora kommun, bättre stöd för individanpassat lärande i våra skolor, tryggt och friskt åldrande samt varsammare och miljösmart byggande i Uppsala centralort. "Stad och land hand i hand" och "liten och stor i en utvecklande, företagsam och miljösmart kommun bor". Rösta på Centerpartiet Uppsala : )

http://www.unt.se/uppland/uppsala/uppsala-ska-bli-bast-i-landet-4409935.aspx

    

Nyttiga idioter

Du är väl inte vilse i vänstertänkande eller extremistiska världsåskådningar? Varav många extrema just är vänsterorienterade! Glöm aldrig det när ni lyssnar på företrädare för Fi och V! Marknadsekonomi i modern och rättvisare form är den kloka vägen framåt. Vänstern har länge varit bärare av den destruktiva identitetspolitiken. Tyvärr används den även av politiker som borde vara klokare när de fått ledande förtroendeuppdrag. Bra artikel som beskriver delar av identitetspolitikens idioti. "Det är vad en människa presterar som borde spela roll, inte vilket kön eller vilken hudfärg hon har. Det borde vara en självklarhet, men har blivit ett kontroversiellt ställningstagande." och "Den som är övertygad om att det gömmer sig förtryckande stukturer under varje sten kommer också att hitta dem. Utifrån en liberal världsbild bör man givetvis reagera när någon diskrimineras, oavsett anledning. Däremot är det inte liberalt att i första hand se människor som företrädare för sitt kön och sin ”ras” och på förhand dra slutsatsen att de skulle vara utsatta för förtryck." Identitetspolitik leder inte mot ledarskap, det gör meritokrati! Varför behövs vänstern och extremister i olika former? Det är nog för att vi andra ska skärpa till oss och ta människors stora utmaningar på största allvar....

http://www.gp.se/ledare/identitetsv%C3%A4nsterns-nyttiga-idioter-1.3880657 

Vackra ord

Ekonomin avgör allt
En sak som alla vuxna människor känner till är att våra ekonomiska resurser skapar många av våra begränsningar. Så är det självklart också för en kommun och för landet Sverige. Idag presenterar Uppsalas majoritet sin budget för 2017-2019. Det gör de samtidigt som vi på måndagens kommunfullmäktige bland annat ska förhålla oss till att kommunens nettokostnadsutveckling åter ökar oroväckande. I tider som beskrivs som mycket goda har Uppsala kommun en ohållbart svag ekonomi. Är du förvånad? Har vänsterpolitik och naivism någonsin skapat starka ekonomier? Nej! Om de inte kan uppnå tillräckligt bra resultat i goda tider, hur tror du det går i dåliga tider?... Om inte Uppsala kommun får ordning på sin ekonomi går vi en mycket tuff framtid till mötes. Är det svårt att förstå? Hur mycket brukar du själv ha råd att göra när du har slut på pengar? Vad tror du man kan göra om man dessutom inte får några fler lån? Du kanske tillhör några av de som anser att redan höga skatter kan höjas ännu mer? Jag tillhör inte de som tror att det är hållbar väg framåt. Trots att räntorna på alla kommunens lån är betydligt lägre än vad vi trodde för bara några år sedan klarar inte kommunen av att säkra en god ekonomisk hushållning!
http://www.gp.se/ledare/snart-kommer-sm%C3%A4llen-f%C3%B6r-kommunerna-1.3740911


Vad väntar runt hörnet?
Precis som den nationella regeringen lyckas alltså inte dagens ledarskap, i påstådda mycket goda tider, samla i ladorna. Sug på den du... Hur tror du det går runt hörnet med en sådan politik? Och hur tror du att vårt samhälle utvecklas när långtidsarbetslösheten ökar, kommunerna får bära allt mer av kostnaderna för människor klassade som ensamkommande barn och den sociala oron ökar? När MP, V och S talar om sociala investeringar kan jag bara konstatera att skolresultaten är allt annat än tillfredställande och att de sociala konflikterna bara ökar och ökar. Men det vill väl vänstern då det ger dem den klassretorik de älskar. Ja, ja inom kort lämnar också staten över fler ekonomiska utmaningar till kommunerna som ställt upp att husera ensamkommande och flyktingar. Tack för den. Regeringen lyssnade och sköt fram den ytterligare pressen på kommunerna men likväl kommer det att bli en stor utmaning för kommunerna att lösa utmaningarna med till exempel ensamkommande när ersättningen från staten kraftigt sänks. Och i kommunens senaste delårsbokslut lyfts de ekonomiska riskerna kopplade till migrationspolitiken tydligt fram. Kort och gott är jag allt annat än imponerad av hur nuvarande majoritet jobbar med sociala investeringar.
http://www.gp.se/ledare/snart-kommer-sm%C3%A4llen-f%C3%B6r-kommunerna-1.3740911


Byggande
Är det bra eller dåligt att det tar tid för byggprojekt att bli verklighet? Processerna behöver verkligen förbättras och snabbas upp men visst håller du med om att det också är viktigt att ett samhälle utvecklas attraktivt? Då kan det inte gå för fort heller. Samhällsbygge är komplext. Det som byggs idag är beslutat innan nuvarande majoritet bestämde. De bestämmer dock över hur styrningen av nuvarande byggprojekt hanteras. De ansvar också för hur trafikflödena i staden nu fungerar. Om man bor i Uppsala kan jag garantera att flödena är kassa.


Vackra ord
"Utvecklat jämställdhetsarbete", "stärkt brukarnas delaktighet", "minskat barngrupperna i förskolan" och "klimatsmart"är exempel på "fina" ord från majoriteten. Men vad är den reella skillnaden mellan deras förda politik och den Alliansen hade fortsatt med? Jämställdhetsarbetet hade fortsatt med oss men inte genom att driva administrativa kostnader. Vi hade fortsatt att rankas som den kommun i Sverige som är bäst på miljö- och klimatarbete. Vi hade fortsatt att ge oss invånare valfrihet och fokusera på att leverantörer levererar den kvalitet vi upphandlat. Vi hade effektiviserat kommunen så att ekonomin blir hållbar. Vackra ord räcker inte för att säkra en bra morgondag även för våra barn! Man måste också klara av att driva en ekonomiskt hållbar politik. Det gör inte MP, V och S i Uppsala!  Det är allvarligt eftersom det är nu kommunen behöver göra kloka insatser för att smärtan i nästa lågkonjunktur inte ska bli för kraftig. Du tror väl inte att vi blivit immuna mot riktigt tuffa lågkonjunkturer? Vackra ord räcker inte! Framgång byggs genom hårt och ansvarsfullt arbete!

Bara ord

Trovärdighet
Det är intressant att UNT, lokal tidning i Uppsala län, helt plötsligt skriver om landsbygdsutveckling. Idag slås även ett slag för kransortsutveckling på ledarsidan.. I artiklar har partier som inte i remissvar till förslag på ny översiktsplan lyfter fram landsbygdsfrämjande synpunkter framställts som landsbygdsvänner... Centerpartiet har i formella kommunala sammanhang varit tydliga med att vi både ska satsa ordentligt på landsbygdsutveckling och försvara grönområden i stadens stadsdelar. Centerpartiet är det enda parti som kraftfullt satsar på landsbygdsutveckling och kransortsinvesteringar i kommunens budget.  Det är i budgetsammanhang som partierna bekänner färg om de verkligen menar allvar med vad de säger eller bara röstfiskar utan ambition om att leva upp till det de påstår. Intressant att UNT sprider budskap som hittills inte kan bekräftas i konkreta politiska ställningstaganden...

Faktisk politik och landsbygdsutveckling
Centerpartiet i Uppsalas prioriteringar och fokus i politiken kan tydligt följas upp från valrörelsen 2014, i våra remissvar, i våra motioner och i vår Mål & budget för kommunen. Jag hoppas att många Uppsalabor är så kloka att de tar reda på vad som är trovärdigt och förankrad politik bland Uppsalas partier och deras utspel. De Uppsalabor som är så kloka tror jag kommer att rösta på Centerpartiet i Uppsala. Vi har en helhetspolitik som stärker och förbättrar hela Uppsala kommun. Vi har en politik som stärker Uppsalas attraktionskraft för alla invånare och våra besökare.

Det är positivt för Uppsala om fler partier än C ansluter sig till vår politik. Tro mig, vi kommer att följa upp att de levererar riktig politik och inte bara falska förhoppningar!

P.S Centerpartiet i Uppsala har också genomfört egna medborgardialoger runt om i den geografiskt stora Uppsala kommun där över 50.000 av våra invånare bor utanför centralorten.
https://m.youtube.com/watch?v=PeSfSBRMoyc
https://m.youtube.com/watch?v=J-YXW79rU1U
https://m.youtube.com/watch?v=-jz5ikJOKRU
https://m.youtube.com/watch?v=5GihBQ7LczE
http://mobil.unt.se/ledare/sprid-utbyggnaden-till-hela-kommunen-4309475.aspx

Farlig ekonomisk politik

Oansvarigt
Visst förstår du att svensk ekonomi är kraftigt dopad? Den relativt höga tillväxt vi har är i huvudsak ett resultat av billiga pengar (låg ränta), svagare valuta (exportintäkter blir mer i kronor utan att vara mer i volym) och en kraftig tillväxt inom migrationsindustrin. Den reella förbättringen är tack vara Alliansens tidigare politik. En politik som inkluderade RUT och som regeringen först skulle försämra och som de nu klokt istället delvis bygger ut. Högkonjunkturen är artificiell om du frågar mig. Sedan 2008 har sedelpressarna gått varma... Och IMF tycker att läget är så allvarligt runt om i världen att alla länder uppmanas att fortsätta att "pressa" billiga pengar.. Om det nu är "högkonjunktur" i  Sverige är det tid att spara i ladorna, inte att låna för välfärdskonsumtion som vi inte hållbart har råd med. Och de 10 miljarder som staten ökar sina statliga kommunbidrag med motsvarar INTE alls de stora kostnadsökningar som statens migrationspolitik medfört. Vi kan bara bli hållbart rikare om ekonomin reellt växer konkurrenskraftigt. För att skapa konkurrenskraft måste fokus vara på att skapa ett företagsamt och flitigt samhälle. Inget annat.
http://www.di.se/artiklar/2016/4/13/ledare-skattechockens-verkliga-pris-holjt-i-dunkel/
http://www.di.se/artiklar/2016/4/13/foretagarna-sagar-varbudgeten/
http://www.di.se/artiklar/2016/4/13/imf-hot-mot-finansiell-stabilitet-okar/
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=114&artikel=6410412


Budgeten gör det olönsammare att jobba och underlättar inte för företagande
Regeringen gör det mer och mer olönsamt att jobba och underlättar inte för företagande. Var är de nödvändiga jobbskapande reformerna? Jag gillar förslaget om att enmansföretag som anställer en person utöver sig själv ska slippa arbetsgivaravgift ett tag. Jag motionerade om detta för flera år sedan inom Centerpartiet och det är vår politik. Men det är långt ifrån tillräckligt för att näringslivet ska stärkas. Trots farligt låga räntor är företagens nyinvesteringar i Sverige på en oroande låg nivå.

För ett styre som säger sig värna välfärdens kärna är det anmärkningsvärt att regeringen nu försämrar våra möjligheter att långsiktigt kunna hålla kvaliteten i välfärdens kärnverksamhet på en acceptabel nivå. När nästa lågkonjunktur slår in kommer vi tvingas till mycket svåra beslut och nedskärningar.

De säger att det kommer bli svårare att få människor och nyanlända i jobb, men presenterar inga jobbskapande reformer. Sysselsättningsgraden bland asylinvandrade är mycket låg. I regeringens budget kan man se att de prognostiserar att redan 2020 ökar antalet arbetsföra i olika typer av bidragssystem till en miljon personer. Att finansminister Magdalena Andersson anser att "ett högt antal asylsökande 2015 innebär bara tillfälliga kostnader men påverkar inte den långsiktiga hållbarheten i de offentliga finanserna och bör därför inte mötas av motsvarande åtstramningar". Andersson kommentar om att migrationskostnaderna inte får kraftigt långsiktiga effekter är häpnadsväckande och ansvarslös.

Regeringen gör det allt mer osannolikt att de ska nå sitt eget arbetslöshetsmål om EU:s lägsta arbetslöshet 2020. Var är de nödvändiga reformerna? Det Sverige behöver är nyval och en nyordning där tillväxtvänliga partier skapar ett demokratiskt lag. Det är vad Sverige behöver.

Centerpartiet vill att alla arbetsföra ska komma snabbare i jobb. Både nationellt och lokalt i har Centerpartiet lagt många förslag på hur integrationen och inkluderingen ska öka. Mer pengar måste satsas på civilsamhället och inom skolan  i stället för på allt mer och centraliserad kommunal byråkrati och på vänsterns plakatpolitik som gör en ansträngd ekonomi ännu mer ansträngd.

Av de 10 ”välfärdsmiljarder” som regeringen fördelar till kommunerna får Uppsala kommun 130 miljoner. Risken är stor att det endast blir tillfälliga lokala budgetförstärkningar som försenar Uppsala kommuns nödvändiga effektivisering av verksamheterna. Kortsiktiga statsbidrag riskerar att försätta Uppsala kommun i en framtida ännu allvarligare ekonomisk situation än idag. Hur blev det politiska ansvarstagandet så kortsiktigt och ansvarslöst? Jag blir arg över att det inte är självklart att driva en politik som gör att vi kan lämna något lika bra eller bättre till kommande generationer i Uppsala och övriga Sverige. Ta inte 50 års relativt och generellt högt välstånd för Sveriges befolkning för given! Det är ingen naturlag! Du har väl inte glömt Astrid Lingrens Pomperipossa? Läs den! Det är en idiotisk väg framåt att ännu mer beskatta arbete.

https://sv.wikisource.org/wiki/Sagan_om_Pomperipossa_med_den_l%C3%A5nga_n%C3%A4san

Vänstersväng

I kommunfullmäktige debatteras nu Vänsterkrafternas förslag till ny Inriktning, Verksamhet och Ekonomi för Uppsala kommun med fokus på 2015. Det är djupt olyckligt att Uppsala nu går mot en ordentlig vänstersväng. Hur kan vi ha så många okloka personer i lärdomens svenska Mekka, Uppsala? Mest anmärkningsvärt är det att vänstern kraftigt minskar vår förmåga att erbjuda äldre ett värdigt åldrande och att inkludera våra invånare i utanförskap bättre. Vänsterstyret i Uppsala går fort mot obalans. Den sociala hållbarheten och den ekonomiska hållbarheten är hotad. Varför är MP och S i Uppsala så vänstervridna? Det är beklagligt för Uppsalaborna.

Det är också pinsamt att höra att vänsterkrafterna nu ska förbättra den tidigare förda miljö och klimatpolitiken. Den miljö och klimatpolitik som C, M, FP och KD drivit har fått bästa möjliga erkännande från bl a Världsnaturfonden. Och i det miljö och klimatprogram som antogs under föregående mandatperiod finns väldigt tuffa förbättringsmål. Om MP nu ska försöka vara "duktigast" så kommer det att bli på bekostnad av vår förmåga att socialt stötta våra svagaste invånare. Det kommer att leda oss mot en kraftigt försvagad ekonomi.

Opålitlig

Rubriksättare och undersökande journalistik
Livet går vidare. Snart ytterligare en kommunfullmäktigeövning mellan 9-22. Långa dagar är det. Jag och Centerpartiet gör vad vi kan för att Uppsala ska ledas bättre än sämre. Jag och övriga centerpartister gör vad vi kan för att informera Uppsalaborna om vad Centerpartiet står för. Vi tycker att det är demokratiskt viktigt. Vi vill självklart också få så mycket stöd som möjligt för vår politik. Vi har ju bäst politik för Uppsala. Och då gäller det att få många Uppsalabor att tro på just vår politik och våra företrädare.

I dagens UNT skriver journalisten Lindström att jag kan upplevas som opålitlig. Det är en intressant synpunkt. De som känner mig vet att jag bara haft en smärtsam process där jag inte levde upp till mitt ord. I övrigt har jag alltid varit och är en person som lever upp till mina ord. Att kalla det för opålitligt att tydligt marknadsföra Centerpolitik känns inskränkt. Centerpartiet är ett självständigt parti som samarbetar i en majoritet som kallar sig Alliansen. Varje år omförhandlas IVE (kommunens budget) och i år föregås nästa IVE förhandling av allmänna val. Då är det rimligt att varje parti är tydliga med vilka prioriteringar de står för så att väljarna får en chans att välja det parti som bäst matchar deras åsikter.
http://www.unt.se/uppland/uppsala/en-forsmak-av-host-och-valkamp-3197901.aspx