Crazy

Rika självgoda tokstollar

Människans historia är full av rika självgoda tokstollar med extrema självbilder. Många psykologer skulle säkerligen klassa dem med några diagnoser som inte representerar särskilt älskvärda personer. Men diagnoser som får dem att autistiskt driva sina övertygelser utan minsta empati med i ekvationen. Trump är en av dessa personligheter. En del andra av dessa lirare tycks också behöva sprida sina gener för att känna sig stora nog. De tycks tro att just deras gener berikar mänskligheten. Kanske, kanske inte. Det beror på hur många störningar i deras genbank som belastar barnen. Ryssen Pavel Durov och Elon Musk tillhör denna grupp superegon som med hjälp av stora förmögenheter kan bjuda omvärlden på en rubbad reality-show. Nedan i BBC-reportaget kan du läsa lite om Durov. Man kan säga att Björn Natthiko Lindeblad är deras raka motsats. Vilka av dem tror du tyckte/tycker att de har det rikaste livet? 

https://edition.cnn.com/2024/08/26/tech/pavel-durov-telegram-profile-intl/index.html

Till exempel Ramses II, Egyptisk farao som regerade lääänge, skaffade mååånga barn. Inte minst i Luxor kan man ta del av vilken grandios självbild han hade. Gjorde alla hans barn och deras avkomma att Egypten som ”samhällskoncept” överlevde som rikt och geopolitiskt mäktigt? Nej skulle jag svara. 

Människans evolution och maktkampernas former förändras. Och samhällen som inte kan skapa urvalsprocesser där de mest lämpade blir dess ledare förlorar snabbt i styrka. Tycker du att dagens urvalsprocesser för vilka som leder kommuner, regioner och staten erbjuder oss de mest lämpade? De relevant kunniga, erfarna och meriterade. Nej. Det är bland annat därför som analyser av svensk krishantering konstaterar att Sveriges offentliga representation idag brister i förmåga till snabb handlingskraft. Så blir det när det är ängsliga ideologiskt programmerade, utan relevant praktisk skolning, som ska styra. De historiska lärdomarna från Romarriket vittnar tydligt om att framgångskraften överlevde så länge som den utvalt bästa fick högsta makten. Och precis som när den första Bernadotte kom till Sverige/Norge var det ofta en person som gått från relativt enkla förhållanden och visat sin ledarförmåga i krig.

https://varldenshistoria.se/civilisationer/egyptier/den-sjalvcentrerade-farao-ramses-ii-skrot-sig-till-storhet

Av något skäl tycks många med allvarliga psykiska störningar vilja ha många barn. Eller, de bara får/sprider många barn längs de vägar de kantar. Om det kan man tycka mycket. Väldigt ofta är det vare sig bra för barnen eller samhällena de föds in i. Samtidigt som abortfrågan är stor i USA har vissa stater börjat med ”tillfällig” kemisk sterilisering av personer som bland annat lider av schizofreni. Vad tycker du om det? Tillfällig sterilisering är en metod för att försöka undvika spridning av allvarliga sjukdomar. Eftersom vissa superrika tycks vilja ha många barn kan en annan metod för att hantera ojämlikheten mellan fattig och rik vara att skatten kraftigt höjs, och bidragen sänks, för den som har fler än tre barn. Vad tror du om ett sådant skattesystem? 

Inte för alla

Misslyckad skolpolitik

Skolan är misslyckad. Förstatligande är inte lösningen på problemen. Skolan styrs nästan helt av staten redan som det är via lagstiftning, Skolverket och Skolinspektionen. Organisatoriskt är lösningen för skolan att reducera antalet kommuner från 290 till max 100. Lägger vi dessutom ner Regionerna som egen politisk lekplats frigörs stora resurser till skolan och sjukvården. 

I Utvecklingspartiet demokraternas Hållbarhetsöverenskommelse med Socialdemokraterna är skolan prioriterad. Det märks också i den budget som minoritetsstyret lagt fram i Uppsala kommun.

Nedan debattartikel är bra. Det är dock dags att faktiskt fatta att säg 25 procent, var fjärde elev, har begränsade inlärningsförmågor eller behov av studiemiljöer som inte "vanliga" skolor kan erbjuda. Det är så. Det vet de flesta. Ändå ska vi ur någon form av "fin medmänsklig ambition" tvinga dessa 25 procent att inte få utvecklas bättre utifrån sin förmåga och sina särskilda behov. Det är ett stort skolmisslyckande. Flera av dessa 25 procent klarar till exempel inte av att vara i skolmiljöer med massor av elever och klasser på runt 30 elever. Många av dessa 25 procent skulle utvecklas bra och bli självförsörjande fort om de redan från 8:an kan välja praktiskt inriktade utbildningar. Usch hur illa vi sköter det viktigaste vi har, våra barn och unga. Och den plats där de enligt lag är tvingade att gå, våra skolor. Enligt mig är det som vanligt brist på klokt ledarskap som är huvudproblemet.

Du som bryr dig om skolfrågor, läs nedan debattartikel i DN-debatt.

"Skolorna klarar inte att kompensera för elevernas olika förutsättningar, och socioekonomisk bakgrund har blivit allt viktigare för resultaten. Stödjande åtgärder sätts in för sent och ibland inte alls. Det finns betydande skillnader i tillgången på behöriga lärare, och läromedel saknas i stor utsträckning, skriver Skolverkets generaldirektör Peter Fredriksson."

https://www.dn.se/debatt/svensk-skola-ar-inte-en-skola-for-alla/

Sluta pladdra om ”barnens rätt” och ”barnfokus” när år efter år går utan att skolan säkras som den kompetenta plattform för lärande och ambition om jämlika möjligheter som skolan ska vara.

Mättnad mot mer hälsa

Må bra har många perspektiv
Nya forskningsrön bevisar nu att övervikt och fetma till stora delar beror på genetiska förutsättningar. Det är självklart viktiga kunskaper då många människor som inte lider av övervikt och fetma enkelt kan tycka att de inte kan kontrollera sin konsumtion av föda och dryck. Gina Kolatas bifogade artikel från NY times är läsvärd. Övervikt och fetma fortsätter att vara ett stort enskilt och samhällsproblem. Politiker borde ta ett större ansvar och stå på invånarnas sida och inte på de livsmedels- och dryckesföretagens sida som öser på med till exempel för mycket socker eller sockertillsatser för att vi ska stimuleras att äta och dricka mer. Även ur ett miljö- och klimatperspektiv är det bra om vi generellt äter mindre.

"The study subjects had been thin all their lives, and not because they had unusual metabolisms. They just did not care much about food. They never ate enormous amounts, never obsessed on the next meal. Now, a group of researchers in Britain may have found the reason."

"The people carry a genetic alteration that mutes appetite. It also greatly reduces their chances of getting diabetes or heart disease.The scientists’ study, published on Thursday in the journal Cell, relied on data from the U.K. Biobank, which includes a half million people aged 40 to 69. Participants have provided DNA samples and medical records, and have allowed researchers to track their health over years. A second study in the same journal also used data from this population to develop a genetic risk core for obesity. It can help predict, as early as childhood, who is at high risk for a lifetime of obesity and who is not."

"Together, the studies confirm a truth that researchers wish more people understood. There are biological reasons that some struggle mightily with their weight and others do not, and the biological impacts often are seen on appetite, not metabolism. People who gain too much weight or fight to stay thin feel hungrier than naturally thin people. The study of the appetite-dulling mutation was led by Dr. Sadaf Farooqi, professor of metabolism and medicine at the University of Cambridge, and Nick Wareham, an epidemiologist at the university."

"Researchers increasingly are finding that appetite and satiety determine who gains excess weight and who does not, noted Cecilia Lindgren, professor of genomic endocrinology and metabolism at the University of Oxford."

https://www.nytimes.com/2019/04/18/health/genetics-weight-obesity.html

Ovan forskningsresultat innebär att vi allt fortare kan förvänta oss att det snart finns en mycket väl fungerande metod för att skapa en lagom stor aptit. Utan farliga kirurgiska ingrepp. Det kommer att höja miljoner och åter miljoner människors livskvalitet. I nedan länk kan du läsa lite om vad det är som enligt forskarna gör att många av oss har det genetiskt matsug vi har.
https://www.cell.com/cell/fulltext/S0092-8674(19)30345-9

Det är fortsatt viktigt att svenska politiker mycket bättre tar i folkhälsoproblemen kopplade till övervikt och fetma. Skälen till problemen är många. Särskilt mängden socker och sockertillsatser som många konsumerar parallellt med för lite fysiska aktiviteter. Att inte seriöst och respektfullt våga prata om problem är korkat och bidrar inte till några förbättringar. Utan moraliska pekpinnar kan vi snabbt stärka svensk folkhälsa om dessa problem tas på större allvar. När läkarna och forskningen nu också larmar om en oroande utveckling bland våra gravida borde det väl snart vara fler politiker än jag som vågar ta i denna känsliga fråga? Vad behöver vi politiker till om de ständigt saknar vilja och förmåga att ta i samhällsutvecklingens huvudfrågor?

Dagens besvikelse
De politiker som inte tar de enskilda och samhällsproblemen med kraftig övervikt och fetma på stort allvar. När vi vet att förhållandet till mat har ärftliga kopplingar och starka kopplingar till mängden av dagliga fysiska aktiviteter kan politiken göra stor positiv nytta. Uppmuntra livsmedelsindustrin att tillverka med mindre socker och sockertillsatser. Uppmuntra till mer daglig fysiska aktiviteter. Mindre av onödigt matintag är också väldigt bra för miljön och klimatet.
https://www.dagensmedicin.se/artiklar/2019/05/02/oroande-vikttrend-bland-gravida/

Dagens stjärna
Mats Knutson. Vi väljare och skattebetalare har tyvärr många skäl att ifrågasätta ledande politiker. Hur aktsamma är de med våra pengar? Hur stora risker utsätter de oss för genom inkompetent ledarskap? Vad händer med sjukvården när politikerna ständigt misslyckas med att prioritera med begränsade medel?
”Varför ska väljarna lita på politiker?”

”Risken är dock uppenbar att den största förloraren är det politiska systemet i stort. Erik Bengtzboe är nämligen bara en i raden av politiker som den senaste tiden ertappats med fingrarna i syltburken och som på olika sätt har försökt berika sig på riksdagens ersättningssystem.”

”Att förvalta väljarnas förtroende är själva innebörden i begreppet förtroendevald. Utan förtroende går det inte att verka som politiker. Det tycks vissa politiker helt ha glömt bort idag, vilket är allvarligt i sig.”

”Återkommande skandaler där politiker uppfattas fiffla och mygla riskerar därför att drabba alla politiker. Det leder till ökat politikerförakt och i förlängningen till att förtroendet urholkas för hela den representativa demokratin.”
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/varfor-ska-valjarna-lita-pa-politiker

Fantastiskt

Livet är fantastiskt. Hur fantastiskt varierar för oss alla. Även de som lever hårda liv upplever relativa stunder av lycka och framgång. Hur långt vårt liv blir beror främst på vilka gener vi fått och hur våra liv praktiskt levs. Vissa dör unga andra blir väldigt gamla. Generellt blir vi allt äldre. Jag hoppas jag blir en av dem och har min älskade morfar som riktmärke, snart 95 år gammal. Om man inte blir allt för skadad och sjuk ser jag varje vecka som en skatt. Njut mer! Jag tror generellt vi är dåliga på det och njut mer av det enkla som till exempel att ligga på en klippa och tänka på något positivt, gå i en skog och höra, lukta och känna skogens skönhet. Smek buskar varsamt och känn dess kittlingar innan du går ner och badar i havet. Träffa äldre än dig själv och ställ "bara" frågor om deras erfarenheter och lyssna. Dessa exempel på hälsofrämjande aktiviteter är gratis!

Åldras med glädje, lust och nyfikenhet
Personligen är jag övertygad om att dans bidrar till ett långt och mer hälsosamt liv. Mitt bloggande bidrar till att hålla min hjärna och mitt sinne lateral och globalt nyfiken. Samtal med bland annat min snart 95 åriga morfar är också alltid intressanta och givande. Han är väldigt insatt i vad som händer i Uppsala, Sverige och övriga världen. Han har en enorm källa av personliga erfarenheter och referensramar. Han deltar aktivt i intellektuella sammanhang, sjunger i kör och spelar regelbundet boule. För mig är det självklart att det är hans livsglädje och engagemang som håller honom vid liv.

Dagny Carlsson är 104 år gammal. En fantastisk människa som på ålderns höst blivit en rikskändis. Inte minst för att hon bloggar regelbundet. Säkerligen drabbas hon av mycket Jantetänkande. För mig är hon en stor inspirationskälla och ytterligare en senior förebild. Tänk så mycket härligare varje dag i livet blir om man har hennes livsinställning uttryckt i typ "jag tänker ha roligt så länge det varar" och "det var inte bättre förr". Livet är här och nu.
http://www.hemtrevligt.se/hemmetsjournal/artiklar/artiklar/20160601/dagny-carlsson-104-ar-jag-tanker-ha-roligt-sa-lange-det-varar
http://www.expressen.se/nyheter/dagny-fyller-104--sa-haller-hon-sig-pigg/
http://www.tv4.se/nyhetsmorgon/klipp/dagny-104-det-var-inte-bättre-förr-3503492

Längre liv
Även om mycket av livets bästa inte kan köpas för pengar måste vi betala för bostad, värme, vatten, mat och lite till. Efter att vi förhoppningsvis varit självförsörjande många år och förtjänat ett frihensliv kan vi helt styra tiden resten av våra liv. Vilken härlig tillvaro att helt få bestämma själv över sin tid. Samma tillvaro som ekonomiskt oberoende alltid kan välja. Pensionssystemet bygger dock i huvudsak på att antalet som jobbar och skapar värde också skapar pensionsutrymmet. Eftersom vi lever längre är risken stor att pensionssystemet inom tjugo år är underfinansierat. Vi behöver komma på hur vi ska lösa pensionssystemets sannolika underfinansiering. Visst vill vi alla ha långa och drägliga liv? Hur mycket högre måste pensionsåldern bli? Hur måste arbetsmarknaden förändras för att bättre utnyttja äldre människors erfarenheter och kunskaper utan att allt för mycket hindra yngres ambitioner och nytänkande? Hur kan skattesystem anpassas för att möta levnadsmönstren bättre? Vi lever i en brytpunkt för västerlandets människor. Politiken har sällan varit så svår och samtidigt så rolig som nu. Hjälp gärna till så att vi hittar och skapar nya hållbara system som ger förutsättningar för ett långt och aktivt liv utan kraftig ekonomisk marginalisering.

Har jag några levnadsråd? Svårt, vi har alla olika förutsättningar och ambitioner. Men, men jag säger glöm inte att njuta av livet nu och försök vara en god medmänniska, det lönar sig! Livet är fantastiskt, lev det.
https://www.pensionsmyndigheten.se/ga-i-pension/planera-din-pension/pensionen-paverkas-av-nar-du-tar-ut-den
http://www.sydsvenskan.se/2016-09-18/ja-till-hojd-pensionsalder

Liberaler? & sexualbrottslingar

En liberal närmiljö
Behövs en liberal politisk kraft i en närmiljö som måste betecknas som väldigt liberal jämfört med stora delar av övriga världen? Uppenbarligen tycks inte många väljare tycka det i Sverige. Partier med tydliga sakfrågeinriktningar tycks vara mer uppskattade val för väljarna. Är det då bra att Folkpartiet blir allt mindre liberalt för att försöka komma ur sin, ur väljarnas perspektiv, oattraktiva politiska roll? Är det en bra väg att gå? Självklart är det upp till Folkpartiets medlemmar att forma sin egen framtid. Personligen tycker jag att det är bra om Sverige har en politisk kraft som ser som sin roll att försvara liberalismen om man nu anser att vi lever i ett liberalt samhälle. Som med mycket tas det liberala samhället för givet. Det är farligt.

Ett liberalt parti har rollen att som DN beskriver det "Ett liberalt parti bör alltid vara vaksamt mot strukturella svar på bekostnad av individuella, samt inte minst mot krav på förbud och regleringar." Hur rimmar det med FPs regleringsiver kopplat till föräldraansvaret? Att populistiskt säga sig vilja ändra sexualbrottslagen på ett sätt som praktiskt måste vara omöjlig att i domstol tillämpa om ord står mot ord känns märkligt. Ska sexuella handlingar i framtiden regleras av skriftliga avtal eller med mobiltelefoner inspelade dito? Riskkapitalister målas populistiskt ut som helt olämpliga att omstrukturera och driva t ex skolor istället för att jobba för ramverk som ökar chanserna för ett långsiktigt ansvarstagande oavsett ägarform. Det tycks dags för FP att ta bort ordet liberal kopplat till sitt politiska fokus. Maria Leisner blev inte långvarig som Folkpartiledare. I jämställdhetens tecken är det nog dax för FP att kraftigt överväga om inte Cecilia Malmström eller Birgitta Ohlsson är mest lämpade att åter göra FP till liberalismens kämpe. Oavsett om det endast attraherar 5% av befolkningen eller ej. Det är ett tydligt politiskt uppdrag. Tror du Cecilia eller Birgitta vill? De tycks i vart fall vara liberaler.
http://www.dn.se/ledare/huvudledare/vakna-fp-ni-vann/
http://www.dn.se/nyheter/politik/folkpartiet-kraver-samtycke-for-sex/
http://www.dn.se/nyheter/politik/fp-inga-riskkapitalbolag-i-varden/

Det personliga ansvaret
Jag undrar hur Folkpartiet ser på det personliga ansvaret. Är det personliga ansvaret inte tillämpligt om idioti och brottslighet vetenskapligt kan kopplas till gener och neurologiska förutsättningar? Är våra hjärnors sätt att fungera en förmildrande omständighet om ett nej inte respekterats som ett nej? I dagens DN kan vi också läsa en artikel som problematiserar kring detta. Gener, hjärna och fri vilja. "För att det ska vara meningsfullt att tala om ansvar och skuld krävs att en person haft möjlighet att agera annorlunda." Ska det kunna krävas? Vad tror du en rättroende folkpartist tycker?
http://www.dn.se/ledare/signerat/brott-och-straff-gener-hjarna-och-fri-vilja/

Personligen föredrar jag att vägledas av ett Socialliberalt värderingskompass och att i övrigt ta en pragmatisk och praktisk väg framåt under min livsvandring. Hur gör du?

Samvete, ondska & valfrihet

Samvetet

Har alla ett samvete? Om du anser att du har ett, litar du på det? Och när ditt samvete säger något annat än den grupp du tillhör, vad gör du då? Läs gärna dagnes DN krönika av Maria Schottenius om samvetet! Visst är det kreativt och positivt att arbeta i en bra grupp. Jag vet då jag haft förmånen att göra det ett antal gånger. Det är dock så att samvetet, om man tror att det finns, är förknippat med individen och inte med gruppen. Filosofen Kirkegaard har skrivit mycket värdefullt. För honom liknande samvetet det guld som finns i berget, något man måste rena och ständigt arbeta med. Schottenius avslutar krönikan med ”en människas tankar är alltid förankrade i sin tid och sin kultur, och kan inte ges universella anspråk”. Inte minst beskriver dessa avslutande ord komplexiteten med integrationsarbete eller utmaningen att bygga grupper som kan leva och arbeta bra tillsammans.

Ondska
I dagens DN kan vi också läsa om att ”debatten” om varför människor blir som de blir åter är i full fart runt om i världen. Är allt förutbestämt eller bär du enskilt ansvar för hur ditt liv utvecklas oavsett gener och/eller miljö?

Forskaren Adrian Raine säger sig ha bevisat att onska hos en människa går att härleda till genen MAOA. Ann Heberlein, DN, frågar sig då, ”Vad ska vi göra med denna insikt? Bör vi eliminera samtliga foster som bär på detta frö till våld? Eller bör vi ge de individer som bär på den onda genen ansvarsfrihet eftersom deras fria vilja är satt ur spel? Heberlein avslutar artikeln med ”En människa föds inte, som behavioristerna hävdar, som ett blankt blad, men hon är inte heller deminerad, varken av gener eller drifter. Ja, människan är ett djur, men hon är inte ett rov för sin natur. Hon kan reflektera, hon kan förutse konsekvenserna av sina handlingar, hon har en moraluppfattning och hon kan välja.

Vinster i välfärden
En av dagens ledare på DN om vinster i välfärden är läsvärd. Som du kanske har läst tidigare delar jag helt artikelns slutsatser om att valfrihet är viktigt men att systemet måste balansera girighetens kortsiktighet.
http://www.dn.se/ledare/signerat/vinst-i-valfarden-som-man-mater-far-man-svar