Landet lagom

Den breda "mitten" är stor i landet Sverige

Det är nya tider. Det krävs mod och förändring även i det politiska landskapet för att Sverige ska fortsätta att vara ett framgångsrikt generellt välståndsland. Den senaste opinionsmätningen, bifogad nedan, från SCB är en extrem kritik mot regeringen. En regering som på många sätt styrs av SD. Sverige är ett land där över 50% av väljarna inte vill att SD, V eller MP starkt ska få påverka politiken. Väldigt många invånare vill inte ha en politik styrd av ytterkanter. Den nuvarande regeringens desperata vallöften om att tillfälligt slänga ut massor av miljarder kronor imponerar inte och är i min värld oklok vänsterpopulism. Och både SD och V har bitit sig själva i svansen när de kräver ministerposter för att samarbeta. 

https://www.scb.se/hitta-statistik/statistik-efter-amne/demokrati/partisympatier/partisympatiundersokningen-psu/pong/statistiknyhet/partisympatiundersokningen-maj-2026/

I nedan GP ledare nedan spekulerar läsvärt om hur det kan bli efter riksdagsvalet 2026. 

"Det tilltänkta regeringsunderlaget, om Tidöpartierna skulle förlora valet, är vävt av socialdemokratiska mardrömmar: Centerpartiet är det parti vars valfrihets- och avregleringspolitik står längst bort från den socialdemokratiska. Miljöpartiet kräver en grön omställning som i praktiken leder till stagnation, välståndsminskning och krympande skatteintäkter. Vänsterpartiet har blivit lekstuga för allsköns extremister och leds av en allt gapigare Nooshi Dadgostar, som nu har satsat hela sin politiska framtid på att hon ska in i Rosenbad och ta plats i Magdalena Anderssons regering."

"Om Tidöpartierna förlorar valet kommer S att bilda regering på ett eller annat sätt. Det vore obeskrivligt mycket bättre för Sverige om det skedde i samarbete med åtminstone ett par borgerliga partier än i allians med Nooshi Dadgostar."

https://www.gp.se/ledare/den-nya-jattebreda-mitten.02aca6eb-2e78-4b43-9591-4a0b99abfc50

Expressens ledare nedan sågar Tidögängets populistiska slöseripolitik som i sitt desperata försök att bli omvalda kör svensk ekonomi i diket.

”Det här är inte borgerlig politik. Det är knappt att det kan kallas politik ens en gång. Syftet är inte att lösa strukturella samhällsproblem eller rusta Sverige för framtiden, öka tillväxten eller förbättra välfärden. Syftet är enbart att vinna röster.”

”Men det finns en annan lösning: ta mindre av våra pengar till att börja med. Regeringen införde ett nytt jobbskatteavdrag vid årsskiftet. Det är bra. Om regeringen känner sig stressad av att uttrycket känns för mycket 2007 kan de hitta på ett annat namn, säg plånbokslyftet, ett paket som innehåller jobbskatteavdrag och kanske ökat barnbidrag. Det hade varit mycket rimligare än de tillfälliga avdragen och bidragen. Idiotin riskerar nämligen att bli permanent.”

https://www.expressen.se/ledare/ledare-svenskarna-behover-inte-mer-veckopeng/

Den ”breda mitten” är stor i svensk politik. 

Misskött ekonomi

Uppsala kan mycket bättre

Uppsala kommun och region Uppsala är misskött. Det har inte spelat någon roll om styret haft Socialdemokraterna eller Moderaterna som politiska kaptener. De klarar enkelt uttryckt inte av att formulera en politik som skapar mesta nytta per skattekrona och de lyckas inte leda tjänstemännen på ett bra och aktivt sätt. Glöm aldrig att det är betalda tjänstemän som ska genomföra det en majoritet av politiken tycker ska göras. I nuläget har inte Uppsala kommun utnyttjat ny teknik för att kraftigt effektivisera byråkratin. I nuläget har inte Uppsala kommun anpassat sin personalstyrka inom stadsbyggnadsförvaltningen efter en kraschad byggmarknad. 

Nedan debattartikel från en Timbroföreträdare är utmärkt. Uppsala kan mycket bättre och vi invånare skulle kunna få styra mycket mer över våra egna intjänade pengar genom sänkt skatt.

https://www.unt.se/debatt/artikel/snalla-uppsala-sluta-slosa-och-sank-skatten/rk33pnml

Det är valår i Sverige. Under detta valår matas vi redan att politiska partibudskap. Särskilt intressant är det att lyssna på Socialdemokraternas och Moderaternas. De klagar på mycket som de själva har en stor skuld till och de ger ofta löften om saker de saknar förmåga att genomföra. Utvecklingspartiet demokraterna är ett nystartat parti som erbjuder en tydlig sakpolitik och arbetserfarna personer som gång efter gång bevisat att de kan få saker gjorda. Vi behöver inte mer prat. Vi behöver tydliga vallöften och partier som har företrädare som kan få vallöftena genomförda. 

Ett exempel på extremt misslyckad politik är spårvägsprojektet som drivits framåt i både Region Uppsala och Uppsala kommun under både Socisldemokratiskt och moderat ledarskap. Expressens ledare nedan om mutor kopplade till inköp inom kollektivtrafiken luktar mycket illa. Den partner Region Uppsala och Uppsala kommun valt som samarbetspartner till spårvägsprojektet är känd som mycket korrupta… Uppsala behöver ett nytt styre. 

https://www.expressen.se/ledare/malin-siwe/ledare-har-fifflas-det-i-sverige-just-nu/

Det var också under 1990-talet som Socialdemokraterna och Moderaterna misskötte Uppsalas ekonomi så illa att finansmarknaden tvingade fram en försäljning av Uppsala Energi till usla villkor. Inga av de ansvariga politikerna fick ta några ordentliga konsekvenser för denna misskötsel. Spårvägsprojektet riskerar att bli ett ännu större ekonomiskt misslyckande än 90-talets krasch. Läs gärna om denna usla affär i nedan artikel.

https://www.unt.se/nyheter/uppsala/artikel/forsaljning-av-energibolaget-motsvarade-ej-forvantningar/rkm89nxj

Uppsala kan mycket bättre. Då behövs en starkare kraft som UP efter valen 2026. S och M behöver en effektiv blåslampa i rumpan som säkrar kvalité i kärnverksamheter och konkurrenskraftigt skattetryck. 

Moderat nytändning

Moderaterna måste nutidsanpassa sig och företräda en attraktiv framtid som tilltalar många

I dagens politiska värld, globalt och nationellt, duger det inte längre att bara försöka vara ett alternativ till Socialdemokraterna. Stor politisk framgång kan bara skapas om en attraktiv framtidsbild av det samhälle man önskar kan visualiseras och att den av många upplevs som trovärdigt rättvis.

Kristerssons Moderaterna saknar en framtidsberättelse. Och de upplevs av många som att de bara företräder elitens intressen. Oavsett vad man tycker om projektet ”Nya Moderaterna” så lyckades förpacka sitt erbjudande både med en framtidsbild och ett mer rättvist budskap än tidigare. Det som särskilt spårade ur kopplat till ”Nya Moderaterna” var det nyliberala samarbetet med Centerpartiet uttryckt enkelt med orden ”Vi måste öppna våra hjärtan”. 

Om inte Moderaterna skärper till sig är det SD som med stor sannolikhet blir Sveriges näst största parti. Och för Socialdemokraterna är det Sverigedemokraternas som blivit deras huvudmotståndare. Det måste Moderaterna ta till sig. Socialdemokraternas värderingar och vissa centrala delar av deras sakpolitik står längre ifrån SD än M. Om M inte lyckas modernisera sig, och hitta sin moderna position i svensk politik, är deras tid som alternativ regeringsbildare över. Och utan en tydlig framtidsbild av vad man vill att Sverige ska vara får UNTs ledare, Tove Hovemyr, rätt enligt nedan artikel.

”Men vad talet inte lär innehålla är Moderaternas vision för vilket Sverige partiet vill skapa. Helt enkelt för att man inte har någon.”

”När Moderaterna ser ut att sakna egen vision och enbart baserar sin politik på att ta makten för att någon annan inte ska få den, är det inte konstigt att varken M:s väljarstöd och Kristerssons förtroendesiffror lyfter.”

https://www.unt.se/ledare/ledarkronika/artikel/darfor-vill-ingen-rosta-pa-ulf-kristersson-och-moderaterna/r4po6e8r

Har M någon tydlig och duglig efterträdare till Kristersson? Varför inte göra som i USA och plocka någon helt utifrån men med samma trovärdiga värdegrund? Det klarar nog inte broilersystemet. Vad återstår då? Benjamin Dousa eller Maria Malmer Stenergard? Carl Bildt vill säkert. Moderaterna behöver nytändning. Det behövs en Moderat nytändning. Och en partiledare som inte njuter av flärden utan av det hårda jobbet med att göra landet bättre till gagn för dess invånare. 

Till skillnad från KDare, Liberaler, SDare och Moderater som kritiserar Dousa, som kallar honom allt möjligt för att han uttrycker medmänsklig avsky över det inhumana som Gazas befolkning länge fått stå ut med, visar han humanism och ledarförmåga. Liberalerna har alltid varit ensidigt på Israels sida. KD, och Ebba Busch koppling till Livets Ord, är också ensidigt på Israels sida. Det är oseriöst att vara ensidig i denna konflikt om man bryr sig om historiska fakta. Dousa tycker jag är en ovanligt bra broilerpolitiker. Han verkar objektivt kunna skilja mellan rätt och fel. 

Dousa gör rätt. Expressen bjuder på perspektiv nedan.

”Själv försvarar han regeringens nya tuffare linje mot Israel. – Det som sker i Gaza nu är närmast apokalyptiskt, säger han.”

https://www.expressen.se/nyheter/sverige/dousa-forsvarar-tuffare-israelpolitik-apokalyptiskt/

Ebba Busch förlöjligar Sveriges regering och agerar egennyttigt. För vissa är egennyttan alltid viktigast. Expressen bjuder på perspektiv nedan. Det är nästan komiskt att en partiledare för ett parti med ”Krist” i sitt namn beter sig på detta sätt.

”Men att öppet ta strid mot sin egen utrikesminister är ansvarslöst. Regeringen framstår som fladdrig och splittrad i en viktig utrikespolitisk fråga. Om Busch är missnöjd med linjen får hon ta det på regeringens sammanträden.”

”Oseriöst är också vice statsministerns förslag att flytta Sveriges ambassad från Tel Aviv till Jerusalem, för att ”markera att Hamas inte vinner några segrar genom sin terror”. Liksom resten av EU står Sverige bakom uppfattningen att både israeler och palestinier har legitima anspråk på Jerusalem.”

”Det är inte värdigt ett regeringsparti.”

https://www.expressen.se/ledare/nej-busch-det--har-ar-oseriost/

Jag tycker fortfarande att Moderaterna under två mandatperioder ska kroka arm med Socialdemokraterna i Sveriges riksdag och få ordning på Sverige och vår konkurrenskraft! Sverige kommer aldrig att bli riktigt framgångsrikt om MP, V, L, KD eller SD hela tiden tillåts blockera reformer som åter leder det svenska samhället mot stora internationella framgångar. Busch utspel är ett utmärkt exempel på att de inte är regeringsdugliga.  I kommuner och regioner, som inte stiftar lagar och driver utrikespolitik, kan alla mindre partier konkurrera om rösterna.

Effektivisera Sverige

Har gammelpartierna politiskt mod?

Igår talade både S och M i Almedalen. Givet det Magdalena Andersson sa om Sveriges tillstånd, och att Moderaterna bekräftade det svåra läget, borde de ta gemensamt ansvar för Sverige. Om de på allvar bryr sig om oss svenskar skulle det vara bäst för landets utveckling givet nuvarande läge och Trump i Vitahuset flera år till. De skulle gemensamt få majoritet. De skulle, om de bara brydde sig främst om svenskarnas bästa, kunna kompromissa fram en rimligt bra sakpolitik där de skulle kunna leverera synliga och påtagligt positiva resultat. Stora delar av befolkningen skulle gilla det. Stora delar av näringslivet skulle gilla det. Kommer det att hända? Tyvärr är sannolikheten låg. Särskilt Moderaterna har garanterat svårt för det bland många av sina aktiva ledande politiker. Politiker som fått hatet mot sossarna med modersmjölken. 

Den politiska verkligheten har kraftigt förändrats. Närmast ”mitten” är idag socialdemokrater och moderater. I ”mitten” finns runt 70 procent av svenskarna. Den ”mitten” inkluderar inte nyliberal extremism eller extrem liberal ”woke”. Den inkluderar en hållbar ekonomisk politik, en väl fungerande skola, ett väl fungerande socialt skyddsnät när vi av olika skäl faller, ett väl fungerande sjukvårdssystem, ett värdigt åldrande, ett väl fungerande Försvar och rättssystem, en positiv inställning till näringslivet och tydlighet om det egna ansvaret. Om S och M vill svenskarnas bästa borde de efter valet 2026 samverka. S blir garanten för rimlig rättvisa och för allmänintresset. M blir garanten för äganderätten, det fria företagandet och att skatterna inte skenar.

Eftersom inga bra alternativa lag ser ut att bli möjliga är S & M det bästa. Även om det är smärtsamt för många av deras partister. Pragmatism för Sverige och svenskarna enkelt uttryckt. Centerpartiets nyliberala ekonomiska politik gör dem svåra att regera med. SD i en regering som fattar konsensusbeslut blir inte bra för Sverige. Vänsterpartiet och Miljöpartiet ska inte ingå i en konsensusregering. Glöm inte att väldigt mycket verklig makt flyttats från Sveriges riksdag till EU och NATO! ”Bara” det talar för nytänkande och mer sammanhållning i rikspolitiken.

Även Håkan Boströms, GP, resonemang nedan talar för nytänkande inom svensk politik. Kopplat till många av dagens stora problem och möjligheter krävs politisk exekutiv förmåga. Då har det stor betydelse vilka som ingår i en regering. Glöm inte att Sveriges regeringar fattar kollektiva beslut. 

”Vi lever i en tid där experter av olika slag ifrågasätts allt mer. Delvis är det sunt. Även specialister kan ha fel. En blind auktoritetstro till experter är paradoxalt nog motsatsen till ett vetenskapligt förhållningssätt. Ofta är det människor utan egen erfarenhet av forskning som talar om att vi ”måste lyssna till vetenskapen”. Forskarna själva vet att ett vetenskap mer handlar om argument, källkritik och metodmedvetenhet snarare än om att slå fast absoluta sanningar. Det gäller särskilt i samhälls-, historie- och beteendevetenskaperna där det sällan råder enighet kring perspektiv, urval och metodfrågor.”

”Tilliten till samhällets institutioner har urholkats. Tydligast synen på universiteten och journalistiken men även märkbar i relation till olika professionstunga yrken inom exempelvis skolan och vården.”

”Att expertsamhället utmanas idag brukar tillskrivas sociala medier och internet. Grindvakterna, som bestämde vilken verklighetsbeskrivning som skulle nå ut, har kraftigt underminerats på senare år. Men processen började flera decennier tidigare. Expertsamhället utmanades först från vänster under det sena 1960-talet och 1970-talet. Man bör komma ihåg att vänstervågen då ofta var kritisk mot en socialdemokrati som anklagades för att ha byggt upp en omänsklig byråkratisk koloss där vanliga människor reducerats till kuggar i ett maskineri. På marxistisk jargong hette det att det rationellt ordnade samhället bara dolde makten. Folkhemmet servade den kapitalistiska industrin med frisk arbetskraft och tog hand om de som inte kunde jobba.”

”Parallellt med detta har globaliseringen satt nya gränser för nationell politik. Staten har inte kunnat expandera på samma sätt som tidigare. Tvärtom har man behövt hålla igen och ”effektivisera”. Trenden är densamma i hela västvärlden och beror i hög grad på att det är dyrt med tjänster samtidigt som det finns gränser för hur mycket skatt man kan ta in utan att skada ekonomin. Inom socialdemokratin insåg ledarskiktet redan på 1980-talet att löntagarfonder och en övergång till verklig planekonomi inte var ett alternativ om man värnade ett demokratiskt samhälle med ekonomisk tillväxt.”

”Det handlar om att universalismen fått sig en törn i bägge fallen – formeln samma välfärdsmodell för alla, samma sanning och verklighet för alla gäller allt mindre.”

”Olika medelklasstadsdelar i storstäderna präglas idag av att invånarna där delar livsstil och partipolitiska preferenser. Prideflaggan har blivit en identitetssymbol för långt fler än de homosexuella. Att en så liten grupp som de transsexuella väckt stor debatt handlar bara på marginalen om den gruppens faktiska villkor och problem och i mycket högre grad om deras symbolvärde som gränsöverskridare.”

”En central skillnad är dock att tilltron till experter är mycket låg i det nya nationella projektet. Kanske för att det finns en inbyggd motsättning mellan expertsamhällets universalism och det nationella projektets kulturella gränsdragningar.”

”Vad vi ser konturerna på är att M och SD både förenas i och konkurrerar om att vända sig till de grupper som inte stödjer den experttunga staten – en expertstat vars typiska representant idag ofta är en progressiv, välutbildad och kvinnlig väljare i storstad.”

https://www.gp.se/ledare/expertsamhallet-har-gatt-hand-i-hand-med-valfardsstaten-.9f1ecc76-a585-4879-a1d2-ffac98614712

Om Moderaterna inte inom kort ska tappa hälften av sitt väljarunderlag till SD kanske de måste visa att de kan leverera välståndsökningar och trygghet tillsammans med S. Vad tror du?

Mammon eller nytta

Varför har inte omförhandlingarna startat?

En viktig del av Hållbarhetsavtalet som Utvecklingspartiet demokraterna och Socialdemokraterna tecknat är att Uppsala kommun skulle begära en omförhandling av Fyrspårsavtalet med staten. Den begäran gjordes redan år 2023 men än har inte regeringen och dess ansvariga civilminister, Kristdemokraterna, svarat på begäran. Det är minst sagt provocerande eftersom det i avtalet finns tydliga öppningar för anpassningar om stora förändringar sker. STORA förändringar sedan 2017 har skett som behöver hanteras istället för att bara fortsätta fullständigt spåra ur. 

På morgonens ekonominyheter på SR kunde vi höra att bostadsmarknaden kraftigt förändrats jämfört med tidigare. Det har jag länge påtalat men team Pelling och Tjänstemannapartiet har enträget hävdat att det enbart är en tillfällig svacka. Nej, det är inte en tillfällig svacka och svenska bostadsregler har inte anpassats till detta faktum. Faktum är att bostadspriserna gått upp på tok för mycket och i den verkliga världen har allt färre människor råd med dessa höga bostadskostnader. Bara för att ett bostadsbehov finns innebär det inte att köpkraften finns. Enligt SR nyheten i slutet av nedan länks reportage får du uppmaningen att i eftermiddag lyssna på ett fördjupat reportage om bostadsmarknaden. Som allt för ofta följer Sverige USAs trender. Vet du att det i USA på kort tid förändrats från att en 28 åring i genomsnitt hade råd att köpa sitt eget boende och att den åldern idag är runt 40 år! Nedan också ett reportage om USAs bostadsmarknad i CNBC. På SR kunde vi också höra att den nuvarande infrastrukturministern hellre tycks vilja berika sig själv istället för att omförhandla Fyrspårsavtalet.

”Civilminister Erik Slottner (KD) äger aktier i ett vindkraftsbolag men har trots det varit med och fattat regeringsbeslut om en vindkraftspark som bolaget vill bygga, kan Ekot nu avslöja. ”Han är, enligt min uppfattning, absolut jävig”, säger Olle Lundin, professor i förvaltningsrätt vid Uppsala universitet.”

https://sverigesradio.se/play/avsnitt/2583791

https://www.cnbc.com/amp/2025/05/15/unaffordable-housing-market.html

Ministern tycker tydligen det är viktigare att berika sig själv än att anpassa ett Fyrspårsavtal till en mycket ny verklighet än den de såg framför sig år 2017 när avtalet slöts under en miljöpartistisk minister. 

https://sverigesradio.se/play/artikel/8956143

Omförhandlingarna av Fyrspårsavtalet borde inte bara ha startat, de borde ha varit avslutade. Det borde ha korrigerat tidsplanerna för bostadsbyggandet kraftigt. Det borde ha inkluderat att statens avtal med Region Uppsala och Uppsala kommun blir teknikneutrala. Det var Miljöpartiets bostadsminister och MP som låste in teknikvalet till spårväg. Varför bidrar inte Kristdemokraterna och Moderaterna i dagens regering till att göra statens stöd teknikneutralt? Vill även KD och M nationellt med berått mod skada Uppsala? Det är hög tid för KD och M att bekänna färg! Sluta fulspela med olika kort på olika demokratiska plattformar. Om inte även SD fulspelar borde regeringen Kristersson nu snabbt kunna omförhandla och bland annat skrota kraven på spårväg! Nu! Nu! Nu!

Vill ännu en Moderatledd regering, som Reinfeldt, leda in Sverige i en strukturell stor kris? Då var det en misskött invandringspolitik. Nu är det en ohållbar bostadspolitik. Ändra Boverkets vansinnigt höga minimikrav. Sluta skydda byggmarknaden med särkrav som gör att inte utländska byggherrar verkar i Sverige. Återinför stadsbidrag för byggen av ”smarta” bostäder som är för människor med en mycket svag ekonomi. Och istället för att hoppas på dyra bostadsbyggen som få har råd med kan regeringen aktivera byggarbetare och arkitekter med att statligt finansierat modernisera svensk basinfrastruktur! Järnvägar, elförsörjningssystem, utbyggt Arlanda, moderniserade Vatten och avloppssystem i tillväxtsamhällen och se till så att statens fordonsvägar på hjul är väl underhållna. Det om något är något positivt att lämna över till kommande generationer och det behövs! När? Nu! När? Nu! 

Idiotiskt att inte KD, M, L och SD i Sveriges regering öppnar upp för en seriös omförhandling av Fyrspårsavtalet. Varför gör de inte det? Personligen har jag alltid företrätt en hållbar investeringsplan. Utvecklingspartiet demokraternas stadsbyggnads och kollektivtrafikpolitik har sedan UPs första politiska program visat sig vara det i särklass bästa för Uppsala. Gör om! Gör rätt!

Konstant misslyckande

Region Uppsala

Socialdemokraterna och Moderaterna misslyckas konsekvent med att göra Region Uppsala väl fungerande. Hur kan dessa stora partier i lilla Sverige så konsekvent misslyckas med att tjäna Uppsalaborna väl? Misslyckas gör det i stor omfattning. En sak är helt säker, de lyckas konsekvent inte få ihop politiska block med förmåga att göra det som krävs för att sjukvården och kollektivtrafiken ska fungera bättre än nu. Ett sakpolitiskt seriöst och 100% Uppsalafokuserat parti kan bli Uppsalabornas räddning. 2026 avgör Uppsalaborna om den chansen tas till vara. Många Uppsalabor borde ha lärt sig att Socialdemokraterna och Moderaterna konsekvent misslyckats med att få till en väl fungerande sjukvård och kollektivtrafik.

https://www.expressen.se/ledare/malin-siwe/obegripligt-att-lita-pa-misstankt-valdtaktsman/

Det är skrattretande att ta del av delar av oppositionens utspel i Region Uppsala. Under många år kunde de ha lagat Regionens kris inom sjukvården och kollektivtrafiken. Det gjorde de inte. 

Igår hade Utvecklingspartiet demokraterna, UP, en heldagskonferens med efterföljande middag. 109% Uppsala för Uppsalaborna! Inget annat parti erbjuder ett parti med enbart arbetslivserfarna och meriterade företrädare som till 100% verkar för alla Uppsalabors bästa. Uppsala inkluderar alla geografiska områden som kallas Uppsala. Uppsala kommun. Region Uppsala. Uppsala län. Om vi ska få ordning på Region Uppsala krävs de förbättringar som UP representerar. 2026 har hela regionens invånare chansen att rösta på UPs regionala sakpolitik och få in meriterade politiska företrädare som kan få till de nödvändiga förändringar som vänder många års politiskt misslyckande. Det går! I germanernas vagga är positiv förändring möjlig om många Uppsalabor röstar klokt!

Och nedan gäng partier (M, L och KD), som inte stoppat spårvägsprojektet, anser nu i en ny tid av opposition att de ska lyckas med något de konsekvent misslyckats med. Att få en Region med en ekonomi i balans utan att höja skatten. Dessa spårvägsälskande partier har verkligen inte bidragit till att Region Uppsala kan få en ekonomi i balans. Stödet till spårvägsprojektet kommer att göra mycket ekonomiskt ont. Rösta på UP 2026 om du vill få en intensivvård av den sjuka Region Uppsala som fungerar.

https://www.unt.se/debatt/artikel/regionstyret-sager-nej-till-att-spara-hundratals-miljoner-kronor/lqm7qxpr

Det behövs ett ledarskap med kraften att genomföra de förändringar som krävs för att sjukvården och kollektivtrafiken ska fungera väl för oss Uppsalabor. UP har både lösningarna och företrädarna som kan göra det som krävs! 

Du vet inte hur det blir

En ny politisk verklighet

Allt fler invånare i Uppsala och runt om i landet börjar förstå att den tidigare ordningen då så kallade borgerliga partier och Socialdemokraterna var alternativen att styra i en kommun, region och nationellt inte längre gäller. I allt fler kommuner och i regioner krokar Moderaterna och Socialdemokraterna arm. I Uppsala kommun valde Liberalerna 2018 att gå in i ett styre tillsammans med Miljöpartiet och Socialdemokraterna med stöd av Vänsterpartiet. I region Uppsala lyckades inte minoritetsstyret Moderaterna, Kristdemokraterna, Centerpartiet och Liberalerna hålla ihop sitt styre beroende av stöd från Sverigedemokraterna. Centerpartiet valde att istället regera med Vänsterpartiet, Miljöpartiet och Socialdemokraterna. 

Ur led är tiden tycker många. Det spelar ingen roll vad vi tycker. Den politiska verkligheten har kraftigt förändras och ingen väljare vet vilka partier som kommer att samarbeta efter valdagen den 13 september 2026. Det är därför det är klokt att i kommun- och regionval rösta på ett 100% lokalt och regionalt parti om man gillar det sakpolitiska program som ett sådant parti företräder. Om man som väljare i Uppsala kommun och region Uppsala röstar på Utvecklingspartiet demokraterna kan man vara säker på att UP maximerar sina möjligheter att uppnå tydlig sakpolitik. Tydlig sakpolitik tydligt kommunicerad i valrörelser. UP ingår aldrig i styren om vi inte helt kan ställa oss bakom den sammanvägda politik som ett block av partier företräder. UP ingår inte heller i styren som inte har rimliga förutsättningar att överleva och inte drabbas av det som hände i Region Uppsala då Centerpartiet valde att gå över till Vänsterpartiet, Miljöpartiet och Socialdemokraterna istället för att fortsätta att styra med sina "borgerliga vänner".

Karl Rydå, UNT, lyfter upp den nya verkligheten i sin ledare idag. Han varnar för riskerna att Moderaterna och Socialdemokraterna krokar arm i Uppsala kommun efter valet 2026. Varningen är kopplad till att just Moderaterna och Socialdemokraterna allt mer krokar arm och styr tillsammans runt om i Sverige. Nedan Rydås ledare.

"Att Socialdemokraterna och Moderaterna går ihop och styr kommuner tillsammans har blivit vanligare och vanligare – det finns många exempel runt om i landet. Ibland tillsammans med andra partier, som nu i Håbo, men oftast ensamma. Anledningen är enkel. I takt med att Sverigedemokraterna har växt har det blivit svårare och svårare att bilda traditionella rödgröna eller borgerliga majoritetsstyren. Partierna till vänster har svårt att locka en majoritet av väljarna, samtidigt som det både praktiskt och principiellt är svårt för borgerligheten att ta stöd av Sverigedemokraterna. Och det är då som de bägge maktpartierna allt oftare krokar arm."

"Det kommer sannolikt inte bli lättare att bilda ett stabilt styre i Uppsala efter nästa val. Är det då som Erik Pelling och Therez Almerfors skakar hand, ler mot kamerorna och förklarar att nu ska de styra staden tillsammans? "

"När väl S och M skakar hand tenderar de att bli kvar vid makten – just för att det inte finns några alternativ. Så: förutsägbart, skönt för kommunalråden, men bra för Uppsala?"

https://www.unt.se/ledare/artikel/kommer-pelling-och-almerfors-le-och-skaka-hand-2026/r5vpnk1j

Jag tror du är en klok person. Kloka personer fattar att i dagens svenska politiska system måste flera partier samarbeta vare sig de vill eller inte om de ska få styra en kommun, region eller staten. Allt fler kloka personer inser då att det bästa alternativ man har är att rösta på det lokala och regionala parti som har den bästa sakpolitiken, erfarna och meriterade företrädare samt ett pragmatiskt arbetssätt. Uppsalaborna i kommunen och regionen har turen att vi idag har ett sådant alternativ i Utvecklingspartiet demokraterna. 

Dårars försvarstal

Sluta förstör skolan

Vem har störst skuld till att Sverige drivit en ansvarslös och dålig migrationspolitik? Därom träter S och M. De kan lägga av med det. De har båda kraftigt skadat Sverige och det är ett faktum. Deras försvarstal är inte längre intressanta, gå vidare! Om de inte vill fortsätta att skada Sverige och dess folk är det dags för dem att gå vidare och istället hjälpas åt att laga det som förstörts. Deras politiska propagandatjäbbel fungerar inte på svenskarna längre. Det är bara missnöjet som ökar och därmed stödet för missnöjespartiet Sverigedemokraterna. 

S och M kan börja med att tillsammans rädda skolan! Rik som fattig tjänar på det. Läs Anna-Karin Wyndhamns, GP, totalsågning av Sveriges flumskola nedan. En flumskola som också efter Björklunds, Liberalerna, reformer i praktiken struntar i de 25% elever som 

”Pseudovetenskap. Kritiken är inte nådig när tre kognitionsforskare granskar stödet för de bärande idéer och företeelser som över lång tid kommit att prägla arbetsformerna i svensk skola. Agneta Gulz, Magnus Haake och Björn Sjödén har prövat och sammanvägt empiri och resultat från en rad olika akademiska discipliner (såsom datavetenskap, neurovetenskap, psykologi och pedagogik) i syfte att förstå, förklara och förbättra lärande.”

”Deras slutsatser ger klart besked: mycket av det tankegods som bestämt såväl lärarutbildningens innehåll som skolans riktning bygger på myter, inte vetande. En sådan seglivad myt är differentierad undervisning som kungsväg för inkludering. Rent praktiskt innebär den att läraren förväntas göra individuella anpassningar så att innehåll, metod och arbetsprocess möter varje elevs kunskapsnivå, förmåga och intresse.”

”Det fodrar att läraren dagligen har att lösa en pedagogisk ekvation som innefattar över tjugo, ofta närmre trettio elever. Omständlig dokumentation följer av kraven på justeringar, varför planeringstiden kvickt försvinner in i pappersexercis. Till ingen som helst nytta.”

https://www.gp.se/ledare/gastkolumn/flumpedagogiken-bygger-pa-myter-inte-vetande.39777507-cd95-4c07-8b6c-aad8b551d97f

Sluta också att dumförklara Uppsalaborna. Att lite få påverka Uppsalas långsiktiga byggande är av betydelse. Att kunna rösta för att vikta om hur Uppsala byggs ut till år 2050 är värdefullt. Även om Utvecklingspartiet demokraterna ville ha en tydligare fråga, för att undvika det trams som vissa nu ägnar sig åt, är frågan acceptabel. Det handlar inte om att stoppa alla nuvarande planer. Det vill inte UP och det går inte heller då en stor majoritet partier vill bygga massivt. Det handlar om att ta ställning till om man tycker det är klokt att minska byggplanerna i södra stadsdelarna och öka dem främst i Storvreta, Vattholma och Skyttorp. Då stärks mycket större delar av ett geografiskt stort Uppsala. Då finns elevunderlag för förskolor och grundskolor även i norra delar av vår stora kommun. Då ökar de invånarnas närservice och det förbättrar även miljön.

”Uppsalaborna får genom folkomröstningen påverka kommande översiktsplan som styr hur Uppsala långsiktigt byggs ut. Resultatet av folkomröstningen kan påverka kommun- och regionvalet 2026 och har betydelse för hur översiktsplanen 2028 fastställs. Det vi vet är att Fyrspårsavtalet och spårväg har majoritet i kommunen eftersom L åter ändrade sig och anslöt sig till S, V och MP. Uppenbarligen företrädde aldrig M en enig opposition i stadsbyggnadsfrågor.”

”UP fortsätter att verka för minskad bebyggelse i södra staden och för mer bebyggelse längs befintliga tågspår norr och västerut. Och för ett nej till spårväg.”

https://unt.se/debatt/replik/artikel/sluta-dumforklara-uppsalaborna/rmyxqz8r

Om det nu är så att det är svårt att förstå inriktningen som JA eller NEJ betyder i folkomröstningen den 9/6 2024 är det ett av många bevis om skolans misslyckande de senaste åren. Vissa tycker säkert att frågan i sig är flummig. Det kan jag delvis hålla med om men det är en rådgivande folkomröstning där frågeställningen är om en omfördelning av de 33.000 bostäderna i södra stadsdelarna till andra delar av en stor kommun står på spel. Att Pelling säger att frågan om staden inte direkt pekar ut södra stadsdelarna spelar ingen roll. Det är det som valet handlar om och i det beslutande valet 2026 får det betydelse. I bästa fall kan vi efter valet 2026 lägga ner spårvägsprojektet. Då har Länstyrelsen och domstolar sagt sitt. 

När ber M också om ursäkt för att Sverige kört ner i diket?

https://www.expressen.se/ledare/bade-s-och-m-borde-be-folket-om-ursakt/

År efter år av grov kriminalitet

Att ropa i öknen

Den grova och organiserade brottsligheten måste arbetas bort. Ett av huvudskälen till varför det är viktigt är att den grova och spektakulära brottsligheten hotar Sveriges demokrati och svenskarnas integritet. Även i frihetens Mekka, Sverige, är demokratin under anfall från flera auktoritära krafter som vill centralstyra mer och som vill massövervakning oss invånare. 

https://sverigesradio.se/artikel/kommunalrad-kraver-krafttag-mot-den-organiserade-brottsligheten

I till exempel Uppsala är det många grovt kriminella som sitter häktade eller i fängelse dömda till långa straff. Vad händer med dessa personer i fängelset? Kommer de att ”se ljuset” och bli laglydiga och självförsörjande när de släpps ut? Hur stor är sannolikheten för det? Jag vet inte hur många gånger jag hört Leif GW Persson sagt att nästan alla grovt kriminella är återfallsförbrytare. Och när de sitter inlåsta kan de inte mer än beställa brott…

Jag hoppas regeringen och den nya rikspolischefen får ordning på det svenska rättssamhället. Om de ska lyckas måste de säkra en hel rättskedja och fatta att även domare är en viktig del av rättssystemet. Ingen kedja är starkare än sin svagaste länk. 

Utredning efter utredning och reportage efter reportage visar att barn med en eller flera kombinationer i mycket högre utsträckning än andra kan bli kriminella och drogberoende som vuxna. Trots kunskapen om det gör vi för lite för att de ska få bättre stöd som barn och unga. Stärkta Resursskolor är en mycket viktig förbättring för dessa barn men också för skolans arbetsmiljö och skolresultat. 

I min bok "En stund på jorden" kan man ta del av min syn på den då vansinniga migrationspolitiken. Och utmaningarna med volym när också de kulturella och språkliga olikheterna är omfattande. Då, 2018, var det fortfarande tabu att offentligt tycka något liknande om man inte var öppet sverigedemokrat. Ja, ja, det är historia nu. Kraftigt ökad befolkning i våra utanförskapsområden har också kraftigt bidragit till ökad otrygghet och kriminalitet. 

De senaste opinionsmätningarna talar sitt tydliga språk, Moderaterna och Socialdemokraterna har ställt till det ordentligt i Sverige. Nedan artikel i Expressen är samtidigt viktig. Även om Moderaterna också tydligt borde be om ursäkt är det som det är med det M och S ställt till med. Gjort är gjort. Var är politiken som ska lösa alla problem? Att tro att man kan sätta alla i fängelse kommer inte att bidra till den integrationspolitik som desperat måst börja verka. Nedan citat summer väl idiotin som svenska folket röstade fram men där allt fler fick nog och valde att rösta på SD. Ett extremt stort misslyckande. Politiken får inte vara kortsiktig! Att bli statsminister är inte det viktiga. Att leda en kommun eller ett land framgångsrikt är det viktiga.

"Summa summarum: Sverige gick under några få decennier från att vara ett av världens mest homogena länder till att bli ett större invandrarland än någonsin USA – men inget parti vill ta ansvar?"

"S och M hade kunnat hålla emot. De hade kunnat samarbeta, bilda opinion. I stället infann sig en bred, verklighetsfrämmande konsensus i riksdagen och stjärnögda migrationslagar klubbades utan att de folkvalda analyserat vad följderna skulle bli för landet. 

"I de fall man gjorde någon liten konsekvensanalys kom man oftast fram till att regellättnaderna inte skulle påverka landet alls, egentligen. Inkompetensen och ansvarsflykten var monumental. Att jämföra S och M:s skuld är som att jämföra vilken sjukdom som är värst, pest eller kolera. Det är ointressant. Båda är gräsliga. Punkt slut. Väljarna bör inte låta sig luras av migrationsbråket. Och S och M borde snarast kalla till en gemensam pressfika på temat: ”Förlåt oss”." 

https://www.expressen.se/ledare/bade-s-och-m-borde-be-folket-om-ursakt/

Kommunpolitik på riktigt

Kommunpolitiken påverkar dig varje dag

Det är i den lokala politiken du varje dag kan bidra. Och har störst möjlighet att påverka. Och du som är klok och ansvarsfull förstår att det är viktigt att syna politiken och politikerna som är relevanta i de tre valen vi får rösta i bara vart fjärde år. Varje valmöjlighet avser egen sakpolitik och egna politiska företrädare. Hur kan man inte bry sig ordentligt vart fjärde år? Och hur kan fortfarande många komma fram till att samma parti erbjuder den bästa sakpolitiken och de klokaste företrädarna, utifrån vad man själv tycker och känner till, i samtliga tre val? 

Att vara politiker är meningsfullt om man vill bidra i det demokratiska systemet inom dess beslutande ramar. Vår gemensamma framtid påverkas mycket av politiska beslut. Politik är samtidigt svårt då det handlar om egna önskemål, kompromisser med andra inom och mellan partier och alltid en begränsad ekonomisk ram. Särskilt inom kommun- och regionpolitiken handlar förhandlingar om sakpolitik och ekonomiska ramar om mycket konkreta frågor. Ständiga prioriteringar är nödvändiga. Denna kamp om sakpolitikens innehåll och prioriteringar av begränsade ekonomiska ramar är vad politiken handlar om. Hur vi röstar får betydelse. Mest betydelse om de partier vi röstar på får möjlighet att påverka styret i en kommun, region eller land. 

I en väl fungerande demokrati kan de som vill och vågar ge sig in i politiken kämpa för det man tror på. Det är beklämmande att många inte civiliserat kan förhålla sig till att många tycker och vill olika. I den demokratiska världen ska dessa kamper ske genom debatter om sakpolitiken och valsamarbeten avgöra hur ett samhälle förvaltas och utvecklas inom givna ekonomiska ramar. Det är bedrövligt att många politiker enligt nedan känner sig hotade och trakasserade för att de ger uttryck för sina åsikter eller är med och fattar svåra beslut. Det är lätt att sitta på läktaren och tycka, alla kan ge sig in i det politiska systemet och lära sig hur komplex det är. Fler erfarna behövs som vågar göra det. Som vågar att inom det politiska systemet kämpa för ett politiskt program som ett partis medlemmar beslutat om. 

Nedan rapport från Brå är ingen munter läsning om politikers upplevda utsatthet. Jag tycker inte du ska avskräckas av det. Med bra vänner utanför politiken och bra partivänner är det inget stort problem. Och samhället i stort blir allt bättre på att bekämpa systemhotande aktörer som anstränger sig för att på olika sätt stjäla från våra gemensamma system.

https://bra.se/publikationer/arkiv/publikationer/2023-12-14-utsatthet-bland-fortroendevalda.html

”Påverkan från systemhotande aktörer kommer ofta obehagligt nära inpå kommunpolitiker. Högerextremisterna står för störst andel av hoten, men även vänsterextremister och kriminella angriper. Det konstaterar Brå i en ny rapport.”

https://www.dagenssamhalle.se/styrning-och-beslut/demokrati/ny-rapport-kommunpolitiker-extra-sarbara-for-extremister/

När våra rikspolitiker sköter sitt ansvar dåligt är det i våra kommuner och regioner som verkligheten slår till. Socialdemokraterna har genom Magdalena Andersson bett om ursäkt för många års försvagande politik. Om man kan förlåta dem är upp till var och en av oss. Tror du Moderaterna också kommer att be om ursäkt för sina kostsamma politiska vägval 2011? Kanske. Kanske inte. Kommer det att vända deras mycket negativa opinionstrend? Den som lever får se vad som händer. Nedan bjuder Hanif Bali på en färsk historisk diss av Moderatledningen sedan 2011. En sak är helt säker, SD har särskilt Socialdemokraterna och Moderaterna att tacka för sina valframgångar. I kommuner och regioner betalar vi priset för dummare än dum migrationspolitik under allt för lång tid. 

”En tisdag i mars 2011, några månader in i mitt uppdrag som riksdagsledamot, öppnade Fredrik Reinfeldt och Tobias Billström gruppmötet med att meddela att alliansregeringen hade slutit en överenskommelse med Miljöpartiet.”

”I sin enkelhet hade förhandlingen mellan Tobias Billström och Miljöpartiet baserats på vad alliansen i Region Skåne lyckats med. Den hade lovat MP stöd i dess hjärtefråga om vård för avslagsmigranter och i gengäld fått stöd för sin budget, Fredrik Reinfeldt hoppades göra samma sak. Han gav bort invandringsfrågan, men fick sina förhoppningar om ett tätare samarbete grusade – Miljöpartiet gjorde därefter en tydlig vänstersväng och gav alliansen kalla handen.”

”Inom borgerligheten finns en ideologisk blindhet inför migrationsfrågan. I dag är det uppenbart att det har funnits en stark men dold invandringsdimension i många val.”

”På den tiden var frågan om invandring starkt tabubelagd och dåtida opinions- och vallokalsundersökningar lyckades uppenbart dåligt med att fånga upp dessa idéströmningar. Men i efterhand framstår det som ett tjänstefel att man inte kände av invandringsaspekten i dessa val.”

”Men sedan överenskommelsen med Miljöpartiet har Moderaterna, med undantag för tiden då Juholts bostadsfiffel briserade, aldrig lyckats hejda sitt fall.”

”Men det verkar inte ha varit botten. För närvarande befinner sig Moderaterna i en djup opinionskris och partiet närmar sig de siffror som tvingade Anna Kinberg Batra att avgå.”

”Men Ulf Kristersson satt med i den regering som slöt överenskommelsen med Miljöpartiet och styr nu regeringen som tecknade Tidöavtalet med Sverigedemokraterna. Frågan är om han är rätt man för uppgiften.”

https://www.expressen.se/ledare/hanif-bali/moderaterna-har-fortfarande-inte-fattat-migrationsfragan/

Dummare än dumt

Enorma subventioner till världens rikaste företag

Även de rikaste personerna och organisationerna tvingas prioritera. Att prioritera handlar om att välja och att välja bort. Att prioritera handlar om att bestämma vilka urvalskriterier som ska gälla när man bestämmer vad man väljer och väljer bort. Vanliga kriterier är historik, tro, kvalité, pris, leverantör, tidigare upplevelser, vad som återstår på en ”bucket-list” och så vidare. Lita aldrig på människor och partier som påstår att vi inte måste prioritera? Än så länge är det bara luft som finns i obegränsad volym. 

Expressen skriver läsvärt om hur Sverige sumpade chansen att låta dessa rika företag göra rätt för sig och betala skäligt för grön el. De är också rika företag som inte betalar särskilt många kronor i bolagsskatt men som fick mångmiljonsubventioner för att bygga sina serverhallar i Sverige. Som tack suger de ut viktig grön el som svenska företag behöver.

”För sex år sedan skickade den rödgröna regeringen ett brev till Amerika. Det var adresserat Jeff Bezos, vd för världens största e-handelsbolag Amazon. Ministrarna Mikael Damberg, Ibrahim Baylan och Isabella Lövin ville att Jeff skulle komma till Sverige för att ta del av vårt ”storslagna” företagsklimat. ”Vi är redo för business och står till er tjänst”, avslutades brevet, enligt Aftonbladet. Dessförinnan hade Damberg ryckt ut på en charmoffensiv för fler datahallar på svensk mark.”

”En ny genomgång från myndigheten Tillväxtanalys visar att skattesänkningen har kostat staten minst en miljard kronor. Det har inte blivit några ”organiska effekter” för ekonomin.” 

”Det slutar inte där. Socialdemokraternas skatterabatt till Bezos har till och med satt stopp för nya arbetstillfällen. Energiförsörjningen räcker inte till. Amazons serverhallar i Mälardalen slukar mer el än hela Västerås, vilket inneburit att det kommunala elbolaget Esem fått säga nej till andra företag som vill etablera sig i trakten.”

”Amerikanska techbolag har alltså slukat kilowattimme efter kilowattimme medan vi andra uppmanats att duscha kallt och gå runt i raggsockor.”

https://www.expressen.se/ledare/s-fjasket-for-amazon-kostade-en-miljard/

Och Moderaterna måste inse att de inte längre kan få ihop ett maktunderlag som levererar kortsiktig och långsiktigt klok och hållbar politik för oss svenskar. Vad prioriterar Moderaterna mest? När Moderaterna gjorde upp med MP om migrationspolitiken 2011 gick mycket kraftigt snett i Sverige. Och många förbannade svenskar valde att rösta på SD. Och allt fler arga blev det med åren efter 2011. 

Jag minns tydligt samtal i Alliansledningen i Uppsala. Jag var öppet kritisk mot Alliansens okloka överenskommelse med Miljöpartiet och jag argumenterade konstruktivt för att det skulle gå illa för svensk välfärd. Och att Uppsala borde växla upp sitt integrationsarbete oavsett vad den nationella regeringen gjorde. Jag var också tydligt kritisk mot att kommunen inte vidtog möjliga egna hinder för allt tiggeri som pågick under flera år. Med tanke på hur Ebba Busch då argumenterade emot mig är det intressant hur hon och KD nu gått ”all in” i sitt samarbete med SD. Vad hände? Makthunger och egennytta hände. För KDs möjligheter till makt krävs numera samarbete med SD. Det är nästan komiskt. Och dessa två partier hugger gärna mot Utvecklingspartiet demokraterna. Det är skrattretande. Inte i en enda sakfråga har UP brutit mot sina vallöften och UP avviker inte på något sätt ifrån sitt politiska program. Det är spårbart för den som inte är så korkad att man tror på enskilda individers propaganda eller usel medial journalistik.

Förra gången Moderaterna styrde med bland andra Kristdemokraterna gick invandringspolitiken kraftigt i diket. Avtalet med Miljöpartiet bidrog  starkt till misslyckandet. Nu, trots Moderaternas och Liberalernas vilja att ta miljöfrågorna på allvar, låter de åter ett stödparti att ställa till det.

”Regeringen tar en springnota i klimatpolitiken. Vanligt folk kan få betala dyrt.”

”Ulf Kristersson skröt på torsdagen om att det var hans regering som slutförhandlade EU:s klimatöverenskommelse. Men det viktiga är inte vilka avtal man skriver på i Bryssel utan vad man gör på hemmaplan för att hedra dem. Regeringen verkar ha bestämt sig för att ta en springnota.”

https://www.expressen.se/ledare/vanligt-folk-far-betala-for-regeringens-springnota/

Och minoritetsstyret måste prioritera hårt nu när de valt att gå vidare med spårvägsprojektet som Region Uppsala gillar. Självklart måste de skära ner på allt som inte är operativa kärnverksamheter. Sakine Madon har rätt. Du har väl läst UPs budget för 2024?…

”Som politiker kommer man inte heller ifrån att behöva prioritera. Det behövs fler lärare, socialsekreterare och många andra yrkeskategorier.”

https://unt.se/ledare/ledarkronika/artikel/vad-tycker-pelling-om-fler-forskolelarare-an-kommunikatorer/r1x77d1j

Den breda mitten

Krisläge kräver krisåtgärder

Sveriges befolkning befinner sig i en mycket ansträngd tid. En ekonomiskt svår tid, en otrygg tid men också en politiskt förvirrad tid. Hur ska våra stora strukturella problem lösas när regeringsbildningar hela tiden kräver samarbeten som gör att partier med svagt medborgarstöd får oproportionerligt stor påverkan på regeringspolitiken? Om svenskarnas bästa är i fokus kräver tiderna att Socialdemokraterna och Moderaterna under några städår tar ett gemensamt ansvar för en nödvändig tid av reformarbete.

Partier med svagt medborgarstöd har de senaste mandatperioderna nationellt fått påverka det politiska styret i för stor utsträckning. När MP själva valde att kliva av regeringsarbetet med Socialdemokraterna exemplifierades det väl. Direkt genomförde Socialdemokraterna flera viktiga näringspolitiska beslut och började skärpa till migrationspolitiken. Nu behövs ett ansvarsfullt fokus på att lösa våra allvarligaste samhällsproblem och där partier med stort medborgarstöd tydligt samarbetar. Många av politikens ideologiska kamper i stora sakfrågor avgörs idag inom ramen för EU-samarbetet. Det öppnar för mer pragmatiska samarbeten i Sveriges riksdag. Det är hög tid för Socialdemokraterna och Moderaterna att försöka bilda en gemensam regering efter valet 2026.

Som möjliga regeringsbildare beskrivs Socialdemokraterna och Moderaterna som varandras huvudmotståndare. Under många år har de också varit varandras huvudmotståndare. Nya tider kräver nya politiska svar. På många sätt utgör de tillsammans "den breda mitten". I våra kommuner, närmast invånarnas verklighet, finns gott om exempel på att Socialdemokrater och Moderater krokat arm för att tillsammans ta ett ansvar för kommunens utveckling. I 57 kommuner, av 290, samarbetar idag Socialdemokrater och Moderater i lokal regeringsställning. Det är ett pragmatiskt ställningstagande ställt i ljuset av vilka alternativ som finns. Runt om i Sverige är dagens politiska karta mycket annorlunda jämfört med 1990 talet. Många lokala partier har fått ett stort antal invånares förtroende. De ideologiska ytterkanterna har blivit tydligare. Liberala partier har kraftigt försvagats. Det är den nya politiska verkligheten runt om i vårt land.

Behovet av en balanserad och långsiktigt ansvarsfull politik är stort i dagens Sverige. Sverige behöver städas upp samtidigt som vi måste klara av att investera för att våra barn och barnbarn ska få det bra. När Sverige har sämst ekonomisk tillväxt inom Europeiska unionen, en mycket svag krona och ständiga grova brott borde alla se de blinkande varningslamporna. De stora särskiljande frågorna kan med fördel kopplas till den politiska scenen på EU-nivå i stället för i Sverige. Sverige behöver en stark samling för att återskapa tryggheten, ett väl fungerande rättssystem, en hållbar migrationspolitik samt för att få ordning på skolan och sjukvården. Också för att stärka innovations- och företagsklimatet.

Anna Dahlberg var länge den ledarskribent i Sverige som bar ledarfanan för att Socialdemokraterna och Moderaterna måste axla det gemensamma ansvaret för Sverige. För att enskilda individer ska ha stora möjligheter att förverkliga sina drömmar. Företag ska kunna utvecklas framgångsrikt. En individualiserad och konkurrenskraftig skola. En tillgänglig och god sjukvård. Ett bra socialt skyddsnät. En god försvarsförmåga. Anna Dahlberg är idag statsminister Ulf Kristerssons närmaste person med titeln statssekreterare. För Sveriges bästa hoppas jag att hon verkar för att kloka samarbeten mellan dessa partier. Det behövs. Med dagens opinionssiffror skulle de få en egen stark majoritet i Sverige riksdag. I mätningarnas mätningar i oktober skulle de få 208 av 349 riksdagsmandat. Det motsvarar 60 procent. 

http://pollofpolls.se/

Socialdemokraterna och Moderaterna måste höja sig över sig själva och inse att nya tider kräver nya lösningar om man ser till svenskarnas bästa. Varför ska de göra detta? Det är bäst för oss svenskar som vill att Sverige ska vara ett fritt, tryggt, företagsamt, konkurrenskraftigt och socialt omtänksamt samhälle med en värdegrund som tillsammans med våra nordiska grannar gjorde våra globalt sett små samhällen till unikt framgångsrika samhällsbyggen. 

I sitt sommartal sade Sverigedemokraternas partiledare att nästa gång de blir ett stödparti kräver de att ingå i regeringen. Nyligen höll samma partiledare ett tal till det svenska folket. Ett tal som på många sätt tragiskt nog beskrev sanningar men helt saknar hållbara lösningar. Det är hög tid för Moderaterna och Socialdemokraterna att göra som de gjort i många av våra kommuner, gått samman och tagit ansvar på riktigt för invånarnas bästa. Dagens stora problem drabbar alla som idag och inom rimlig framtid lever i Sverige. Alice T-M skriver läsvärt nedan men är allt för dyster. Vi kan och måste vända denna destruktiva utveckling.

https://www.affarsvarlden.se/kronika/alice-teodorescu-det-sverige-som-fanns-ar-for-alltid-forlorat

Bjälken i ögat

Alliansens skulder

Hur genomför vi en seriös politisk rättegång i Sverige? Är inte det en bra idé att vi går till botten med hur Sverige, på kort tid, så kraftigt kunde gå från bästa samhällsbygget i världen till alla brister vi lider av idag? Att påstå att val utgör den ”rättegången” är oseriöst. Det svenska politiska systemet är inte tillräckligt hårt för att dåliga partier och politiker garanterat ska få bära sin skuld för dålig politik.

Expressens ledare har rätt! Självklart ska politiken alltid innehålla konflikter mellan de styrande och oppositionen. Ibland är dock både de styrande och många oppositionspartier skyldiga till kraftiga misslyckanden. Den ”humanitära stormakten” Sveriges misslyckande har fått ett högt pris. Både Socialdemokraterna och Moderaterna bär en stor skuld. Vem tar ansvar för att försöker lära av dessa misslyckanden och försöker återupprepa dem? Någon historiker? 

”Vi behöver tvärtom ha ett livligt samtal om vad som har fört oss hit. Många bär skuld. Vår nuvarande utrikesminister administrerade till exempel alliansregeringens makalösa öppna-gränser-politik. Och Ulf Kristersson som satt i samma regering opponerade sig inte nämnvärt. Så när han som statsminister i sitt tal till nationen i torsdags pratade om ”en ansvarslös migrationspolitik” kunde ingen undgå att se bjälken i hans eget öga. Kritik utan självkritik är föga klädsamt.”

https://www.expressen.se/ledare/normal-politisk-debatt-ar-inte-ett-blame-game/

Personligen tycker jag illa om diktaturer, kommunism och socialism. Med det sagt accepterar jag inte dåligt ledarskap under andra politiska inriktningars flagg. Och för mig är det viktigaste av allt att ett samhälle styrs av lagar som gäller samtliga områdets individer jämlikt. 

 

Liberalerna stärker krisen

I början av lågkonjunkturen

Svår ekonomisk tid

Under allt för lång tid erbjöds vi av världens riksbanker på tok för billiga pengar som under en tuff Covid-pandemi kulminerade med till och med negativ ränta. En penningpolitik som i stor utsträckning bär skulden till dagens inflationsproblem. Nu ska världen anpassa sig till en verklighet där pengar kostar pengar att låna i en extremt mycket högre grad än tidigare. Samtidigt som räntorna på drygt ett år kraftigt ökat är räntan, priset på pengar, historiskt lågt. Samtidigt som Riksbankernas lekstuga fortsätter har vi i Uppsala en egen lekstugecirkus. Efter en tids skådespel visade Liberalerna färg och erkänner att de fortfarande stöttar ett extremt dyrt och onödigt spårvägsprojekt i en liten del av Uppsala. Ett av huvudskälen till varför Utvecklingspartiet demokraterna inte stöttade ett icke Socialdemokratiskt alternativ var att UP inte litade på att Liberalerna insett det okloka med spårvägsprojektet. UP fick rätt. Nu kan minoritetsstyret med stöd av Liberalerna fortsätta att slösa bort lokala skattepengar på något som både är fel och onödigt. 

https://www.scb.se/hitta-statistik/statistik-efter-amne/priser-och-konsumtion/konsumentprisindex/konsumentprisindex-kpi/pong/statistiknyhet/konsumentprisindex-kpi-april-2023/

Går Liberalerna att lita på?

Vad hände och varför nu? Det undrade bland annat Uppsala Nya tidning. Om det kan man tycka mycket. Personligen tror jag att det var trycket från Utvecklingspartiet demokraterna, UP, som hände och som gjorde att Liberalerna återigen bytte fot. Vad hände? UP frågade återkommande Moderaterna om de i sin påstådda Allians hade ett enat alternativ till spårväg. När det äntligen och nyligen blev ett möte mellan UP och "Alliansen" i denna fråga antar jag att det blev omöjligt för Liberalerna att fortsätta sitt dubbelspel utan de blev tvingade att bekänna färg. Både under förhandlingarna mellan partierna efter valet 2022 och under de två 24-timmarsövningar som kommunstyrelsens ordförande kallade till var det tydligt att Liberalerna var "den felande länken" om man trodde att "Alliansen" stod för ett alternativ. Under 24-timmarsövningen öppnade inte Moderaterna upp för några alternativa resonemang om hur kollektivtrafikfrågan skulle lösas ut och Liberalerna upprepade hela tiden att "Fyrspårsavtalet är heligt". UP har varit tydliga hela tiden om att vi vill att Uppsala ska utvecklas på ett klokare sätt. Ett socialt-, ekologiskt- och ekonomiskt klokare sätt. Det inkluderar inte i dessa tuffa ekonomiska tider en satsning på ett onödigt spårvägsprojekt. Den som tror att ett UP stöd till ett minoritetsstyre med Alliansen hade varit bättre än det val UP gjort har verkligen inte koll på hur den politiska verkligheten ser ut. Och Therez Almerfors kommentarer om att Liberalernas utspel typ "kom från en klablå himmel" visar vilket dåligt fungerande lag "Alliansen" är.

https://unt.se/nyheter/uppsala/artikel/vandningen-liberalerna-sager-ja-till-sparvagen/j8dd0mml

https://unt.se/nyheter/uppsala/artikel/therez-almerfors-m-om-vandningen-overraskande-och-sorgligt/l7xx07wr

Stärkt invånarinflytande

Och Moderaterna visar tydligt att de står långt ifrån Utvecklingspartiet demokraterna, UP, kopplat till viljan att stärka invånarinflytandet mellan allmänna val. För UP är det en huvudfråga. Genom samarbetet med Socialdemokraterna är också det en del av det arbete som pågår. Och den lokalt viktiga rådgivande omröstningen som ska genomföras äger rum parallellt med valet till Europaparlamentet den 6-9 juni 2024. Frågan kommer att handla om hur Uppsala bäst byggs ut. Hur frågan ställs återstår att bestämma då UP vill att alla partier ska få en chans att komma med förslag. Att den ska handla om hur Uppsala bäst byggs ut är givet. Moderaterna oroar sig för fel saker. De borde oroa sig över att det nu är tydligt att den så kallade Alliansen helt saknar en samlad stadsbyggnadspolitik. Det visste UP. Därför var det mycket klokare ur ett UP alternativ att med ett Hållbarhetsavtal låta Socialdemokraterna styra. Dessutom saknar Moderaterna all trovärdighet i kollektivtrafikfrågor eftersom de styr Regionen som ansvarar för kollektivtrafiken. Moderaterna och Centerpartiet har inte stängt ner spårvägsprojektet i Region Uppsala. Det kan de fortfarande göra, men de gör det inte. Nedan debattartikel från Moderaterna beskriver väl hur annorlunda de ser på demokratifrågor än UP.

 https://unt.se/debatt/artikel/kasta-pelings-och-hannas-oseriosa-folkomrostning-i-papperskorgen/r4001o1j

Elbrist och mindre pengar till kärnverksamheterna

Liberalerna eldar på den lokala ekonomiska krisen genom att väldigt mycket pengar i en ekonomiskt svår tid planeras gå till spårvägsprojektet. Dessutom leder ett liknande projekt till att elförsörjningsproblemen som redan är ett faktum i Uppsala blir än större. Vad hade Strindberg sagt? "Det är synd om Uppsalaborna". Nedan reflekterar Utvecklingspartiet demokraternas två ledamöter i kommunfullmäktige i en UNT debattartikel om Liberalernas agerande.

"Tisdagen 30/5 2023 bekände Liberalerna färg och bestämde i sitt velande återigen att de är för ett spårvägsprojekt i Uppsala. För dem utan historiska faktakunskaper var Liberalerna i formella kommunala beslut först emot en spårväg, sedan var de för en spårväg, sedan var de emot en spårväg igen och nu är de återigen för en spårvägslösning. Inte en särskilt seriös process i en så stor och extremt dyr fråga för Uppsalaborna. En fråga som dessutom tvingar in Uppsalas skattebetalare i ett projekt som kräver extremt höga investeringar och som förutsätter en kraftig förtätning av Uppsalas södra stadsdelar."

https://unt.se/bli-prenumerant/artikel/lz77962r/unt-2m2kr_s_22

Moderaterna

Trovärdighetsproblem

Ulf Kristersson brottas intressant nog med mycket större trovärdighetsproblem i regeringsfrågan än Socialdemokraterna. Förtroendet för Kristersson, Busch, Pehrson och Åkesson är inte i närheten av Magdalena Anderssons popularitet. Samtidigt som det är M, KD, SD och L som har överenskommelser i sakpolitiken som en stor majoritet anser viktigast. Bra att Kristersson lyfte fram den rödgröna röran som det skakiga alternativet. Vänsterpartiet gick också ut igår och klargjorde att det lilla C gott får acceptera att flera andra är större än dem. .

”Under sitt tal i Almedalen tar Moderaternas partiledare Ulf Kristersson bland annat upp att Sverige är på väg in i Nato, att Vattenfall planerar ny kärnkraft, den nya lagstiftningen som ska skydda socialt utsatta barn bättre och kvinnors rätt till abort.”

”Om Moderaterna vinner valet i höst kommer Kristersson att säga nej till skattehöjningar.

- Inga nya skatter får införas och det samlade skattetrycket ska inte öka förrän vi vet att skatterna vi redan betalar verkligen går till det de ska, säger han.”

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/folj-almedalsveckan

Tänk hur olika man kan tolka det som sägs. Expressens ledare tycker det var osmart av Kristersson att ge löften om att inte höja skatterna. Min tolkning av vad Kristersson sa var i linje med den ekonomiska politik Utvecklingspartiet demokraterna för. Vi betalar redan massor i skatter. Det finns gott om slöseri, ineffektivitet och icke prioriterat inom offentliga utgifter som måste arbetas bort. I de tuffa tider som startats ska det vara fokus att arbeta bort, inte att höja redan höga skatter. Särskilt i tider där enskilda människor drabbas hårt av inflation, räntehöjningar, dåligt underhåll, stor otrygghet, svag krona, en ny våg av Covid och strejker är det ansvarsfullt att säga typ ”vi ska ägna oss åt att städa och fokusera”. Det är seriöst att säga till nästa finansminister att ”städa”, ”effektivisera”, ”reformera bidragssystemet” och parallellt uppmuntra bildning och företagsamhet. Och enskilda invånare baxnar redan av prisökningar och behöver inte belastas av ännu högre skatter därutöver. Expressens ledare har själv många gånger skrivit om alla miljarder som stjäls från bidragssystemen. ”Bara” genom att få stopp på alla de stölderna så är mycket vunnet. 

”För tuffare tider väntar inom vård, skola och omsorg. Efter två rekordår under pandemin riskerar kommuner och regioner ett stålbad när ekonomin dyker. Inflationen leder till ökade kostnader och till lägre skatteinkomster än beräknat. Ovanpå det kommer högre räntor och en tung pensionsskuld.”

”Men att utfärda ett svepande skattehöjarstopp är inte seriös politik. Alla verktyg måste finnas kvar i lådan för nästa finansminister.”

https://www.expressen.se/ledare/skattestopp-ar--ett-dumt-vallofte/