Lika inför lagen

Ett ruttet rättssystem

Det viktigast av allt i vad som kan kallas en demokratisk stat är att det är byggt på ett rättssystem som gäller alla invånare jämlikt. Storbritannien kvalar in! En tidigare prins och en tidigare minister har straffats och kraftigt tappat sitt anseende. I USA har inga av alla miljardärer och toppolitiker som roat sig med minderåriga ställts till svars. Är det enda skälet för det att Trump tillhör dem som Epstein, och dem han arbetade åt, har gott om bevis? Vilken underrättelsetjänst kan tänkas maximera nyttan av att ha sådana bevis? Ingen ska stå över lagen! I en trovärdig demokrati och därtill hörande rättssystem ställs självklart även överklassen till svars när de begår brott. 

Nedan ett läsvärt CNN reportage om Epsteins mångåriga assistent. En person som självklart skulle kunna vittna mot toppfigurer. Men hon vågar väl inte. Hon såg vad som hände med Epstein. 

”In interviews with CNN, multiple Epstein victims, including four women who spoke on record and two who shared their accounts anonymously, took issue with various aspects of Groff’s recent testimony to lawmakers. They described meeting Groff in person, discussing with Groff how old they were and being directly paid by Epstein’s assistant of 18 years — all contrary to what Groff told lawmakers.”

https://edition.cnn.com/2026/07/09/politics/lesley-groff-jeffrey-epstein-survivors

Tänk att så många ”högdjur” varit så korkade och inte fattat att Epstein arbetat åt en eller flera underrättelsetjänster. Och när vi talar om underrättelsetjänster är det intressant att hot mot Trumps liv lyfts nu. Ingen är väl förvånad över att ett sådant hot finns kopplat till att han är som han är och att han beordrat mord på flera ledande iranier. Självklart vill onda krafter i Iran bli av med Trump. ”Öga för öga, tand för tand”. Det vill säkert många andra också. Team Netanyahu har nu kanske kommit på hur de kan få USA att fortsätta kriga. 

https://www.svt.se/nyheter/utrikes/senaste-nytt-om-iran-och-konflikten-med-usa-och-israel?inlagg=a00d028a54981247720116eee5b58901

Det är hög tid att ställa Netanyahu inför internationell domstol! Nedan ett exempel på den rätt team Netanyahu tar sig att fritt döda människor utan rättegångar. Deras dödsordrar är väl sanktionerade av Gud…. Konstigt många människor förstår inte varför palestinierna fortsätter att utan dödsrädsla kämpa för sin värdighet, sina rättigheter och för någon form av positiv framtidstro. De finner ingen annan mening. Nedan ett färskt exempel från BBC på hur team Netanyahu dödar människor utan rättegångar.

”The killing of Palestinian aid worker Mohammed al-Wahidi in an Israeli air strike in Gaza City on Tuesday has triggered an outpouring of grief across the Gaza Strip, where for many people he was one of the most recognisable humanitarian figures.”

https://www.bbc.com/news/articles/cwylznzjk04o

Lagen i egna händer

När systemet tiltar

Vad händer när invånarna börjar ta lagen i egna händer? Är det förvånande att invånare gör det om man kraftigt upplever att rättssamhället inte klarar av att säkerställa vår trygghet och att döma grova brottslingar? Nedan exempel på unga människor som är beredda att bli mördare för att skipa den rättvisa som inte rättssamhället klarar av att upprätthålla är skrämmande. Nu ska rättssystemets kvarnar mala för att utom rimligt tvivel bedöma om dessa unga människor är skyldiga eller ej. Oavsett om det blir ställt utom rimligt tvivel att samtliga, eller några, är skyldiga är det ett nytt tydligt exempel på att Sveriges rättssystem fått allvarliga problem. Självklart ska dessa personer dömas om de är skyldiga. Om de är det är det långt ifrån alla mördare som så enkelt kopplar sig själv till ett brott. Kanske är det hedersrelaterat. Vi får se. Det har blivit på tok för mycket hederrelaterade brott, skjutningar och sprängningar i Sverige. 

SVT bjuder nedan på lite beskrivningar om ”hängningen” och eventuella förklaringar till händelsen. Det skulle vara intressant att ta del av ett grävande journalistiskt program som objektivt kan beskriva vilka partier i Sverige som bär störst ansvar för de allvarliga samhällsproblem vi idag har. 

”Mordet i Hjälstaviken var en hämnd för ett påstått övergrepp, enligt åklagarna. SVT Uppsala kan nu avslöja att den mordåtalade flickan anmälde offret för våldtäkt en månad innan han hittades hängd i en skogsdunge – men att polisen lade anmälan åt sidan.

– Teoretiskt hade vi kunnat förhindra ett mord, säger Andreas Pallinder, utredningschef vid Uppsalapolisen.”

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/uppsala/mordmisstankt-anmalde-offret-for-valdtakt-polisen-lade-at-sidan--cf6mym

I den bästa av världar åker snart minst två av nedan partier ur riksdagen 2026. Det krävs för att få bättre ordning i Sverige. Kompromissandet mellan partier i riksdagen leder uppenbart inte till beslut som vänder negativa svenska trender. Om C och L åker ur kan förhoppningsvis ett nytt fräscht liberalt parti komma fram. Allvarligt att MP växer. MP bär störst ansvar för många av Sveriges urspårningar, trots att de har väldigt få väljare jämfört med S, M och SD.

Status för vem

Sämst, ok, bra och bäst

Det är bara att erkänna, vi är människor. Det kan tyckas vara en dum kommentar men allt för ofta undrar jag om en hel del av oss människor ens har minimala kunskaper om beteendevetenskapen om oss människor. Du tror väl inte att människan, som numera skapat en ”spegel” som ser över 12 miljarder år bakåt i tiden, inte lärt sig grundläggande beteendevetenskap om oss människor? En sak är helt säker och det är att en grundläggande egenskap hos homosapiens sapiens, människan, är att känslan av rättvisa är mycket viktig för oss alla. Samtidigt finns både faktiska rättviseperspektiv och kulturellt betingade uppfattningar om vad som är rättvist. Jag tycker Malin Nilssons bifogade uppsats "Att förklara människan" är mycket läsvärd i sammanhanget. Hennes sätt att bygga upp uppsatsen, och hennes språkfärdigheter, är imponerande. Innan det fina ordet "narrativ" blev populärt bland särskilt dem som ser sig som lite finare än många andra, inkluderar hon den enskilda människans perspektiv som helt avgörande för vad du uppfattar. Det just du uppfattar i ett hav av intryck skapar din unika världsbild.  

http://www.diva-portal.org/smash/get/diva2:345436/FULLTEXT01.pdf 

Eftersom känslan av rättvisa är så stor bland oss människor kan jag återigen konstatera att Sokrates än en gång förtjänar sin stora roll i människans utveckling. När vi nu kraftigt måste förbättra integrations- och inkluderingsarbetet i Sverige är det klokt att inse den Sokratiska frivillighetsparadoxen: "Ingen gör frivilliga fel som förstår vad som är rätt". Ur mitt enkla perspektiv uttrycker jag det som "Våra svenska demokratiskt framtagna lagar gäller oss alla jämlikt utan undantag." Det är lätt att säga. Hur många av oss har en bra kunskap om alla våra lagar? Det var onekligen enklare förr då till exempel tio Guds bud satte de rättsliga ramarna..... Även om vår rättsstat är full av lagtexter är det ur ett integrationsperspektiv viktigt att lyfta fram de viktigaste lagbudskapen i integrationsarbetet. De viktigaste är mycket sannolikt dem vi infödda svenskar tar för självklara, men som inte är det för väldigt många andra med en helt annan kulturell bakgrund i bagaget. Synen på rätt och fel brukar i finvärlden beskrivas som moralfilosofi. Du som är intresserad kan med fördel läsa nedan bifogad bok för att lära dig lite om moralfilosofins grundtankar.

https://www.bokus.com/bok/9789144107936/ratt-och-fel-introduktion-till-moralfilosofi/

Nu blir min fråga, vilka yrken har högst status bland oss människor i vårt samhälle? Är det kopplat till vår grundläggande inställning till att rättvisa är viktigt? Är det kopplat till faktumet att lärandet är avgörande för människans individuella och samlade utvecklingsmöjligheter?

En stor andel invånare respekterar fortfarande kunskaper och erfarenheter. De yrkesroller som rankas bland de mest respekterade i det svenska samhället kan inga oerfarna få. Undantaget är VD som vem som helst enkelt kan bli om vi exkluderar bolag med fler anställda än fem stycken. Samtidigt är det intressant att så många av oss inte förstår hur välstånd skapas när entreprenör hamnar på 19:e plats. Den stora "skandalen" i sammanhanget är dock att inte läraryrket ens är med om vi exkluderar "professor" och "forskare". Dem av oss som vill att Sverige även i framtiden ska vara ett generellt välståndssamhälle måste hjälpas åt att höja statusen i att våga vara entreprenör och att vilja bli, och vilja fortsätta arbeta som, lärare. Att vilja fortsätta att arbeta som lärare är värt sin respekt då arbetsmiljön i dagens skolor är oacceptabelt dålig. Ur ett integrationsperspektiv kan det vara värt att påpeka att religiösa företrädare i det svenska samhället inte ens finns bland topp 20. En enkel beskrivning av det svenska samhället kan vara att vi är praktiskt fokuserade. Tänk om även politiken kan bli mer praktiskt orienterad..... 

Läkare, 64%

Vd (Verkställande direktör), 52%

Advokat, 48%

Professor, 46%

Domare, 43%

Ambassadör, 36%

Forskare, 34%

Statsråd (minister i en regering),  34%

Pilot,  33%

Ingenjör,   27%

Chef (såsom personalchef och ekonomichef m.m – ej vd), 25%

Riksdagsledamot, 23%

Psykolog, 18%

Polis, 16%

Idrottsproffs, 15%

Tandläkare, 14%

Officer/militär, 13%

Brandman, 13%

Entreprenör, 13%

Veterinär, 12%

https://kvalitetsmagasinet.se/har-ar-jobben-som-har-hogst-status-i-sverige/

För mig symboliserar regnbågsflaggan att vi inom lagens ramar får vara som vi vill vara, med alla våra olika smaker för allt möjligt. Det finns lagliga begränsningar som ständigt utmanas. Så ska det också vara i en väl fungerande demokrati. Om tillräckligt många av invånarnas förtroendevalda håller med uppdateras våra lagar och acceptansen för olikheter ökar. Eller minskar. Vad vi tycker är rätt eller fel har starkt påverkats av i vilken kultur vi vuxit upp i. Det råder ingen tvekan om att sekulära samhällen är mycket mer toleranta än religiöst kopplade samhällen. I många kulturer har de religiösa ledarna högst status. Det är viktigt att förstå.

Framtidstro

En stund på jorden

Alla människor, även de rikaste och presidenter, får en kort stund på jorden. En kort stund att leva, utvecklas och försöka fylla sitt liv så meningsfullt som möjligt. En stund att försöka förverkliga egna livsambitioner. I den bästa av världar också en stund där vi strävar efter att bidra till att kommande generationer får en bättre stund på jorden än vad vi själva får. Generellt sett kan vi faktabaserat konstatera att det varit så för generation efter generation under många många år. En huvudfråga i denna strävan att bidra till att kommande generationer får det bättre är "Vad är bättre?". Idag skulle jag övergripande paketera det i att måttet HDI, Human development index, är ett bättre utvecklingsmått än BNP, Brutto national produkten. HDI mäter många mjuka förbättringar och BNP mäter i princip enbart krassa ekonomiska nyckeltal. En kombination av dessa mått är idag de bästa måtten på hur enskilda samhällen utvecklas för sina invånare. Utan en god ekonomisk utveckling är det minst sagt svårt att förbättra HDI. 

https://hdr.undp.org/data-center/human-development-index?utm_source=EN&utm_medium=GSR&utm_content=US_UNDP_PaidSearch_Brand_English&utm_campaign=CENTRAL&c_src=CENTRAL&c_src2=GSR&gclid=Cj0KCQjw08aYBhDlARIsAA_gb0djA4c88Ax_LoF8KZhbxBUK_Jii8WLL7d4Ea5_UWJCr-EXhGgxVV2QaAsyBEALw_wcB#/indicies/HDI

https://www.ekonomifakta.se/fakta/ekonomi/tillvaxt/bnp---sverige/

https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Lista_över_länder_efter_Human_Development_Index

Vad är då "bättre" sett ur en enskild människas perspektiv? Det kan vi lätt konstatera genom att lära av beteendevetenskapen om oss människor. Och genom att lära av Maslows behovstrappa. Visst finns alltid undantag från huvudregler men bättre för de allra flesta handlar om frihet att själv kunna styra sitt liv i så stor utsträckning som möjligt, rätten till en god utbildningsbas oavsett storlek på våra föräldrars plånböcker, trygghet genom ett väl fungerande rättssamhälle och ett samhälle där vi har skyddsnät som hjälper oss när olyckor, sjukdomar, konkurser eller annat upplevs krascha våra liv. Det enklaste sättet att mäta "bättre" på är kanske medellivslängden i ett samhälle. Kan något vara mer fantastiskt än att vi skapar förutsättningar för att människor med hjälp av nya kunskaper och metoder har möjlighet att få fler bra år på vår jord? Fler dagar till en chans för livslångt lärande. fler dagar till en chans att bidra till att kommande generationer får goda förutsättningar för sina liv på jorden. 

Väldigt många av jordens snart 8 miljarder människor har inte kommit högt i Maslows behovstrappa. Jag vill att fler ska få chansen att komma uppåt i den. Jag vill också att samhällen som det svenska inte ska få allt färre som lever högt i denna människans behovstrappa. Och jag kämpar för att inte medellivslängden, som i USA, ska börja minska. 

För att uppnå en bättre framtid måste vi hushålla bättre med våra naturtillgångar och vi måste anpassa våra ekonomiska system till en ny värld där allt fler arbetsuppgifter kommer att utföras av datasystem och robotar. Det kräver nytänkande bland våra politiker för att framtidens människor ska få en rimlig del av en ny verklighet. Det är hög tid för ansvarsfulla politiker att börja anpassa våra ekonomiska system i Charles Darwins anda så att vi får en rimligt rättvis fördelning av det välstånd som skapas.

https://lattattlara.com/psykologiska-perspektiv/humanistiskt-perspektiv/maslows-behovstrappa/

https://www.omvarlden.se/nyheter/i-ar-blir-vi-atta-miljarder-manniskor-i-varlden

https://sv.wikipedia.org/wiki/Medellivsl%C3%A4ngd

https://www.nrm.se/faktaomnaturenochrymden/evolution/darwinochevolutionsteorin.9932.html

Idag skulle jag träffa mitt barnbarn för första gången. Jag har fyllts av kärlekskänslor och spänning flera dagar bara av tanken. Tyvärr måste jag skjuta fram det efterlängtade mötet till efter valet. En sak är helt säker, jag känner mitt stora ansvar att fortsätta kämpa för att hennes och kommande generationer ska få en bra stund på jorden. På många sätt styr vi själva över hur vår unika framtid blir. 

Öppna enbart för specialistkompetens

Politik som förstör

Okunskap och oerfarna politiker leder till att lobbyisters makt ökar. Lobbyister som verkar på uppdrag av olika särintressen. Visst är det enkelt att förstå? En annan sak som är lätt att förstå är att politiker som aldrig varit i näringslivet som vare sig anställd eller företagare inte heller ska driva näringslivspolitik på andra sätt än genom lagstiftning, förenklade administrativa krav, profilering av lokalsamhällen och landet samt att säkra kvalité kopplat till skola, vård, omsorg och basinfrastruktur. 

Två som blåser i varningshornen för politiska ambitioner inom näringslivspolitiken är Magnus Henrekson, professor på Institutet för näringslivsforskning samt Karl Wennberg, professor i företagsekonomi vid Handelshögskolan i Stockholm. Den bästa näringslivspolitiken är att låta marknadsekonomin verka, avstå från bidrag till näringsverksamhet och säkerställa att konkurrenslagstiftning, och annan lagstiftning, upprätthålls. Nu återupprepas tidigare skatteslöseri när politiker tror att de kan skapa framtidsjobb. Det kan de inte! Inte ens längre i en för stor offentlig kostym.

”När staten pekar med hela handen kring innovationer och driver företag brukar det sluta i slöseri och felsatsningar, menar professor Magnus Henrekson. Men 1970-talets storskaliga industripolitik är tillbaka, varnar forskaren Karl Wennberg. ”En otäck utveckling”, säger han till TN.”

https://www.tn.se/entreprenorskap/professorer-sa-hotas-marknadsekonomin-blir-dyrt-for-skattebetalarna/

Marknadsekonomin bör tillämpas i stor utsträckning även inom migrationspolitiken. Tro aldrig annat än att till exempel USA, Kanada och Australien gjort så. Med få undantag har de fokuserat sin invandring på människor som direkt kan vara självförsörjande, som inte har någon kriminell bakgrund och som gärna får bidra till ländernas offentliga framgångar. Att fylla på sitt land med människor som inte är självförsörjande, som har låg utbildning, som kan ha ett brottsligt förflutet och som inte talar landets språk innebär stora samhällspåfrestningar. Det kanske är bra för några individer och företag som riktar in sig på målgruppen icke självförsörjande och fullt bidragsberoende. För samhället i stort är det dock inte en klok väg framåt. Det leder bland annat till ökade samhällssplittringar. Jag vill inte ens tro att vissa politiska rörelser gärna låter invandringsdörrarna stå helt öppna för att de utgår ifrån att det ger dem mer röstboskap.

Precis som USA, Kanada och Australien fiskat efter global eftertraktad kompetens att invandra till sig borde det nu vara en del av svensk migrationspolitik. Stopp för all icke självfinansierad invandring och ”storfiske” efter all spetskompetens som våra internationellt konkurrerande universitet och företag skriker efter utan att idag få tag på. Men den nuvarande politiken i Sverige har just denna värdefulla invandring mycket svårare. Det är en mycket oklok politik. Innebär det att Sverige idag har stopp för invandring? Nej. Det kan låta så när till exempel Socialdemokratiska ministrar pratar. Jan Emanuel skriver läsvärt om det i GP nedan. Vilken demografisk profil har alla de tiotusentals som fortfarande invandrar per år till Sverige? Hur många är självförsörjande? Hur många är välutbildade? Hur många har specialistkunskaper som universitet och företag efterfrågar? Hur gamla är de? Hur ser könsfördelningen ut? Varifrån kommer de? Vilka språk behärskar de?Är de enligt FNs definition riktiga flyktingar? Det skulle vara mycket värdefullt att få en sådan officiell beskrivning av dem som invandrat och utvandrat till Sverige sedan 2021. Bortsett ifrån mat, olja och annan nödvändig energi är dagens guld kompetens, kreativitet och arbetsmoral. Hur ser in och utvandringen till Sverige demografiskt ut? Det är mycket viktigt för den som strävar efter att våra svenska samhällen ska utvecklas positivt och globalt konkurrenskraftigt. Mycket talar för att svensk migrationspolitik fortfarande förstör mer än den förbättrar. Du som länge följt min blogg kommer nog gilla Jan Emanuels beskrivningar av volym. 

”En socialdemokratisk minister slår sig för bröstet och säger till Expressen att: ”Sverige inte längre fungerar som en magnet för flyktingar” och att vi numera har ”en av de stramaste flyktinglagstiftningarna i Europa”.”

”Det finns tre orsaker till att det är svårt att förstå att ministern skryter om det. För det första: Man har kallat det parti som länge förordat de stramaste flyktinglagstiftningarna för rasister, delvis på grund av just den orsaken. För det andra: Den politik man går i opposition mot är till stor del ens egen. För det tredje: Man måste vara påtagligt innovativ i sin tolkning för att få det att stämma. Samma S-minister följer sedan upp i Ekots lördagsintervju och lyfter stolt fram: ”Den stramaste migrationspolitiken på 40 år”. Det är lite svårt att förstå hur ministern kommit fram till det.”

”Regeringens politik har varit verbalt tydlig de senaste fem åren. Vi tar numera hänsyn till volym. Sverige måste ta emot färre, välfärden håller inte. Om det påståendet kan man hålla med om eller inte. Men om vi lägger bort tyckande och värderingar och fokuserar på utfall: Om vi har den stramaste migrationspolitiken på 40 år, borde vi rimligen inte bevilja färre uppehållstillstånd i relation till tidigare år då?”

”2015 var året då vi tog emot 162 788 asylsökanden. Det motsvarar nästan antalet invånare i min barndoms Uppsala. 2016 skulle regeringens utlovade ”åtstramning” börja gälla.”

”Nu, valåret 2022, går vi mot rekord gällande beviljade uppehållstillstånd: 86 685. Håller utvecklingen i sig välkomnar vi ytterligare drygt sju Visby i folkmängd. Ministern sa att vi nu har den stramaste migrationspolitiken på 40 år, men sett till första halvåret så har vi aldrig någonsin, inte på 40 år och inte på 100 år beviljat så många uppehållstillstånd. Det utfallet har jag svårt att förstå. Varför säger man en sak om man bevisligen gör något helt annat? Språket radikaliseras, politiken anpassas utåt, men i praktiken kör regeringen vidare i samma spår. Det kan förnekas, men siffrorna talar sitt tydliga språk. Vissa saker kan man inte prata bort. Det verkar våra styrande ha svårt att förstå.”

https://www.gp.se/ledare/regeringens-migrationspolitik-är-helt-obegriplig-1.77704509

Ja, ja… inget är Socialdemokraternas fel. Inte heller något kopplat till migrationspolitiken… Alla fel är alltid på grund av någon annan. Efter snart 8 år av sossestyre, i Uppsala och Sverige, är det för mig obegripligt att fler än 10 procent av svenska röstberättigade kan tänka sig att rösta på dem 2022. Kanske är röstboskapsstrategin kortsiktigt klok för vissa partier… Den är det definitivt inte för svensk konkurrenskraft. Men den nyligen nyvalda Visita ordföranden, Reinfeldt, kan som särintresselobbyist förorda fortsatt outbildad invandring. Jag säger Nej! Att lyssna på Reinfeldt är även en vansinnig svensk näringslivspolitik. Först ska minst hälften av alla hundratusentals arbetslösa i Sverige matchas in i tillgängliga jobb! Naomi Abramowicz, Expressen, beskriver sossetrixandet väl nedan.

”Det spelar ingen roll vad saken gäller. Om du frågar en ledande socialdemokrat är i princip alla samhällsproblem den tidigare statsministern Fredrik Reinfeldts, Moderaternas eller alliansens fel. Trots att Socialdemokraterna har suttit vid makten de senaste två mandatperioderna.”

https://www.expressen.se/ledare/naomi-abramowicz/inget-ar-sossarnas-fel-sager-sossarna/

Vill du att segregationen ska brytas

Skolan central
Skolan har en central betydelse i ett samhällsbygge. Inte minst kan skolan ge alla barn som fötts in i trasiga familjer en bättre chans att genom framgångsrika studier ta sig ifrån en trasig verklighet mot ett stabilare och utvecklande liv. Utanförskapsproblemen, segregationen och fattigdomen breder ut sig i Sverige år 2020. Det är en trist verklighet som regeringen gärna försöker tona ner. Vi kan, och måste, bryta denna negativa utveckling. Det går! Det går om man tydligt börjar med att erkänna problemen och därefter är beredd att fatta beslut som får konsekvenser som bryter den destruktiva utvecklingen.

Jag tycker att det är mycket bra att regeringen föreslår att inga fler konfessionella (religiösa) skolor ska få tillstånd i Sverige. I det sekulära (typ alla trosuppfattningar är ok så länge de verkar inom våra lagliga ramar) samhälle jag vill leva i ska alla varianter av troende gå i samma skolor och lära mycket av varandra. Sverige behöver inte mer av segregation, vi behöver mindre! Detta regeringsförslag är nu på remiss i kommunerna. Jag tycker förslaget är bra MEN det borde också inkludera att redan etablerade konfessionella skolor inte får expandera. För mig är det väldigt viktigt att Sverige med kraft står upp för ett sekulärt samhälle och ett gemensamt skolsystem. Tyvärr underpresterar dagens skola i stor utsträckning. Det är inget tillstånd som leder mot en framgångsrik framtid.

Expressens ledare skriver om det nygamla försöket att ändra skolan. Den stora frågan är hur skolan ska klara sitt uppdrag om likvärdighet och samtidigt verka utifrån meritokrati. En sak är helt säker och det är att vilken familj vi föds in i har väldigt stor påverkan på hur våra liv utformas. Med närvarande och engagerade föräldrar kan självklart ett barn som växer upp i ett utanförskapsområde, eller en mindre avvecklingsort, matchas väl mot en ljus framtid.

"Visst låter det mesta bekant? Segregationen i skolan måste minska! Därför ska ett obligatoriskt skolval införas. Kötid ska inte längre ge förtur till platser vid attraktiva skolor. Staten ska öka sitt inflytande genom regional närvaro runtom i landet. Jodå, den minnesgode kommer ihåg att dessa förslag var centrala inslag redan i skolkommissionen som presenterades i april 2017. Den leddes för övrigt av en viss Anna Ekström fram till dess att hon tog plats i regeringen. På måndagen tog samma Ekström emot en ny utredning om behovet av en mer likvärdig skola. Vad säger då denna rundgång oss? Till att börja med visar det att svensk skola har stora och olösta problem med likvärdigheten. I stället för att kompensera för familjebakgrunden går elever med högutbildade föräldrar oftare i skolor med högre kvalitet och fler behöriga lärare." 

"Därtill är dagens ordning lönsam för friskoleföretagen som kan locka till sig ”rätt elevunderlag” och slipper stå med reservkapacitet för att säkra skolplats åt alla. När friskolesystemet infördes i början av 90-talet uppgick ersättningen därför till 85 procent av den kommunala skolpengen. Att utredningen föreslår en återgång till en lägre kompensationsgrad för friskolor är helt rätt tänkt. Det är också klokt att ersätta kötid som enda urvalsprincip för friskolorna. Men de alternativ som utredningen föreslår att skolor ska kunna välja bland - exempelvis geografisk närhet - riskerar att driva på boendesegregationen i stället." 

"Nyckeln till framgång är en kombination av ordning och reda i klassrummet och en outtröttlig drillning i de grundläggande färdigheterna - läsa, räkna och skriva. Vi har inte råd att vänta på att drömmar om ett Sverige utan segregation ska infrias."

https://www.expressen.se/ledare/det-gar-inte-att-trolla-bort-skolsegregationen/

Dagens besvikelse
Dåligt politiskt ledarskap. Det är viktigt att vi invånare har bra insyn i rättssystemet. Det ska inkludera domstolarna. Samtidigt är inte nämndemannasystemet tillräckligt bra. För många partier brister i sin förmåga att välja lämpliga nämndemän. Det är mycket dåligt att inte riksdagen moderniserat detta system. Jag tycker att förslagen om att nämndemännen måste vara överens för att vinna över den meriterade domaren är bra. Och varför inte ta bort nämndemän efter Tingsrättens process? Det tycker jag är en acceptabel förändring om vi säkerställer ordentlig offentlig insyn i Hovrättens och Högsta domstolens processer. Mycket tråkigt att Uppsala förknippas med ett mål där nämndemän visat sin olämplighet som lekmannadomare.

”Nämndemän är domare utan juridisk skolning, som ska borga för att allmänheten får insyn i domstolarna.”

”Politikerna ville behålla möjligheten att belöna partigängare med nämndemannaposter.”

”Redan för sju år sedan föreslog en utredning att nämndemän skulle kunna tillsättas utanför partiväsendet, genom att intresserade anmäler sig till kommunen som prövar deras lämplighet. Men av förslaget blev intet.”

”Samma utredning föreslog att nämndemännen skulle tas bort från högre instanser. Samt att antalet skulle minskas i tingsrätterna, så att det endast är då nämndemännen är eniga som de kan köra över juristdomaren. Idag – som i Uppsalafallet - räcker det med att röstsiffrorna blir 2-2. Uppsaladomen visar att nämndemannasystemet måste reformeras. Rättvisan ska bära ögonbindel, inte partinål.”

https://www.expressen.se/ledare/domen-visar-att-politiska-hobbydomare-maste-bort/?utm_medium=link&utm_campaign=social_sharing&utm_source=facebook&social=fb&fbclid=IwAR0u1WNK1gINYNDmXxA6TkSCu-m1iOXt-gbMRfxKQq6tn8n7PEWyscsA53c

Dagens stjärna
Karin Pihl, GP. Den misslyckade svenska migrations- och integrationspolitiken syns tydligt inom skolans värld. De partier som har störst skuld för denna negativa utveckling borde skämmas. Det är deras politik och deras okloka kompromisser som återigen skapat ett starkt klassamhälle i Sverige. Ett samhälle där riktig fattigdom växer. Uselt! Skolfrågor och segregationsproblemen är så centrala för svensk framtid att jag väljer att lägga in stora delar av Pihls artikel nedan. Särskilt viktigt är att förstå: "Att ett fåtal genom strävan och aktiva val kan ta sig från sitt otrygga område eller sin stökiga skola hjälper inte merparten."

"Likvärdigheten i den svenska skolan har med tiden blivit sämre. Familjebakgrundens betydelse ökar. Elever är mer uppdelade efter socioekonomisk bakgrund och härkomst. Det betyder att barn med utrikes bakgrund från utsatta områden går i en skola, och barnen med svensk bakgrund och barn till medelklassinvandrare går i en annan. Skillnaderna i resultat mellan bra och mindre bra skolor har ökat de senaste 30 åren. Segregationen späs på och jämlikheten utmanas av ett allt mer kompakt klassamhälle."

"Det mest kontroversiella förslaget är att ett kvotsystem ska kunna införas. Det innebär att elever med en viss typ av bakgrund kan få förtur om det skulle leda till ökad mångfald - i praktiken en större blandning av barn till invandrare och barn med svensk bakgrund - i klassrummet. Det hela ska administreras regionalt av Skolverket. Om det finns flera barn som uppfyller kraven kan lottning tillämpas. Vid en första anblick kan det tyckas vara rimliga förslag. Den som nyligen flyttat till en kommun missgynnas av att andra ställt sitt barn i kö flera år tidigare. Lottning kan verka rättvist. Då har alla i teorin samma chans att komma in på den eftertraktade skolan. Och för att öka blandningen av barn från olika bakgrunder kan kvotering framstå som ett effektivt sätt."

"Effektivt ja – men inte särskilt bra. Att införa kvoter baserade på härkomst skulle innebära ett stort avbrott från de principer som styr den svenska välfärdsstaten, som handlar om icke-diskriminering och individuella behov. Kvotering har ofta nackdelar som visar sig först efter att man har infört det. I USA har man länge försökt komma åt problemet med ojämlikhet just genom att använda sig av kvoter i utbildningssystemet."

"Men det största problemet med förslaget är att det köper en meritokratisk myt. Utredningen vill förvisso att underpresterande skolor i utsatta områden ska få mer samordnad hjälp. Men det är ändå ett problem att social rörlighet betraktas som en central lösning. Den stora majoriteten barn från utsatta områden, vars namn inte ens finns med i en lottning eller som förlorar dragningen, kommer bli hänvisade till den dåliga skolan. Och det är de skolorna, ute i förorterna med störst problem, som bör stå i centrum för alla försök att öka jämlikheten i utbildningssystemet. Ibland måste man lyfta hela områden eller grupper. Att ett fåtal genom strävan och aktiva val kan ta sig från sitt otrygga område eller sin stökiga skola hjälper inte merparten. Det är dessutom redan möjligt för alla att välja skola inom ramen för dagens skolval."

”Helt rätt att ta bort medelklassens gräddfil till de bästa skolorna”, var Dagens Nyheters ledarkommentar till utredningens förslag. Självupptaget förakt mot (den egna) medelklassen hjälper dock ingen förortsunge. Föräldrar ska inte behöva förstå sig på kvotsystem, lottningsprocedurer och olika antagningskriterier för att barnet ska få sin rätt till en god utbildning tillgodosedd. Det måste gå att skicka barnet till närmaste kommunala skola, och vara trygg med att barnet får med sig bra förutsättningar och en grund för vidare studier och yrkesliv. Det borde ändå vara något slags minimum i en utvecklad välfärdsstat."

https://www.gp.se/ledare/kvotering-i-skolan-l%C3%B6ser-inte-grundproblemet-1.27317778

Det folket vill ha

Vad är rätt politik?
Är politikens roll att väl förankrat företräda ett särskilt samhälles invånare på bästa sätt? Eller är det att göra det som några få politiskt aktiva tycker är viktigast? Det borde vara en självklarhet att det är en kombination av de båda perspektiven. Och det borde vara en självklarhet för partier som tycker att invånarna inte förstår sitt eget bästa att de lägger ner massor av tid för att försöka folkbilda invånarna om varför ett parti tror sig veta att något som folket inte gillar ändå är bäst för dem. I Sverige uttrycker allt fler invånare sitt missnöje över hur illa våra lagstiftare, riksdagsledamöter, sköter sina uppdrag. Inom strafflagarna finns gott om förbättringspotential. Bland annat måste unga grovt kriminella inkapaciteras och fostras betydligt bättre än urspårningen de hamnat i. Hur kunde riksdagsledamöterna misslyckas så grovt med att i tid anpassa lagstiftningen till en ny hårdare verklighet? Enkelt, de hade aldrig förmågan, eller viljan, att inse konsekvenserna av en ansvarslös migrationspolitik och en misslyckad integrationspolitik. Bland annat liberalen som tog över efter Sabuni (som fick sparken) som integrationsminister påstod att utanförskapsproblematiken minskade...  Det råder ingen tvekan om att väldigt många ledande svenska politiker lever i bubblor långt ifrån verkligheten för de flesta de ska företräda.

Både Trump och Johnson driver tydligt en linje att de ska ge väljarna det de gett löfte om att ge dem. I grunden är det självklart väldigt bra. Samtidigt är det viktigt att förstå att både det amerikanska och det brittiska demokratiska systemet är annorlunda jämfört med det svenska. Deras demokratiska system ger betydligt mer kraft till den som vinner i ett val än vad det svenska demokratiska systemet gör. Förenklat kan vi säga att det svenska systemet är mer demokratiskt och kräver betydligt mer kompromissande mellan partier som vill försöka styra ett geografiskt samhälle. Samtidigt måste vi som invånare i Sverige rösta fram partier som tydligt driver på för ett mer personligt ansvar för sitt handlande både för politiker och ledande tjänstemän. Med tanke på allt för mycket slöseri och oansvarig politik behöver de som ställer till det ordentligt för oss andra få kännbara konsekvenser för sina grova ”misstag”. Du och jag måste rösta klokare när bra alternativ finns. Att rösta som man alltid gjort är en dålig väg framåt.
https://www.gp.se/ledare/boris-johnson-visar-v%C3%A4gen-1.23788427

Dagens besvikelse
Att fruktansvärda brott och övergrepp utförda av unga straffas så lindrigt. Jag anser till exempel att dessa personer ska inkapaciteras under minst ett halvår där de också kan uppfostras bättre än vad deras föräldrar lyckats med. Att liknande grova brott inte straffas hårdare bidrar tyvärr till att allt fler kommer att rösta på partier som enkelt och generellt argumenterar för ”hårdare straff”. Hårdare straff är ofta inte den bästa lösningen för att försöka få en människa att välja en klokare väg framåt. Samtidigt handlar straff också om att ge rimlig upprättelse för den/de som drabbats av ett eller flera brott. Ett fungerande rättssystem är fundamentalt i ett väl fungerande samhälle. Alla dagens brister faller helt på riksdagens ledamöter som inte anpassat lagstiftningen till en råare verklighet. Och en verklighet där organiserad brottslighet systematiskt använder minderåriga som slipper kännbara straff. Och det är riksdagspartierna som styr Domstolsverket, Åklagarmyndigheten och Polisen. Även om det säkerligen finns brister i ledarförmåga bland operativ personal är det alltid högsta ledningens ansvar att få verksamheter och uppdrag att fungera. Expressens ledare skriver läsvärt om hur oacceptabelt mesigt det svenska systemet hanterar grova ungdomsbrottslingar. Vänstertrams och naivism bidrar inte till ett tryggt samhälle. Hederliga människor ska skyddas mot ohederliga.

”Samhällets undfallenhet gentemot minderåriga gärningspersoner är djupt stötande. Barnrättsperspektivet tar bara hänsyn till förövarna, inte deras offer.”

”Det mest uppmärksammade rånet som de fyra döms för gäller förnedringsrånet mot en 18-åring, Liam kallad i medierna. Förloppet är både utdraget och hänsynslöst. Liam blir inte bara rånad, slagen och sparkad på, utan tvingas också klä av sig och bli kissad på.”

”Totalt gällde åtalet fyra rån och i samband med dessa även andra brott som övergrepp i rättssak, grovt olaga hot, olaga frihetsberövande och olaga integritetsintrång. Det rör sig med andra ord om en mycket grov kriminalitet, som hade lett till långa fängelsestraff om de skyldiga var vuxna. Nu blev påföljden i stället ungdomsvård, som innebär att socialtjänsten tar över ansvaret. Det är en påföljd som kan inbegripa lite vad som helst, alltifrån samtal och påverkansprogram till en LVU-placering.”

”Det är uppenbart att det svenska rättsväsendet inte längre håller jämna steg med brottsutvecklingen. Allt yngre personer begår allt grövre brott. Det är djupt stötande att traumatiserade brottsoffer kan tvingas möta sina plågoandar på skolan eller i centrum dagen därpå. Hur kan vi förvänta oss att minderåriga och deras föräldrar ska vilja anmäla brott och vittna när samhället gör så lite för att skydda dem?”
https://www.expressen.se/ledare/straffen-for-unga-ar-ett-han-mot-brottsoffren/

Dagens stjärna
Anosh Ghosri, GP. Det måste bli slut med oviljan i Sverige att respektfullt och konstruktivt debattera viktiga och känsliga frågor.

”Unga som får svälja fimpar. Eller som blir urinerade på och får kyssa sina förövares fötter efter att de blivit rånade. Det händer inte i ett fjärran land. Det är inte heller någon pjäs. Ungdomsrån som brottsform ökade med 31 procent i Sverige förra året enligt Brottsförebyggande rådet. Det i ett land där barnens rätt haft en unik ställning och barnperspektiv är ett honnörsord.”

”I krocken med västvärlden kan längtan efter en idealiserad bild av föräldrarnas värld leda till ett sökande efter ett förlorat paradis. Det påverkar hur individen ser på sin omgivning, men också på sin identitet. I det gapet hittar vi, vad gäller ungdomsrånen, gärningsmän som aktivt motsätter sig majoritetssamhällets normer.”

”Det går inte att fortsätta använda samma slitna förklaring - vilket Löfven gjort upprepade gånger - att skylla på skattesänkningar. Kopplingen mellan skattesänkningar och våldsamma och sadistiska rån är tunn och vittnar snarast om en desperation - säg något, vadsomhelst - för att inordna problemet i en politisk kontext. Men det räcker givetvis inte. Och det måste statsministern innerst inne själv ana.”

https://www.gp.se/ledare/tala-klarspråk-om-ungdomsrånen-1.24276076

Hoppfullhet och slöseri

Massor av möjligheter
Tänk vilken tur du och jag har haft som föddes i Sverige. Ett samhälle där alla oavsett social status erbjuds grundläggande skolgång och möjlighet till mycket prisvärd högre utbildning. Det är långt ifrån en majoritet människor på vår jord som har dessa möjligheter. Skolgången är till och med en skyldighet. Tänka sig att det fortfarande finns plikter i Sverige.
https://www.synonymer.se/sv-syn/plikt

Trots att den geografiska ytan Sverige enbart har 10 miljoner invånare har landets befolkning lyckats bygga upp flera mycket internationellt konkurrenskraftiga högre lärosäten. De erbjuder gott om möjligheter att få lära sig väldigt mycket i en mycket kompetent studiemiljö även i Sverige. Det är mycket positivt då det skapas stora globala affärsmöjligheter när framgångsrika forskare och arbetsamma affärspersoner träffas. Trots att mycket skötts dåligt i Sverige, och sköts dåligt, finns goda förutsättningar för att vända utvecklingen mot något mycket attraktivt.
http://allastudier.se/tips-o-fakta/3078-världens-500-främsta-universitet/
https://www.kliniskastudier.se/forskningslandet-sverige.html

Vi fortsätter att ha globalt fokuserade affärsmän som genom hårt arbete och globala ambitioner bygger världsföretag och stora lokala förmögenheter. Runt, och inom, företag med globala framgångar skapas massor av möjligheter för människor. Därför är det alltid positivt med liknande framgångssagor i ett samhälle. Vi måste bli betydligt bättre på att behålla och attrahera liknande människor till våra närsamhällen.
http://ratio.se/app/uploads/2014/10/sveriges-100-framsta-innovationer.pdf
https://www.va.se/nyheter/2015/06/24/sveriges-20-framsta-innovationer-de-senaste-35-aren/
https://www.tekniskamuseet.se/lar-dig-mer/teknikhistorisk-tidslinje/
https://www.tekniskamuseet.se/lar-dig-mer/svenska-uppfinnare-och-innovatorer/
https://www.svd.se/sju-svenska-uppfinningar-som-forandrade-varlden

Dagens besvikelser
1. Reformisterna. En grupp inom Socialdemokraterna. Varför startar de inte ett nytt parti istället och bryter S i två delar. En del som kan samarbeta med V, C och L och en annan del som kan samarbeta med M. Det skulle vara toppen för Sverige.
https://www.expressen.se/nyheter/tunga-s-namn-utmanar-lofven-vill-stoppa-partiets-hogersvang/

2. De som i nuläget driver på för svindyra höghastighetståg i Sverige. Jag är helt övertygad om att det är fel priorientering. I huvudsak ett ansvarslöst politikerprojekt. Främst drivet av Miljöpartiet. Låt svenskarna få folkomrösta om detta ansvarslösa projekt som dessutom är svårt att se hur det skulle kunna bidra till svenska innovationer. Vi behöver inte detta slöseriprojekt. Lotta Gröning skriver läsvärt om detta nedan.

”Faktum kvarstår projektet är samhällsekonomiskt olönsamt. Det har till och med Trafikverket slagit fast i en utredning som visar att det är en dålig affär att satsa på tåg som kör 250 km/h. Underhållskostnaderna för sådana järnvägar blir enorma. Redan 2008 gjorde KTH en forskningsrapport som slog fast att en höghastighetsbana kostar en miljard per mil.”

”På DN debatt skrev förra året sju professorer och en forskare att de kräver en faktabaserad diskussion och ett beslut fattat på sakargument. De menar att bygget blir en gökunge som driver bort andra nödvändiga investeringar och dessutom att byggandet av banan kommer att innebära enorma utsläpp. Ett omfattande byggande av tunnlar, broar och viadukter innebär att miljönyttan uteblir under flera decennier, skriver professorerna i sin debattartikel.”

”Folkomröstningen om euron är ett ypperligt exempel där folket var betydligt klokare än etablerade politiker. Det främsta argumentet då var att vi skulle slippa växla när vi åkte utomlands om vi sa ja till euron. Det främsta argumentet för höghastighetståg är att storstäderna är landet som vi ska prioritera.”
https://www.expressen.se/kronikorer/lotta-groning/lat-oss-folkomrosta-om-hoghastighetstagen/?utm_medium=link&utm_campaign=social_sharing&utm_source=facebook&social=fb&fbclid=IwAR3GRlTvp0Iqdc7EinM6slhf8KnSJZz-ERGWBVDtpum5Bp1x3DOdDcYIVGY

Dagens stjärna
Tove Lifvendahl. Politisk chefsredaktör på SvD. Hon är skarp och ofta mycket balanserad i sina ledarartiklar. Länge har hon varit förvånansvärt tolerant mot mesighet hos regeringsföreträdare. Nu tycks hon börja få nog av att till exempel vårt rättssystem tillåtits försvagas oroväckande mycket.
https://www.svd.se/kraftigt-ovader-i-valfardslandet?fbclid=IwAR2j738JUvn_OhMrs8FRyZksFJKmp5_lf1IGNPAPSGt1trTSM4nTRjqamOg

Företagandet är dragloket

Välståndets pelare
En bildad befolkning, ett väl utvecklat rättssystem och ett starkt företagande är grundpelarna för ett framgångsrikt samhällsbygge. Det borde vara självklart, men det är det inte. Ett lands politik har stor betydelse för hur dessa pelare utvecklas. De kan ha varit starka igår men svaga idag. De kan vara starka igår och vårdas ömt så att de blir allt starkare. Majoriteter av politiker i olika demokratiska församlingar kan göra mer eller mindre positiv nytta för sina invånares bästa.

Företagandet är en av de viktigaste grundpelarna i det framgångsrika välståndsbygget. Fyra av fem nya jobb skapas inom mindre företag. Det är företagare som vågar anställa och som vågar tro på sina idéer som bär stora delar av samhällets framgångar på sina axlar. Det skulle inte skada om ledande politiker oftare kunde ge dem det erkännande de som grupp förtjänar. Rötskaft finns inom alla "skrån" men som inom alla andra "skrån" är de få. Framförallt ska inte politiker ta åt sig äran av att skapa bärkraftiga jobb. Den tiden är förbi när den offentliga sektorn växte sig allt för stor. Framtidens välståndsförsvar kan bara uppnås genom ett stärkt företagsklimat. Företagarna är huvudspelarna för att svenskt generellt välstånd ska försvaras. Politiker som låtsas som något annat är pinsamma. Vad gäller Ylva Johansson, Socialdemokraterna, vill jag bara fråga, var det inte hon som skulle bryta utanförskapsproblematiken som superminster? Hur har det gått......
https://www.dagenssamhalle.se/debatt/vi-skapar-jobben-inte-socialdemokraterna-22510

Sveriges nuvarande och kommande befolkning kommer att må mycket bättre om vi snabbare ställer om samhället till många fler tjänster, att vissa tjänster blir billigare och digitaliseringen mer omfattande. Vi kan med fördel, som jag skrev igår, lära mycket av esterna. Sveriges välståndsutveckling behöver bejaka privata tjänsteleverantörer som också kan sälja sina tjänster och metoder på världsmarknaden. Du vet väl att staten och våra kommuner inte säljer sina tjänster på världsmarknaden? Det har gjorts försök av offentligt ägda verksamheter att sälja tjänster globalt, men de har mest misslyckats eftersom det inte är en affärslogik som passar in i de offentliga uppdragen. Sverige behöver fler ambitiösa tjänsteföretag, inte färre. Sverige behöver kvalitetsdriven konkurrens för att möta en tuff demografisk utveckling med allt fler äldre invånare. Sverige behöver många fler skickliga yrkeskunniga till en arbetsmarknad som skriker efter kompetens. Vi behöver mycket bättre attrahera arbetskraftsinvandring som kan matcha arbetsmarknadens allt större kompetensbehov. Och många av våra nysvenskar kan bli stora tillgångar när vi exporterar tjänster och varor till stora marknader som de har stark anknytning till. Och du, visst vill vi ha möjligheten att välja och välja bort leverantörer, av många skäl. Vänsterns politik är mycket skadlig för Sverige. Marknadsekonomin är den i särklass bästa metoden för att skapa ett högt välstånd i ett samhälle! Tänk att det fortfarande finns människor i Sverige som inte fattar det!
http://www.gp.se/ledare/teodorescu-erkänn-det-är-valfriheten-ni-hatar-1.6474542

Dagens kalkon
De som inte pragmatiskt bidrar till att vi får en skola som betydligt bättre än nu matchar elever att nå sin fulla potential. De som inte pragmatiskt hjälper till att matcha fram kompetens som kan möta arbetsmarknadens behov. Regeringen som inte självklart bidrar till att Sverige får till ett bra lärlingssystem.
https://www.expressen.se/ledare/skolan-dignar-under-systemfel-och-fusk/

Dagens stjärna
Margit Silberstein. Hon har så rätt, varsamhet har blivit en bristvara inom politiken.
https://www.dagenssamhalle.se/nyhet/snart-vardagsmat-att-stalla-grupp-mot-grupp-22509

Affärer, affärer och affärer

Värdeskapande
I grunden är det väl företagsamma demokratiska rättsstater som klarar av att leverera ett högt välstånd till alla dess invånare. Eller? Nej! En väl fungerande stat skapar nödvändig infrastruktur för ett generellt välståndsbygge. En demokratisk och rättssäker infrastruktur med självklar respekt för mänskliga rättigheter samt äganderätten. En statsapparat som inte är fylld av korruption. Den statliga grunden är nödvändig för det generella välfärdssamhällets välmående. MEN avgörande för om det generella välfärdsbygget ska bli frammgångsrikt är inte det viktiga grundläggande systemet utan enskilda företagsamma människor. Det är alltid enskilda människor och enskilda människor i lag som avgör om ett samhälle utvecklas bra eller dåligt! Du tror väl inget annat? Företagsamma människor finns inom alla verksamheter. Mest betydelsefulla är de som bygger och utvecklar företag, de som utgör det vi kallar näringslivet. Nu valde säkerligen några av er att tolka detta som att andra viktiga roller i samhället är mindre värda som människor.... Nej, vi har alla samma stora människovärde MEN vissa personer har mer betydelse än andra för att basfinansieringen av det generella välståndet skapas! Det är våra föreretagare och affärsmänniskor som skapar välståndets basfinansiering. Tänk att vänstermänniskor fortfarande inte vill fatta detta och fortsatt kämpar för att staten ska äga och driva allt... De av oss som studerat människans historia vet att vänsterns ideologier är naiva och i praktiken människofientliga. Allt för sällan får våra modiga och hårt slitande företagare den uppskattning de förtjänar! TACK! TACK! TACK!
http://www.gp.se/ledare/cwejman-får-vi-någon-pension-i-framtiden-1.4633218
http://www.ekonomifakta.se/Artiklar/2010/September/Smaforetagslandet-Sverige/

Ambitioner avgörande
Intressant att följa Sossarnas senaste marknadsföringsretorik som är tänkt att inge förtroende. "Sverige är ett fantastiskt land. Ingenting av det som gått sönder är omöjligt att laga." Visst blir man nästan gråtfärdig av deras positivitetspropaganda. De har kanske gått på kurs hos sina vänsterpartikompisar!.. Ett generellt välståndssamhälle byggs dock inte av retoriska grepp. Ett framgångsrikt och generellt välståndssamhälle byggs av ambitiösa enskilda människor som verkar i ett samhällssystem som levererar rättssäkerhet och trygghet. Ett samhällssystem som levererar med kvalitet och i högt tempo. Det Sverige som sossarna nu skryter om har ett dysfunktionellt rättssystem eftersom Polisen inte tillfredställande klarar sina uppdrag. Köerna har växt kraftigt inom sjukvården. Försvaret är långt ifrån tillräckligt starkt. Arbetsförmedlingens resultat är pinsamma. Försörjningskvoten försämras och försämras. Pensionssystemet är underfinansierat. Kraschen inom bostadsmarknaden har börjat. Men sossarna talar om framgångar... Hur mycket de än försöker låtsas som att "utanförskapet" minskar har aldrig så många varit långtidsarbetslösa och känt hopplöshet i Sverige. Och vi talar om många människor! Sossarna saknar de reformambitioner som krävs för att säkra vårt generella välfärdssamhälle! Allt högre skatter, mer statlig makt och mer bidragsberoende är en destruktiv väg framåt! Det är den väg framåt som bygger på mer företagsamhet och flit som kan leverera ett bra liv även för våra svagaste invånare, ingen annan väg! Nyval!

Dagens kalkon
Oppositionen i Sverige som inte kan få S, MP och Vs opinionssiffror att krascha! Deras ledarskap är inte imponerande. Högkonjunkturen är inte deras förtjänst och de klarar inte av att reformera det som måste reformeras!
http://www.gp.se/nyheter/sverige/gp-sifo-låg-rörlighet-inför-nästa-års-val-1.4638232

Dagens stjärna
De som vågar stå upp för att det inte hjälper människor mot ett bättre liv att låta dem jobba som tiggare! Svensk tafflighet kopplat till denna fråga är pinsam och den taffligheten bidrar år efter år till att barn inte går i skolan och fostras i en kultur som inte hjälper dem mot något bättre liv! Jag skäms över den svenska oförmågan att få ett stopp på tiggeriet som jobb i Sverige. Snart måste vänsterns destruktiva förhållningssätt till denna fråga sluta hindra att vi bättre stöttar dessa människor mot en bättre framtid.
http://www.expressen.se/ledare/karin-pihl/det-ar-inte-snallt-att-vara-for-tiggeri/

Katten på råttan, råttan på repet...

Centraliseringshets
Nästan alltid är centralisering av ondo. Allt som kan decentraliseras ska decentraliseras. När makten över enskilda beslut flyttas längre och längre från de som berörs ökar administrationen och oförmågan att kombinera både hjärna och hjärta vid beslutsfattande. Polisens nya organisation är i grunden god tror jag. Varför ska Sverige vara uppdelat i flera självständiga polisdistrikt som tidigare? Samtidigt är det idiotiskt om inte regioner och lokala enheter har stor egen rådighet över sina egna resurser. Gång efter gång har livet lärt mig att Centerpartiets ryggmärgsambition att decentralisera makt så mycket som möjligt är både motiverande och ekonomiskt klokt i de allra flesta fall. Polisverksamhet är inget undantag. 
http://www.expressen.se/kronikorer/lotta-groning/lotta-groning-hur-langt-ska-det-fa-ga/
http://www.svt.se/nyheter/inrikes/forskaren-systemfel-praglar-polisorganisationen
https://www.riksdagen.se/sv/dokument-lagar/arende/betankande/den-nya-polisorganisationen---nagra-fragor-om_H201JuU25


Rättssystem
"Land ska av lagar byggas" var Karl XV:s valspråk. I Sveriges gamla landskapslagar hittar man varianter av samma budskap. När jag var väldigt engagerad i ledarskapsträningsorganisationen JCI var en av värdegrunderna "government should be of laws rather than of men". Visst vill vi leva i ett samhälle där det är lagar som gäller och inte ledares godtycklighet? Jag vill absolut leva i ett sådant samhälle. Det är bara i ett sådant samhälle som demokrati och jämlikhet kan existera. Det är bara i ett sådant samhälle som demokratin och jämlikheten har en rimlig chans att bli på riktigt. När rättssystemet är i gungning är hela vårt samhälle i gungning och det är självklart inte ok! Regeringen måste skärpa till sig och snabbt få en förbättring på plats. För att brotten bättre ska bekämpas måste både åklagarsystem och polisverksamhet kraftigt förbättras. Att sparka Eliasson kan ha en symbolisk stark betydelse men det som behövs är en kunnig ledning som kan implementera fungerande operationell verksamhet. Finns inte den ledningskapaciteten inom Polisorganisationen?
http://www.expressen.se/ledare/ingen-ska-behova-rakna-med-stenkastning-1/
https://sv.wikipedia.org/wiki/R%C3%A4ttssystem
http://bibblansvarar.se/sv/svar/hur-ar-det-svenska-rattssystemet-uppbyggt
https://sv.wikipedia.org/wiki/Land_skall_med_lag_byggas


Ett av huvudskälen jag hör till varför många poliser väljer att lämna sina jobb är att de känner sig för utsatta i sina yrkesroller. De känner också en frustration över rättssystemets oförmåga att få brottslingar dömda, och gärna länge, för brott. Allt för många brottslingar har för lätt att komma undan "lagens långa arm" och det gör det olidligt frustrerande för många. Hur löser man denna frustration? Måste lagarna förändras utan att rucka på "ställt utom rimligt tvivel"? Måste både Polis och åklagare göra bättre grundarbete för att fler brottslingar ska fällas ordentligt i domstol? Det är nog snart ingen i Sverige som anser att nuläget inom svensk förmåga att bekämpa brott är gott.


Arbetarnas Europa
Som en liten uppföljning på mina reflektioner om Europas situation igår tycker jag att bifogad artikel är intressant. Den fria rörligheten är utmärkt på många sätt men den måste också upplevas som utmärkt för fler än smarta affärspersoner. Enskilda invånare i till exempel Sverige måste få verka i konkurrens på schyssta villkor, varför ska de annars gilla idén med fri rörlighet? Om fri rörlighet är synonymt med att lönenivåerna drivs mot de lägsta möjliga inom EU är det knappast i stora delar av befolkningens intresse. Om vi dessutom lägger till perspektivet att den fria rörligheten enklare öppnat upp för ännu fler stöldturnéer från människor bosatta utanför Sverige, är det konstigt att många invånare blir förbannade? Om människor upplever att deras vardag blir otryggare, deras ersättningar lägre och deras anställningstrygghet svagare, är de då rasister om de säger "jag gillar inte det här"?  Vi kanske kan hyra in poliser från till exempel Berlin som sägs vara duktiga på brottsbekämpning?... Men de är säkert dyrare än svenska poliser....
http://ledarsidorna.se/2016/12/vi-ses-i-livbatarna/

Rysare

Klantigt
Tyvärr badar de stora organiserade brottsorganisationerna i pengar. Så de har råd att lägga ner mycket resurser på att försvara sina brottsmedlemmar som de av något skäl inte bara väljer att offra. I Sverige behöver de inte använda så mycket av sina egna pengar i brottsmål eftersom det är en fri resurs som skattekollektivet står för när någon är anklagad för t ex narkotikabrott. Självklart tycker jag att människor som hamnar i domstol i brottmål ska ha rätt till försvarare oavsett egen ekonomisk kraft. Annars finns stor risk för att oskyldiga döms och att rättssystemet börjar användas för att krossa obekväma människor utan rimlig grund. Det är inte en acceptabel väg framåt. Samtidigt blir jag förbannad över att åklagare och Polis tycks ha gjort ett så dåligt grundjobb så att en sannolik stor narkotikabrottsling inte bara frias från fängelsestraff utan också att en rättstvist som kostat oss skattebetalare osannolika 100 miljoner kronor misslyckas. Det är sjukt. Och runt 40 miljoner sägs endast advokaternas kostnader representera. Och hela kalaset betalar du och jag! Bedrövligt! Vem får sparken för ett så dåligt berett brottsärende?
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article19137105.ab

Rysare
Chile har spelat lysande fotboll i VM. Gårdagens åttondelsfinal mellan Chile och Brasilien blev en rysare. Tråkigt att något av dessa två lag redan nu behövde åka ut. Brasilien vann på straffar. Med tanke på de stora konflikter som finns mellan Brasiliens etablissemang och alla deras fattiga var det tur att Brasilien vann. Annars var risken stor att det fortsatta VM äventyret hade kantats av stora och blodiga konflikter. Det är nog bra om Brasilien i vart fall klarar sig till semifinal. Vad tror du? Jag hoppas Frankrike går långt. De spelar bra och det franska folket behöver lite glädje i mörkret.
http://www.svd.se/sport/3700434.svd