Möjligheternas land

Ta chansen när USA är i diket

Allt som sker i USA är inte dåligt. Att landet är extremt polariserat är ett faktum och tragiskt. För oss svenskar och för övriga EU-gemenskapen är röran i USA till vår fördel om vi agerar mer klokt än dumt. Nu har Sverige och EU fått en utmärkt chans att lättare locka stjärnor från andra delar av världen att komma till oss och våra universitet och avancerade företag. Amerikanerna bjuder nu oss på en utmärkt chans att stärka vår konkurrenskraft genom att attrahera stjärnor från hela världen. Nedan Di ledare är i sammanhanget mycket läsvärd.

”Även andra länder har problem med kompetensförsörjningen. Det är därmed mycket möjligt att de talanger som nu inte flyttar till USA som en konsekvens av visumförändringarna blir hett eftertraktade globalt. För att Sverige ska vinna den potentiella dragkampen måste ansvariga ministrar prioritera frågan. Svensk arbetsmarknadspolitik måste signalera att Sverige AB är öppet för internationell kompetens. Ett sätt att göra det är att ge den medföljande familjen bättre möjlighet till en meningsfull tillvaro. Det kan vara en bostad, sysselsättning för partnern eller en internationell skola för barnen. Ett annat vore något så enkelt som en stor marknadsföringsoffensiv riktad till dem som nu påverkas av Trumps beslut.”

https://www.di.se/ledare/sverige-bor-locka-talangerna-som-trump-stanger-ute/

Intelligens och handlingskraft sitter inte i hudfärg eller kopplat till vilket pass man har. Det tycks sjukt många väljare tro. Bland världens invånare finns fullt av kompetenta och handlingskraftiga personer. Ett av Sveriges viktigaste ambitioner borde vara att attrahera många av dessa att vilja bo långvarigt i Sverige.

Den som missat att asiaterna är framåtlutade mot framtiden kan ta del av nedan artikel där det framgår att Kina på allvar gett sig in i kampen om världens talanger. Konkurrensen om de smartaste och hårdast arbetande hårdnar. 

”When China first announced a new visa targeting foreign professionals in science and technology in August it largely went unnoticed. But the K visa, which went into effect on Wednesday, was thrust into the public spotlight last week, when an Indian outlet referred to it as "China's H-1B" - a reference to the US visa for skilled workers which was, last month, targeted by an executive order by Donald Trump. Indians dominate the H-1B programme, making up more than 70% of the recipients in recent years.”

”The Indian media report was picked up widely in China, stoking concern - and even fears - amongst the public over whether benefits extended to foreigners would increase competition in a sluggish job market - and in a country that has traditionally not been a major immigration destination for foreign professionals.”

https://www.bbc.com/news/articles/cvg4eeerzrwo

Och Indien försöker nu få hem sina stjärnor från USA. Även om många inte tror det så drivs inte alla människor av pengar. De bästa drivs sällan av pengar. Nedan BBC reportage är också läsvärt.

”US President Donald Trump's abrupt decision to hike H-1B visa fees to $100,000 has prompted policymakers in Delhi to woo skilled Indians back home.”

https://www.bbc.com/news/articles/c1792qwg85qo 

Och i landet Sverige sjunker Liberalerna som en sten. Både deras väljare och medlemmar flyr det sjunkande skeppet. Så kan det gå när man stöttar spårvägsprojektet och okloka byggplaner i Uppsala. Det gör LiberalernaFramförallt ställer de upp på en oklok invandringspolitik som inte respekterar laglydiga invandrare som vill göra rätt för sig, vill lära sig svenska och som inte begår brott. Då ska det gå illa… Expressen bjuder på lite reflektioner om Liberalerna nedan.

”Liberalernas medlemssiffror beskrivs internt som en ”kollaps” och något som har orsakat ”panik” i partiet, enligt Expressens uppgiftslämnare.”

https://www.expressen.se/nyheter/politik/medlemsflykt-fran-liberalerna-sjukt/

Sverige är på många sätt möjligheternas land. Det ska Sverige vara. Ett land där rättigheter matchas tydligt mot rimliga krav. 

Fri och konkurrenskraftig utbildning

Självständighet inom givna ramar
Gång efter gång lyfter Uppsala universitets ledning behovet av mer självständighet. Senast när Uppsala läns ledande politiker träffade dem förra veckan. Till och med jämförelser med totalitära system görs. Då förstår de flesta att det finns förbättringspotential.

Våra universitet ska vara mycket fria. Friare än idag då de styrs för mycket eftersom de ses som en myndighet med alla dess ramverk. Ett universitet ska självklart, precis som den smarta allmänna debatten, bryta alla former av åsikter. Det är vägen både mot högre kunskaper men också möjligheten att klokt argumentera emot människofientliga idéer som med jämna mellanrum dyker upp. Att anslagsfinansieringen är hög är viktigt för universitetens frihet. För varje krona som det krävs medfinansiering för innebär att någon annan styr forskningens inriktning. Vilken är den "gyllene" ekvationen för att universiteten ska nå maximal utvecklingskraft? 50/50, 60/40, 80/20 eller? Universitetsledningen har övertygat mig om att den grundläggande anslagsfinansieringen har mycket stor betydelse för om ett universitet klarar att tillhöra topp 100 av världens lärosäten.

Peter Hjörne, GP, skriver klokt om hur korkat det är att inte lyfta fram en mångfald av idéer och tyckanden. Hittills har en idiotisk hantering av dem som anses ”tycka fel” bara gjort Sverige mer polariserat och politiskt rörigare.

”Samtalet och det fria utbytet av åsikter och tankar, är satt på undantag på ställen där det inte borde vara det. Senast är det en grupp studenter och anställda vid Göteborgs Universitet som skrivit under ett upprop. Enligt dem bör vissa åsikters företrädare inte föreläsa på universitetet medan andra är välkomna.”

”En av USA:s främsta akademiska ledare Hanna Holborn Gray, före detta rektor vid Yale och Chicago University, beskrev universitetens uppgift och det hot som universiteten ständigt är utsatta för, i sina memoarer An Academic Life:

"Tron på att universitet skall vara, framför allt, ett hem för sökande och för kritisk intellektuell kraft och tanke behöver ständigt förnyas och bekräftas. Universitet har alltid varit i riskzonen för påtryckningar utifrån och för hot om kontroll och manipulation, och de har också varit i riskzonen för likriktning påtvingad inifrån."

”Universitet skall bidra till ökad förståelse, till ny kunskap och nya teorier, till ett fritt tanke- och åsiktsutbyte, en öppen och fri debatt och till kritiskt tänkande. De akademiker som skrivit under uppropet går på tvärs emot de uppgifterna.  De protesterande akademikerna är på intet sätt ensamma och är en del av ett större fenomen där man i allt högre grad vill censurera det man inte håller med om - en ökad benägenhet att isolera det misshagliga, att försöka förbjuda det man ogillar, att "fula ut", misstänkliggöra och identitetsetikettera åsikter man inte delar. Det gäller inte bara i Sverige utan också, och kanske främst i USA, där fel föreläsare och misshagliga texter bojkottas vid universiteten, där en provocerande text i en tidskrift kan kosta en redaktör jobbet och där en juridikprofessor som ingår i fel försvarsteam får lämna sitt akademiska uppdrag. Det kallas elimineringskultur och innebär att "avvikande röster på olika sätt elimineras".”

”Dessutom borde det vid det vid det här laget stå klart för var och en i Sverige att isolering, förnekelse och beröringsskräck inte är fungerande metoder för att motverka det man ogillar!”
https://www.gp.se/ledare/lyssna-är-bättre-än-dövörat-1.21256465

Sverige skulle behöva attrahera många fler av världens duktigaste människor inom många områden. Främst ingenjörer med olika inriktningar. Vad krävs för att vi ska lyckas med det? Hur kan ett land i vår del av världen och med de integrationsproblem vi har attrahera liknande människor från jordens alla hörn att välja just vårt samhälle? Du tror väl inte att de bästa ingenjörerna saknar alternativ? Än en gång, om du inser att de har alternativ, hur får vi många fler av dessa människor att vilja bli en del av vårt lokala samhällsbygge? Det går, om man har insikten om hur människor och världen fungerar. Till att börja med måste vi stärka kvaliteten bland våra egna talanger. Kraven för att komma in på våra universitet behöver höjas. Utbildningskvaliteten generellt behöver höjas.

Dagens besvikelse
De som inte förstår att ny teknologi bär på massor av möjligheter och hot. Möjligheter för den som utnyttjar teknikens möjligheter och hot för den som inte hänger med i en tuff konkurrens. Mo Gawdat, tidigare chef på Google bjuder på några insikter nedan.

”Många chattbottar har fått stängas ned för att de har blivit mobbare. Det beror på att människor har lärt dem.”

”Hans huvudbudskap är att radikal innovation är bättre än stegvisa förbättringar.”

”Det lättaste sättet att innovera är att se till vilka resurser man har, vad marknaden efterfrågar och sedan välja den kortaste vägen till lönsamheten”, säger han.”
https://www.va.se/nyheter/2019/12/04/avhoppade-google-bossen-vi-maste-uppfostra-ai-battre/?utm_campaign=VeckansAffärer_191206_Username_avhoppad_google&utm_medium=email&utm_source=Eloqua&elqTrackId=078e914f37e7463bbb40c2a327c2b08c&elq=b7b40ef3433941d18ed2ceee61602dfd&elqaid=30272&elqat=1&elqCampaignId=21908

Dagens stjärna
Gbenga Adebambo, som skrivit bifogad utmärkta artikel i The Guardian. Är du en”envious mind”,  ”low-aim mind”, ”insecure mind, mediocre mind eller crab minded människa?

”Don’t ever be jealous of other people’s success and dreams. When you support the dreams of others, you would win a permanent fan for life.”

”If you ever want to achieve great dreams, then you must stay away from the following categories of people:

Crab-Minded People, Mediokre minded people, insecure minded and low-aim minded people.”

”Many dreams have been stifled and many latent potentials have been perpetually buried just because some people planned their lives with people that lacked the ‘big picture’ view. Stay around people that would stretch and inspire your thinking, not those that would reduce your big dreams to their small thinking.”

https://m.guardian.ng/saturday-magazine/if-you-want-to-kill-a-big-dream-tell-it-to-small-minded-people/

Idag får vi i Uppsala kommunfullmäktige tydligt uppleva ett beteende som i ovan artikel använder ”krabbeteende” som metafor:

”The analogy in human behaviour is claimed to be that members of a group would attempt to reduce the self-confidence of any member who achieves success beyond the others, out of envy, resentment, spite, conspiracy or competitive feelings, to halt their progress.”

Och glöm aldrig att avundsjuka är ett gift som bara förstör.

”Every time you succeed, there are some people that die a little. Envy is the tribute mediocrity pays to genius. Aristotle said: “Envy is pain at the good fortune of others.” When men are full of envy, they disparage everything, whether it is good or bad.”

Du, våga tänka stort! Det kan vara i det lilla. Världen är din! Och framgång har aldrig skapats av ängsliga, oroliga och fega personer. Sådana människor kan ändå få bra liv om tillräckligt många människor vågar tro och lägger timmarna för att öka chanserna att lyckas. De som vågar ge stora ambitioner en chans men inte når sina mål är ändå alltid en hjälte. Det är de personerna som driver människans utveckling framåt.

https://www.tv4.se/så-mycket-bättre/klipp/så-mycket-bättre-ensemblen-världen-är-din-12514605

Bäst möjligt

Dåligt för alla
En skola som inte har som fokus att lyfta alla elever så långt som möjligt, utifrån deras individuella förmåga, är en dålig skola. Politiker som inte förstår det förstår inte heller hur välstånd skapas. Stort välstånd skapas genom företagsamhet och genom att alla våra barn och unga ges en jämlik chans att nå sin fulla potential. Och genom en kultur som bejakar livslångt lärande. Skolan ska bidra till att alla våra barn och unga blir så bildade som möjligt. Bättre studievägledning ska också bidra till att stötta många fler att hitta en inriktning som ökar chanserna att just du når din fulla potential. Därutöver måste skolan mycket bättre än nu bidra till att fysiska aktiviteter blir en regelbunden del av våra allt för stillasittande liv.

Jante måste begravas som en del av den generella svenska kulturen. Byt ut Janteinslaget mot det livslånga lärandefokuset istället. Missunnsamheten mot människor som vågar kliva fram, som vågar bli duktiga inom sina särskilda begåvningsområden, och som är väldigt duktiga inom olika saker är destruktiv. Vänsterns, Vänsterpartiet, Socialdemokraterna och Miljöpartiet mellanmjölkspolitik är farlig om vi vill försvara och utveckla vår generella välfärd. En jämlik chans att nå sin fulla potential innebär också att de mycket begåvade, inom olika områden, ska matchas så kraftfullt som möjligt framåt. Det tjänar alla på om vi fostrat att ge tillbaka när vi materiellt lyckas i livet. Skolan behöver arbetsro, moderna pedagogiska verktyg och ett tydligare uppdrag att även matcha våra mest begåvade. Att driva alla mot median, mittenkompetens, är verkligen inte att matcha alla individer maximalt och det är inte en väg mot stärkt global konkurrenskraft. Glöm inte att talanger finns inom alla verksamhetsområden! Alla är viktiga!

Mellanmjölk duger inte
Kvaliteten på eleverna som kan gå vidare till högre utbildningar måste förbättras. Högre utbildningar ska vara krävande och dessa högre lärarsäten ska kunna förvänta sig att elever som antas också klarar de baskrav som krävs för att de ska kunna tillgodogöra sig en mycket mer krävande bildning. Volym har alltid betydelse. Det gäller även inom högskoleområdet och universiteten. Fler finansierade utbildningsplatser kan finansiera duktigare fakulteter. Samtidigt kan volymen aldrig bli viktigare än utvalskriterierna. Den som inte har tillräckliga kunskaper för att komma vidare till högskola och universitet ska heller inte komma in. Kvalitetskraven måste upprätthållas om utbildningarna ska bli tillräckligt värdefulla och globalt konkurrenskraftiga. Varje elev på våra universitet ska själv bidra till vår mänskliga utveckling genom sina bidrag under studierna. Det är bland annat därför som inträdeskraven har stor praktisk betydelse.


Det tål att upplysa om att många av de stora tekniska vetenskapliga upptäckterna gjorts av unga studenter. Studentmiljön i sig är viktig. Bäbissnillen som träffas och förändrar världen tillsammans. Snillen som utmanar varandra och som hjälps åt för att föra mänskligheten framåt. Precis som inom till exempel simning eller skidåkning. De träffas, de umgås, de studerar varandras teknik och livsvanor, de tävlar mot varandra och de lär av varandra. De som oftast blir sin tids mest framgångsrika väljer att tänka och göra något annorlunda. Att klara av att tänka och göra annorlunda är också en begåvning. Istället för att skapa mellanmjölkskvalitet på våra viktiga universitet är det bättre att anta fler numera betalande utländska studenter som klarar högt ställda intagningskrav. OCH mycket bättre än idag försöka få dem att trivas så bra här hos oss att de väljer att stanna kvar när de ska ut i verkligheten och omsätta sina kunskaper i praktiska tillämpningar. Vi kan bättre! Vi måste kunna bättre! Skrota Jante! Bäst möjligt måste inkludera våra mest begåvade.
http://www.gp.se/ledare/h%C3%B6gskolan-ska-inte-l%C3%B6sa-gymnasiets-problem-1.4877831
https://www.expressen.se/ledare/ann-charlotte-marteus/jamlikhet-enligt-s-alla-far-en-usel-utbildning/

Dagens kalkon
Magdalena Andersson. Det gäller att ha koll på helheten om just de svenska samhällena ska utvecklas positivt. Vad händer med samhällen som förlorar sina stjärnor på grund av att de erbjuder mycket sämre villkor än andra länder? Hur tror du det går för samhällen som både tappar sina stjärnor samtidigt som många ekonomiskt svaga och outbildade ökar kraftigt som andel av befolkningen? Det gäller att hålla tungan rätt i munnen när man ägnar sig åt komplex ingenjörs"konst" inom politiken. Det är svåra frågor men min övertygelse är att det är väldigt oklokt att ha väldigt mycket sämre skattevillkor för sina invånare än i andra jämförbara länder. Så länge som det finns möjlighet till skatteplanering kommer alla som kan systemen att ägna sig åt det. Det gör även offentliga verksamheter! De få som blir framgångsrika stjärnor i Sverige har på många sätt bidragit med stora skatteinbetalningar och att stärka svensk konkurrenskraft. För många är det en drivkraft att kunna bli en av de få. Det är en viktig morot för svenskt generellt välståndsbygge. Fokus ska hela tiden vara på att göra Sverige och dess delar attraktiva. Om några delar av Sverige är attraktiva för en stjärnfamilj är de platserna mycket troligt attraktiva för de flesta andra också.
https://www.di.se/nyheter/tobias-wikstrom-nya-forslaget-hotar-den-fria-rorligheten/


Dagens stjärna
Årets Julkalender. Som dottern väntat! Nu är den igång : ). Det är tekniska begåvningar i kombination med lateralt tänkande begåvningar som kraftigt ständigt förändrar människans villkor på jorden. Massor av nya idéer återstår att födas och att förverkligas. Livet är fantastiskt spännande. Om du fick resa en gång i tiden, bara en gång till en dag och ett sammanhang, oavsett riktning, till vilken dag och vilket sammanhang väljer du?
https://www.svtplay.se/julkalendern-jakten-pa-tidskristallen

Talanger

Sirius
Den ljusstarkaste stjärnan på himlen är Sirius. Sirius heter också det nya Allsvenska herrlaget från Uppsala i fortboll. De har inlett sin tid i Allsvenskan på ett mycket imponerande sätt. Så imponerande att Svenska förbundskaptenen Janne Andersson nyligen besökte lagets träning på Lötens träningsanläggning. Han uttryckte sin beundran för lagets insats och särskilt till dess ledning som tycks skapa magi med en spelartrupp som inte rankas bland de bästa. Det Sirius visar är att lagmoral och bra lagarbete många gånger kan slå lag som med tanke på sina stjärnor borde vinna. Precis som Sirius konkurrerar måste ett litet land som Sverige konkurrera på världsmarknaden. Vi är självklart "grupp mot grupp" chanslösa mot USA, Kina med flera stora och starka nationer. Vår styrka måste ligga i annat än storlek och storlekens kraft. Framförallt i vår förmåga att ständigt förändras och snabbt anpassa oss till nya möjligheter. Om vi inte kan bli ännu bättre på det är vi chanslösa i den tuffa globala konkurrensen.
https://sv.wikipedia.org/wiki/Janne_Andersson

Ledarutveckling
Inom alla verksamheter som möter tuff konkurrens måste man hitta, utveckla och vårda talanger. Talanger finns överallt och framgångsrika lag är duktiga på att identifiera dem och matcha dem att nå sin fulla potential. Tycker du att vi är tillräckligt bra på att matcha talanger i Sverige? Min övertygelse är att nästan alla människor bär på en eller flera talanger. Vi föds alla som oslipade diamanter fulla av potential att i framtiden glittra i full kraft. Egna ambitioner och en uppmuntrande omgivning bär långt.
http://www.give2all.org/4/2012/06/fakta-om-stjUrnan-Sirius.html
http://www.synonymer.se/sv-syn/talang
https://www.fotbollskanalen.se/tyska-ligan/lista-isak-bland-varldens-storsta-talanger/

Dagens kalkon
De vänstermänniskor och missunnsamma som inte tycker att all form av talang ska matchas så bra som möjligt för att nå sin fulla potential. Och den DDR-förskönande kopian, ett så kallat ofullbordat konstverk, mitt i Uppsalas vackraste offentliga rum har inget där att göra. Vänsterpolitiker är fulla av hyckleri och ALDRIG har deras samhällsidé någonsin varit till stor gagn för ett rikes hela befolkning.
https://www.washingtonpost.com/amphtml/world/the_americas/venezuelas-vote-for-a-constitutional-assembly-could-destroy-democracy-critics-warn/2017/07/27/4f1e2dba-7146-11e7-8c17-533c52b2f014_story.html

Dagens stjärna
Janne Andersson som gör underverk med det svenska herrlandslaget i fotboll. Jag hoppas jag snart kan ge Pia Sunhage dagens stjärna! Ikväll blir det en tuff kvartsfinal mot Holland. Chips och cava inhandlat för att fira segern!
http://www.ttela.se/sport/fotboll/här-är-de-största-talangerna-i-allsvenskan-2017-1.4213447
http://www.gp.se/sport/fotboll/sundhages-10-läxor-inför-kvarstfinalen-1.4484829

Från bidrag till bidragande

Mot bidragarsamhället
Sverige måste ställa om från ett bidragssamhälle till ett bidragarsamhälle. Från ett samhälle där det alltid är "någon annans fel" till "jag tar eget företagsamt ansvar för att bidra till en bättre framtid". Vi måste sluta tala om rättigheter utan att också tala om samhällskontraktets skyldigheter. Med det tydliga paradigmskiftet kan Sverige vända nuvarande utmaningar och säkra en plats bland världens mest framgångsrika länder. Ett land där vi klarar av att ge varje individ en jämlik chans att få den utbildningsbas som kan förverkliga varje enskild människas drömmar. Sverige behöver attrahera kompetent arbetskraft men också fortsätta ta ett humanitärt ansvar. Det kräver att dagens bidragssamhälle kraftigt reformeras. Att det krävs förstår de flesta. Det måste alltid löna sig att jobba före att på olika sätt leva på bidrag. Bidragssystemet kan med fördel också förenklas kraftigt. Jag anser fortsatt att vi som civiliserat samhälle ska klara av att ge våra svagaste, de som inte kan eller efter hårda ansträngningar inte får ett jobb, en anständig lägsta levnadsnivå. För att klara det måste vi bli betydligt mer bidragarorienterade än bidragsorienterade! Det brådskar!
https://www.centerpartiet.se/2016/10/18/sa-minskar-vi-kostnaderna-for-mottagandet/ 
https://detgodasamhallet.com/2015/07/01/gastskribent-hans-jensevik-nar-tas-de-tva-nodvandiga-stegen-mot-integration/



Sverige måste klara den globala konkurrensen
De ställningstagande vi gör varje dag påverkar vår framtid. Den verkligheten gäller dig och mig individuellt och oss i grupp. Spetskompetens inom alla områden i samhällsbygget är av avgörande betydelse för att vi ska klara av att försvara och utveckla vårt välstånd. Inte minst kräver det konkurrenskraftiga möjligheter för att attrahera spetskompetens från andra  länder till Sverige. Tro inte att Sverige har hög attraktionskraft bland de mest meriterade i världen. Det är klokt att fundera över vad som krävs för att många fler av dessa personer gärna skulle se någon del av Sverige som ett seriöst alternativt nytt hemland bland många alternativ. Många länder konkurrerar redan idag om dessa personer. Inte minst viktigt är det att i denna konkurrenssituation fundera över vad som krävs för att vi ska behålla de lättrörliga och attraktiva specialister vi idag har inom Sveriges rikes gränser.
http://www.expressen.se/ledare/sverige-gar-i-baklas-utan-spetskompetens/

Federation
Kommer Sverige delas upp i en federation av 6-8 regioner som får mycket av statens ansvar och befogenheter delegerade till sig? Knappast! Riksdagen kommer inte på allvar delegera en massa befogenheter, eller vad tror du...? Du som är en klok person, tycker inte du att en liknande reform som utgångspunkt borde veta om och vilka rättigheter staten avser att överlåta på nya regioner innan de bildas? Om det var dax för en federationsbildning tycker jag det skulle vara demokratiskt och dynamiskt intressant, men det är det inte. Inom en federation skulle varje region i bästa fall själva få styra reglerna kopplat till exempel arbetsinvandring av specialister. Som så ofta handlar detta mest om bristande ledarförmåga. Stockholm anses för starkt, Västra Götaland och Skåne har byggt hyfsat lyckade pakter som gör dem till starka förhandlingsparter mot staten. Övriga delar av Sverige, och regeringar, lyckas tydligen inte matcha dessa tre krafter och då "måste" Sveriges regionala gränser ritas om...för att lösa denna maktobalans anser vissa. Om nyttan finns att samarbeta, varför samarbetar inte dessa kommuner bättre redan idag? Komplexa frågor och det är väl därför det inte varit så lätt att hitta vägar framåt som upplevs som tillräckligt bra av tillräckligt många. Men visst finns stora utmaningar på våra bord runt om i Sverige. Läsvärd ledare i dagens UNT.
http://www.unt.se/asikt/debatt/darfor-ar-storregioner-en-usel-id-4410756.aspx
http://www.folkbladet.se/opinion/farligt-flum-om-invandring-om4344056.aspx

Klassresor

Bästa möjliga start i livet
Det är god samhällsekonomi att ge alla våra barn och unga bästa möjliga start i livet oavsett social bakgrund. Alla är vinnare på en sådan politik. Motsatsen leder till ett samhälle på dekis. Det är inte så att världens talanger inom alla verksamhetsområden föds i rika och välutbildade familjer. Jag både vill leva i ett samhälle där dessa goda möjligheter att göra klassresor finns och anser att det är en nödvändighet för att välståndet ska kunna försvaras och utvecklas. Det är absolut möjligt att göra klassresor i Sverige. Flera i min bekantskapskrets är goda exempel på det. Det är dock viktigt att bevaka att det fortsätter att vara så nu när bl a den viktiga valfriheten defacto bidrar till negativ segregation inom skolsystemet.
http://www.dn.se/ledare/signerat/inkomstfordelning-alla-ska-ha-samma-chans/

Kairos future undersökte nyligen hur våra ungdomar ser på framtiden. 3/5 såg mörkt på framtiden. 7/10 tror dock att de själva kommer att klara sig bra. Samtidigt anser nästa alla att de kommer att få det sämre än sina föräldrar. Visst är det bedrövligt att det tycks som att egoismen kommit så långt att vi inte längre lämnar något bättre till våra kommande generationer. Eller gör vi det? Det är dock väldigt positivt att de tror på sig själva. För mig är det viktigt att alla får en chans att förverkliga sina drömmar. Att få en bra utbildning oavsett om den i grunden är teoretisk eller praktisk. Att känna att man kan ta möjligheten att starta företag som kan blomstra eller göra tjänstemannakarriär och bli Ericsson chef eller kanske Stadsdirektör.

Relativitetsspel och arvsrätt

Allt är relativt
Nyligen kunde vi följa hur vissa som använt sig av "barnfattigdom" som ett nytt politiskt begrepp fick backa efter att Uppdrag gransning rätt bra beskrivit att det i allra högsta grad handlar om relativt välstånd och inte om fattigdom. Visst finns fattiga om man räknar med alla som saknar tillgångar och som lever på försörjningsstöd. Ofta lider dessa personer av missbruk, psykiska problem, är illegalt i landet och/eller har en lång arbetslöshetshistorik. Dessa människor befinner sig i ett så kallat utanförskap. Vi måste ta utanförskap på allvar men det får vara någon ordning i retoriken och marknadsföringen för att försöka smutskasta rivaler eller få mer ekonomiska anslag till särskilda saker. Trots att vissa anser att Sverige är på fel väg och då det självklart alltid finns förbättringsmöjligheter är det mycket kul att Bill Gates hyllar Sverige och "den svenska samhällsmodellen".
http://www.di.se/#!/artiklar/2013/2/12/bill-gates-hyllning-till-sverige/ 

Arvslotten
Livet är inte rättvist. Inom ramen för vår svenska samhällsmodell försöker vi dock ge våra barn och unga en så jämbördig start i livet som möjligt. Det gör vi för att vi tycker att det rimmar väl med vår människosyn samt för att ett litet land som vårt inte har råd att förlora talanger "bara" för att de haft oturen att födas i en mindre bemedlad eller socialt utsatt familj. Vårt system gör livet lite mindre orättvist. För mig är det väldigt viktigt att vi i Sverige fortsätter att anstränga oss för att se till så att alla ges en chans till en likvärdig start i livet. Självklart är karriärsutmaningen för ett barn som föds i en socialt utsatt familj med ekonomiska bekymmer väldigt mycket tuffare än den som föds in i en förmögen och socialt stabil familj. Ur ett arvsperspektiv tycker jag att Bill Gates, som på många sätt imponerar, resonerar helt rätt. När jag vid ett tillfälle åt middag med honom berättade han att han avsåg att ge sina barn den bästa utbildning pengar kan köpa (utifrån deras egna vägval), mycket kärlek och en miljon dollar var som ett mycket generöst startkapital. Därutöver skulle han skänka hela sin enorma förmögenhet till välgörenhet. Hittills tycks han leva som han lärde. Jag tror också att han ökar chansen för att hans barn skall bli glada och uppskattade personer och inte personer som andra ser ner på då de är odrägliga, inte har förtjänat all rikedom de fått, tar saker för givna och ofta får samhällsroller de aldrig annars hade förtjänat. Arvsrätten behöver garanteras ses över. Håller du med?

En liten värld

Sannolikhet
Hur stor är sannolikheten att jag skulle träffa min vän Pär på Arlanda i morse? Hur stor är sannolikheten att det visade sig att vi åkte samma plan! Jag låter det symbolisera hur liten världen har blivit. Mötet med Pär fick mig också att minnas en ledarskapsdragning jag tidigare lyssnat på.

I samma riktning
Enligt ledarskapsdragningen är det vetenskapligt bevisat att partners som går i samma riktning är mer tillfredställda med sin partner och upplever fler stunder av lycka än om man inte gör det. Med att "gå i samma riktning" avses då fysiskt att man under t ex morgonens rusning promenerar till samma tunnelbanestation, cyklar tillsammans, promererar hela vägen tillsammans eller delar bil. Slutsatsen var att handlingen omedvetet symboliserar att man strävar åt gemensamma mål. Vi människor trivs med att sträva mot samma mål med människor vi gillar. Kan det möjligen vara så att jag och Pär snart kör en TV show tillsammans eller blir globala konsultpartners? Jag tror vi skulle kunna göra underverk tillsammans som t ex fredsmäklare.

Är du globalt konkurrenskraftig?
Vad krävs för att klara sig som en global aktör? Vad krävs för att få globala toppuppdrag? En förutsättning för att få en chans till ledande internationella roller inom näringslivet är att du bott och verkat i flera länder än ditt hemland. Under dessa utlandsuppdrag skall du ha uppvisat stor nyfikenhet för andra kulturer, våga ifrågasätta dina egna förutfattade meningar, våga föra öppna samtal, ständigt ifrågasätta tänkta vägval, uppmuntra kreativitet men också ALLTID leverera bra kortsiktiga resultat. Inte lätt men kul! Om du vill och klarar konkurrensen kan jag varmt rekomendera att jobba utomlands några år. Gärna i helt annorlunda kulturer än den man själv kommer ifrån. Är du sugen? Kom gärna hem igen! Vi behöver talang även i Sverige för att klara den allt tuffare globala konkurrensen om de bästa. Näringslivet utvecklas allt mer mot att bli som t ex fotbolls och ishockeymarknaderna. De som vill vara vinnare måste kombinera egen utveckling av duktiga spelare med att också köpa in duktiga spelare oavsett deras bakgrund.