Sanders effekten

USA går mot svensk socialdemokrati

Team Trump misslyckas med det mesta förutom att kortsiktigt berika sig själva och sina kompisar. Det i kombination med ett misslyckat krig mot Iran leder USA allt mer vänster ut på den ”höger - vänster” ideologiska kartan. Det är nästan skrattretande men inte förvånande. Mycket talar nu för att Bernie Sanders typer får ett allt starkare politiskt inflytande över Demokraternas nästa val och deras kommande presidentkandidat. Mot alla odds vann Abdul El-Sayed kampen om att bli Demokraternas senatorskandidat för Michigan. Och i New York blev nyligen Zohran Mandani borgmästaruppdraget. Kandidat efter kandidat som ledsnat på det ensidiga stödet till team Netanyahu vinner. Jösses vad dåligt team Netanyahu har gjort det för sitt folk. Om USA kraftigt minskar sitt stöd till Israel blir det sannolikt ännu mer konflikter i ett konfliktrikt Mellanöstern.

”El-Sayed was outspent in the Senate primary by a 30-to-1 margin on the television airwaves — with about half of the $62 million advertising deluge being funded by the American Israel Public Affairs Committee, which aimed to defeat a strident critic of Israel’s war in Gaza following Hamas’ October 7, 2023, attacks.”

”El-Sayed proved much more capable of commanding attention online — owing in part to his omnipresence on podcasts and social media, in interviews with influencers and traditional media alike, in addition to a steady schedule of well-attended rallies. He used those appearances to promote an agenda he’d streamlined into a simple catchphrase: Money out of politics, money in your pocket and Medicare for all.”

https://edition.cnn.com/2026/08/05/politics/takeaways-michigan-missouri-kansas-virginia-washington-primaries

Stockholmare tycker till

Bra med demokratiskt engagemang

Många nya partier startas hela tiden runt om i Sverige. Det är kul att det finns grupper av människor som vill och orkar att starta partier. De flesta lyckas inte. I Uppsala har till exempel Landsbygdspartiet (LPO) och Medborgerlig samling försökt i många val men inte lyckats. Nu tror så klart UNTs ledarsida (skrivet nedan av en Stockholmare) att ett gäng avhoppade Liberaler ska lyckas bara för att deras företrädare är lite lokalt kända. Vi får se om väljarna tycker det behövs ytterligare ett liberalt parti när redan Centerpartiet och Liberalerna flaggar upp som det. Och detta nya parti har inte heller en heltäckande sakpolitik fastställd av medlemsstämmor. Så det väljare röstar på är enbart individer och på JA till spårvagnar. Liberaler som gillar spårvagnar i Uppsala har här chansen att rösta på tre tidigare Liberaler som starkt bidragit till att det finns ett spårvagnsprojekt i Uppsala. Den bedriften har dessa Liberaler stor skuld till. I den sakfrågan har de starkt stöd av sitt gamla parti Liberalerna. Det blir kul att se hur det går för dem i valet 2026. 

https://www.unt.se/ledare/ledarkronika/artikel/hassan-och-claesson-darfor-kommer-de-in-i-uppsala/lyx8mw7r

Valrörelsen är i full gång. Igår deltog UP på en av alla debatter som nu genomförs. Den debatten handlade om ett litet samhälle i Uppsala som heter Börje. I den debatten framgick tydligt att ”all business is local”. Partier som saknar konkret lokalt relevant sakpolitik bär inte på framgångsvägar framåt för just närsamhället. Kommunal- och regional politik är mycket sakpolitiskt konkret och inte ideologiskt orienterad. I EU parlamentet och Sveriges riksdag sätts lagarna som gäller kommuner och regioner. I kommuner och regioner ska politikerna få allt en kommun och region ansvarar för att fungera. Det är stor skillnad. Det är mycket dåligt att Sverige inte separerar mellan de lokala valen och riksdagsvalet. Rikspolitiken får på tok för mycket uppmärksamhet. Det är vilka vi röstar på lokalt som avgör hur skolan, omsorgen, vården, kollektivtrafiken, gator, parker och föreningslivet sköts. Nedan lite beskrivningar av vad en ideologi är.

https://anekdot.se/video/vad-betyder-ideologi/

2026 är definitivt sista valet i kommunen och regionen då Uppsalaborna kan sätta stopp för spårvägsprojektet. Det är Region Uppsala som ansvarar för kollektivtrafiken i Uppsala län. En säker röst på ett parti som verkar för STOPP är röster på UP. I år avgörs det. 

Extremt okunnig

Tio års kontrakt med Liberalerna

Ledaren i UNT uppvisar i nedan ledare en extremt dålig kunskap om politik och dess villkor. Men tycka kan skribenten. Eftersom ledarredaktionen på tidningen är liberal låter han bli att lyfta upp att i de mest kontroversiella lokala sakfrågorna, stadsbyggnadspolitiken och spårvagnsprojektet, har Liberalerna gjort ett mångårigt avtal med V, MP och L. Att UP gjorde ett sakpolitiskt avtal med S, eftersom alternativet var ohållbart, samtidigt som team M inte erbjöd UP något ordentligt inflytande, fattar alla som kan politik det pragmatiska värdet av. 

Ledarskribenten har inte ens koll på att det alltid varit flera partier som ställt upp i Uppsalas lokalval men som inte lyckats komma in. Det är svårt att klara spärren på 2% även i en kommun. 

Ledarskribenten fattar inte heller att det var riksdagspartierna exklusive SD som efter valet till kommunfullmäktige 2022 bestämde spelplanen som UP och SD fick förhålla sig till. M, C, KD och L formerade sig som ett block med endast 32 mandat. S, V och MP formerade sig i ett annat block med 39 mandat. UPs 2 mandat och SDs 8 mandat fick bara förhålla sig till det och förhandla så bra som möjligt utifrån den spelplanen. Den ”lilla” detaljen har UNTs skribent tydligen ingen aning om betydelsen av. Det svaga M-alternativet erbjöd inte ens UP en ersättarplats i kommunstyrelsen. Den som vet hur viktigt det är att kunna följa ärenden på djupet redan från kommunstyrelsen förstår hur sjukt det var att team M förhandlade så dåligt. 

I årets val till Uppsala kommunfullmäktige och Uppsala regionfullmäktige har Uppsalaborna chansen att rösta på ett nytt parti, UP, som sedan 2022 visat att vi i opposition med ett Hållbarhetsavtal med styret kraftigt levererat på UPs sakpolitik. Och UPs företrädare har stor närvaro och har aktivt drivit partiets sakpolitik framgångsrikt. De Uppsalabor som röstar på 100% Uppsala, UP, röstar på ett sakpolitiskt parti som inte är ”höger” eller ”vänster” utan pragmatiskt sakpolitiska. Det särskiljer sig från riksdagspartierna som också styrs från Stockholm. 

Den vilsne ledaren nedan.

”Det klarar troligen inte UP, det lokala parti som redan imploderat och drabbats av massavhopp. Där finns cirka 4 000 engagerade och i många fall besvikna väljare vars röster i så fall är ”till salu”. Engagemanget finns mot spårväg, samt mot den kraftiga utbyggnaden av sydöstra Uppsala, om någon missat det.”

https://www.unt.se/ledare/ledarkronika/artikel/vem-kan-skrapa-ihop-3200-uppsalaroster/r248x7vj

Om Uppsalaborna vill ha ett 100% Uppsalaparti i Uppsala, som inte styrs av Stockholm, är Utvecklingspartiet demokraterna alternativet! www.updem.se

www.updem.se

En hållbar energipolitik

Ekonomisk hållbarhet kräver energi

Vad gick snett när några beslutsfattare inte insåg det okloka i att låta globala digitala extremt rika bolag bygga och drifta enormt energislukande datacenters i Sverige? Det i kombination med att Sverige anslöts till EUs elnät och onödigt tidigt avvecklad kärnkraft har kraftigt försvagat svensk konkurrenskraft. Hur kan gammelpartier och statliga myndigheter styras så strategiskt illa? Jag har skrivit om detta tidigare. Det är så dumt så jag upprepar hur extremt dumt detta är. 

Det är dags för staten att hitta någon form av skattelösning som gör att de bolag som använder massivt av svensk el också betalar lika mycket skatt som svenska bolag. Dessa elslukande datacenters är ingen bra affär för ”AB Sverige” Nedan debattartikel i Di är läsvärd i sammanhanget. 

”I detta osäkra omvärldsläge behöver Sverige och Europa fler datacenter som vi själva kontrollerar. Det behövs en uppdaterad energi- och infrastrukturpolitik som möjliggör en snabb utbyggnad av dem, utan att datorhallarnas stora elbehov driver upp elpriserna kraftigt och skadar basindustrin, skriver Pär Holmberg, docent och seniorforskare vid Institutet för Näringslivsforskning.”

https://www.di.se/debatt/lat-inte-datacenter-tranga-undan-svensk-basindustri/

UNTs ledare spekulerar om att blockpolitiken kan vara bruten efter att Busch blivit sur över att M och SD inte gick med på en blocköverskridande energiuppgörelse. Det är nästan komiskt. Tänk vad vissa spytt gälla över UPs sakpolitiska fokus i Uppsala samtidigt som moderater och socialdemokrater styr tillsammans i 55 kommuner. Och i Uppsala tror ”Alliansen” att de är ett ”blockalternativ”. Det alternativet finns inte eftersom L och C inte säger att de kan samverka med SD. Och Liberalernas stadsbyggnadspolitik är helt i strid med SD, C och KD. 

I den verkliga världen vet ingen vilka partier som lyckas bilda ett styre i Uppsala kommun och Region Uppsala efter valen 13/9 2026. Den kloke Uppsalabon väljer att rösta på Utvecklingspartiet demokraterna, UP! Då får man ett 100% Uppsalaparti som styrs helt från Uppsala och som är tydliga med vilken sakpolitik partiet kämpar för. Och om man förstått hur stort genomslag UP fått denna mandatperiod är det obegripligt om man inte röstar på UP i kommun- och regionvalet 2026. 

https://www.unt.se/ledare/ledarkronika/artikel/blockpolitikens-dagar-ar-raknade/j8m29q1l

På måndag har UP en motion i kommunfullmäktige om att Uppsala återigen ska bygga upp ett eget energibolag. Det är hög tid efter politikens misslyckande på 1990-talet som ledde till en usel affär då Uppsala Energi tvingades till försäljning. Bara samhällen som kan säkra god elförsörjning kan bli långvarigt konkurrenskraftiga. Utan konkurrenskraft inget välstånd. 

Vad får du tycka

Ett starkt samhälle talar om allt

Blir problem lösta bara för att vi undviker att tala om dem? Bara för att vi sopar dem under mattan och hoppas de går över? Nej. SD fortsätter att växa i styrka i opinionsmätningar inför riksdagsvalet 2026. På riksnivå beror det främst på två skäl. Ett är att de säger vad många människor upplever i sin vardag. Det andra är att de övriga inte bjuder på tillräckligt bra alternativ. 

GPs Peter Esaiasson skriver läsvärt på Expressen nedan. 

”Rämnade åsiktskorridorer är inte bara av ondo ens för dem som upprätthållit dem. När det inte räcker med moraliska fördömanden behöver försvararna av progressiva värden vässa sina argument. I längden är det ändå nödvändigt.”

”Varje valrörelse är unik men den nästa år kan komma att bli särskilt speciell. Spaningen bygger på att internationella fenomen som krig, handelskonflikter, amerikanska och kinesiska stormaktsanspråk samt europeisk industriell stagnation i spåren av energiomställningen, liksom Trump-administrationens utmaningar av etablerade rättsordningar och främmande makters påverkansoperationer sätter nya ramar för valdebatten.”

”Med ramar menas då idéer och föreställningar som definierar vad som kan sägas av partier, journalister och andra aktörer som vill vara en del av normaliteten. I samhällsvetenskapliga sammanhang talar man om ”boundaries of legitimate discourse” eller ”discursive opportunity structure”. Att hävda att barnvaccin ökar risken för autism är ett exempel på en ståndpunkt som går utanför ramarna.”

”Den ram som har satt gränserna för de svenska valrörelserna under egentligen hela 2000-talet och jag tror kommer att sprängas inför valet 2026 kan kallas ”en progressiv världsuppfattning”. Med det menas en uppsättning löst sammanhängande idéer och föreställningar om sådant som att nationalism är en destruktiv kraft, att nationsgränser är förlegade, att Sverige har ensidiga moraliska förpliktelser gentemot mindre gynnade delar av världen, att vi svenskar gillar olika, att repression är av ondo, att det är ett framsteg när skyddet för miljön utvidgas och fler sexuella minoriteter tillskrivs rättigheter (HBTQI+), att internationella konventioner är skrivna i sten och att Sverige skall vara klimatledande och visa vägen för resten av världen.”

https://www.gp.se/ledare/gastkolumn/fler-asiktskorridorer-kommer-ramna-i-nasta-valrorelse.d56d79ef-3629-441a-b39b-f9651edfacf3

Om den senaste opinionsmätningen till riksdagen skulle bli valresultatet i valet 2026 är SD klart näst största parti och Liberalerna har åkt ut. Den som tror att ett alternativ till S regering kan undvika att SD ingår i den regeringen är naiv. Kanske blir Jimpan till och med statsminister. Som man bäddar får man ligga… Nedan TV4 reportage är värt att ta del av. Moderaterna är inte längre Socialdemokraternas huvudmotståndare. 

”Sverigedemokraterna ökar kraftigt med 2,7 procentenheter i TV4/Novus senaste väljarbarometer för december. Socialdemokraterna tappar väljare till SD, vilket pekar mot ett valår där de två partierna kan bli huvudmotståndare 2026.”

https://www.tv4.se/artikel/2CLHvtbNWZkHwGIs3w0Qn0/sd-oekar-kraftigt-naer-s-tappar-vaeljare-bara-vi-som-levererar

Partnerskapets risker

Vem dansar du med

Dagens politiska verklighet är mycket mer komplex än vad många förstår. Och många verkar inte förstå att alla partier måste kompromissa om de ska påverka något alls. I Sverige gäller det även landets två största partier Socialdemokraterna och Sverigedemokraterna. Ett sätt att beskriva komplexiteten är att lilla partiet KD har den symboliska rollen som vice statsminister.  

Vad vi än tycker om det kommer ingen veta vilka som väljer att försöka bilda styren runt om i landet efter den 13/9 2026. Och ingen vet säkert vilka som slutligen försöker styra tillsammans. Så är det. Vissa kommer att ha lättare än andra att kompromissa fram politik inom alla sakområden som politiken påverkar. De som vill få en bättre framtid röstar på det lokala, regionala och nationella alternativ man tycker har bäst företrädare och bäst sakpolitik. Många är fortfarande så lata att de inte besvärar sig att ta reda på sina alternativ i en kommun, Region och nationellt. De väljer ett parti och röstar på det i de tre samtidiga valen. Det är ett mycket dåligt sätt att vårda sina tre röster endast vart fjärde år. 

Naomi Aberamowicz, GP, skriver läsvärt om det parti som förstört mest i Sverige, och i Uppsala, de senaste tjugo åren. Det är ett parti som har en hel del vettiga individer i sina lag men som lag lyckas de ofta enas om dålig politik. I Uppsala är spårvägsprojektet det största och mest skrämmande exemplet. Partiet heter Miljöpartiet.

"Miljöpartiet har tagit ett motvilligt kliv in i 2020-talet. Häromveckan uppdaterade partiet sitt partiprogram för första gången sedan 2013. Programmet är fullt med gröna visioner om ett hållbart och solidariskt samhälle. Det märks att MP har blivit mindre aktivistiskt sedan det senaste programmet. Det är sådant som händer efter att man har styrt landet, haft fina kontor på Rosenbad och tvingats förhandla med Socialdemokraterna mer än en gång. Ett parti som en gång har haft regeringsmakten vill gärna ha den igen."

"Även om MP inte längre skryter om att det är Sveriges mest öppna parti är det stora skillnader mellan Miljöpartiets migrationspolitik och Socialdemokraternas – partiets främsta samarbetspartner. Socialdemokraterna har i mångt och mycket accepterat Tidöpartiernas politik medan Miljöpartiet lever kvar i en annan tid. Exempelvis vill MP se en utökad rätt till familjeåterföreningar, att permanenta uppehållstillstånd ska vara huvudregeln och att Sverige ska vara ett land som är öppet för arbetskraftsinvandring. Under den senaste MP-kongressen sade språkrören att de planerar att föra Socialdemokraterna i en mer liberal riktning om partierna bildar regering tillsammans efter valet (AB 19/10). Migrationen är långt ifrån den enda frågan där MP och S är oense. Den miljöpartistiska energipolitiken bygger mer på drömmar och förhoppningar än verklighet. Partiet vill fasa ut kärnkraften och motsätter sig uppbyggnaden av nya kärnkraftverk."

https://www.gp.se/ledare/en-rost-pa-s-kan-vara-en-rost-pa-mps-samsta-forslag.447e36c6-c5cd-4909-8cd6-e3e80d9d24d0

Jag delar helt Abramowicz varningar om att Miljöpartiet återigen riskerar att hamna i Sveriges regering. Det har inte det svenska folket vare sig socialt eller ekonomiskt råd med. 

Det är extremt illa om inte Moderaterna och Socialdemokraterna kan bli "den breda mitten" och hjälpas åt att få ordning på Sverige. Det behövs. Alternativen ser mycket osmakliga ut. Mycket osmakliga! Eftersom det inte är sannolikt gillar jag Socialdemokraternas utspel under helgen om att S och M borde göra några viktiga trygghetsavtal. Det är ett sätt att stoppa en hel del dumhet som MP kan hitta på om de åter kommer in i Sveriges regering. Nedan en beskrivning av S avtalsförslag i SVT:

https://www.sverigesradio.se/artikel/s-vill-inga-tioarspakt-med-m-mot-gangbrottsligheten

Skattebroms

Smartare och mindre överbyggnad

Nedan utspel från den sittande regeringen är lysande! Kommuner och Regioner måste jobba mycket smartare än idag. Tyvärr klarar inte de flesta politiker av att driva på den utvecklingen tillräckligt bra. Och när inte de ledande politikerna trycker på har inte de ledande tjänstemännen pressen på sig att ge oss invånare mer och bättre tjänster för våra skattepengar. Om regeringen villkorar statsbidrag till orörd skatt sätter det önskat förändringstryck på kommuner och regioner! Med den tekniken som skattebroms äventyras inte kommunernas viktiga kommunala självstyre. Kommuner som vill höja skatten kan bara välja att avstå ifrån möjliga statsbidrag… Nedan artikel i Di om förslag till skattebroms är läsvärd.

”Regeringen vill hindra kommuner och regioner från att höja skatten. En utredare ska nu föreslå hur en skattebroms kan införas – och hur skattesänkningar ska premieras.”

https://www.di.se/nyheter/regeringen-vill-hindra-kommuner-att-hoja-skatten/

I Uppsala är det snart dags för val till kommun- och regionfullmäktige. Snart får hela regionens invånare möjlighet att rösta på det enda 100% Uppsalafokuserade partiet. Ett parti som är 100% sakpolitiskt inriktade. Ett parti som har en tydlig sakpolitik inom alla områden som en kommun och region ansvarar för. Ett parti som kräver att dess företrädare har en omfattande arbetserfarenhet och relevanta kunskaper för att få ett ledande politiskt uppdrag. Ett parti som i sakpolitiken kan samarbeta med alla folkvalda partier om deras sakpolitik liknar den egna sakpolitiken. Det partiet är bäst för Uppsalaborna. Det partiet heter Utvecklingspartiet demokraterna. UP! 

Nedan ett reportage i UNT om vilka partierna i Uppsala kan tänka sig att regera med. Det klokaste valet för oss Uppsalabor är att rösta på UP. Av reportaget framgår tydligt att C, L, MP, V och S inte kan tänka sig att regera med stort beroende av SD. Det innebär i praktiken att M inte har någon möjlighet att vinna ledartröjan efter kommunvalet 2026. Den som förstår hur politiken fungerar och som håller med om UPs sakpolitik gör smart i att rösta på UP för att maximera chanserna till att få till den minst dåliga styret av Region Uppsala och Uppsala kommun i valen 2026.

”Men Stefan Hanna kommer fortsatt att vara UP:s partiledare, och förklarar att så länge de får igenom sina viktigaste frågor, kan UP sitta i ett styre med vilka partier som helst.

– Vi har hundra procent fokus på Uppsala och sakpolitiken, vi tillhör inget block. Det står i våra stadgar och vår partiidé att de partier som väljarna väljer in, kan vi samarbeta med i de sakfrågor där vi håller med varandra.”

https://www.unt.se/nyheter/uppsala/artikel/ett-ar-kvar-vem-tar-vem-efter-valet/r14nznpr

Norge

Samverkan

Vad kan vi lära av olika försök att styra kommuner och länder där många partier utgör regeringsunderlag? Och där flera av dessa partier har grundläggande olikheter. Massor. 

Det vi i Sverige borde ha lärt oss är att valsystemet behöver anpassas till en ny tid. Idag är kompromissandet inom ett parti och mellan många partier inte bra för oss invånare. Möjligen för miljardärer som inte bryr sig om Sveriges eller Uppsalas välmående. De är alltid välkomna att flytta till andra länder och andra kommuner. 

Att regeringspartierna tar stryk i opinionen är en sak men att SD, som kraftigt styr regeringen, fortsätter att växa kan också lära oss något. Om SD lyckas ingå i ett nationellt styre efter 2026, och är det största samarbetspartiet, är det dags för oss svenskar att få uppleva en regering ledd av Sverigedemokraterna. Över en femtedel av röstberättigade svenskar tror att SD företräder en politik, och har de politiker som krävs, för att styra Sverige. Att svensk politik är där den är är helt och hållet S, M, C och Ls fel. När egennyttan går före invånarnyttan spårar demokratin ur!

GPs ledare nedan är läsvärd. Mathias Bred, GP, tillhör några av de snart inte existerande partistiska liberalerna i Sverige. Klart att han har panik som flera andra av de få utrotningshotade partisterna. Ett problem med Liberalerna i Sverige är att de inte går att lita på. 

”Det är inte konstigt, inget annat land har politiska partier som så mycket liknar de svenska. Samtliga svenska riksdagspartier har en motsvarighet, eller till och med ett systerparti, i Norge.”

”Vad finns det då att lära av stortingsvalet? I valspurten är det mycket jämnt mellan de rödgröna och de borgerliga. Detta är i sig en lärdom. För ett år sedan ledde oppositionen stort över regeringen i opinionsmätningarna, men opinionen kan svänga under valåret – ofta till regeringens fördel.”

”Bland oppositionspartierna har Fremskrittspartiet (FrP) gått om Høyre, med cirka 20 procent av rösterna mot Høyres 15 procent. Samtidigt är Erna Solberg betydligt mer populär som statsministerkandidat än FrP:s Sylvi Listhaug, som är impopulär utanför det egna partiet. De rödgröna utnyttjar denna osäkerhet.”

”Här finns en lärdom för Tidösamarbetet i Sverige. Det är inte otänkbart att Sverigedemokraterna blir större än Moderaterna i nästa val, precis som FrP har passerat Høyre. Samtidigt är det bara Moderaterna som kan samla den bredd av partier som krävs för ett regeringsunderlag.”

”En annan avgörande fråga i Norge är småpartiernas roll. Båda sidorna är beroende av sina minsta partier. På den rödgröna sidan finns Socialistisk Venstreparti, Rødt (ett norskt vänsterparti) och Miljøpartiet De Grønne (MDG). Dessa ligger nära spärren för utjämningsmandat och riskerar att åka ut, vilket direkt kan påverka maktbalansen.”

”På den borgerliga sidan finns Venstre (liberalerna) och Kristelig Folkeparti (Norges kristdemokratiska parti), som också balanserar nära spärren. Eftersom valet är så jämnt kan regeringsmakten avgöras av om ett småparti missar utjämningsmandat.”

”För Tidöpartierna finns två särskilt viktiga lärdomar att dra från det norska valet. En är att klargöra statsministerfrågan i förväg. Sverigedemokraternas och Jimmie Åkessons roller i Tidösamarbetet måste vara tydligt definierade för att undvika osäkerhet bland väljarna.”

https://www.gp.se/ledare/detta-kan-tidopartierna-lara-av-den-norska-valspurten.6945c3c3-142b-4834-aa10-8f8875309212

Ingen partiledare ska vara kvar mer än max 10 år! Allt annat är ett svaghetstecken! Sjukt att Erna Solberg varit högerns partiledare avgår först efter tjugo år. Jag kan ge ett löfte om att jag garanterat kommer att lämna över mitt partiledarskap senast 2029. Då har jag tjänat demokratin som UPs partiledare i 10 år. Om det blir så.

Ett liberalt land

Sverige och svenskarna

Sverige och svenskarna har i mycket stor utsträckning en liberal livsinställning. Så är det. Varför kan inte politiken på riksnivå spegla det mycket bättre. Varför ser partistöden ut som de gör? Att ett missnöje i Norge går kraftigt fram i ett av världens rikaste länder säger mycket om hur den gammelpolitiska makten tappat markkontakten och blivit på tok för PK. Att många människor väljer att lägga sin röst på missnöjespartier är för att de vill markera sitt missnöje mot andra alternativ. Jag är övertygad om det eftersom de flesta väljare inte är ordentligt pålästa om alla partiers sakpolitik, erfarenheterna hos partiernas företrädare och hur sakpolitiken skiljer sig mellan partier. Och på kommunal och regional nivå är invånarnas kunskaper om partiernas sakpolitik och företrädarnas erfarenheter ännu sämre. Tro det eller ej men i Uppsala finns fortfarande vuxna invånare som inte förstått att det just nu byggs för omodern spårväg i Uppsala stad. 

Liberala krafter inom Socialdemokraterna, Moderaterna, Centerpartiet och Liberalerna borde börja bete sig vuxnare i rummet och ta ansvar för svenskarnas bästa på riksnivå. Sluta upp med liberal extremism. Lös invandringsproblemen utan att förolämpa våra invandrare och öppna upp Sverige för expertinvandring till våra viktiga exportföretag. Få ordning på skolan så att den åter levererar många elever som klarar arbetsmarknadens minimikrav samtidigt som många kan kvala in till högre ställda krav till våra universitet. Särskilt M och S partistrateger tror ett liknande ansvar kraftigt leder till att de tappar väljare till ”kanterna”. Det tror inte jag! SD kan bara bli så stora som de nu är i opinionsmätningarna. Och de får så höga opinionssiffror på grund av de övrigas misslyckanden. Det är dags för S och M att ta svenskarnas bästa på större allvar. Både S och M företräder nu äntligen en betydligt mer hållbar invandringspolitik än förr. Men de avstår ifrån dumheten att betrakta invandrare enbart som problem och oönskade. Huvudskulden till idiotisk invandring är inte invandrarnas, den bär tidigare idiotiskt förd invandringspolitik under ledning av M och S. Så är det inte längre! Dags att ompröva det politiska spelets bästa möjliga spelsystem för Sveriges bästa. 

Nedan debattartikel i Di från en företrädare från Timbro är mycket läsvärd. Den hyllar både sosse- och moddeledda regeringar för att på många sätt navigerat näringslivspolitiken väl. Ja, du läste rätt. Men mer behöver liberaliseras. Till exempel mycket mer regelavvecklingar och en smartare invandringspolitik. Det är bara S och M samt några få övriga partier som nationellt kan leverera på det. Dessa två partier måste sluta att se varandra som huvudfiender. Var är Anna Dahlberg?

”Sverige är det förmodligen det land i västvärlden som förändrats mest de senaste 30–40 åren. Vi är inte längre ett socialdemokratiskt undantag, utan ett liberalt sådant.”

https://www.di.se/debatt/ett-liberalt-land-i-starkt-behov-av-liberalisering/

Nu är hög tid för S och M på riksplanet att lära av Norges politiska situation. Och länge borde de större rikspartierna ha lärt mer av dansk politik. Gör om! Gör rätt!

”Om de rödgröna blir störst, vilket det lutar åt just nu, blir det förmodligen en minoritetsregering. Det återstår i så fall att se om Arbeiderpartiet kommer att fortsätta regera ensamma eller tillsammans med Senterpartiet och Sosialistisk Venstre, eller något av dessa partier. Att Jonas Gahr Støre i så fall fortsätter som statsminister är ganska säkert. Om högerblocket vinner råder det desto mer osäkerhet om vem som ska bli statsminister.”

https://www.dagensarena.se/innehall/det-har-behover-du-veta-infor-valet-i-norge/

En sak är helt säker, om ett alternativ till S vinner det svenska riksvalet 2026 och SD är det största partiet i ett sådant regeringsunderlag, då måste SD ingå i den regeringen. En annan sak som är säker är att kloka invånare i kommunvalen röstar på lokala seriösa partier som erbjuder erfarna kandidater. 

Den stora lögnen

Ingen vet hur det blir

Du tillhör väl inte de som låter dig bli lurad om vilka partier som kommer att samarbeta efter val? Visst tillhör du dem som insett att det inte längre finns två lag som man kan rösta på och tro att något av de lagen kommer att få styra efter ett riksdags eller kommunalt val? Det vi vet är att det är en salig blandning av samarbetande partier i Sveriges 290 kommuner. Vi vet också att Sverige inte haft en stark riksregering på länge. Kopplat till riksdagen har de gjort alla möjliga avtal för att försöka sköta Sverige... Decemberöverenskommelsen, Januariöverenskommelsen och Tidöavtalet är några exempel. 

Det är intressant att det är så många människor som tycks tro att det finns ett sosseläger och ett borgerligt läger kvar. Det gör det inte. Snart finns inte Centerpartiet och Liberalerna längre. Moderaterna och Kristdemokraterna är konservativt inriktade partier. Sverigedemokraterna är nationalistiska och rätt vänster i många frågor. Miljöpartisterna är aktivistiska och naiva räddavärldens drivna. Vänsterpartiet försöker bli ett gammalt Socialdemokraterna. Socialdemokraterna håller att på att bli den nya breda "mitten". Om detta kan man tycka mycket. Evolutionen visar sig även inom den demokratiska världen. Vissa partier lyckas anpassa sig till nya verkligheter och andra gör det inte. Vilka av dessa partier har då störst förmåga att hitta samarbetspartners när det inte längre är som förr? 

En sak är säker och det är att Moderaterna och Socialdemokraterna samarbetar allt mer runt om i Sveriges kommuner. I Uppsala tycks inte Moderaterna vilja kännas vid denna verklighet och attackerar gärna Utvecklingspartiet demokraterna för att UP pragmatiskt valde det minst dåliga alternativet för Uppsalaborna och UP efter det kommunala valet 2022. Titta gärna på slutet av SVT Agenda från i söndags nedan. Där kan du se ett reportage om att Moderaterna och Socialdemokraterna styr tillsammans i allt fler kommuner och trivs med det. 

Att Moderaterna och Socialdemokraterna på många sätt trivs ihop kan man tycka mycket om, men det är ett faktum. Skulle det vara bra i Uppsala? Nej, det skulle det inte. Både Moderaterna och Socialdemokraterna i Uppsala älskar att bygga massor. M och S har historiskt samarbetat mycket bra om just stadsbyggnadspolitiken i Uppsala kommun. Vi som vill ha en klokare stadsbyggnad måste lyckas balansera dessa partiers okloka bygghets. De kloka samhällsbyggarna bygger i en takt så att skola, vård och omsorg hänger med! De kloka samhällsbyggarna bygger så att de mest attraktiva på arbetsmarknaden vill flytta dig och vill bo kvar. Om ett närsamhälle är attraktivt för sådana människor kan det med en klok fördelningspolitik vara toppen för oss alla.

https://www.svtplay.se/video/j4dJbrg/agenda/striden-om-gronland

Den stora lögnen är att det finns två lag att rösta mellan i val. Det stämmer inte. Du gör klokt i att rösta på det politiska program du tycker är bäst och på politiker du tror kan bidra till att de programmen blir verklighet. I Utvecklingspartiet demokraternas fall beskriver partiet också en vision om framtiden. Om den framtiden känns som något du skulle uppskatta är UP ett starkt alternativ att rösta på för dig. Och du som absolut inte kan tänka dig att rösta på ett parti till riksdagsvalet som blir beroende av Sverigedemokraterna kan inte stötta till exempel Moderaterna, Kristdemokraterna eller Liberalerna. Och du som absolut inte kan tänka dig att rösta på ett parti till riksdagsvalet som blir beroende av Vänsterpartiet kan absolut inte stötta Socialdemokraterna eller Miljöpartiet. Och Centerpartiet måste välja mellan pest eller kolera. Den gamla mitten finns inte längre. 

I Uppsala har alla Uppsalabor chansen att rösta på UP som helt går in för att maximera sin egen sakpolitik helt anpassad efter Uppsalabornas behov. Vi sviker inte våra väljare utan vi kommer alltid välja det bästa möjliga alternativet av styre i Uppsala kommun och Region Uppsala där UPs sakpolitik får störst genomslag. Ett sådant unikt parti behövs i varje kommun och region. Det är ett unikt erbjudande och inte ett parti bland andra ideologiskt inriktade riksdagspartier. Rösta olika i de tre valen du har! Det är klokt att göra ett sådant urval när vi bara får rösta en gång vart fjärde år.

Den breda mitten

Misskötta partier

Jag såg det hända. Jag är politiker men definierar mig inte som politiker. Yrkesmässigt definierar jag mig som affärsman och verksamhetsutvecklare. Min bana som politiskt aktiv började först 2006 då jag axlade ett ersättaruppdrag i en kommunal nämnd. Mitt val av parti gjordes efter att jag bestämt att utifrån några för mig viktiga sakfrågor välja det minst dåliga partiet. För mig var rikspartierna redan då för broilifierade och den ”politiska korrektheten”, PK, var förlamande. 

PK bidrog starkt till SDs väljarframgångar. Om mitt val av ”det minst dåliga” skriver jag i min bok ”En stund på jorden”. Mitt val blev då Centerpartiet. De hade då den bästa företagarpolitiken, den bästa politiken för att hela Sverige ska utvecklas och tog miljöfrågorna på allvar. Det var 2006. Då fanns alla möjligheter för C att stärka sitt politiska program och kraftigt öka sitt väljarstöd. Jag kämpade för det trots att jag aldrig var intresserad av att bli riksdagsledamot. Tyvärr drog partiledningar fel slutsatser och gjorde många okloka val. Ungdomsförbundarna tog över och Stureplans Centern fick ledarroller. Personer som Annie Lööf, Fredrik Federley och Gustaf Hemming visste minsann hur det skulle vara. Och de hejades på av en vilsen Michael Arthursson. Jag tillhörde de mycket få som på riksstämma efter riksstämma vågade ”ropa varg” och under ett antal år konstruktivt föreslå klokare vägval. 

Både Centerpartiet och Liberalerna har kraftigt misslyckats att bli relevanta politiska krafter med starkt väljarstöd i Sverige. Ett stort misslyckande eftersom det tveklöst hade varit möjligt utifrån en liberal grund. En stor del av svenskarna är liberala i sina värderingar men få är ideologiska. Och oavsett värderingar vill nästan alla ha rimlig ordning och reda i ”klassrummet”. Nedan opinionsmätning talar sitt tydliga språk. Gammelpartierna C och L har totalt misslyckats att göra sig relevanta i en ny samhällstid. Jag såg det komma på nära håll och med stor sannolikhet åker något av dessa partier ur riksdagen 2026. Vilket säger bettingföretagen?

SVT bjuder nedan på en artikel som vittnar om Centerpartiets och Liberalernas stora misslyckanden. Så går det när de som röstar i partier röstar mer fel än rätt. På fel sakpolitik och fel ledande företrädare. Underhållande är det att följa opinionsutvecklingen. 

”Det är ingen munter läsning för Centerpartiet och Liberalerna i SVT/Verians februarimätning. Mittenpartierna får tillsammans det lägsta stödet i opinionen sedan institutets mätningar inleddes för över 50 år sedan.”

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/svtverian-lagsta-stodet-for-de-liberala-partierna-nagonsin

Idag är en positiv dag. Nu kanske Sverige vänder och sakta går mot positivare tider. Reinfeldt petas som ordförande för Svenska fotbollsförbundet. Nu är snart alla nyliberaler borta från viktiga uppdrag. 

https://www.svt.se/nyheter/snabbkollen/reinfeldt-avgar-inte-nominerad

Och Region Uppsala fick Centerpartiet idag en ordentlig smäll från Kristdemokraterna. Det krävs mer än ord och leenden för att göra ett bra politiskt arbete för invånarnas bästa. 

”Vad har då Centerpartiet egentligen levererat under det senaste året? Svaret är – ingenting av värde. Inga reformer för att stärka vården, inga konkreta åtgärder för att förbättra ekonomin, inga initiativ för att korta vårdköerna. I stället har vi fått vänsterstyrets vanliga mix av symbolpolitik och ineffektiva punktinsatser.”

https://www.unt.se/debatt/artikel/ett-ar-efter-maktskiftet-c-levererar-ingenting-av-varde/rk320wwl

Nyliberalism i kombination med miljöpartistisk naivism och fanatism blev en mycket dålig politisk soppa. En politisk soppa som starkt bidragit till SDs väljarframgångar. Det är lite komiskt. 

Invånarinflytande

Svårt att välja

Livet är fullt av val och avgöranden som påverkar resten av våra liv. Val av kompisar. Val av utbildning. Val av partner. Val av sysselsättning. Val av bostadsort. Val av risktagande. Val att vara laglydig eller ej. Val av resor. Val i allmänna val och så vidare. Våra val får alltid betydelse och påverkar mer eller mindre resten av våra liv. Visst är det häftigt att vi har stor egen påverkan över våra egna unika liv. 

Nu är det två viktiga val för Uppsalaborna. Val till Europaparlamentet. Vem tycker du ska få över 400.000 kronor i arvoden i månaden i 5 år och varför just hen bland alla du kan välja. Extremt komplext och svårt val. Vilka är de? Får de något gjort? Vad har deras partier för politik? Vad brinner de själva för? 

Nu är det också en historisk folkomröstning i Uppsala. UNT förklarar vad den handlar om. Beskrivningen är bra förutom ett fel som även valsabotörerna M, C, KD, L och SD gör. Blank betyder bara blank! UNT påstår att det kan betyda att man tycker att politikerna ska bestämma. Nej, det betyder bara blankt. Men visst, överheten ogillar uppenbarligen folkomröstningar.

https://unt.se/nyheter/uppsala/artikel/din-guide-till-folkomrostningen-vad-handlar-den-om-egentligen/r4zk335l

Minoritetsstyrets företrädare krossar Moderaternas lokala företrädare i nedan filmade debatt arrangerad av UNT. Pelling lyfter värdena med folkomröstningen. Almefors bara gnäller och göder för fullt politikerföraktet genom att förorda blankröst som något annat än vad det är, en blank röst. Både S och M är tydliga med att de inte gillar folkomröstningar. Det är också bra för Uppsalaborna att förstå. De tycker att vi bara på riktigt ska kunna påverka vart fjärde år. Däremellan ska de göra som de vill. Och som alltid kan inget parti helt leverera sin egen politik eftersom flera partier krävs för att bilda styren och då krävs kompromisser.

https://unt.se/nyheter/uppsala/artikel/debatt-om-folkomrostningen-se-den-har/r3okw0or

I dagens UNT bjuds det på en klok debattartikel av Anna Nilsén. Hon har uppenbarligen satt sig in i vad folkomröstningen handlar om och har inte gått på Moderaternas, Centerpartiets och Sverigedemokraternas dumheter om att ”proteströsta” blankt i folkomröstningen. 

”Den 19 maj berättade ledarna för Uppsalas politiska partier i UNT hur de tänker rösta i det lokala val om Uppsalas framtida tillväxt, som Utvecklingspartiet (UP) initierat. Att partiledarnas nu avslöjade valhemlighet påverkar väljarna är nog inte troligt. I en så viktig fråga lär personliga skäl och inställningen till hittillsvarande sätt att sköta stadens utbyggnad väga tyngre och avgöra om det blir ja eller nej. Mer än man skulle tro av pågående debatt finns goda skäl att bejaka UP:s förslag att bygga ut ett antal valda kransorter. Nedan visas hur förslaget kan bli en vinst inte bara för Uppsala stad utan också för orterna i fråga.”

”Att, som nu, fortsätta i gammal stil och låta staden flyta ut över slätten är inte försvarbart. Bördig åkermark blir alltmer en bristvara, och bebyggd jord kan inte återställas. Att inte beakta att det är dyrbar åkermark som tas i anspråk för annat än odling vittnar om brist på förutseende och framåtsyftande planering. Slätten är vår framtida ”kornbod”. Det går inte att låta staden äta sig vidare utåt över slätten som hittills i tron att allt förblir som det alltid varit. Trots återkommande, globala vittnesbörd om att förutsättningar som tagits för givna kan skifta förr än man anar, fortsätter vi här i Uppsala, oberörda av sådana signaler, som om ingenting kan förändras i vår lilla del av klotet. Världsläget talar för att vi kommer att behöva all den odlingsbara mark som ännu återstår av Uppsalaslätten.”

”En möjlighet att lösa Uppsalas planeringsproblem mer långsiktigt erbjuds oss i valet 9 juni. UP:s förslag att satsa på en utbyggnad av valda kransorter kan vara nyckeln. På sikt kan man tänka sig fler orter än de som nämns i förslaget. I vissa orter har, generellt sett, delar av den lättbyggda slättmarken gått åt till kolonier av småhus utan att man undersökt om det fanns impediment eller andra alternativ att tillgå. Icke odlingsbar mark blir kostsammare att planera och bebygga men i gengäld miljömässigt mer spännande att bebo än de enahanda raderna av lådor på slätten.”

”Att ”satsa på kransorterna” innebär sålunda inte bara att ”avlasta Uppsala” vilket det förvisso skulle göra. Men det innebär också en chans till nytt liv för den enskilda orten. Den blir en attraktiv plats där man kan både bo och arbeta. Sedd som i denna skiss blir kransorten ett tilltalande alternativ till att bo i staden. Ett ja i omröstningen 9 juni kan innebära början till en ny utbyggnadsprincip för Uppsala.”

https://unt.se/debatt/artikel/ett-ja-i-folkomrostningen-ar-det-enda-rimliga/rgx5dqpj

Rösta

En blankröst är en bortkastad röst

Det är minst sagt häpnadsväckande att partiers företrädare uppmanar väljarna att kasta bort sin röst. Att rösta blankt är en bortkastad röst. Och om man inte vill att nuvarande kraftiga byggplaner i Uppsala stad ska bli verklighet till år 2050 är det JA man ska rösta. Den som önskar ändrade planer bidrar inte till det om man blankröstar. 

Eftersom Utvecklingspartiet demokraterna fått igenom att kommunen vill omförhandla Fyrspårsavtalet med staten stärker ett tydligt JA den möjligheten. Eftersom alla partier förutom Liberalerna säger att de vill förändra byggplanerna borde de förespråka JA. Tolkningen kan bara bli att SD, M och C fulspelar om att de vill något annat eftersom annars borde de förespråka JA.

Redan med dagens aggressiva byggplaner i Uppsala stad är en spårvägslösning onödig, omodern, extremt dyr och mycket riskfylld. Om JA vinner i folkomröstningen blir spårvägen ännu mer onödig. Det är en konsekvens av mindre förtätning. Det är intressant att så många politiker tycker det är jobbigt att spårvägsprojektet ifrågasätts. Som sagt är skälen för att stoppa spårvägsprojektet många. Det är bedrövligt att Region Uppsala, som länge styrts av Moderaterna och Centerpartiet, drivit spårvagnsprojektet framåt. Glöm inte att det är Region Uppsala som bestämmer över den lokala och regionala kollektivtrafik som finns i Uppsala. Inte Uppsala kommun. Att Region Uppsala är misskött vet vi då Region Uppsala har landets sämsta tillgänglighet till stöd från en vårdcentral. Regionen behöver nytt ledarskap tills de läggs ner!

https://sverigesradio.se/artikel/sparvagsbrak-splittrar-uppsalastyret?fbclid=iwzxh0bgnhzw0cmteaar3b37kbjanikw0zk3ud_rzuiqzrtobxcdjx3a7x62qxmyb52s7lwwoftvu_aem_adja58cxxtm5-wtqh7epwgp8izygrcpg0nsouxtzfepymmyvun3dfdsirrr4vyeouy8brccsv1nfccllfuqhwyjz

Använd din lokala rätt att rösta i folkomröstningen! Rösta JA! Eller NEJ om du gillar dagens blyggplaner. 

EU-valet

Europa mot höger

Valet till Europaparlamentet närmar sig. Senast den 9/6 får vi rösta på något parti och någon kandidat som vi tror kan göra någon positiv nytta inom EU-byråkratin. Att de är rikligt arvoderade för att kunna påverka vet vi. Vi vet också att inom svensk politik är de "finaste" förtroendeuppdragen i kommuner och i Sveriges riksdag. I regionerna och till Europaparlamentet skickas inte de vassaste. Möjligen är Miljöpartiet, Moderaterna och Vänsterpartiet undantagen. Miljöpartiet har ett tidigare språkrör där. Moderaterna en tidigare partisekreterare och Vänsterpartiet har nu en tidigare partiledare i topp på sin lista. Det är klokt eftersom allt för mycket som påverkar Sveriges lagar och regler avgöras inom EU-systemet. Det är viktigt att rösta i valet till Europaparlamentet, EP. Det är en skandal att enbart 60 procent av röstberättigade i Uppsala röstade 2019. Förhoppningsvis hjälper Uppsala kommuns folkomröstning till att öka röstdeltagandet i EP valet 2024. 

Europa går åt ”höger” och i Tyskland misshandlas åter valarbetare. Det går att leva i sin egna lilla verklighetsbubbla. Mer eller mindre lever vi alla i dessa "bubblor". Det är dock problematiskt när väldigt många ledande politiker definitivt lever i priviligierade bubblor fulla av möten. För att på allvar skapa sig en uppfattning om hur det är för det stora flertalet människor i "verkligheten" måste man vara där i stor omfattning. Det är inte dagens ledande politiker i tillräcklig omfattning och det är farligt. Det bidrar till att våra samhällen splittras och att en rimlig fördelningspolitik alltid säkerställs.

https://www.politico.eu/europe-poll-of-polls/european-parliament-election/

I reportage efter reportage bland annat i SVT tyder det mesta på att "högern" går mot stora framgångar i kommande EP val. Nu är ingen trygg och balanserad "mellanmjölkstid". Mycket vänster eller mycket höger blir aldrig bra. Mycket höger ser vi nu i Israel och det förstår snart väldigt många är dåligt. Att deras Netanyahu ledda extremistiska högerregering inte ens vill att Israels eget säkerhetsråd ska samlas för att prata om hur Gaza ska hanteras vid ett eldupphör säger mycket. Mycket vänster har vi historiskt sett alltid leda åt helvete för det stora flertalet invånare. Det är oroliga tider. Jag är dock övertygad om att mitt barnbarn, Alice, inom 20 år kommer att leva i en fantastisk värld där vi människor också lärt oss att vara mycket snällare mot jordens natur.

”För L, KD och C ser EU-valet ut att bli en rysare. Liberalerna som vill framstå som Sveriges mest EU-vänliga parti får 3,7 procent av stödet i SVT/Verians första väljarbarometer till EU-valet 2024, vilket alltså är under gränsen för att komma in i EU-parlamentet.”

”Kristdemokraterna får 4,2 procent, vilket är mer än en halvering jämfört med valresultatet 2019. Centerpartiet får 4,5 procent och är den stora förloraren i förhållande till resultatet i föregående EU-val. Då fick partiet 10,8 procent.”

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/svtverian-flera-partier-riskerar-falla-ur-europaparlamentet

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/ett-rysarval-for-smapartierna

Kommer då EU kunna börja matcha USA och Kina bättre i den globala konkurrenskampen? Jag hoppas det men nedan varning ska tas på stort allvar. Högern tycks inte förstå att "Den gröna ekonomin" handlar om mycket mer än om att vi människor måste vårda resten av vår natur på jorden bättre. Det handlar om att säkra nya "billiga" energikällor, och att skapa nya intäktskällor för näringslivet för att "hjulen ska fortsätta att snurra" och det handlar om bättre försvars- och självförsörjningsförmåga. 

"In an interview with POLITICO, Spain's deputy prime minister said European Commission President Ursula von der Leyen’s willingness to work with the far right and ease off the green agenda revealed “an attitude of resignation that is enormously pernicious” and “enormously harmful to European interests.”"

https://www.politico.eu/article/teresa-ribera-spain-perfect-pick-run-eu-green-deal-slams-ursula-von-der-leyen/

Rösta i både folkomröstningen och valet till Europaparlamentet senast 9/6 2024!

Ditt viktigaste val

Var tror du att du kan påverka mest?

2024 är ett rysligt betydelsefullt demokratiskt år av historisk betydelse för homosapiens sapiens, människan. Bland annat EU, Indien, USA och Storbritannien genomför viktiga val. Och Stefan Hanna planerar att publicera en bok om demokratin. Det sista kanske blir räddningen för demokratin 😉. 

Expressens ledare skriver nedan läsvärt om demokratins utmanande år 2024. Modi, i ett kraftigt stärkt Indien, är hindu och skapar i sitt land allt starkare konflikter mellan olika folkgrupper. Allt för att vinna makt genom röster från indier som känner samhörighet med andra hinduer. Trump är expert på att skapa starka konflikter mellan oss människor. Och herr Trump saknar alla goda egenskaper en duglig diplomat måste ha i en komplex värld. En särskilt god kristen är han inte. En sådan ledare för USA blir garanterat dåligt. Visst är det sjukt att ett så folkrikt land inte kan välja fram bättre kandidater än Biden och Trump. I Europa är många av oss mycket arga över en illa skött invandringspolitik och ökande sociala klyftor. I ”bakvattnet” av det har tryggheten försämrats och farliga missnöjespartier kliver fram i styrka. Missnöjespartier som trots att vi lever i år 2024 tror att vissa människor är finare än andra bara för att de har ”rätt” hudfärg eller råkar vara född i ”rätt” del av vår jord. Superkorkat. Men uppenbarligen finns väldigt många människor som går på sådan idioti. Expressens ledare ger ett läsvärt perspektiv på 2024 års demokratiska betydelse.

”I USA ska 330 miljoner människor rösta fram sin president. I Indien väljer 1,4 miljarder personer nytt parlament, liksom Storbritanniens 67 miljoner invånare. Och i juni röstar 448 miljoner européer fram ett nytt Europaparlament.”

https://www.expressen.se/ledare/ylva-nilsson/supervalaret-2024-kan-bli-en-riktig-rysare/

Viktigaste valet för oss som bor i Uppsala år 2024 är den rådgivande lokala folkomröstningen. Den äger rum den 9/6 2024 samtidigt som vi röstar till Europaparlamentsvalet. En mycket kostnadseffektiv möjlighet att på allvar påverka hur Uppsala långsiktigt byggs ut. JA ändra delar av dagens långsiktiga stadsbyggnadsplaner och NEJ bygg enligt nuvarande planer och i linje med Fyrspårsavtalet. Hur mycket tror du att du kan påverka ett allt mer toppstyrt EU? I princip inte alls! Glöm inte det! Det är alltid i val som avgörs närmast dig som du mest kan påverka. Därför är Schweiz ett globalt demokratiskt föredöme. 

Kvinnorna

Hormonernas betydelse

Vetenskapen är tydlig, det är skillnader mellan kvinnor och män. Det har stor betydelse vilken uppsättning av hormoner en enskild människa har. Och arvsförutsättningarna har mycket större betydelse än miljön för en människas förutsättningar i livet. Naturvetenskapen har tydligt visat det. Visst har det stor betydelse om man föds i Norge istället för Libyen. Så är det. Om vi säger att miljön har 20 procents betydelse om vi jämför människor som föds i till exempel Norge eller Sverige har det betydelse. Arvet blir dock helt utslagsgivande. Att det sedan finns aktivistiska ”samhällsforskare” som tycker annat är bara aktivistiskt politiskt trams. Det finns till exempel forskning gjord där barn som adopterats till välutbildade och socioekonomiskt starka miljöer ändå signifikant visat att miljön inte kompenserar särskilt mycket för ärftliga förutsättningar. Till exempel intelligens. 

Det finns både kvinnor och män som har mycket låg intelligens. Skillnaderna mellan könen är obetydliga. I till exempel USA mäter militären intelligensen hos dem som tar värvning. Den amerikanska armén accepterar inte värvningar från personer med en IQ under 81. Och militären får endast värva högst 20 procent av en kull som enbart har en IQ mellan 81-93. De anses omöjliga att tillräckligt lära upp för någon form av värdefull uppgift. Av en skolklass på 30 elever i Sverige, hur många har idag en IQ under 81?

”Translating from percentiles to IQ, the law implies that an IQ below 81 (“tenth percentile”) is disqualifying, and dictates that persons with IQ’s between 81 and 93 (“thirty-first percentile”) cannot comprise more than 20% of all enlistees.”

Är kvinnor generellt sett intelligentare än män? Forskningen säger nej. Kvinnor och män har generellt mycket likvärdig intelligens.

”Sex differences in human intelligence have long been a topic of debate among researchers and scholars. It is now recognized that there are no significant sex differences in general intelligence, , though particular subtypes of intelligence vary somewhat between sexes.^”

^{https://link.springer.com/article/10.1007/s10648-022-09705-1}

^{De hormonella skillnaderna mellan kvinnor och män finns och har stor betydelse. Vi kompletterar varandra. Det har naturen sett till. Genetikens X och Y kromosomer har lagt grunden för skillnaderna. Att ta vara på både skillnader och likheter leder mot människans bästa utveckling. Just nu är de flesta av världens farliga ledare män. Men det kan garanterat finnas mäktiga kvinnor vid dessa mäns sidor. Till exempel Alexander den Stores mamma Olympia var en riktigt farlig maktspelare.} 

^{https://www.balancedwellbeinghealthcare.com/men-vs-women-how-do-the-hormones-differ/}

Sakine Madon, UNT, skriver läsvärt om hur avgörande ”kvinnorna” kan bli i riksdagsvalet 2026. Så kan det bli. Oavsett kön tycker jag det är besvärande att allt för få tycks bry sig tillräckligt om att gå igenom de olika partiernas partiprogram och dess toppkandidaters meriter innan de bestämmer hur de ska rösta. Det är att förvalta sin rösträtt väldigt dåligt. Vad tror du det beror på att betydligt färre kvinnor än män ger sitt stöd till SD? Kan det finnas hormonella förklaringar? 

”Att vinna tillbaka kvinnor blir dock inte enkelt för regeringspartierna. När man tar stöd av SD, och oppositionsledaren heter Magdalena Andersson, räcker det knappast att upprepa hårdare tag, kärnkraft, Nato och minskad invandring.”

https://unt.se/ledare/artikel/forlorar-ni-kvinnorna-forlorar-ni-2026/r01po9kl

Politikens kraft nära dig

Vem samarbetar med vem i våra kommuner?

Den kloke invånaren har lärt sig att röstberättigade har fyra röster i allmänna val. En i kommunvalet, en i regionvalet, en i riksdagsvalet och en i valet till Europaparlamentet, EP. Den kloke invånaren har förstått att det är viktigt att förstå vad som skiljer dessa valplattformars ansvarsområden och sätter sig in i vilka partierna erbjuder som politiska företrädare i varje val. Varje val är kopplat till olika ansvarsfrågor och sakfrågor. Tyvärr blandas detta bort när riksdagspartierna valkampanjar eftersom vi har otyget att lokalval och riksdagsval ligger samtidigt. Så är det inte i många andra demokratier. Klokast hade det varit om kommun och regionval låg för sig och riksdagsval och EP val låg för sig.  

När vi röstar i EP och riksdagsvalet är det viktigt att ha koll på två saker. Vilka lagstiftningsförslag (nya eller förändrade) föreslår de olika partierna och som du tycker är viktiga? Hur utser de ledningar till myndigheter och statliga bolag? Om du tycker att de utser tillräckligt kompetenta eller tillämpar partibok när de väljer kan vara av stor betydelse.

När vi röstar i lokala val, kommuner och regioner, är det praktiska sakfrågor och vilka kandidater som partierna erbjuder som borde vara avgörande. Att bara rösta lokalt som man röstar nationellt är inte särskilt klokt om man inte på allvar övervägt sina alternativ. En gång vart fjärde år kan man tycka att alla som vill använda sina viktiga röster ordentligt överväger sina alternativ. Att valresultaten efter val kan bli samarbeten i alla möjliga kombinationer är inte konstigt. De partier som blivit invalda i en demokratisk församling måste "bara" förhålla sig till hur invånarna valt att rösta. Hur kan man tycka att det är konstigt? I nedan SVT artikel kan du lätt se att det finns en massa varianter av partisammarbeten i till exempel Region Stockholms kommuner. 

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/stockholm/har-ar-partierna-som-styr-i-din-kommun-efter-valet-2022

https://www.dagenssamhalle.se/om/lokala-styren-efter-valet-2022/

Ett intressant exempel på partisammarbeten i kommunerna är i nedan kommun där SD och C samarbetar. Även i Tierp, nära Uppsala, tog C stöd av SD för att få styra kommunen.

https://www.tv4.se/artikel/1sPQWT5Vgvh0qaUwCxWJs6/haer-styr-c-och-sd-tillsammans-har-en-hel-del-politik-gemensamt

I Uppsala har vi ett minoritetsstyre som genom ett "Hållbarhetsavtal" med Utvecklingspartiet demokraterna fått en chans att styra kommunen. Det är ett sätt för att kunna styra en kommun om parterna anstränger sig för att leva upp till den inriktning som en överenskommelse har. Glöm inte att lokal politik handlar om praktisk politik. Hur förbättrar vi skolan? Hur förbättrar vi äldreomsorgen? Hur bygger vi ut vårt lokalsamhälle klokare? Det handlar inte om lagstiftning! Det handlar inte om "brott och straff"! Det handlar inte om Försvaret. Men det handlar också om till exempel de lokala parkernas och vägarnas kvalité. 

Det är gott om möjligheter för styrande politiker att påverka till det bättre i våra kommuner. Även till det sämre beroende av vad man själv tycker. Rösta på de personer och det parti du tror bäst kan driva fram det du önskar som resultat. För att pricka rätt måste du ta reda på vad partierna driver för sakpolitik och vilka människor de erbjuder som förtroendevalda.

I dagens UNT ledare skriver Karl Rydå att kommunstyrelsens ordförande i Uppsala borde köra över Utvecklingspartiet demokraterna,UP, och lägga ner planerna på folkomröstning. Det finns många som inte tycks förstå allvaret med att glappet idag är för stort mellan politiken och dem politikerna ska företräda. Folkomröstningar är ett utmärkt förankringsverktyg. För UP är det ett förankringsverktyg som med fördel ska användas ofta kopplat till stora frågor. Lär av ett av världens mest framgångsrika länder, Schweiz! I Uppsala finns ett bra Hållbarhetsavtal. Det är fullt av kloka överenskommelser. Bland annat om att en folkomröstning ska genomföras. 

https://unt.se/ledare/kronika/artikel/erik-pelling-borde-kasta-loftet-om-folkomrostning-om-sparvag-i-papperskorgen/r5oqwvwl

Respekt för demokratins kraft

Stärkt invånarinflytande

Bland annat genom att löpande utnyttja rådgivande folkomröstningar kan banden mellan invånarna och deras företrädare, politiker, stärkas. I tider då demokratin tappar kraft och allt mer makt centraliseras är min övertygelse att en framtida framgång för ett lokalsamhälle byggs genom en stärkt möjlighet att genom rådgivande omröstningar påverka större beslut om färdriktningar. Hur kunde den allmänna värnplikten avvecklas utan en större debatt? Hur kunde NATO ansökan skyndas på utan en större debatt om för och nackdelar? Till exempel beroendet av Erdogan och hans regim. När rådgivande folkomröstningar är självklara kan dumma och dåligt förankrade politiska beslut bättre undvikas. 

Det är min övertygelse att verkligt demokratiska samhällen också är bäst på att sprida välståndet klokare än vad som är fallet i diktaturer och andra former av styren där maktkoncentrationen är stark. Om du som läser min blogg är svensk, med liten internationell erfarenhet, är det viktigt att förstå att stora delar av världens befolkning inte lever i demokratier och att demokratierna är under press. Nedan kan du få en snabb känsla för hur starkt demokratin slagit igenom på jorden. Den är långt ifrån självklar för en majoritet av jordens befolkning. 

https://sv.wikipedia.org/wiki/Demokratiindex

Så länge ett politiskt parti inte enskilt blir för starkt är demokratin i säkert förvar. I en väl fungerande demokrati måste det finnas konkurrens och de styrande måste frukta att förlora makten, då är det klokt att inte bete sig respektlöst mot oppositionen. Bara för att några vinner och några förlorar val är det ändå viktigt att komma ihåg att oppositionen ofta representerar stora delar av befolkningen. 

Peter Esaiasson, GP, skriver läsvärt nedan om maktspelet i Sveriges riksdag.

”I SVT-dokumentären Maktspelet får vi följa Nooshi Dadgostar och Jimmie Åkesson under valåret. Vi får se dem äta flottig lunchmat och konversera tvunget med medarbetare och konkurrerande partiledare. Det är mänskligt och därmed avförtrollande. Som tittare blir man varse att demokratin bärs upp av ofullkomliga individer av kött och blod.”

”Dokumentären ger en anledning för oss alla att tänka igenom vår grundinställning till politiker: Hur mycket förtroende för deras förmåga att hantera gemensamma angelägenheter är det rimligt att ha? Frågan är viktig eftersom grundförtroendet styr våra reaktioner när politikerna gör något kontroversiellt. Om vi har förtroende, om vi tycker att politikerna har goda intentioner och är rimligt kompetenta, tolkar vi deras handlingar välvilligt. Om vi däremot saknar förtroende tolkar vi illvilligt och letar fel oavsett faktiska omständigheter; för den som saknar förtroende är politikerna dömda på förhand.”

”Som underlag för en uppdatering skall jag berätta om två insikter från forskningen. Den första ger en anledning att vara kritisk gentemot politiker. För att vara bra representanter behöver politikerna känna till vad medborgarna tycker i politiska frågor. Politikerna har ingen skyldighet att följa folkopinionen i ett givet läge, men för att den representativa relationen skall fungera behöver de alltså veta vad medborgarna tycker och tänker.”

”Senast rapporteras om politikernas brister i en fin liten bok av belgiska statsvetare. Statsvetarna visar bland annat att politikerna bara har något bättre kunskaper än väljarna i gemen om opinionsstödet för olika politiska förslag.

”En intressant vinkel är att politikerna ombetts identifiera kollegor som de tror är särskilt bra på att vara i kontakt med folket. Det visar sig då att politikerna pekar ut de som är bra på att vinna opinionsstöd för sina egna ståndpunkter – alltså att övertyga och övertala – men alls inte är bättre än snittet på att känna till människors faktiska politiska uppfattningar.”

”Den andra insikten, den som motiverar en förtroendefull inställning, kommer från en studie där Jenny de Fine Licht och jag frågat 800 lokala politiker om deras tankar kring att fatta svåra beslut, det vill säga beslut där det bara finns dåliga alternativ och som politikerna vet kommer att vålla protester (tänk nedskärningar i välfärden, skolnedläggningar och lokalisering av oönskade verksamheter).”

”Politikerna vill gärna se de svåra men nödvändiga besluten som ett gemensamt åtagande för demokratin. Som valda representanter tar politikerna på sig ansvaret för besluten, men man känner frustration inför att många medborgare inte uppfyller sin del av avtalet att vara öppna och lyssna på sakargument. För att systemet skall fungera, menar politikerna fullt rimligt, krävs en ömsesidig respekt för att resurserna alltid är begränsade.”

”Ni ser, det finns argument för och emot en förtroendefull grundinställning. Det är inte enkelt men själv blir jag nog kvar i den förtroendefulla hörnan. Flottiga lunchlådor till trots.”

https://www.gp.se/ledare/relationen-till-väljarna-handlar-om-ömsesidig-respekt-1.88099462

Churchills ord om att demokrati inte är perfekt men det bästa system som finns är viktiga att komma ihåg. I demokratier är alla lika inför lagen och staten får inte användas för enskilda partiers bästa. I demokratier är det lagarna som styr, inte enskilda människor som står över lagarna. Demokratier som vill överleva i en värld av diktatorer måste samtidigt vara kompetenta och kraftfulla. Har vi några livserfarna politiska ledare med både riktiga arbetsår i bagaget och en stark demokratisk förankring i dagens Europa? Hur förklarar man enklast skillnaden mellan en demokrati och en diktatur? I en demokrati har du valmöjligheter, det har du inte på allvar i en diktatur. I en demokrati kan du bidra till att rösta bort landets nummer 1, det kan du inte göra i en diktatur. Malin Persson-Giolitos vinterprat i SR/P1 ger lite perspektiv på vad friheten handlar om när hon beskriver sin upplevelse under Covidtidens "fängelsetid" i Belgien nyligen.

https://sverigesradio.se/avsnitt/malin-persson-giolito-vinterprat-2022

Demokrati är "bara" viktigt om man tycker att det stora flertalet i ett samhälle ska få det så bra som möjligt. Det är bara demokratier som levererat en rimlig och rättvis fördelningspolitik bland sin befolkning. Nordens länder är tveklöst imponerande, och dess exempel runt om i världen är få. Det är ingen tillfällighet att våra Nordiska länder hittills klarat av att tillhöra några av världens rikaste samhällen. Demokratier levererar till oss alla. Om demokratin förlorar balansen mellan rättigheter och skyldigheter kommer den dock att snabbt tappa kraft. Du som förstår vad jag skriver, och bor i Uppsala, gör klokt i att rösta på Utvecklingspartiet demokraterna.