Våga tappa fotfästet

Bara den som vågar kan vinna
Var går gränsen för när du känner dig obekväm i olika sammanhang? Är du bra på att respektfullt göra din omgivning medveten om att du närmar dig en smärtgräns? Om man känner att det blir oacceptabla situationer och samtal om känsliga frågor är det klokt att öppet, respektfullt och omfattande debattera för att förhoppningsvis få oliktänkande att bättre förstå varandra och i den bästa av världar kompromissa fram kloka vägval framåt. När det öppna och respektfulla samtalet, inom alla sakfrågor, dog ut mellan politiker tog enskilda människor på sociala medier helt över debatterna. Dumt att låta komplicerade och känsliga frågor ha sin polariserade arena på nätet. En av de viktigaste uppgifterna för oss folkvalda är att ta alla debatter, framförallt de svåra, komplicerade och känsliga. Det har det politiska etablissemanget misslyckats med ett antal år nu. Och i allt större utsträckning ger svenskarna de gamla partierna ”fingret” och röstar på missnöjespartier. Även i en konflikträdd kultur som den svenska måste vi klara av att tidigt ta i svåra frågor!

”All politik handlar om retorik, men under Alliansen kommersialiserades politiken på ett nytt sätt. När hur något skildras blir viktigare än vad det är som skildras kommer budskapet förr eller senare att eka tomt. När Alliansen inte orkade förklara varför ytterligare ett jobbskatteavdrag var viktigt för individens egenmakt och frihet i kampen mot utanförskapet uppfattades politiken som fantasilös. I det läget, när innehållet och därmed existensberättigandet gått förlorat, återstod enbart att fortsätta bre på med allt svulstigare retorik. Och slutligen förlora valet.”

”De som förespråkat isolering av SD och samtidigt ignorerat samhällsproblem kopplade till en ansvarslös migrationspolitik utan konsekvensanalyser har en del att fundera på. Ett tydligt exempel på Alliansens tondövhet var att statsrådet Nyamko Sabuni (FP), mot sin vilja, avlövades integrationsfrågorna och att uppdraget istället räcktes över till hennes partikollega Erik Ullenhag.”

Sabuni och Billström såg tidigt vad som krävdes för att ansvarsfullt klara av en hållbar migrations- och integrationspolitik. De hade också ministerposterna som förutom statsministern hade mest verklighetskänning. Sabuni blev utbytt och Billström blev tystad och offentligt tillrättavisad för att han talade om nödvändigheten att klokare driva migrationspolitiken. Och de av oss som resonerade liknande Sabuni och Billström anklagades idiotiskt för att vara ”bruna”. Idag är debatten en helt annan. Pinsamt att vi inte alltid tidigt kan ha sakliga och respektfulla samtal och debatter om svåra frågor. En konsekvens av den tidigare förda politiken är att vi idag i Uppsala har över 300 ensamkommande som får ett litet stöd av Stadsmissionen, kommunen har ”bara” ett akut nödhjälpsansvar och staten stöttar dem inte alls längre. Över 40 av dem lever på parkbänkar, toaletter etc. Många har drogproblematik. Vad tänker staten göra åt denna situation? Det är orimligt att förvänta sig att kommunerna ska fixa det utan i vart fall finansiering från dem som styr migrationsfrågorna.

”För nog är det slående att Alliansen, som vann valet på att belysa det utanförskap som Socialdemokraterna inte ville se, skulle komma att fastna i samma fälla fast i förhållande till SD. Intressant är också det bildspråk som växte fram parallellt med SD:s tillväxt. Det var nämligen under åren 2006-2014 som debatten polariserades på ett sätt som sällan skådats i svensk politisk historia.”

”Det var då som det blev kutym att i stället för att debattera konkreta åtgärder, baserade på politiska prioriteringar, använda så många värdeladdade ord som möjligt i syfte att framställa sig i bättre dager än motståndaren.”

Alice Teodorescu har 100% rätt när hon tydligt lägger skulden för missnöjespartiernas stora framgångar på övriga partier som inte vuxet kunde uppdatera sig om verklighetsläget och fullt ut respektera demokratins spelregler. Trist. Priset för denna oförmåga har redan blivit väldigt dyrt. Efter nästa val tyder det mesta på att priset kommer att bli mycket högre. Naivister och människor 
http://www.gp.se/ledare/teodorescu-verkligheten-viktigare-än-orden-1.6326576

Dagens kalkon
De som inte förstår att fokuset kopplat till våra skattepengar är att få så mycket kvalitet som möjligt för skattepengarna. Konkurrens är positivt ur många perspektiv!
http://www.gp.se/ledare/ingerö-vinstfrågan-har-varit-en-politisk-buskisföreställning-1.6327277

Dagens stjärnor
Anna Dahlberg. Med kirurgisk precision är hon duktig på att peka på exempel på brister i samhällstillståndet och dess utveckling. Och hur mycket jag än räknar landar jag i att huvudproblemet inom skola, vård, rättsväsende och omsorg i huvudsak handlar om bristande ledarskapsförmåga. ”Det är inte längre den starka staten som vi behöver oroa oss för, utan den svaga.”
https://www.expressen.se/ledare/anna-dahlberg/efter-vaktarna-kommer-de-privata-aklagarna/

Alexander Schulman. Ja, vi behöver mycket regn nu.
https://www.expressen.se/kronikorer/alex-schulman/nagot-ar-allvarligt-fel--det-kan-inte-sta-ratt-till-/

Godispåse av åsikter

Kommunikation
Kan vi vara eniga om att sannolikheten för god kommunikation mellan människor blir bättre om de förstår varandra? Kan vi vara överens om att det är betydligt bättre om vi kan tala direkt med varandra än genom en tolk? En tolk som självklart kan ha svårt att förmedla budskap korrekt och som är dyr i drift. Visst borde det vara självklart att människor som försöker få rätt till vårt territorium så som svenskar ska lära sig svenska? I ljuset av att det nu tar i genomsnitt över 9 år innan en asylinvandrad kommer i någon form av självförsörjning är det minsta vi kan förvänta oss att många timmar varje dag ägnas åt att lära sig svenska. Oavsett om man nekas uppehållstillstånd eller ej. Och visst är det rimligt att skapa ekonomiska incitament som kraftigt motiverar människor att lära sig grundläggande svenska? Om du inte tycker så, varför inte?
http://www.gp.se/ledare/att-lära-sig-språket-är-en-skyldighet-1.4152902

Meritokrati och representativitet
Det tycks som att urvalet av folkets företrädare fungerar rätt bra i Sverige. Vi är i hög grad representativa som grupp och urvalet till toppen tycks bygga på viss meritokrati. Varför lyckas inte vi politiker då lösa ut svåra frågor och få igång nödvändiga reformer? Är den oförmågan representativ? Går det svenska problemlösarundret i baklås om konsensusspelet inte fungerar? Och visst borde ett minimikrav för att vara valbar till ledande politikerroller vara att man under några år varit självförsörjande utan koppling till politik!
http://www.gp.se/ledare/politiker-smartare-än-sitt-rykte-1.4155027
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Konsensus
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Meritokrati

Problemlösning
En relativt stor andel av dem som kommit till Sverige som ensamkommande barn har haft med sig ett grovt narkotikaberoende. Vi som tidigt ger oss in i problemlösningsläge vet att det är så. Narkotikaberoende är destruktivt på många sätt. För den enskilde som tappat kontrollen över sitt eget liv och för alla som råkar ut för de brott som krävs för att finansiera drogberoendet. Om beroendet dessutom är heroin är det särskilt allvarligt och svårt att behandla. I ljuset av kritiken mot medias bristande kvalitet förbättras det inte av artiklar som insinuerar att drogandet startat i Sverige på grund av osäkerhet om man får rätt till asyl eller ej.
http://mobil.unt.se/nyheter/uppsala/heroinmissbruk-bland-ensamkommande-i-uppsala-4539926.aspx

Stora utmaningar
Shantaram är en fantastiskt fängslande bok jag kan rekommendera. En av världens bästsäljare. Sverige får vara med i boken. Inte av någon positiv anledning. I Indiens undre värld är svenska pass lättillgängliga och säljs till högstbjudande. Boken är många år gammal. Läs gärna nedan faktaberättelse av Anna D. Varför löser vi inte liknande problem skyndsamt i Sverige?
http://www.expressen.se/ledare/anna-dahlberg/ta-tag-i-fusket-med-falska-identiteter/

Passen har betydelse för människors möjligheter att röra sig mellan länder. En sådan grupp är de så kallade ensamkommande barnen. Politiker måste förstå att utmaningarna med att få de allra flesta av dessa personer, som har drogberoende, att bli självförsörjande är stora och svåra. Men nu vill jag inte få nedkört i halsen att jag anklagar hela gruppen ensamkommande för att vara drogberoende. Det säger jag inte! Jag känner själv flera fantastiska personer som kommit som ensamkommande och som på ett makalöst sätt lärt sig svenska och  som redan är självförsörjande. Som vanligt är det viktigt att sätta sig in i fakta. Och ett skäl till att psykiatrin i Uppsala går på knäna är att Uppsala tagit emot många ensamkommande varav många bär på trauman och drogberoende.
http://mobil.unt.se/asikt/debatt/ifragasatt-utvisningarna-4540357.aspx

Idiotisk skattepolitik
Svensk skattepolitik måste kraftigt reformeras! Det är oacceptabelt att beskatta arbete så vansinnigt hårt som det är idag! Om man studerar de representativa politikerna, kan man då förstå varför inte rimliga skatteförändringar blir verklighet?
http://www.expressen.se/ledare/s-ar-arbetarpartiet-som-hellre-kramar-kapitalet-1/

Problemlösningsfabriken
Igår hade Centerpartiet i Uppsala årsmöte. På dagordningen fanns gott om motioner från medlemmar. Motioner representerar idéer om hur vi bättre löser problem och hur vi kan förstärka möjligheter. Jag är stolt över att tillhöra Centerpartiet i Uppsala som uppvisar allt större idéutvecklingsförmåga och allt fler engagerade invånare som deltar i det viktiga arbetet. Inte minst idéer om hur vi inkluderar nysvenskar betydligt bättre än nu mot självförsörjning! Vi valde också en ny kretsordförande med gedigna erfarenheter som egenföretagare och god kunskap om hur Uppsala kommun fungerar : ). Marie-Louise Brundin heter hon.

Vackra ord

Ekonomin avgör allt
En sak som alla vuxna människor känner till är att våra ekonomiska resurser skapar många av våra begränsningar. Så är det självklart också för en kommun och för landet Sverige. Idag presenterar Uppsalas majoritet sin budget för 2017-2019. Det gör de samtidigt som vi på måndagens kommunfullmäktige bland annat ska förhålla oss till att kommunens nettokostnadsutveckling åter ökar oroväckande. I tider som beskrivs som mycket goda har Uppsala kommun en ohållbart svag ekonomi. Är du förvånad? Har vänsterpolitik och naivism någonsin skapat starka ekonomier? Nej! Om de inte kan uppnå tillräckligt bra resultat i goda tider, hur tror du det går i dåliga tider?... Om inte Uppsala kommun får ordning på sin ekonomi går vi en mycket tuff framtid till mötes. Är det svårt att förstå? Hur mycket brukar du själv ha råd att göra när du har slut på pengar? Vad tror du man kan göra om man dessutom inte får några fler lån? Du kanske tillhör några av de som anser att redan höga skatter kan höjas ännu mer? Jag tillhör inte de som tror att det är hållbar väg framåt. Trots att räntorna på alla kommunens lån är betydligt lägre än vad vi trodde för bara några år sedan klarar inte kommunen av att säkra en god ekonomisk hushållning!
http://www.gp.se/ledare/snart-kommer-sm%C3%A4llen-f%C3%B6r-kommunerna-1.3740911


Vad väntar runt hörnet?
Precis som den nationella regeringen lyckas alltså inte dagens ledarskap, i påstådda mycket goda tider, samla i ladorna. Sug på den du... Hur tror du det går runt hörnet med en sådan politik? Och hur tror du att vårt samhälle utvecklas när långtidsarbetslösheten ökar, kommunerna får bära allt mer av kostnaderna för människor klassade som ensamkommande barn och den sociala oron ökar? När MP, V och S talar om sociala investeringar kan jag bara konstatera att skolresultaten är allt annat än tillfredställande och att de sociala konflikterna bara ökar och ökar. Men det vill väl vänstern då det ger dem den klassretorik de älskar. Ja, ja inom kort lämnar också staten över fler ekonomiska utmaningar till kommunerna som ställt upp att husera ensamkommande och flyktingar. Tack för den. Regeringen lyssnade och sköt fram den ytterligare pressen på kommunerna men likväl kommer det att bli en stor utmaning för kommunerna att lösa utmaningarna med till exempel ensamkommande när ersättningen från staten kraftigt sänks. Och i kommunens senaste delårsbokslut lyfts de ekonomiska riskerna kopplade till migrationspolitiken tydligt fram. Kort och gott är jag allt annat än imponerad av hur nuvarande majoritet jobbar med sociala investeringar.
http://www.gp.se/ledare/snart-kommer-sm%C3%A4llen-f%C3%B6r-kommunerna-1.3740911


Byggande
Är det bra eller dåligt att det tar tid för byggprojekt att bli verklighet? Processerna behöver verkligen förbättras och snabbas upp men visst håller du med om att det också är viktigt att ett samhälle utvecklas attraktivt? Då kan det inte gå för fort heller. Samhällsbygge är komplext. Det som byggs idag är beslutat innan nuvarande majoritet bestämde. De bestämmer dock över hur styrningen av nuvarande byggprojekt hanteras. De ansvar också för hur trafikflödena i staden nu fungerar. Om man bor i Uppsala kan jag garantera att flödena är kassa.


Vackra ord
"Utvecklat jämställdhetsarbete", "stärkt brukarnas delaktighet", "minskat barngrupperna i förskolan" och "klimatsmart"är exempel på "fina" ord från majoriteten. Men vad är den reella skillnaden mellan deras förda politik och den Alliansen hade fortsatt med? Jämställdhetsarbetet hade fortsatt med oss men inte genom att driva administrativa kostnader. Vi hade fortsatt att rankas som den kommun i Sverige som är bäst på miljö- och klimatarbete. Vi hade fortsatt att ge oss invånare valfrihet och fokusera på att leverantörer levererar den kvalitet vi upphandlat. Vi hade effektiviserat kommunen så att ekonomin blir hållbar. Vackra ord räcker inte för att säkra en bra morgondag även för våra barn! Man måste också klara av att driva en ekonomiskt hållbar politik. Det gör inte MP, V och S i Uppsala!  Det är allvarligt eftersom det är nu kommunen behöver göra kloka insatser för att smärtan i nästa lågkonjunktur inte ska bli för kraftig. Du tror väl inte att vi blivit immuna mot riktigt tuffa lågkonjunkturer? Vackra ord räcker inte! Framgång byggs genom hårt och ansvarsfullt arbete!

Stormens öga

Titanic
Minns du filmen om Titanic där Leonardi Dicaprio spelar en av huvudrollerna? Då kanske du minns delar av slutet där några "lugnt" sitter och spelar musik medans paniken är total runt dem och det enorma skeppet sjunker och tar med sig 1.495 personer ner i det kalla djupet. Det som hände var fruktansvärt och massor av sorg spreds över världen efter olyckan. Kommer du ihåg berättelsen? Mäktiga krafter pressade på för att det fina skeppet och det det och dess ägare skulle framstå som fantastiska. Oacceptabla risker togs för att försöka klara rekord i tid för en resa. Titanics öde tycker jag väl kan användas som metafor för västvärldens nuvarande situation. I över 500 år har Europa och USA på många sätt styrt världen. Det är givetvis ingen given ordning och mäktiga grupperingar kommer och går precis som vi enskilda människor. De vansinniga "sedelpressarnas" tid 2008 och fortsatt kan mycket väl vara slutet på Europas men också USAs storhetstid. Möjligen är vi påväg mot en modern upprepning av medeltidens upplägg med några mäktiga kungar och furstar som styr. Den här gången blir det dock ett globalt spel mellan dessa kungar och furstar som i västvärlden känner sig friare och mäktigare än nationer. Men vad händer när västerländska nationalstater och samarbeten som EU kraftigt försvagas samtidigt som det finns mycket starka och mäktiga nationalstater kvar men i andra världsdelar? De mäktiga kungarna och furstarna kan manövrera bort nationalstater i väst men hur lyckas de med krafter i öst? Och hur går det för medelklassen? Det fanns gott om medelklass på Titanic. Totalt dog 1.495 personer men 712 personer överlevde! Vi kan alla vara överens om att mycket har blivit mycket bättre sedan år 1912. Nästa lågkonjunktur kommer att bli den tuffaste sedan jag föddes. Tuffare än under början av 90-talet som på många sätt var mycket svår för många i Sverige. Trots det kommer framtiden också bjuda på fantastiska möjligheter för enskilda människor och för oss som är duktiga att skapa värde och harmoni i grupp. På sikt kommer även Syriens plågade folk att få det bättre. Men nu styrs de västerländska skeppen farligt mot isberg med den räntepolitik som förs.
http://www.spogardh.se/titanic/titfakt.htm
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/RMS_Titanic
http://www.dn.se/ekonomi/ecb-sanker-rantan-5/

Hopp
Oavsett situation är det viktigt att skapa hopp. Det är så de som överlever kan skapa något nytt positivt när gamla maktstrukturer eller naturkatastrofer förlorat sin styrka. Hopplöshet är den farligaste känslan av alla. Vi måste mycket bättre lyckas integrera ensamkommande in i våra svenska samhällen. Om vi fortsätter att göra mycket fel blir priset högt. Jag är säker på att vi kan bättre! Läs gärna min artikel bifogad. Leonardo DiCaprio fick till sist sin önskade Oscar! Han kämpade på och gjorde det på ett imponerande sätt. Inte minst imponerande är det att han använder sitt kändisskap för något gott utöver snäva egoistiska perspektiv. DiCaprio kämpar också för en bättre politik för en hållbar klimatutveckling.
http://www.unt.se/asikt/debatt/ge-trygghet-och-hopp-4149191.aspx

Gode män är arga

Mer rätt än fel
Visst borde det vara en självklarhet att ledare fokuserar på att göra mer rätt än fel, inte på att undvika att göra fel. Och visst har historiens stora ledare klarat av att ändra på beslut som visade sig vara dumma? I Uppsala finns två intressanta beslut som S, MP och V önskar och som kraftigt kan ifrågasättas. Det ena handlar om att lägga ner en särskild verksamhet för att inför introduktion i den ordinarie skolan ge barn och unga, som kommit som flyktingar eller ensamkommande barn, en bättre matchning. Det andra handlar om att höja redan mycket höga miljö- och klimatmål i Uppsala. Visst kan det vara så att politik till viss del handlar om plakatpolitik för att olika partier ska positionera sig bland väljarna. Samtidigt anser jag att kommunpolitik främst handlar om att driva och utveckla kommunens ansvar så kostnadseffektivt och kvalitativt som möjligt för dess invånare.





Många av Uppsalas gode män, människor som är förmyndare åt t ex ensamkommande barn, är arga över att Centrum för introduktion i skolan ska avvecklas och barnen/ungdomarna direkt ska in i en vanlig klass. Jag håller helt med de gode männen som nu gör sin röst hörd! Det är en dum väg framåt för alla våra barn och ungdomar. Redan tidigare, innan den kraftiga ökningen av flyktingar och ensamkommande, kunde man enkelt se hur kvaliteten i utbildningen sjunker för alla barn när klassrummen saknar tillräcklig kompetens och resurser för att klara en vettig introduktion av dessa barn in i vanlig skolverksamhet. Väldigt många av dessa barn och unga kommer också från samhällen som har en mycket annorlunda kultur än den svenska. Många är också analfabeter. Centerpartiet i Uppsala satsar i sin budget väldigt mycket mer än övriga partier på bättre integrationsinsatser. Det är nödvändigt, och det kommer de övriga partierna att inse inom kort.... Jag försvarar inte en form av förberedande skola för dessa barn och unga men jag är helt säker på att någon form av speciallösning för introduktion är nödvändig. Både för de invandrade barnen och för alla andra barns bästa. Tänk om! Gör mer rätt än fel!
http://www.unt.se/uppland/uppsala/gode-man-protesterar-3979251.aspx





Vad gäller S, MP och Vs önskemål om att bara 1 1/2 år efter att vi i bred enighet antagit mycket tuffa miljö och klimatmål för Uppsala kommun är även det oklokt. Målsättningar ska vara ambitiösa men inte omöjliga att uppnå. Att sätta mål utifrån att det är nödvändigt att nå dem, men omöjligt, är självklart även det dumt. Visst kan vi ha nirvanamålsättningar inom alla områden men det är inte motiverande. För att få människor och organisationer att anstränga sig ordentligt är det viktigt med möjliga mål fram till en given tidpunkt. Uppsalas politiker kan tycka vad vi vill, förutsättningarna för att våra mål ska vara möjliga att nå sätts globalt och inom EU i väldigt stor utsträckning. Och plakatpolitiken är bara demotiverande för alla Uppsalabor som gärna individuellt, och genom sina organisationer, vill hjälpa till att kraftigt minska vår negativa miljö och klimatpåverkan. För att få till exempel Klimatprotokollets medlemmar att känna lust och motivation måste målsättningarna vara förankrade och upplevas möjliga att nå. Jag kan konstatera att Centerpartiet och Alliansen tidigare gjorde ett toppenjobb inom EU. Samtidigt kan jag konstatera att MP och S inte är så duktiga på att vinna nödvändigt stöd för sina önskemål när EUs kvarnar mal. Lyssna gärna på Romsons meningslösa prat på Agenda om att "regeringen vill" men EU-reglerna gör det omöjligt att motivera de investeringsbeslut som krävs för att nå tuffare ambitioner. Samtidigt vet vi att MP, S och V vill avveckla bilarna från Uppsala centralort. Det kan ju vara ett sätt att försöka nå orimliga målsättningshöjningar. Hur tror du det går för Uppsalas ekonomiska utveckling när kraftiga försämringar för bilars och bussars framkomlighet nu genomförs?
http://www.svt.se/nyheter/inrikes/romson-langsiktiga-spelregler-behovs
http://www.dn.se/kultur-noje/naomi-klein-se-parismotet-som-ett-mote-for-freden/
http://www.unt.se/asikt/ledare/det-tippar-over-at-ratt-hall-3986503.aspx

Förmögenhetsförflyttning

Är det fult att utnyttja läget och bli väldigt rik på kuppen? Det kan en del tycka. Men är inte en viktig del av företagsamhet att se möjligheter och utnyttja dem? Att tidigt uppfatta efterfrågan och möta den med utbud. Visst är det så men finns det orimligheter kopplat till hur lätt man ska få tjäna pengarna och på vilket sätt? Självklart, det finns ju lagar som till viss del ska försöka reglera bort de värsta formerna av girighet. Bland annat finns ju lagar mot ocker, som man i och för sig kan ifrågasätta hur de tillämpas. Matchning mellan efterfrågan och utbud är grunden i marknadsekonomin. Jag gillar marknadsekonomin och det oslagbara generella välstånd det skapar. Alla andra försök till samhällsmodeller har levererat mycket sämre välståndsutveckling för berörd befolkning.

Nu tjänar en del, som hyr ut någon form av tak över huvudet till folkvandrare som säker asyl och ensamkommande, massor av pengar på att utnyttja läget. Det är du, jag och andra skattebetalare som står för notan. Är notan rimlig? Ibland är den kanske det MEN i många fall är det orimliga hyror som betalas för värdelösa boenden! Denna idioti måste upphöra! Precis som vid vanlig uthyrning måste vi skattebetalare kunna kräva tillbaka massor av pengar om standarden och övrigt inte lever upp till det som måste kunna förväntas i förhållande till prislappen. Jag har själv levt månader i tält under vintertid i Sverige. Det fungerar. Det är betydligt billigare och sannolikt även bättre än många av de boenden som nu berikar vissa människor på ett oacceptabelt sätt. Kraftig extraskatt på företag som nu passar på och tömmer statskassan, pengar som du och jag får betala! Värnskatten kunde införas på hårt arbetande människor, då kan staten säkert hitta på ett sätt att begränsa detta vansinne! Och vet du vad, jag har bloggat för länge sedan om att detta sannolikt skulle hända IGEN! Varför lär sig inte vissa människor och organisationer av tidigare erfarenheter? Som skattebetalare blir jag förbannad över detta slöseri och statens oförmåga att rimligare hantera situationen. I Frankrike är det undantagstillstånd. Om Sverige inför undantagstillstånd kanske Löfvén och gänget kan göra något som mer skyndsamt gör så att inte landet allt snabbare sjunker ner i social och ekonomisk ohållbarhet. Tröttsamt!
http://mobil.unt.se/uppland/uppsala/hoppet-har-brutit-samarbetet-med-ifs-3966339.aspx

Socialt viktigaste frågan

Mycket bättre inkludering av flyktinginvandrade
Vilken är den enskilt viktigaste sociala utmaningen i dagens Sverige, inklusive i Uppsala? Utan tvekan är det att vi mycket bättre än hittills måste kunna inkludera flyktinginvandrade in i vårt gemensamma samhällsbyggande. 1,2 miljoner med flyktingbakgrund har fått en fristat i Sverige bara sedan 1998. Det tar i genomsnitt över sju år för en flyktinginvandrad att komma i någon form av självförsörjning. Bland Uppsalas långtidsarbetslösa har cirka 40% med invandrarbakgrund också en flyktingbakgrund. Bland dem som har långvarigt behov av försörjningsstöd är de med flyktingbakgrund kraftigt representerade. Det är inget konstigt med detta eftersom de tillhör dem som har svårast att komma in som en del av vårt samhällsbygge. Centerpartiet i Uppsala säger välkommen hit! Och vi vill att alla nya Uppsalabor ska känna att de är välkomna hem när de återvänder till Uppsala efter att ha varit utanför kommunen.

Igår åkte jag i en gemensam bil med två andra kommunalråd till en debatt i stadsdelen Gottsunda. I bilen frågade ett av dem varför C i Uppsala i debatt efter debatt särskiljer flyktinginvandrade från övriga invandrade. Hon sa att det inte finns något som heter flyktinginvandrade. Jag berättade kort att vi anser att det är av central betydelse att skilja på skälen till varför invandrade kommit till Uppsala och övriga Sverige. Om man tydligare vill se möjligheter och utmaningar är det viktigt att skilja mellan dem som kommit för att studera, arbeta eller som ofrivilligt kommit från krig och elände för att tillfälligt komma undan just eländet. För att mycket bättre lyckas integrera just flyktinginvandrade måste man fatta det då det är centralt för att hitta metoder som bäst inkluderar dem in i vårt gemensamma samhälle. Vi vet att väldigt många av dessa nya krafter sannolikt blir nya medborgare och särskilt de äldres barn får en stark anknytning till Sverige. Mentalt vill de flesta äldre självklart hem till det de i skräck varit tvingade att lämna. Vi måste därför mycket bättre och direkt påbörja inkluderingen av just denna grupp av invandrade. En grupp som i sig är väldigt heterogen! Annars kommer Sverige och Uppsala inte hålla ihop socialt och den sociala oron kommer att bli mycket besvärande för alla. Inom Centerpartiet i Uppsala vill vi inte se den utvecklingen och därför kommer vi med en rad förbättringsförslag för att vi mycket bättre ska kunna inkludera alla dessa människor på ett humant och kärleksfullt sätt. Samtidigt väljer vissa media och partirepresentanter som fullständigt saknar förbättringsförslag att försöka kleta ner C i Uppsala med främlingsfientlighet. Läs inte gammeltidningar, som bara lyfter fram det de tycker är provocerande, lyssna på bifogad debatt så får ni ett nyanserat budskap från mig och C i Uppsala.
HTTP://www.unt.se/24unt/?clip=3357454

C i Uppsala hade igår också en presskonferens med idrottsföreningar och invandrade med flykting och ensamkommande flyktingbarnsbakgrund. Vi skulle återigen presentera våra förbättringsförslag tillsammans med de som är berörda och med föreningar som bättre kan bidra till betydligt bättre inkludering. Positiva nyheter. Konstruktiva idéer. Verklighetens människor närvarande. Tror du någon media kom? Nej! Rösta på Centerpartiet om du håller med om att vi mycket bättre måste inkludera alla flyktinginvandrade in i vårt samhälle. Bara så lyckas vi bygga en framgångsrik gemensam framtid.