Tillväxt

Hur får vi det bättre

En sak är säker, utan tillväxt får vi det sämre. Om vi dessutom hamnar i ett ekonomiskt läge där ekonomin krymper och inflationen är hög blir vi snabbt fattigare. För Utvecklingspartiet demokraterna är Uppsalas positiva tillväxt central. Det är klokt att ta ekonomiska frågor på stort allvar. Det gör aldrig Miljöpartiet. Miljö- och klimatarbetet är enligt dem nummer 1, nummer 2, nummer 3 och så vidare i deras prioriteringar. Regeringsdugliga partier kopplat till alla demokratiska plattformar fattar att man klokt måste arbeta för social-, ekologisk- och ekonomisk balans. Jag har sagt det förr. Jag säger det igen. På individnivå finns kloka miljöpartister men när de kollektivt tar ställning till frågor går det ofta fel. 

Håkan Boström, GP, efterlyser nedan en tydligare och bättre tillväxtpolitik för Sverige. Jag håller med! Det minsta staten borde göra utöver att stärka rätts- och försvarssystemet är att modernisera svensk basinfrastruktur kraftigt i tillväxtområden. Vatten- och avloppssystem, elsystem och järnvägssystem. Det om något stärker Sverige både nu och för framtiden.

”Hur Moderaterna vill öka tillväxten är dock inte särskilt uppenbart. Talets huvudnummer, förslaget om ett jobbskatteavdrag för småbarnsföräldrar, kan kanske med lite god vilja ses som en tillväxtreform på lång sikt – Sverige behöver få upp barnafödandet. Men faktum är att det behövs mer precisa insatser för att göra Sverige till det rikaste landet i EU. Moderaterna borde också kunna ha större fantasi än att föreslå ännu ett jobbskatteavdrag. Det kommer behövas både statliga infrastrukturinvesteringar och åtgärder för att förbättra företagsklimatet.”

”Tillväxtpolitik låter kanske osexigt. Men ekonomisk tillväxt är avgörande om Sverige ska klara att fortsätta rusta upp försvaret och samtidigt bibehålla en stark välfärdsstat. Det är i hög grad oseriös populism att tro att det kan lösas med skattehöjningar på miljardärer. Riktade skattehöjningar mot kapitalägare är betydligt enklare att tala om än att genomföra utan att det skadar ekonomin på ett sätt som faktiskt leder till att staten får in mindre pengar till skattkistan. Man kan tycka att det är beklagligt. Men vi kommer inte ifrån att det är den vanliga medelklassen som står för lejonparten av alla skatteinbetalningar genom sitt arbete och sin konsumtion. Ska vanligt folk slippa skattehöjningar eller försämrad välfärd behövs det en politik för ekonomisk tillväxt.”

”Svenska politiker får gärna höja blicken lite till. AI-utvecklingen och utmaningarna mot den globala världsordningen och frihandeln kommer få stora konsekvenser. För ett litet exportberoende land som Sverige innebär det nya risker, men också nya möjligheter. Sverige har tjänat på internationell frihandel. Men när världen sluter sig samman i regionala block behöver vi stärka vår position inom Europa. Förutsättningarna är goda eftersom Sverige har ett starkt näringsliv och ligger långt fram i it-utvecklingen. Men vi behöver också politiker som inte bara är engagerade och insatta i de här frågorna utan dessutom vågar ta en öppen debatt om dem inför väljarna.”

https://www.gp.se/ledare/sverige-fortjanar-ett-tillvaxtval.62d4723e-cf32-48c8-9b80-dd83be4a8436

Ett parti som absolut inte förstår sig på tillväxtpolitik är Miljöpartiet. De slänger gärna mer pengar på olönsam vindkraft. De stoppar gärna projekt för att säkra mer balanskraft i vårt energisystem. De stoppade Uppsalas pensionsfond ifrån att få äga svenska försvarsaktier. Ett beslut som kostat pensionsspararna miljarder i uteblivna värdeökningar. Nedan Di artikel är helt rätt ute. Miljöpartiets aktivistiska kultur ska inte ingå i en svensk regering. 

”I det arbetet ska framförallt Saab och ingenjörerna i Göteborg och Linköping äras. Men det var inte en slump att Saabs vd Micael Johansson inledde presskonferensen i Ankara med att med eftertryck tacka den svenska regeringen. Den har nämligen förstått vad som krävs för att lyckas som Nato-land och försvarsexportör.”

”När Miljöpartiet senast satt i regeringen var situationen en helt annan. Då försvårade de på flera sätt för svensk försvarsexport, bland annat genom att lägga ned Försvarsexportmyndigheten som hade till uppdrag att främja just försvarsexporten. MP går nu igen till val på att strama åt regelverket. Om den politiken får genomslag efter valet i höst kommer det drabba Saab och många andra svenska försvarsföretag. Det kommer också försvaga Sveriges ställning i Nato.”

https://www.di.se/ledare/hade-mp-hjalpt-saab-att-salja-global-eye/

I den verkliga världen ser nuläget ansträngt ut på grund av team Netanyahus och team Trumps alla dumheter. AI bubblan på börserna tycks äntligen ha spruckit och tyvärr ökar räntorna. Ökade räntekostnader är inte bra för den viktiga tillväxten. Nedan ser du i CNBC reportaget att den långa räntan stiger. 

https://www.cnbc.com/2026/07/29/treasury-yields-fed-interest-rates.html

Tillväxt, tillväxt och tillväxt

Urspårad ekonomi utan tillväxt

Vill du leva i ett rikt och tryggt samhälle? Det vill jag. Vill du leva i ett samhälle med ambitionen att ha ett högt generellt välstånd? Det vill jag. Det kräver en ständigt utvecklad politik som säkrar en hållbar ekonomisk tillväxt. Och den utvecklade politiken kräver att man på allvar försöker förstå vad en ständigt snabbare teknikutveckling för oss. 

Det är viktigt att politiken börjar ta i svåra frågor om hur välfärden ska finansieras när befolkningspyramiden blir "upp och ner" samt då teknikutvecklingen bland annat robotiserar samhället i en mycket kraftigare utsträckning och då AI kraftigt rationaliserar många av dagens stora yrkesgrupper. Nedan varning från Riksgäldschefen ska tas på allvar! Rikspartiernas förtroendevalda måste börja visa att de är stora nog för att ta i dessa mycket viktiga frågor mycket bättre än hittills! Istället för att åka på två veckors dyr studieresa till New York måste betalda riksdagsledamöter börja göra mycket bättre på individnivå mätbar nytta. Tidningen Näringslivet bjuder nedan på en intervju med Riksgäldschefen.

"Sveriges tillväxt har rasat jämfört med andra länder och om inte utvecklingen vänder väntar hotat välstånd och hårda ekonomiska prioriteringar, varnar tre toppekonomer. ”Då handlar det inte längre om en konjunktursvacka utan om en stagnerande ekonomi”, säger riksgäldsdirektören Karolina Ekholm till TN."

https://www.tn.se/ekonomi/46814/riksgaldschefen-da-fastnar-sverige-i-stagnation-en-risk-for-samhallsutvecklingen/

Det enligt folkrätten oacceptabla kriget i Mellanöstern driver ekonomierna i världen i negativ riktning. Det är hög tid att förstå att vi i Uppsala, och övriga Sverige, måste göra vad vi kan för att frigöra offentliga resurser från byråkrati till kärnverksamheterna.

I det rika och trygga Sverige jag vill bo i ger vi våra barn rättvist bäste möjliga fritidsmöjligheter och skolgång. Som bejakar våra fantastiska olikheter. Och vi sköter om våra äldsta respektfullt. Det inkluderar att vi erbjuds en variation av äldreomsorg av hög kvalité och snabb tillgång till nödvändig sjukvård med kvalité. Det går. Det senare går definitivt tack vare att AI och robotiken nu snabbt frigör massor av människor från många av dagens jobb. Nedan ledare i UNT har dålig omvärldskoll. Partier som UP har sakpolitiken som klarar bemanningsbehovet inom omsorg och vård framöver. 

””Högre lön”, sade också en undersköterska i SVT:s reportage om äldreomsorgen (18/3). Frågan kom sig av en rapport från Socialstyrelsen om att 50 000 behöver anställas i äldreomsorgen fram till 2030. Det är extremt många i en verksamhet med sammanlagt 207 000 undersköterskor och vårdbiträden, och beror på den åldrande befolkningen, att de stora 1940-talistkullarna får ett ökat behov av omsorg.”

https://www.unt.se/ledare/ledarkronika/artikel/en-fruktkorg-till-uppsala-kommuns-aldreomsorg/r90dz4xr

Ja, ja, utan bättre tillväxtsiffror svensk ekonomi blir det varken bättre skolor, äldreomsorg eller sjukvård! Svårt att förstå? Plugga på! 

Tillväxt

Intressant

Uppsala kommun är tveklöst en av topp fem platser för företagare att driva och utveckla sin verksamhet. Igår deltog jag på ett bra möte om tillväxt arrangerat av Svenskt Näringsliv. Ett bra möte. Temat var tillväxt. Det som inte växer, utan krymper och stelnar dör. Trots att det är en del av naturvetenskapen har aktivistiska miljöpartister i modern tid kraftigt fått skada Sverige och Uppsala. Spårvägsprojektet är ett övertydligt exempel. 

På Svenskt Näringslivs möte lyfter Handelskammarens företrädare behovet av en tydlig och bred ambition bland politiken kopplat till tillväxt och byggande. Som mycket övertygad näringslivsvän är det trist att företrädare för näringslivet tror att den vansinniga aggressiva planen för Uppsala uttryckt i Fyrspårsavtalet är extremt viktig. Den är korkad! Självklart ska Uppsala växa men i en takt som gör att vi parallellt kan leverera välfärdens kärnverksamheter med kvalité. 

Under gårdagens möte med Svenskt Näringsliv lyftes kompetensförsörjning och kapitaltillgång som det viktigaste för tillväxt. Det krävs inte mycket för att förstå att det kräver ett samhälle som är bra på att balansera social-, ekologisk- och ekonomisk hållbarhet och ett närsamhället är attraktivt att leva i. Det svenska ”lagom” är balanserat och klokt. Svårt, men klokt. Uppsala behöver ett nytt politiskt styre som förstår detta.

Bra initiativ av Svenskt Näringsliv! Det är viktigt att lära sig hur viktigt tillväxt är om pensionerna ska säkras och om våra barnbarn ska få det bra. Det vill jag. Miljöpartiet går ofta mycket snett i sin syn på tillväxt. 

https://www.svensktnaringsliv.se/frihandel/handelns-betydelse-for-ekonomisk-styrka-och-valstand_1216279.html?gad_source=1&gad_campaignid=21725948611&gbraid=0AAAAAD3ymuvpvkpas4AqhGITOsCSLIrrm&gclid=Cj0KCQiA7fbLBhDJARIsAOAqhsc691u99PIKwSD6E73p4-ZHwzolO2kZqDgZIj4uGEBy12d6CYbu1HIaAn6REALw_wcB

Global tillväxt

Den globala köpkraften

Det är sant att svenskarna generellt har blivit mycket rikare de senaste 30 åren. Det är en kraftig förmögenhetsökning i form av bostäder, aktier, pengar och pensionssparande. Den enastående utvecklingen hänger kraftigt samman med att hundratals miljoner människor i Asien blivit medelklassare i västvärldens skala. En fantastisk utveckling som också kraftigt påverkat och påverkar jordens miljö. De människor som har det ekonomiskt bra i västvärlden, och alla de hundratals miljoner nya människor som vill ha all den bekvämlighet och den sociala status vi västerlänningar tagit för oss av sedan 2:a världskriget, sliter hårt på vår jord. 

Nyligen deltog jag och flera ledande lokala politiker på en föreläsning om klimatutvecklingen på jorden. Föreläsare var professor emeritus Staffan Laestadius.  Efter hans föredrag, i vilket han tydligt förordade buss för kollektivtrafiken, fick varje parti pitcha 2 minuter om vad partiet ansåg vara den viktigaste kortsiktiga insatsen för att bidra till en bättre miljö. Min vana trogen lyfte jag att Uppsala måste skrota spårvägsplanerna och satsa på långa bussar, solenergi och generellt smartare byggande. UP har självklart mest rätt av alla lokalt aktiva partier. Professors alarmbudskap om nödvändig förändring gick ut på att vi nu måste sluta tänka tillväxt och kraftigt reducera våra klimatutsläpp. Det kanske är nödvändigt. Det kommer dock inte att ske snabbt. Sedan andra världskriget bedriver vi en rovdrift på naturen som aldrig förr. 

Team Trump satsar bland annat på ”Drill baby drill” och alla hundratals nya medelklassare tänker inte stå tillbaka sin chans att exploatera världen, leva bekvämt och skryta för sin omgivning. Vi är människor. Laestadius hade rätt om en sak, politikerna måste våga fatta många obekväma beslut. Sannolikheten för att det ska ske är mycket liten. Dansen runt guldkalvarna kommer att fortsätta. Baksmällan kanske blir extremt jobbig. Baksmälla kommer det att bli. Inte minst de blodiga konflikterna på vår jord pressar på finansieringen av krig genom tillväxt. 

Kommer svenskarna sluta resa? Kommer svenskarna sluta att bo stort per person? Kommer svenskarna sluta åka fram och tillbaka till sommarställen? Kommer svenskarna sluta köpa, eller leasa, nya bilar med jämna mellanrum? Kommer svenskarna sluta bada eller ta långa duschar många gånger per vecka? Kommer svenskarna sluta äta för mycket? Och så vidare. Vad ska svenskarna göra med alla sina tillgångar som tillväxten skapat om vi inte konsumerar och skryter? 

Jag är krass. Om social-, ekologisk- och ekonomisk hållbarhet långsiktigt ska säkras måste politiken implementera Marknadsekonomi 2.0. Dagens tillväxtdrivna ekonomi måste ersättas av en ny form av tillväxtekonomi som tär mycket mindre på begränsade resurser. Ekonomi är skapat av människor. Ekonomi är inte naturvetenskap. Klarar inte människan att tänka om lämnar vi spillror av vår natur till kommande generationer. Är vi människor så egoistiska? Vad säger läran om oss människor om det?

Nedan ledare i UNT konstaterar att vi svenskar har det ekonomiskt mycket bra. Det är samtidigt viktigt att förstå att de som behöver köpa en bostad för första gången, eller hyra den, får betala väldigt mycket per månad. Läser man nedan artikel borde det enda i Sveriges politik handla om hur vi inrikes bryter det av politiken själv skapade stora utanförskapsproblemen. I utanförskapsområdena finns inte bara många av dagens fattiga. Där finns också en mycket hög arbetslöshet. Det är inte invandrarnas fel att Sveriges riksdag och de flesta kommuner kraftigt misslyckats med att driva en hållbar invandringspolitik. Utvecklingspartiet demokraterna vet hur vi kan lyckas. 

"Mellan åren 1995 och 2021 fick den arbetande svensken 70 procent högre inkomst. Reallöneökningarna under den här perioden saknar motstycke i historien. De 20 åren dessförinnan, 1975-1995, steg inkomsterna med en (!) procent. Inflationen slog till 2022 och reallönerna sjönk med 8,3 procent på tre år för att nu ha börjat stiga igen."

https://www.unt.se/ledare/ledarkronika/artikel/dramatiskt-battre-ekonomi-for-svenskarna/r5143ogj

Uppskatta kunskap och flit

Skrota den statliga skatten på arbete

Är det modernt med skatt på arbete? Vad händer om skatten på arbete helt slopas? Det minsta regeringen borde göra är att avskaffa den statliga skatten på arbete. Nedan artikel i Di är läsvärd. Det är viktigt att uppskatta kunskap och flit. Långt ifrån alla får astronomiska ersättningar för sina kunskaper och flit som Aleksander Isaks och toppcheferna på Klarna. Men de som är kunniga, jobbar hårt och presterar goda resultat måste få god köpkraft. 

”Sverige har ett av världens mest omfattande skattesystem. Det finansierar vår välfärd, bygger social trygghet och fördelar resurser. Men det finns en växande insikt: vissa delar av systemet motverkar sina egna syften. Ett tydligt exempel är den statliga inkomstskatten på arbete, skriver Daniel Waldenström, professor i nationalekonomi och programchef, Institutet för Näringslivsforskning.”

https://www.di.se/debatt/avskaffad-statsskatt-gor-ekonomin-storre-och-mer-rattvis/

Sveriges välutbildade och hårt arbetande medelklass blir bara köpsvagare och köpsvagare. Det är dåligt även för våra ekonomiskt svaga. Hela välfärdssystemet står särskilt på medelklassens ”axlar”. Många fler vuxna i Sverige måste bli självförsörjande. Många fler måste klara skolan bättre. Den organiserade brottsligheten måste kraftigt försvagas. Vansinnig bolagisering av t ex HVB hem måste upphöra. Mycket behöver göras men kortsiktigt är det viktigaste att återskapa medelklassens internationella köpkraft. På tok för mycket skattepengar går till onödig byråkrati, slöseri, bidrag och dåliga arbetsprocessers effekter. Den statliga skatten på arbete måste skrotas! Sverige måste få igång en offensiv tillväxtpolitik!

Att Sverige fått många fler rika människor än förr är utmärkt för svensk utveckling. Om de väljer att ha kvar sin huvudsakliga bas i landet Sverige. Jag har sagt det förr. Jag säger det igen. Om medelklassen och de rika trivs med att bo, och vara skrivna, i Sverige är landet framgångsrikt. Och bara så kan Sverige långsiktigt erbjuda även våra socioekonomiskt svaga ett drägligt liv. 

Barnvänligt

Början och slutet

Ett samhälle som förstår att satsa på sina barn och unga och betalar tillbaka till sina äldsta i behov av vård och omsorg blir inkluderande och rikt. Även om det klagas mycket och högljutt idag har detta varit några svenska paradgrenar för dem som inte tycker att familjerna ska lösa allt själva. Många av dagens kvalitetsproblem är kopplade till många års oansvarig invandringspolitik och en usel integrationspolitik. Och en oprofessionell avreglering av tidigare offentliga monopol. 

Det är ansvariga politiker och partier som bär stora delar av skulden för det som gått fel. Det är inte invandrares fel att de tagit en chans de fick att ta. Det är inte invandrares fel att svenskt bidragssystem inte moderniserats. Det är inte invandrares fel att arbetsmarknads- och socialpolitiken inte snabbare anpassats till en ny tid. Det är riksdagspartiernas och deras ledares fel. Med en klok lagstiftning och hårt samlat arbete kan vi lösa allt som gått allvarligt snett de senaste 20 åren. 

I ljuset av att barnafödandet i Sverige är det lägsta sedan man började mäta barnafödandet per kvinna är ett höjt barnbidrag en liten ekonomisk lindring för ekonomiskt svaga med barn. I vart fall för tre barn per familj. Genom att ta bort barnbidraget för fler än tre barn kan det också bidra till finansieringen av ett högre barnbidrag. Dessa extra kronor för medelklassen och nedåt går med stor sannolikhet till konsumtion. Det behöver svensk ekonomi.

PM Nilsson, Di, skriver klokt om att alla partier borde förstå det positiva värdet av ett höjt barnbidrag. Barnbidraget är inte vänsterpolitik, det är multiideologiskt klok politik. Särskilt i tider som nu då Sveriges framtid behöver fler välskolade unga. 

”I dag är barnbidragets ekonomiska ställning det svagaste på 50 år, eller rättare sagt, den lägsta nivån sedan Swedbank började mäta hushållens ekonomi 1974. Det har höjts måttligt sedan millennieskiftet och inte alls sedan 2018 och ligger nu på 1250 kronor per barn och månad.”

”Den ekonomiska politiken 2025 bör ha stimulerande inslag. Tillväxten är låg, arbetslösheten hög och osäkerheten i omvärlden stor. Barnbidrag är ett hyggligt träffsäkert sätt att öka konsumtionen och utan negativa marginaleffekter.”

”Om regeringen inte höjer barnbidraget nu går man i praktiken till val på att fasa ut det. Högern skulle då avbryta en många decennier lång gemensam vårdnad med vänstern om ett av Sveriges mest populära stödsystem. SD:s socialpolitiska samvete skulle bli svårt att förklara och för Moderaterna skulle skattesänkningar bli än svårare. Ett parti som rullar miljarder till försvaret, kärnkraften och de rika och snålar till barnfamiljer har det tufft i svenska val.”

https://www.di.se/ledare/hojda-barnbidrag-ar-bra-hogerpolitik/

I det barnvänligae Sverige får den nuvarande regeringen skärpa till sig! Nu försöker regeringen köpa röster för 80 miljarder. Det är hög tid att inte bara höja barnbidraget. Det är hög tid för staten att kraftigt bidra ekonomiskt till moderna vatten- och avloppssystem, bättre utbyggda energisystem, fungerande rälssystem och moderna försvarssystem. Det drar igång svensk ekonomi på allvar och skapar goda livsförutsättningar för våra barn som vill bo kvar i Sveriges samhällen. Nedan lite SCB statistik som vittnar om dålig ekonomi, en ny syn på viljan att skaffa barn och en svag framtidstro. 

https://www.scb.se/pressmeddelande/antal-fodda-barn-per-kvinna-i-sverige-nar-ny-lagstaniva/

Lär av danskarna och USA

Det politiska landskapet

Sveriges politiker har mycket att lära av danska politiker. Inte minst av politiker i Århus där de hade modet att skrota spårvägsplanerna och satsa på längre bussar istället. EU behöver lära mer av hur USAs federation fungerar. Den är betydligt mer decentraliserad än det EU som byggs. 

Socialdemokraternas problem i Sverige är lagbildningarna som blev ett faktum för att slippa socialdemokratiskt maktmonopol i landet. Till skillnad från i Danmark är Socialdemokraterna i Sverige tvingade att ha en relation med MP och V. 

Mathias Bredh, GP, skriver läsvärt om Europas ”järnlady” nedan. Jag hoppas hon vill och orkar att ta en ledande EU-roll efter sin tid som Danmarks statsminister. EU är ur ett geopolitiskt perspektiv ett nödvändigt samarbete. Det nödvändiga samarbetet behöver en bättre tillväxtagenda, ett starkt gemensamt försvar och en decentraliserad demokratisk ordning. 

”Hon är Europas nya Järnlady, som vill ha fler missiler och färre invandrare. Så sammanfattade en australiensisk tidning Danmarks statsminister Mette Frederiksen när hon förra veckan tog över ordförandeklubbban i EU. Frederiksens högsta prioritet för Danmarks ordförandeskap är att stärka europeiskt försvar och balansera Ryssland. Försvar ska få en egen post i EU:s budget och unionens länder ska förmås att satsa mer. Målet är att EU redan 2030 ska stå på egna säkerhetspolitiska ben, och inte längre vara helt beroende av USA. Samtidigt ska stödet till Ukraina utökas och ukrainska vapenfabriker flyttas till Europa. Som den danska regeringen ser det bedriver Ukraina försvarskrig för hela Europas räkning.”

https://www.gp.se/ledare/darfor-har-svenska-s-svart-att-folja-den-danska-vagen.6d93bb70-a238-4624-a734-48e19a530f69

I en tid av negativ nationalism måste små länder jämfört med USA, Kina och Indien samarbeta. I EUs fall måste det göras på ett sätt så att våra ingående länders särskildheter inte helt ska standardiseras. EU behöver lära mer av hur USAs federala samarbete med staterna fungerar. USA är ett land byggt av nutida invandring från hela världen. Det är en stor skillnad jämfört med Europa. Den skillnaden till trots är det amerikanska systemet bättre än EUs. EU behöver reformeras så att subsidiaritetsprincipen blir på riktigt. I min bok ”En stund på jorden” ger jag några exempel på hur EU kan bli ett bättre nationellt samarbete. 

Effektivisera Sverige

Har gammelpartierna politiskt mod?

Igår talade både S och M i Almedalen. Givet det Magdalena Andersson sa om Sveriges tillstånd, och att Moderaterna bekräftade det svåra läget, borde de ta gemensamt ansvar för Sverige. Om de på allvar bryr sig om oss svenskar skulle det vara bäst för landets utveckling givet nuvarande läge och Trump i Vitahuset flera år till. De skulle gemensamt få majoritet. De skulle, om de bara brydde sig främst om svenskarnas bästa, kunna kompromissa fram en rimligt bra sakpolitik där de skulle kunna leverera synliga och påtagligt positiva resultat. Stora delar av befolkningen skulle gilla det. Stora delar av näringslivet skulle gilla det. Kommer det att hända? Tyvärr är sannolikheten låg. Särskilt Moderaterna har garanterat svårt för det bland många av sina aktiva ledande politiker. Politiker som fått hatet mot sossarna med modersmjölken. 

Den politiska verkligheten har kraftigt förändrats. Närmast ”mitten” är idag socialdemokrater och moderater. I ”mitten” finns runt 70 procent av svenskarna. Den ”mitten” inkluderar inte nyliberal extremism eller extrem liberal ”woke”. Den inkluderar en hållbar ekonomisk politik, en väl fungerande skola, ett väl fungerande socialt skyddsnät när vi av olika skäl faller, ett väl fungerande sjukvårdssystem, ett värdigt åldrande, ett väl fungerande Försvar och rättssystem, en positiv inställning till näringslivet och tydlighet om det egna ansvaret. Om S och M vill svenskarnas bästa borde de efter valet 2026 samverka. S blir garanten för rimlig rättvisa och för allmänintresset. M blir garanten för äganderätten, det fria företagandet och att skatterna inte skenar.

Eftersom inga bra alternativa lag ser ut att bli möjliga är S & M det bästa. Även om det är smärtsamt för många av deras partister. Pragmatism för Sverige och svenskarna enkelt uttryckt. Centerpartiets nyliberala ekonomiska politik gör dem svåra att regera med. SD i en regering som fattar konsensusbeslut blir inte bra för Sverige. Vänsterpartiet och Miljöpartiet ska inte ingå i en konsensusregering. Glöm inte att väldigt mycket verklig makt flyttats från Sveriges riksdag till EU och NATO! ”Bara” det talar för nytänkande och mer sammanhållning i rikspolitiken.

Även Håkan Boströms, GP, resonemang nedan talar för nytänkande inom svensk politik. Kopplat till många av dagens stora problem och möjligheter krävs politisk exekutiv förmåga. Då har det stor betydelse vilka som ingår i en regering. Glöm inte att Sveriges regeringar fattar kollektiva beslut. 

”Vi lever i en tid där experter av olika slag ifrågasätts allt mer. Delvis är det sunt. Även specialister kan ha fel. En blind auktoritetstro till experter är paradoxalt nog motsatsen till ett vetenskapligt förhållningssätt. Ofta är det människor utan egen erfarenhet av forskning som talar om att vi ”måste lyssna till vetenskapen”. Forskarna själva vet att ett vetenskap mer handlar om argument, källkritik och metodmedvetenhet snarare än om att slå fast absoluta sanningar. Det gäller särskilt i samhälls-, historie- och beteendevetenskaperna där det sällan råder enighet kring perspektiv, urval och metodfrågor.”

”Tilliten till samhällets institutioner har urholkats. Tydligast synen på universiteten och journalistiken men även märkbar i relation till olika professionstunga yrken inom exempelvis skolan och vården.”

”Att expertsamhället utmanas idag brukar tillskrivas sociala medier och internet. Grindvakterna, som bestämde vilken verklighetsbeskrivning som skulle nå ut, har kraftigt underminerats på senare år. Men processen började flera decennier tidigare. Expertsamhället utmanades först från vänster under det sena 1960-talet och 1970-talet. Man bör komma ihåg att vänstervågen då ofta var kritisk mot en socialdemokrati som anklagades för att ha byggt upp en omänsklig byråkratisk koloss där vanliga människor reducerats till kuggar i ett maskineri. På marxistisk jargong hette det att det rationellt ordnade samhället bara dolde makten. Folkhemmet servade den kapitalistiska industrin med frisk arbetskraft och tog hand om de som inte kunde jobba.”

”Parallellt med detta har globaliseringen satt nya gränser för nationell politik. Staten har inte kunnat expandera på samma sätt som tidigare. Tvärtom har man behövt hålla igen och ”effektivisera”. Trenden är densamma i hela västvärlden och beror i hög grad på att det är dyrt med tjänster samtidigt som det finns gränser för hur mycket skatt man kan ta in utan att skada ekonomin. Inom socialdemokratin insåg ledarskiktet redan på 1980-talet att löntagarfonder och en övergång till verklig planekonomi inte var ett alternativ om man värnade ett demokratiskt samhälle med ekonomisk tillväxt.”

”Det handlar om att universalismen fått sig en törn i bägge fallen – formeln samma välfärdsmodell för alla, samma sanning och verklighet för alla gäller allt mindre.”

”Olika medelklasstadsdelar i storstäderna präglas idag av att invånarna där delar livsstil och partipolitiska preferenser. Prideflaggan har blivit en identitetssymbol för långt fler än de homosexuella. Att en så liten grupp som de transsexuella väckt stor debatt handlar bara på marginalen om den gruppens faktiska villkor och problem och i mycket högre grad om deras symbolvärde som gränsöverskridare.”

”En central skillnad är dock att tilltron till experter är mycket låg i det nya nationella projektet. Kanske för att det finns en inbyggd motsättning mellan expertsamhällets universalism och det nationella projektets kulturella gränsdragningar.”

”Vad vi ser konturerna på är att M och SD både förenas i och konkurrerar om att vända sig till de grupper som inte stödjer den experttunga staten – en expertstat vars typiska representant idag ofta är en progressiv, välutbildad och kvinnlig väljare i storstad.”

https://www.gp.se/ledare/expertsamhallet-har-gatt-hand-i-hand-med-valfardsstaten-.9f1ecc76-a585-4879-a1d2-ffac98614712

Om Moderaterna inte inom kort ska tappa hälften av sitt väljarunderlag till SD kanske de måste visa att de kan leverera välståndsökningar och trygghet tillsammans med S. Vad tror du?

Barnafödandet

Hinner man ha barn

För de allra flesta handlar det första steget mot att skaffa barn om att hitta en partner att skaffa det med. I en tid med en massa matchnings-sajter kan det tyckas enkelt. Det är det ändå inte. Det är svårt att hitta en tillräcklig matchande partner. Kemierna avgör. Om man gör det måste man sen försöka få det att fungera i vardagens pusslande i en värld där båda vill jobba. Där båda måste jobba om man ska få en ekonomi som gör det möjligt att leva ett önskat liv. Om man skaffar barn blir pusslandet för att få en fungerande liv betydligt mer komplicerat. Och ekonomin än mer utmanande.

Susanna Birgersson, GP, skriver läsvärt om att vi är där vi är med ett mycket lågt barnafödande. 

”Varför får vi allt färre barn? Frågan gäckar såväl opinionsskribenter som demografer. Vi rider alla därför våra käpphästar och anför allt från sekularism och individualism till internet, ojämställda pappor, bostadsbrist, ekonomin och det oroliga omvärldsläget. Det är hart när omöjligt att isolera för de olika sambanden, så vi fortsätter gissa. En del opinionsbildare lägger mest krut på att spela ner problemet, men verkliga makthavare, såväl Macron som Orbán, inser att framtiden blir besvärlig om arbetskraften blir allt mindre i förhållande till andelen äldre. Och många tycker nog instinktivt att ett samhälle med allt färre barn, är ganska dystopiskt.”

”Vad ska vi göra? Det finns, uppenbarligen, ett ganska begränsat antal välutbildade människor som önskar flytta till Sverige. De flesta länder behöver dessutom själva sina läkare och programmerare, sina antropologer och ingenjörer. Och att lösa personalbristen i låglöneyrken med arbetskraftsinvandring är en särdeles dålig idé. Vi har sett vad det leder till: exploatering av människor som inte kan eller vågar hävda sina rättigheter, orimlig konkurrens gentemot företag som faktiskt efterlever regler och avtal, och därtill ett omfattande fiffel med uppehållstillstånd.”

”Vi skulle helt enkelt behöva lite bättre egen demografisk återväxt. Men när inte ens landet med världens mest generösa föräldraledighet lyckas stoppa den nedåtgående trenden, kan man lätt bli uppgiven.”

”Krafterna som drar i motsatt riktning är så starka: materialistiska drömmar, självständighet, egentid, resor och karriär gör att de som faktiskt får barn, överlag inte kommer få särskilt många. Två barn, ett jobb, åldrande föräldrar och ambition om att upprätthålla något fritidsintresse och en eller ett par vänskapsrelationer, är mer än nog för att fylla en människas tillvaro och kalender.”

”Jag tror att politiken bör rikta blicken mot dem som inte får några barn alls, för här kan man se ett trendbrott. Tidigare fick lågutbildade kvinnor med låga inkomster relativt många barn. I dag är det tvärtom: det är bland de med minst utbildning som barnafödandet gått ner allra mest. Och det finns en grupp som är barnlösa i ännu högre grad än lågutbildade kvinnor, nämligen lågavlönade män. Drygt 40 procent av dessa blir aldrig pappor, enligt siffror från 2018, det är en kraftig ökning sedan 1970-talet. Det är på sätt och vis bra att färre barn föds in i relativ fattigdom. Men om gruppen med svag anknytning till arbetsmarknaden är stor, finns det kanske skäl att göra en klassanalys av de sjunkande födslotalen.”

”Ungefär 15 procent av pojkarna går ut nian utan fullständiga betyg, och av dem som börjar gymnasiet hoppar ungefär en tredjedel av utan en examen. Det här är pojkar som löper väldigt stor risk att hamna i gruppen ”lågavlönade män”. Dessa män har särskilt svårt att hitta en partner, vilket är det huvudsakliga skälet till barnlöshet. Man kan också vända på det och säga att om gruppen lågavlönade män växer, blir det svårare för kvinnor i de nedre inkomstlagren att hitta lämpliga pappor till sina barn.”

”Det talas, lyckligtvis, allt oftare om problemet med ett utbildningssystem som missgynnar pojkar. Deras kognitiva utveckling är långsammare än de jämnåriga flickornas och de har särskilt svårt att överblicka och planera sina arbetsuppgifter – en förmåga som är nästan oumbärlig i svensk grundskola. Och det teoretiska fokuset tränger ut all annan begåvning. Till och med för yrkesprogrammen krävs godkänt i många teoretiska ämnen. Den som inte kan räkna algebra och formulera argumenterande texter kommer ingenstans. Det spelar ingen roll om man är duktig på att laga mat eller sy, om man längtar efter att köra skogsmaskiner eller arbeta på fartyg, om man älskar att ta hand om djur eller har en konstnärlig begåvning.”

”Så tar vi ifrån barnen som saknar studiemotivation eller kognitiv förmåga möjligheten att skapa sig ett värdigt liv, att skaffa sig en utbildning, ett jobb och en inkomst. Pojkarna kommer att väljas bort på äktenskapsmarknaden och flickorna kommer inte hitta några pappor till sina barn.”

https://www.gp.se/ledare/saknas-lampliga-pappor.5358f31c-56c8-44e1-82a0-231ff2266e40

I UPs ”Guldavtal” med Uppsalas minoritetsstyre adresserar vi delar av de problem som Birgersson lyfter. Förra veckan presenterade UP och minoritetsstyret ett reformpaket för att stärka skolan. Med fokus på dem med särskilda behov och därigenom stärka skolan för alla våra elever och lärare. Tror du media gjort något beskrivande reportage om detta? Nej. I dagens värld, behövs gammelmedia? Vad tycker du? När de inte ens bevakar flera decenniers viktigaste kommunala skolreform måste svaret bli nej.

Nu behövs nytänkande! Hur ser vi till så att många fler av våra invånare blir självförsörjande? Hur utformas Marknadsekonomi 2.0 så att det fungerar bra när den genomsnittliga livslängden blir över 100 år och antal människor stannar på 10 miljarder? Du minns väl att Hans Roslings forskning ansågs bevisa att vi planar ut på 10 miljarder invånare. Det innebär i så fall att det många nu ser som en skräck kommer att hända. Då ställer vi om mot det nu. Det är att ta ansvar. Skräck för jordens övriga liv är om människan blir många fler än 10 miljarder på jorden. 

https://www.worldometers.info/world-population/

Betalningsförmåga

Behov är inte synonymt med betalningsförmåga

I Enköping finns gott om hyresrätter som är svåra att hyra ut. Samtidigt säger Länsstyrelsen att det är brist på bostäder. Det finns just nu också gott om bostadsrätter till salu i Uppsala, även mycket billiga och väl fungerande lägenheter som ändå är svårsålda. Sverige har nu, efter Tyskland, EUs sämsta tillväxt. Ja, du läste rätt. Sverige har nu över 8% arbetslöshet varav många är långtidsarbetslösa invandrare främst från Afrika och Mellanöstern. Byggmarknaden har kollapsat och det är kopplat till två huvudskäl. En kraftigt höjd realränta jämfört med tidigare samt en kraftigt försämrad betalningsförmåga bland stora grupper i behov av bostad. Om svensk ekonomi på allvar ska få igång tillväxten måste antalet bidragstagare kraftigt minskas och stora personalresurser flyttas från administrativ offentlig verksamhet till arbete inom näringslivet, gärna kopplat till exportindustrin.

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/uppsala/bostadsbrist-i-lanet

Sveriges regeringar de senaste mandatperioderna har grovt misslyckats med att skapa en stark tillväxtekonomi. Miljöpartiets påverkan har stor skuld både i Sverige och Tyskland. Tillväxthaveriet i Sverige och Tyskland beror främst av två skäl. En galen invandrings- och energiförsörjningspolitik. Energin blev onödigt dyr och inte tillförlitlig. Mängden invandrare med mycket låg utbildning, mycket dålig svenska och med en mycket annorlunda kultur får stora negativa konsekvenser i ett bidragssamhälle som det svenska. På toppen av bidragen finns gott om statliga lagar och regler som är kostnadsdrivande. Tomas von Brömssen berättar i nedan SVT-intervju hur han som riddaradel växte upp i en två där två föräldrar och tre barn bodde. Varför ska skattebetalarna betala för boendestandarder för helt bidragsberoende som lågt självförsörjande oftast inte kan bära? Det svenska bidragssystemet är inte anpassat till en helt ny verklighet skapad av en ansvarslös invandringspolitik.

https://www.svtplay.se/video/j16gRan/min-sanning/tomas-von-bromssen

Svenskt Näringsliv ryter nu till om att regeringen måste skärpa sig. Sverige tappar i konkurrenskraft och det slår ekonomiskt illa mot både yngre svenska generationer och pensionssystemet. Fler i arbetsför ålder måste bli självförsörjande. Sverige måste attrahera fler högavlönade specialister att invandra till Sverige och fylla lediga jobb inom näringsliv och universitet. Alla arbetsföra som lever på försörjningsbidrag måste utföra minst 30 timmars arbetsvecka. Och de praktiska gymnasieutbildningarna måste stärkas. Liberalernas partiledare Johan Pehrson måste snacka mindre och göra mer för att Sverige ska stärkas. Mycket snack är det och på tok för lite verkstad. Ska betalningsförmågan finnas hos fler som efterfrågar bostäder måste många fler vuxna i Sverige bli självförsörjande. Till exempel Uppsala kommun klarar inte av att bära fler helt bidragsberoende. Och byggmarknaden kommer inte igång förrän betalningsförmågan stärks. Och betalningsförmågan ska inte vara kopplad till ökade bidrag för då dräneras ekonomin på hållbar tillväxtkraft. Enkel sambandslära.

https://www.svensktnaringsliv.se/pressrum/tillvaxten-tillbaka-i-svensk-ekonomi_1217037.html

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/pehrson-arbetslosheten-den-hosta-pa-tio-ar

Ett sjukt faktum kopplat till betalningsförmåga är att lagstiftarna, riksdagsledamöterna, inte stoppar oseriösa långivare. Långivare som till exempel lånar ut pengar till ekonomiskt mycket svaga personer till mycket hög ränta. Inte minst till personer med allvarliga och dyra beroendeproblem. SMS-lån och ”pensionärslån” är låneprodukter som ofta borde definieras som ocker. I ett dödsbo jag är inblandad i är det tydligt att se hur extremt snabbt ockerlån gör tillgångar till värde noll för den som varit oklok, varit tvingad eller av extremt kortsiktighet valt att gå den vägen. Svenska invånares betalningsförmåga måste stärkas! 

Sverige behöver kraftfulla konkurrensfrämjande reformer och det inkluderar en integrationspolitik värd namnet!

Feltänkt

Hållbarhet i dess tre perspektiv

Jag lever mycket hellre i ett samhälle som växer än i ett som stagnerar och krymper. Med det sagt är det politiskt särskiljande hur man ser på tillväxtens omfattning för att den ska vara rimligt socialt-, ekologiskt- och ekonomiskt hållbar. Tillväxt mätt i BNP är det vanligaste måttet. Du vet väl att snabb befolkningstillväxt, som i Uppsala, nästan alltid försämrar BNP? Det gör den. Den som strävar efter ökat välstånd i ett närsamhälle gör klokt i att fokusera på ökad självförsörjning bland sina invånare. Om många även har hög självförsörjningsförmåga kan jag garantera att det samhället är välmående. Volym har alltid betydelse. Ibland till det bättre. Ibland till det sämre. Den moderna världen behöver skapa Marknadsekonomi 2.0 där vi mäter välstånd på ett modernare sätt. HDI är bra men vi behöver fler hårdare kapitalistiskt drivande mått. 

https://www.tillvaxtanalys.se/download/18.62dd45451715a00666f21f6e/1586366222775/tillvaxtfakta2010_webb.pdf

https://www.scb.se/hitta-statistik/artiklar/2019/snabb-befolkningsokning-bromsar-bnp-per-capita/

https://hdr.undp.org/data-center/human-development-index#/indicies/HDI

UNTs ledare, som tydligt förespråkar hög tillväxt, och ogillade den nyligen genomförda folkomröstningen, har uppenbarligen svårt att förstå vad hållbarhet i samhällsutvecklingen kräver. Nedan beklagar Josefin Fällgren att tempot i Uppsalas befolkningstillväxt minskar. Enligt UP är det positivt då det ger oss en chans att komma ikapp och sedan växla upp samhällsfunktioner på ett socialt- och ekonomiskt hållbart sätt. Hon tycks inte fatta att vi har växtvärk i våra skolor, inom sjukvården och inom rättssystemet. Dessutom har länge nybyggen prioriterats före underhåll av de tillgångar vi redan har. Om hon förstod sig på ekonomi skulle hon istället oroa sig över ”Vilka är det som utvandrar?” och ”Hur bygger vi så att t ex ungdomar har råd att flytta hemifrån?”.

”Men samtidigt som politikerna debatterar spårvägar, folkomröstningar och detaljplaner i oändlighet är grundfrågan värd att ställa. Är en minskad eller oförändrad befolkning verkligen det bästa för Uppsala?”

”År 2023 var Sveriges befolkningsökning den lägsta på 22 år enligt statistik från SCB. Detta berodde på en kombination av minskat barnafödande, minskad invandring och ökad utvandring från Sverige.”

”I Uppsala är orsakerna desamma. Minskande invandring och barnafödande i kombination med Uppsala-specifika faktorer som att många i barnafödande ålder är studenter. Det kommer alltid nya studenter men risken att de kommer börja jobba och bilda familj någon annanstans än Uppsala är stor.”

”Verkligheten i Uppsala är en avtagande befolkningsökning, ett stort antal unga i studentålder som konstant byts ut och en åldrande befolkning med ökade vård- och omsorgsbehov.”

https://unt.se/ledare/artikel/uppsala-hade-matt-bra-av-vaxtvark/lq41938r

Alla apartier i Uppsala kommunfullmäktige, inklusive Utvecklingspartiet demokraterna, vill att Uppsala ska växa. Vi har dock olika syn på hur det praktiskt genomförs på ett socialt-, ekologiskt- och ekonomiskt klokt sätt. 

Allt är relativt

Jämfört med situationen i Palestina och Israel är Uppsala ett himmelrike på jorden. Jag blir förbannad över att extremisterna på båda sidor får förstöra så mycket för så många. Nu kanske team Netanyahus agerande efter den fruktansvärda och oacceptabla Hamasattacken leder oss mot ett 3:e världskrig. Om Kina skulle anse att läget är perfekt nu att ta tillbaka Taiwan är vi sannolikt där. År 2024. Bedrövligt hanterat av världens ”ledare”. Usch!

Och NATO kompisen Turkiets ledare säger att Turkiet är redo att anfalla Israel för att försvara palestinierna. Är vi 2024 påväg in i ännu ett religiöst krig? 

”Den turkiske presidenten Recep Tayyip Erdogan sa under ett partimöte på söndagen att Turkiet kan komma att gå in i Israel på samma sätt som man tidigare gjort i Libyen och Nagorno-Karabach, rapporterar Reuters.

– Vi måste vara mycket starka så att Israel inte kan göra dessa löjliga saker mot Palestina. Precis som vi gick in i Karabach, precis som vi gick in i Libyen, kan vi göra något liknande mot dem, sa han under mötet.”

https://www.bbc.com/news/articles/c2q07kd3ld6o

https://www.svt.se/nyheter/utrikes/erdogan-hotar-israel-uppseendevackande-uttalande-aven-for-honom

https://news.sky.com/video/turkish-president-erdogan-appears-to-threaten-to-invade-israel-over-their-actions-in-gaza-13186956

https://www.bbc.com/news/articles/c6p2ydk7er1o

https://edition.cnn.com/world/live-news/israel-hamas-haniyeh-iran-tensions-08-01-24-intl-hnk/index.html

En av de sämsta

Ett Europa på dekis

Artikel efter artikel jag läser i internationella affärstidningar stressar upp mig lite kopplat till Sveriges och övriga Europas tappade konkurrenskraft. Har Europa blivit för politiserat och en "fat cat" som inte längre klarar av att vara globalt konkurrenskraftig? Tyvärr "luktar" det dåligt i Europa. Protektionistiska högervindar blåser. Parallellt försöker vänsterkrafter i "gammal stil" driva upp lönerna när framtidens skatteintäkter istället måste sökas hos regionala och globala allt mer AI-drivna internetbolag. Vänsterkrafternas vansinniga identitetspolitik splittrar oss också effektivt. 

Obegripligt att inte vänsterkrafterna förstått att sammanhållning och konkurrenskraft är det viktigaste för att säkra en rimlig framtida fördelningspolitik. Istället för högre löner borde facken fokusera på att få stopp på alla kostnadsökningar som beror på offentliga monopol eller dålig konkurrens mellan privata företag. Istället för splittrande identitetspolitik borde vänstern och miljöpartister istället lära sig värdet av samling runt jämlika grundregler och lagar. Jämlika grundregler och lagar som bland annat manar oss att respektera varandras olikheter. Onödig splittring stärker inte vår globala konkurrenskraft. 

USAs ekonomi är extremt skuldsatt och det borde snart sluta på ett tråkigt sätt. För tillfället går dock deras ekonomi starkt. Till stora delar på grund av att globaliseringens tid är över och regionaliseringens tid har återuppstått. Kortsiktigt flyttar deras bolag hem produktion och utvecklingsverksamheter från främst Asien, det göder kortsiktigt den egna ekonomin. Asien går starkt trots att västvärlden flyttar resurser från Kina. Samtidigt ökar medelklassen kraftigt i bland annat Indien, Vietnamn och Bangladesh, vilket även gynnar Kinas ekonomi. Västvärldens bojkott mot Ryssland och Iran gynnar också Kina. Geopolitiken är i full kraft men Europa sitter allt mer på läktaren. Man kan nästan jämföra Europas politiska förmåga med ett division tre lag i fotboll som försöker konkurrera med lag i allsvenskan. Geopolitiken är i stor gungning. Och allt fler miljoner medelklassare driver på människans negativa påverkan på vår natur.

Delvis har framgångsrika globala företag ett tag varit en krockkudde för vår svenska ekonomi. Problemet nu är dock att den krockkudden försvagas när världen regionaliseras och världens delar blir mer protektionistiska. Inte minst Ericssons VD är tydlig med att Europa tappar konkurrenskraft även på grund av Europeisk oförmåga att få fram globalt konkurrenskraftiga Informationsföretag som amerikanerna och kineserna. Han har rätt. Europa har mest "gammelindustri" där vi varit dominanta. I den digitala världen, och i den elektrifierade världen, är USA och Kina tveklöst längst fram. Det är inte bra. Varför finns inte ett sådant offensivt konkurrenspaket inom det sjukt byråkratiskt inriktade EU? Det ”gröna” räcker inte, det ”digitala” krävs parallellt. En sak är säker, britterna, som tyvärr lämnade EU, försöker i alla fall bli digitalt konkurrenskraftiga. Europa och dess länder är i stort behov av politiska ledare som på allvar fattar detta. Inte en massa snackpåsar och byråkrater! På CNN kan man hitta hur Storbritanniens försök att vitalisera sitt näringsliv med hjälp av AI-teknologi. Vad gör Sverige......

"Valued at over 15.6 billion pounds, the UK's AI market has emerged as a global leader. From bettering healthcare outcomes to building smarter cities, the 3000+ businesses in this sector are redefining the possibilities of technology—shaping how we live, work, and interact."

https://sponsorcontent.cnn.com/edition/2024/ukdbt/unlocking-access-to-the-uk-thriving-tech-market/?utm_medium=cnn&utm_source=hpnat&utm_campaign=ukdbt_A2_emea 

https://www.affarsvarlden.se/artikel/ericssons-vd-vi-finns-inte-pa-kartan-jag-oroar-mig-for-konkurrenskraften

Forskning och kommersialisering

Människans rovdrift

Det är forskningsresultat och global kommersialisering av smart miljöteknik som leder mot en bättre framtid. En hållbar framtid trots att vi snart är 10.000 miljoner invånare på jorden. 

Nedan SVT reportage är intressant. Det finns många forskare runt om på vår jord som arbetar på mer eller mindre djärva forskningsprojekt. Några av dem kommer att lyckas och bira till att mänskligheten fortsätter sin utveckling på jorden. Och naturen samt universums krafter kommer att fortsätta att leva sitt liv som då och då kraftigt förändrar livet på vår jord. Så har det alltid varit. Så kommer det alltid att vara.

"Utsläppen fortsätter att öka och därför har forskare i USA tagit fram tre tekniska lösningar som ska hjälpa klimatkrisen. Ett filter runt jorden, mer skum på haven och ett rymdsegel . Alla tre är nya tekniska lösningar som enligt forskare kan motverka uppvärmningen av jorden. En av dessa lösningar går ut på att spänna upp ett solreflekterande rymdsegel, lika stort som Grönland för att skugga solen."

https://www.svt.se/vader/tre-tekniska-losningar-som-skulle-kunna-hjalpa-klimatkrisen--28l99d

Patrik Kronqvist, Expressen, skriver en intressant ledare i sammanhanget. Du som läst min bok ”En stund på jorden” har läst att mitt miljö- och klimatengagemang handlar om att minska blodiga konflikter mellan oss människor. Synd att Kronqvist inte gör den kopplingen i sitt resonemang nedan. 

”Men efter tre dagar på Högfjällshotellets pressläktare börjar den stora kontrasten mellan försvars- och klimatpolitiken att skava. Regeringen, som har en sådan brådska i försvarsfrågor, verkar tro att den har all tid i världen att minska koldioxidutsläppen.”

https://www.expressen.se/ledare/patrik-kronqvist/regeringen-upprepar-00-talets-stora-misstag/

Klockan tickar mot 10 miljarder människor på vår jord. När några miljarder av dessa måste omgruppera på grund av miljöproblem uppstår stora och blodiga konflikter mellan oss människor. Volym har alltid betydelse. Ibland till det bättre. Ibland till det sämre. Strävan mot balans är alltid klok. Det är klimatförändringarnas stora utmaning. Nedan en intressant räknare över hur många människor vi är på vår jord.

https://www.worldometers.info/world-population/

Människan måste bättre vårda jordens natur. Ekonomisk kortsiktighet är inte bra för mänskligheten. Det tror jag de flesta håller med om förutom extremt giriga och ”Think Pink”-typer. 

I en värld där rika kämpar för att bli evigt unga, och allt fler blir i genomsnitt äldre, är det många moraliska och etiska frågor som öppet behöver ställas. Och livligt debatteras. Om det skulle gå att skapa evigt mänskligt liv skulle människans dynamiska utveckling upphöra eftersom de rikaste och mäktigaste aldrig skulle ersättas på andra sätt än genom våldsamma avsättningar. 

Nedan person sägs lägga 20 miljoner kronor per år för att bevara kroppen ung…. Själv tränar jag regelbundet och låter min nyfikenhet hålla igång hjärnan. Det kostar mig runt 10.000 kr per år. Det kanske är som 20 mille för liraren i nedan bifogat Di-reportage. Om medellivslängden kraftigt fortsätter att öka på vår jord blir vi långt över 10 miljarder människor på en jord med begränsade naturresurser. Jag utgår ifrån att många människor även i framtiden vill ha minst ett barn. Det moraliska samtalet om befolkningspyramider borde få mer debattutrymme. Men det är väl en för jobbig debatt…

”Techentreprenören Bryan Johnson ägnar hela sitt liv åt att försöka undvika att åldras. Varje år lägger han 20 miljoner kronor på sin hälsa. Föryngringsbranschen beräknas redan 2030 omsätta 500 miljarder kronor.”

https://www.di.se/nyheter/han-jagar-evig-ungdom-for-20-miljoner-om-aret/

Hållbar utveckling

En dålig aggressiv tillväxtdröm 

I den verkliga världen blir nästan alltid en för tillväxtfokuserad väg framåt dålig. Att växa är generellt sett positivt. Det som inte växer stagnerar och dör till sist. Med det sagt är det klokt att försöka växa så att man i till exempel ett samhälle hinner med att säkra väl fungerande barnomsorg, skolgång, äldreomsorg, sjukvård, poliser, framkomlighet för kollektivtrafiken, fungerande energiförsörjning, fungerande dricksvattenförsörjning, fungerande avloppshantering, prisvärda bostäder, exklusiva bostäder, verksamhetslokaler och så vidare.

”Samhällsfunktionerna måste hänga med…” Är det svårt att fatta? Att Uppsala haft en absurd befolkningstillväxt de senaste 15 åren är starkt kopplad till en tid av ansvarslös invandringspolitik. På kort tid har Uppsala växt från 200.000 invånare till snart 250.000 invånare. Det är inte positivt att växa så mycket så fort. Särskilt inte i ett reglerat land som Sverige där inte människor enkelt kan bli poliser, undersköterskor, sjuksköterskor, läkare, lärare, busschaufförer, åklagare, domare och så vidare. 

SVT Agenda hade igår ett bra inslag om växtproblemen i Norrland. Precis som Utvecklingspartiet demokraterna sagt måste skola, vård, omsorg, Polis etc hänga med! Titta gärna på inslaget om växtvärken i Skellefteå i nedan Agenda-avsnitt.

https://www.svtplay.se/video/8D9pWaY/agenda/ikvall-21-15?info=visa

I Uppsala gick fjärrvärmesystemet ner igår och värmen för väldigt många hushåll i kommunen försvann. Det blev kallt. Uppsalas centrala reningsverk har inte fått miljötillstånd. Idag har Tele2 stora kommunikationsproblem som drabbar Uppsala kommun. Det finns mycket som måste fungera mycket bättre och säkrare än nu innan man investerar i onödiga spårvägssystem. Tänk att inte det är självklart för en majoritet av Uppsalas partier. Gör om! Gör rätt!

https://unt.se/nyheter/uppsala/artikel/vattenfall-om-fjarrvarmestoppet-vi-beklagar-djupt/r4vw990r

Och i dagens UNT skriver Johan Heimer, journalist, att det skulle krävas mycket för att ordentligt stärka Uppsalas kransort Vänge med en pendelstation, dricksvattenförsörjning och avloppshantering. Det är nästan ett skrattretande resonemang. Det är fullt av risker och kostnader kopplade till de byggplaner som finns för södra Uppsala stad idag. Och nu när Knivsta inte längre vill fullfölja sitt Fyrspårsavtal med staten kan den tänkta nya stationen i Alsike i Knivsta istället ersättas med en station i Vänge. Tack för det hoppas jag att vi kan säga till Knivsta. Uppsala behöver stärka kopplingen mellan Uppsalas västra delar och dess södra delar. Länge fanns dyra planer på en västerled under mark. Det skulle bli väldigt mycket dyrare än att på sikt bygga en pendelstation i Vänge och Järlåsa. En västra station i Vänge och en södra station i Sävja blir toppen för Uppsalas positiva utveckling. 

https://unt.se/nyheter/uppsala/artikel/vange-ska-byggas-ut-men-ar-det-praktiskt-mojligt-/jn8nzp8j

Prioritera reparationer av ett trasigt system

Dum ”tillväxt” leder mot dumma resultat

Det finns lobbyister kopplat till det mesta som det offentliga genom folkvalda politiker är ansvariga för. Inte minst finns lobbyister kopplat till byggande av både det ena och det andra. Till exempel skolkoncerner som inte vill att skolor i aktiebolagsform ska förbjudas låter lobbyister verka. Och omsorgs- och vårdbolag som inte vill att förutsättningarna för deras verksamhet ska försämras, utan helst förbättras. Lobbyister är helt enkelt säljare för att bevara det som är eller för nya förutsättningar som önskas. Försäljning finansierad av företag eller andra verksamheter med tydliga ambitioner. I Sverige behöver inte politikers relationer med lobbyister redovisas. I Sverige kan man ena dagen vara kommunalråd i till exempel Uppsala för att andra dagen vara lobbyist för särintressen i den kommun man tidigare var heltidspolitiker för. Det är en dålig ordning och borde som i många andra demokratiska länder regleras.

https://www.altinget.se/artikel/tidigare-statssekreterare-darfor-behover-sverige-ett-lobbyistregister

Tillväxtivrarna finns i olika förpackningar. Den värsta sortens tillväxtivrare tycker jag är de som ser hög befolkningstillväxt som något positivt. Om vi bortser ifrån en befolkningstillväxt som handlar om lokalt nyfödda jämfört med lokalt avlidna så kan övrig befolkningstillväxt inte i sig ses som något positivt. Bara om det rör sig om en befolkningstillväxt kopplat till människor som är självförsörjande genom studielån och bidrag samt arbete. Den befolkningstillväxten är socialt-, ekologiskt- och ekonomiskt hållbar. Särskilt i ett bidragsland som det svenska är det otroligt viktigt att eftersträva en hållbar befolkningstillväxt, annars går ett för mycket svaga människor viktigt skyddsnät sönder.  

I Uppsala vill man bygga spårväg och tror att 100.000-tals nya Uppsalabor ska vara verklighet redan om 27 år, år 2050. Spårvägen är inte bara omodern och extremt dyr, den är också helt onödig om tillväxtdrömarna kopplade till befolkningstillväxten "bara" blir hälften av nuvarande prognoser. Min prognos är att Tidöavtalet och EUs nya mycket hårdare asylhantering/migrationspolitik kraftigt kommer att minska befolkningstillväxten i Sverige. Särskilt om vi också hoppas att integrationen av invandrare lyckas bättre. Det borde bland annat leda till att även invandrare i framtiden väljer att ha få barn per familj. Nedan en enkel beskrivning av de förändringar av EUs migrationslagar som kommer att få stor påverkan.

"Basen i förslaget är att asylsökande från länder där avslagsprocenten är 80 procent eller högre ska hållas i förvar medan deras ärenden prövas. Och det ska ske fort, inom tolv veckor. Tyskland ville undanta barnfamiljer från detta, så blev det inte. Vilket är en av anledningarna till att det utbrutit jättebråk inom regeringspartiet Die Grune, motsvarigheten till Miljöpartiet. Ett annat skäl är att det blir upp till de stora ankomststaterna – som Italien och Grekland – att identifiera vilka ”säkra länder” man kan skicka tillbaka folk till. Oavsett om de bott där eller passerat. Italien menar att Tunisien – varifrån många asylsökande gör den farliga båtresan – är ett sådant land."

"En sak är säker. Övriga EU-stater måste hjälpa de stora ankomstländerna att få dessa nya, låsta asylboenden att funka. Så att förhållandena där blir drägliga, men inte attraktiva. Och att handläggningen sker så raskt som utlovas. Och att avvisningarna sker snabbt. Om förslagen är tillräckligt strama för att avskräcka alla de ekonomiska migranter som hoppas på en ljusare framtid i Europa ser vi först när den sista kompromissen möter verkligheten. Men uppgörelsen är, om än flera år för sent, en bit på vägen mot ordning i asylpolitiken."

https://www.expressen.se/ledare/ett-stort-fall-framat-for-eus-asylpolitik/

Det är hög tid för Uppsala och övriga Sverige att prioritera reparationer av våra samhällen där det redan bor många människor. Många av dessa människor lever i misskötta utanförskapsområden. Titta gärna på Netflix serien "Marseille". Det är hög tid att reparera en sedan länge dåligt skött invandringspolitik i många av Europas länder. EUs dåliga migrationspolitik var, utöver vansinnig centralisering av makt, ett av britternas argument för Brexit.

https://www.netflix.com/se/title/80037278

Ökad befolkning

Vilka och varifrån?

Varför är kvantitet viktigare än kvalitet för väldigt många idag? Kvantitativa mål är värdelösa visioner! Fyrspårsavtalet i Uppsala har det ingångsvärdet. Rätt ingångsvärden handlar om balans mellan social-, ekologisk- och ekonomisk hållbarhet. Vad innebär social-, ekologisk- och ekonomisk hållbarhet? I Uppsala är ett fokuserat mål med ”Fyrspårsavtalet” att över 100.000 personer till ska bo i Uppsala. Från cirka 250.000 till 350.000 invånare fram till 2050. Dit är det 27 år. Vilka är alla dessa ytterligare människor? Och hur säkrar volymivrarna att det i väldigt stor utsträckning handlar om personer som stärker den sociala- och ekonomiska hållbarheten?

Ann-Charlotte Martéus, Expressen, skriver klokt om politisk idioti nedan. Tröttsamt att det ska vara så svårt att göra mer rätt än fel. Vems intressen företräds? 

”I ett land flyttlassen sedan evigheter har gått från norr till söder? Modigt. Dessutom behövs det ganska många andra sorters människor – lärare, vårdpersonal, socionomer, poliser, näringsidkare, you name it - som kan bädda in fabriksarbetarna i ett fungerande modernt samhälle. Detta i ett rike där man vanligen måste spika fast sjuksköterskor och tandläkare för att de inte ögonblickligen ska rymma till sydligare breddgrader.”

”Men, visar det sig, arbetsgivarna ställer stort hopp till arbetskraftsinvandring. Nej, de mer än hoppas – de räknar med den: – Vår ekvation, när vi tittar på den, går inte ihop (annars).”

”Va? Den mångomsjungna gröna nyindustrialiseringen i norr kan bara bli av om arbetsgivarna får ett inflöde av lågavlönade människor från länder bortom EU? Det låter som ett extremt skakigt projekt.”

”Hursomhelst – jobbinvandringen måste förändras radikalt, vad än näringslivet tycker. Alltsedan Reinfeldts enhörningstid har vi haft en unikt oreglerad invandring av lågkvalificerad arbetskraft från tredje land. Den reformen har inte bara glatt arbetsgivare utan även den organiserade brottsligheten, eftersom den vänligt nog öppnades på vid gavel för allsköns brottsupplägg.”

”Vi kommer att behöva arbetskraftsinvandring, men fokus måste ligga på kvalificerad sådan.”

https://www.expressen.se/ledare/ann-charlotte-marteus/miraklet-i-norr-kan-inte-bygga-pa-billiga-arbetare/

Både Johan Rudström och Kersti Kollberg, UNT, skriver om Uppsalas byggpolitik nedan. De är läsvärda. Rudström klagar på att partierna inte kan ha en bred samsyn om hur Uppsala ska byggas ut. Och Kollberg om att barnperspektivet havererat när kommunen bygger ut. Kollberg har rätt. Rudström behöver bättre beskriva historik och vad som händer i Region Uppsala som är ansvariga för kollektivtrafiken. I den verkliga verkligheten gjorde partierna under en mandatperiod upp om det extrema byggprojektet som bland annat kallas ”Fyrspårsavtalet”. Alla partier representerade i Regionfullmäktige röstade ja till detta extrema samhällsexperiment i Uppsala. Utan rimligt konsekvenstänkande om hur kvalité i skolan, sjukvården, befintlig infrastruktur och så vidare ska säkerställas. Inte minst hur framkomligheten i hela kommunen säkras. Och vilka är alla dessa människor som har tillräckliga kompetenser för att sväljas av arbetsmarknaden och har råd med mycket dyra boendekostnader? I väldigt höga och tätt byggda bostadsområden. Och politik handlar alltid om att försöka landa i kompromisser. 

”L:s sidbyte rörde om rejält i Uppsalapolitiken, men det finns förstås en del som tyder på att nya dödlägen kommer att uppstå när dammet väl har lagt sig.”

”Det enda synbara resultatet är att de som varit emot spårväg blivit ännu mer fientligt inställda. I Uppsala finns alla ingredienser som inte hör hemma i viktiga samhällsfrågor: smala majoriteter, politiskt köpslående, en folkomröstning och inte minst brist på ledarskap. Det senare gäller inte alls bara Liberalerna.”

https://unt.se/ledare/artikel/uppsalas-politiska-spel-ar-som-gjort-for-dodlagen/lz771pzr

”Att Kommunrevisionen håller ögonen på kommunstyrelsen och pekar finger är ju bra men var och en med normal syn kan ju se att ”barnens bästa” inte alltid är tillgodosett. Otaliga exempel finns i de nybyggda bostadsområdena. Nybyggda huslängor står ofta så tätt att det nästan går att se vad grannen tvärs över gatan har till middag, än mindre finns det rik tillgång till fria ytor där barn kan leka. De som planerat nya bostadsområden med minimala gräsplättar och en pliktskyldig sandlåda, har knappast sett till barnperspektivet. Rädda barnen har länge pekat på sådan torftighet ibland annat det kommunala Uppsalahems område i Bäcklösa.”

https://unt.se/ledare/kronika/artikel/barndomen-for-uppsalas-barn-pagar-nu/rxzzegkj

Det är hög tid för Uppsalabor som bryr sig att inse att Utvecklingspartiet demokraterna, UP, bland annat bildats för att partiet erbjuder en bättre samhällsutveckling än vad Fyrspårsavtalet i sin nuvarande form leder mot. För UP är det viktigt att samhället byggs ut socialt-, ekologiskt- och ekonomiskt hållbart. Enligt UPs övertygelse leder dagens Fyrspårsavtal inte dit, inte ens den ekologiska hållbarheten. Fyrspårsavtalet i nuvarande form leder garanterat mot betydligt större sociala problem, fortsatt oacceptabel kvalité inom skolan, fortsatta oacceptabelt långa sjukvårdsköer och kraftigt försämrad kommunal ekonomi. Nej tack! UP erbjuder en klokare tillväxtpolitik till Uppsalaborna. En tillväxtpolitik som gynnar hela Region Uppsalas invånare. 

Om ”Stockholm” inte vill bygga mer för alla socialt- och ekonomiskt svaga är det inte Uppsala som ska svälja det behovet. Ett behov som kräver att staten genom Boverket kraftigt sänker kraven för att bygga bostäder som mycket ekonomiskt svaga har råd med, och som inte kraftigt ökar kommunernas kostnader för försörjningsstöd. Om nationella regeringar vill fortsätta med en ansvarslös migrationspolitik kan de stötta Stockholms redan befintliga förorter att snabbt förtätas. Vi är många som vill utveckla Uppsala attraktivt.

UP har en vision om ett framtida attraktivt Uppsala för alla dess invånare. Dagens Fyrspårsavtal leder inte dit.

www.updem.se