Smart samverkan

Isolation en korkad väg framåt

I alla tider har människans samhällen och enskilda människors framsteg utvecklats tack vare att vi globalt lärt av varandra, handlat med varandra och genomfört projekt tillsammans. Det är klokt. 

PM Nilsson, krönikör Di, har helt rätt. Om Europa/EU ska bliven modern konkurrenskraftig kraft i världen måste man hitta sina egna fördelar men samarbeta klokt med både USA och Kina. Och, som vanligt, drivs inte de stora framgångarna av samhällen. De drivs av extremt drivna individer. Det samhällssystem som inte fattar det, och som begränsar dessa individer för mycket, blir aldrig långvarigt framgångsrikt. 

”I detta svindlande snabba flöde av teknik, pengar och människor har Europa börjat fantisera om strategisk digital autonomi genom att använda sämre halvledare och gå tillbaka där TSMC var för tio år sedan, något man möjligen kan klara av. Idén är att AI-strukturen i Europa ska vara tillverkad i Europa och reglerad av Europa. Det är en mardröm som måste få ett slut. Reglering av ny teknik kommer att bromsa utvecklingen i Europa och isolering från världen och från platser som Hsinchu gör oss efterblivna.”

”Vi ska göra precis tvärtom. Se det vackra och krigsavhållande i ömsesidiga beroenden och globala värdekedjor. Häng på amerikanernas vinnarvilja och använd de bästa produkterna. Slopa idén om AI-reglering.  Tvinna samman våra ledande företag med de bästa i Asien och USA. Bejaka och skydda globala flöden i stället för att undvika dem.  Uppmuntra våra ungdomar att tumla runt i världens metropoler. Då kan de bygga världsledande fabriker som i Hsinchu.”

https://www.di.se/ledare/darfor-leder-taiwan-varlden/

I ljuset av att USA tydligt definierat Nordamerika, Centralamerika och Sydamerika som sin intressesfär, där de bestämmer, kanske kan få några förståsigpåare att förstå att stormakter alltid hållit på så. Och så kommer de att fortsätta att göra om inte resten av världen lyckas balansera de för stunden starkaste genom till exempel FN och globala handelsöverenskommelser. Oavsett vad vi tycker om denna maktlogik är det alltid klokt att förstå att särskilt länder med grandiosa självbilder på ett eller annat sätt vill ha mer eller mindre kontroll över sina grannländer. Inte minst ur ett försvarsperspektiv. Bara genom att titta noga på jordens kartor kan man förstå en hel del av geopolitiken. 

Europa är den i särklass viktigaste marknaden för Sverige och våra företag. Runt 75% av vår handel är med övriga Europa. Den som fattar det förstår att Sverige självklart ska vara en del av EU. En del av EU där vi måste samverka mycket mer med våra grannländer för att EU som lag ska klara av att hävda sig mot USA och Kina. Med det sagt ska vi fortsätta att bygga handel och relationer med både USA och Kina. Bygga nätverk och samverkan med andra människor på vår jord. Det om något bidrar till mer fred och mindre krig. 

Det Sverige och övriga EU behöver är mindre naivitet, genomföra konkurrenskraftsagendan, införa ett obligatoriskt EU-språk, tillämpa en hållbar invandringspolitik och säkra egen energiförsörjning. Hur svårt kan det vara….

Åldersdiskriminering

Korkat

Den åldersdiskriminering som finns i Sverige är minst sagt korkad. Tro det eller ej men jag har fyllt 50 år. Full av erfarenheter, kunskaper och kraft. Precis som de flesta andra 50+. Ungdomskulten i Sverige är destruktiv år 2025. Varifrån kommer denna skadliga ungdomskult? Vi borde ha en nyfikenhets och prestationskult istället för en ungdomskult. Att det var fördelaktigt att vara ung och stark under tider av ständiga krig kan jag förstå. Idag är det mänskliga ”guldet” inte muskelstyrka utan nyfikenhet, hjärnförmåga och prestationsförmåga. 

Josefin Wicklund, UNT, beskriver väl hur idiotiskt det är på arbetsmarknaden för väldigt många människor som fyllt 50 år. Inte minst leder det till dålig rörlighet av erfaren personal eftersom ”sist in - först ut” känns för riskfyllt för många arbetserfarna som fyllt 50 år. 

”Det tjatas om att vi måste få in fler i arbete. Den höga arbetslösheten och den låga tillväxten kräver ju trots allt det. I sammanhanget brukar man lyfta två grupper som måste få större incitament för att jobba: unga och utrikesfödda. Och visst finns det stor potentiell arbetskraft bland dessa. Men en grupp som kan, vill och borde jobba är de äldre. Denna grupp tvingas dock bort från arbetsmarknaden på grund av åldersdiskriminering. Det har Sverige inte råd med – äldre borde bli billigare att anställa.”

”Pluskommissionen är ett initiativ som vill skapa en mer positiv syn på äldre på arbetsmarknaden. Enligt en undersökning som kommissionen beställt anser nio av tio svarande att man är mindre attraktiv på arbetsmarknaden efter 50 år. Denna attityd visar sig bland annat genom att endast två till tre procent av arbetssökande över 60 år ens får svar på sina ansökningar.”

https://www.unt.se/ledare/artikel/ska-karriaren-vara-slut-nar-man-fyllt-50-ar/rx7y3xgl

Nu har återigen kvalitetsbrister inom Uppsala kommuns äldreomsorg lyfts till ytan. Under många år har jag lyft behoven av en bättre fungerande äldreomsorg och en ledarkultur som bekämpar en tystnadskultur. Som svar på min kritik om tystnadskultur svarade den förre stadsdirektören att det inte fanns i Uppsala…. Bristerna inom äldreomsorgen är ytterligare ett exempel på åldersdiskriminering. Inte minst i ljuset av att vi blir allt fler mycket åldersrika svenskar måste vi reformera äldreomsorgen mycket för att säkra kvalitén och att inte kostnaderna för äldreomsorg- och vård ska tränga ut mycket annat vi vill ha för våra skattepengar. Nedan brister är enligt mig helt kopplade till en dåligt fungerande operativ verksamhet. 

”Förutom fallen där äldre skadats, reagerar hon framförallt på den tystnadskultur som personal vittnar om. Den har gjort att missförhållanden inte kommit fram, enligt utredningen. Det här har även lyfts i efterspelet till våldtäkterna i hemtjänsten. Till UNT har medarbetare på olika nivåer inom vård- och omsorgsförvaltningen beskrivit vad man upplevt som en tystnadskultur.”

I morse deltog jag på ett möte med Uppsala kommuns ledning för helheten och för äldreomsorgen. Ett möte om nya allvarliga kvalitetsproblem. Bristerna är allvarliga. Organisationen dålig. Språkkunskaperna oacceptabelt låga. Och ett förbättringsarbete som går på tok för sakta. Om nedan stämmer är läget inom Uppsalas äldreomsorg mycket allvarligt.

”Enligt utredningen har personal berättat om hot från medarbetare om att ta dit gängkriminella släktingar och vänner. Uppgiften verkar närmast chocka Asal Gohari.”

https://www.unt.se/nyheter/uppsala/artikel/kravet-efter-nya-skandalen-utred-allt/jo808wyl

Ett samhälles kvalité definieras av hur väl vi bygger våra barn och unga, hur vi stöttar våra sjuka och hur väl vi hjälper våra kraftigt funktionsnedsatta. Sverige behöver förbättras! Kvalitén inom svenskt samhällsbygge måste kraftigt förbättras. Det går!

Rösta fram bästa ledare

Retorik eller ledarförmåga

Vad förväntas av en partiledare? Vi vet av flera nutida exempel att det inte förväntas att partiledare har omfattande arbetslivserfarenhet. Vi vet också att de inte behöver någon tidigare chefserfarenhet. De behöver vara duktiga debattörer/säljare och de behöver ha samlat tillräckligt mycket röster inom sina partier för att bli valda till partiledare. Och om de inte är väldigt unga har alla ledande politiker tränats mycket i förhandlingsspel. Den förmågan krävs både inom och mellan partier. Tyvärr finns stora problem med urvalet av partiledare idag. En partiledare behöver både god ledarförmåga och retorisk förmåga. Mycket få av dem har ett operativt chefsuppdrag på sin meritlista. Precis som en VD, som både måste kunna styra sina trupper och sälja företagets förträfflighet, måste ledande politiker bättre kunna leda de stora verksamheter de styr över. Oavsett vad man tycker om amerikansk politik är den extremt personfixerad. Där finns nu en huvudkandidat för Demokraterna som var advokat några år men som kan betraktas som broilerpolitiker. Han är allt risigare och heter Joe Biden. Och en huvudkandidat för Republikanerna med företagarbakgrund, närmar sig 80 år, och som skiter i både det ena och andra, bland annat att följa lagar…

Om vi struntar i att få ledande politiker i Sverige har ett större chefsuppdrag i sin meritförteckning är de ”röda” personligheter. Det är inte ett problem i t ex USA eller Storbritannien men i Sverige. I USA och Storbritannien blir det en hövding som får leda med övriga med ledaruppdrag som ledaren själv utser i dialog med en inre partikrets. När flera partier måste samregera blir det fullt med ”röda” personligheter i ledningsgruppen. Bara det är en dålig ordning. 

https://www.utbildning.se/inspiration/artiklar/disc-analys-13040

Skolans konkurrensutsättning, försvarets nedmontering, tågtrafikens dåligt skötta avreglering, den ansvarslösa migrationspolitiken, konsultuppläggen inom sjukvården, Vattenfalls utlandsaffärer och så vidare blev några resultat av Reinfeldts år vid makten. 

Reinfeldts tid kändes bra…men det är viktigt att politiken säkerställer att önskade förändringar genomförs på väl fungerande sätt. Och kanske var ovan misslyckanden de röda andra partiledarna i Centerpartiet, Kristdemokraterna och Liberalerna fel…

Malin Siwe, Expressen, följer upp Reinfeldts ledarförmåga även i nutid nedan. Än en gång upprepar jag behovet av ledare med ordentlig chefserfarenhet på sin meritlista. Det borde ingå som ett grundkrav för personer som ska styra ett land eller en kommun. 

”Fredrik Reinfeldt, ta ditt ansvar. Det kanske inte blev så mycket av att hela Sverige ska leva när du var statsminister. Men se nu till att förbundet du leder slutar försöka döda elitfotbollen i Degerfors och på andra mindre orter.”

https://www.expressen.se/ledare/malin-siwe/ha-inte-ihjal-elitfotbollen-pa-landet/

Individernas betydelse

Rösta på människorna i kommun- och regionval

Nationella partier är väldigt styrda av utsmetad "mellanmjölks"-politik, kompromisser. Och deras politik är många gånger fulla av olika särintressen som haft lobbyistframgångar . Det är inte så konstigt att det blir "mellanmjölk" eftersom varje del av ett land ska kämpa för sitt och många lobbyister är välbetalda för att påverka vilken politik partierna ska driva i olika sakfrågor. Detta nationella perspektiv, den nationella styrningen är ingen tillgång i en kommun eller en region. Ett 100 procent lokalt parti kan utan nationell styrning fullt fokusera på det som är rätt och bra för den lokala befolkningens positiva utveckling. En kommun, och region, som har ett 100 procent lokalt fokuserat parti har mycket att vinna på det. Kompromisser för att påverka kommer fortfarande att krävas men den lokala politiken kan bli vassare, tydligare och helt orienterad mot invånarnytta.

Alla verksamheter har ett syfte. De flesta verksamheter vill vara framgångsrika i sitt arbete att försöka uppnå syftet. I alla verksamheter avgörs framgång eller misslyckanden av vilka företrädare verksamheten har, politiken är inget undantag. Individernas erfarenheter, meriter och personligheter har avgörande betydelse för hur väl en kommun, region eller landet styrs. Jag anser att det är en stor brist i Sverige att vi väljare inte mycket bättre ges chansen att utvärdera de olika kandidaternas erfarenheter, meriter och personligheter. Det har mycket stor betydelse för lämpligheten att leda till exempel en kommun. Särskilt i tuffa tider som nu. Media och vi väljare borde alltid ordentligt syna topp 3 kandidaterna ett parti ställer upp med. Vilka är de? Vilka erfarenheter och meriter har de? Att människor idag i stor utsträckning röstar på partier är oklokt om de inte också synat vilka toppkandidater ett parti ställer upp med. Tro mig, om det blir bättre eller sämre påverkas mycket av kvalitén på dessa individer.

Håkan Boström, GP, skriver en läsvärd ledare om just ledarskapets betydelse för vilket utfall det blir. Glöm inte att ledarskap handlar om egna förmågor hos de personer som ska leda! Glöm inte att det är politiker som till exempel ska fatta besluten om dyra investeringar, om hantering av stor otrygghet, om vi ska gå in i krig etc. Det är inte tjänstemän, de är "bara" rådgivare i frågor som inte är delegerade till dem. Du som följer mig kan spårbart på min blogg följa upp vad, och när, jag ansåg vara viktigt för att bättre bekämpa pandemin. Du kan också inom Uppsala kommuns diarier ta del av hur jag verkat för stärkt civilförsvarsförmåga och bättre beredskap för flyktingstöd.

"Coronakommissionens slutrapport hamnade i medieskugga av Ukrainakriget. Men behovet av krishanteringsförmåga återkommer i olika typer av kriser. Expertis och organisation kan aldrig helt ersätta personligt ledarskap."

"Europa hann knappt lämna den mest akuta fasen av coronapandemin bakom sig innan kontinenten kastades in i en ny kris av världshistoriska proportioner: Rysslands invasion av Ukraina. Dagen efter invasionen den 24 februari presenterade Coronakommissionen sin slutrapport – en nyhet som naturligt nog inte fick den uppmärksamhet den förtjänade. Men frågan om svensk krishantering och beredskap berör alla kriser."

"Naturligtvis är det olika sorters expertis som behövs beroende på krisens orsaker: militära hot, cyberattacker, radioaktiva läckor, nya virus, finanskrascher eller stora flyktingströmmar. Men krishanteringsförmåga kan inte reduceras till specialistkunskap. Det är i hög grad också en generell kompetens som berör organisation och styrning hos den svenska staten. I slutänden handlar det om förmågan till politiskt ledarskap i skarpt läge."

"Men kommissionen riktar även kritik på några centrala punkter. Inledningsvis var den svenska regeringen senfärdig med att införa adekvata smittskyddsåtgärder. Det främsta skälet till det var att regeringen allt för snävt förlitade sig på expertisen. Man utgick från att det fanns entydiga vetenskapliga svar trots de starka inslagen av okända variabler och hotets samhällsövergripande karaktär. Folkhälsomyndigheten (FHM) fick i praktiken överta viktiga delar av den politiskt beslutande funktionen trots att myndigheten formellt är underställd regeringen."

"Först hösten 2020 började regeringen på allvar fatta beslut fristående från FHM utifrån mer övergripande riskbedömningar."

"De ansvariga politikerna kan inte utgå från samma beslutsordning som under normala omständigheter, utan måste vara beredda att ta initiativet. Man pekar på att i finanspolitiken gjorde man just det när coronan slog till. Ingen inväntade exempelvis evidens på att omfattande företagsstöd var träffsäkra."

"För det är rimligt att regeringen har egen sakkunskap som kan värdera experternas förslag. I slutänden går det dock inte att planera fram de egenskaper som behövs i skarpt läge. Ett samhälle som inte producerar starka ledare i normala tider kan ha svårt att få fram dem i exceptionella tider. Det handlar i grunden om vilka karaktärsdrag som belönas av systemet. Inte ens världens mest effektiva byråkrati eller mest excellenta expertis kan ersätta behovet av bildning, erfarenhet och omdöme hos landets ledande makthavare."

https://www.gp.se/ledare/har-sverige-det-ledarskap-som-kr%C3%A4vs-i-allvarstider-1.67516380

Syna korten hos partierna och värdera deras toppnamn, vilka erfarenheter och meriter har de för att ha goda förutsättningar att leda till exempel en kommun på ett sätt som ger stor invånarnytta? Människorna, partiernas kandidater, är särskilt viktiga i en kommun och region då de ansvarar för väldigt mycket praktiska frågor som berör oss invånare mycket. 

 

Värdeskapande

Dum, dummare och dummast

Det finns tveklöst diskrimineringsbeteenden bland många arbetsgivare. Det finns diskrimineringsbeteenden generellt inom vårt samhälle. Inte minst mellan olika etniska grupper som burit med sig etniska konflikter från tidigare bostadsplatser. För mig är det en ointelligent inställning till andra människor. Varje människa är unik och det är därför dumt att generalisera människor utifrån hur vi på en massa olika sätt väljer att gruppera varandra. Självklart finns generella drag som kan kopplas till kön, etnisk tillhörighet, trosuppfattning, funktionsnedsättning, sexuell läggning eller ålder. Utifrån det kan man identifiera mönster som kan vara värdefulla att förstå men man måste alltid värdera varje individ enskilt. En könstillhörighet är inte en lagtillhörighet. 

Min absoluta övertygelse är att den mest förekommande diskrimineringen i Sverige är kopplad till funktionsnedsättningar och till ålder. I en perfekt värld, som inte finns, borde vi alla värderas enbart utifrån hur vi beter oss mot andra människor, vilka kunskaper vi har, vilka erfarenheter vi har, hur kompetenta vi är inom ett visst kompetensområde och vilken prestationsförmåga vi har som är relevant. Samhällen som kommer så långt som möjligt till en kultur där det är just dessa kriterier som styr, och inget annat, utvecklas också bäst. Under min uppbyggda livserfarenhet har jag tydligt kunnat uppleva att det finns gott om +70 åringar som inte bara har väldigt hög kompetensnivå utan också en prestationsförmåga som vida överstiger många som är under 30 år gamla. Återigen handlar det om enskilda individer där generaliseringar är dumma att använda som urvalskriterier. Och prestationsförmåga är ofta kopplat till ledningskompetensen hos en arbetsgivare. Arbetsgivare som är bra på att ständigt utveckla sina medarbetare, som har tydliga resultatkrav samt regelbundna resultatuppföljningar presterar också bra resultat utifrån verksamhetens syften.

https://www.do.se/om-diskriminering/skyddade-diskrimineringsgrunder/

I ett samhälle där vi har ett stort behov av att motivera fler att vilja arbeta längre delar av sina liv, och där kompetensbristen är ett problem, är särskilt åldersdiskrimineringen ett stort samhällsproblem. Att använda några andra argument än kompetens och prestationsförmåga för att LAS, lagen om anställningsskydd, ska reformeras är okunnigt och dumt. Därför är det lätt att förstå att väldigt många blivit mycket upprörda över utspelet som Centerpartiets ungdomsförbund nyligen gjorde kopplat till önskemål om en reformerad LAS. Ann-Charlotte Marteus, Expressen, skriver läsvärt om det nedan.

"Men fördomar mot senior arbetskraft finns inte bara i ungdomsförbund. Även den rödgröna regeringen är kallsinnig mot arbetskraftens seniorer. Åtminstone om de blir av med jobbet. För det händer ju. Under pandemin har antalet långtidsarbetslösa mellan 55 och 64 år stigit till 76 000 personer.  När de medelålders väl åker ut har de enorm uppförsbacke, för åldersdiskriminering är ett megaproblem på arbetsmarknaden. Sverige sticker ut internationellt på ett beklämmande sätt."

"Arbetsförmedlingen har tappat bollen. Men det är regeringen som pekar ut myndighetens inriktning, bland annat i regleringsbrev. Och vilka grupper prioriterar arbetsmarknadsminister Eva Nordmark & Co? Framför allt nyanlända/utomeuropeiskt födda, långtidsarbetslösa - och ungdomar, trots att de generellt har betydligt lättare att hitta nytt jobb än äldre. Andra grupper omfattas också, men 55-plussarna lämnas helt därhän." 

"Arbetslösas möjligheter att få adekvat hjälp borde inte hänga på regeringens nyckfulla prioriteringar av olika grupper. Och både Rosenbad och Arbetsförmedlingen behöver tydligen ge sig själva en kurs i ålderism. De som blir arbetslösa i slutkapitlet av sin karriär har ofta mycket kvar att ge. Det måste riksdag och regering rimligen hålla med om. De höjde ju nyss pensionsåldern."

https://www.expressen.se/ledare/ann-charlotte-marteus/regeringen-struntar-ocksa-i-britt-marie-45/

Även Karin Pihl, GP, skriver läsvärt om hur korkat det är att vara åldersdiskriminerande. De allra flesta människor är inte heller det. De allra flesta människor kan även ur ett egoistiskt perspektiv förstå att om de får leva kommer även den unge att bli allt äldre. Och de allra flesta människor på vår jord vill känna att de gör nytta och bidrar till något mer än enbart för egen vinning skull.

"Hjälp de äldre, för en dag kommer du också bli gammal, sjöng Jarvis Cocker i Pulp-låten ”Help the aged”. Jag kom att tänka på den textraden när jag läste om ungcenterns senaste kampanj som rönt kritik. I en kampanjvideo säger Réka Tolnai, ordförande för Centerpartiets ungdomsförbund, att CUF vill att Lagen om anställningsskydd avskaffas helt. Inte reformeras. Hela anställningstryggheten, inklusive regler om uppsägningstid och skydd mot godtycklig uppsägning, ska uppenbarligen väck."

"När forskare från Uppsala universitet och Linnéuniversitetet skickade ut 6 000 fiktiva, meritmässigt lika jobbansökningar fann de att chansen att bli kontaktad sjönk kraftigt med åldern – och det redan från 40 år! I 65-årsåldern var det nästan omöjligt att få ett jobberbjudande. Och nedgången var brantare för kvinnor än för män. När forskarna frågade arbetsgivarna varför de föredrog yngre svarade de att de trodde att yngre var mer anpassningsbara, ambitiösa och drivna. Att en person med några decennier i en bransch skulle kunna utföra arbetsuppgifterna mer effektivt verkar inte ha slagit dem."

"Ungdomshetsen går igen även i politiken. En femtedel av svenskarna är över 65, men enbart fem procent av de folkvalda i riksdagen är det (Aftonbladet 10/5). Det är ett slöseri. Visst, vi vill inte ha en kultur som i USA där man måste vara över 70 för att ens kunna kandidera till president. Men att människor från medelåldern och uppåt anses föråldrade innebär att värdefull kompetens går förlorad."

"Oavsett allt detta är det något som jag förundras över: Inser inte de som ständigt tjatar om att det behövs fler yngre i politiken och näringslivet att de själva förr än de anar kommer att fylla 45, 63 och 78? Inser de inte att de en dag kommer att vakna upp och fråga sig: varför är det ingen som bryr sig om vad jag tycker nu för tiden? De kommer ganska snart se sig själva i spegeln och förstå att de inte är 23 längre."

https://www.gp.se/ledare/en-vacker-dag-%C3%A4r-det-du-som-%C3%A4r-britt-marie-1.47763456

Även Johan Rudström, UNT, skriver klokt om att dagens arbetsmarknad är dålig på att värdera erfarna +55 åringar. Det är en korkad ordning och borde ha hög politisk prioritet att ändra på det.

"Det senaste året har antalet långtidsarbetslösa 55-64-åringar stigit till 76 000 personer. Det talas mycket om att de faller offer för åldersdiskriminering, att arbetsgivarna inte vill ha deras erfarenhet. Mot bättre vetande, alltså, ren diskriminering."

"Mindre talas det om las och om varför den här gruppen är mindre behövd. LO-basen Susanna Gideonsson vet, och uppgav i veckan att hon vill se en ny förhandling med Svenskt Näringsliv om just omställningsförsäkringen. Det måste finnas en användbar lagstiftning för det moderna arbetslivet. Det kommer nya 55-plussare. Så småningom kommer även ungdomsförbundare att hamna där och då är det inte alls säkert att hög svansföring på sociala medier är vad som gäller på jobbmarknaden."

https://unt.se/nyheter/artikel/jv9g0kpl

Åldersidioti

Hylla kompetens, starkt engagemang och resultat

Det är korkat att se en 80 åring som bättre än en 20 åring. Det är lika korkat att se en 20 åring som bättre än en 80 åring. Lika korkat är det att inbilla sig att ung pojkar och flickor är bättre än äldre män och kvinnor. Dessutom är det korkat att se ett kön som smartare och bättre än det andra. De som ska hyllas, oavsett kön eller ålder, är de mest kompetenta, de starkast engagerade och de som enskilt eller i grupper presterar beundransvärda resultat. Dessa människor som finns bland alla människor på jorden. Samtidigt finns motsatser bland alla människor på vår jord. 

Lena Pihl, GP, skriver läsvärt om hur korkat det är att generellt lyfta en liten del av befolkningen som vore den bäst. Dessutom en ständigt ny del som i bästa fall efter bara några år är passé om man går på ungdomskulten. Varför har det blivit så? Enkelt om du frågar mig och tar del av beteendevetenskapen. Unga människor är väldigt mycket mer lättformade än äldre människor. Det är därför som väldigt mycket reklam riktas mot unga. Inte minst mycket olaglig reklam i alla dataspel. Den som kan påverkas att gilla VOLVO i unga år gör det sannolikt även senare. Samma logik med politiska partier. Om man lyckas fånga in de unga har man en chans att ha kvar dem ett tag. Så har det varit. Så anser jag att det generellt är i mycket mindre utsträckning nu. Allt oftare har över 97% av alla väljare börjat att byta parti de röstar på utifrån vad olika partier tycker i för dem viktiga frågor och utifrån vilka representanter de erbjuder. Istället för att ragga möjliga karriärister till ungdomsförbunden borde partierna, som tappat massor av medlemmar, aktivt rekrytera bland erfarna från alla verksamheter istället.

”För så här är det. Ungdom är flyktigt. Även en ung kvinna kommer, om allt vill sig väl, bli medelålders och sedan gammal. Den som i tonåren och 20-årsåldern hyllas just för att hon är en ung kvinna, och bygger sin självidentitet på det, kommer att riskera att få problem senare i livet. För vad händer när man börjar närma sig 30, 35 eller 40? Antagligen identitetskris, förvirring och kanske en del bitterhet.”

”I ett samhälle som hyllar unga kvinnor är det lätt att glömma bort äldre kvinnor och deras erfarenheter och kunskaper. Enligt statliga Delegationen för senior arbetskraft har kvinnor som passerat medelåldern svårast att byta jobb. Äldre kvinnor är den grupp som syns absolut minst i medierna, enligt forskning från Göteborgs universitet.”

”Att vara en 50-årig kvinna ses inte som något positivt, utan som en belastning, eftersom man inte kan sprida en air av progressivitet och ung fräschör omkring sig. Nog är det inte konstigt att marknaden för skönhetsingrepp växer. Nervgiftet botox, som slätar ut rynkor, blir allt mer populärt. Sedan 1990-talet har antalet skönhetsingrepp ökat med 15 procent årligen, och 85 procent av kunderna är kvinnor (Aftonbladet 22/12). Botox-ingreppen blir ett sätt att desperat hålla fast vid en ungdom som man blivit itutad är så viktig.”

”Samma trend syns på bloggar, i tidningar och i Youtubevideor, där tips om hur man kan träna bort mamma-magen och återställa kroppen så som den såg ut före graviditet och förlossning avlöser varandra – och det handlar då inte främst om att må bättre, utan om att se ”bättre” ut. Spåren av att ha burit och fött ett barn ska elimineras, idealet är att ha samma figur som sitt 22-åriga jag.”

”Hyllningarna till unga kvinnor handlar kanske framförallt inte så mycket om att lyfta fram kvinnor som om att lyfta fram ungdom. Det kanske inte var syftet. Men det riskerar att bli konsekvensen. Ett samhälle där nyblivna mödrar känner att de måste korrigera sina kroppar för att de har fött ett barn är inte ett samhälle som hedrar kvinnor. Tvärtom.”

https://www.gp.se/ledare/genom-att-hylla-unga-kvinnor-gör-ni-dem-en-björntjänst-1.39517317

I en krönika i UNT nyligen bjuder Bo Pellnäs på kloka reflektioner över hur oklokt det blivit när så många oerfarna unga får allt för viktiga uppdrag. 

”Hela vår ledningsfilosofi – att den som normalt har ansvaret för en verksamhet också skall leda denna i en kris – visar att vi saknar både insikt och fantasi för att reellt kunna föreställa oss vidden av en katastrof som kan drabba oss. Gång efter gång undantränger vi de första tecknen på en växande fara. När allt väl har börjat och flera samhällsfunktioner drabbas gör vi först det vi bäst behärskar: nämligen att sammanträda och bli överens.”

” Det gäller att finna den minsta gemensamma nämnaren, och lösningen finns förstås i ”den minsta”, annars blir den ju aldrig ”den gemensamma”. När vi så konstaterat att gräset aldrig hann gro och att kon redan är död letar vi syndabockar, tillsätter en kommission, bejakar dess resultat, ser tiden an och låter en barmhärtig glömska sänka sig.”

” Den kommunala äldrevårdens katastrof har dock väckt en vrede som kanske varar ett tag. Jag fasar själv för dagen, inte långt borta, då jag inte klarar mig utan kommer att omfamnas av det nya välfärdssamhällets värderingar, formulerade med alla dessa vackra ord, som myggsurr en sommarafton. Men resultatet liknar alltmer den urgamla fattigvårdens. Nu bemannad med timanställda, lågavlönade människor ur ett nyinvandrat proletariat, satta att vårda de försumbara.”

” Det är resultatet av orimliga prioriteringar, där de som omfattas av ”omsorgen” väger lätt när andra behov måste tillgodoses. Det är absurt att vi i Sverige ser trettioåringar som kvalificerade att beträda ministerposter och låter sjuttioåringar falla för ålderstrecket till riksdagen. Ju yngre politikerna blir desto mer ser de förstås folk med livserfarenhet som främmande, kanske hotfulla.”

https://unt.se/artikel/en-krisledning-i-uppenbar-kris/jpkxqw6r

Konkurrenskraft ger attraktion

Alltid individer och alltid i konkurrens
Hur kunde Sverige och många kommuner köras så långt ner i ett dike som bara växer i djup? Uselt ledarskap så klart. Så enkelt är det. Och i val har du möjlighet att rösta fram dugligare alternativ än de som idag finns representerade i Sveriges riksdag och i Uppsala kommunfullmäktige.

Bara konkurrenskraft skapar förutsättningar för att bygga ett attraktivt samhälle för oss alla. I vårt unika samhälle. Du kan med fördel ta del av nedan bifogade ranking av länder. Det är en av de viktigaste globala rankingarna som görs och som vittnar om länders konkurrenskraft och trenden i länders utveckling. Sverige utvecklas uselt och ansvaret vilar tungt på de senaste regeringarna och Sveriges riksdag. Liknande mätningar går inte att bortförklara. Uselt är ordet.
https://www.fraserinstitute.org/studies/economic-freedom-of-the-world-2019-annual-report


Har jag några moderna förebilder bland demokratiskt valda ledare? Ja, det har jag. Nelson Mandela och Winston Churchill tycker jag på många sätt var politiska ledare som förstod sitt uppdrag. Uppdraget att att tjäna just sitt folk mot en attraktiv och konkurrenskraftig framtid. Främst Churchill, men även Mandela, bjöd också regelbundet på många bevingade visdomsord.
https://livet.se/ord/källa/Winston_Churchill
https://livet.se/ord/källa/Nelson_Mandela

Dagens besvikelser
I ett allt mindre konkurrenskraftigt Sverige måste rättssystemet kraftigt förstärkas. Men regering och riksdag misslyckas återkommande med att stärka tryggheten i landet.
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/m-en-skandal-att-regeringen-inte-lyckats-fa-fler-poliser

Den usla svenska kronan vittnar tydligt om att Sverige utvecklas allt sämre. Vi behöver nya demokratiska krafter, med tydliga konkurrensambitioner, vid makten i landets kommuner och för riket i sin helhet.
https://www.ekonomifakta.se/fakta/ekonomi/finansiell-utveckling/vaxelkursutveckling/

Dagens stjärna
Gustav Juntti. I en ledarartikel i UNT reflekterar han över hur svensk konkurrenskraft utvecklas. Hans referensram är ovan utgåva av rapporten Economic Freedom of the World. Det är ett av världens främsta mått på ekonomisk utveckling.

”Sverige hamnar med 7,56 poäng på plats 35. För två år sedan låg vi inom topp 20, och 2010 hade vi plats 16. Vi hamnar långt efter länder vi brukar jämföras med, exempelvis Danmark, Finland, Island och Norge. Men numer är vi även bakom länder som Georgien, Armenien, Rumänien och Guatemala.”

”Vi har längre upp till Island (7.74) och Armenien (7.70) än vad vi har neråt till exempelvis Jordanien och Kambodja (båda 7.44). Visst, vi ligger ännu i den översta fjärdedelen av de 162 länder som rapporten täcker. Och visst, på delmåttet rättsväsende och äganderätt är Sverige bland de femton främsta i världen. Men på andra sätt ser det bedrövligt ut. Ett delmått mäter statens storlek, och hur mycket personliga val och marknader får styra ekonomin snarare än politiker. Lägre marginalskatter och statlig inblandning i ekonomin ger högre poäng.”

”Vi ligger på plats 155. De båda diktaturerna Kina och Venezuela har en mindre statsapparat i relation till sina ekonomier än Sverige. Just bakom oss ligger Östtimor, Oman och Grekland.”

”Rapporten är ett eko av den inrikespolitiska debatten: Arbetsmarknaden är överreglerad, skattesystemet är förlegat och staten växer utan att ge mer tillbaka till näringsliv och medborgare. Inte konstigt att Löfven pratar lågt om vår ekonomiska konkurrenskraft.”
https://mobil.unt.se/ledare/kapplopning-mot-botten-5410501.aspx

Sakfrågor

Syna korten
Enskilda politiker och deras duglighet att representera dem som ska representeras är väldigt viktiga. Det är väl bland annat därför som Boris Johnson i Storbritannien får så starkt stöd då många gillar hans raka stil, att han inte är felfri med knarkande och otrohetsaffärer i bagaget och att han ogillar EU-samarbetets effekt på Storbritannien. Jag tvivlar till 100% på att förhoppningarna om att Storbritannien ska komma undan mer, än redan gjorda förhandlingar, kopplat till konsekvenserna av BREXIT, under Johnsons ledning. Som jag sagt tidigare är det inte en hållbar väg för EU att gå.

Utöver individernas betydelse i politiken handlar det, för de allra flesta väljare, om sakfrågor. Oavsett vad man tycker om abort eller inte är det en sakfråga som engagerar. Är det någon som vet vad KD egentligen tycker i den frågan? Personligen tycker jag det blir sjukt mycket rubriker och tjafs om bifrågor än huvudfrågorna. Visst har det betydelse hur Adaktusson röstat. Men vad tycker KD i sakfrågan? Vad står i deras politiska program? Att journalisten Adaktusson hanterade krisen så dåligt som han gjorde, det är en annan sak. Den tidigare så populära kändisen är tydligen inte så populär längre. Men vad tycker partiet egentligen? Oavsett om vi synar KD eller andra riksdagspartier är det ditt och mitt ansvar att ta reda på vad de tycker i för oss viktiga sakfrågor. Inte minst att försöka förstå intressekonflikterna som finns mellan olika sakpolitiska ställningstaganden. Inom t ex Centerpartiet finns tydliga, och stora, intressekonflikter mellan migrationspolitiken och den sociala politiken. Kampen om intressekonflikterna är politikens kärna. Det betraktare kan uppfatta som ”käbbel” är interna och externa debatter om alternativa vägval. Det är inte ”käbbel”, det är viktig samhällsdebatt och kamp om vilka vägval som ska vinna. I vår tid kompliceras detta ”käbbel” av en massa självutnämnda experter förpackade som mediakändisar eller influensers. Vem har sagt att politik är lätt?
https://www.expressen.se/nyheter/kd-rasar-i-ny-matning-tappar-var-tredje-valjare/
https://kristdemokraterna.se/politik-a-o/abort/

Dagens besvikelse
Skolpolitiken. Det borde vara självklart att säkerställa regelverk för skolan som entydigt ger kommuner rätten att snabbt ta över en skolverksamhet som bevisligen brutit mot regelverket. Den ”enkla” lösningen kan vara att definiera ”skall-krav” som måste uppfyllas. Om de inte uppfylls har en huvudman diskvalificerat sig själv. Några exempel på skall-krav är att inte ha könsuppdelning av barn och inte ha tungt kriminellt belastade bland personalen.

Positivt med politiker som vågar vara tydliga. Hon verkar vara en ”Sabunityp”.
https://www.gp.se/nyheter/göteborg/kommunalrådets-krav-stäng-vetenskapsskolan-1.15793487

Dagens stjärna
Stockholms handelskammare. De sågar höghastighetsbanan som ett svindyrt infrastrukturprojekt. Nyttan  per satsad krona är usel, kalkylen är en glädjekalkyl då flera viktiga infrastrukturkomponenter inte är beräknade och tidsvinsterna är mycket små i förhållande till investeringskostnaderna. Särskilt idiotiskt är drömmarna att ett höghastighetståg t ex ska stanna i Värnamo. Det är löjligt att tro att ett höghastighetståg kan hålla den tänkta höga hastigheten om det ständigt ska stanna på mindre orter. Om man bygger något liknande borde stoppen enbart vara Stockholm, Göteborg och Malmö. Det finns betydligt bättre investeringsalternativ än denna våta MP dröm.

Precis som med Miljöpartiets enspåriga spårvägspolitik i Uppsala är detta osmart förenklad MP politik. Vi behöver mer kunskap och klokhet bland Sveriges politiker. När är du beredd att bidra lite till att din kommun och vårt land utvecklas bättre? Det är inte någon annans ansvar!
https://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=103&artikel=7249661
https://www.dn.se/ekonomi/stockholms-handelskammare-for-lite-nytta-med-hoghastighetsbanor/

Folket börjar få nog

L och SD i EU debatter
Rätt eller fel att L och SD åker runt på partiledarnivå och debatterar om EU? Jag bryr mig inte. Allt som är rimligt seriöst för att öka medvetenheten om valet är värdefullt. Jag förundras dock av avsaknaden av en rättvisedebatt inom EU. Är samarbetet ett elitprojekt eller ett samarbete som påtagligt gagnar alla EUs individuella medlemmar? EU gagnar oss alla på många sätt men varför förs ingen större debatt om orättvis värdefördelning? Den debatten är stark i USA och dess härförare är den populära Bernie Sanders. Den före detta statssekreteraren i regeringskansliet, Jan Larsson, sätter fingret på den kanske viktigaste frågan inom EU. Den frågan påverkar alla andra frågor. Det är ingen vänsterfråga! De en procent rikaste kan föra sin egen talan. Medelklassens alla delar borde inkludera runt 80% av befolkningen i ett framgångsrikt välfärdssamhälle. Medelklassens välmående är central för ett generellt välfärdssamhälles överlevnad.


”Riksdagsledamoten Erik Bengtzboe skrev sig hos sin mamma. Emma Carlsson Löfdahl sa att hon var inneboende hos sin man. Caroline Szyber, Michael Svensson och Penilla Gunther lät skattebetalarna betala privata resor. De är inte ensamma. Alltför många förtroendevalda har blivit ertappade med fingrarna i syltburken.”

”Jag tror att förklaringen finns i olusten att halka efter. De har tagit sig ända till riksdagen. Karriärens mål. Men ändå ser de hur människor med mindre ansvar och kortare arbetsdagar tjänar bättre. Och så börjar de tycka synd om sig själv. Och så plötsligt känns det ganska självklart att skarva med ett kvitto. För jag är värd lite bättre.”

”Vad händer om en majoritet av västvärldens alla medborgare börjar känna samma sak? Det är en fråga som skymtar mellan raderna i en rapport som det internationella samarbetsorganet OECD nyligen publicerat, Under Pressure: The Squeezed Middle Class. Den slår fast att medelklassen är ”avgörande för en framgångsrik ekonomi och inkluderande samhälle”. Med en stark medelklass får samhällen lägre brottslighet, högre tillit mellan männi­skor och livsnöjdhet, ökad politisk stabilitet och mindre korruption. Det ansvaret bär medelklassen. Med en stark medelklass får samhällen lägre brottslighet, högre tillit mellan människor och livsnöjdhet, ökad politisk stabilitet och mindre korruption.”

Och du, i Sverige är inte riksdagsledamöterna lågt ersatta jämfört med övriga befolkningen. Och de har låååånga ”sommarlov”. Och i ljuset av att runt 70% av riksdagens lagstiftande arbete går ut på anpassningar till EU direktiv och lagar är de för många. Med fördel kan antalet riksdagsledamöter halveras. Om de ska fortsätta att vara 349 stycken, varav de flesta knapptryckare, är det dags att lägga  sjukvårdsansvaret nationellt och säkra kommunförbund för kollektivtrafiken. Bara några regionpolitiker kommer att sakna landstingen/regioner. Mer ansvar till kommunerna!

https://www.affarsvarlden.se/kronikor/jan-larsson/because-i-m-worth-it-6957689?fbclid=IwAR2_lbdjoYKqYdF5Bv0mrafT3k6ILRuXCcyzZkma9AmBlXkwYtkT8-cZhtA

Precis som jag skrev i samband med mitt Londonbesök nyligen är Nigel Farage åter ute och EU kampanjar. Och hans nya Brexitparti går lysande i opinionen. Trist. Han är född 1964, född i drakens år. I mäktiga delar av världen är det betydelsefullt.
https://youtu.be/xMynKiZ95qo

Jag tror många väljare kommer att göra kloka val i EP-valet utifrån vad de själva anser vara de viktigaste frågorna. Markus Uvell, bifogad artikel, är klok som förstår att folket i form av större tyckarmängder är klokare än enstaka politiker. Trots Kompetensbristen bland många politiker sägs inte politikerföraktet öka. Kanske en konsekvens av att de flesta inte själva är villiga att bidra i det viktiga politiska arbetet. Är man inte fri från skuld för bristen på kompetens är det klokt att inte vara för kritisk. Politikens ständiga val är ofta komplexa. Samhällsbygget är komplext. Därför tycker jag också att politik är både intressant och viktigt.

”Något som däremot är ett växande problem, är väljarföraktet. Tanken att det inte är politiken som är problemet, utan väljarna. Det talas om stora grupper med förfärliga värderingar som måste stoppas.”

”En klok politisk ledare pekar på vilket starkt stöd han eller hon har för sina idéer, för att locka fler väljare. Idag blir det allt vanligare att göra det omvända: vädja om stöd för att bekämpa den galna massan. Att framställa frånvaro av bred folklig förankring som en kvalitetsstämpel, och sig själv som förnuftets sista hopp. Det är en avgörande skillnad: en politik för väljarna, eller mot väljarna.”

”Vi ser det oftast från vänster eller vänsterliberalt håll. Beskrivningar av anonyma massor rasistiska, kvinnohatande, klimatförnekande dårar som måste bekämpas. Och hur de upplysta utkämpar en heroisk kamp för sanning, rätt och människovärde mot dessa barbarer.”

”Det är en rakt igenom falsk beskrivning. Svenska väljare uppvisar ett internationellt sett unikt starkt stöd för det mångkulturella samhället, har en betydligt mer progressiv syn på jämställdhet än andra länders väljare och ytterst få förnekar klimatförändringarna. Det finns absolut en växande konservativ opinion som ifrågasätter delar av den radikala agenda som dominerat debatten på senare år. Men den rör sig inom ramen för en jämförelsevis progressiv kontext, och är definitivt inget hot mot Sverige.”

”Det finns ingen anledning att varna för väljarnas värderingar, svenska folket behöver inte skyddas från sig självt. Den enskilt mest hoppingivande sanningen om svensk politik är nämligen denna: väljarna är nästan alltid klokare än politikerna. Tack och lov, det är ju från väljarna all politisk makt utgår.”

https://www.gp.se/ledare/väljarna-är-klokare-än-politikerna-tack-och-lov-1.14901614

Dagens besvikelse
Grovt kriminella som utsätter civilbefolkning och ”oskyldiga” för livsfara.
https://www.expressen.se/kvallsposten/kraftig-explosion-i-malmo-3/

Dagens stjärna
Lotta Gröning. Precis som Larsson är hon inne på att ”vanligt folk” snart fått nog av den politiska elitens oförmåga och dumhet. Är det till och med dags för ”gulavästaruppror” även i Sverige snart? Även om Gröning har rätt kopplat till landsbygdsbefolkningens situation tror jag hon underskattar alla stadsbors missnöje kopplat till merkostnader relaterade till sommarställen.... Fortsättning lär följa. MP är inte ett regeringsdugligt parti. I kombination med ett makthungrigt S och borgerligt vilsna C och L får vi stackars invånare en ”häxdryck” som leder oss fel.
https://www.expressen.se/kronikorer/lotta-groning/bensinupproret-handlar-om-livets-nodvandigheter-och-mot-politikerna/

Idag och igår

Den som inte kan historia har inga bra perspektiv
Människan, homo sapiens sapiens, har bara funnits på vår jord i cirka 3 miljoner år. Det är inte länge. Om man går långt tillbaka i våra släktträd är vi många som runt om i världen är släktingar. Under dessa tre miljoner år gick vår utveckling väldigt sakta under många hundratusentals år. Jag tror inte jag tar i om jag säger att vi de senast 100 åren utvecklats mer än under alla tidigare år homo sapiens sapiens funnits på vår jord. Tänk att just du och jag får uppleva en så fantastisk utvecklingsperiod för just vår art, människan. Det är något att vara glad för varje dag vi har förmånen att rimligt friskt vakna.

Det är också viktigt att uppskatta allt fantastiskt vi varje dag kan uppleva. En sak som jag tycker är tröttsam med de få jag träffar som jag på riktigt upplever som rasister är att de inte lärt sig att det bara finns en ras av människan, homo sapiens sapiens. Det finns dock massor av olika kulturer som utvecklats på vår jord av människor i grupp. Tveklöst kan vi tycka mer eller mindre illa om kulturer som avviker från vår egen. Det är däremot inget konstigt eftersom kulturer också representerar värderingar och förhållningssätt mellan människor. Men även om man inte gillar en generell kultur är det viktigt att aldrig glömma att alla människor är enskilda individer. Inte minst tycker jag det är intressant att flera nyligen invandrade jag känner tagit till sig mer av generell svensk kultur än vad många svenskar jag känner har gjort. Precis som när lagen ska tillämpas är det klokt att inse att bara för att jag vuxit upp i Uppsala och är rätt "vit" i huden så är långt ifrån alla andra "liknande" personer som jag! Det finns faktiskt medelsålders vita män som är både kommunister och så kallade socialkonservativa. Enligt nedan opinionsmätning blir de allt fler. Det finns faktiskt medelålders vita män som inte tycker om att dansa. Det finns medelålders vita män som inte betalat mycket i skatt genom åren. Varje homo sapiens sapiens är unik! Titta gärna på bifogade filmer som kan ge dig en snabb historisk tillbakablick på vår mänskliga historia.

https://www.youtube.com/watch?v=ymI5Uv5cGU4
https://www.youtube.com/watch?v=dGiQaabX3_o

Dagens kalkon
De som tar sig rätten att utöva hedersförtryck. Det har inget i vår kultur att göra. Särskilt utsatta är flickor och kvinnor. Oacceptabelt och återigen kan vi ta del av undersökningar i Uppsala som beskriver att förtrycket lever i stor utsträckning ibland oss.
https://www.aftonbladet.se/svenskahjaltar/a/JPoO7/allt-fler-i-svenska-skolor-stoder-hederskultur

Dagens stjärna
Centerpartiet i Uppsala. Hårt, långsiktigt och positivt politiskt arbete ger resultat. Under många år har Centerpartiet utvecklat en tydlig framtidsvision där vi varsammare bygger ut Uppsala på ett attraktivt och hållbart sätt. Mindre förtätningar och i en befolkningsökningstakt som gör att vi inte får allt för stora problem med att säkra tillräcklig personal inom förskola, skola, omsorg och vård. Vi behöver också ett stärkt lokalt företagande som kan erbjuda fler attraktiva jobb. Och att vi inte får ännu värre trafikinfarkter. Uppsala kommun ska självklart växa men attraktivare!
https://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=114&artikel=6981923

Var vill du bo

Dessa evigt svåra val
Var vill du bo om du fritt får välja? Vissa säger på landet. Andra säger på en så bra adress i en storstad som möjligt. Andra kämpar hårt, eller ärver, för att ha råd med både och. Vissa vill skryta med sitt boende och skylta med sina framgångar. Andra vill bo så sparsamt som möjligt av hänsyn till miljön och för att inte binda upp sig för mycket i fasta och höga rörliga priser som räntor på lån och elkostnader representerar. Vissa mår dåligt av att leva i stans stress, men kan inte hitta ett fungerande mindre samhälle där de tycker de kan försörja sig. Andra mår dåligt av många mindre orters upplevda trångsynthet, svårigheter att hitta likasinnade, en mycket begränsad arbetsmarknad och ett fattigt restaurang och nöjesutbud. Vissa vill bo i landsbygdens lugn, i närheten till mycket naturlig natur och på en plats där man kan bo stort relativt billigt. Och i en stor landsbygdskommun som Uppsala kan man för vissa få det bästa av två världar, bo på landet och inom 30 minuter ha tillgång till allt som en storstad erbjuder. Vi människor är helt enkelt olika med olika smak. Vi människor dras också till människor som liknar oss själva.

Om alla fritt kunde välja bostadsort, och klara sin försörjning, då är jag säker på att många skulle byta sin bostadsort. Det inkluderar att många säkerligen skulle föredra Sidney, Vancouver eller New-York istället för Stockholm. Och flera som är jordbrukare i Skaratrakten, Burträsktrakten eller Värnamotrakten skulle nog hellre vara jordbrukare i ett trevligt mindre samhälle i Chile, Thailand eller i Kalifornien. Bostadsfrågor är centrala för de flesta. Och de flesta vill bo i närheten av nära och kära, om man har några. Därför finns också för de flesta i grunden en önskan att bo kvar där man har anknytning och just flera nära och kära.

https://www.dagenssamhalle.se/nyhet/orterna-de-unga-flyttar-ifran-20430
http://www.allehanda.se/kultur/manga-fler-vill-bo-pa-landet-men-var-ar-valfriheten-jag-har-aldrig-klarat-av-att-leva-i-en-stad#eas_redir=true
http://mobil.vt.se/nyheter/vastervik/flest-vill-bo-pa-landet-om4935119.aspx

Många ambitiösa ungdomar, eller fria själar från landsbygder, söker sig gärna enligt ovan artikel till storstäder som till exempel Uppsala. Så är det. Är det konstigt? Om man tror att det enbart handlar om var universiteten finns tror jag man tankemässigt misstar sig. Och det är också så att till exempel Uppsala, Lund och Linköping erbjuder både närhet till stadslivets underbara utbud och möjligheten att bo på landet! Visst drar ambitionen att bilda sig. Samtidigt är sannolikt dragningskraften i att hitta fler likasinnade minst lika stark.

Man kan romantisera stadsliv eller landsbygdsliv. Samtidigt ska man ha helt klart för sig att bostadsplatsen främst handlar om var man växer upp, var intressanta jobb finns och var nära och kära bor. Och betalningsförmåga. Det är inte särskilt lätt för en från Sveg att sälja sin 150 kvm fem rums villa för 1,5 miljoner kronor för att flytta in i 17 kvm bostadsrätt i Uppsala. Utan liknande tröskeleffekter skulle vi sannolikt uppleva väldigt mycket mer omflyttningar i Sverige.

Dagens kalkoner
Naivister som inte förstår multiplikatoreffekter av ett otryggt samhälle. Inte minst på bekostnad av miljöförbättringar och framkomligheten i trafiken. Var väljer du att bosätta dig om du kan välja fritt? Jag tror de flesta väljer trygga områden. Om inte otrygghetstrenden bryts kommer sannolikt villapriserna sjunka och attraktiva bostadsrätter öka i värde i attraktiva och områden som är som ”Gated communities”.
https://www.expressen.se/ledare/sanna-rayman/maste-vi-skjutsa-vara-barn-efter-ranvagen/
https://www.svd.se/fler-vill-bo-bakom-mur

Morgan Johansson. Förslaget på samtyckeslag är mycket kritiserad av jurister. Politiker hänvisar till moraliserande betydelse. Advokater varnar till exempel för att ”Pandoras box” åter öppnas för att utsatta kvinnor återigen tvingas svara på upplevt förnedrande frågor. Om man nu ändå vill skapa lagar som sannolikt bara försämrar för kvinnor under rättegångar gäller det verkligen att tänka till.
https://www.expressen.se/ledare/slarva-inte-med-sexlagen/

Dagens stjärna
Per Grankvist. Ett mycket välskrivet blogginlägg om flygets klimatpåverkan och perspektiv på rimligheten med en liten flygskatt eller inte. Hellre sänkt skatt på arbete och höjd skatt på olika former av konsumtion. Och tänk om en liten flygskatt riktat kan satsas på att förbättra landets spårinfrastruktur, det behövs! Och en kraftigt förbättrad spårinfrastruktur skulle garanterat bidra till mycket bättre möjligheter för många att välja den boendemiljö som passar just din personliga smak.
https://pergrankvist.se/2018/01/27/fakta-om-flygets-klimatpaverkan/

Nazistvilsna

Blodigt förflutet
Hur länge har jorden funnits? Hur länge har universum funnits? Jorden har funnits i många miljoner år och universum i miljarder, runt 9 miljarder.. Vi människor har funnits i initial form i bara drygt tre miljoner år. Särskilt kraftigt har människans livsvillkor förändrats de senaste hundra åren. Samtidigt bär vi fortfarande på beteenden som utvecklats under våra korta cirka tre miljoner år på Tellus. Och vissa av de beteendena är inte smickrande. Kamper mellan individer och grupper av individer har ofta varit grymma och blodiga. Psykopater och extremiströrelser bär på mest skuld kopplad till människosläktets alla blodbad. Kriserna i Nordkorea och Iran kan snabbt leda till nya stora blodbad som drabbar massor av oskyldiga människor och fråntar dem möjligheten till en fortsatt utvecklande stund på jorden. Nu testas bland annat den rädsla som Hillary Clinton gav uttryck för i presidentvalet.  "Vågar du låta Trump sitta på kärnvapensknappen". Fredsarbetet får aldrig vila och EU har ett viktigt fredsbevarande syfte.
http://www.expressen.se/nyheter/iran-har-testat-ny-missil/

Sjuka människor
Hur kan man bli och vara extremist? Hur sjuk kan man vara utan att av psykologer klassas som psykiskt sjuk? Hur kan man generellt vara fylld av hat och olust mot andra människor utan att ha en aning om vilka de egentligen är? Jag velar emellan om jag ska tycka synd om dessa för mig sjuka människor eller bara förakta deras ointelligenta hållning som människor har som tror att till exempel indier generellt är bättre människor än finnar. Hur dum får man vara? Tro mig, jag har träffat extremt intelligenta och trevliga människor från Sydafrika, Nigeria, Libyen, Palestina, Israel, Island, Ryssland, Burma, Thailand, Malaysia, Indonesien, , Indien, Kina, Sydkorea, Australien, USA och så vidare. Jag är trött på att höra att var vi är födda, eller att vilken religion vi föds in i, dömer oss till att vara på ett visst sätt. Jag har främst träffat "idioter" från Sverige, USA, Malaysia och Japan. Idioterna är väldigt få. Och varför kommer de få jag träffat från just dessa länder? Av naturliga skäl, jag har haft förmånen att leva i de länderna och i huvudsak bara träffat fantastiska människor. Ursäkta mitt språk men hur kan man vara så dum att man tror att födelseplats avgör om man är en god medmänniska eller en ond? Och hur kan så många "normala" människor vara så okloka att de låter de dumma få stärka sina positioner? Ointelligent. Extremism är bara av ondo. Nynazism är exempel på sjuk extremism. Mer hjärna behövs rent generellt i relationer mellan oss människor.
http://www.synonymer.se/sv-syn/extremist
http://www.dictionary.com/browse/extremist
http://www.gp.se/nyheter/gp-granskar/de-hetsar-till-våld-och-hat-1.4656729
http://www.expressen.se/ledare/sanna-rayman/star-vi-verkligen-vid-avgrundens-rand/
http://www.expressen.se/nyheter/jag-vill-inte-att-vi-ska-fa-det-som-i-sverige/

Dagens kalkon
De som inte förstår att de allra flesta som överväger att rösta på SD gör det av missnöjesskäl. Missnöje över övriga partiers oförmåga att klokt och trovärdigt möta upplevda samhällsproblem.
http://www.gp.se/ledare/teodorescu-vad-krävs-för-att-de-ska-återvända-1.4660187

Dagens stjärna
De som fattar att livets största tillgångar är att ha riktigt goda familjerelationer och många nära vänner! Allt annat är av underordnad betydelse under livets vandring.
https://www.va.se/nyheter/2017/09/21/hjarnforskaren-det-har-ar-det-viktigaste-beslutet-du-kan-ta-i-livet/

Individer eller åldersfängslade

Åldersdiskriminering
Är vi individer, unika individer, eller är vi alltid kategoriserade som det ena eller det andra i grupp? Allt för ofta får vi inte vara de unika individer vi är. Självklart är vi alla unika individer! Det finns säkert alternativa fakta som hävdar annat.... Erfarenheter tycks allt mer reduceras till färskvara. Så enkelt är det inte. Mellanmänskliga erfarenheter, arbetslivserfarenheter och upplevelser av konjunkturcykler gör stor skillnad.Visst har det stor betydelse om man som barn växer upp i det digitala samhället jämfört med de som inte gjort det. Våra yngre som inte arbetat inom IT branschen eller varit en "early adoptera" har från början tränats som Internets globala invånare och användare. Samtidigt är vi unika individer och det finns gott om äldre människor på vår jord som är väldigt moderna användare av Internets mobila möjligheter. Även på Internet, och särskilt på sociala media, har livsårens träning i mellanmänskliga relationer stort positivt värde. En person som leker med tanken att 25 åringar är för gamla för att fatta möjligheter på nätet visar tydligt att han inte förstår att det finns både begåvade och obegåvade 17 och 85 åringar. Och så kommer det alltid att vara.
https://www.va.se/nyheter/2017/06/09/17-aringen-fran-partille-gick-fran-noll-till-influencer-pa-nagra-manader--25-aringar-ar-for-gamla-for-att-forsta-hur-sociala-medier-fungerar/?utm_campaign=va-jun11-S%C3%96NDAG&utm_medium=email&utm_source=Eloqua&elqTrackId=e064f2eb25794aa8b736fde477111e0b&elq=a8e86e972ff74dbab39e5218b37a065f&elqaid=8403&elqat=1&elqCampaignId=5910

Systematisk diskriminering redan från 40 års åldern

Nu har två nationalekonomer genomfört en studie på uppdrag av Arbetsförmedlingen, om jag förtog rätt, om åldersdiskriminering vid anställningar. Studien visade att pensionärsorganisationerna som driver att vi måste ta i åldersdiskrimineringen har mer rätt än vad jag först trodde. Inte nog med att våra pensionerade på många sätt diskrimineras, studien visar att redan vid 40 års ålder tappar människor i Sverige starkt konkurrenskraft på arbetsmarknaden. Bara för att de är erfarna och sannolikt mer ifrågasättande.... Helt sjukt och helt oacceptabelt! Ett enormt resursslöseri i ett land som dessutom har kompetensbrist. Det är dessutom så att redan idag är våra IT-verktyg väldigt mycket användarvänligare än förr. Och efter mitt besök i Kina, och bland annat Chengdu, kan jag konstatera att de blir väldigt mycket enklare användargränssnitt framöver. Redan idag är användargränssnitten fantastiskt mycket enklare än förr. Även det talar för att det är idioti att tro att inte äldre kan lära sig att använda nya moderna verktyg för att klara arbetsuppgifter. Alla är och blir trots allt inte egenföretagare eller ingenjörer. MEN även bland de vassaste IT ingenjörerna finner man mycket åldersrika människor. Helt galet att exkludera snart 50% av vår befolkningen från att göra även ekonomisk nytta i samband med rekryteringar.

http://www.dn.se/debatt/tydlig-aldersdiskriminering-redan-fran-40-arsaldern/ 

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/forlikning-gav-aldersdiskriminerad-ersattning

Ålder är nästan lika ointressant som sexuell läggning, etnisk bakgrund, religion och kön! Visst blir vi både klokare och ofta mindre uthålliga i takt med att vi åldras. Men klokheten innebär ofta att klokheten kan kompensera det energiöverskott som våra viktiga unga representerar. Och du, visst kan vi vara överens om att det alltid handlar om individer? Min morfar, 95 år, har en erfarenhet, klokhet och faktiska kunskaper som vida överstiger de flestas, oavsett ålder. Samtidigt är han inte fysiskt lika stark som när han var 40 år. Kampen mot åldersdiskrimineringen borde hamna högst upp på den politiska agendan inom diskrimineringsområdet, det berör oss alla. Oavsett sexuell läggning, etnisk bakgrund, trosuppfattning eller kön. Sverige har inte råd med liknande dumhet!

http://www.do.se/om-diskriminering/skyddade-diskrimineringsgrunder/alder-som-diskrimineringsgrund/



En farlig kvinna

Skicklig politiker
Gudrun Schyman är en skicklig politiker och en överlevare. Hur många skulle överleva skattefuskande, samma utläggsersättningar från flera ställen, taxiresor på skattebetalarnas bekostnad för hutlösa belopp, kisskandaler på biograf och att elda upp 100.000 kr som kan rädda livet på många barn? Det har Schyman gjort. Men hon är väl en "fin" människa.... Efter att Vänsterpartiet fick nog av henne använder hon sin politiska skicklighet till att sälja ännu mer vänsterdravel än Vänstern. Fi är mer åt det ärligt kommunistiska hållet. Och Schyman förespråkar typ kramar för att hålla den ryska björnen på avstånd... Oavsett vad mjukisarna tycker kan vissa människor och krafter bara tyglas om man själv uppvisar beslutsam styrka. Tänk att det finns så många som går på den naiva och bakåtsträvande politik som Fi företräder.
http://mobil.unt.se/asikt/debatt/kvinnor-kan-anvandas-till-mycket-4420561.aspx
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article10337160.ab
http://nyheter24.se/nyheter/inrikes/614179-politiska-skandaler-vi-minns-gudrun-schymansskattefusk
https://m.youtube.com/watch?v=SwyJAEZ3PzQ
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article12378252.ab

Upprustning
Är det vapen- och legoknektsindustrin som försöker få igång konflikter mellan NATO och Ryssland? Eller är det NATOs aktiviteter som får ryssarna att växla upp? Eller tvärt om? Mer pengar ska nu prioriteras till upprustning i Östersjöområdet så helt klart är att efterfrågan på krigsutrustning lär öka. Trist utveckling.
http://www.expressen.se/ledare/njet-sverige-lider-inte-av-russofobi/
http://www.dn.se/nyheter/sverige/expert-rysslands-upprustning-saknar-motsvarighet/
http://www.svt.se/nyheter/utrikes/dubbelt-sa-mycket-till-forsvaret-i-ryssland-pa-tio-ar
http://www.svd.se/nato-svarar-pa-rysslands-upprustning

NATO-medlemmar
Turkiet är NATO-medlem. Är Turkiet bra på att bidra till en säkrare värld idag? Hur väl rimmar Erdogans styre med de värderingar som NATO är uppbyggt kring? Gudrun Schyman är farlig för Sverige och lurar många yngre att tro att hennes väg framåt är klok. Samtidigt är Erdogan en mycket farligare politiker som bestämmer och påverkar mycket av Europas utveckling framöver... Schyman kanske kan åka och träffa Erdogan och Putin. Lite kramar kanske får dem att bli snällare och mer demokratiska.... I hennes debattartikel ovan skriver hon bland annat "Mänsklig säkerhet och antimilitarism är det feministiska svaret på det patriarkala våldet." Ja, inte är det Fis politik som kommer att bidra till att vi kan sova gott om nätterna. Vissa av partiets tankar må upplevas som fina men de är extremt naiva!
http://www.expressen.se/ledare/sakine-madon/erdogan-drar-ner-turkiet-i-totalt-morker/
http://www.nato.int/cps/en/natolive/nato_countries.htm
http://www.nato.int/cps/en/natohq/opinions_131446.htm?selectedLocale=en

Individers betydelse
Självklart företräder inte politiska ledare sig själva utan det politiska program som partiets medlemmar bestämt. Lika självklart finns stort utrymme för tolkningar och möjlighet att särskilt prioritera vissa frågor före andra som beskrivs i det lokala och nationella partiprogrammet. Nationellt är det särskilt tre partiledare som utmärker sig och som väl lyckas sälja det de vill sälja. Gudrun Schyman, Jimmy Åkesson och Annie Lööf. Att C har medvind i opinionen just nu tycker jag är positivt. Tyvärr är sannolikheten hög att Fi och SD fortsätter att växa mest. Individers betydelse ska aldrig underskattas. Sveriges kommuner och landet stärks verkligen inte om Schyman lyckas lura tillräckligt många att tro på Fi flummet. De tre växande partierna har ledare som tydligt lyckas positionera det parti de är främsta företrädare för. Stridsytorna blir tydliga, oavsett om problemformuleringarna är rimliga eller ej för den som verkligen tänker till. Konflikterna mellan olika politiska lag i Sverige ökar. Polariseringen i Sverige fortsätter. Kanske är det vad som behövs för att fler ska engagera sig politiskt.