Överallt ett tag

Ett perspektiv i taget…

Varför är vi svenskar dåliga på att tidigt ta i växande problem? Varför är vi så kollektivistiska att mångfald känns främmande i nyhetsrapporteringar och kändisfokus? Under mer än ett år var det bara Greta överallt och hela tiden. Har hon flyttat till Sibirien? Under runt två år var det extremt mycket covidrapporteringar. Helt plötsligt dog de ut. Nu är det massor av rapporteringar om kriget i Ukraina. Det pågår faktiskt hemska väpnade konflikter på andra ställen på vår jord också. Och kändisar får också samtidigt utrymme i alla medier tills de ”försvinner” och någon ny hamnar i fokus. Dramaturgi säger någon. Enformigt och tråkigt tycker jag. 

Pernilla Wahlgren och hennes familj är ett bra exempel. Det är bara att lyfta på hatten över att de är duktiga på att tjäna pengar, företagsamma. Några av dem är mycket företagsamma och duktiga. Jag blir ändå less när kändistrenderna gör ”kändismarknaden” så tråkig. Fanns ingen annan som kunde leda Allsång på Skansen. 

https://sverigesradio.se/artikel/pernilla-wahlgren-blir-ny-programledare-for-allsang-pa-skansen

Helen Sjöholm eller Titiyo? Hade inte någon av dem varit bättre? Wahlgren är inte dålig men, som sagt, jag vill ha mer variation när mina skattepengar är inblandade. Det är faktiskt dåligt för spänsten i vårt samhälle att vi inte bättre klarar av att få mångfalden att blomstra. Det är tveklöst att det samhälle som tydligt får mångfald att blomstra, inom ett tydligt ramverk av lagar, erbjuder alla sina invånare bästa möjliga livsmiljö. Och den mångfalden har bäst kraft om den okloka identitetspolitiken upphör. Det är tyvärr att hoppas på för mycket.Tänk att inte det är självklart. Tänk att den liberala idén är så skadeskjuten i vår tid. Varför? Till stor del på grund av just en splittrande identitetspolitik som getts på tok för mycket näring. Jämlikhet inför lagarna räcker väldigt långt i Sverige. Ett samhälle där en mycket stor andel av oss respekterar jämlika lagar, där vi så långt som möjligt erbjuds en jämlik start i livet och där vi jämlikt konkurrerar om uppdrag leder mot stark internationell konkurrenskraft. Internationell konkurrenskraft förutsätter en kreativ samhällsmiljö. Kreativitet är dagens viktigaste förmåga i en snabbrörlig värld. 

Rätt saker och respekt för olikheter

Fokus på huvudsaker
Vad är huvudsaker inom EU samarbetet? Det borde vara en självklarhet i ett dekis-Europa att förstå att samarbetet ska fokusera på just huvudsaker och inget annat. Huvudsaker är till exempel konkurrenskraft, försvar och ett starkt internt frihandelsavtal. Jag är mycket glad över att en majoritet i Sveriges riksdag körde över minoritetsregeringens förslag om att acceptera en högre EU-avgift. Sverige gör bäst nytta för EU genom att fortsätta att kämpa för att inte samarbetet växer ännu mer. EUs framgångsmöjligheter ligger i mångfaldseffektivitet, inte i enfaldsfokus. Precis som i nästan alla sammanhang ligger konkurrenskraften i decentraliseringens snabbrörliga kraft, inte i centraliseringens trögrörliga. Huvudsaken för att göra EU relevant och konkurrenskraftigt är mångfaldsvänligt och snabbrörligt. USA har sitt system som länge tjänat amerikanerna väl. Kineserna har sitt system som nu skördar stora framgångar. EUs möjliga framgångar bygger på förmågan att skapa ett fungerande eget system som är konkurrenskraftigt.

Den kloke Håkan Boström, GP, ger lite viktiga perspektiv på EU nu när den nya kommissionen varit på plats en hel vecka. 

"Det har gått en vecka sedan den nya EU-kommissionen tillträdde. En händelse som inte ägnats överdrivet mycket uppmärksamhet i Sverige. Vårt intresse för unionen sträcker sig ofta som bäst till parlamentsvalen vart femte år, trots att väldigt mycket lagstiftning här hemma regleras i Bryssel."

"Kommissionen, med sina 33 000 anställda, är EU:s tyngsta hörnpelare. Det är kommissionen som tar fram EU:s lagförslag, om än oftast i samråd med EU-parlamentet och stats- och regeringscheferna i Ministerrådet. Kommissionen fungerar åtminstone symboliskt som ”Europas regering” och pekar ut färdriktningen för EU-samarbetet. Den nytillträdda kommissionen under ledning av tyskan Ursula von der Leyen är inte demokratiskt vald. Von der leyen är utsedd av Ministerrådet och kommissionärerna av sina respektive hemländer. De ska dock representera Europa, inte enskilda länder. "

”Det är ingen tvekan om att de dominerande krafterna inom EU skjuter på för mer federalism. Någon egentlig respekt för den så kallade subsidiaritetsprincipen – att beslut ska tas på en så lokal nivå som möjligt – finns knappast. I längden är det här ett, redan märkbart, problem som hotar Europasamarbetets kärna och undergräver demokratin."

"EU är i grunden ett nödvändigt och viktigt samarbete för Europas stater. Men det är avgörande att tyngdpunkten förblir mellanstatligt samarbete. Om politikerföraktet mot Washington är överväldigande i USA så är det inget mot det avstånd som skulle uppstå mellan väljare och valda i ett federalt Europa. Måttfullhet är en gammal klassisk, europeisk dygd. En insikt om att en extrem lätt slår över i en annan. Även Europatanken måste besinna sig – för att fortsätta vara stark."

https://www.gp.se/ledare/ett-m%C3%A5ttfullt-eu-%C3%A4r-ett-starkt-eu-1.21278450

Dagens besvikelse
Människor som inte förstår, och bryr sig, om att människor ser och tror olika saker. Det är viktigt att förstå för att samhällsutvecklingen ska bli bättre istället för sämre. Om denna självklarhet blir mer självklar även inom politiken går våra samhällen mot bättre framtider. När politiken gör stor positiv nytta i samhällsutvecklingen bygger den på respektfulla debatter där man försöker förstå vad andra säger och varför. Vad ser du på bilden ovan? Hur många tror du ser samma sak som du?

Dagens stjärna
Susanna Birgersson. Ja, även män är människor.

”Nu ska jag säga som det är: Gubbar är också människor. Äldre män har känslor och tankar precis som alla vi andra. Det kan vara synd om äldre män. De kan ångra sina livsval. De kan ha mobbats när de var barn, de kan ha kämpat med osäkerhet hela livet. De kan ha förlorat sina närmaste och käraste. Ibland kan de sätta ord på allmänmänskliga känslor. De kan ha fantastisk humor. De kan vara rädda för exakt samma saker som jag är rädd för. De kan ha uträttat stordåd för mänskligheten, riskerat livet, eller använt sin genialitet till att lindra mänskligt lidande. Som James Allison.”

”Tyvärr, måste jag meddela, Nobelpriserna kommer inte att bli roligare eller mer lättsmälta med ökad jämställdhet. Det kommer fortsätta vara ”gubbigt” även om hälften av pristagarna kommer i långklänning. Tack och lov.”
https://www.expressen.se/ledare/susanna-birgersson/gubbar-ar-faktiskt-ocksa-manniskor/

Korkad elenfald

Mångfald inte enfald bär på svaren
Häromdagen var jag på ett seminarium om elförsörjningen i Uppsala. Elnätskapaciteten är minst sagt en utmaning redan nu. Om de som drömmer om extrem elektrifiering av vårt samhälle får rätt har vi stora kapacitetsproblem. Det borde vara självklart för alla att vi under många år framåt kommer att behöva många drivmedel, inte bara el. Och viktigare än val av drivmedel för miljön är att per person kraftigt minska behovet av drivmedel. Det kommer vi framförallt lyckas med genom att gå "all in" på delningsekonomin.

GPs Håkan Boström är klok som vanligt. Nedan några av hans senaste reflektioner kring miljöfrågorna.

"Överlag måste insikten finnas att klimatfrågan bara kan lösas på politisk och teknisk väg. Privata livsstilsändringar kommer inte för sig stoppa jordens uppvärmning. Om inte annat för att merparten av världens befolkning är mer intresserade av att få sin vardag att gå runt och öka sin, idag låga, materiella standard. Det betyder förstås inte att vi bör strunta i miljön i vårt dagliga liv här i det rika norr. Men miljöfrågan är i grunden global, kvantitativ och kräver tekniska lösningar. I alla fall om det är den fysiska miljön man bryr sig om och inte egentligen vill smyga in en ideologisk agenda om ett helt annat samhälle eller människa bakom miljöengagemanget."

"Sverige står för en mycket liten del av de globala utsläppen: 0,2 procent. Vi har dessutom låga utsläpp per capita för att vara ett rikt land. Frågan måste därför ställas i vilken mån vi bör investera de resurser vi lägger ned på att motverka utsläpp här hemma eller utomlands. I många fall skulle vi kunna minska utsläppen betydligt mer om vi lade samma summa på att hjälpa länder som inte kommit lika långt som vi i miljöarbetet. Att följden blir att vi då kanske bara ligger i framkant själva och inte i yttersta framkant är ingen tung invändning."

"En effektiv miljöpolitik är på det stora hela ofta inte detsamma som en tydligt märkbar miljöpolitik i vardagen. Konkreta livstilsval och politisk mikrostyrning får oss att känna oss miljömedvetna. Men det är abstrakta storheter som forskning, utlandsinvesteringar och internationellt samarbete som ger de potentiellt stora effekterna. En global koldioxidskatt (i nivå med Sveriges nuvarande) skulle exempelvis vara ett av de mer effektiva sätten att motverka uppvärmningen av jordens atmosfär. Ökade satsningar på de nya generationernas kärnkraftsel skulle vara ett annat."

"Ensidiga satsningar på hemmaplan riskerar i värsta fall att slå ut relativt miljövänlig industri till förmån för sämre produktion utomlands. Med tanke på den långsamma takten i att få till stånd globala lösningar kan dock Sverige under tiden göra nytta genom att hjälpa fattigare länder med klimatinvesteringar och ny miljöteknik som gör det billigare att vara miljövänlig. På så sätt minskar vi inte bara utsläppen utöver våra 0,2 procent utan hjälper även till att sprida miljömedvetande och tekniskt kunnande."
https://www.gp.se/ledare/l%C3%A5t-f%C3%B6rnuftet-styra-milj%C3%B6politiken-1.14100848

Obekväma sanningar finns det gott om som inte tas på allvar, av dem som borde ta dem på största allvar. Varför är det så? Brist på kompetens och livserfarenhet? Brist på respekt för vetenskapen? Brist på civilkurrage? Det är säkert en blandning av allt. Och på tok för mycket inflytande hos ekonomiskt starka särintressen som smart lobbar mot dessa politiker.

”Men rapporten är rena kallduschen för dem som tror att det räcker med ny teknik för att lösa klimatproblemen. Den nya tekniken medför inte per automatik lägre utsläpp. Priset på transporter väntas nämligen sjunka rejält när kostnaderna för drivmedel och förare minskar eller försvinner. Det kan i sin tur leda till en rekyleffekt: kraftiga trafikökningar som totalt sett ger större utsläpp.”

”Centerpartiets valslogan - ”Det är utsläppen vi ska jaga, inte bilarna” - rimmar alltså inte med kunskapsläget. Rådet är tydligt med att det inte räcker med fler elbilar och mer biodrivmedel i tanken föratt klimatmålen ska nås. Efterfrågan på bilresor måste också begränsas. För att uppnå det föreslår man att staten övergår från att beskatta drivmedel till att beskatta körsträcka. Ett sådant system ska också ta hänsyn till tid och plats. Därmed kan bilåkningen bli dyrare i stan, men billigare på landsbygden där det saknas alternativ.
https://www.expressen.se/ledare/patrik-kronqvist/sluta-dromma-elbilarna-kan-inte-radda-klimatet/

Det finns gott om miljöproblem kopplade även till behovet av mycket el och lagring av el. Det blir också mer och mer belyst. Den som bryr sig om miljö- och klimatfrågorna på allvar klarar också av att inse och att debattera även den verkligheten.

Dagens besvikelser
Isabella Löwin. Ja, dessa tillväxtfientliga miljöpartister ska inte vara i regeringsställning. Inte minst med tanke på de stora svårigheterna att få till för vissa önskad elförsörjning. Vi kommer att behöva både el, biobränslen och diesel. Att bensin och dieselbilar ska sluta säljas inom 11 år är en tillväxtfientlig och naiv inställning.
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/9my24w/isabella-lovins-krav-vill-forbjuda-bensin--om-elva-ar/promo?fbclid=IwAR1YWdhXiDE49h4dDxQK1Ox-rB7tpMH3g1TxOGmFXnathronIymX2IjA8kc

Stefan Löfvén. Sverige har inte längre någon fungerande politisk folkrörelse. Det är mycket anmärkningsvärt att Socialdemokraterna tydligt visar att svensk politik idag är extremt toppstyrd. Inte ens om partiledningarna hade bestått av samhällets mest kompetenta och erfarna invånare är det en acceptabel ordning. Det är på många sätt en korkad ordning.
https://www.expressen.se/ledare/locket-pa-inom-s-det-haller-inte-i-langden/

Dagens stjärna
Jale Poljaverius. Uppsalas polischef som är mycket populär även bland sina underställda kollegor i Uppsala. Han har stor yrkesstolthet, deltar aktivt i det löpande fältarbetet och han vågar tydligt stå upp mot kriminella.
https://www.svt.se/nyheter/snabbkollen/utredning-misstro-och-chefsforakt-inom-polisen

Alla dessa val

Mångfald eller enfald
Gillar du att ha många valmöjligheter, eller tillhör du dem som gärna saknar alternativ? Tror du på mångfald före enfald? Tror du på konkurrensens välståndskraft eller lever du med föreställningen att monopol är bästa lösningen för att matcha efterfrågan med utbud? Jag hör definitivt till dem som gillar mångfald, valmöjligheter och fri konkurrens. Tveklöst bjuder den värld jag vill leva i på en mycket mer spännande, vibrerande, utmanande och utvecklande miljö än enfaldens miljö. Tänk dig ett restaurangliv som när jag var barn! Typ svensk husmanskost och Sibylla. Tänk att du bara kunde besöka ett och samma turistmål år efter år. Tänk om du inte kunde angripa problem med människor som tar helt olika filosofiska och politiska ingångar i sitt problemlösande, det skulle snabbt bli värdelöst. Visst är det jobbigt att ständigt försöka göra kloka val bland många alternativ. Men, återigen, det är betydligt bättre för en positiv välståndsutveckling än att någon överhet ska välja en enda lösning för oss.

"Liberaler står idag inför ett vägval. Men det är inte det drama från sagans värld, mellan totalitära mörkerkrafter och ljusets riddervakt, som det ibland framställs som. Valet står snarare mellan att alliera sig med en alltmer kulturradikal vänster (som Demokraterna i USA) eller med den konservativa, och oftast borgerligt lutande, motreaktionen mot denna radikalism (som liberaler i Danmark och andra europeiska länder)."

"För den svenska liberalismen är det inget givet val. När kulturkampen hamnar högre på den politiska dagordningen har det historiskt alltid splittrat liberaler. 1923 ledde den symboliska frågan om rusdrycksförbud till en partisplittring som varade i elva år. Förbudsvännerna samlades i det folkligare Frisinnade Folkpartiet. Förbudsmotståndarna i Liberala riksdagspartiet."

"Frisinnet var kristet präglat. Motståndare till överhetssamhället, men samtidigt kulturkonservativt. Dess främste ideolog, Waldemar Svensson, utvecklade en långt gången modernitetskritik och menade att den urbana individualismen banade väg för ”allstatlighet”, det vill säga en allt mer långtgående statlig styrning. En sann individualism krävde i motsats förankring i kristna värderingar och ett fungerande lokalsamhälle."
http://www.gp.se/ledare/bostr%C3%B6m-ett-liberalt-v%C3%A4gval-1.11122019

SVT ställer sig frågan vilket av två beskrivna vägval som skadar Centerpartiet mest. I min värld är det ett givet svar på den frågan. Jag är inte med i ett parti som på något sätt bidrar till en socialistisk inriktning. Jag är inte heller med i ett parti som på något sätt bidrar till isolationism och främlingsfientlighet. Det parlamentariska läget i Sveriges riksdag är inte någon överraskning. Ett extraval kommer inte att förändra den demokratiska spelplanen till något som icke SD eller V gillar. Det som behövs nu inom svensk politik är pragmatism, bondförnuft, praktisk problemlösning eller vad du nu vill kalla sunt förnuft. Reka läget helt enkelt. Det fick vi lära oss att göra under militärtjänstgöringen om inte förr under den tid då värnplikt var en plikt för unga svenska män.
https://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=7095566

– Man har byggt upp ett högerkapital under en lång tid som man då kommer att svika.

Dagens kalkon
Att en budget för 2019 presenteras i slutet av november 2018. Visst har det varit val och visst är vänsterminoriteten i minoritet men det är en mycket dålig ordning att de ekonomiska ramarna för ett nytt verksamhetsår sätts så sent. Det Uppsala kommun och Sverige behöver är kraftiga reformer för att ställa om till en ny verklighet. Hur ska budgeten i praktiken kunna göra det när den läggs så sent? Och en kommunal budget måste enligt mig bidra till nödvändiga reformer för att klara till exempel de demografiska problem vi vet att vi har. Skolans problem är strukturella och inte ekonomiska. Vi behöver tveklöst förbättra studieresultaten i Uppsala och övriga Sverige. Lösningarna är strukturella ordentliga grepp i en värld där vi har många utmaningar att klara med begränsade resurser. Vänsterstyret i minoritet föreslår inte en väg framåt som bidrar till försvarad eller förbättrad generell välfärd.
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/uppsala/det-har-ar-en-offensiv-budget-men-ocksa-en-stram-budget

Dagens stjärnor
De invånare som aktivt engagerar sig för att vårt närområde ska utvecklas attraktivt. Förtätningen av Uppsala stad sköts dåligt. Kommunledningen måste lyssna mer på invånarna och inte förblindas över ambitionen att växa befolkningsmässigt till varje pris. Nu ger Pelling och Company sken av att man slår ner på förtätningsambitionerna i Eriksberg. Det stämmer inte. Den nu svaga byggmarknaden i kombination med att inte priserna på byggprojekt än gått ner ordentligt gör bara att Vänsterminoriteten förordar en långsammare förtätning av stadsdelen Eriksberg. Tro inget annat!
https://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=114&artikel=7095341

Sakpolitik och samling tack

Dålig opposition

Det är snart endast ett år till valet. Oppositionen brukar vara väldigt stark när ett land har en så dålig regering som nu. Visst har oppositionen 56% av rösterna i den senaste SCB mätningen av opinionsstödet men vad hjälper det när de flesta positionerat sig som de gör. Värst av allt är att Allianssamarbetet bara får 37,4% av stödet. Hur är det möjligt när inte regeringen gör ett bättre jobb? Om vi bortser ifrån att SD idag gör att inga tidigare samarbeten trovärdigt kan få egen majoritet är Alliansens nationella problem att de inte trovärdigt kan visa upp en gemensam politik där de tydligt tar ställning i de för svenskarna viktigaste frågorna. De måste också kunna visa på en gemensam vision för Sverige. Även om de fyra partierna har olika positioner i sakfrågor, och olika framtidsbilder av vad de vill åstadkomma, är jag säker på att de fyra skulle klara av att formulera även en gemensam framtidsbild som starkt positionerar sig i förhållande till den vänsterpolitik som nu tillåts. Enda sättet att vinna tillbaka SD-väljare till något Alliansparti är att sortera ut korten i de viktigaste sakfrågorna och att just formulera den gemensamma framtidsbilden av Sverige, visionen. Jag har sagt att det brådskar för länge sedan. Snart börjar det bli för sent. Det är bara genom tydlig och trovärdig sakpolitik samt en attraktiv gemensam framtidsbild som Alliansen kraftigt kan vända den negativa trenden. Boscanin konstaterar i bifogad ledare: "Ett borgerligt maktskifte år 2018 – kanske till och med tidigare – betraktades inte bara som sannolikt utan nästan som självklart. I dagsläget ter det sig varken som självklart eller särskilt sannolikt."

http://www.scb.se/hitta-statistik/statistik-efter-amne/demokrati/partisympatier/partisympatiundersokningen-psu/pong/statistiknyhet/partisympatiundersokningen-psu-i-maj-2017--val-idag/

http://www.gp.se/ledare/boscanin-reducera-inte-m-s-problem-till-en-personfr%C3%A5ga-1.4317679

http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=6708664

Sakpolitiken

Sakpolitiken som behöver tydliga svar är "enkel", hur ska statens politiker återupprätta förtroendet för samhällskontraktet mellan enskilda invånare och staten? Mellan plikten att betala hög skatt och i utbyte kunna förvänta sig hög servicenivå på offentliga tjänster och trygghet. En trygghet som både handlar om rättssamhället och Försvar men också tillgången till vård när den behövs och en rimlig pension för våra garantipensionärer. Det finns stora skillnader mellan traditionellt borgerliga partier och övriga om hur detta bäst säkras. Våga stå upp för det! Det går att tydligt och trovärdigt positionerna sig mot isolationister och enfaldstänkare, gör det! Det är minst sagt tragiskt att följa oförmågan att samarbeta bättre mellan partier som ändå ska kunna kompromissa fram rimliga gemensamma vägar framåt. "Egot" måste få mindre utrymme för det gemensamt möjliga om vänsterstyret ska brytas. Att två av fyra Allianspartier ett år innan valet ägnar sig åt interna partiledarstrider gör inte chanserna större att vi kan slippa skadlig vänsterpolitik i Sverige. Det är ett stort bristande omdöme att driva sådana frågor i nuläget när allt fokus borde ligga på att få ihop en tydligt samlad Allians. Då måste självklart även migrationsfrågan lösas ut. Birgerssons ledare är läsvärd. Hon skriver bland annat:

"Men nu, högt ärade politiker, har turen kommit till er.

Det är snart dags för valrörelse och den kommer att bli alldeles outhärdlig om inget drastiskt görs. Alla som såg den senaste partiledardebatten i SVT förstår vad jag menar: ett hån mot normalt bildade och begåvade medborgare.
Det är möjligt att svenska politiker aldrig kan bli så vältaliga och elegant hånfulla som en del av sina europeiska kolleger. Det ska vi inte hålla emot dem, svenskar utmärker sig sällan i just elokvens och charm. Men ytligheten, den finns det ingen ursäkt för." och "Den politiska debatten borde spegla allvaret. Men i stället urvattnas medborgarnas förtroende för demokratin och politiken av den oförlåtligt låga nivån."

Ja, det är ett allvarligt läge i Sverige och dess delar. Politiker ska självklart ligga på för att dagsaktuella problem ska lösas skyndsamt av ansvariga tjänstemän. Främst ska dock politiker, som näringslivets styrelsemedlemmar, säkerställa att det långsiktiga perspektivet är hållbart i det samhällsutvecklingsarbete som görs. Politiken ska säkerställa att de reformer som krävs för nutidsanpassning och framtidssäkring genomförs. Bara så kan det svenska generella välståndet säkerställas. Det vill säga det generellt höga välståndet för de människor som vi politiker är satta att företräda. När nästa lågkonjunktur slår in över Sverige blir det värre än nödvändigt när den politiska oförmågan är så stor som nu. Onödigt. De som lever i Sverige har fortfarande chansen att leva relativt positiva liv och lämna något bättre till kommande generationer. Det brådskar dock med att få till nödvändiga reformer och ingjuta positiv framtidstro!

http://www.expressen.se/ledare/susanna-birgersson/infor-utbildningsplikt-for-politikerna/

https://sv.wikipedia.org/wiki/Politisk_h%C3%B6ger

Oansvarigt berikande

Glöm inte att Socialdemokraten Thomas Bodström var styrelseledamot i det oseriösa finansbolaget Allra. Han hann tjäna en hel del för det uppdraget. Men pensionsspararna fick inte mycket.... Missförstå mig rätt, jag unnar alla duktiga personer att få ordentligt betalt för sina kunskaper, sin energi och sitt kontaktnät men jag förväntar mig att en som varit justitieminister och som media älskar ska ha ett bättre omdöme i val av uppdrag. Självklart ville Allraägarna snylta på hans och Ebba Lindsöös "status" för att skapa en attraktiv yta. Dåligt omdöme som ställer till det för seriösa företagare och företag! Att våra pensioner förvaltas ansvarsfullt och tryggt är också väldigt viktiga frågor för oss politiker att säkra.

http://www.di.se/nyheter/henrik-didner-de-oseriosa-aktorerna-ar-som-virus/

Mångfaldens ramar

Många varianter av allt
Mångfalden är enorm runt om i världen, på många sätt. Inte minst den politiska kraft som bäst förespråkar mångfaldens positiva perspektiv, liberalismen, finns politiskt förpackad i många versioner. I hela västvärlden utmanas nu mycket som klassas som liberala värden. Inte minst i länder som USA, Kanada och Australien är debatterna heta om varför vi hamnat där vi är. En förklaring som återkommer är att en mångfald utan mycket tydliga ramar blir "överkurs". Tydliga ramar som upprätthålls. Ramar som många väljer att kalla värdegrunden och som alla i ett mångfaldspositivt samhälle förväntas följa. Och identitetspolitik splittrar istället för att ena människor runt en tolerant värdegrund. Visst är det ok att vara ateist, muslim, kristen, jude, buddist eller att tro på något annat men visst är det viktigt att det offentliga Sverige står upp entydigt för demokrati, jämlikhet och en ordning där rättigheter matchas med skyldigheter? I min värld är vår värdegrund den nödvändiga ramen för att mångfalden ska fungera väl och skapa ett attraktivt, kreativt och framgångsrikt samhälle. Vad tycker du?
http://www.so-rummet.se/kategorier/samhallskunskap/politiska-ideologier/liberalism
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Kategori:Liberala_partier_i_Sverige

I New-York times kan man till exempel läsa följande värdefulla reflektioner om mångfald och identitetspolitik.
"But how should this diversity shape our politics? The standard liberal answer for nearly a generation now has been that we should become aware of and “celebrate” our differences. Which is a splendid principle of moral pedagogy — but disastrous as a foundation for democratic politics in our ideological age. In recent years American liberalism has slipped into a kind of moral panic about racial, gender and sexual identity that has distorted liberalism’s message and prevented it from becoming a unifying force capable of governing."
http://mobile.nytimes.com/2016/11/20/opinion/sunday/the-end-of-identity-liberalism.html

Nedan följer ytterligare en läsvärd reflektion i ämnet. Mångfaldens försvarare behöver mycket sannolikt tydligt stå upp för dess fundamentala ramar. Men för att kunna göra det är det viktigt att på riktigt förstå varför.
"A lot of that argument already revolves around the concept of “identity politics,” used as shorthand for a vision of political liberalism as a coalition of diverse groups — gay and black and Asian and Hispanic and female and Jewish and Muslim and so on — bound together by a common struggle against the creaking hegemony of white Christian America."
http://mobile.nytimes.com/2016/11/20/opinion/sunday/the-crisis-for-liberalism.html

Enfald eller mångfald
Det är lätt att tro att man trivs bäst enbart med "samma" människor. Men vad innebär det? Tänk dig ett liv med enbart korv och potatismos som föda. Visst är det gott och livsberikande med alla olika varianter av maträtter vi idag kan välja bland från alla jordens hörn? Det tycker jag. Och visst är det bra att Livsmedelsverket och kommuners miljöförvaltningar har tydliga hygienramar för den mat som säljs i Sverige. Håll med om att det gör det mer sannolikt att vi inte blir sjuka av den mångfald av mat vi gärna äter både hemma och ute på restauranger. Att vi står upp för de ramar vi anser fundamentala i Sverige är avgörande för ett fungerande och tolerant svenskt samhällsbygge.
http://www.synonymer.se/mobil/?query=v%E4rdegrund
http://www.skolverket.se/skolutveckling/vardegrund
http://www.forsvarsmakten.se/sv/om-myndigheten/vara-varderingar/var-vardegrund/

Fokus på företagande, trygghet och miljöansvar
Genom att fokusera på företagande, trygghet och miljöansvar kan vi skapa en positiv framtid för våra barn.
http://www.di.se/nyheter/centern-ska-vaxa-genom-att-tona-ner-flyktingfragan/

Mångfald, dissa inte hantverkare

Enfald är dumt
Om man lyckas upprätthålla en stark gemensam värdegrund byggd utifrån jämlikhet, demokrati och flit blir ett samhälle attraktivt och framgångsrikt. Då klarar vi de påfrestningar olika delar av Sverige nu har och som drabbar stora delar av befolkningen i behov av barnomsorg, utbildning, omsorg och vård. Mångfald är byggt på en gemensam värdegrund betydligt bättre för välståndsbygget än enfald. De som tror på enfald förespråkar också stagnation och konflikter byggda på irrelevanta faktorer. Värdegrunden är relevant. Hudfärg, etnicitet, trosuppfattning, sexuell läggning och kön är inte viktigt om värdegrunden är gemensam. Om värdegrunden inte är gemensam och hyfsat delas har gemenskapen ingen koppling till exempelvis etnicitet eller trosuppfattning. En "svensk svensk" som tror på kraften kopplat till ett jämlikt och demokratiskt samhälle skapar inte värde tillsammans med en "svensk svensk" som tror på att de finns människor som föds finare än andra och på totalitära ledare. Värdegrundsarbetet är det centrala för att skapa framgång i lag av människor. Hur svårt är det att förstå? Uppenbarligen svårt eller farligt ur ett PK perspektiv eftersom det viktiga värdegrundsarbetet lyser med sin frånvaro bland svenska politiska ledare.

Kopplat till skolan och utbildning har den politiska retoriken allt för länge defacto ansett vissa utbildningsval finare än andra. Teoretiska gymnasieutbildningar och universitetsstudier anses som det finaste och bästa. Alla gymnasieelever har tvingats att studera för att få högskolebehörighet. Det är en så ojämlik och eletistisk tanke! Alla elever ska ses för den de är och allt ska göras för att varje enskild elev ska utvecklas så mycket som möjligt utifrån hens förutsättningar och ambitioner. Utifrån förmåga och intresse ska eleverna coachas mot självförsörjning. Självförsörjning är det som för de flesta vuxna ses som bas för personlig frihet. Samhället behöver många typer av kompetenser. Det är till exempel inte sämre att vara hantverkare än att vara banktjänsteman eller systemprogramerare. Inte i min värld.

Aida Hadzialic, gymnasieministern, har besökt Uppsala och talat om vikten av förbättrade yrkesutbildningar. Ja, de är mycket viktiga och det behöver satsas mer på dem! Det är inte en dag för sent att det blir verklighet och inte bara politiska tomma ord! Handling, handling och handling önskas tack! Det är en nödvändig förbättring. Inte minst för att stimulera jämlikheten mellan kompetensintressen och för att bättre matcha vår mångfald av personligheter och deras ambitioner. Handling, handling, handling inte ord, ord och fler ord tack!
http://www.regeringen.se/pressmeddelanden/2016/03/aida-hadzialic-besoker-vaxande-yrkeshogskola-i-uppsala/
https://www.yrkeshogskolan.se

Människan i centrum

Begränsade resurser
Det är väl bara Fi-, V- och MP-anhängare i Sverige som tror att pengar kommer ifrån typ himlen. Alla andra förstår att vi, i alla sammanhang, lever med begränsade resurser. Och vi lever i en värld där människor och grupper av människor konkurrerar om tillgången till dessa begränsade resurser. Så har det alltid varit och oavsett vilka nya ideologier vi människor hittar på kommer det att fortsätta att vara så "until end of Times'". I ljuset av denna förståelse förstår varenda människa att tillväxt är nödvändigt om vi ska kunna undvika för många konflikter när det krävs att någon/några får det sämre om någon/några andra får det bättre. Eller som i Grekland, hur mycket sämre ska olika grupper få det.

Trots att det för många är tabu att ställa människor/grupper mot varandra så är det vad politiska beslut handlar om. Om man har en krona och den idag räcker till barnomsorg, skola, basinfrastruktur, omsorg och vård, vad gör du om du endast har 90 öre? Så länge du kan väljer du kanske att låna de 10 öre som fattas och undviker tuffa ställningstaganden. Men om t ex Grekland inte har några pengar att låna ut, vad måste du göra då? Du måste prioritera d v s välja om t ex äldreomsorg är viktigare än barnomsorg. Många gånger väljer många att plocka 10 öre från varje verksamhet (osthyvelmetodik...). Varför den metoden? Den blir ju minst jobbig att försvara när motståndet mot förändringen startar. Tänk dig själv reaktionerna om en majoritet politiker bestämt att skära 20 öre på äldreomsorgen men 0 öre inom barnomsorgen! Trots att vi som äldre, till skillnad från barn, har rösträtt tycks dock äldreomsorgen vara mindre prioriterat än mycket annat i många kommuner. Om vi inte har ekonomisk tillväxt finns bara två förhållningssätt. Antingen får all verksamhet skära lika mycket för att få en ekonomi i balans. Eller så ställer vi intressen mot varandra och vågar välja. Vilken väg tror du är klokast? Vad förväntar du dig av de politiker du röstar på?
http://www.kommunrating.se/blog/?p=1024

Även om alla våra offentliga verksamheter byggs upp för att ge ett likvärdigt stöd till olika grupper av människor är det viktigt att vi aldrig glömmer att varje människa är unik. Likabehandlingen är central för legitimiteten i ett offentligt finansierat system. Men likvärdighet är också att erbjuda alla möjligheten till godkända valmöjligheter. Och med valmöjligheten att välja och välja bort ökar chansen att varje människa kan hitta den tjänst som fungerar lite bättre än andra. Inte minst viktigt är att valmöjligheter också innebär möjligheten att välja bort! Och V och MP motarbetar valfriheten. Vi ska enligt V och MP erbjudas en enfaldig lösning som oundvikligt leder mot en allt sämre tjänst. Regeringsombildning!
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Valfrihet

De kommande åren kommer att bli mycket utmanande. Väldigt många kommuner och de flesta landsting brottas med stora ekonomiska problem. Och om jag fattar läget rätt om den svenska statens ekonomiska situation så störtdyker den. Bara i juni 2015 gick AB Sverige med ett underskott på 33,5 miljarder kronor. I juni ökade den samlade statsförlusten med över 40% av de tolv senaste månadernas underskott. Och om vi fortsätter som i juni (bara i statsfinanserna) blir det samlade statsunderskottet de kommande tolv månaderna ofattbara 402 miljarder kronor! Håll i hatten! Regeringsombildning! Vi måste bli av med MP i regeringen!
http://www.di.se/artiklar/2015/7/7/staten-visar-underskott-i-juni/

Målgruppsfokusering
Jag har snart bott en vecka i Lund. Det är spännande att lära känna en kommun som på många sätt liknar Uppsala. Båda platserna har utan tvekan Sveriges mest utpräglade universitetsprägel. Men bara genom att besöka kommunernas olika hemsidor märker man stora skillnader. Och att Lundaborna valt en hemsidelogik som bygger på både tillhörighetslogik och funktionslogik säger mycket. Människan tycks stå mer i centrum i Lund än i Uppsala. Kan det vara så? Varför i så fall? Och varför presterar Lunds gymnasieelever bättre än Uppsalas? Skärpning Uppsala!
http://www.lund.se
https://www.uppsala.se

Återigen vill jag påminna om att efter regn kommer solsken! Välj erfarna och duktiga representanter att företräda dig inom politiken så ökar vi möjligheterna att snart få sol igen. Om vi hjälps åt, utbildar oss väl, jobbar målmedvetet och hårt, är företagsamma och har tillräckligt många kloka politiker kan vi dra nytta av all fantastisk teknisk utveckling och nya landvinningar som görs varje vecka!

Stå upp

Glädje och allvar
Vårbalen blev som vanligt en mycket trevlig upplevelse. Trevligt sällskap. Vacker musik och sång. Massor av vackra klänningar och dans. Och inte minst intressanta samtal med min sons generation där dom berättar hur dom ser på nuläget och om framtidsdrömmar. Och tal. Alltid hålls på V-Dala talet till Dalarna och talet till Västmanland. Och talen går ut på att underfundigt driva med dem man talar om. Den som talar om Dalarna är en västmanlänning och den som talar om Västmanland är en med anknytning till Dalarna. Elakt blir det. Och mycket skratt.
http://sv.m.wikipedia.org/wiki/Västmanlands-Dala_nation

Aldrig tidigare har jag hört en inspektor (ordförande för en studentnation) ägna 80% av sitt tal (strax innan dansen börjar) åt allvarliga budskap. Talen brukar vara hoppfulla och roliga. Nu använde inspektor Johan Sundström, professor, sitt tal för att upplysa oss närvarande om att nazismen åter är på frammarsch i Europa, inklusive i Sverige. Och särskilt i Dalarna. Han kopplade sitt budskap om att vi måste se och prata om vad som händer, inte förtiga det, till J.K Rawlings berättelser om Harry Potter. Ondskan och trångsyntheten finns ibland oss och den måste mötas och bekämpas.

I Ludvika, på ABB, utvecklas kraftsystem av ingenjörer från många länder. Och som säljs till länder runt om i hela världen. Mångfald, kunskap och affärsutbyten skapar det höga välstånd vi vill ha. Trångsynthet och enfald skapar inget högt välstånd. Så varför växer sig nazismen allt starkare i Ludvikas närhet? "Du har ett ansvar att bidra till att bryta denna negativa utveckling". Vi måste ta hoten mot demokratin på största allvar. På 30-talet lät dom ondskan och enfalden att ta över. Det blev ett dyrt misstag. Stå upp mot enfalden, trångsyntheten och självgodheten! Men gör det också genom att möta den rädsla och frustration som vilsna människor känner och som leder dem mot t ex delaktighet i odemokratiska krafter.
http://www.jkrowling.com
http://katalog.uu.se/empinfo/?id=N96-3430

Sverige gungar
Det svenska politiska landskapet förändras kraftigt. Framtiden kommer att kräva nya samarbeten i det godas tjänst. Att genom partiöverenskommelser enas om att minoriteter ska få bestämma är en oklok väg framåt. Det är positivt att Centerpartiet tycks få ett allt starkare stöd bland svenskarna. Samtidigt är totalbilden av det politiska landskapet mycket oroande.
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article20802681.ab

Nyttig dricka

Hälsofrämjande
Är lagom tråkigt? Många gånger upplevs lagom absolut som kontrollerat tråkigt. Samtidigt är lagom ofta en klok väg framåt för att uppnå ett långt och hälsosamt liv. Nästan alltid beror problem på att det blivit för mycket eller för litet av något så att inte balans kunnat uppnås. Lagom mycket kaffe och thédrickande anses både hälsosamt och kaffe har vetenskapligt bevisat vara positivt för vår koncentrationsförmåga. Jag tänker med glädje fortsätta att dricka mina dagliga och allt för många koppar kaffe. Än en gång påminns jag om att kaffe både är nyttigt och gör att jag ännu tydligare ser hur fel enfaldig politik skulle leda oss om den fick styra.
http://www.nytimes.com/2015/05/13/upshot/more-about-coffee-and-health.html?ref=health&_r=0&abt=0002&abg=1

Ständiga kränkningar
Vad hände? Helt plötsligt tog Sverige över ett av de idiotiska inslagen i det amerikanska samhället. Hela tiden blir människor kränkta i USA, och numera även i Sverige. Hur blev det så? Jo, det starka ordet "kränkt" har snabbt devalverats då det i stort inte längre har en juridisk betydelse utan en känslomässig betydelse. Idag blir jag kränkt om jag upplever mig kränkt. Och om jag är en särskilt känslig person eller om jag vill använda "kränktvapnet" för att politiskt såra så används det. En trist utveckling som bl a bär en viss skuld för att skolan inte fungerar bättre. En elev som missköter sig och tillrättavisas i klassrummet upplever sig lätt kränkt. Ja, ja vem har sagt att livet ska vara enkelt.
http://www.washingtonpost.com/opinions/the-trade-pact-debate-gets-personal/2015/05/14/7e6c249a-fa66-11e4-9030-b4732caefe81_story.html?hpid=z2

Dubbla kostnader

Fel fokus
Enfaldsambitionen fortsätter med kraft inom Uppsala kommun. Sunt förnuft, mångfald och effektivitet är inget MP, V och Socialdemokraterna gillar. Alla skattefinansierade tjänster ska helst produceras av den offentliga sektorn enligt dom. Men det finns inget belägg för att t ex kommunala verksamheter generellt producerar tjänster mer kvalitativa tjänster och/eller effektivare tjänster! Det är ideologi som styr vänsterns destruktiva politik som fort driver kommunen mot kraftig centralisering, enfald och allt högre ineffektivitet. Självklart ska vi skattebetalare inte betala dubbelt för några tjänster! Det är löjligt att generellt smutskasta privata aktörer och att insinuera att det finns borgerliga politiker som tycker att det är acceptabelt att ingångna avtal inte efterlevs. Om kommunen upphandlat tjänster som inte levereras så ska leverantören bötfällas och om bristerna inte korrigeras förlora sitt uppdrag. Så enkelt ska det vara! Så tycker även privata tjänsteleverantörer att det ska vara, annars konkurrerar inte tjänsteleverantörerna på samma villkor.

Fokuset för både politiker och tjänstemän ska vara att definiera vilka tjänster som ska erbjudas berörda invånare, upphandla de tjänsterna och därefter följa upp kvaliteten i det som levereras. Och kvaliteten är i förhållande till det som ställts som krav i upphandlingar. Det är bara den kvaliteten som är relevant eftersom det är utifrån det som omsorgs och vårdgivare gett sina priser. Jag tror inte att dagens artikel om brister inom omsorgen stämmer! Varför skulle kommunen vara beredd att betala för samma tjänst två gånger? Om det stämmer måste det bero på bristande handläggning där handläggarna inte har koll på vilka omsorgsavtal som gäller innan de beviljar ytterligare individuellt stöd. Eller så har upphandlingsunderlagen varit dåliga!

Bifogad artikel avslutas med "I en del fall ska gruppboendena övergå från privat till kommunal drift". Återigen är det en sjuk grundinställning! Det viktiga måste vara prisvärd kvalitet och inget annat!! Och det ska upphandlas i konkurrens och kvalitetskontrolleras! Bedrövligt om vi Uppsalabor ska behöva ha detta tänkande i politikens förarsäte i ytterligare tre och ett halvt år! Och den nuvarande politikens ledning är hycklare som i ord låtsas förstå näringslivets avgörande betydelse för vårt välstånd och i ord säger sig värna företagsamheten. Och de bekämpar konsekvent näringar där kvinnliga företagare är särskilt vanliga. MP, S och V är jämlikhetskrossare! Usch!
http://www.unt.se/uppland/uppsala/kommunen-betalar-dubbelt-3662613.aspx

Naivitetens höga pris

Nyval!
Hur högt får priset bli för en politik som drivs av en minoritetsregering? En regering som saknar reformmandat från folket? Sverige har stora utmaningar inom migration, integration, åldrande befolkning, skolsystem som levererar allt färre konkurrenskraftiga invånare och ett näringsliv som inte växer i Sverige så som fortsatt högt välstånd för svenskarna kräver. Allt fokus borde läggas på att hitta idéer, system och kompromissförslag med majoritetsstöd runt dessa huvudutmaningar. Men icke då. Regeringen är förgiftad med naivitet och i en rasande takt tappar Sverige kraft runt om i världen. Det är riktigt illa för svenskt välståndsbygge och det är illa även för naiva miljöpartister i regering då det är svårt att driva idéer man tror på om man inte har några pengar. Jag har sagt det förr! Nyval! Jag vill ha nyvalet om ett år! Tyvärr hinner den nuvarande regeringen förstöra mycket mer tills dess men då har KD hittat sin "nya" riktning under Ebbas ledning, Kinberg-Batra har vuxit in i partiledarrollen och FP (med eller utan Björklund som partiledare) har en uppdaterad politisk plattform. Valprognos: KD:5%, M:23%, FP:6% och C:7% det ger 41%. Och SD:16%. Om S och M i hemlighet gör upp om att nu ska reglerna som finns kopplade till anhöriginvandring tillämpas och att man inom migration och integration ska göra breda politiska överenskommelser, då kan Sverige åter få en regering som inte skadar svenskarnas möjligheter till ett välfärdsliv! Nyval i mars 2016! I grunden är Socialdemokraterna ett ok regeringsalternativ men i kombination med MP och V blir det en naiv destruktiv soppa som smakar mycket sämre än den rödgröna soppa Carl Bildt så ofta talade om på 90-talet. Nyval i mars 2016! Eller så får S sparka ut MP från regeringen nu! S och tillräckligt många riksdagspartier får väl göra en MÖ! En marsöverenskommelse om en S regering som får begränsade ramar.
http://www.di.se/artiklar/2015/3/11/debatt-skadorna-maste-repareras/
http://www.di.se/artiklar/2015/3/12/fler-vantas-kalla-hem-sina-ambassadorer/

Välståndshaveri
Hur kan Socialdemokraterna gå i Fi, V och MPs naiva och enfaldiga fälla? Jag trodde mycket bättre om Socialdemokratin! Det finns gott om Socialdemokrater som är pragmatiska. Och Socialdemokraterna har tidigare förstått att uppdraget är att göra Sverige socialt rättvist på en hög grundläggande nivå. Den höga grundläggande nivån är kraftigt hotad av Fi, V och MPs naiva politik! Utrikespolitiken har havererat. Näringslivsutvecklingen försämras. Och svensk förmåga att socialt integrera flyktingar och anhöriga havererar snart. Även hanteringen av tiggeriet leder Sverige snabbt mot ett kraftigt segregerat land. Med kraftiga sociala konflikter mellan olika grupper. Jobbiga frågor att ta i, men det måste vi göra!

Det är inte bara inom rikspolitiken som vänsterns naiva och enfaldiga politik visar sitt rätta ansikte. I en debattartikel i dag kan vi läsa att Fi i Uppsala tycker att Uppsala ska ge alla fattiga EU invånare som kommer hit samma rätt till försörjningsstöd och sociala bostäder som oss som bor här. Viljan att hjälpa människor som har det dåligt är behjärtansvärd. Men herregud! Är dessa naiva vänsterkrafter helt inkapabla att förstå konsekvenserna av vad de tycker? Ibland blir jag väldigt trött trots den härliga solen, ljuset och mycket positivt i mitt liv. Ibland längtar jag tillbaka till affärsvärldens "enkla" tillvaro. Hur kan så många svenskar vara så naiva så att de röstar på Fi, MP och V? Är det ytterligare ett resultat av ett skolsystem som misslyckas med att bidra till att svensk konkurrenskraft stärks?
http://www.unt.se/asikt/debatt/uppsala-kan-battre-3633683.aspx

Mångfaldshelg

Mångfald berikar
Hur kul, och hur prisvärt, tror du det skulle vara om det enda klädföretaget i Uppsala, Stockholm eller annan större stad enbart erbjöd en design och endast gråa kläder? En mångfald av klädföretag, designalternativ, storlekar och färger erbjuds oss. Det är väldigt bra det. Då kan just du och jag förhoppningsvis hitta det vi vill ha inom de budgetramar man har. Klädbranschen har funnits länge. Den generella välfärdssektorn är en modern företeelse. När min morfar var ung finansierade inte skattepengar i närheten av allt det idag ska finansiera. Att förbjuda vinster för företag som verkar inom skola, omsorg och vård är en enfaldig och dum väg framåt. Att skärpa kvaliteten i upphandlingar är absolut viktigt. Att minska möjligheten för kortsiktiga kapitalister att tjäna snabba pengar på pyramidspel inom skattefinansierade tjänstesektorn är bra och viktigt. Men att förbjuda vinster som utgör grunden för att kunna underhålla, nyinvestera och ge en rimlig avkastning på satsat kapital är idiotiskt och kommunistiskt! Bl a därför är det glädjande att se att opinionen går mot MP. Dom påstår att dom inte är ett vänsterparti! Dom påstår att de är företagarvänliga! Nu ser vi att det bara är floskler utan täckning i praktisk politik! MP borde, inte minst för sin egen skull, lämna regeringen så att S själva får ratta kompromissvägen framåt. Nu kan väl ändå MP se att man inte behöver sitta i en regering för att kunna påverka mycket! Använd Saudiaffären som exitchans! Då öppnas oxå vägen för hållbara breda kompromisser inom migrations, integrations, försvars och energiområdet! Det är bra för Sverige! Men de inom MP som är ministrar vill nog inte förlora sina fina titlar, sina relativt höga arvoden, sin privatchaufför m.m...... Tröttsamt.
http://www.expressen.se/nyheter/valjarraset-for-mp/

En mångfaldshelg
Jag har oftast mycket intressanta och utvecklande helger. Denna helg tror jag blir särskilt intressant och utvecklande. Och visst blir det dans också! I eftermiddag och kväll går i andlighetens och konkurrensens intressanta tecken. I morgon går i festandets och storindustrins tecken då det firas födelsedagskalas och jag kommer att samtala med några av Sveriges största industriledare de senaste 50 åren. Och på söndag går det i hälsans och sjukvårdens tecken då jag möter krafter som har idéer som är viktiga att stötta för att vi ska klara av de demografiska utmaningar vi står inför. Och de utmaningarna blir ännu större om vänsterns enfald införs i AB Sverige! Usch!

Almega har rätt! Att "tvinga in" S att så kraftigt samarbeta med V ska bl a syfta till att skapa tydliga skillnader mellan alternativ 2018. Men till vilket pris? Och DÖ stoppar inte SDs framfart. SDs framfart stoppas bara genom nykter politik inom migrations och integrationsområdet. Det är bra med en bred politisk enighet om nya tag i migrations, integrations och fattiga EU-migrantfrågorna! Gör om! Gör rätt!
http://www.di.se/artiklar/2015/3/5/almega-till-attack-mot-alliansen/

Individer avgörande

Hållbarhet
Tror du att enskilda individer har stor betydelse för lags framgångar eller misslyckanden? Du kanske tror att anonyma grupper är det avgörande? Eller du förstår att en grupp aldrig kan fungera bättre än vad ledaren och gruppens enskilda individer får den att fungera.

Lyssnade nyligen till en dragning om de svenska kommunerna och om vad som skiljer de bästa från övriga. Med bästa avses då kommuner som långsiktigt utvecklas framförallt ekonomiskt hållbart eftersom det så starkt påverkar även möjligheterna att säkra en social och ekologisk hållbarhet. Efter över tio års analyserande av kommunerna i landet, vad tror du är slutsatsen? Slutsatsen är att det inte har med partibeteckning att göra. Att det helt handlar om ledarens egenskaper, kunskaper och erfarenheter. En driftig, ansvarstagande, kunnig och erfaren ledare leder sina invånare mot något bra. Tro det eller ej men det finns till och med kommunistledda kommuner som utvecklas positivt på grund av ledarens profil och pragmatiska förhållningssätt. I ett land med väldigt många kommuner som brottas med stora problem kanske det viktigaste för invånarna är att försöka hitta rätt ledare. Då kanske de kan vända den mycket dystra verklighet som många kommuner befinner sig i. Vad tror du är viktigast för en grupps hållbara välståndsutveckling?

En väg framåt?
Är enfald eller mångfald bästa väg framåt mot hållbar välfärd? Mångfald så klart. Dagens DN ledare, av Peter Wolodarski, är viktig. Om man i en kraftigt förändrad värld tror att tidigare rätt mediciner fortsatt är rätt och om man blundar för problem kopplade till sina ideologiskt införda reformer går man snett om man inte kan ompröva och fortsätta att reformera kopplat till att verkligheten förändras. Nya Moderaterna förefaller allt mer trötta och framförallt inte nya längre. För att lösa flera av Sveriges stora utmaningar krävs nu mod och nya reformer. Inte bara fler jobbskatteavdrag. Om landets mindre partier skärper till sig och bättre kan presentera sina lösningar på av befolkningen upplevda problem kan den politiska kartan ritas om. Då är inte det enda avvikande alternativet till S eller M Sverigedemokraterna. Tror du något av de mindre partierna tar denna stora möjlighet att nå nya framgångar genom att bli mer relevanta? Att vara relevant innebär att lösa de huvudsakliga problem som invånarna upplever. Eller?
http://www.dn.se/ledare/signerat/peter-wolodarski-forandra-er-eller-do-sa-reinfeldt/

Folkvandringar & strumpor

Skillnader berikar
Gillar vi människor skillnader? Eller är det så att det bara är en liten, mycket liten, del av befolkningen som menar allvar med att skillnader berikar. Varför byggs vänskapsgrupper oftast upp runt gemensamma värderingar och intressen? Varför är vänskapsgrupper "segregerade"? Varför tycks t ex politiska partier verka med samma logik som klaner med enda undantag att företrädarna hela tiden riskerar att sparkas ut? Kan man resonera så här? Klart man kan. Klart att vi måste för att beskriva integrationens utmaningar men också för att hitta bättre vägar framåt i ett mångkulturellt samhälle som skapar ett högt generellt välstånd.

Slovenien har problem. Det innebär att det slovenska folket får problem. Enligt bifogad artikel är skälet att "i ett samhälle där nästan alla känner alla liknar de samhälleliga reflexerna stammens eller klanens; gemenskapens överlevnad och oberoende är outtalat utgångspunkt för all politik.....". "Politikern har kunnat beställa fram billiga krediter till företag som för länge sedan borde ha avvecklats, så köpt sig röster och tid.....". Inte utan att jag kan jämföra med en del svenska projekt....... Jag tror det är smartare att bygga ett samhälle utifrån grundbultar som den amerikanska konstitutionen och konkurrerande verksamheter inom konstitutionens ramar. Så skapas hållbart välståndsbygge i en mångkulturell miljö. En miljö där oliktänkande kan leva sida vid sida utan att döda varandra även om man inte gillar andra gruppers beteenden och värderingar. Av mina intryck från jordens alla hörn drar jag slutsatsen att alla platser, liten eller stor, som har konkurrerande maktsfärer utvecklar samhället bäst. Tänk på den du! Bl a därför skulle Sverige må bättre om de politiska alternativen blir ännu tydligare.
http://www.dn.se/ledare/signerat/liten-pa-gott-och-ont/

Omöjligt
När jag läser en av dagens DN debattartiklar blir en av mina slutsatser att det är omöjligt att beskriva invandringens historia eller nuläge utan att några ska klaga på att beskrivningarna blir felaktiga ur det ena eller andra perspektivet. Blir då min slutsats att det är lika bra att tiga? Nej! Var inte rädd för debatten! Om vi inte vågar debattera öppet kan vi heller inte lösa t ex de stora integrationsutmaningarna som finns. Det är självklart så att det blir slitningar om man under +1000 år byggt ett rätt homogent samhälle som på bara 40 år kraftigt blandas upp med människor med enormt olika samhällssystemserfarenheter och religiös föreställningsvärld. Är det svårt att förstå att det blir problem? Särskilt stora blir problemen om man inte öppet och med högt i tak vågar prata om utmaningarna och förbättringsvägar.

"Genom att nu inte klart inkludera den andra generationens invandrare i motberättelsen "vi" så finns risken att de tvingas in i yrken som annars kopplas ihop främst med nya invandrare". Jag blir matt. Hur man än gör blir det fel och människor är offer... Jag delar dock författarnas slutsats som jag tolkar som att det räcker med invandringsdravvel, se till att få fram en integrationsmodell som gör att alla nya krafter som kommer till Sverige stärker invandrares bild av sina egna möjligheter att ta sig fram på arbetsmarknaden. Hur svårt kan det vara ; )? För personer som inte tror på systemtänkande blir det svårt. Mycket svårt!
http://www.dn.se/debatt/starkare-motbilder-behovs-till-sds-syn-pa-invandrare/

Frustration
Förtjänar jag motgångar? Finns nog gott om människor som tycker det. Själv är jag mest frustrerad över att jag alltid tycks leva i en verklighet med udda strumpor. Jag köper ständigt nya strumpor men trots det har jag ständiga problem att hitta matchande par.... Kanske börjar bli dax med kommunistiska strumpordningen hemma hos mig. Jag slänger de par jag har och köper 30 exakt lika par strumpor. Då borde väl problemet upphöra om jag räknar bort problemet med strumptjuven sonen som kan smitta min rena strumpsamling med variationer...... Vem har sagt att livet ska vara enkelt....

Mot enfald och offentliga monopol

Lyssna
Signalerna är entydiga. En stor majoritet svenskar tycker att det är fel att skattepengar ska gå till vinster hos privat kontrollerade företag. Inte så konstigt att de tycker så eftersom ingen av oss känner för att betala skatt till något som vi inte tycker att skatten ska gå till. Logiken runt möjligheten att kunna göra vinster är nog tyvärr för komplex för att en majoritet av människor ska förstå den.
Om vi antar att upphandlaren har tydliga kvalitetskrav, tydliga kvalitetsuppföljningssystem och en tydlig prislapp per tjänst man önskar vad är då problemet med att gå från en leverantör av tjänsterna till flera konkurrerande? Konkurrenter som inte bara kan konkurrera om kreativa metoder för att lösa sin uppgift utan även att lösa uppdragen så prisvärt som möjligt (samtidigt som man klarar att uppfylla kvalitetskraven). Teoretiskt kan ineffektivitet i et monopol motverkas men även internationalisering av tjänsteproduktionsmodeller kan bidra till att i tjänstesamhället skapa nya viktiga exportintäkter för Sverige. Offentliga verksamheter har i huvudsak inte uppdraget att erbjuda sina tjänster utanför Sveriges gränser.

Varför vill då allt fler svenskar "förbjuda" vinster kopplade till skattefinansierade tjänster? Är inte det självklart? De tror inte att kvalitetskraven är tydliga. De tror inte att kvalitetuppföljningen fungerar. De tror att privata intressen driver kostnader. Om inte Alliansregeringen tar den inställning på allvar kan det bli allvarligt. Inte minst för förtroendet för att göra affärer i Sverige. Personligen tror jag huvudproblemet rör sig om en bristande förmåga att säkerställa kvalitet i leveranserna. Och vänsterorienterade reportrar som inte vill ha konkurrens. Om upphandlingarna har tydliga kvalitetskrav, upphandlaren regelbundet använder kvalitetsuppföljningssystem och om upphandlaren har "vapen" att snabbt kunna ta över misskött verksamhet, då är dagens konkurrenssituation väldigt positiv ur ett mångfalds och ekonomiskt perspektiv. Den privata vinstmöjligheten är då också helt kopplad till hur effektiv offentlig verksamhet är på att producera tjänsterna. Dvs om offentliga producenter är duktiga är det mycket svårt för privata leverantörer att tjäna pengar. Det är dock viktigt att komma ihåg att man måste hålla tungan rätt i munnen när man jämför offentliga verksamheter med privata. Inom t ex en kommuns skolverksamhet erbjuds en skolpeng per skolprogram men i de flesta fall samlar de inte på vinst för att regelbundet kunna betala för t ex omfattande lokalförbättringar. Offentliga verksamheter kan ofta låna pengar billigare än privata aktörer.

Kvalitetsupphandlingar, kvalitetsuppföljningssystem, minsta offentliga produktionsförmåga måste definieras per tjänsteområde och regelverket runt producenter som missköter sig måste förbättras. De som förstår det positiva för oss invånare och för svenskt välstånd med mångfald och konkurrens måste se till så att dessa förbättringar genomföras nu!
http://www.di.se/#!/artiklar/2013/4/16/starkt-motstand-mot-vinster-i-valfarden/

Valfrihet eller enfald?

Oseriös vänster Jag tvingas hålla med Göran Greider, Vänstern är så oseriösa och naiva att en röst på dem är helt bortkastad. För mig är det inget nytt men idag blev det åter bekräftat. Vs olika representanter talade under dagen starkt mot valfriheten. Det är ingen tvekan om att det är enfald de föredrar istället för mångfald. När så deras nya ledare inledde sitt Almedalstal blev förvirringen total då valfrihet sågs som något positivt men inga privata alternativ och absolut inga vinster. Det finns stora skillnader mellan våra riksdagspartier. Tro aldrig något annat. Om du vill göra ett seriöst försök att välja ett parti som bäst matchar en framtidsbild du önskar, be dem tala om vilket samhälle de vill ha om 10 år om de bestämmer själva!