Åldersdiskriminering

Bättre väg framåt
Vi behöver förändring! Det är inte ok att Sverige har hamnat i en politisk låsning som hindrar oss från att hitta nya och mer pragmatiska vägar framåt för att ta ansvar för vår gemensamma väg framåt. Decemberöverenskommelsen och den cirkus vi bevittnat sedan valen 2014 är inte exempel på hur vuxna och ansvarstagande människor tar ansvar. Att icke vänsterrepresentanter väljer att rösta så att en kraftigt vänstervriden minoritetsbudget får stöd är inte en acceptabel ordning. Läs gärna dagens ledare i Di som jag tycker belyser problematiken väl.
http://www.di.se/artiklar/2015/6/15/ledare-alla-bor-rosta-lika-fritt-som-finn-bengtsson/




Skillnader mellan ledare
Dagens Industri, GP, Expressens och DNs ledare är ofta imponerande och ofta sakliga. Det måste vara kul att vara ledarskribent. Tänk att få betalt för att tycka saker om vad man vill inom mediets ramar. Själv måste jag som kommunalråd tycka inom ramarna som Centerpartiet i Uppsala sätter. De ramarna är oftast inget problem då jag här på min blogg oftast tycker i frågor som inte är frågor som vi lokalt har tagit ställning till. Och i övrigt är självklart min roll att delta i samtal och debatter för att försöka driva utvecklingen i en riktning som jag tror är bäst för Uppsalas och Sveriges befolkning. Eftersom jag inte får betalt för att skriva ledarartiklar eller krönikor kan jag inte heller ägna allt för mycket tid åt mina dagliga blogginlägg. Jag är väl medveten om att de ibland är lite ofullständiga, varianter av språkfel osv. Det är en risk jag är beredd att ta för att ändå försöka bidra till en bättre väg framåt.



I dagens ledare i UNT är dom återigen på mig och undrar varför jag lyfte in några exempel på brott som begåtts under några timmar i Sverige. Min tanke var mest kopplad till att den organiserade brottsligheten ökar oroande fort i Sverige. Och att det är ytterligare något som kräver politisk samling för att bryta den utvecklingen. Att en ung kvinna mördas är bedrövligt och helt obegripligt i min värld. Massor har skrivits och skrivs om det mordet. Varför skrivs inte ännu mer om de fyra personer, inklusive en ännu yngre människa än den ovan mördade 17-åringen, som sprängdes till döds? Alla mord är fruktansvärda men sprängningen är ett skrämmande exempel på våldseskaleringen som den organiserade brottsligheten använder sig av. Skottlossningar och sprängningar börjar bli "vardagsmat" i Sverige. Vi måste bryta kraften i den allt mer utbredda och välorganiserade brottsligheten. Svensk oförmåga att bryta människors utanförskap bidrar självklart till att den organiserade brottsligheten kan växa sig allt starkare. Den organiserade brottslighetens tillväxt är en mycket negativ indikator som måste tas på största allvar. UNTs ledare får hemskt gärna ge sin syn på utvecklingen av den organiserade brottsligheten i Sverige! Och i Uppsala. Den är samhällshotande.
http://www.unt.se/start/inbillad-brottsokning-3774200.aspx




Värdegrunder
Hur ser du på äldre människor? Jag deltar regelbundet på möten med äldre människor. Bland annat med företrädare för organisationer med äldre medlemmar. Senast pratade vi bl a om hur äldre människor uppfattas i Sverige i jämförelse med andra, främst Europeiska, länder. Vi talade också om äldrediskrimineringen. Visst finns äldrediskriminering och det är dumt, ur många perspektiv. Bl a då det är slöseri med värdefulla resurser men också dumt då Aseaterna som nu tar över inte har ett samhälle som det Anglosaxiska med unga ledare utan där är kunskap och erfarenhet väldigt högt värderat. I Asien är nästan alltid de högsta ledarna också äldre personer.
http://www.do.se/om-diskriminering/publikationer/aldersdiskriminering-svenskt-arbetsliv/
http://www.dn.se/debatt/aldersdiskriminering-ett-sloseri-med-resurser/




Det är tråkigt att UNTs ledare spär på den åldersdiskriminering som tyvärr finns i vårt samhälle. Ovan ledare avslutas med bl a följande ord: "där han tillsammans med några gamla näringslivstoppar förordar att Decemberöverenskommelsen bryts". Varför måste de skriva "gamla"? Att Lars V Kylberg och Sören Gyll är före detta väldigt mäktiga storbolagsdirektörer innebär inte att deras bidrag till svensk positiv näringslivsutveckling är obefintlig! Båda dessa herrar bidrar fortfarande mer än de flesta till näringslivsutvecklingen i vårt land! Och precis som jag är de också engagerade ideellt i flera aktiviteter som syftar till att stärka svensk konkurrenskraft. Trist. Jag har sagt det förr och säger det igen, det är dags för delar av ledarredaktionen att gå till nya livsuppgifter!

 

Ledarskap är svårt

Grattis DN!
Sveriges enda kvarvarande dagstidning med många regelbundet högkvalitativa artiklar. De andra har helt enkelt inte råd längre att köpa in de bästa journalisterna eller att ge sina journalister tillräckligt mycket tid för att skriva djupt undersökande och trovärdiga artiklar. Sverige behöver breda och välskrivna dagstidningar. Men eftersom allt färre vill betala för gammeltidningar fortsätter de att gå mot nedläggning. Det sätt på vilket vi konsumerar medier på nätet är inte lika allmänbildande som en gammeltidning. Att allmänbildningen därför minskar ser jag som olyckligt. Visst kan det mesta googlas fram, men i kristider har vi sannolikt, som enskilda medborgare, begränsad tillgång till Internet. Även inom den gamla medievärlden gäller kanske nu samma logik som inom den nya, bara ledaren med avgörande stordriftsfördelar överlever. DN är svensk ledare inom gammelmedia! Jag hoppas den firande 150-åringen blir minst 200 år gammal.

Öppen debatt
Hur leder man en kommun eller ett land mot att bli en framgångsrik plats för de flesta? Självklart finns många vägar för att nå ett sådant mål. Tydliga grundvärderingar, Öppenhet, mångfald, valfrihet, bra och individfokuserad skolgång för alla våra barn och unga samt hårt och företagsamt arbete är ett bra framgångsrecept. Alla platser, alla regioner och länder väljer sin ekvation mot framgång. Vissa lyckas och andra misslyckas. Men alla måste enligt mig ha rätten att bygga en framgångsekvation som erbjuder alla sina medborgare en minsta levnadsnivå som är bättre än på andra platser. Och den rätten måste få försvaras. Annars går t ex alla EU-länder mot samma låga sociala skyddsnät och det är inget jag önskar. Oavsett påhopp om att som tidigare statsminister Göran Persson anklagas för att skrämmas för riskerna med social turism måste vi öppet debattera om vilka de sannolika konsekvenserna blir om de svenska samhällena börjar att inkludera fattiga EU migranter i det svenska sociala kontraktet. Utan en öppen debatt låter vi inte fakta påverka människors syn på utmaningarna. Med fakta kan både de som tänker endast med hjärtat och de som är främlingsfientliga kanske nyansera sitt tyckande mer. Min övertygelse är att om de svenska samhällena börjar ge fattiga EU-migranter samma sociala rättigheter som svenska medborgare, då blir den sociala och ekonomiska hållbarheten ännu bräckligare. Fakta är bl a att långtidsarbetslösheten ökar i Sverige. Fakta är också att långtidsberoendet av försörjningsstöd också ökar i Sverige. En öppen och respektfull debatt tack om konsekvenserna av att Sverige kan bli ännu attraktivare att ta sig till om det medmänskliga som bifogade artikelförfattarna föreslår blir en verklighet. Ledarskap är svårt! Men en ledare måste veta vilket huvuduppdrag den har!
http://www.di.se/artiklar/2014/12/22/ledare-dags-att-overvaga-forbud-mot-tiggeri/
http://www.unt.se/asikt/debatt/ta-ansvar-for-barnen-3515909.aspx

Tack!
En av de avtackningsgåvor jag fått i samband med att C, M, FP och KD under en tid lämnar maktens centrum har väckt känslor. Från Nämnd, enskilda medarbetare och från Kontoret för samhällsutveckling har jag fått en gatusten, ett brunnslock, en teckning, två guidade turer, blommor och en vägskylt. Jag är väldigt glad för den uppskattning jag fått för mina ledarinsatser. Vägskylten har upprört en del. Själv tyckte jag det blir ett utmärkt minne från de fyra åren jag lett Gatu- och samhällsmiljönämnden då vi hade en hel del strul med felaktiga "frugårman"-skyltar, blev även riksmedia runt de skyltarna, som auktionerades ut på Blocket för att dra in pengar till oss skattebetalare. Och humor har varit uppskattat eftersom det stundtals varit ansträngt på kontoret. Jag är inte förvånad. Eftersom vissa kan tänka sig att rösta på Fi så förstår jag att de ser förtryck och hemskheter i allt. Tack för alla uppskattande ord och symboliska avtackningsgåvorna! Alla med inslag av humor. Det tackar jag särskilt för.
http://www.unt.se/uppland/uppsala/julgava-ansags-opassande-3526250.aspx

C möjligheter och lös problem

Bra USA!
Äntligen! Människorna som leder och ingår i IS är inga som fredligt och demokratiskt försöker hitta förhandlingslösningar på upplevda problem. Mycket bra att USA nu anfaller dessa mycket mörka krafter. USA har också ett moraliskt ansvar att stötta civilbefolkningen i området då Busch Jr utan övrigt stöd från världssamfundet anföll diktatorn Saddam.
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article19490758.ab
http://www.dn.se/ledare/huvudledare/is-blodiga-spar/

Medmänskligt och ekonomiskt nödvändigt
Oavsett vad UNTs ledare och andra påstår så måste integrationen av flyktinginvandrade kraftigt förbättras. Både för att mycket bättre stötta dessa människor att snabbare komma in i vårt närsamhälle och bidra till dess positiva utveckling samt för att inte vår ekonomi ska krascha. C i Uppsala satsar ytterligare 129,2 miljoner på att stärka Uppsalas integrationsarbete under åren 2015-2018. 80 miljoner extra till elever i skolan med stort behov av stärkt stöd. Det tjänar alla barn på! 48 miljoner extra till förenings och idrottsrörelsen under samma tidsperiod. Det tjänar alla på! Om vi inte kraftigt förbättrar integrationen dömer vi många människor till livslångt utanförskap, vår ekonomi kraschar och den sociala oron kommer att kraftigt öka i vårt närsamhälle. För att kraftigt förbättra integrationsarbetet krävs, utöver C i Uppsalas satsningar på 129,2 miljoner, också lagändringar som ger kommunerna mer rättigheter att kräva motprestationer kopplat till försörjningsstöd. Alla som inte klassats som så skadade att de inte kan arbeta ska erbjudas ett jobb. Kommunen ska vara skyldig att få fram dessa jobb som inte konkurrerar ut "riktiga" jobb.

DNs ledarredaktion efterlyser integrationspolitik!
Som tur är finns fortfarande några ledarredaktioner som håller hög kvalitet och som ser verkligheten som den är. Till skillnad från UNTs ledare håller DNs ledare med C i Uppsala! En fortsatt generös flyktingpolitik måste matchas med en kraftigt förbättrad integrationspolitik. Allt annat är idiotiskt och leder oss annars mot mycket stora problem. C i Uppsala har lösningsförslag! C våra integrationsfilmer på Youtube (sök på UppsalaCentern)! För Uppsalabornas skull, och för alla flyktingar vi hjälper i Sveriges skull, hoppas jag C i Uppsala får ett starkt folkligt stöd. Då talar Uppsalaborna ett tydligt språk! "Vi vill ha en generös flyktingpolitik MEN integrationspolitiken måste bli MYCKET bättre än nu". C i Uppsala har förslagen och vi har finansierat det kommunen själv kan göra idag. De andra partierna har INGA särskilda förslag som förbättrar integrationen! SD är inte ens på banan eftersom deras lösning är att helt stoppa invandringen och gärna sätta alla utomeuropeiska invandrare i fängelse....
http://www.dn.se/ledare/signerat/integrationspolitiken-lever-farligt-med-lofven/
http://www.dn.se/ledare/huvudledare/satt-fart-pa-valspurten/

Samvete, ondska & valfrihet

Samvetet

Har alla ett samvete? Om du anser att du har ett, litar du på det? Och när ditt samvete säger något annat än den grupp du tillhör, vad gör du då? Läs gärna dagnes DN krönika av Maria Schottenius om samvetet! Visst är det kreativt och positivt att arbeta i en bra grupp. Jag vet då jag haft förmånen att göra det ett antal gånger. Det är dock så att samvetet, om man tror att det finns, är förknippat med individen och inte med gruppen. Filosofen Kirkegaard har skrivit mycket värdefullt. För honom liknande samvetet det guld som finns i berget, något man måste rena och ständigt arbeta med. Schottenius avslutar krönikan med ”en människas tankar är alltid förankrade i sin tid och sin kultur, och kan inte ges universella anspråk”. Inte minst beskriver dessa avslutande ord komplexiteten med integrationsarbete eller utmaningen att bygga grupper som kan leva och arbeta bra tillsammans.

Ondska
I dagens DN kan vi också läsa om att ”debatten” om varför människor blir som de blir åter är i full fart runt om i världen. Är allt förutbestämt eller bär du enskilt ansvar för hur ditt liv utvecklas oavsett gener och/eller miljö?

Forskaren Adrian Raine säger sig ha bevisat att onska hos en människa går att härleda till genen MAOA. Ann Heberlein, DN, frågar sig då, ”Vad ska vi göra med denna insikt? Bör vi eliminera samtliga foster som bär på detta frö till våld? Eller bör vi ge de individer som bär på den onda genen ansvarsfrihet eftersom deras fria vilja är satt ur spel? Heberlein avslutar artikeln med ”En människa föds inte, som behavioristerna hävdar, som ett blankt blad, men hon är inte heller deminerad, varken av gener eller drifter. Ja, människan är ett djur, men hon är inte ett rov för sin natur. Hon kan reflektera, hon kan förutse konsekvenserna av sina handlingar, hon har en moraluppfattning och hon kan välja.

Vinster i välfärden
En av dagens ledare på DN om vinster i välfärden är läsvärd. Som du kanske har läst tidigare delar jag helt artikelns slutsatser om att valfrihet är viktigt men att systemet måste balansera girighetens kortsiktighet.
http://www.dn.se/ledare/signerat/vinst-i-valfarden-som-man-mater-far-man-svar

Sverige är bäst

Aldrig slå sig till ro
De få som lyckas bli bäst inom något vet hur fort den korta stunden då man är bäst kan ta slut. Det finns gott om konkurrens inom alla områden. På många sätt rankas även länder mot varandra. Jag har precis varit några dagar i Bryssel. Inte minst inom EU rankas medlemsländerna inom en rad områden. Väldigt tydligt rankas Sverige som bästa land inom de allra flesta grenar som anses viktiga för att ett land ska försvara och skapa fortsätt välstånd för sina invånare. Det är mycket imponerande. I dagarna presenterades också ett nytt välmåendeindex från några av världens mest ansedda universitet. Där jämförs världens länder och Sverige ligger i topp! Det är enastående bra och jag är stolt över att vara en del av detta samhälle. Visst är det intressant att fakta visar att vi har det så bra samtidigt kan vi varje dag lyssna på en opposition och läsa i media om hur bedrövligt saker är här i Sverige. Bedrövligt i förhållande till vad? Till alla pengar vi betalar i skatt? Till andra länder och i så fall vilket?

Självklart ska man aldrig slå sig till ro. Då brukar det gå utför. Om man vill vara bäst och om man vill säkra ett generellt välstånd även för kommande generationer krävs ständigt hårt arbete och ständiga förändringar. Inte minst viktigt är det att se till så att strukturella problem bland delar av befolkningen bättre hanteras. Om inte människor i utanförskap kan känna hopp och se möjlighet till delaktighet i samhällsbyggandet, då blir samhället socialt ohållbart även om det i jämförelse med motsvarande människor i andra länder handlar om relativt välmående invånare. Vi måste komma på hur vi mycket bättre inkluderar många utlandsfödda och många som inte gått ut gymnasiet med fullständiga betyg i vårt gemensamma samhällsbygge!
http://www.unt.se/debatt/motverka-orsakerna-i-stallet-2380432.aspx
Som alltid handlar det om ledarskap. Organisationer ska underlätta måluppfyllelser men det är alltid ledarskapet inom en verksamhet som avgör om måluppfyllelser uppnås eller ej.
http://www.unt.se/debatt/sjalvklart-ser-stadsdirektoren-over-organisationen-2380409.aspx

Under helgen ska i vart fall jag njuta av och fira att SVERIGE är ett fantastiskt samhälle att få vara en del av. Det tycker jag att även du ska göra! Sen kan vi fortsätta att hjälpas åt för att det ska fortsätta att vara så!

Kan fördomar vara något positivt?
Om du orkar kan jag rekomendera att du läser Hanne Kjölers artikel i dagens DN. Den är mycket intressant och om du tänker till lite så tror jag att även du kommer att tycka det. Hon avslutar med "Men jag tror inte att problemet för ”svaga grupper” blir mindre för att mörkhåriga med både språk och makt utmålar sig själva som en del av ett kollektiv det är synd om.". Är det ständiga offertänkandet i Sverige ett resultat av medias intresse av att skapa konflikter eftersom de säljer på löpen?
http://www.dn.se/ledare/signerat/inte-nyfodda-varje-dag

Livslångt arbete & landsbygd

Arbete ger frihet
Vårt välstånd är uppbyggt runt systemtänkandet att vi försörjs av andra fram till strax efter 20 års ålder, mellan 20-65 års ålder krävs att så många som möjligt arbetar och efter 65 lever vi på tidigare intjänade pengar eller på andras bidrag. Då vi lever allt längre och då allt för få mellan 20-65 arbetar måste något göras för att livscykelekvationen skall gå ihop i ett generellt välfärdssamhälle. Inget konstigt med det.

Antingen höjer vi pensionsåldern eller så måste vi, och det kommer säkert, höja olika avgifter för att finansiera framförallt livets sista fjärdedel. Dagens DN ledarsida är välskriven och beskriver kortfattat vad livscykelutmaningen handlar om (dvs att pengarna räcker inte till om vi fortsätter som nu). För mig är det återigen viktigt att arbetsmiljön då också anpassas för att det skall vara en realistisk väg framåt och inte bara politiskt snömos för att lasta över problemen på framtiden. Att tekniskt sätta en ny åldersgräns, som inte i praktiken leder till en högre faktisk pensionsålder, innebär bara ett sätt att försämra för kommande pensionärer (bortsett från de få som med dagens arbetsmiljö sannolikt fortsätter att arbeta till typ 75).

På lärlingssidan av livscykeln har vi särskilda upplägg. Varför inte särskilda upplägg även efter 65? Varför inte mentorsupplägg eller något liknande? För att en förlängd pensionsålder skall bli mer än en lek med matematik krävs mycket kreativitet/nytänkande. Kan det vara så att om vi kommer på hur vi kan lösa slutet av karriären med nya lönemodellstänkanden etc så kanske vi parallellt kan lösa den stora utmaningen med ungdomsarbetslöshet? Drottning Elisabeth och vår kung kan vara på tronen tills de dör. Så är det inte för de allra flesta äldre som är eller har varit kungar och drottningar inom sina områden. Om vi vill att de skall fortsätta att ge av sin energi och sina kunskaper måste vi utveckla en arbetsmiljö som möjliggör det både ur individens och arbetsgivarens perspektiv. Det är dags för politiken att ta jobbfrågorna på större allvar! Det krävs mycket nytänkande! Var finns idéerna? Arbete ger frihet eftersom det för de flesta ger ett ekonomiskt handlingsutrymme. Om framtidens pensionärer inte har ett ekonomiskt handlingsutrymme så blir 1/4 av livet, som vuxen, helt beroende av andras välvilja. Jag vill försörja mig själv!
http://www.dn.se/ledare/huvudledare/forst-en-rejal-alder

Populister som eventuellt tar bort viktiga röster
Som jag och landsbygdsministern skrev i UNT nyligen är det mycket positivt om fler än C på allvar bidrar till att landsbygden har livskraft. Det är mycket viktigt även för våra stadsbor. Jag hoppas verkligen inte att populistiska och väldigt snäva politiska krafter lyckas lura invånare att rösta på dem. Varje landsbygdsröst är viktig för att bidra till att hela Uppsala kommun och hela Sverige skall leva. En röst på ett parti som inte får någon röst i kommunfullmäktige är en bortkastad röst.

Tyvärr läser inte alla som röstar på om vad de olika partierna vill göra och vad de gjort. Om man gör det skulle de allra flesta som lever på landsbygden lägga sin röst på Centerpartiet eftersom C förstår livsförutsättningarna på landsbygden, ser landsbygdens utvecklingspotential men också att stadsborna är beroende av en levande landsbygd. Centerpartiet har en hållbar politik både för stadsdelsboende och på landsbygden. Det måste man ha om man ska vara trovärdig som politisk kraft.

Claes Littorin slår in öppna dörrar inom Centerpartiet. Littorin kanske inte har lärt sig att partier som har mindre än femtio procent av rösterna inte kan göra som de vill. Oavsett om människor på landsbygden gnäller eller ej är min enkla fråga till honom: Vilket annat svenskt riksdagsparti eller kommunfullmäktige parti i Uppsala har en bättre politik för att även landsbygden ska kunna utvecklas positivt? Svaret på den frågan är enkel! Varför röstar då inte alla på landsbygden på Centerpartiet? Det är en komplex fråga att svara på. Den får jag återkomma till närmare valet : ). Inga deltidsbrandsstationer läggs ner! Inga landsbygdsskolor läggs ner! Vi har nu ett landbygdsforum, tar fram en ny landbygdsutvecklingsplan, satsar på att stärka några av våra kransorter med närservice, satsar på de gröna näringarna etc. Varför tror du att landsbygdsbor väljer att rösta på något annat parti?
http://www.unt.se/debatt/agera-for-landsbygden-nu-2367757.aspx

En ny tid & skolresultaten

Stora förändringar
Sverige behöver enligt vissa en ny berättelse. En berättelse om hur Sverige i grunden kraftigt förändrats under de senaste 50 åren. Från i huvudsak ett avskilt, blont och blåögt land till ett mångkulturellt land där blonda och blåögda blivit en minoritet. Dagens kolumn i DN är läsvärd! Den beskriver kortfattat vilken enorm förändring vi genomgått. Frågan är om vi blivit ett nybyggarland eller ett land med allt för många bidragsberoende? Vad tycker du? Berättelsen blir bäst om den också beskriver en positiv vision av var vi kan vara, eller vill vara, om 30 år. Om vi inser var vi är och bättre bygger vår framtid från den basen är jag övertygad om att även kommande generationer i vår del av världen kan se fram mot ett generellt välstånd.
http://www.dn.se/ledare/kolumner/sverige-behover-en-ny-berattelse

En segregerad skola i fritt fall?
Skolan fortsätter att engagera. Självklart. Den är den enskilt viktigaste verksamheten för att säkra välstånd och för att ge alla våra invånare en så jämbördig start i livet som möjligt. Oron är dock stor för att dagens skola inte klarar av att säkra vårt fortsatta välstånd och absolut inte att ge alla våra barn och unga bästa möjliga (och så jämlik) start i livet. Vad är då skolans problem?

I dagens UNT är det en intressant debattartikel från en akademisk organisationsforskare om just skolan. Artikeln är lite förvirrande men ändå bra. Precis som med mina egna erfarenheter tycker han att det är allt för många som försöker lösa problem genom omorganisation när det inte löser de grundläggande problemen. Omorganisation är ibland helt nödvändigt men handlar oftast om maktkamper och okunskap snarare än att angripa grunderna till varför verksamheten inte presterar som man önskar. I grunden tror jag delar av svaren går att finna i de stora förändringar som Sverige genomgått de senaste 50 åren. Svenskarna är inte längre ett lika homogent folk som förr.

Det är inte bara sociala skillnader som skiljer invånarna åt. De kulturella skillnaderna är idag väldigt mycket större än förr. Ibland undrar jag om DN inte minns sin förra grävande serie reportage om skolan där de visade att det finns ett starkt samband mellan skolans resultatutveckling och svensk invandring. Är det konstigt? Istället för att prata om att helt förstatliga skolan, som redan styrs av staten, kanske det är mer värdefullt att tala om hur den pedagogiska verksamheten skall klara av att bättre undervisa väldigt heterogena grupper. Om det var stora skillnader mellan individer i en klass när jag gick i skolan så är dessa skillnader betydligt större idag. På vilket sätt hanteras det praktiskt i våra skolor? För att vända skolans negativa trend måste man se verkligheten. Oavsett hur jobbigt det är att se den. I Uppsala satsar vi väldigt mycket pengar på skolan. Är mer pengar till skolan lösningen för att generellt få bättre skolresultat? Om mer pengar behövs anser jag att det är staten som skall skjuta till mer integrationspengar (eller något nytt ord som snart skall användas) till kommunerna. Vad tror du är skolans huvudsakliga problem? I Uppsala vill folkpartister och sossar omorganisera bl a skolverksamheten...... Tänk om det var så enkelt att lösa grundläggande problem.....
http://www.dn.se/nyheter/sverige/modern-undervisning-far-underkant
http://www.unt.se/debatt/den-skadliga-omorganisationen-2349546.aspx
http://www.unt.se/ledare/skippa-ordet-integration-2348063.aspx

Lärarlöner och SD Stöd

Återigen är utbildningssystemet och dess stora brister i fokus efter DNs artikelserie om bedrövelserna i skolan. Det är utan tvekan väldigt dåligt att våra barns och ungdomars, och därigenom hela vårt välståndssamhälle, framtid som äventyras. Wolodarski skriver bl à följande i dagens ledare: "utbildningsminister Jan Björklund(FP) måste känna sig stolt över att kasta ut erfarna lärare från skolan, utan individuell prövning, samtidigt som han ersätter dem med 0,1-studenter med "formell behörighet"..."för nästan 20 år sedan började utbildningsminister Jan Björklund tala om att höja lärarnas status, men situationen är sämre nu än för två decennier sedan. Björklund har haft goda intentioner. Än så länge har dock allianspolitiken förstärkt problemet genom att överlasta lärarna med fler administrativa bördor." wolodarski tycker att enda lösningen är att generellt höja lärarlönerna med 10.000 kr per månad. Vi får se vad som händer. Eftersom staten driver en massa lokala kostnader bl à kopplat till flykting och anhöriginvandring kan statliga pengar med fördel öronmärkas till högre lärarersättningar. Pengarna hittas lätt genom att lägga ner 50% av alla myndigheter och verk. Lite pinsamt är det att skolpolitiken så totalt misslyckats efter en så hög svansföring och ständiga 
Björklundkommentarer om att det tar tid innan vi ser förbättringar. Nog tar det tid alltid....

HUR TÄNKER DOM?
Folkpartiet i Uppsala har kommit överens med Sverigedemokraterna om att genomföra en debattserie. Sverigedemokraterna har idag ett opinionsstöd som är större än både FP och C tillsammans. Om man respekterar demokrati skall SD respekteras även om man inte delar deras synpunkter och politik. FP säger sig vilja tala värderingsskillnader och SD vill tydligen visa att de har en bred politik. Hur jag än försöker kan jag bara se att SD vinner på en liknande debattserie. Inget annat kommunfullmäktigeparti delar SDs människosyn. Inget parti förutom SD utmålar generellt invandrare som alla problems moder. Eftersom jag inte ser någon uppsida för FP kan jag bara tro att debattserien har Internpolitiska syften. Tänk om alla partier skall ha särskilda debattrundor med SDs ledare i Uppsala.... Vilka möjligheter för SD att föra ut sin populistiska missnöjespolitik, om några kommer och lyssnar... Vem tror du vinner på en liknande debattserie? 

Dödssynder & tiggeri

I dagens UNT kan man läsa ett reportage om att dödssynderna, definierade på 1500-talet under påven Gregorius 1s ledning, och att de idag är våra dygder... Det är väl att gå lite långt men helt klart är att det är en stor skillnad mellan ett samhälle som styrdes av en totalitär regim och totalitära präster som egenmäktigt tolkade Bibelns texter för att passa egna syften och dagens demokratier och komplexa marknadsekonomier med dess mångfald av alternativ. Högmod, Girighet, Vällust, Avund, Frosseri, Vrede och Lättja är de sju dödssynderna. Jag delar inte artikelförfattarens slutsatser. Jag hävdar att en stor majoritet människor känner förakt för de allra flesta som praktiserar dödssynderna. Det är många varianter av media som förskönar "dödssynderna". Det är inte så konstigt eftersom media i huvudsak lever i totalt beroende av annonsörer. Annonsörer, marknadsförare, och det kapitalistiska systemet utnyttjar girighet, vällust, avund, vrede, lättja, frosseri och högmod maximalt. Och all reklam och skvallerpress vi blir överösta med påverkar medvetet vårt undermedvetna vilket driver breda beteendeförändringar i samhället. Kan det vara så? Studera gärna beteendekunskap! Det kommer du ha stor glädje av oavsett vad du väljer att göra av ditt liv.

Intressant att Moderaterna både skickade fram Billström att markera att svensk migrationspolitik måste vara hållbar och nu går M oxå ut i Stockholm och tydligt markerar att tiggeriarbetet i Sverige måste bekämpas. Läs gärna dagens M debattinlägg i DN Stockholm i frågan. Jag undrar vilken M kommunikationsstrategi som ligger till grund för vägen framåt runt dessa minerade frågor. Billström, Ask och lokala företrädare kliver fram och säger att vi inte kan göra som nu om det skall vara hållbart samtidigt som MUF är kritiska och statsministern är lite flummigt otydlig runt problemställningarna. Vad tycker du?

Pekpinnar, svågerpolitik & börsen

Ny Folkpartiledare?
Hur skall man tolka dagens ledare i DN? Jag kan inte dra någon annan slutsats än att de tycker att han gjort sitt och bör gå vidare i livet. Väldigt intressant att också läsa Wolodarskis ledare om svågerpolitiken inom FP. Jag delar en kollegas slutsats om hans ledare "den är underhållande skriven". Om du inte redan läst den, gör det! Du kommer både att få dig några skratt men också inse att klantänkandet även finns bland våra politiska organisationer. Vad tror du, kommer FP att byta ledare innan valet? Helt klart tycks det dock vara att en mycket stor andel svenskar inte tror att pekpinnar är vägen mot ett bättre skolresultat. Helt klart är att alla partier börjar höja sin röst om hur de tror att skolresultaten kan förbättras. Skolan kommer nog aldrig få lugn och ro.... Den kanske inte skall ha det heller i en ständigt förändrad värld. Vad tycker du?
http://www.dn.se/ledare/huvudledare/nytt-jobb-for-bjorklund
http://www.dn.se/ledare/signerat/peter-wolodarski-farligt-nar-folkstyret-borjar-likna-ett-familjeforetag

Börsen
Under förra veckan slog S&P, ett av de finare börsindexena i USA "all time high"! Det du! Allt är inte mörkt om man väljer att satsa sina pengar på rätt hästar. Tyvärr är inte den svenska börsens utveckling lika positiv och klagomålen haglar. Bl a hamnar riskkapitalbolagen i skottgluggen igen. Personligen hoppas jag att vi får fram fler intressanta bolag på våra börser då det är en indikator på vår förmåga att skapa en stark ekonomi även i framtiden. Vad tror du händer med vår riskkapitalmarknad framöver?
http://www.di.se/#!/artiklar/2013/1/25/borsen-kraver-ett-jattelyft/

Bidragslinjen fel väg

Bidrag leder fel
Idag kan man läsa på en spalt i DN, på ledarsidan, att den senaste tidens klaganden på Somaliska flyktingar sätts in i ett "DN ledarperspektiv". Min tolkning av det som står där är 1) att brott är brott och skall beivras utan att risk för invandrarfientlighet skall få vägas in som argument för att inte anmäla uppenbara brott  2) vårt svenska bidragssystem och vår omhändertagarmentalitet är destruktiv för de flesta. Bidrag skall, i de allra flesta fall, bara vara mycket korta insatser. I övrigt skall de som får bidrag, och som har arbetsförmåga, ges någon form av chans att själv bidra för att få en kollektiv ersättning från samhället. Det är glädjande att DNs ledare också verkar tycka att det är bättre att lära människor att fiska istället för att bara, år efter år, ge dem fisk. Vad tycker du?