Att klara motgångar

Fallskärm när du faller

Hur stärker du ditt psykologiska immunförsvar? Ett viktigt sätt är att vara del av minst en grupp som har en värdegrund som du gillar och som står för något meningsfullt. Som till exempel ett 100% lokalt och regionalt parti som på demokratisk grund stärker ditt närsamhälle socialt, ekologiskt och ekonomiskt. 

I nedan SR/P1 samtal mellan två lite mesiga psykologer bjuds vi trots mesigheten på kloka råd om hur du bättre klarar av livskriser och stärker ditt psykologiska immunförsvar. Även om din mix av hormoner gör dig särskilt känslig för kriser finns kognitiva beteenden som kan hantera dina rädslor. Det kallas KBT och hjälper många människor som har svårt med olika former av rädslor. 

I det extremt individualistiska samhället är det, som de säger i SR/P1 samtalet, viktigt att inse att människan är ett flockdjur. Det kan vissa religiösa ha svårt att acceptera eftersom många religiösa inte betraktar människan som ett djur trots naturvetenskapens fakta. 

”Varför är vi som vi är och mår som vi mår? Följ med psykologen och forskaren Malin Bergström och psykologen Stina Hindström i ett vindlade samtal om psykologi.”

https://www.sverigesradio.se/psykologerna-ur

Om du är intresserad av KBT, eller tror den metoden kan hjälpa dig att bättre hantera ditt psykiska välmående förklaras KBT nedan. KBT kan vara dina fallskärmar när du faller. 

”KBT är en mycket vanlig terapiform. Behandlingen utgår från att en persons tankar, beteenden och känslor hänger samman och går att påverka och förändra. I KBT lär du dig om hur tankar och beteenden fungerar och hur du kan förändra dem.”

https://www.1177.se/Uppsala-lan/undersokning-behandling/behandlingar-vid-psykiska-sjukdomar-och-besvar/kognitiv-beteendeterapi-kbt/

SR/P1 är en mycket bra och allmänbildande radiokanal. Public service har sina guldkorn. Tyvärr blir det kommersiellt gångbara i media ofta ytligt skit.

Misslyckad SFI

Högre krav är rätt väg

Mestiden är över. Rättigheter måste tydligt villkoras med skyldigheter. Team Trump har definitivt satt stopp för mestiden i delar av västvärlden. Den tidigare mjukistiden var inte hållbar i en värld där 80/20-regeln ofta gäller. I nedan sammanhang kan vi anta att 80 procent av Sveriges invånarna följer lagar och generella svenska värderingar men att 20 procent inte gör det. Bland dessa 20 finns även ”svensk-svenskar”. För att Sverige ska fortsätta att vara ett framgångsrikt generellt välståndsland måste vi tydligt stå upp för den värdegrund som faktiskt levererat det höga generella välståndet. Och precis som jag nämnde i gårdagens blogginlägg måste vi kräva att de som bor långvarigt i Sverige, och lever på jobb eller bidrag, måste lära sig ok svenska. Nedan artikel i GP är i sammanhanget värdefull. Det är galet hur illa en dyr SFI utbildning under många år levererat. Det är alltid resultat som ska uppnås. Det räcker inte att vara fysiskt närvarande. Vi har stora språkbrister inom omsorg och vård som skapar stora kvalitetsbrister. Vi måste nu klara av att arbetaaktivera invandrade som har svårt att lära svenska och komma in på arbetsmarknaden genom enkla ”praktikjobb” som kombineras med praktisk träning i svenska och lokal samhällsorientering. Till samma kostnad som försörjningsstödet.

”Det svenska språket är en grundförutsättning för att kunna integreras i Sverige. Det är därför välkommet att regeringen nu går vidare med skärpta krav för vuxenutbildningen Svenska för invandrare, SFI. Man ska inte kunna gå år efter år utan att lära sig svenska. Förslaget som nu skickas på lagrådsremiss innebär bland annat att rätten till SFI begränsas till tre år från första utbildningstillfället, med vissa möjligheter till förlängning. Att sätta en tydlig tidsram för utbildningen markerar ett skifte i synen på SFI: från passiv förvaring till aktiv investering i språkinlärning.”

https://www.gp.se/ledare/ratt-skarpa-krav-for-sfi-lar-dig-svenska-eller-ga-vidare.fefd9e56-f898-4fe9-b33c-92f930ede254

Det är viktigt att ta den misslyckade invandringspolitiken på stort allvar. Det var inte länge sedan som till exempel jag av flera ledande politiker och journalister betraktades som invandrarfientlig. Och det enbart för att jag lyfte sakliga problem med den politik som fick råda. Jag är inte på något sätt invandrarfientlig men migrationspolitiken måste hanteras hållbart. I synnerhet i ett bidragsland som Sverige.

Idag tycker nästan alla det jag spårbart argumenterade för redan 2015. Inte minst i några av mina snart 6000 blogginlägg. Det viktigaste argumentet för en ordentligt reglerad invandring är att volymer alltid har stor betydelse. Idag är till exempel volymdiskussionerna kopplade till barnafödande relevanta. Att inte tidigt och konstruktivt kunna debattera stora sakpolitiska frågor bara för att det är känsligt och jobbigt är korkat. 

Nalin Baksi kritiserar i nedan artikel i Expressen regering för att svepande utmåla alla invandrare som problem. Så är det självklart inte. En stor majoritet är redan stora samhällstillgångar och gör viktiga samhällsinsatser som stärker vårt Sverige. Du som läst min bok ”En stund på jorden” från 2018 vet hur jag ser på den galna svenska invandringspolitiken som länge fördes. I boken lyfter jag särskilt utmaningarna med att integrera stora volymer från en kraftigt avvikande kulturell bakgrund och hänvisar till WVS. WVS värderingsstudier är mycket relevanta och måste tas på stort allvar. Baksi tar inte dessa skillnader på tillräckligt stort allvar. Baksis kritik av Malmer-Stenergard är dålig. Det är stora kulturella skillnader mellan invandrare från vårt närområde jämfört med från Afrika eller Mellanöstern. Baksi har samtidigt rätt i att det är fel att generalisera om invandrare och kritiken mot vissa beteenden måste vara just kritik mot beteenden och inte mot alla enskilda invandrare som råkar komma från samma land. Sverige behöver ingen ny utredning om generella värderingsskillnader i världen. WVS har redan gjort dem! Liberalerna ägnar sig åt dålig symbolpolitik. Jag är mycket engagerad i att Sverige måste få en mycket bättre integrationspolitik. Då måste man ta till sig WVS kunskaper och jobba med de beteenden som vi inte vill ha i vårt Sverige.

”Hur värderingar formas och utvecklas inom olika grupper kan hjälpa oss att förstå samhället i stort. Men naturligtvis väljer hon att dra just invandrarkortet och hoppas därmed kunna höja sina opinionssiffror. Det är både förutsägbart och frustrerande.”

”Nu vill jag inte höra ett ord till om annorlunda värderingar. För jag är förbannad över att ministrar i den svenska regeringen hela tiden skickar signaler till våra barn med invandrarbakgrund att de är annorlunda och därmed inte hör till Sverige. Det är farligt. Med det sättet att tänka riskerar ni att skicka våra barn i armarna på antidemokratiska krafter som bekräftar ert budskap, att de inte hör hit.”

https://www.expressen.se/kultur/kulturdebatt/nu-drar-regeringen-invandrarkortet-igen/

Mestiden är över, även i landet Sverige! Det är hög tid för att ansvariga och välavlönade chefer också får ta ansvar för att deras organisationer inte levererar på ett acceptabelt sätt. 

Misslyckad integration

Värderingar, samhällssystem och långsiktighet

I årets upplaga av Almedalen genomförde Uppsala kommun ett antal mycket bra seminarier/möten. Ett av dessa möten handlade om ”trygghet” och fokuset var på utanförskapsområden och sociala utmaningar. I mötet lyfte jag att en mycket bättre integration kräver ett bättre och aktivt värdegrundsarbete med fokus på invandrargrupper från väldigt annorlunda samhällen än Sveriges. En i övrigt väldigt klok paneldeltagare tyckte inte det var ett problem. Hon ansåg att typ alla hon träffade hade liknande värderingar som de flesta svenskar. Hon har fel. World Value Survey beskriver väl hur fel hon har. Om man inte förstår att vi tydligt måste jobba med värderingsfrågorna, och bättre beskriva vårt samhällssystem och dess syfte, kommer integrationen aldrig bli framgångsrik. Vi måste också vara övertydliga med att i Sverige gäller svenska lagar alla jämlikt. 

Sofie Löwenmark, Expressen, har förstått hur misslyckad svensk integrationspolitik är. Du som bryr dig, läs hennes artikel nedan. 

”Statistikmyndigheten SCB mäter graden av integration genom registerdata om sysselsättning, boende, ekonomi, utbildning och några andra liknande parametrar. Med denna statistik läser politiker ut förändringar i integrationen mellan tidpunkter och bostadsområden, uppdelat på kön, ålder, utbildningsnivå och vistelsetid i Sverige. Och det styr sedan politiska beslut.”

”Men statistiken kan inte svara på om integrationen är lyckad eller inte. För den som tar sina barn till en krigszon för att tvinga dem att leva under sharialagar, stöder terroristorganisationer, attackerar poliser i religionens namn eller förbjuder sin fru att arbeta är inte integrerad i Sverige, hur välutbildad, sysselsatt och bostadsförsedd han än är.”

”Den misslyckade integrationen blottläggs effektivt av hederskulturen, som numera är ett omfattande samhällsproblem. Föräldrar som minutiöst kontrollerar sina barns liv, eller släkter som kollektivt övervakar en svärdotter, är inte integrerade oavsett inkomstnivå eller bostad. Den som har läst domar i hedersrelaterade LVU-ärenden eller brottmål vet att ett arbete inte hindrar en hedersförtryckare att slå eller gifta bort sin dotter. I vissa fall har det bara gett förövaren större handlingsutrymme.”

”Det numera imploderade Partiet Nyans kan också nämnas. Sydsvenskans granskning visade att var femte av partiets kandidater i Skåne spred grov antisemitism, hat mot shiamuslimer eller hyllade terrorism. Enligt SCB:s integrationsstatistik betraktas dessa personer ändå som framgångsexempel, att kandidera i val är nämligen en av variablerna man mäter. I december förra året gav regeringen SCB i uppdrag att ta fram en förstudie, som skulle undersöka hur man kan mäta annat än vad den fyrkantiga registerdatan visar. Fokus skulle ligga på demokratisk, social och kulturell integration.”

”Problemen med integrationen är svåra att mäta – och långt svårare att åtgärda. Religiösa och kulturella normer är svårare att förändra än språk, utbildning och bostadsadress. Det räcker att se på sig själv för att förstå hur orubbliga de kan vara. Många som bott här i decennier lever i parallella samhällen där svenska värderingar inte ens står på önskelistan.”

”En lyckad integration handlar självklart om sysselsättning och bostäder – men det mest avgörande är värderingsfrågorna.”

https://www.expressen.se/ledare/sofie-lowenmark/ar-det-har-verkligen-lyckad-integration/

Uppsala och övriga Sverige måste lyckas mycket bättre med integrationen. Den största framgången är när alla som får vara här på allvar långsiktigt vill vara en positiv del av vårt unika samhällsbygge, att bidra i det. Sverige behöver en inkluderingsminister eftersom vare sig statsministern eller vice statsministern klarar att diva denna viktiga fråga. Det är korkat att underskatta de värderingsskillnader som tydligt beskrivs i nedan information från World Value Survey, WVS.

https://www.worldvaluessurvey.org/wvs.jsp

Inkluderingsarbete

Att bygga fungerande lag

Japans utveckling och kultur är mycket intressant. När jag bodde i Japan var det påtagligt att vi få utlänningar som bodde där var studenter eller självförsörjande. Oftast självförsörjande som jobbade åt utländska företag eller andra stater. Några ”utanförskapsområden” med många invandrare existerade inte. Det finns numera bostadsområden i Japanska storstäder där invandrade samlas. Andelen invandrare av totalt boende i Japan är dock mycket lägre än i Sverige. 

Nedan artikel från CNN är intressant och mycket läsvärd kopplat till utmaningen att få ett unikt samhällssystem att fungera när allt fler invandrare blir en del av befolkningen. Hur hantera kulturella skillnader? Hur hantera krav på språkliga kunskaper? Hur hantera krav på självförsörjning med mera. Precis som i Europa ser japanerna en väl fungerande invandring som nödvändig för att klara av att hantera en åldrande befolkning. Idag är det väl i Japan och den nuvarande regeringsmakten förväntas förlora stort.

”Japan has worked hard to attract foreigners to boost its sluggish economy but now the perception there are too many has prompted the creation of a new task force, as competition for votes heats up ahead of Sunday’s national election. The issue is on the political agenda ahead of the upper house election, in part because of a fringe party promoting “Japanese first” policies, in a nod to the nativist rhetoric of US President Donald Trump.”

”Prime Minister Shigeru Ishiba launched the task force – formally named the Office for the Promotion of a Society of Harmonious Coexistence with Foreign Nationals – on Tuesday, citing “crimes or nuisance behaviors committed by some foreign nationals,” as well as “inappropriate use of various” government systems. The world’s fourth-largest economy has a long history of strict immigration policies, and a strong cultural strain of isolationism. But with a rapidly aging population and plunging birth rates, Japan has been gradually opening up to foreign workers and seeking more international tourists.”

”Pulling up the drawbridge could exacerbate the demographic crisis and jeopardize the tourism industry, experts warn. Here is what we know about the task force and why foreigners have become an election issue:”

https://edition.cnn.com/2025/07/17/asia/japan-foreigner-taskforce-election-intl-hnk

Sveriges nationella politiker har grovt misslyckats med invandringspolitiken. Boverkets nyligen utkomna utredning är mycket läsvärd. Bedrövligt att inte de mest ansvariga politikerna för detta misslyckande på något sätt kan hållas ansvariga. Till exempel genom halverade pensioner. Nedan en länk till Boverkets utredning.

”Rapporten ger en fördjupad bild av livsvillkoren i de 180 områden runt om i landet där utanförskapet är som störst. Rapporten, som bygger på omfattande statistik och analyser, visar bland annat att dessa områden fortfarande präglas av hög arbetslöshet, trångboddhet och svaga skolresultat. Jämförelser med tidigare år ger också en tydligare bild av trender och riskfaktorer, och kan hjälpa både kommuner och andra aktörer att rikta insatser dit de bäst behövs.”

https://www.boverket.se/sv/om-boverket/nyheter-aktuellt/nyheter/ny-rapport-om-utanforskap/

Under helgen har jag träffat goda vänner som bor i Japan. Mannen är svensk och frun är japanska. De träffades för länge sedan när han jobbade för Ericsson i Japan. Japan är ett mycket annorlunda samhällsbygge än det svenska. Båda samhällenas samhällsbyggare har mycket att lära av varandra. De mest framgångsrika samhällsbyggarna skapas genom en generell stark ”Vi-känsla”. Den måste skapas. Den ”Vi känslan” fanns tidigare i landet Sverige men är idag för svag. I Japan med sina få invandrare är de kloka nog att redan börja jobba med hur ”Vi-andan” ska säkras. Det är hög tid för Sverige att komma igång!

Människosynen

Våra beteenden blottlägger våra värderingar

För mig är alla människor jämlika och fantastiska. Det är min utgångspunkt när jag möter andra Homosapiens sapiens. Och jag försöker alltid vara nyfiken och respektfull inför det okända. Jag inbillar mig att det ingångsvärdet i mötet med okända alltid tjänat mötet väl. 

I nedan artikel av Göran Rosenberg, Expressen, lyfter han hur illa det blir när människosynen kört ner i ett djupt dike. Jag betraktar Rosenberg sedan länge som en mycket klok person. Eftersom han själv bland annat är jude blir hans klokhet jobbigare att hantera för judiska extremister som ständigt attackerar personer som lyfter medmänskliga perspektiv kopplat till folkmorden i Gaza som antisemiter. Det är att urholka kampen mot vidrig antisemitism. Glöm inte att Netanyahu och flera ledande i dagens styre av Israel på goda juridiska grunder har allvarliga anklagelser mot sig. Både i International Criminal Court (ICC) och ”The mens rea” samt ”The fokus specialis” borde få dem fällda för brott mot mänskligheten. 

”Vad jag säger är att en stat som bygger sin existens på förtryck och fördrivning av ett annat folk, som inför öppen ridå bedriver etnisk rensning och folkmord, och som officiellt knäsatt principen att den starke har rätt att göra vad hen vill med den svage, inte kan åberopa sig på moraliska argument (internationell rätt, mänskliga rättigheter, de tio budorden, etcetera) för sin existens, bara militärt övervåld.”

”Förvisso kan en stat existera också på den grundvalen, åtminstone för en tid. Israel tycks just nu (med USA:s stöd) ha förmåga att projicera militär övermakt i stora delar av Mellanöstern, men därmed har Israel i mina ögon också kastat alla moraliska argument för sin existens överbord. De argument som återstår är bitvis hårresande i sitt förakt för till vad som nyligen var grundläggande moraliska imperativ i den judiska (och kristna) traditionen.”

”Stavrou talar om Israels ”ovillkorliga rätt till självbestämmande”, men någon sådan ovillkorlig rätt finns inte i den internationella rättsordning som tillskapades efter andra världskriget. Inget land skulle hädanefter få ta sig den ovillkorliga rätten att utplåna ett annat folk, vare sig inom eller utom sina gränser, vare sig tyskar, ryssar, kineser eller israeler. Folkmord, etnisk rensning, brott mot mänskligheten, anfallskrig och ockupation var internationella brott, inte ovillkorliga statsrättigheter. Israel är i dag en stat som öppet trampar på den internationella rättsordningen (i gott sällskap med Putins Ryssland, och numera Trumps USA), och med sina monumentala krigsbrott i Gaza gör makulatur av den för eftervärlden viktigaste lärdomen av Auschwitz.”

https://www.expressen.se/kultur/goran-rosenberg/stavrou-missbrukar-minnet-av-forintelsen/

Även om man tvingas möta människor man lärt sig avsky är det klokt att inte spy konfrontativa ord över dem. Är man ledare för länder som USA, Kina, Japan, Indien, Tyskland, Frankrike eller Storbritannien tvingas man garanterat möta andra länders ledare man lärt sig avsky. Irans religiösa ledning är inget jag gillar. Samtidigt är det bara tragiskt att Trumpen ständigt vräker ur sig allt annat än diplomatiskt kloka ord på sin sociala internetplattform. Varför förstår han inte att det är klokt att vara tyst? Det enda svaret på det är att han är med i en reality-show där han är stjärnan och ”The show must go on”. Nedan ett citat värt att ta på allvar även om man ogillar den iranska regimen. 

””Om president Trump är uppriktig i sin önskan om en överenskommelse borde han lägga den respektlösa och oacceptabla tonen mot Irans högste ledare, ayatollah Khamenei, åt sidan och sluta såra sina miljontals innerliga anhängare””

https://www.expressen.se/nyheter/varlden/irans-varning-efter-trumps-harda-utspel-kommer-inte-tveka-/

Ett huvudproblem i konflikter mellan folkgrupper är den människosyn deras ledare odlat fram. Den mest skadliga människosynen är att ett visst folk är mycket finare och bättre än andra folk. Ledningarna i både Israel och Iran tycker nog att deras folk är finare än oss andra. Med den inställningen är det lättare att förtrycka och mörda andra. Inte minst nazisternas framfart exemplifierar det väl.

https://www.so-rummet.se/kategorier/manniskosyn

Jag har en enkel människosyn. Jag är en av många Homosapiens sapien, människan, på vår jord. Jag respekterar alla mina medmänniskor som utgångspunkt i ett möte. Oavsett varifrån de kommer. Oavsett deras kön. Oavsett deras trosuppfattning. Oavsett deras sexuella läggning. Oavsett deras hudfärg. Jag dömer enskilda människor, inte folkgrupper, utifrån hur de beter sig. Inom alla folkgrupper finns fantastiska och dåliga människor. Jag har tillräckliga globala erfarenheter för att ha lärt mig det. 

Så kan det gå

Vad hände i Alingsås?

Makt är svårt för många att hantera. Uppenbarligen blir makt samlad hos en moderat, socialdemokrat och vänsterpartist en dålig kombination. Jag kan förstå att det blir en dålig "häxgröt".... Inom Utvecklingspartiet demokraterna har vi högt i debattklimatet inom sakpolitiken och vi tystar inte ner sanningar från verkligheten för att de är obekväma. Samtidigt har partiet en tydligt formulerad värdegrund baserade på att vi behandlar varandra med rimlig respekt. Och vi attackerar inte enskilda politiker hos andra partier i sakfrågor eftersom de representerar sina partier. Politiker som begår brott eller beter sig mycket olämpligt har själva öppnat upp för allvarlig kritik. Skandalen i Alingsås är pinsam för främst Moderaterna och Socialdemokraterna. Dåligt urval av företrädare. SVT ger en bild av moderatens och sossens bristande omdömen nedan.

"Kommunpolitikerna Daniel Filipsson (M) och Simon Waern (S) meddelade under onsdagsmorgonen att de lämnar sina poster med omedelbar verkan. Anledningen är en hemlig chattgrupp som GP gått igenom. I chatten medverkar Filipsson, Waern samt en politiker från Vänsterpartiet som redan lämnat politiken."

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/vast/skandalen-i-alingsaspolitiken-detta-har-hant

Vem var vittnet som avslöjade politikernissarnas barnsliga beteenden? En sak kan vi lära av Alingsåsskandalen, S och M blir för maktfullkomliga om de får styra tillsammans. Det är väl ett skäl till varför min önskan om att S och M ska städa upp Sverige på nationella planet tillsammans inte är så bra. Samtidigt skulle det i sak fortfarande vara bra med tanke på de stora trygghetsproblem vi har i landet Sverige. Det är bedrövligt hur stora problem vi har med sprängningar, skjutningar och bidragsbrott.

Både S och M borde kunna bli överens om att lyssna på chefen för Domstolsverket. Nedan en artikel i Aftonbladet. Varför satsar inte regeringen och SD på att införa en RICO lagstiftning i Sverige istället? En tillämpad RICO och ännu mer beslagtagning av det kriminella bor i, åker i och bär kommer att kraftigt försvaga denna kriminella cancer som tillåtits sprida sig för länge i Sverige. Sossarna har tidigare önskat att RICO blir en del av svensk lagstiftning, varför kan inte Moderaterna hänga på det? Nedan två artiklar som är relevanta i sammanhanget.

https://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/a/dwBPkw/oisin-cantwell-domstolsverkets-vadjan-ar-unik

https://www.aktuellsakerhet.se/rico-stilbildande-amerikansk-lag-mot-skumrask-och-annan-organiserad-brottslighet-del-2/

Misshandlade underleverantörer

Framgångsrika värderingar är inte PR produkter

Värderingar kan formuleras på många olika sätt. Inte minst människor som är starkt ideologiskt inriktade kan landa i väldigt olika värderingspelare i sina liv. Så är det. Så kommer det alltid att vara. Därför är det inte något att förvånas över. Det man kan bli förbannad över är enskilda människor eller organisationer som marknadsför en värdegrund men inte lever upp till. Det är både oseriöst och falsk marknadsföring.

Jag gillar att Di utmanar storföretags-Sverige och deras marknadsförda värdegrunder. Många ideologiskt kopplade människor ser ofta offentlig sektor som näringslivets största problem. För väldigt många mindre företag är de stora privata företagen ofta ett mycket större problem. I tider där ekonomierna är ansträngda är till exempel extremt långa betalningstider från stora bolag till små väldigt plågsamma för mindre företag. 

Dagens Industris, Di, ledare skriver läsvärt om detta i nedan länk. Bara för att man är på börsen och ska försöka försvara börskurser är det illa att behandla mindre leverantörer orimligt. Att kräva extremt lång kredittid är verkligen inte att vårda sina underleverantörer. Dis kritik är befogad eftersom det är de mindre och medelstora företagen som i stor utsträckning bär på det framtida svenska välståndet. Och det är främst i de mindre och medelstora företagen som framtidens arbetsplatser växer fram.

"Som att Sveriges tio största börsbolag har satt i system att låta sina underleverantörer agera bank och på detta vis skaffat sig räntefria lån på en halv miljard kronor. "

"Agerandet är inte bara oetiskt, det blottlägger hur innehållslösa bolagens värderingar är i praktiken." 

"Det är uppenbart att vissa bolag i kraft av sin storlek förlänger betalningstider till leverantörer och därmed förbättrar sina kassaflöden."

"Sveriges största företag borde veta bättre än att skörta upp underleverantörer. Det är i små- och medelstora företag som fyra av fem jobb skapas. Om dessa företag får problem med likviditeten till följd av långa betalningstider försvåras jobbskapandet i hela ekonomin."

"Att betala räkningar i tid är inte bara en fråga om vad som är juridiskt bindande. I grund och botten är rimliga betalningstider en självklar del av företagens samhälleliga ansvar, precis som klimatutsläpp eller anställdas rättigheter." 

"Hållbarhet ska fokusera på väsentligheter, som att betala i tid. Ett ansvarstagande företag använder inte leverantörer som bank."

https://www.di.se/ledare/storbolagen-maste-leva-upp-till-sina-varderingar/ 

I min värld är ett företag klokt som efter noggrann utvärdering väljer ut sina samarbetspartners och sedan vårdar dem på ett sätt där de också har en bra chans att tjäna pengar. Det tycks inte vara alla företagsledningars inriktning. Kortsiktiga bonusprogram är dåliga. Långsiktiga bonusprogram kan vara bra och uppmuntra hållbart värdebyggande. Varje seriöst företagsbygge borde ha långsiktighet som en del av sin värdegrund. Då bryr man sig även om sina underleverantörer och kommande generationers välbefinnande. Di har haft flera bra artiklar om hur kortsiktiga bonusprogram ”bombat” aktiekurserna. 

Värdegrunden

Viktigt att förstå kulturella skillnader

World value survey, WVS, beskriver tydligt stora kulturella skillnader mellan olika samhällen på vår jord. Trots att dessa studier länge funnits tillgängliga har många politiska partier i Sverige uppenbarligen inte velat ta till sig denna kunskap och förstå dess konsekvenser när massor av människor från helt andra kulturer invandrat till Sverige de senaste 20 åren. Olika kulturer som bygger på olika värdegrunder. Värdegrunder som i praktiken får stor betydelse för hur vi tänker, för hur vi beter oss och för hur vår lojalitet ser ut. Att team Reinfeldt och andra struntade i både volym- och kulturutmaningar får ett samhälle kraftiga problem. 

Naomi Abramowicz, GP, skriver mycket läsvärt om kulturella skillnader och dess värderingar i nedan artikel. Självklart måste fler politiska beslutsfattare lära sig de skillnader vi måste överbrygga. Och den svenska gäller som framgångsrik utgångspunkt!

”Kritikerna har en sak gemensamt: de tycks föredra fördomar framför fakta. De verkar anse att det är bättre att inte veta vad människor som kommer till vårt land tycker, eller vilka värderingar de bär med sig från sina hemländer. Det är ett märkligt förhållningssätt, som att kunskap i sig vore farligt.”

”Den stora invandringen till Sverige de senaste decennierna är den största samhällsförändringen sedan urbaniseringen. Varför skulle vi inte vilja ta reda på mer om den, och de som har kommit hit för att starta ett nytt liv? Är det bättre med en integrationspolitik som bygger på killgissningar om invandrare?”

”Sverige är numera ett heterogent land, med en stor rad olika etniska och religiösa grupper. Det innebär en enorm spännvidd i allt ifrån synen på jämställdhet och barnuppfostran till graden av tillit till medier och myndigheter. Det kommer givetvis att ha bäring på människors förmåga att integreras och bli en del av det svenska samhället. Ju mer vi vet om olika invandrargruppers värderingar, desto lättare kommer det att bli att utforma en god integrationspolitik. Att undersöka och statistiskt sammanställa deras värderingar, anonymiserat, är inte detsamma som att peka ut människor eller att registrera deras åsikter. Det handlar om att skapa en tydligare bild av verkligheten, och en mer effektiv integrationspolitik.”

”Det kan knappast finnas för mycket forskning om den största demografiska förändringen i det svenska samhället på hundra år. Det är snarast ett underbetyg till svensk forskning att det inte finns mer kunskap om invandrares värderingar, och att regeringen behöver beställa en årlig kartläggning.”

https://www.gp.se/ledare/vi-behover-veta-mer-om-invandrares-varderingar.cc804b41-b3de-4cdb-b5f0-d5028faa4b1a

Du som inte tidigare tagit del av WVS insikter kan med fördel göra det genom nedan länk. För att Sverige ska lyckas vända en mycket negativ utveckling måste vi förstå kulturella skillnader och mycket bättre matcha rättigheter mot mätbara skyldigheter. Genom nedan länk kan du enkelt lära dig mycket om de kulturella skillnader som ett framgångsrikt integrationsarbete måste byggas ifrån.

https://www.worldvaluessurvey.org/wvs.jsp

Ett gemensamt globalt kulturellt drag i hela världen är ekonomins grundläggande betydelse för ett rimligt individuellt och ett helt samhälles välbefinnande. Inga pengar innebär ett fattigt liv. Den tidigare USA-presidenten Clinton uttryckte det tydligt: ”It’s the economy stupid”. Tyvärr tycks det nu som att både USA och Tyskland kommer att sänka västvärldens trovärdighet som jordens frihets- och demokratikämpar. Och Ukrainarna tappar sitt nödvändiga stöd. Trump, USAs inkommande president, säger att miljarderna behövs i USA. Och Schultz, Tysklands avgående förbundskansler, säger att pengarna behövs i Tyskland. Den geopolitiska likheten kopplat till pengar ska tas på allvar. Det borde miljörörelsen snart ha fattat. Vägen mot en bättre framtid handlar alltid om pengar i olika former och resurstillgångar. ”It’s the economy stupid”. Den västerländska värdegrundens pelare frihet och demokrati skakar.

Vill du bättre förstå vilken kraft en värdegrund har som ett företags, eller ett helt samhälles, ledare håller sig till skapar? Läs min bok, ”En stund på jorden”! I den boken lyfter jag också hur viktigt det är att ta kulturella skillnader på stort allvar om man ska lyckas med bra integration av invandrade från mycket annorlunda kulturer. På köpet får du en matematisk modell om hur man skapar engagemang inom en grupp. Naivisternas tid är över! 

https://www.adlibris.com/se/bok/en-stund-pa-jorden-9789163983900

Korruptionsjakten

Korruptionen och missbruk av allmänna medel måste stoppas

Mycket står på spel om Sverige misslyckas med att försvara sin ordning som ett väl fungerande samhälle med liten korruption, stark individuell trygghet och stor individuell frihet. Att vi lyckas vara ett land för alla och ett land där alla har en ojämförbar chans att nå sina drömmar oavsett vilken storlek på plånboken familjen har.

Svenska värderingar är hotade av organiserad brottslighet som inte ”bara” säljer knark och stjäl från våra skattepengar som ska gå till barn, elever, funktionshindrade och sjuka. Vi har inte råd att bjuda dessa samhällsfarliga krafter på att inte korruption i olika former jagas även inom Sveriges elit. Symbolvärdet som Anna Kinberg Batra representerar är större än vad t ex Ulf Kristersson tycks förstå. Hur många ledande politiker i Göteborg har blivit avsatta kopplat till mutaffär efter mutaffär som avslöjats? Och i Botkyrka fortsätter mycket av det sämsta i dagens Sverige visa sig. Korruptionen måste motverkas kraftigare i Sverige. Nedan ledare i Expressen är mycket läsvärd.

”Hur ska gängkriminella stoppas när till och med kommunen ägnar sig åt bidragsfusk? Botkyrka måste bli lagom.”

https://www.expressen.se/ledare/alla-gangstrar-i-botkyrka-kommunen-ocksa/

Nedan debattartikel är intressant. Alla företag ser till sitt eget bästa. Det ska de göra. Det är så marknadsekonomin ska fungera. Det som är anmärkningsvärt är att staten utser utredare till statliga utredare som bär på ideologiska låsningar. När man bär på starka ideologiska låsningar är det sannolikt svårt att ”nyktert” se till invånarnas bästa, allmänintresset.

”Anna Kinberg Batra har hamnat i blåsväder för sina rekryteringar av vänner till toppositioner inom länsstyrelsen i Stockholm. Anklagelser om nepotism och toxiskt ledarskap har lett till krav på hennes avgång. Granskningsinstitutet Klägget har samlat in 15 000 namn för att hon ska sparkas och JO har gått vidare med en utredning. Det är enkelt att förstå varför hennes agerande väcker ilska: att använda sin maktposition för att ge vänner högavlönade jobb på skattebetalarnas bekostnad är fel. Det riskerar att undergräva förtroendet för myndigheterna.”

”Anna Kinberg Batra var nyligen ansvarig för den statliga betalningsutredningen. Den skulle ta ställning till om Sverige ska börja ge ut en digital e-krona i konkurrens med storbankerna. Resultatet? En rapport från Positiva pengar visar att utredningen osar av storbankernas inflytande och riskerar att säkra deras övervinster många år framöver.”

”Om folk i stället betalar varandra med statligt utgivna e-kronor skulle Sverige slippa hyra in hela penningmängden på ca 4 000 miljarder från privata banker. Och det skulle bli avsevärt billigare att göra betalningar när man slipper bankernas dyra transaktionsavgifter. Men Kinberg Batras utredning vill inte att bankerna får konkurrens. De skriver att ”det samhällsekonomiskt optimala antalet aktörer är begränsat”, att det är motiverat att bankerna får avkastning på sina investeringar och att ”staten ska inte finansiera verksamhet som är företagsekonomiskt lönsam”. Visst vore lönsamt att äga motorvägar, trottoarer, järnvägar, domstolar, polis, landets valuta, betalsystem med mera. Men att storföretag skulle kunna tjäna pengar är inget bra argument för att privatisera central infrastruktur.”

”Anna Kinberg Batras skandaler är värda kritik. Men det är mycket värre att hon går storbankernas ärenden och försvarar deras övervinster. Hennes utredning är ett tydligt exempel på hur banklobbyns inflytande kan påverka politiska beslut på bekostnad av allmänhetens bästa. Om Sverige infört ett riktigt lobbyregister som andra länder skulle vi haft en tydlig dokumentation av hur det gick till.”

”Det är hög tid att media riktar blicken mot dessa djupare strukturella problem. Kinberg Batras kompisrekrytering och middagar går löst på mindre än två miljoner per år. Att hon går banklobbyns ärenden kommer att kosta oss miljarder.”

https://www.expressen.se/debatt/felet-med-batra-ar-inte-att-hon-anstaller-vanner/

När vi dansar runt majstången idag kan vi till dansen ”små grodorna” ersätta ”koackaka koackaka koackakakaka” med ”krossa korruptionen”. För att inte sabba en rolig tradition tycker jag vi avslutar ”krossa korruptionen” kvackkvackkvack! Trappan måste sopas uppifrån!

Kulturarvet

Uppsala, bronsålderns huvudsäte i Norden

I Hågadalen-Nåsten och i Gamla Uppsala, i Uppsala kommun, finns kulturarvet från en storhetstid för människor som var bosatta här uppe i norr. Uppsala var centralorten. I Uppsala begravdes bland annat kung Björn. På många sätt är det märkligt att vi inte mer lyfter fram dessa fakta och gör dem så intressanta som de faktiskt är. Egyptierna har sina berättelser om faraonernas välden som lockar massor av turister. Kineserna har bland annat berättelserna runt terrakottaarmén, bara cirka 200 år före Kristus. Den gamla vikingatiden, som kung Björn tillhörde, är över 3000 år gammal.  

Det är viktigt att vi bär med oss den historia som en plats bär på. Den innehåller många förändringar. Ibland dåliga. Ofta enbart i en bättre riktning över tid. I Uppsala finns också en industrihistorik att minnas. En sak är säker, den svenska folksjälens naturälskande har gamla anor. Det är inget unikt att gamla kulturer avgudade naturen och dess krafter. Vikingabakgrunden är dock hyfsat unik och den borde vi mycket bättre utnyttja även kommersiellt. Supertråkigt att en ambition om att bygga en nöjespark med Vikingatema i Storvreta slarvades bort! 

GPs ledare skriver nedan läsvärt om kulturens betydelse för ett samhälle. Det är oklokt att inte förstå det. Vad var det Winston Churchill sa när vissa under andra världskriget ville skära bort alla anslag till kulturen? "Varför då, vad finns det då att försvara."

"Ett lands identitet formas genom sin kultur och dess symboler. Därför är det vanligt att museum och kulturskatter vandaliseras, förstörs eller stjäls under krig."

"Krig är inte bara soldater i skyttegravar, det är också ideologi och identitet. För att se hur ett väpnat angrepp kan se ut utan när det inte möter en försvarare på stark ideologisk grund kan man jämföra talibanernas maktövertagande i Afghanistan med Rysslands invasion i Ukraina, där ukrainarna visat sig betydligt mycket mer ihärdiga i sitt motstånd."

"Kulturen är en naturlig del av totalförsvaret och det är välkommet att regeringen tar tag i frågan hur den skyddas mot en angripare. Vi lever i en tid där det tidigare otänkbara tyvärr blivit mer sannolikt."

https://www.gp.se/ledare/att-skydda-kulturarvet-ar-en-del-av-vart-lands-forsvar.4d49db29-6294-45b2-bab0-800587e07cef

Stärkt Nordiskt samarbete

Den Nordiska modellen

Vi har mycket att vara stolta över i Norden. Det är ett mycket unikt generellt starkt samhällsbygge. Ett bygge där den lägsta nivån är hög och det saknas gränser för hur rik du kan bli. Många svenskar och invandrare förstår dock inte hur unikt det är. Ett unikt samhällsbygge som hållbart kräver att skolan fungerar och att alla som kan arbeta också gör det. De som jobbar finansierar till sist sina egna samhällskostnader som barnomsorg, skola, sjukvård och engagemang i föreningsliv. De som arbetar länge bidrar också till finansiering för att våra svagaste ska få det bra. Stort, men endast hållbart om alla som kan också bidrar genom att försörja sig själva på den nivå man klarar av. World Values Servey, WVS, är extremt tydlig för den som bryr sig. Tydligt om hur Nordens kultur avviker från resten av världen. Det framgångsbygget ska vi försvara och utveckla. Inte tillåta haverera.

https://www.worldvaluessurvey.org/WVSNewsShow.jsp?ID=467

Enligt WVS matriser i ovan länk kan du se hur kraftigt Norden avviker från övriga samhällen på vår jord. Återigen, det är viktigt att förstå. Vi som är stolta över det våra förfäder byggt upp här måste bättre än hittills kroka arm och försöka stärka den Nordiska modellen tillsammans. Den nordiska modellen är exempellöst världens mest framgångsrika samhällsbygge om man uppskattar demokrati, rättvisa och trygghet. Nedan SR/P1 program är mycket intressant där en dansk, svensk och norsk talar om likheter och skillnader mellan våra kulturer. Ja, trots våra globala likheter finns gott om skillnader. Det vet till exempel alla som jobbat även i andra nordiska länder. Lyssna på nedan och lär. 

https://sverigesradio.se/norskensvenskenochdansken

Hög tid för Norden att växla upp vårt samarbete. Världen är i bedrövlig gungning och sannolikheten är stor att negativt nationalistiska, protektionistiska och missnöjesfokuserade partier vinner stort i valen till Europaparlamentet 2024. Gunnar Wetterberg, Expressen, skriver lite om den negativa tid vi är inne i nedan. Västvärldens kulturer, som inkluderar demokratiska värden, är under attack. Delar av attackerna kan jag förstå ur ett kolonialt perspektiv. Jag avskyr dock tanken på ett toppstyrt, totalitärt, odemokratiskt samhälle som styrs av en ”elit” full av sig själva. Som till exempel Nordkorea.

”Den nationella prestigen trumfar det fredliga framåtskridandet.”

”Sverige borde genom EU verka för öppenhet och internationellt samarbete. I dysterhetens marginaler har förhandlingarna om frihandelsavtalet mellan EU och Australien kört fast. De har pågått sedan 2018, men de franska köttbönderna har trumfat frihandeln för snöd vinnings skull. Det är en liten men signifikant motgång Sverige måste markera mot den mest småskurna protektionismen i vår egen närhet.”  

https://www.expressen.se/ledare/gunnar-wetterberg/vansterns-drom-slog-in-och-varlden-blev-forfarlig/

Någon annans fel

Hur mycket av de dumheter du gör är någon annans fel?

En engagerad UPare öste nyligen ut besvikelse över hur svensk kultur degenererat och att viktiga värderingar, som byggt ett globalt sett starkt unikt samhälle, tappat mycket kraft. Bland annat lyfts respektfullt bemötande till sina medmänniskor fram. Och en hög och självklar arbetsmoral. Jag håller med. Sverige har under många år saknat ett politiskt ledarskap som har en tydlig uppfattning om vad man vill att det ska innebära att vara svensk. I min värld är det en viktig integrationsfaktor. Först då blir det begripligt för invandrare och oss som är födda här vad som förväntas av mig som invånare i vårt unika samhälle. Och om man som invandrad tar till sig det är man i min värld att betrakta som svensk. Varför är det inte en självklarhet? Om vi inte har en stark uppfattning om vad som ska binda oss samman i ett sekulärt Sverige är det snart enbart en geografi där politiker och statliga tjänstemän försöker förvalta landets lagar efter bästa förmåga. Den förmågan är inte särskilt god nu.

Peter Esaiasson, GP, skriver läsvärt om att svenskarna tappat tron på politikers reformvilja, eller förmåga. Och istället för att politiken är ett sakpolitiskt ”reformslag” där retorik och sakpolitiska förslag debatteras har politiken riktats in på moraliska politiska strider. Det är på många sätt sjukligt sant. Personligen tillhör jag dem som anser att det individuella ansvaret är stort. Samtidigt är jag inte så naiv, eller splittrande, att jag förkastar värdet av att kollektivt skapa värde. Till exempel VOLVO, Atlas-Copco, IBM, Apple och Google hade aldrig blivit framgångsrika utan att de som kollektiva organisationer skapade framgångar tillsammans. Framgångar som samhällen och enskilda investerare tjänat mycket på. I en klok samhällsmodell får individen stort eget utrymme samtidigt som kollektivet arbetar för jämlika och rimligt rättvisa ramar.

”För att svara mot nutidens politiska konfliktlinjer behöver definitionen av vänster-högerdimensionen justeras. I stället för att utgå från konkreta politiska förslag bör definitionen ta fasta på det uppfattade ansvaret för samhällsproblemen. Hur mycket ansvar ligger på individen respektive på samhälleliga strukturer? Vänster i dag är att lägga huvudansvaret för samhällsproblemen på strukturella, samhälleliga, faktorer, höger är att tillskriva individens val stor betydelse.”

”Tänker man så här blir många ideologiskt laddade diskussioner begripliga. Ett övertydligt exempel är debatten kring författaren Lena Anderssons krönika om att alla har råd att äta sig mätta på gryn och baljväxter. Den provocerade vänstern just för att ansvaret för barnens kosthållning lades på föräldrarna. På motsvarande sätt framstår högerns kritik mot public service för vänstervridning som förklarlig då etablerad journalistik regelmässigt framhäver strukturella förklaringar till samhällsproblemen och endast sällan lyfter individens ansvar. (Medieforskningen talar om att tematiska förklaringar dominerar över episodiska.)”.

”När politiska konflikter moraliseras blir de ofta oförsonliga. Men samtidigt har den förändrade innebörden av vänster-högerdimensionen en fördel – mittenpositionen, en kombination av både vänster och höger, framstår som den enda intellektuellt hållbara. För en tänkande person är det uppenbart att såväl strukturerna som individernas val har betydelse. Att ensidigt framhäva det ena eller andra perspektivet är besvärande enögt. Det politiskt konstruktiva är att hitta balansen mellan dem.”

https://www.gp.se/ledare/vi-moraliserar-när-vi-inte-längre-tror-på-politiska-reformer-1.105930663

Det ser mörkt ut på ”regeringsbänken”. Men vad gör det, med hjälp av SD har en del fått in ”minister” i sin meritförteckning och kanske kan fakturera mer som lobbyist i framtiden… Lite, lite, ironisk är jag. Att Socialdemokraterna åter skulle ligga runt 40% i riksdagsmätningar såg jag inte komma. Det säger väldigt mycket om lågtrycket inom svensk politik. Socialdemokraterna har inte beskrivit vilken huvudinriktning de ska ha i den konkreta förbättringspolitiken, ändå tror allt fler på dem. Varför? De har regeringserfarenhet. Det viktigaste av allt, de anses ha större trovärdighet än de borgerliga om att stå på ”vanliga människors” sida. Hur bra gjorde de det under de senaste åren de styrde? Ja, ja, att S går bra är tveklöst på grund av att M, KD, L och SD inte gör ett tillräckligt bra jobb. 

”Riksdagens oppositionspartier drar ifrån och leder med 11 procentenheter jämfört med Tidöpartierna. Det visar Kantar Publics senaste väljarbarometer som är utförd i samarbete med SVT. Socialdemokraterna noterar också sin högsta notering på över tio år, med 38 procent.”

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/svt-kantar-public-oppositionen-drar-ifran

https://www.expressen.se/nyheter/oppositionen-drar-ifran-s-hogsta-notering-pa-tio-ar/

Vems är felet när det går riktigt illa i en enskild persons eller organisations liv? Väldigt ofta går svaret att finna genom att titta i en spegel. 

Goda och onda

Västvärlden drabbas allt mer av extremistiska grupper

Det blir allt politiskt rörigare och instabilare i Europa. Även om demokratin i Europa är ung har den samtidigt haft flera prövningar. Enskilt i många Europeiska stater och tillsammans. Andra världskriget är den Europeiska demokratins smärtsammaste prövning. Och globalt är demokratin på tillbakagång. Om den politiska röran och demokratiernas tillbakagång skriver The Economist ofta. Inte minst skriver de om bland andra asiatiska länder som vill bjuda västvärlden ”pay-back” för grova historiska övertramp. FN förbundet publicerade vid årsskiftet en rapport om att den unga demokratin redan är på tillbakagång. 

”På global nivå är de senaste 32 årens demokratiska framsteg utraderade. Den bilden framgår av det svenska institutet V-Dems forskning. En likartad bild ger två andra institutioner som genomför globala demokratimätningar, Freedom House och tidningen The Economist.”

”Under det senaste decenniet har det varit särskilt vanligt att länder i Afrika, Sydostasien, Östeuropa och Centralasien utvecklats i odemokratisk riktning. Vid sidan av den övergripande trenden finns en mindre grupp länder som tvärtom blivit mer demokratiska, däribland Madagaskar, Sydkorea och Ecuador.”

https://fn.se/aktuellt/varldshorisont/demokratin-pa-tillbakagang-i-varlden/

Ett exempel på hur det kan gå med dåliga demokratiska system är Israel. I deras riksdag, Knesset, finns väldigt många partier representerade. 12 partigrupperingar (flera som samlar olika partier som har valsamverkan) och 120 ledamöter. Israel har nästan lika många invånare som Sverige. I Sveriges riksdag finns 8 partier representerade och 349 ledamöter. Även det svenska demokratiska systemet behöver förbättras. Bland annat är det dags att avveckla Regionerna (6000 politiker) eller minst sänka från 349 ledamöter till 249 i Sveriges riksdag.

Varje gång israelerna ska bilda regering är det ett omfattande kohandlande. Och nu styrs Israel med stöd av ultra ortodoxa och ”högerkrafter”. Det märks enligt The Economist tydligt eftersom de vill försvaga rättssystemet och de låter gärna israeliska olagliga bosättare attackera många palestinier på ockuperade områden utan att ge dem snabbt skydd, vilket är deras skyldighet. Inga mord är ok. Vare sig på palestinier eller israeler. Vad gör västvärlden kopplat till ockupationen? Fördömer västvärlden både ockuperade som dödar och ockupanter som mördar och förstör fastigheter för de ockuperade? 

Samtidigt uppmuntrar västvärlden ukrainarna att ta tillbaka ockuperad mark från ryssarna med våld. Visst är det intressant att det inte är lika självklart när några palestinier försöker sätta stopp för ständigt utökad ockupation av deras land. Om inte de demokratiska länderna kan agera likvärdigt runt om i världen är det inte konstigt att demokratierna tappar kraft. Internationell rättvisa måste vara universell och tillämpas jämlikt om reglerna ska respekteras. 

https://www.aljazeera.com/amp/news/2023/3/3/israeli-settler-attacks-against-palestinians-by-the-numbers

https://amp.cnn.com/cnn/2023/06/21/middleeast/west-bank-palestinians-killed-intl-hnk/index.html

Det finns goda och onda människor i alla samhällen på vår jord. Utan ett väl fungerande rättssystem tar de onda över. Så är det. Därför är ett jämlikt rättssamhälle grundstenen i ett demokratiskt samhälle. Därför ska också handlingar som att offentligt bränna olika troendes heliga skrifter självklart klassas som hets mot folkgrupp. Hets som bara syftar till att förödmjuka och skapa blodiga konflikter mellan grupper. I koranbränningarnas fall kanske det är Ryssland som betalar dem för att motverka Sveriges anslutning till NATO. Varför inte?

https://www.expressen.se/debatt/koranbranning-ar--forbjudet-enligt-lag/

Jag vill att vår demokrati ska stärkas. Det går. Men det kräver sannolikt nya framgångsrika partier. De gamla partiernas aktiva politiker försvarar bara det de har. Inför ett generellt krav på att ledande politiker måste ha jobbat minst tre år med jobb som inte är politiskt kopplade, det inkluderar lobbyister. Skapa ett nytt beräkningssystem som gör att det blir lättare att bilda regeringar i kommuner och nationellt. Lägg ner regionerna som egen politisk plattform. Utvecklingspartiet demokraterna är en god och rättvis demokratisk kraft! Alla är välkomna att bidra till den demokratiska förbättringen. Ateist, kristen, buddist, hindu, muslim, konfucianist, judar, asatroende eller något annat du tror på? Alla är välkomna att delta i UPs demokratiförbättringskamp! 

Rösta UP varje gång du har chansen!

Hur viktig är demokratin

Vad får demokratin kosta?

För mig är demokrati en överideologi. Eftersom en demokrati innebär att dess samhällssystem tolererar, till och med uppmuntrar, oliktänkande är det rimligt att betraktas som en överideologi. Och i min värld är det i en sann demokrati tidsbegränsat hur många mandatperioder någon får ha de mäktigaste förtroendeuppdragen. 

En ideologi är ett systemtänkande om hur människor i stora grupper bäst och mest värdeskapande samt rättvist kan samexistera. Vissa ideologier tar stor hänsyn till beteendevetenskapen om oss människor, andra gör det inte. Kommunism gör det till exempel inte.

Håkan Boström, GP, skriver nedan en mycket läsvärd ledare om hur många människor är beredda att göra avkall på demokratiska grundprinciper för att de anser vissa sakfrågor viktigare. Det är inte något positivt. De demokratiska grundprinciperna är centrala om vi vill försvara någon form av "påriktigt" demokrati. Samtidigt har Sverige lagar som gör att vi inte ska tolerera vad som helst under parollen "yttrandefrihet". Det finns till exempel rimliga lagar som förbjuder hets mot folkgrupper. Balansgången är inte lätt men viktig. Våra oberoende domstolar ska avgöra vad som gäller.

"När forskarna frågar allmänheten om de står bakom den svenska yttrandefriheten får de ett rungande ja tillbaka. 97,5 procent tycker att det är viktigt att fritt få uttrycka sina åsikter. Stödet för demonstrations- och mötesfriheten är nästan lika starkt. Nio av tio säger sig stå upp för den. Statsvetarna Sten Widmalm och Thomas Persson har dock inte låtit sig nöjas med dessa läpparnas bekännelser. För hur står det till med stödet för demokratins grundpelare när människor tvingas välja mellan dem och något annat de tycker är viktigt?"

"I en studie som presenterades på SOM-institutet i Göteborg i veckan har forskarna låtit allmänheten svara på frågan om de är beredda att ”tillfälligt begränsa demokratin” för att lösa specifika samhällsproblem. Det visar sig då att en majoritet var beredd att begränsa demokratin tillfälligt för att lösa något av följande: Pandemin, miljökrisen, den grova brottsligheten, en finanskris eller integrationsproblemen. Endast frågan könsdiskriminering lyckades inte få med sig en majoritet på att inskränka demokratin."

"Man ska kanske inte dra allt för stora växlar på resultatet. Människor kan mena olika saker med att ”begränsa demokratin”. Men angreppssättet att ställa olika ”goda saker” emot varandra borde användas oftare. För det är lätt att ställa sig bakom olika abstrakta ideal så länge det inte kostar något – och här har forskarna ändå bara ställt demokratin mot politiska sakfrågor – inte mot privata uppoffringar."

"Etik handlar om val, inte att tycka ”rätt”. Det är också så vi kan förstå demokratiers nedgång eller avskaffande av sig själv. Det sker i regel inte genom att onda aktörer kommer in och tar makten, utan till applåder från publiken och för den goda sakens skull. Vad människor säger sig stå för är helt enkelt väldigt lite värt så länge det inte kostar dem något att ha de attityderna."

"I grunden bygger en fungerande demokrati på en mogen inställning: att kunna avstå från att driva sin vilja igenom till varje pris. Att acceptera att andra tycker olika, att oppositionen får verka och kan ta makten. Att helt enkelt lägga band på känslorna och den egna självrättfärdigheten."

https://www.gp.se/ledare/vad-är-du-beredd-att-avstå-för-demokratin-1.95742288

https://www.dn.se/debatt/det-har-ar-svenskarna-beredda-att-pausa-demokratin-for/

Den franska revolutionen, 1789-1799, spelade en stor roll för hur den demokratiska utvecklingen blev i de länder vi idag kallar västerländska. Utan den revolutionen, och fransmännens militära hjälp att göra USA självständigt från Storbritannien år 1776, hade demokratierna sannolikt inte fått den chans de fått. Exemplen på samhällen som inte gått vidare från någon form av mäktiga kejsardömen, och infört någon form av rimlig demokrati, är idag många runt om på jorden. Det är korkat att ta demokratin för självklar. För att försvara demokratin måste vi dock komma på hur vi bättre kan säkerställa att våra företrädare har rimligt mycket livserfarenhet och relevanta meriter innan de får ledande politiska uppdrag. 

https://www.so-rummet.se/kategorier/historia/det-langa-1800-talet/franska-revolutionen

https://www.so-rummet.se/kategorier/amerikanska-frihetskriget

Värderingar och kultur

Uppväxten sätter djupa spår

Ingen människa föds med en särskild religiös övertygelse. Människor växer upp i olika miljöer och fostras på olika sätt. På mer eller mindre unika sätt. Tänk att de flesta i Thailand får någon form av buddistisk tro… Tänk att de flesta i Iran får någon form av muslimsk tro… Tänk att de flesta i dagens Israel har någon form av judisk tro och så vidare. Själv växte jag upp i ett hem fritt från religiös uppfostran men jag gick i söndagsskola och är konfirmerad. Det senare av eget val och av nyfikenhet. Personligen föredrar jag lagar tydligt skapade av kloka människor före föreställningar om gudar som på ett eller annat sätt skulle ha sagt till oss vad som är rätt eller fel. Tydligt på vår jord är att religionerna och dess företrädare har starka grepp om flera miljarder människor. I den världen måste det svenska samhället stå upp för det sekulära samhället och den enskilda människans frihet att inom lagens ramar kryssa sig fram i livet. Där samhället bäst måste ”stå upp” för detta är i skolan. 

https://www.gp.se/ledare/kanonmotståndarna-sviker-de-svaga-eleverna-1.89635880

Bra att det gjorts en studie av hur invandrare i Uppsala ser på olika frågor. Det är inte särskilt förvånande att det vetenskapliga resultatet visar att det skiljer sig på individnivå och att de som definierar sig som religiösa har svårast för mycket som liberalismen representerar. I vart fall de som bland annat definierar sig som kristna, muslimer eller judar.

https://unt.se/nyheter/uppsala/artikel/ny-uppsalastudie-kartlagger-nyanlandas-syn-pa-jamlikhet-porr-vald-forskaren-har-aldrig-gjorts-forut/ly3w88zr

En sak är säker, Erdogan representerar en helt annan kultur än den svenska. Lite intressant att ett land som bär på så mycket modern utveckling kopplad till homosapiens sapiens inte lärt sig värdet av ett rättssamhälle. Personligen tycker jag de med fördel kan uteslutas ur NATO om de fortsätter att djävlas med Finland och Sverige. Att Sverige har på tok för många våldsamma personer bland sin befolkning har vi tyvärr lärt oss de senaste åren. Att hela 130 av dem skulle vara invandrare från Turkiet är väl ändå överdrivet? Samtidigt är det lätt att förstå att man blir förbannad om man utsätts för staters terrorism bara för att man tillhör en viss folkgrupp eller en viss förening. Jag ogillar starkt när människor betraktas som lika bara för att de till exempel är kristna. Det finns gott om varianter av kristendom och alla kristna är enskilda individer. Nedan ett SVT reportage om Erdogan och hans gäng.

"Under ett möte i staden Mugla i sydvästra Turkiet i helgen, ska presidenten ha uttalat sig kring ansökan. – Först och främst, de måste utlämna nästan 130 terrorister för att deras ansökningar ska gå igenom parlamentet. Tyvärr har de ännu inte gjort det, sade Erdogan på ett möte i staden Mugla i sydvästra Turkiet i helgen."

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/blir-ingen-forundersokning-kring-erdogan-dockan

NATO-processen är värdefull för Sverige. I den bästa av världar lär sig nu fler förtroendevalda att det är viktigt att ta kulturella skillnader på stort allvar. Den som inte gör det gör ett stort misstag.

Kampen mellan systemtänkanden

Värderingar inklusive människosyn

Du som lärt känna mig genom att följa min blogg har lärt dig att jag kallar en spade för en spade och att jag tydligt försöker förstå sanningar i det jag betraktar. Oavsett om det är positivt eller negativt. Du har sannolikt också lärt dig att jag tycker att det är viktigt att ha både historiska kunskaper om människans tid på jorden och om beteendevetenskapen om människan. Du som läst min bok, "En stund på jorden", har garanterat förstått ovan. 

Runt om på vår jord har olika civilisationen skapats och försvunnit. Nya har växt fram. Vissa har dominerat och andra har levt i sin litenhet. Många av de dominanta har blivit så fulla av sig själva att de fallit, men dess kulturella inslag har övergått i nya varianter av civilisationer. Kalla det gärna människans kollektiva utvecklingsfaser. I botten i dessa civilisationer hittar vi värderingar och människosyn som format dess styrande innehåll. Därför har också olika religioner haft stor betydelse för många samhällens utveckling. Och, precis som jag beskriver i "En stund på jorden" finns tydliga beteendevetenskapliga skäl till varför framförallt kristendomen och islam fått så många anhängare. 

Kriser i olika former brukar leda till påtagliga förändringar. Så har det alltid varit. Ofta är det stora kriser som leder till att maktbalanser kraftigt förändras. Varför är vi inne i en stor ekonomisk kris i nuläget? De huvudsakliga skälen skrivs det väldigt lite om. Det första skälet är att penningpolitiken under allt för länge varit sjukligt expansiv. Det andra skälet är handelskriget mellan framförallt USA och Kina. För mig är det intressant att så få "förståsigpåare" bland skribenter inte fattar vilken enorm förändring ovan har skapat och skapar jämfört med bara för 14 år sedan.

Adam Cwejman, GP, har förstått vår mänskliga historia. Han har också börjat förstå att ett kraftigt maktskifte är på gång. Västvärldens egenintressen, värderingar och människosyn kommer kraftigt att minska i inflytande på vår jord under många kommande år. Ett av skälen till detta är att demokratiernas utveckling hade gått mycket bättre om inte västvärlden i stor utsträckning, genom åren, tillämpat hyckleri. Det är inte bara kineserna som till exempel är förbannade, och minns, vad brittiska intressen skapade för problem i Kina under lång tid. 

"Är man född under 1900-talets sista decennier så har man inte genomlevt något annat än en av USA dominerad västerländsk världsordning. I en tid då det det europeisk-amerikanska inflytandet över världen har varit en så självklar utgångspunkt är det inte konstigt att många tagit det för en naturlag. Men det har visat sig inte stämma. En som tidigt insåg att vi i väst levt med en bekväm illusion om hur världen är beskaffad var den amerikanska statsvetaren Samuel Huntington. 1996 utkom han med boken Civilisationernas kamp: mot en ny världsordning. Boken var en längre version av en mycket omdebatterad artikel som han skrev 1993."

"I Civilisationernas kamp delade Huntington upp världen i ett antal, rätt grovhuggna, civilisatoriska block. På gränserna mellan dessa civilisationer, hävdade han, skulle vår tids stora konflikter utspelas. Väst var ett block, den muslimska världen ett annat, det ortodoxa Ryssland ett tredje och så vidare. Något profetiskt uppmärksammade Huntington redan då den lingvistiska och historiska skillnaden mellan västra och östra Ukraina. Där fanns ett frö till en framtida konflikt, menade Huntington."

"Huntington påpekade även att vi i väst hade blivit mindre uppmärksamma på skillnaderna i världen. Religiösa och kulturella skillnader mellan länder och civilisationer hade underskattats. Vi hade invaggats i en falsk föreställning att vårt västerländska samhällssystem – och dess universella anspråk på mänskliga rättigheter och ömsesidigt gynnsam handel – skulle ta världen med storm. Men vi överskattade omvärldens intresse för våra värderingar och politiska system. I takt med att vår civilisation försvagades relativt de andra blocken skulle de andra, menade Huntington, hävda sin särart."

"Mycket i samtiden gav stöd till övertygelsen om att väst skulle utgöra en modell för hela världen. Gårdagens ideologiska, kulturella och religiösa konflikter tycktes falla passé. Osloavtalen av förhoppningar om fred i Mellanöstern mellan Israel och Palestina. Iraks invasion av Kuwait slogs tillbaka av en internationell koalition. Den seglivade konflikten på Nordirland kunde läggas till handlingarna 1998. Antalet mellanstatliga krig minskade. Kanske hörde stora krig och konflikter det förflutna till?"

"Snart övertygade vi oss i väst även om att den gamla tidens materiella konflikter helt kunde upplösas. Ekonomier skulle vara globala och obesvärade av nationella intressen. Det fanns inga nollsummespel, bara vinnare. IT-miraklet skulle frälsa vår ekonomi och världen bli alltmer sammankopplad. En ny era för demokrati och medborgardeltagande väntade. Äntligen kunde vi hänge oss åt handel, internationella samarbeten, miljöpolitik, jämlikhet och minoriteters rättigheter."

"Men eran 1991-2021 är nu avslutad. Krig och spänningar, precis där Huntington förutspådde att de kunde uppstå, är det nya normala. Kina håller på att nå kulmen av sin ekonomiska och politiska makt. Landets militära och ekonomiska tillväxt är en av de största i mänsklighetens historia. Xi Jinping är den mest offensive, mest auktoritäre och mest självsäkre kinesiske ledaren på länge. Samtidigt går Indien sin egen väg, utan att ansluta sig till den västerländska gemenskapen. Den internationella handeln är satt i gungning och det våras för krigsindustrin."

"Vad hände med 1990-talets löfte om globalt samförstånd?"

"En viktig observation som Huntington gjorde var att när gamla civilisationer, som den kinesiska, blir rikare genomlever de något han kallade ”modernization without westernization”. Bara för att de köper moderna konsumtionsvaror och lever ett medelklassliv blir de inte ”som vi”. Detta var annars den västerländska förhoppningen: Konsumtionskultur, handel och Internet skulle knyta ihop världen. Vi skulle, när inkomsterna jämnades ut mellan länder, vilket också skedde, bli mer lika som människor. Vilket skulle borga för ömsesidig förståelse."

"Men den envisa styrkan hos våra grupplojaliteter har visat sig kunna övervintra även ekonomisk globalisering och modernisering. Men den kanske viktigaste förskjutning han satte igång var skilsmässan från Kina. Den bristfälliga handelsbalansen mellan Kina och USA spelade roll. Det är inte oväsentligt att västvärlden har gjort sig ekonomiskt beroende av Kina, menade han. Något som ofta glömdes bort var att Trump också varnade för det europeiska beroendet av rysk gas. Trumps manér var dock så frånstötande att etablerade politiska eliter inte förmådde lyssna på honom. Men Trump hade, som krass maktrealist, ett par viktiga poänger som ingen riktigt kan bortse ifrån: Övertron på handel och ömsesidig respekt för internationella regelsystem var väldigt ensidig. Väst trodde att omvärlden skulle spela med, när den i själva verket främst tjänade sina egna nationella intressen."

"Tecknen på att det som påbörjades under 2016 nu börjar anta en fast form ser vi överallt. Joe Biden har i stora drag behållit Trumps utrikespolitik. Europa har också svängt och insett att det inte är hållbart att vara ekonomiskt beroende av despotier. Det håller på att ske en omfattande ekonomisk separation mellan USA och Kina. Handelstullar, hemvändande företag och byggande av halvledarfabriker – alla dessa åtgärder har samma syfte: Beroendet av Kina ska minska."

"De två supermakterna, USA och Kina, gör sig redo för en, tycks det, oundviklig konflikt om önationen Taiwans öde. Vem vill i ett sådant läge se stora delar av sin ekonomi konfiskerad av motståndaren?"

"Den svenska idén om att vårt land är en oberoende, moraliskt högstående, neutral kraft mellan maktblocken har slutligen grusats för gott. För vi ingår i en tydligt avgränsad civilisation förenad av vissa normer, politiska system och gemensamma intressen, vare sig vi vill eller inte. På den insikten kan vi bygga ett mer realistiskt försvar för våra frihetliga värderingar. Drömmen som varade mellan 1991 och 2021 var vacker men ohållbar. Världen måste hanteras såsom den är, inte på det sätt vi hoppas att den är."

https://www.gp.se/ledare/civilisationernas-kamp-%C3%A4r-h%C3%A4r-1.85321138

De okunnigas och naivisternas tid är ute. Under många framtida år kommer realpolitik att gälla för dem som vill "överleva" i en värld beskriven väl av Darwin. Svårt att hänga med? Vet du varför en hyfsat demokratiskt vald regim i Iran 1953 avsattes och ersattes med en diktator, Shahn av Iran? Vet du vilka två länder som drev på att det demokratiska styret skulle falla? Jag gillar västvärldens fina idéer om hur samhällen ska byggas upp. Jag ogillar skarpt hyckleri, i alla dess former. Nu ändras maktbalanserna i världen på ett starkt sätt. Ska den demokratiska utvecklingen i världen gå en bättre framtid till mötes måste dess demokratiska företrädare sluta att hyckla. Det är dåligt att låta egenskapade problem kraftigt gå ut över andra. Hyckleriet har försvagat den globala demokratiutvecklingen mycket. Om systemtänkandet runt demokrati ska växa måste länder som står för det stå upp för dess grundläggande principer även när det inte gynnar egna kortsiktiga intressen. Jag tror på demokratin som styrskick över ett samhälle. Jag vill leva i en värld där toppstyrning, fascism och kommunism hör till små undantag. I vilket system vill du leva i?

https://www.svt.se/nyheter/utrikes/cia-erkanner-inblandning-i-iran-kupp

https://fib.se/antiimperialism/ny-dokumentar-om-kuppen-1953-i-iran/