Visar inlägg med etikett debatt. Visa alla inlägg
Visar inlägg med etikett debatt. Visa alla inlägg

lördag 17 juni 2023

Stoppa knarkandet

Ännu en kollektiv lögn

Det var en SVT debatt om gårdsförsäljning av alkohol nyligen. Om den kan man tycka mycket. Sakfrågan kan man också tycka mycket om. Helt klart är att alkoholen förstör väldigt många människors liv även i dagens Sverige trots Systembolagets monopol. Det är inte länge sedan som till exempel befolkningen i Uppsala konsumerade enorma mängder sprit per år. Generationsminnet är kort. Och idag, inte minst kan vi mäta det i vårt dricksvatten, är narkotikaanvändandet stort. 

Oavsett vad man tycker om debatten blir jag förbannad över att argumentet ”ungdomar dricker mycket mindre”! I den verkliga världen har narkotikaanvändandet exploderat de senaste 20 åren. Våra unga använder narkotika istället för alkohol. Det gäller inte bara våra unga men det är många av dem som ersatt min generations alkohol med t ex cannabis. När man har liknande debatter måste man prata om alla varianter av droger. I nuläget är också ”lustgas” ett mycket större problem än vad de flesta fattar. Nedan en länk till SVT-debatten om Systembolaget monopol.

https://www.svtplay.se/video/eXAGbMy/sverige-mots/igar-20-00?info=visa

Visst kan man tycka att artificiell intelligens, AI, borde kunna användas för att jaga knarket i världen? Hur svårt kan det vara? Det måste vara korruption som gör att polisen runt om på jorden inte lyckas bekämpa narkotikan bättre. Med stöd av AI kan man till exempel effektivt gå igenom mängder av övervakningsfilmer och se ”avvikelser” samt övervaka flöden av importerade gods bättre. 

https://sverigesradio.se/avsnitt/ai-fran-diagnos-till-terapi

Och nej, vetskapen om att allt fler i Sverige drogar med cannabis är inte ett bra argument för att legalisera denna introduktionsdrog till tyngre droger. Benjamin Katzeff Silberstein är ute och cyklar och går knarkmaffians ärenden. Hans artikel stärker behovet av att mycket mer framgångsrikt bekämpa att narkotikabruket fortsätter att växa i Sverige. Avkriminalisering av eget bruk har jag länge ansett vara rätt. Missbruk ska inte straffas mer än det helvete som allvarligt missbrukande ofta lever i.

"En ny studie i den vetenskapliga tidskriften Addiction, som använder sig av en säkrare uppskattningsmetod än de direkta frågor som tidigare siffror vilar på, pekar på att de verkliga siffrorna snarare är mer än dubbelt så höga. Enligt forskarna har till exempel över 43 procent av svenskar mellan 18–29 år testat cannabis till skillnad från 27 procent enligt de tidigare mätmetoderna, och över 13 procent den senaste månaden, mot under fyra procent enligt den gamla metoden."

https://www.gp.se/ledare/sverige-m%C3%A5ste-sl%C3%A4ppa-marijuanaextremismen-1.99441273







onsdag 29 juni 2022

Lyssna och argumentera

I hörnen ingen bra match

Har du varit på en boxningsmatch någon gång? Har du varit på en match i sumobrottning någon gång? Det har jag. Om de som tävlar skulle stå kvar på var sin sida och bara skrika på varandra skulle det bli en värdelös kamp och ingen skulle vinna över den andra. Det är när de går i närkamp och stöter och blöter sin teknik mot varandra som någon kommer att gå segrande ur striden, och den andre som förlorare. Inom politiken ska kampen vara argumentationen utifrån den politik man företräder. Logiken är den samma även om man inte med våld slår sönder och samman varandra. Politiska motståndare försöker med ord slå sönder varandras argumentation. Nya politiska krafter försöker de tiga ihjäl eller förlöjliga för att slippa mer konkurrens om rösterna. Det är i intelligenta debatter, och genom att lyssna på vad motståndaren säger, som vinsten kan skapas. Inga andra sätt är hållbara. Tyvärr är dagens debattklimat långt ifrån intelligent och ansvarsfullt. Politik har gjorts mer till show än det ansvarsfulla förtroendeuppdrag för invånarnas bästa det ska vara. Tyvärr har de sociala medierna kraftigt bidragit till denna stora kvalitetssänkning av politiken. Och trenderna i Sverige följer ofta trenderna i USA. En inte ointressant skillnad är att USA med 330 miljoner invånare i princip endast har två partier. Så är det i stor utsträckning även i Storbritannien. I kampen mot Kinas enpartistat skiljer med andra ord enbart ett parti....

På Agenda, SVT i söndags, tycker jag att den svensktalande gästen från Harvard University gav kloka inspel om hur dåligt dagens debattklimatet i USA är. Tyvärr kunde han inte se något ljus i mörkret. Det är mycket illavarslande för utvecklingen i västvärlden. Om västvärlden ska fortsätta att försvara demokratiska ideal måste västs samhällen erbjuda mycket mer generellt välstånd och trygghet än välskötta totalitära stater. Är det svårt att förstå? Lyssna gärna på professor Steve Kelman från Harvard i nedan Agendaavsnitt.

https://www.svtplay.se/video/33903134/agenda/agenda-29-maj-21-15?info=visa

Tyvärr är det inte bara debatterna mellan folkvalda som blivit allt värdelösare. De ungdomsförbundsinspirerade riksdagspartierna (de som inte längre är kvar i ungdomsförbundet) blir allt mer aktivistiska och allt mindre pragmatiska. Det är riktigt illa för oss invånare i landet Sverige. Riksrevisionens senaste rapport är en skrämmande läsning! Den bekräftar idiotin som vi väljare tillåter. Våra politiska företrädare saknar ofta gedigen arbetslivserfarenhet, relevanta meriter och skiter i att lyssna på vad experter och intressegrupper tycker om aktivistiska förslag. Det är ett politiskt agerande som leder ett samhälle mot ordentlig dekis. Nedan hittar du Riksrevisionens senaste rapport, det är en sorglig berättelse om hur politiskt misskött Sverige är. Vi kan ändra på det. Vi måste ändra på det. Rösta klokt i dina tre val 2022.

https://www.riksrevisionen.se/rapporter/granskningsrapporter/2022/pa-skakig-grund----beslutsunderlag-infor-stora-reformer.html



söndag 23 maj 2021

Agendasättande okunskaper

Fördomar och okunskaper 

Om man på allvar vill ta i problem med starka fördomar och rasism kan man inte blunda för många av dess uttryck bara för att de bärs av ”minoriteter”. Har man som jag rest mycket runt om i världen, och bott runt om i världen, vet man att rasismen är väldigt mycket starkare i många andra länder än i Sverige. Inte minst i ljuset av att Sverige tagit emot många människor från samhällen med starka konflikter mellan olika grupper människor måste samhällsföreträdare, politiker, lära sig att dessa konflikter inte lämnats vid den svenska gränsen. 

Bifogar en bra ledarartikel av Adam Cwejman, GP, nedan. Det är viktigt att ta rasismen på stort allvar MEN den görs till ett mycket större problem än vad den är mellan svenskar och människor från andra avlägsna kulturer. Modigt och bra av Cwejman att lyfta detta perspektiv på en fråga som till stora delar har fel fokus. 90 procent av fokuset bör istället ägnas åt hur vi betydligt bättre integrerar så många som möjligt av alla människor som lever i utanförskapsområden in i vårt gemensamma välståndsbygge. Som Cwejman refererar till är rasism något mycket mer förekommande i väldigt många andra länder än de västerländska. Det är inte minst viktigt att förstå om man på allvar vill driva ett framgångsrikt integrationsarbete.

"Färre än fem procent av alla svenskar vill inte ha personer "av en annan ras" som grannar. I Sydkorea har mer än en tredjedel synpunkter på grannens rastillhörighet. Detta enligt en undersökning genomförd av World value survey.De svenska siffrorna är inte unikt låga. Även amerikaner och australiensare delar svenskars likgiltighet inför vilken "ras" grannen har. Men inte heller attityderna i Sydkorea sticker ut. En tredjedel av alla turkar och malaysier är upptagna av grannens rastillhörighet."

"Trots de omfattande skillnaderna i attityd är det oftast rasismen i rika västländer vi hör talas om. Strukturell rasism som fenomen anses kretsa kring vita människors privilegier och maktutövning. Den rasism som omtalas har antingen sitt ursprung i kolonialismens hierarkiska tankesätt eller den europeiska extremhögerns rasidéer. Men i en global jämförelse sticker befolkningen i västvärlden ut med sina låga nivåer av rasistiska attityder, medan Asien är dess raka motsats. Dessa siffror betyder inte att rasismen försvunnit från Västeuropa. Men människor i väst förkastar med bred majoritet sådana fenomen. Det är nästan aldrig socialt accepterat att uttrycka sig rasistiskt i västvärlden. Sker det, så är det mot, inte med, samhällets godkännande."

"Följer man det offentliga samtalet i europeiska länder och USA låter det däremot som att problemet med rasism aldrig varit värre i västvärlden än nu. Eller att det bara håller på att bli värre. Paradoxen är att ju mer toleranta och progressiva våra samhällen blir, ju mer anklagas de för att vara präglade av rasism."

"Även vår statsminister anslöt sig till den här idén när han i sitt kongresstal till det socialdemokratiska partiet för åtta år sedan förklarade att "rasistiska tankesätt visar sig i hela samhället, till och med i regeringen". På den direkta frågan vilken rasism Löfven funnit hos sig själv hade han inget bra svar. Löfven kunde inte hitta någon rasism hos sig själv eftersom han med största sannolikhet inte hyser några rasistiska åsikter. Men poängen med Löfvens uttalande var inte att beskriva hur det faktiskt är, utan att signalera att han ser Sveriges, och i förlängningen hela västvärldens, smusslande med rasismen."

"Att "erkänna problemen" med rasism är ett sätt att visa sig modern och medveten om sina privilegier. Vita ska aktivt erkänna sin del i den strukturella rasismen. Det är så de sonar sina brott. Det Löfven gjorde var i någon mån att be om syndernas förlåtelse. För offentliga personer, vare sig de är vd:ar på stora techbolag, influensers eller artister är det en sorts social ritual att peka på problem, visa sig ödmjuk inför sin okunskap samt erkänna att man är del av ett omfattande strukturellt förtryck."

"Påståendet att väst genomsyras av rasism lutar sig sällan mot några solida bevis. Men att ifrågasätta tesen uppfattas snarast som en bekräftelse av tesen, vilket är en sorts cirkelresonemang."

https://www.gp.se/ledare/det-v%C3%A4sterl%C3%A4ndska-sj%C3%A4lvhatet-f%C3%B6rblindar-oss-1.46206168

Det talas mycket om rasism, orättvisor och om intolerans i västvärldens egna samhällen. Närsyntheten är påfallande. Gång efter gång under resor i andra delar av världen starkt påverkade av USA, eller anda västländer, har ofta berättelser beskrivits om varför de inte gillar det västerländska hyckleriet. Fina ord, men västvärldens realpolitik i stora delar av övriga världen har ofta skapat djupa misstroendesår. Inte minst gäller det fabriceringen av bevis för massförstörelsevapen för att anfalla Irak. Ett krig med följdeffekter som bland annat skapade de senaste stora flyktingströmmarna till Sverige. Ett krig som hela världssamfundet sa nej till men som av inrikespolitiska, och ekonomiskt egennyttiga skäl, ignorerades av USA och Storbritannien. Det finns massor jag gillar med USA och Storbritannien. Den typ av politik som bifogad HBO film vittnar om, om FOX roll för ”America first” agendan, är sevärd. Titta på ”The loudest voice” och utmana hur du ser på det globala maktspelet. Allt USA eller Storbritanniens ledningar gör är inte positivt för många människor i andra länder. 

https://se.hbonordic.com/series/the-loudest-voice/53f92205-5b8d-4a77-885b-0802349b99b8

Vänstern, Socialdemokraterna och Centerpartiet som så gärna talar om alla problem vi svenskar har med rasism har inte ett tydligt och konsekvent förhållningssätt till rasismens förekomst. Om man på allvar vill bekämpa rasism och intolerans måste man också se och tydligt ta avstånd från alla former av rasism. Det finns gott om rasism mellan människor som kommer från andra länder och kulturer och som idag lever i Sverige. Inte minst finns starkt ogillande mellan olika grupper av människor från mellanöstern. Både mellan muslimska grupper och mellan muslimska grupper och judiska grupper. Om detta ogillande övergår i kriminella handlingar är de inte acceptabla i Sverige. Oavsett vem som ogillar vem enbart kopplat till etnisk bakgrund eller trosuppfattning. Att till exempel staten Israels övervåld översätts med att alla judar är hemska är ett korkat förhållningssätt. Det finns gott om judar som inte anser att det återkommande övervåldet mot det palestinska folket är ok. Det finns gott om människor med judisk bakgrund som verkar för en tvåstatslösning. Svenska politiker måste tydligt stå upp för att vi inte accepterar några former av rasism oavsett vilka som ägnar sig åt sådant beteende. Även den som till exempel finns mellan sunni- och shiamuslimer. En viktig del av ett nödvändigt förbättrat integrationsarbete är att inse att dessa konflikter lever på svensk mark och att vi därför måste prata om dem för att minska sprängkraften. 

"Det står var och en fritt att solidarisera sig med palestiniernas svåra lidande – och gärna skänka en tanke också till det elände som drabbar många i vardagen under Hamas och Fatahs styren. Men det finns inga som helst ursäkter för att låta detta engagemang övergå i ett hat mot judar i Sverige."

"Skolan måste vara en plats som präglas av nolltolerans mot antisemitism. För att lyckas med det måste lärare och skolledare ges de verktyg som de behöver i form av kunskaper och tydliga rutiner när de möter judehat kopplat till Mellanösternkonflikten."

https://www.expressen.se/ledare/judehatet-kommer-som-ett-brev-pa-posten/



tisdag 9 juni 2020

Ledarlösheten inför öppen ridå

En debatt som blottlade regeringens oförmåga att leda landet
Coronakrisen började bra för Socialdemokraterna, de tog alla tillfällen att synas i media och att synas med svenska flaggor. Vinden har vänt. Den initiala taktiken att obalanserat följa Folkhälsomyndigheten och att ad-hoc leverera politiska ekonomiska nödpaket har visat sig misslyckad. Omvärlden välkomnar oss ogärna eftersom vi tveklöst fortsätter att ha stor virusspridning  och dödsfall. Så sent som idag fick vi flera nyhetsreflektioner om att vi har över tio gånger fler dödsfall kopplade till Corona än Norge. Trots att de bara är hälften så många invånare. Det politiska ledarskapets misslyckande blir mycket tydligt eftersom det är politiken som ska leda och koordinera alla stuprör inom offentlig förvaltning. Coronakrisen belyser tydligt att Sverige har behov av att fler livserfarna och praktiskt meriterade från riktiga jobb i större utsträckning har de företrädande rollerna inom politiken.

Expressens ledarreflektioner av söndagens partiledardebatt är läsvärda. Debatten visade tydligt att Sverige är ledarlöst.

"Det stora misslyckandet är bristen på testkapacitet och skyddsutrustning. Om de frågorna hade prioriterats tidigt hade smittspridningen kunnat begränsas liksom döden inom äldreomsorgen. Ett stort problem har varit att Folkhälsomyndigheten har varit skeptisk till såväl masstester som munskydd. Men en regering styr ytterst riket och kan aldrig lägga över det övergripande ansvaret på någon annan. Stefan Löfven har tyvärr inte de ledaregenskaper som krävs."
https://www.expressen.se/ledare/en-tung-tung-kvall-for-stefan-lofven/
https://www.svtplay.se/video/26947405/agenda/agenda-partiledardebatt-7-juni-20-00?start=auto
https://www.svtplay.se/video/26947397/agenda/agenda-partiledardebatt-7-juni-21-05?start=auto

Den senaste opinionsmätningen är intressant på många sätt. Obegripligt att MP ligger över riksdagsgränsen och snart kommer vi att få se hur Socialdemokraterna går mot 20 procent igen.
Dagens besvikelse
Att så många av svenskarna fortfarande tror att Socialdemokraterna bär på ledarskapet mot en framtid där de allra flesta som lever i vårt land har det mycket bra. De har inte den politiken. Vilka partier har den? De flesta av våra ”gamla” partier sitter fast i för många gamla mönster och har gott om särintressen som kämpar för så lite förändring som möjligt.
https://www.expressen.se/nyheter/scb-sa-skulle-svenskarna-rosta-om-det-vore-val-i-dag/

Dagens stjärna
Anna Dahlberg, Expressen. Ja, alla andra kommuner har mycket att lära av Södertälje kommun om hur man minskar usla skolresultat och ger våra barn och unga bättre förutsättningar att bli självförsörjande och förverkliga egna ambitioner.

"Södertäljes kommun införde något som de kallar för en ansvarskultur. I stället för att skylla på tidsandan, staten, föräldrarna eller befolkningsstrukturen ska var och en i skolan ta ansvar för sin del i resultatutvecklingen.Fyra gånger om året följs resultaten upp för varje skola och några gånger per år prövas även alla elever mot målen redan från förskoleklass. För att förenkla utvärderingen används trafikljusets färger rött, gult och grönt. På det sättet upptäcks avvikelser i god tid. Alla i skolans värld ska ha koll på hur det går – den enskilda eleven, läraren, rektorn, utbildningsdirektören hela vägen upp i styrkedjan till utbildningsnämnden."
https://www.expressen.se/ledare/anna-dahlberg/lar-av-sodertalje-satsa-pa-att-lyfta-problemskolorna/

fredag 10 augusti 2018

Ojämn könsfördelning

Är balans viktigt?
Hut viktigt är det att eftersträva balans? Är balans eftersträvandevärt eller är obalanser bara något vi måste acceptera? Om vi lyssnar till historiens flesta stora filosofer är strävan mot balans den klokaste ambitionen för en enskild människa och ett samhälle i stort. Jag anser att det är klokt att lyssna på de stora filosoferna och sträva mot rimlig balans. Balanserade sammanhang brukar bjuda de allra flesta på bästa möjliga liv. Enligt min socialliberala inriktning är en av politikens uppgifter att säkra att våra svagaste invånare har det rimligt bra. Och även den krassa ekonomiska läran bygger på att det är viktigt att undvika obalans. För hög skuldsättning kan ge enorm utväxling på litet eget kapital men är förenligt med stora risker. Långsiktigt högre kostnader än intäkter är ohållbart. Enorm lönsamhet och enorm förmögenhet är inget problem för ägarna, men kan definitivt bli ett stort politiskt problem ur ett rättvise och jämlikhetsperspektiv. Det är inte mycket i våra liv som korrekt kan beskivas som ”svart” eller ”vitt”. Därför är det klokt att alltid försöka nyansera sina ställningstaganden och sträva efter rimlig balans. Rimlig balans leder mot ett mer harmoniskt samhälle. Obalanser tenderar att skapa mer eller mindre smärtsamma konflikter.
https://www.synonymer.se/sv-syn/balans
http://totalbalans.se/?page_id=13
http://www.yogaky.se/omkundaliniyoga.pab
https://www.tidningenbalans.se/kronika/redovisningens-filosofiska-grund/
Är det bra att konstruktivt problematisera runt frågor, eller gäller det bara frågor som inte klassas som känsliga? Personligen tror jag att det alltid är klokt att försöka förstå en rimligt objektiv verklighet. Och klokt att samtala och öppet debattera om sannolika konsekvenser av olika vägval. Hypotetiskt ”bludder” säger vissa. Respektfullt ansvarstagande tycker jag. Antingen försöker vi vara en respektfull demokrati eller så tillåts en toppstyrning där toppen agerar som de vill utan möjlighet för folket att ifrågasätta. I en sådan toppstyrd och diktaturliknande ordning förs inga offentliga debatter om för och nackdelar med olika vägval. Där fattas besluten bakom ”stängda dörrar” och vi får acceptera de val som görs utan debatt. Om vi vågar ifrågasätta blir vi ”persona non grata” för eliten eller i värsta fall till och med mördad. Om vi i Sverige vill vara en hållbar demokrati, som också kan kryssa framåt så att vår befolkning har det bra, måste vi ”vuxet” kunna samtala och debattera om känsliga frågor. Patrik Kronqvists bifogade problematisering av ett stort mansöverskott i ett visst åldersspann är viktigt att ta på allvar. Det är klokt att använda både hjärta och hjärna om vi vill göra fler kloka än okloka vägval i vår samhällsutveckling.
https://www.synonymer.se/sv-syn/konstruktiv

Det kraftiga mansöverskottet kan innebära problem för Sverige, enligt flera forskare. Det kan nämligen kopplas till högre nivåer av såväl brottslighet som våldsanvändning”
https://www.expressen.se/ledare/patrik-kronqvist/politikerna-kan-inte-blunda-for-mansoverskottet-langre/
https://www.synonymer.se/sv-syn/hypotetisk
https://www.synonymer.se/sv-syn/toppstyrd
https://sv.glosbe.com/sv/en/persona%20non%20grata

K-G Bergström undrar varför Moderaterna i valspurten anstränger sig för att vara tydliga i migrationsfrågan. Kan det vara så enkelt att de 1) vill att väljarna mycket tydligt ska veta var de står i frågor som påverkar många av de för väljarna viktiga sakfrågorna 2) mycket tydligt vill markera att denna fråga är endast till små delar förhandlingsbar. Trist att inte Alliansen kunde lösa ut denna viktiga fråga för länge sedan. 3) Vill bli av med vänsterns inflytande över Sverige.
https://www.expressen.se/kronikorer/k-g-bergstrom/billstrom-har-inte-riktigt-kansla-for-politisk-tajming/
Dagens kalkon
Jan Björklund. Centralstyrning är nästan alltid oklok. Rikspolitiker ska inte tala om vilka ”universella mediciner” som kommunpolitikerna ska tillämpa! Håll fingrarna borta! Varje kommun är unik. Resurserna är begränsade och det är kommunpolitikerna som ska ta ansvar för vilka prioriteringar som görs.
https://www.expressen.se/ledare/men-bjorklund-nu-far-det-vara-nog-med-pekpinnandet-/

Dagens stjärna
Thomas Mattsson. Inte en dag för sent att medierna på allvar tar sitt ansvar för att seriöst ”slå sig själv på fingrarna” när de publicerar grova överträdelser som starkt och felaktigt påverkar enskilda människors liv. Inte en dag för sent! Vi får se hur denna ambition omsätts till verklighet.
https://www.expressen.se/om-expressen/tycker-du-att-vi-har-utsatt-dig-for-en-publicitetsskada/

torsdag 7 december 2017

Människohandel och tiggeri

De mest utsatta
Samhällets mest utsatta är framförallt barn som lever under socialt svåra förhållanden. Barn och kraftigt funktionshindrade är helt i händerna på vuxna som tar sitt föräldraansvar eller ett medmänskligt ansvar för våra mest utsatta i svåra situationer. Efter våra utsatta barn och kraftigt funktionshindrade kommer många andra som lever socialt utsatt under väldigt svåra ekonomiska förhållanden. Trots att medelklassen i stor utsträckning växt i antal människor i världen finns också väldigt många människor som lever mycket utsatt. Uppsalaprofessorn Hans Rosling vann världskändisstatus i sitt sätt att kommunicera hur befolkningsutvecklingen har utvecklats och sannolikt kommer att utvecklas till år 2050. Mycket har blivit väldigt mycket bättre än förr men i takt med att vi närmar oss 10 miljarder människor är det också i absoluta tal fortfarande väldigt många som lever socialt och ekonomiskt mycket utsatt. Det är oftast bland dessa människor vi hittar dem som vidrigt utnyttjas av andra för egen vinnings skull. Att år efter år undvika att vidta åtgärder som kan minska riskerna för att barn inte får gå i skolan och att människor utnyttjas för tiggeri är inte ett imponerande förhållningssätt. Jag undrar vad alla som länge påstått att tiggeriet enbart handlar om svaga människor som för sin egen del ber om pengar tycker när det blir allt mer uppenbart att många av dessa stackars människor fruktansvärt utnyttjas kopplat till grov kriminalitet. Människohandel och tiggeri är vidrigt och måste bättre än nu bekämpas.
https://www.expressen.se/ledare/tiggeriet-oppnar-for-slavhandeln/
https://www.youtube.com/watch?v=fTznEIZRkLg&t=11s
https://www.youtube.com/watch?v=rkzBARDacp0

https://www.expressen.se/kvallsposten/jattetillslag-mot-manniskohandel/

Det är viktigt att inte blunda för problem. Det är viktigt att inte låta bli att problematisera när vi ser missförhållanden i vårt samhälle. Verkligheten är sällan enkel. En sak är säker och det är att de som vill göra positiv skillnad måste seriöst ta i problem och försöka bidra till konstruktiva lösningar. Några av oss har länge sagt att det är oklokt att genom passivitet bidra till andra människors elände. Att ge pengar till tiggare är inte ett klokt sätt att försöka bidra till att de som tigger ska ges en bättre chans till ett bättre framtida liv. Titta och lyssna gärna på en bifogad debatt som jag deltog i redan 2013 om tiggeriet i Sverige.
https://www.youtube.com/watch?v=Ae8JUatUaCs
Dagens kalkon
Oseriösa och kriminella pensionsförvaltare. Bra att Allras skojare jagas ordentligt. Jag hoppas verkligen att de också döms för trolöshet mot huvudman. Det finns människor som sparar för att ha något att leva av som äldre. Det är uselt när det egna ansvarstagandet straffas med att staten godkänt oseriösa fondförvaltare och när ett före detta Socialdemokratisk statsråd suttit i Allras styrelse. Han var till och med justitieminister och medias gullgosse Thomas Bodström.
https://www.va.se/nyheter/2017/12/06/storagare-till-allra-forsatts-i-likvidation/?utm_campaign=Va%20morgon%206%20dec%20Allra&utm_medium=email&utm_source=Eloqua&elqTrackId=9379f6b8eada4be3a185b81d5889e71c&elq=54404984d7f4416f8eeadd34e0840891&elqaid=12648&elqat=1&elqCampaignId=8827

Dagens stjärna
Nacka-, Täby-, Solna-, Österåker-kommun, och flera andra kommuner som har nöjda kommuninvånare och samtidigt mycket lägre kommunal skatt än den i Uppsala. Deras invånare får inte sämre samhällsservice än i Uppsala men de får bestämma mer över sina intjänade pengar. Viktigt att inte gå på skattebluffen att det är nödvändigt och bra att höja redan väldigt höga skatter!
https://www.dagenssamhalle.se/node/19808

måndag 17 juli 2017

Delegera problem

Nyttomaximering idag
Hur långsiktiga är vi människor? Hur många folkliga företrädare eller diktatorer investerar mycket i sådant som med stor sannolikhet bär positiv frukt först om 30-40 år? Hur många stora investeringsprojekt är mest "fallossymboler" över dem som fattat beslutet och vill bli ihågkomna? Tyvärr är det allt för många folkvalda som agerar väldigt kortsiktigt. Det är inte ansvarsfullt. Det är viktigt att lära av vår historia, det är viktigt att försöka göra nu till en positiv upplevelser full av möjligheter. Samtidigt får inte de positiva upplevelserna nu vara på bekostnad av framtida generationers rimliga möjlighet till ett gott välstånd och frihet. Är människan ett kortsiktigt superrovdjur som en forskare påstår i bifogad artikel? Blir vi allt mer benägna att gärna delegera problemen till kommande generationer? Jag hoppas det inte är så. Jag tänker och agerar i vart fall inte så.
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/ljuset-fran-skarmar-forsamrar-somnen-och-minnet
https://www.svd.se/kortsiktig-beloning-enklaste-valet
http://www.natursidan.se/nyheter/forskare-manniskan-ar-ett-ohallbart-superrovdjur/
Senfärdighetens pris
Vår mänskliga historia är full av berättelser om hur verkligheter förtigs och kortsiktigheten kortsiktigt belönas. I "Kejsarens nya kläder" exemplifieras detta beteende på ett utmärkt sätt. Att år efter år underskatta extremism, oavsett form, är dumt. När vetenskapsmän framförde åsikten att jorden är rund, inte platt som den tidigare ansågs vara, då dömdes de till döden av kyrkan. Oavsett om det rör sig om nya vetenskapliga rön, extremism eller tsunamis är det klokt att skapa samhällssystem som snabbt kan reagera klokt mot farliga hot eller kollektiv dumhet. Och alla som haft ledande uppdrag som väglett oss i fel riktning har förbrukat sitt förtroende. Håller du med? Går du tillbaka till en restaurang som serverar dålig mat och dålig service? Jag är övertygad om att många extremistvänner, oavsett form, i grunden gillar de liberala värden som gett alla människor mer personlig frihet än någonsin tidigare. Problemet är att även de som säger sig förakta liberalismen inte känner något annat. Och vem vet vilken form av extremism som kortsiktigt segrar om dess destruktiva kraft släpps fram... Problem ska lösas skyndsamt! De tenderar annars bli mycket dyrare att lösa om de får växa sig allt starkare. Hur svårt kan det vara?

Dagens kalkon
Kommunister, Vänsterpartister och Fi, som snabbt vill krossa det svenska samhällskontrakt som gjort att även socialt svaga, funktionshindrade och sjuka fått bra livsvillkor i Sverige. Den möjligheten är bara möjlig att upprätthålla så länge det finns en rimlig fördelning mellan självförsörjande och människor i behov av andras välvilja. Vänsterns och Fis vägar bär bara mot ekonomiskt förfall och stora sociala konflikter! Varför lyckas inte övriga partier övertala minst 80% av de vilse själar som tror på V och Fi politik att de är nakna? 

Dagens stjärna
Anders Arborelius, den förste svensk att bli kardinal i den katolska kyrkan. Du vet de där männen som låser in sig tills vit rök kommer ut ur skorstenet och en ny påve är vald. Jag tror att den katolska kyrkan nu accepterat att jorden är rund. Samtidigt har kvinnan fortsatt en underordnad roll. Kan Arborelius revolutionera den katolska kyrkan och göra den mer jämlik?
https://mobile.nytimes.com/2017/07/16/nyregion/cardinals-catholicism-same-sex-attraction-gay.html?action=click&module=Top%20Stories&pgtype=Homepage

onsdag 17 maj 2017

Status quo leder inte mot framgång

Den fria tanken mot rätt framtid
Vilken väg framåt leder mot framgång för de flesta i ett samhälle om de utvecklat rätt kultur och säkrar rätt kulturbärare? Vad säger jag nu? Rätt kultur för framgång är alltid en kultur som bärs av fria tankar. Ett utvecklingsklimat där fria tankar bryts mot varandra respektfullt oavsett vilken avsky motståndare känner för varandras idéer. Det är i en liknande miljö som vägar mot framgång hittas och som har förankring bland en stor majoritet av samhällets invånare. En fria tankars kultur där alla idéer ges en intellektuell chans innan de förkastas. Och där de idéer som inte får stöd förkastas för att de inte leder rätt utifrån sakliga argument. Att tänka fritt är stort men att tänka rätt är större. Rätt är med andra ord den idé som när den sakligt prövas hårt har bärkraft. Utan massor av idéer och öppna respektfulla debatter är det omöjligt att hitta bra och konkurrenskraftiga vägar framåt. Rätt ledare mot framgång är ledare som förstår att vårda och utveckla den fria tankarnas demokratiska rum. I Sverige behöver det rummet förbättras och moderniseras.
https://www.uu.se/om-uu/akademiska-traditioner/tanka-fritt-ar-stort/

Skäms
Det är många "eletister" i Sverige som borde skämmas över hur de debatterar och vilka respektlösa slagord de använder mot sina politiska eller individuella motståndare. Dessa människor är de värsta förstörarna av ett rum som klarar respektfullt idébrytande och som på sakliga grunder kan konkludera. Alice Teodorescus bifogade ledare är viktig. Dessa "fina" människor i debatten bär ett särskilt stort ansvar för dagens polarisering och samhällets senfärdighet att ta i uppenbara och svåra samhällsproblem. Att outbildade Kalle eller Mustafa vräker ur sig nedsättande ord och dumheter är självklart dåligt men inte i närheten så dåligt som när kändisar, människor med tillgång till mediaplattformar eller folkvalda gör det. Dessa människor är sannerligen inga ledare som kan klassas som rätt för ett samhälle som vill utvecklas framgångsrikt.
http://www.gp.se/ledare/teodorescu-det-goda-samtalet-b%C3%B6rjar-med-en-sj%C3%A4lv-1.4280770

Dags för ordentligt reformarbete
Som så ofta, tyvärr, är det svårt att göra de förändringar som krävs för framtida framgång när ekonomin "rullar på". StatusQuo uppskattas av för många. Det är när kriserna slår till som det nödvändiga tvingas genomföras. Priset blir självklart väldigt mycket högre när man tvingas göra förändringarna så sent. I ett rum där fria tankar respektfullt bryts är jag övertygad om att framgångssamhällen i god demokratisk anda ständigt konkurrensförbättrar sig. Då slipper man starkt negativa lågkonjunkturer även om omvärlden alltid har en stark påverkan. Hur tror du att nästa lågkonjunktur slår när vi i nationell högkonjunktur har en styrränta från Riksbanken på -0,5%?!!
https://sv.wikipedia.org/wiki/Status_quo

Varför väljer vi alltid att vänta in kriser för att det nödvändiga förändringsarbetet, reformarbetet, ska få tillräcklig fart? Det är väldigt synd eftersom priset blir så mycket högre än om vi klarar av att ställa om genom konstanta förändringar. Konkurrensförbättringar kopplat till hur vårt närsamhälle och världen i stort förändras. Flexibilitet är snart ett av få konkurrensmedel som små nationer som Sverige, och alla små kommuner, har kvar. Då gäller det att utveckla den förmågan och i min värld kräver det rätt ledarskap. Sverige behöver nytt ledarskap. Uppsala får gärna bli en förebild mot det nya. Vad tycker du?
http://www.gp.se/ledare/von-bayern-sl%C3%B6sa-inte-bort-krisen-1.4280755



måndag 1 maj 2017

Rätten över livet

Livets slutskede
Det finns allt fler som kämpar för vår rätt att under ordnade former få aktiv dödshjälp i livets slutskede. Till exempel när vi lider av ständiga kraftiga smärtor och vi bara talar om maximalt några fler månader i livet utan dödshjälp. Följande artikel är mycket läsvärd för dig som vill förstå frågan bättre och för dig som redan kämpar för att vi ska få denna rätt även i Sverige.

"This newspaper has called for the legalisation of doctor-assisted dying, so that mentally fit, terminally ill patients can be helped to end their lives if that is their wish. But the right to die is just one part of better care at the end of life. The evidence suggests that most people want this option, but that few would, in the end, choose to exercise it. To give people the death they say they want, medicine should take some simple steps.
More palliative care is needed. This neglected branch of medicine deals with the relief of pain and other symptoms, such as breathlessness, as well as counselling for the terminally ill. Until recently it was often dismissed as barely medicine at all: mere tea and sympathy when all hope has gone. Even in Britain, where the hospice movement began, access to palliative care is patchy. Recent studies have shown how wrongheaded that is. Providing it earlier in the course of advanced cancer alongside the usual treatments turns out not only to reduce suffering, but to prolong life, too. Most doctors enter medicine to help people delay death, not to talk about its inevitability. But talk they must."
http://www.economist.com/news/leaders/21721371-death-inevitable-bad-death-not-how-have-better-Death
Lååång debatt
Debatten om rätten till aktiv dödshjälp har pågått allt för länge. Det är dags att ge svårt sjuka människor som lider kraftigt denna barmhärtiga rätt att få dö några månader tidigare än annars. Det är inte rimligt att dödsrädda, religiösa eller kraftiga etiska principer bland medicinare ska få stoppa oss från att få en hårt reglerad rätt till aktiv dödshjälp. Det är en rimlig egen rätt att under mycket reglerade former få slippa en tids fruktansvärt lidande. Antalet som klarar liknande regelverk kommer inte att vara många. De läkare och annan sjukvårdspersonal som är beredda att hjälpa dessa få lidande människor räcker i antal. Det är dags att Sverige kommer till skott och inför denna mycket reglerade rätt!
https://www.svd.se/fakta-och-argument-om-dodshjalp
http://www.metro.se/artikel/hon-%C3%A4r-29-%C3%A5r-och-ska-d%C3%B6-den-1-november-h%C3%A4r-ber%C3%A4ttar-hon-varf%C3%B6r-xr
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article20626633.ab
Vad innebär aktiv dödshjälp?
Det är mycket organiserad hjälp till svårt sjuka med endast möjlighet till mycket smärtsamma månader kvar i livet. Hjälp att slippa lidande som inte handlar om psykiska lidanden som kan botas. Självklart inte hjälp att dö för att närstående "ska slippa allt negativt kopplat till mig". Det ska handla om den egna viljan och när det är ställt utom allt tvivel att slutet är nära och lidandet stort. Hur kan man vara emot detta? Religiösa uppfattningar eller egen dödsskräck ska inte få stoppa denna rätt som borde vara självklar.
http://www.so-rummet.se/kategorier/religion/etik-och-moral/dodshjalp-och-eutanasi
https://sv.wikipedia.org/wiki/D%C3%B6dshj%C3%A4lp

Flera länder har redan infört en rimliga rätt till dödshjälp eller rätt till assisterat självmord. Ett av de länder som ger mycket lidande människor denna mer barmhärtiga väg ut är Europas huvudstad Bryssel. Kom igen nu kära riksdagsledamöter i Sveriges riksdag! Vad väntar ni på? Vi som är vuxna har väl alla vid någon tidpunkt haft fruktansvärt ont i någon kroppsdel. Kan du minnas den smärtan i en kraftigt stukad fot, ett ryggskott eller något annat som värker ordentligt. Föreställ dig att leva med det gånger tio och dygnet runt! Det går inte att föreställa sig! Det går bara att lyssna på de människor som lever med liknande ständiga smärtor! En positiv bieffekt av en liknande rättighet skulle sannolikt också bli att många onödiga självmord skulle kunna undvikas.
http://www.dn.se/nyheter/varlden/dodshjalp-i-belgien-okar-kraftigt/
Gräsmattan
Idag har Sirius herrar sin andra hemmamatch i Uppsala på Studenternas. Ante Björkebaum är tydligen i form för att spela hela matchen. Jag hoppas Uppsala slår smålänningarna och att Ante får göra sitt premiärmål i Allsvenskan. För Uppsalas skull hoppas jag också att gräsplanen håller! Annars bör den lokala majoriteten avgå...

måndag 17 april 2017

Skrikighet istället för verkstad

De stora förändringarnas tid
En centerkompis tyckte till lite igår om politiska scenarier. Det är onekligen roligt att spekulera när det är så rörigt och föränderligt som nu. Dramaturgin är på hit-nivå.

"Tänk om sossarnas långsiktiga trend nedåt fortsätter. KD, MP, L och V åker ur riksdagen och deras sympatisörer fördelas på kvarvarande partier. Då får vi sannolikt fyra partier kvar i riksdagen."

- Liberala Centerpartiet
- Socialistiska sossarna
- konservativa Moderaterna
- Nationalistiska Sverigedemokraterna

Vad skulle en sådan uppdelning av väljarbasen få för konsekvenser för hur Sverige styrs? Är den sannolik? Varför inte? Om inte partierna själva kan tänka om och formera sig på mer nutidsanpassade sätt är det väl väljarkåren som till sist tvingar fram förändring. Förändringar som till exempel partiegon inte själva klarar av att genomföra. Utan tvekan befinner sig både KD och MP i ett för dem allvarligt läge.

FP och C har genom åren gjort några försök att slå ihop partierna. Det har inte lyckats. Sannolikt på grund av för stora kulturskillnader, ja kulturskillnader, och personkamper som sannolikt inte kunde hanteras. Nedan kan du till exempel läsa om vad Magnus Andersson, numera Demervall, tyckte. Han var tidigare en nära samarbetare med Annie Lööf. Jag deltog själv på möten som handlade om fördelarna med en sammanslagning, men än en gång segrade nackdelarna. 

FP, numera L, kanske kan göra ett försök med MP? Två partier som kämpar runt 4%-spärren kanske kan överleva tillsammans? L tycker ju också att de har den bästa miljöpolitiken bland Allianspartierna, så möjligheterna finns kanske trots Ls kärnkraftsvurmande och NATO-kärlek : )))). En alternativ lösning, som L själva styr över, och för att förenkla för väljarna, är att Liberalernas partistämma upplöser partiet och rekommenderar relevanta väljare att rösta på Centerpartiet. Jag är säker på att de miljövänliga, företagarvänliga och landsbygdsvänliga L-politikerna kan erbjudas uppdrag under C-flagg. Det är nog den bästa lösningen för en samlad liberal kraft när jag tänker efter... ; ). 

Oavsett hur partilandskapet utvecklas är det hög tid att samhällsdebatten blir klok och konstruktiv. Hjärta och hjärna i respektfull ton. Det är dags för alla kloka människor att ta över debattutrymmet och tillsammans konstruktivt hitta kloka vägar framåt som enar många. Det är ledsamt att medialogikens dramaturgi i både gammelmedia och nymedia domineras av ytterlighetstänkare som polariserar istället för att söka acceptabla kompromisser.

Demokrati på förfall
Snart inträffar sannolikt nästa lågkonjunktur. Sannolikt blir den i någon form global. Sannolikt blir det modern tids superbaksmälla i ekonomierna efter en kortsiktig stimulanspolitik som pumpat ut billiga pengar i världen och som pågått sedan 2008. Redan innan nästa lågkonjunktur slagit in brottas världen med allt fler totalitära krafter som stärks. Det som bland annat händer i Turkiet är tyvärr en trend. Allt fler människor tror återigen på att framtidshoppet är kopplat till en stark "upplyst despot". I tuffa lågkonjunkturer brukar liknande "vindar" blåsa allt hårdare. Historiskt brukar det sluta väldigt illa när totalitära krafter börjar ta över makten i land efter land. Dags att sätta på sig "säkerhetsbältet" och ha det på tills demokratiernas kämpar är på frammarsch igen. 

Le Pen i final
I flera EU länder styr redan makter som är mycket totalitära och inskränkta. Ungern och Polen är två exempel. Snart vet vi om Marine Le Pen blir en av två i Frankrike som ska kämpa om att bli nästa franska president. Med henne vid makten får även Frankrike ett totalitärt och inskränkt ledarskap. Och EU-projektet går in i stormläge. När kommer den finansiella "tipping-pointen"? Hur många stora motgångar tål världsekonomin innan nästa  lågkonjunktur slår in? Kan nästa lågkonjunktur leda mot värre lägen än en ekonomisk kris? Skotten i Sarajevo, som sägs vara "tipping-point" för 1:a världskriget känns som en västanvind mot en del vindar som nu blåser.

Kulturell kunskap
Hur kan det komma sig att människor som i ena stunden lovordar öppenhet och andra stunden är oförmögna att öppet och konstruktivt debattera kulturella skillnader? Självklart går det att ha sådana samtal och debatter utan att i föraktande ord förtala de om avviker från det egna. Kan vi någonsin leva i harmoni i ett mångkulturellt samhälle om vi inte försöker förstå varandras utgångspunkter? Människor som kommer från "antika" islamistiska samhällen tänker, generellt sett, självklart annorlunda än sekulära svenskar. Som jag brukar tjata om måste det framgångsrika multikulturella samhället bygga på en stark gemensam värdegrund. Vi har mycket att lära av bland annat våra närmaste nordiska grannar. Ledarskribenten Birgersson gräver lite i det i bifogad ledare. Och kom ihåg att det är viktigt att ha stor respekt för kulturella skillnader. Det är respektlösheten för det som krossat många sammanslagningar av föreningar och företag. 

Varför kriser innan rimligt ansvarstagande?
"När vi läser om propagandans natur kan vi ta oss en funderare på varför det alltid krävs kriser för att politiker ska ta sig i kragen och fatta nödvändiga beslut. Om de istället gjorde detta under ordnade och välorganiserade former skulle besluten bli bättre och mer genomtänkta, samtidigt som propagandan skulle ha mindre chanser att påverka själva hjärtat i vårt parlamentariska samhälle."

Svensk demokrati skulle sannolikt må bra av en ordentlig parlamentarisk förändring. Det skulle vitalisera demokratin och om till exempel MP, KD och L åker ur riksdagen måste övriga demokratiskt orienterade partier tänka i nya samarbetsupplägg. Senast i september 2018 vet vi om svenskarna vaknar upp till en helt ny parlamentarisk ordning. Jag hoppas verkligen den inte leder oss mot det totalitära, isolationistiska och enfaldiga hållet. Jag hoppas också att vänsterns stora inflytande får ett stopp. Vad hoppas du?




fredag 20 januari 2017

Vi behöver krisen

Nya tider
Idag tillträder Trump som president i USA. Igår rörde M till det än mer i svensk politik genom ett utspel om att Alliansen borde lägga en gemensam budget innan valåret 2018 och fälla regeringens budgetförslag. I förrgår höll Kinas ledare Xi Jinping ett tal i Davos som innan Trumps tid hade kunnat hållas av en amerikans president. Sverige har "på pappret" högkonjunktur samtidigt som vi har minusränta. Norge har högre inflation än i Sverige trots att våra grannar befinner sig i lågkonjunktur... Att säga att det är rörigt och oroligt nu är en underdrift. Möjligen börjar vi nu närma oss paradigmskiftets epicentrum. Riksbankens riskbedömning av läget i svensk ekonomi är intressant. Håll i hatten!

Vad händer i vårt lilla fantastiska land när krisen slår till? Ett litet land som idag blev 10.000.000 invånare. Personligen tror jag nästa ekonomiska kris kommer att hjälpa oss att genomföra de reformer som krävs. När krisen är ett faktum kommer också samarbetet i Sveriges riksdag bli betydligt bättre än nu. Det är väl bara att hoppas att krisen slår till snart så att det nödvändiga förbättringsarbetet av Sverige på allvar kan börja. Eller ska vi vänta med krisen till efter valet 2018? Jag tror inte Sverige råder över när den stora lågkonjunkturen slår till. Historiskt har vi i Sverige varit duktiga på att ställa om under kris. Förhoppningsvis blir det så även nästa gång. FNs indragna prognos får inte bli verklighet! Det vill säga att Sverige om 30 år åter är ett land med mycket fattigdom.
http://www.svt.se/nyheter/utrikes/trumps-twitter-den-storsta-globala-risken-2017

Neutralisera destruktiva krafter
Det kanske är dags att tänka helt nytt inom politiken? Världen har förändrats enormt de senaste 100 åren. Det kanske är ansvarsfull öppenhet mot inskränkthet som idag är de avgörande perspektiven för gott politiskt samarbete mellan partier? Då är väl V och SD på en gemensam sida och resten på den andra. Det är bra att M vill vara opposition på riktigt men:
1) de borde informera sina "kompisar" om liknande utspel på annat sätt än genom ett sent sms
2) timingen måste anses som märklig. För ett år sedan hade det varit utmärkt. Nu bör fokuset vara att praktiskt stoppa så mycket dumt som möjligt, och parallellt få ihop ett bra fokus till 2018 års valrörelse. Efter valet får vi forma samarbeten som i allt oroligare tider tydligt kan regera Sverige.

Med nuvarande spelsystem skulle man kunna se det så här: "Mittens" röster stöttar förhoppningsvis inte tokiga regeringsförlag även om SD ansluter sig till motstånd mot just dumma förslag.

S+MP med stöd av V = 159 röster

C = 22 röster

L = 19 röster

M+KD med stöd av SD = 148 röster

Det finns stöd för att inte släppa fram mer vänsterpolitik. Det gäller att bemästra "det möjligas konst" och se till så att det blir så.

Tack alla som vågar tycka till
Ett öppet och framgångsrikt samhälle behöver vara ett samhälle där alla vågar tala om vad de tycker. I den bästa av världar är det konstruktivt tyckande. Så länge det inte är förtal eller annat olagligt är en rak och öppen debatt om det mesta alltid bättre än att många inte vågar säga vad de tycker och antingen bär på mycket frustration eller organiserar sig i hemlighet. Tack till alla som vågar tycka! Vi behöver tyckande men¨, återigen, helst konstruktivt tyckande och mer sakdebatter istället för formdebatter. 



lördag 3 september 2016

Sanningen i betraktarens ögon

Gjort är gjort. Nu är nu. När ser vi en politik som betydligt bättre lyckas med integrationen runt om i Sverige? Och vad händer när bidragen i bidragsSverige kraftigt måste sänkas?

Volymer påverkar
Du som följer mig vet att jag länge uttryckt min frustration och besvikelse över att debattklimatet kopplat till migrations- och integrationsfrågor varit värdelöst. Främst tabu var volymresonemang och försök till debatter. Gammelmedierna och "politikereliten" ansåg att de relevanta volymperspektiven inte lämpade sig för problematisering och debatt. Och se hur det gick... Bifogat en läsvärd artikel av Alice Teodorescu på GöteborgsPosten.
http://www.gp.se/ledare/teodorescu-hur-stor-invandring-klarar-sverige-1.3739775

Det var inte svårt att förstå vilken situation vi befann oss i redan hösten 2015. Hur många tog sitt ansvar som förtroendevald på största allvar då? Visst använde jag vid ett tillfälle en stark metafor för att beskriva läget, men hur var situationen då? Och självklart gick politiska motståndare på misstolkande anfall. Främst Miljöpartister. Komiskt nog var det MP som ledde in Sverige i denna återvändsgränd inom migrationspolitiken och samtidigt är det MP som tokstängt Sveriges gränser. Jag undrar jag vad Reinfeldt såg framför sig när han agerade som han gjorde när svensk migrations- och biståndspolitik spårade ur?

Du och jag som väljare måste ta våra val av politiska företrädare på större allvar. Och precis som jag, Lars V Kylberg och Sören Gyll skrev är det glädjande att  Decemberöverenskommelsen föll. Snart ser vi nog både samtal och förhandlingar med SD oxå. Det finns gott om frågor som inte handlar om migration eller integration. Håll med om att det är barnsligt att man som regel inte kan samtala och förhandla med SD. De är ju trots allt demokratiskt valda. Visst kan det ses som att man samarbetar men varför skulle inte L kunna förhandla med SD om stöd/samarbete i kärnkraftsfrågan? De kan väl utan problem ändå ondgöra sig över SD kopplat till andra sakfrågor? I den parlamentariska situation vi har är det sannolikt en klok väg framåt att vara beredd att förhandla med alla för att uppnå majoritet i en sakfråga. Och det är inget strukturellt samarbete!!
http://mobil.unt.se/uppland/uppsala/volymen-i-migrationen-har-betydelse-3850885.aspx
http://www.di.se/artiklar/2015/6/11/debatt-nyval-ar-battre-an-pakten/

Version 2
Jag var för 8 år sedan involverad i utvecklingen av en demokratiförstärkande sajt som hette Spogg med "tag linen" "gör din röst hörd". Ambitionen var att erbjuda en sajt där samhällsintresserade kunde skapa sitt eget "medieuniversum", en egen styrcentral, en egen hemsida med de informationskanaler i världen de ville följa. Samtidigt sakpolitiska "debattrum" där du kunde lägga in en artikel och tycka till i en tråd. Långt senare blev delar av detta en del av Facebook.

Problemen vi upplevde var att många debatter är dåligt faktaunderbyggda och att gammelmedia är urdåliga på att nyansera nyhetsrapportering och mästare på att begränsa debatter. Detta problem har inte minskat. Migrationsdebatten i Sverige och presidentvalsdebatten i USA, och därtill knuten mediabevakning, är lysande exempel på hur ointelligent det blivit.

Roligt att en av oss som då var engagerad i demokratiprojektet nu gör ett nytt försök. Med en betydligt bättre sajt försöker Viktor nu göra möjligheterna att tolka nyheter mer objektivt möjlig. Han kanske också lyckas skada gammelmedia ännu mer så att de i grunden tvingas tänka om och bli mer balanserade och journalistiskt skickliga. Förhoppningsvis kan sajten också bidra till att vår demokrati stärks! Det behövs. Heja Viktor!
http://newsvoice.com
http://www.dn.se/ekonomi/att-spogga-ska-bli-ett-begrepp/


tisdag 16 augusti 2016

Patienten i centrum

Hur bra mår vår sjukvård? Vilka är huvudutmaningarna inom sjukvården? Lever vi upp till relevant värdegrund? Frågorna är många men svaren tycks oroväckande svaga. Att ersätta landsting med större regioner och enkelsalar på specialistsjukhus ska tydligen lösa det mesta... Tillåt mig tvivla.
https://www.vardfokus.se/tidningen/2012/nr-2-2012-2/vardegrund.-floskler-eller-ledstjarna-for-varden/

De gordiska knutarna inom sjukvården är sannolikt en nationell och standardiserad elektronisk journalarkitektur där Datainspektionen också godkänner att jag som patient får tillåta relevant vårdpersonal full tillgång till mina eventuella journalanteckningar. Det andra är att staten borde ta ansvar för specialistsjukvården och kommuner i kommunförbund resten av ansvaret inom omsorg och vård.

I ljuset av att Sverige länge varit föregångare inom digitaliseringen av samhället är det milt uttryckt skandal att vi inte har en sådan standard fullt implementerad i hela landet OCH ett stödjande regelverk för att hantera integritetsutmaningar.

Om man tycker att omsorgen och vården ska vara patientcentrerad, och så nationellt jämlik som möjligt, är det väl klokt att staten får ansvar för all specialistsjukvård? Specialistsjukvården är ju starkt kopplad till relevanta delar av universiteten som idag styrs av staten. Så även ur det perspektivet finns en stark logik att leda båda dessa mycket viktiga verksamheter med en och samma huvudman. Jag är inte någon vän av centralisering. Samtidigt är jämlikhet och sunt förnuft alltid viktiga beslutsparametrar. Personligen kan jag lätt se framför mig många idiotiska framtida politiska beslut inom en eventuell region Svealand. Beslut om att t ex lägga viss specialistsjukvård i Eskilstuna eller Västerås trots att den akademiska kompetensen och infrastrukturen finns i Uppsala eller Örebro....
http://plus.rjl.se/info_files/infosida40263/konsekvensanalys_somatisk_specsjukvard_hearing2012.pdf
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Sjukvårdsregion

Just nu kan vi också följa idiotin som pågår kopplade till brist på specialistsjuksköterskor och stafettläkare. Även för att bättre lösa dessa utmaningar borde staten vara specialistsjukvårdens huvudman. Beroende av landstingens/regioners olika ekonomi och personalbrist vidtas olika åtgärder. Några landsting betalar nu lön till sjuksköterskor som specialistutbildar sig. Åtgärden syftar till att både göra yrket attraktivare och för att få fram önskat antal specialister. Vad tror du denna väg framåt leder mot? Börja bara med att  fundera över hur befintliga specialistsjuksköterskor sannolikt reagerar om yngre kollegor slipper betala för sin vidareutbildning och sannolikt också får en snabbare löneutveckling. Det upplevs självklart som djupt orättvist och kan lätt leda till haveri. Specialistsjukvård bör optimeras på nationell nivå. Fördelarna är många. Bland annat att vi undviker att suboptimerad egennytta att råda. I övrigt kommunförbund där samarbetslogiken känns självklar.
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Specialistsjuksköterska
http://www.vgregion.se/sv/Vastra-Gotalandsregionen/startsida/NY-jobbsida/Aktuelt/Satsning-pa-specialistutbildning-till-sjukskoterskor-/
http://www.arbetsformedlingen.se/download/18.3e6f628912085e3b16880004314/ura02_3.pdf

Framtidens regioner (smart grupperade) kan med fördel ha fokus på tillväxt och kultur. Inte specialistsjukvård. Om tillväxtfrågorna, inklusive kollektivtrafik, sköts bättre fyller regioner en roll som går att motivera. Att den rollen ska inkludera specialistsjukvård anser jag just nu feltänkt! Gör om, gör rätt.

Finns ett skatteväxlingsproblem? Hur svårt kan det vara? Kommunsamarbeten kan se ut som de vill. Regioner inkluderar kommuner och kan följaktligen ta ut en specifik regional skatt kopplad till berörda invånare. Staten kan ha en alldeles egen indelning av Sverige om de vill kopplad till sjukvården, bara den är tydligt kopplad till valfritt antal kommuner. Ur skatteperspektivet kan staten bara ersätta landstingets "sjukvårdsskatt" med en sjukvårdsskatt på säg 9kr/100-lapp. Det är hög tid för en konstruktiv debatt om sjukvården i Sverige. Då kan regionindelningen bli en del i den debatten. Annars är regionfrågan väldigt ointressant för de allra flesta.



onsdag 27 juli 2016

Maktmissbruk

Liberala ideal
Det är intressant att följa hur Uppsala Nya Tidning, som ska stå för, och backa upp, liberala ideal ständigt på kultursidorna, genom egna skribenter eller andra, går till försvar för nyproducerad förtryckande kommunistkonst som inte har något i Uppsalas offentliga rum att göra. Och att de tycks tycka att konstnärer och kulturnämnder står över våra lagar...

För mig får vem som helst skapa och ha vilken konst de vill hemma eller på ett museum. Det är privata rum eller rum dit du själv väljer att gå medveten om att du kan utsättas för konstuttryck som du anser vara både estetiskt osmakliga och politiskt vidriga. Vårt gemensamma offentliga rum är något helt annat!

Åsiktsövertramp
Det är häpnadsväckande att UNT låter Bo Gustavsson den 23/7 attackera mig och dra paralleller mellan mina önskemål om bygglovsprövning samt att DDR verket med fördel kan skänkas till Uppsala konstmuséum och han anklagar mig för att resonera liknande nazisterna, "hans resonemang liknar nazisterna på 1930-talet". I ett öppet demokratiskt samhälle tycks jag få acceptera det. Helt klart är att UNTs kulturredaktion inte har någon större ambition att vara en objektiv betraktare som opartiskt resonerar och reflekterar över det som händer i vårt närsamhälle.

Att skriva att jag företräder "Ett Uppsala och Sverige där bara renläriga tankar och idéer får komma till tals" exemplifierar hur oförskämd Gustavsson är i sitt missvisande personpåhopp som släpps fram av UNTs ansvariga utgivare. Att göra paralleller till Näckens polka visar också att han inte förstår skillnaden mellan förtryckaruttryck utan koppling till Uppsala och uttryck för glädje, dans, musik och erotik som mitt Uppsala gärna får förknippas med. Jag har inga problem med att relevant konst med anknytning till Uppsala kan beskriva "otäcka minnen och fula associationer". Ett sådant skulle kunna vara den rasbiologiska forskning som Uppsalas historia bär på eller horhusen för universitetens män och alla kvinnor som blev dödssjuka av den sysselsättningen, men inte kommunism eller nazism. Om Kulturnämnden önskar ett sådant konstnärligt uttryck på en offentlig fasad får de beställa det och försöka säkra bygglov utifrån en konstnärs skisser.

Likvärdighet inför lagen
Det är Gustavsson som ger uttryck för totalitär beundran då han tycks tycka att konstnärer och kulturnämnden ska stå över den lag som ska gälla oss alla jämlikt. Det är häpnadsväckande att UNT företräder en sådan linje. Jag anser att "konstverket" ska bygglovsprövas eftersom det krävs av alla andra i Uppsala om man vill göra något liknande. Jag anser att likabehandlingsprincipen är en viktig del av vår svenska värdegrund. Om ett liknande "konstverk" godkänns,  eller anses inte behöva bygglov, har ansvariga myndigheter öppnat upp för att alla fritt kan sätta upp vilka politiska uttryck de vill på egna fasader som vetter mot vårt offentliga rum, det anser jag vara en oacceptabel väg framåt. Jag hoppas myndighetsutövningen gör det möjligt för kommunen att skänka kakelplattorna till Uppsala konstmuséum.

Maktmissbruk
Idag publicerade UNT min replik. Självklart publicerar de också nya verklighetsfrämmande synpunkter från Gustavsson samtidigt som de skriver att med dessa inlägg är debatten mellan mig och Gustavsson slut. Och Gustavsson fick sista ordet, där han fortsätter att sprida helt missvisande synpunkter... Ja, ja maktmissbruk finns inte bara i Turkiet!

Det jag och Centerpartiet driver i denna fråga är;

- vår lag ska jämlikt gälla alla och ger inga undantag till konstnärer eller kulturnämnder.

- privat och på muséer är alla konstuttryck välkomna men inte som permanenta installationer i vårt offentliga rum och inte skattefinansierat.

- beslutsprocessen kopplad till offentlig konst måste göras om så att politiker är medvetna om vilka beslut de fattar.

- vi tror inte DDR "konsten" klarar de krav som ställs för att få bygglov i en miljö som Carolinabacken i Uppsala. Eftersom skattebetalarna betalat dyrt för "konstverket" och det nu bär på en Uppsalaberättelse anser vi att det ska skänkas till Uppsala konstmuseum.

Är det censur? Är det orimligt? Är det att tycka något liknande nazisterna på 1930-talet? Förtal är ett bra ord för att beskriva vad dessa kommunistvurmande naivister och självpåtagna finkulturens blodhundar ägnar sig åt.
http://mobil.unt.se/kultur-noje/konstbraket-det-har-hant-4306367.aspx
http://mobil.unt.se/kultur-noje/konstdebattens-glomda-aspekt-4303643.aspx
http://mobil.unt.se/kultur-noje/fy-for-politisk-konst-i-uppsala-4308385.aspx



måndag 4 juli 2016

Stärkt samarbete

Framgångsrecept
Under sommartidens ledighet har du chansen att bland annat reflektera över vad som krävs för att ditt liv ska kännas mer framgångsrikt. Enligt nyligen släppta forskningsresultat finns sex perspektiv att väga in i en framgångsrik ekvation. Hur väl lever du ditt liv för att matcha dessa perspektiv?
http://www.va.se/nyheter/2016/06/28/sa-blir-du-framgangsrikare-an-martin-luther/

Opposition som trovärdigt kan ta över
Igår släpptes en debattartikel skriven av Staffan Danielsson, riksdagsledamot för Centerpartiet och mig av Dagens Industri. Den handlar om att vi efterlyser ett borgligt alternativ som kan ta ett ledaransvar för Sverige. Det förutsätter att C, M, L och KD enas om kompromisser inom de för folket viktigaste politiska frågorna. Det inkluderar migrations- och inkluderingspolitiken. Om inte C, M, L och KD redan i år formerar sig för att vara ett regeringsalternativ i minoritet är det hög tid att på allvar börja överväga nya politiska samarbeten som långt ifrån vänsterpolitik och främlingsfientlighet kan leda landet efter nästa val. Det brådskar.
http://artikel.di.se/artiklar/2016/7/3/debatt-centern-aventyrar-alliansen/
http://artikel.di.se/artiklar/2016/7/3/migrationsverket-halften-kan-fa-nej/
http://artikel.di.se/artiklar/2016/6/30/debatt-sa-skapas-fler-enkla-jobb/

Tove Lifvendahl, ledarskribent i SvD, beskriver den borgerliga oppositionen på ett bra sätt i bifogad krönika. "Men det är inte en samspelt opposition som står redo att rycka makten imorgon. Och inför detta uppenbara faktum kan ingen vara förvånad över att ett populistiskt parti har etablerat sig på en nivå högt över sitt valresultat." 2016 är ett kritiskt år under vilket C, M, L och KD behöver visa att de har en gemensam och tydlig reformagenda för Sverige. En reformagenda som inger större framtidstro för de flesta svenskar än vad som finns nu.
http://www.svd.se/alliansen-kvar-pa-perrongen/om/ledare

Sekulär skola
En samlad inkluderingspolitik måste vara en naturlig del av en nödvändig reformagenda. Visst kan vi vara överens om att det inte är smart med religiösa skolor om vi vill undvika segregation och att det är smart att frikoppla religion, eller ismer, från att kunna driva sin tro som del av undervisningen om barn så långt som möjligt ska ges friheten att forma sin egen trosuppfattning genom att fördomsfritt få lära sig om alternativ som finns. Samtidigt går det sannolikt att åstadkomma det även om en huvudman till en skola är till exempel svenska kyrkan, eller går det då inte att få icke kristna att söka sig dit? Kommer KD göra definitiva offentliga utspel om detta i Almedalen 2016?... Jag tror att det finns politiska partier som kan forma en trovärdig och konkurrenskraftig väg framåt som undviker inflytande från naivism, vänsterideologi, inskränkthet och människoförakt. Vad tror du?
http://www.gp.se/ledare/lättja-präglar-debatt-om-religiösa-friskolor-1.3444351

Liberalerna i Almedalen
L var först ut i Almedalen igår. L är fel ute med att generellt stärka EU mer! EU samarbetet behöver göra mer och bättre inom färre politiska områden, inte fler områden. För att motverka att EU ägnar sin energi åt annat än de naturliga huvudområdena bör "röda kort" och kvalificerad majoritet tillämpas inom unionsamarbetet. Utökad överstatlighet är fel väg framåt och vetorätt, mot förslag som centraliserar mer makt, bör bli en självklarhet. Återigen är rätt väg framåt att koncentrera samarbetet på huvudsaker istället för på allt. Då blir det också lättare att få EUs invånare att acceptera unionen som något positivt.

Bra med marknadsekonomifokus och fokus på människors möjligheter till fria val. Oxå bra med stärkt Europol, Europas FBI, för att inom unionen samlat bekämpa brottslighet i alla dess former och terrorism. Det och miljöförbättring samt FoU är exempel på huvudfrågor inom EU.

Självklart kunde inte Björklund låta bli att tala om skolan. Han raljerade bland annat om att regeringen nu har fler skolministrar än idéer. Han presenterade fler skolreformer trots att forskning visat att mängden reformer sedan 90-talet är ett stort skäl till skolans allt sämre resultat. I linje med Ls centraliseringsiver fortsatte han även med tjatet om att förstatliga skolan, något som inte leder mot någon förbättring. Inom försvars och energipolitiken gjordes utspel som kan ses som ultimativa för att L ska ingå i ett alternativt regeringslag i framtiden.... Ja, ja... Det är kanske dags att inse att Alliansen gjorde stor nytta för Sverige förr, nu krävs sannolikt något nytt. Varför inte "Framtidspakten" ; )
http://www.expressen.se/ledare/gunnar-wetterberg/stor-risk-for-annu-en-forlamad-regering/