Attrahera stjärnorna

Åter världens rikaste och mest rättvisa land

Sverige och övriga Nordens länder är ”paradiset på jorden” för alla sina lagliga invånare, och invånare som inte av psykisk ohälsa och drogproblem hamnar i hemlöshet. Inga andra länder på vår jord har så mycket jämställdhet mellan könen och få andra länder, om något, har en reglerat lägsta levnadsstandard som här. Det är jag stolt över. De samhällsbyggena skapade Nordens vuxna från mitten av 1800-talet och fram till 1970-talet. Därefter började balansen mellan rättigheter och skyldigheter att kantra mot ineffektivitet och bidragsexplosioner. Kreativitet, höga ambitioner, flit och en tydlig matchning mellan rättigheter och skyldigheter kan försvara ”ett paradis på jorden”.

Ulrika Lindstrand och Johan Kreicbergs skriver en läsvärd debattartikel i UNT som är bifogad nedan. Om vi vill försvara ett högt generellt välstånd måste vi också behålla och attrahera många jobbvilliga stjärnor från världens alla hörn. Att team Trump beter sig som de gör skapar en superchans för oss i Sverige, och övriga Norden, att attrahera några av världens vassaste hjärnor. Inget land i världen är bättre för arbetande par som vill ha barn. Det är en stor komparativ fördel vi har.

”Donald Trumps nya visumavgifter gör det svårare för utländska ingenjörer att arbeta i USA. Nu öppnas en möjlighet för Sverige och Uppsala att attrahera världsledande ingenjörer som kan bidra till vårt välstånd. Det är en möjlighet vi inte får missa.”

”USA:s president Donald Trump beslutade nyligen om kraftigt höjda avgifter för arbetstillståndet H-1B. Det handlar om visumet i USA som finns för högkvalificerade arbetskraftsinvandrare, främst ingenjörer. De nya reglerna tvingar alla företag som tar in en utländsk ingenjör att betala en årlig avgift per anställd på 100 000 amerikanska dollar, omkring 940 000 kronor. Konsekvensen kommer att bli färre utländska ingenjörer i USA. Beskedet är beklagligt. Varje år flyttar drygt 400 högutbildade personer inom naturvetenskap och teknik från Sverige till USA för att arbeta. Nu försvåras den möjligheten. Detta öppnar dock upp en möjlighet för andra länder att attrahera världsledande ingenjörer.”

”Nu har vi momentum. Med fler världsledande ingenjörer i Uppsala kan en redan stolt lärdomsstad bli ännu mer framgångsrik. Det skulle gynna Sveriges tillväxt, välstånd och välfärd.”

https://www.unt.se/debatt/artikel/momentum-for-uppsala-att-locka-varldsledande-ingenjorer/j8m9eq1l

Om vi inte attraherar många självförsörjande från andra delar av världen blir framtiden tuff för många svenskar. Det är enkel matematik. Nedan SR reportage bjuder på lite scenarier om Sveriges befolkning bara åldras eftersom allt färre barn föds här.

https://www.sverigesradio.se/artikel/laga-fodslotal-riskerar-valfard-bostadspriser-och-borsen

https://www.sverigesradio.se/artikel/farre-barn-och-aldre-befolkning-kan-forsvara-for-riksbanken

Idag är det julafton. Vad önskar du dig i julklapp? Jag önskar mig en politisk väg framåt som attraherar världsstjärnor att vilja kalla Uppsala för hemma! Då är Uppsala och Sverige attraktivt för oss alla som har det som hemma. 

God Jul! 

Disciplin

Skolan ska även fostra disciplin

Skolans syfte ur ett samhällsperspektiv är att fostra och utveckla konkurrenskraftiga medborgare. Att utifrån varje unikt barns förmågor och intressen stimulera dem att nå sin fulla bildningspotential och bli en självförsörjande individ som bidrar till samhällets välmående. Så enkel är skolans syfte. Den allmänna skolan finns inte av välgörenhetsskäl. Den finns av konkurrens- och rättviseskäl. 

Att skolorna slutar med mjukistrams är viktigt. Nedan artikel i GP är mycket läsvärd för den som vill att skolan ska prestera mycket bättre än nu. 

”Den senaste mätningen visar att Sverige är tillbaka på samma nivåer som toppresterande länder, när det gäller elever med inhemsk bakgrund. Det är en remarkabel återhämtning. Analysen visar emellertid samtidigt att kunskapsresultaten är mycket låga bland elever med utländsk bakgrund i allmänhet och i utanförskapsområden i synnerhet.”

”Nyligen gjorda attitydundersökningar visar att respekt är en generell bristvara i svensk skola. Det är allvarligt, eftersom studiero är en viktig komponent för elevens självförtroende och studieprestation. Oreda försämrar kunskapsutveckling för alla, oberoende av elevens härkomst och boendeort.”

”Djärva skolpolitiker som söker en lösning kan rikta blickarna mot länder som har det som kallas ”No Excuses” -skolor. Där råder en skoldagsstruktur och undervisningsmetodik som visat sig särskilt framgångsrik för elever med utländsk bakgrund, svaga språkkunskaper eller svagt stöd hemifrån.”

”För att ge bästa möjliga förutsättningar att klara av att sköta arbetet med studierna, tränas eleverna även i sådana grundläggande saker som punktlighet och artighet; de får lära sig att alltid anstränga sig och ska klara av tillfällig motgång. Förväntningarna på eleverna är genomgående höga. Liksom i den svenska skolan är relationen mellan lärare och elev viktig, men medan vi gjort denna relation jämbördig och kompislik är det tydligt att läraren leder och bestämmer i en No Excuses-skola. Respekten för regler är grundläggande. Det här är skolor som fostrar.”

https://www.gp.se/ledare/gastkolumn/ingen-frigorelse-utan-fostran.a1a99ddf-d7b9-4209-a8ed-2a56add81b77

Att framgång inte ”bara” kräver kunskaper utan också mycket disciplin för står alla som är idrottsintresserade. Alla framgångsrika idrottare, oavsett gren, rutar för mig tråkigt in sitt aktiva proffsliv extremt disciplinerat kopplat till när och hur de tränar samt vad, hur och när de äter och dricker. ”Bara” disciplinen om när och hur man dricker kan avgöra om man blir världsmästare eller inte.

Svensk skola måste prestera bättre än nu. Skrota den ”inkluderingsidé” som försämrar för alla elever och gör läraryrket extremt ansträngande, ofta omöjligt. Och sluta med tramset i förskolan och fram till 6:e klass att våra barn ska göra annat än att träna matte, språk och samhällsvetenskapliga fakta. Därefter kan man börja med mer avancerat problemlösande! 

Ingenjörskonsten

Vi behöver fler ingenjörer

Det är hög tid att satsa mycket mer på att fylla Sverige med fler ingenjörer. Kreativa ingenjörer och skolboksingenjörer. Det är framför allt ingenjörer, uppfinnare och säljare som skapar den nödvändiga bottenplattan till ett generellt framgångsrikt och rikt samhälle. Ett sådant samhälle vill jag lämna över till mitt barnbarn och hennes generation. 

Behövs inte alla andra förutom ingenjörer, uppfinnare och säljare? Jo, men de skapar inte den nödvändiga bottenplattan för ett väl fungerande och rikt unikt samhälle med förutsättningar för ett generellt högt välstånd. Så enkelt, ändå så svårt att få till.  

Det är hög tid för oss svenskar att växla upp insatserna för att fler barn ska lockas att bli ingenjörer. Vi behöver växla upp verksamheter som Ung Företagsamhet som bidrar till att uppmuntra personer med säljförmåga och alla andra att förstå hur viktigt sälj är. Framförallt måste vi göra Sverige jätteattraktivt för ingenjörer från till exempel USA, Kina, Indien och till och med Ryssland att flytta till. Inte för att bli spioner utan för att bli en del av vårt samhälles bottenplatta och njuta av att vara en del av vårt fria och rättvisa samhälle. Idag spelade jag årets första 18-hålsrunda med två företagare och en kommande civilingenjör. Det kändes hoppfullt. Nedan debattartikel i Di är mycket viktig! Regeringen måste förenkla och stimulera ingenjörsinvandring! Dessutom bara de som har råd att flytta in i dyra nybyggda bostäder.

”Trenden mot ett minskat entreprenörskap som präglat ett antal länder under senare år förefaller nu också ha drabbat Sverige. Kungl. Ingenjörsvetenskapsakademien  föreslår flera insatser för att stärka kompetensförsörjningen och stödja entreprenörers möjligheter att skala upp sina verksamheter, skriver Pontus Braunerhjelm, Kristina Nyström och Sylvia Schwaag Serger, IVA.”

”Trenden mot ett minskat entreprenörskap som präglat ett antal länder under senare år förefaller nu också ha drabbat Sverige. Det framgår av den nyligen publicerade Global Entrepreneurship Monitor rapport. Dessutom är det många nystartade företag som förblir soloföretag och inte heller växer i den utsträckning som de skulle vilja.”

”Ska Sverige vara en relevant aktör i framtidens globala kunskapsekonomi och klara kompetensförsörjningen krävs reformer på utbildningsområdet, men även åtgärder för att göra Sverige mer attraktivt för kompetensinvandring.”

”För att Sverige ska kunna möta framtidens utmaningar och fortsätta vara en ledande aktör inom innovation och entreprenörskap, är det avgörande att vi investerar i ingenjörskompetens och skapar förutsättningar för entreprenörer att växa. Utan ett teknikdrivet entreprenörskap stannar Sverige!”

https://www.di.se/debatt/entreprenorer-behover-ingenjorer-annars-stannar-sverige/

Svenskt Näringslivs VD är mycket kritisk mot regeringens näringslivspolitik i dagens Di. Di frågar om närings- och energiministern får underkänt. VDn svarar bara att näringslivspolitiken får underkänt. Sossarna och Moderaterna borde städa upp Sverige tillsammans. Om de bryr sig om oss svenskar gör de så nationellt. Varför inte när alternativen är mycket dåliga. Båda partierna förstår näringslivets viktiga betydelse. Båda partierna förstår att invandringspolitiken måste vara mycket restriktiv under lång tid. De förstår att kvalificerade ingenjörer ska vara varmt välkomna. De kanske också kan enas om att utlänningar som tar civilingenjörsexamina i Sverige ska få en gräddfil till uppehållstillstånd och om de snabbt lär sig svenska ett medborgarskap. Anna Dahlberg, det är dags att leverera!

https://www.di.se/nyheter/jackes-svidande-kritik-mot-regeringen-direkt-destruktivt/

Reformera skolan

Konkurrenskraftig skola

Ingen samhällsverksamhet är viktigare för att samhällsbygget ska bli framgångsrikt som skolan. Och i Norden är vi bäst i världen på att ge rimligt rättvisa förutsättningar under livets första 18 år. Tills vi klassas som myndiga. Det Nordiska systemet är på flera sätt unikt i världen. Det unika samhällsbygget har gjort att våra länder tillhör de rikaste i världen och dessutom har bland de högsta Human Development Indexen, HDI, i världen. När vi är som mest förbannade över hur Sverige har tillåtits kriminaliseras och få en allt mer splittrad befolkning är detta ändå viktigt att komma ihåg. Vad är HDI? Läs gärna på om det genom nedan länk.

"Human Development Index (HDI) är ett välfärdsindex som tar hänsyn till länders förväntade livslängd, utbildning och inkomst. HDI är ett värde mellan 0 och 1. Sverige rankas ofta högt när det kommer till levnadsstandard och hamnade år 2021 på en 7:e plats i världen med 0,948.  Överst på listan ligger Schweiz med 0,962 och längst ned Sydsudan med 0,385. Genom att förstora kartan kan man även välja tabellformat."

https://www.ekonomifakta.se/Fakta/makroekonomi/globala-utvecklingstrender/hdi-index-for-mansklig-utveckling/  

Högt HDI får bara länder som är rimligt rättvisa och jämställda inför lagen. Oavsett kön, etnicitet, trosuppfattning eller sexuell läggning. Den svenska oförmågan att säkra en väl fungerande integrationspolitik för människor från mycket annorlunda kulturer och med mycket låg utbildningsbakgrund har fått ett extremt högt pris i Sverige. Tydligast syns misslyckandet inom skolan och inom den grova brottsutvecklingen. 

Du som förstått att Sverige länge saknat en bra integrationspolitik kanske vet att Sverige har många invandrare från Somalia och Sudan. Om du reflekterar över ovan HDI skillnader mellan länder kanske du kan förstå varför integrationspolitiken behöver vara mycket bättre än vad den är. Du kanske till och med vet att vissa födda i Sverige bor med sin mamma i till exempel Somalia och växer upp där men kommer sedan tillbaka till Sverige senare i livet. Är det många? Har det någon betydelse? Volym har alltid betydelse men vi vet alla att en handfull människor kan ställa till stora bekymmer för väldigt många andra människor om de inte känner sig som en del av det samhälle de har rätt att vara i.

Långt ifrån alla invandrade barn tas ur den svenska skolan. Många många invandrare bidrar starkt till det svenska välfärdsarbetet. Samtidigt är det bara att inse att många av våra första- och andra generationens invandrade barn har föräldrar med mycket låg utbildning när de kom till Sverige. Det har stor betydelse. På många sätt. Inte minst kopplat till hederskulturernas idioti. 

UNTs ledare, Sakine Madon, skriver mycket klokt om att vi inte kan tillåta att några få barn och unga kan få slå ut hela klasser. Vad är rättvisan med det? Det är korkat och oacceptabelt både för de drabbade eleverna och för samhällets konkurrenskraft. 

”Enligt Sveriges Lärare har sex av tio lärare det senaste året upplevt våld eller hot om våld, och deras undersökning är bara en i raden av mätningar som tyder på betydande problem.”

”Det kanske inte är lika roligt att sparka på klassrumsdörrar och blåsa i visselpipa i en lärares öra om man inte har kompisarna som skrattar och hejar på i närheten. Men lika viktigt som det är att ge stöd och hjälp åt stökiga elever, så att de hamnar på rätt bana, är det att säkerställa tryggheten för skötsamma elever och skolpersonal. Klassrummet är elevers undervisningsplats och lärares arbetsplats, det är varken en cirkus eller en brottsplats. Att situationen har tillåtits förvärras på så många skolor är ett misslyckande, ett svek mot alla drabbade.”

https://unt.se/ledare/artikel/lat-inte-stokiga-elever-sabotera-for-alla-andra/r0qg509j

Självklart har Utvecklingspartiet demokraterna en politik för att kraftigt minska ovan allvarliga problem. Studera gärna UP partiprogram här: www.updem.se

Någon annans fel

Hur mycket av de dumheter du gör är någon annans fel?

En engagerad UPare öste nyligen ut besvikelse över hur svensk kultur degenererat och att viktiga värderingar, som byggt ett globalt sett starkt unikt samhälle, tappat mycket kraft. Bland annat lyfts respektfullt bemötande till sina medmänniskor fram. Och en hög och självklar arbetsmoral. Jag håller med. Sverige har under många år saknat ett politiskt ledarskap som har en tydlig uppfattning om vad man vill att det ska innebära att vara svensk. I min värld är det en viktig integrationsfaktor. Först då blir det begripligt för invandrare och oss som är födda här vad som förväntas av mig som invånare i vårt unika samhälle. Och om man som invandrad tar till sig det är man i min värld att betrakta som svensk. Varför är det inte en självklarhet? Om vi inte har en stark uppfattning om vad som ska binda oss samman i ett sekulärt Sverige är det snart enbart en geografi där politiker och statliga tjänstemän försöker förvalta landets lagar efter bästa förmåga. Den förmågan är inte särskilt god nu.

Peter Esaiasson, GP, skriver läsvärt om att svenskarna tappat tron på politikers reformvilja, eller förmåga. Och istället för att politiken är ett sakpolitiskt ”reformslag” där retorik och sakpolitiska förslag debatteras har politiken riktats in på moraliska politiska strider. Det är på många sätt sjukligt sant. Personligen tillhör jag dem som anser att det individuella ansvaret är stort. Samtidigt är jag inte så naiv, eller splittrande, att jag förkastar värdet av att kollektivt skapa värde. Till exempel VOLVO, Atlas-Copco, IBM, Apple och Google hade aldrig blivit framgångsrika utan att de som kollektiva organisationer skapade framgångar tillsammans. Framgångar som samhällen och enskilda investerare tjänat mycket på. I en klok samhällsmodell får individen stort eget utrymme samtidigt som kollektivet arbetar för jämlika och rimligt rättvisa ramar.

”För att svara mot nutidens politiska konfliktlinjer behöver definitionen av vänster-högerdimensionen justeras. I stället för att utgå från konkreta politiska förslag bör definitionen ta fasta på det uppfattade ansvaret för samhällsproblemen. Hur mycket ansvar ligger på individen respektive på samhälleliga strukturer? Vänster i dag är att lägga huvudansvaret för samhällsproblemen på strukturella, samhälleliga, faktorer, höger är att tillskriva individens val stor betydelse.”

”Tänker man så här blir många ideologiskt laddade diskussioner begripliga. Ett övertydligt exempel är debatten kring författaren Lena Anderssons krönika om att alla har råd att äta sig mätta på gryn och baljväxter. Den provocerade vänstern just för att ansvaret för barnens kosthållning lades på föräldrarna. På motsvarande sätt framstår högerns kritik mot public service för vänstervridning som förklarlig då etablerad journalistik regelmässigt framhäver strukturella förklaringar till samhällsproblemen och endast sällan lyfter individens ansvar. (Medieforskningen talar om att tematiska förklaringar dominerar över episodiska.)”.

”När politiska konflikter moraliseras blir de ofta oförsonliga. Men samtidigt har den förändrade innebörden av vänster-högerdimensionen en fördel – mittenpositionen, en kombination av både vänster och höger, framstår som den enda intellektuellt hållbara. För en tänkande person är det uppenbart att såväl strukturerna som individernas val har betydelse. Att ensidigt framhäva det ena eller andra perspektivet är besvärande enögt. Det politiskt konstruktiva är att hitta balansen mellan dem.”

https://www.gp.se/ledare/vi-moraliserar-när-vi-inte-längre-tror-på-politiska-reformer-1.105930663

Det ser mörkt ut på ”regeringsbänken”. Men vad gör det, med hjälp av SD har en del fått in ”minister” i sin meritförteckning och kanske kan fakturera mer som lobbyist i framtiden… Lite, lite, ironisk är jag. Att Socialdemokraterna åter skulle ligga runt 40% i riksdagsmätningar såg jag inte komma. Det säger väldigt mycket om lågtrycket inom svensk politik. Socialdemokraterna har inte beskrivit vilken huvudinriktning de ska ha i den konkreta förbättringspolitiken, ändå tror allt fler på dem. Varför? De har regeringserfarenhet. Det viktigaste av allt, de anses ha större trovärdighet än de borgerliga om att stå på ”vanliga människors” sida. Hur bra gjorde de det under de senaste åren de styrde? Ja, ja, att S går bra är tveklöst på grund av att M, KD, L och SD inte gör ett tillräckligt bra jobb. 

”Riksdagens oppositionspartier drar ifrån och leder med 11 procentenheter jämfört med Tidöpartierna. Det visar Kantar Publics senaste väljarbarometer som är utförd i samarbete med SVT. Socialdemokraterna noterar också sin högsta notering på över tio år, med 38 procent.”

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/svt-kantar-public-oppositionen-drar-ifran

https://www.expressen.se/nyheter/oppositionen-drar-ifran-s-hogsta-notering-pa-tio-ar/

Vems är felet när det går riktigt illa i en enskild persons eller organisations liv? Väldigt ofta går svaret att finna genom att titta i en spegel. 

Skratta eller gråta

Medaljer för särskillnad

Varför finns medaljer? Inom idrotten fylls det ständigt på med medaljörer som i sin tid presterar särskilt bra i konkurrens med andra lokalt och globalt. Att få erkännande som lokal, regional, nationell och internationell medaljör inspirerar uppenbart enskilda individer att träna enormt mycket. Så var det redan innan medaljörer tjänade de enorma pengar de idag tjänar om man når världsstjärna status. Och nationer uppmuntrar att just deras idrottare ska bidra till att nationens flagga, och nationalsång, ska spelas upp för världens befolkning. Allt för att signalera framgång och styrka. 

Idrottens värld är trots allt fusk ändå rätt bra på att säkerställa att de som verkligen är bäst också får medaljerna. Hur enkelt och rättvist är det att värdera oss invånare vad avser samhällsinsatser? Hur rättvis tror du kampen mellan grupper människor på vår jord är? Du har väl förstått att det alltid är de nutida mäktigaste som styr tills de, på ett eller annat sätt, störtats från makten. Människans historia är fylld av dessa exempel. Kanske kan vår tid bli bättre om lagarna, och vårt rättssystem, rättvist tillämpas. Att lagarna gäller oavsett om man är Ronaldo inom fotbollen eller Duplantis inom höjdhoppningen. 

Håkan Boström, GP, sågar detta ”moderna hittepå” med medaljer för goda samhällsinsatser. Jag upprepar: ”Hur enkelt och rättvist är det att värdera oss invånare vad avser samhällsinsatser?”. En sak är säker och det är att medaljörerna avgörs av vilka som för tillfället har makten. Medaljörer idag kan imorgon ses som fruktansvärda människor beroende av vilka som styr. Vilka fick medaljer under DDR-tidens kommuniststyre? Hur motiverades de som gick med fanorna längst fram i socialistdiktaurens parader? Parader som skamligt nog finns kopierade från DDR-propaganda i Uppsalas finrum anno 2022…

”I början av sommaren beslutade riksdagen att återinföra ordensväsendet. Staten ska åter igen börja dela ut medaljer ur de kungliga riddarordnarna – Svärdsorden, Nordstjärneorden och Vasaorden – till välförtjänta svenska medborgare – något som inte varit möjligt sedan 1975. Det lär kanske glädja en och annan konservativ knök där ute. Men innan ni lyfter punschpokalen finns det anledning att ta sig en funderare över vad detta står för.”

”Medaljerna kommer delas ut av ett råd vars ledamöter utses på förslag från regeringen. I regeringens proposition understryks att rådets medlemmar ska vara ”förankrade i samhällets grundläggande och gemensamma värderingar” och att ”sammansättningen i rådet bör återspegla det svenska samhället av i dag”.

”När staten delar ut medaljer är det för att belöna människor som gjort en insats för staten. På kung Oscars II tid var det i regel män i hög hatt och frack, som naturligtvis aldrig utmanade rådande ordning. Medaljer fungerade som en lojalitetsförklaring med makten. Dagens parnass klär sig annorlunda, men räkna med att guldet inte i första hand kommer gå till besvärliga verkschefer eller visselblåsare på lägre nivåer – än mindre till några politiska ”dissidenter” eller häcklare av makten. I den bästa av världar delas ordnar enbart ut till människor som verkligen gjort en insats för samhället, bortom politiska hänsyn. I ett Sverige där värdegrundstänkande och åsiktskorridorer inte sällan fått ersätta intellekt är det nog att hoppas på för mycket.”

”Då, för femtio år sedan var kritik mot makten inget suspekt som misstänkliggjordes som ”populism”. Idealet var i stället ”ett mer förnuftigt” samhälle, vilket betydde något annat än det rådande. Man kan säga mycket om detta radikala ideal – det hade många brister – men det satte i alla fall tänkandet högre än idag.”

”Ordensväsendets återkomst innebär en tillbakagång. Inte till några kungatrogna, eller i egentlig mening konservativa eller fosterländska ideal, men väl till dess former och den självberömmelsekultur som utmärkte makten. Syntesen består av pompösa konservativa ritualer i kombination med offentlig-sektorvurmande för ”mångfald” och gemensam värdegrund. Återstå att se om det blir Greta Thunberg eller Annika Strandhäll som får ta emot första förtjänstmedaljen. Nåväl, vad gör det. Här vankas ännu fler tillfällen till lovtal, fest och mingel.”

https://www.gp.se/ledare/ordensväsendets-återkomst-ett-tecken-i-tiden-1.76834573

En sak är helt säker, flertalet av de senaste årens rikspolitiker förtjänar inte någon medalj för positiva svenska samhällsinsatser. Men det får de säkerligen trots det tillstånd de låtit uppstå i landet Sverige. Widar Anderssons ledare i Folkbladet är läsvärd och ger en klok sosses perspektiv på varför SD vuxit sig så stort. De senaste årens politiska ledarskap har kraftigt försvagat det svenska samhällsbygget och ska inte belönas med en enda medalj. 

”I valet 2018 fick SD 1 135 627 röster. Hur kunde det gå så? Vitboken ger - kanske omedvetet - ett tydligt svar; det handlar om personerna. De ruggiga sektpersonerna från starten lämnade snart boet och ersattes successivt av andra personer som steg för steg lyckades nå fram till breda lager av arbetare och företagare som inte skäms för att ogilla integrationsomöjlig invandring, tiggeri på gatorna och tilltagande utanförskapsdriven kriminalitet.”

https://folkbladet.se/ledare/kronika/artikel/darfor-har-sd-snabbvaxt-pa-trettio-ar-medan-v-statt-och-stampat-sedan-ryska-revolutionen/r0gxo39l?fbclid=IwAR3Gh_60EnXahhdrnk6Ao2iG96G8O3_hPjn4zRJRJjCm83PnStLVU-agKhw

Ja, ja, jag hoppas Seger kan bidra till att det svenska damlandslaget i fotboll kan segra i årets EM. Även Duplantis får gärna vinna en guldmedalj i årets VM i friidrott. Som kämpe för att Uppsala ska utvecklas positivt för alla lokalsamhällets invånare är jag stolt över att damlandslagets ⚽️ förbundskapten, Peter Gerhardsson, är Uppsalabo. Lite besviken på att Duplantis lät kärleken lura honom att flytta från Uppsala till Stocholm MEN har är med i min sons gamla Uppsalaklubb, UIF ✊🏻.  

Ett Pellinggrad...

Livslång boendekvalité

Hur behåller och attraherar man människor som världens bästa företag konkurrerar om? Är det ens en viktig fråga för de flesta av oss eftersom vi inte tillhör denna elitgrupp? Ja, det är en viktig fråga om man vill utveckla ett särskilt närsamhälle så bra som möjligt. Så enkelt är det att bygga framgångsrika samhällen. Om de mest eftertraktade personerna trivs kan jag garantera att vi andra också kommer att trivas. Att ett samhälle upplevs som tryggt är självklart en förutsättning för att den ska vara attraktiv. Nyligen lyssnade jag på en professor från KTH som talade om hur man klokt arbetar med stadsbyggnadsfrågor om man vill motverka segregation. Hon sa att om utvecklingen av varje område har goda kvalitéer för en åtta åring och en åttioåring så har man det för alla andra också. Kan det vara så enkelt att om stadsplaneringen utgår ifrån att bygga och utveckla samhället på ett sätt som tilltalar de mest attraktiva på arbetsmarknaden, åtta åringar och åttioåringar så bygger man det bästa av möjliga samhällen? Helt klart är att det idag, i Uppsala stad, byggs tätare och mindre grönt än vad jag upplevde det i Tokyo. 

Tänk att inte ens 10.000 av Uppsalas invånare tittat på nedan bifogade film, gjord av Uppsala kommun, som beskriver det "Pellinggrad" som bland annat Socialdemokraterna, Moderaterna och Liberalerna vill bygga. Filmens budskap och tonalitet går ut på att göra planen attraktiv. En stor majoritet av dem som besvärat sig att på allvar läsa på planerna håller inte med. Uppsalapaketet, eller Pellinggrad i folkmun, är en mycket dålig idé. Både ur ett boendekvalitéperspektiv och ekonomiskt perspektiv. Inte ens om denna vansinniga plan blir verklighet fram till år 2050 finns till exempel behovet av omodern och mycket dyr spårväg förrän efter år 2040. Den kloka utbyggnaden av Uppsala sker i lägre tempo och sprids ut längs Ostkustbanans norra delar, Dalabanan och längs Lenna jernväg. Självklart även i Uppsala stad men betydligt varsammare och dessutom ska vi värna om någon särpräglande detalj i arkitekturen som hjälper till att bygga "Uppsalakänslan". Viktigast av allt idag, för att behålla och attrahera dem som världens bästa företag konkurrerar om, är att göra city mycket attraktivare att besöka. Gör om! Gör rätt! 

Håkan Boström, GP, ger några intressanta perspektiv på varför det krävs mycket bättre samverkan mellan invånarna, kommunen och privata intressen när ett samhälle utvecklas. Invånarna är de som bor på en plats och att bättre involvera dem i beslutsprocesser borde i ett land som klassas som demokratiskt vara självklart. En kommun har idag planmonopol kopplat till allt som byggs i den egna geografin. Privata intressen är ofta den kreativa och hungriga motorn i en samhällsutveckling. Om vi hela tiden tänker att vi ska vara ett samhälle attraktivt att bo i för de allra mest eftertraktade kompetenserna på vår jord, hur bygger vi då ut våra samhällen?

När en kommun är så dålig på stadsplanering att man utarmar många möjligheter till ekonomiskt bärande affärsverksamheter i city måste man låta fastighetsägarna ha full egen rådighet av vad fastigheterna används till. Enskilda fastighetsägare ska inte straffas av till exempel oklok politisk cityutveckling. Nedan kommentarer om socialdemokrater rör dem i Göteborg, inte i Uppsala. I Uppsala är Socialdemokraternas fokus på det vansinniga "Pellinggrad". Nedan artikel av Håkan Boström, GP, är mycket läsvärd. Inte minst det sista stycket. Vi är väldigt många Uppsalabor som inte vill ha "Pellinggrad" och minst lika många vill ha ett vibrerande Uppsala city. Gör om! Gör rätt!

"Attenius för dels fram risken att fristående företagare ersätts av kedjor, dels risken att butikslokaler i bottenplan ombildas till bostäder. Det sistnämnda kan kommunen förhindra genom att reglera verksamheten i detaljplanen, vilket också S vill göra inför varje enskild ombildning. Den borgerliga oppositionen har ställt sig oförstående till detta och ser det främst som ett försök att sätta käppar i hjulet."

"Det bör sägas att Socialdemokraterna ska ha en eloge för att man numer engagerar sig för målet om en trivsam stad och aktivt förespråkar bevarande av stadsmiljöer och byggande i traditionell stil. Det har historiskt inte varit S bästa gren i Göteborg, tvärtom. Farhågan att butikslokaler skulle ombildas till bostäder i just Haga får dock sägas vara ganska grundlös."

"Privata aktörer, både fastighetsägare och butiksägare, har ett långsiktigt egenintresse av att skapa trivsamma kvarter och gator. De har också fördelen jämfört med kommunens tjänstemän att de kan agera mer flexibelt och entreprenöriellt – och därmed vara nyskapande." 

"Sverige är fullt av exempel på misslyckad stadsutveckling. Många svenska småstäder har exempelvis utarmats av att kommunpolitiker och stora, ofta utifrån kommande, kommersiella intressenter gemensamt prioriterat etablerandet av externa köpcentrum. Kommunpolitikerna har velat skapa arbetstillfällen genom att få grannkommunens invånare att åka över gränsen för att handla. De stora handelskedjorna har sökt stordriftsfördelar. Följden har blivit döda och otrygga stadskärnor."

"Ska man långsiktigt skapa en attraktiv innerstad krävs kommunpolitiker som förstår att detta är en mycket mer komplex utmaning än vad de ideologiskt förenklade käpphästarna kring privat och offentligt ägande ger sken av."

"En förutsättning för att privata aktörer ska ta ett större helhetsansvar är ofta personligt ägande med förankring på orten. Det privata kapitalet bör vara tillräckligt stort för att ägarna ska kunna göra strategiska investeringar och tänka långsiktigt – men inte så stort att det tappar den lokala förankringen eller det personliga ansvarstagandet. När fastigheter köps upp av anonyma investmentbolag med säte i Stockholm eller rentav utomlands försvinner lätt denna koppling och vi får en utarmad och opersonlig stad."

"Svenska politiker måste inse att marknader och privat kapital inte är några abstraktioner utan alltid formas av rådande regleringar, historiska vägval och hur maktfördelningen ser ut."

https://www.gp.se/ledare/den-goda-staden-mer-%C3%A4n-privat-och-offentligt-%C3%A4gande-1.70558643

 

Befolkningsutvecklingen

Attraktivt för dem som betalar

Ett samhälle som vill vara långsiktigt attraktivt måste klara av att skapa och upprätthålla ett samhälle där skattebetalarna trivs. Ett samhälle som attraherar mycket attraktiv arbetskraft och som attraherar företag i teknologins framkanter. I det samhället måste det finnas gott om arbetsmöjligheter, utbildningsmöjligheter, frihet att uttrycka det man vill, fungerande barnomsorg, fungerande skolor, fungerande sjukvård, fungerande äldreomsorg och fungerande omsorg om de människor som behöver stort stöd av andra människor, gott om rekreationsytor, ett starkt och brett föreningsliv och ett spännande och pulserande city som mötesplats. 

Igår hade Uppsala kommun en strategisk planeringsdag. Chefsekonomen från Nordea var tydlig med att vi kraftigt går in i dåliga tider. En akademiker från KTH beskrev hur viktigt det är med helhetstänkande kopplat till stadsbyggnadsfrågor. Och att man på allvar måste bryta växande segregation. Mest intressant i hennes anförande var att hon tydligt kritiserade att Uppsala kommun har vansinnigt många styrdokument. Och en ytterligare akademiker, nationalekonom, som gav perspektiv på hur illa det är med utanförskapet och hur extremt dyrt det är. Den som lyssnade på dragningarna borde förstå att Uppsalas hela fokus nu måste vara att attrahera och behålla högkvalificerade personer samt att attrahera och behålla exportföretag inom främst IT, Cleantech och Life science området. Och parallellt med det jobba stenhårt med att mycket bättre än hittills inkludera alla i utanförskap in i ett positivt utvecklingsarbete av Uppsala. Det går. Det kräver ett klokt ledarskap. Nuvarande starka fokus på kraftig befolkningstillväxt är destruktiv. Kommunen utvecklas inte attraktivt med nuvarande planer och invånarna har inte råd med de stora välfärdsrisker som allt extremare belåning innebär. Uppsala måste målgruppsfokusera vilka nya invånare vi vill attrahera och utveckla Uppsala utifrån det. Befolkningstillväxt i sig är inte positivt om det till exempel innebär allt fler invånare i behov av försörjningsstöd.

Gunnar Wetterberg, krönikör i Expressen, skriver läsvärt om just befolkningstillväxt nedan. Världens välfärdsmodeller bygger på att många ekonomiskt bidrar. Det kan man lösa på många sätt. Inte minst vet japanerna det där deras invånare arbetar många fler år och i en kultur där livserfarenhet och meriter är uppskattat. Uppsalaborna är inte korkade, de förstår att allt för kraftig befolkningstillväxt blir dåligt. Särskilt om det rör sig om många som inte är självförsörjande.

”I fler och fler länder säger prognosen att befolkningen kommer att minska. Det kanske är det bästa som kan hända jorden.”

”Japan och Ryssland backar redan, Sydeuropa är på väg, och Kina ökade med den minsta marginal man kan tänka sig. I slutet av sextiotalet var folkökningen det stora spöket. Georg Borgström sålde ”Mat för miljarder” och ”Gränser för vår tillvaro” i väldiga pocketupplagor, och utnämndes 1967 av den här tidningen till ”den viktigaste svensken i världen”. Romklubben varnade för att jordens resurser skulle ta slut, det svenska biståndet blev familjeplaneringens banérförare i världen. Sedan blev det tvärtom. Marknaden lockade olja ur havsdjupen, inga resurser var oåtkomliga bara priset var rätt. Men vore det verkligen så hemskt om befolkningen skulle krympa?”

”Ju fler vi blir, desto mer koldioxid och metan släpper vi ut. Det växande välståndet är en av de viktigaste drivkrafterna bakom utsläppen, men det ökande antalet människor är en annan. Om befolkningen skulle minska kommer utsläppen att stagnera och rentav minska, om konsumtionen dessutom styrs om. I klimatförändringarnas scenarion är befolkningimplosionen en av de mest hoppfulla faktorerna. Varför då sucka över färre barn? Jo, de som arbetar betalar för dem som inte gör det. Om färre föds och fler lever längre kommer det att sätta press på världens välfärdsmodeller.”

”Kloka pensionssystem är kopplade till hur mycket folk har arbetat och arbetar (det är därför man inte ska ändra grunderna i den svenska modellen). Mer sjukvård och omsorg för äldre kan vi klara genom att betala mer för välfärden. Fler händer i omsorgen kan vi få om vi tar vara på dem som annars hotas av utslagning. Med lägre födelsetal skulle vi kunna föra över pengar från barnomsorgen och skolan, men det vore dumt: om barnen blir färre kan vi ge dem en bättre start i livet. Färre barn leder antagligen till att tillväxten blir långsammare, kanske också till att sparandet ligger högre och investeringarna blir lägre. Men det är knappast frågan om någon katastrof.”

”Det är invånarna som bestämmer födelsetalen, inte staterna. Och kanske vore det klokt att bejaka de förändringar som är på väg. Folk är inte dumma. De kan rädda både välfärden och klimatet.”

https://www.expressen.se/ledare/gunnar-wetterberg/minskande-befolkning-det-ar-goda-nyheter/

Ambition och hårt arbete är bra

"Greed is good"

Hur många har sett filmen Wall Street, med skådespelaren Michael Douglas i huvudrollen? Många. Hur många har lagt märke till att det gång efter gång uppdagas enorma svindlerier bland liknande personlighetstyper? Bernard Madoff är ett exempel där runt svindlande 500 miljarder kronor "gick upp i rök". Igår kunde vi ta del av nyheten att denne Madoff, som levt i sus och dus på lögner under många år, avlidit i fängelse 82 år gammal.

https://www.expressen.se/nyheter/bedragaren-bernie-madoff-ar-dod-/ 

Titta gärna och lyssna på det lilla klippet nedan från filmen "Wall Street" där den duktige skådespelaren Michael Douglas, som spelar den iskalla affärsmannen Gordon Gecko, ger sin syn på "greed", girighet. Tyvärr finns det allt för många inom finansvärlden som har en liknande syn som det han ger uttryck för. Ambition, företagsbyggande, effektivitet, värdeskapande och samhällsansvar är något helt annat än girighet. De allra flesta företagsbyggare jag känner är inte giriga. De är hårt slitande och mycket ansvarskännande personer som ser sina medarbetare som "familjemedlemmar". Det är inget fel på att tjäna mycket pengar. Det är dock en stor skillnad på att tjäna mycket pengar på girighet och enbart med drivkraften att berika sig själv. Det finns inget aktningsvärt alls i det i min värld. 

https://www.youtube.com/watch?v=VVxYOQS6ggk

Väl fungerande samhällen skapar förutsättningar för alla sina invånare att nå sin bildningspotential och att ha en chans att förverkliga personliga drömmar oavsett i vilket socioekonomiskt sammanhang man är född in i. Väl fungerande välståndssamhällen, generella välståndssamhällen, är bra på att sprida kraften för individuella drömmar att kunna förverkligas bland sina invånare, oavsett vilka förutsättningar man fötts in i. Väl fungerande välståndssamhällen är bra på att skapa en rimlig balans mellan de som har och de som har mycket mindre. Självklart ska begåvning och hårt arbete kunna leda till mycket bättre ekonomiskt utfall än för människor som inte hittar sin särskilda begåvning eller som saknar motivation att jobba mycket hårdare än alla andra. Den rimliga skillnaden måste dock klara av att klassas som rimligt rättvis. Frågar du Zlatan tycker han att han är världens bästa fotbollsspelare. Han tycker säkerligen att han är värd runt den miljard han idag har i tillgångar. Få upprörs över att han tjänat så mycket på sin talang. Och han är ett lysande exempel på en person som kommit från mycket socioekonomisk svag bakgrund och som genom talang, hårt arbete och ambition tagit sig dit där han är. Nästan alla framgångsrika företagare har också förbättrat sina färdigheter och kämpat sig till sina framgångar. Det finns inga enkla vägar mot framgång. Tyvärr finns det också de som lurar, de som fuskar och kriminella som badar i pengar. Alla som påstår sig företräda invånarnas bästa, och som vill bidra till en sund konkurrens, måste inse att de som lurar, fuskar och de som är kriminella finns och de måste bekämpas. Det finns inget gott i det dessa giriga personer gör. Arvid Åhlund, Expressen, skriver läsvärt om hur viktigt det är att alla politiska krafter tydligt kämpar mot fuskarna och de kriminella.

"Det har historiskt funnits, och finns till viss del fortfarande, en naivitet inom de borgerliga partierna kring vad statligt konstruerade marknader kan åstadkomma”, för att låna från en av borgerlighetens intressantare tänkare Isak Kupersmidt i nyutkomna antologin Efter Alliansen. Tack Allra för att ni inskärpte det så eftertryckligt." 

https://www.expressen.se/ledare/arvid-/tack-allra-busar-for-att-ni--avslojade-hogerns-naivitet/

https://www.aftonbladet.se/sportbladet/fotboll/a/56W83K/zlatan-i-tarar-pa-forsta-presskonferensen

Utan stabil grund ingen trovärdighet

Utan värderingar inga tydliga förväntningar
Det finns många skäl till varför värderingar alltid har stor betydelse. I enskilda människors liv, i företags verksamhet och i samhället i stort. Värderingar är inriktningskompass i hur vi tänker och hur vi vill förhålla oss till varandra och vår övriga omgivning. För väljarna borde värderingarna vara viktiga när man ska välja vilket parti man ska rösta på. Värderingarna ska garantera att ett parti arbetar med varje sakfråga med en tydlig värderingsgrund. Det innebär att man som väljare ska kunna förvänta sig att den värdegrunden finns med i alla beslut som politiska partier, och enskilda politiker, hela tiden måste ta ställning till. Värderingar är en form av ”varudeklaration”.

Karin Pihl, GP, är mycket ofta läsvärd.

"Idéer förändrar världen. Det är en vanlig föreställning, och en vanlig slogan från företag, intresseorganisationer och tankesmedjor. Till stor del är det sant. Idén att spruta in en liten, liten mängd av ett virus eller en bakterie för att få immunsystemet att reagera och på så vis skapa immunitet är en sådan revolutionerande idé. En annan är att låta små metallföremål symbolisera värde så att handeln sker smidigare än när varorna byts mot varandra. En tredje riktigt bra idé var att börja odla och äta potatis i Sverige. Även politiska idéer har gjort det bättre för oss människor. Som mänskliga rättigheter och idén att det är bäst att besluta om viktiga saker gemensamt i form av demokratiska omröstningar. Dessa idéers positiva effekter kan egentligen inte underskattas. På samma sätt har dåliga idéer, som kommunism, orsakat lidande för miljontals människor."

"Men det finns också en övertro på idéers påverkan, att världens utveckling hänger på att de goda idéerna får maximalt inflytande. Många liberaler fastnar i den fällan och tänker sig att bara man genom sina genomtänkta argument övertygar tillräckligt många, så kommer världen att foga sig efter idéerna och därmed bli bättre. Nutidens vänster tänker sig ofta också en strid mellan bra idéer, som jämlikhet och antirasism, och dåliga idéer, som kvinnohat och främlingsfientlighet. Genom enträget arbete för de goda idéerna kommer världen till slut att bli som den borde vara. Men allt låter sig inte fogas i en sådan här värderingsskala."

"Ju mindre konkreta, materiella problem man har, desto mer kan man bry sig om striderna i idéernas värld. Ju rikare ett samhälle blir, desto mindre blir hoten från sådant som svält, sjukdomar och fattigdom. De flesta i Sverige gick fram till nyligen inte runt och oroade sig över att det skulle vara slut på mat i affärerna eller att de skulle bli allvarligt sjuka. Då kunde vi bråka om genusdagis i stället. I ett välmående och relativt problemfritt samhälle kan man lägga all kraft på att bekämpa fiender på idéplanet, som kapitalismen, patriarkatet, vithetsnormen, det vänsterliberala etablissemanget eller vad man nu föredrar."
https://www.gp.se/ledare/allt-handlar-inte-om-v%C3%A4rderingar-1.26515768

Dagens besvikelse
Människor och grupper av människor som inte förstår att det inte finns ”gratispengar”. Varje enskild krona har en alternativanvändning. Och den som är satt i skuld är icke fri. Det gäller även gemensamma skulder i en kommun, ett land eller i ett samarbete som EU. Jag är glad över att svensk kultur inte präglas av till exempel vänstertänkande. Självklart ska inte Sverige gå med på massiv ytterligare upplåning i EU, som vi ska ha kollektivt ansvar för, utan rimliga villkor på hur länder måste sköta sina ekonomier. Varför ska vissa länders folk betala priset för att andra länders ledare inte kan styra och utveckla sina länder klokt? Ta till exempel Bill och Melinda Gates enorma stiftelse. Den hjälper bara goda initiativ om tydlig medfinansiering finns, om professionella projektplaner för att uppnå önskade mål finns och säkerställer att projektens delmål uppnås. ”Fri bar” skapar inga framgångar. Jag har alltid varit skeptisk till hur EU utformats. Europeiska samarbeten skulle vara framgångsrikare om mer liknande kulturer strukturellt samarbetar. Samtidigt kan till exempel två Europeiska unioner samarbeta nära. Kanske har vi snart ett EU Nord och ett EU Syd.
https://www.google.se/amp/s/amp.svt.se/nyheter/ekonomi/krismote-i-pask-om-eu-s-coronaplan

Dagens stjärna
Karin Pihl, GP. Hon är en av mina nya favoriter bland ledarskribenter. Du som läst min bok ”En stund på jorden” vet att jag har tydliga åsikter om hur kulturella olikheter påverkar oss. Du vet också att jag anser att det är viktigt för en bättre integration att vi svenskar inser våra särdrag i förhållande till andra länders kulturella särdrag. Vi behöver också inse hur andra betraktar oss, oavsett om det är en rättvisande bild eller ej. Vi har många kulturella drag att vara stolta över, och som starkt bidragit till att Sveriges folk ”reste sig ifrån askan” i slutet av 1800-talet och skapade ett av världens mest välmående samhälle. Våra särskilda generella kulturella drag har haft stor betydelse. Bland annat det särskiljande att vi inte imponeras särskilt mycket av namn och titlar. Många av oss svenskar dömer varandra utifrån hur vi beter oss. Många av de kulturella särdrag Pihl beskriver nedan är viktiga att bättre arbeta med för att inkludera invandrare i vårt sätt att leva våra liv för att maximera den egna friheten samtidigt som vi bygger ett starkt gemensamt samhälle. Ett starkt gemensamt samhälle med uppgiften att stärka den enskildes frihet och trygghet.

”Trots att Sverige setts som ett kollektivistiskt land med en stark stat är vi i själva verket individualister som inte vill vara ekonomiskt beroende av familjen, vilket har gjort oss beroende av staten. Syftet med statsindividualism är frigörelse.”

”Statliga policydokument kan trots allt inte ta knäcken på utpräglade kulturella drag. Som den där fallenheten att ta tag i saker tillsammans.”

”Bland äldre är ensamhet vanligare – tio procent av de över 75 år är socialt isolerade. Här finns mycket att fundera över. Men att svenskar som folk skulle vara plågat av ensamhet och olycka är en myt.”

”Svenskar litar på myndigheter av samma skäl som de litar på varandra. Tillit och gemenskap är en förutsättning för en fungerande demokrati med låg korruption i statsapparaten. Den starka tilltron till staten och upplevelsen av samhällelig gemenskap är två sidor av samma mynt. Det förra kommer ur det senare.”

I Sverige finns det trots allt en hel del idrottsföreningar, körer, studiecirklar, Friskis & Svettis-instruktörer, scoutorganisationer, välgörenhetsprojekt, koloniträdgårdsföreningar, hembygdsföreningar, religiösa samfund och ideella stiftelser. I ”The Swedish Theory of Love” får civilsamhället endast representeras av skallgångsorganisationen Missing People, som framställs som lite märklig, och tre kvinnor på en vävningskurs, som framställs som främlingsfientliga eftersom de oroar sig över kommunens välfärdskapacitet i spåren av ett stort flyktingmottagande.

”Men uppskattningsvis 600 000 svenskar sjunger i kör. Över tre miljoner människor är engagerade i en idrottsförening. Det finns 270 000 studiecirklar i Sverige, och ungefär 200 000 ideella föreningar, som engagerar minst 500 miljoner arbetstimmar varje år. Den här formen av gemenskap kanske inte ser likadan ut som gemenskapen i Etiopien eller ens i Italien, men vad gör det? Att kulturer är olika betyder nödvändigtvis inte att någon måste vara sämre.”

” Det är inte bara organisationsvanan i Sverige som gör att folk drar igång projekt nu under coronakrisen. Det finns också en organisationsvilja. Alla kulturer har sina negativa sidor, så även den svenska. Men att vi skulle vara så ensamma och olyckliga att vi förlorat förmågan att kommunicera med varandra är helt enkelt inte sant.”

https://www.gp.se/ledare/svensken-är-visst-människa-1.26517410

Sverigebilden

Vi kan bättre, mycket bättre!
Ola Wong skriver läsvärt, i en omfattande artikel, om hur snett ansvariga politiker kört Sverige under en tid. Det blir helt enkelt inte bra när man tappar kontakten med det stora flertalet invånare. Det blir inte heller bra när det politiska samtalet blivit så förgiftat av politisk korrekthet, PK, att vettiga samtal blivit svåra utan att olika "etikettskort" ska kastas på motståndare som en form av härskarteknik. Det är hög tid att vi återtar rätten att föra samtal om de problem och möjligheter som finns utan att acceptera dessa PK-angrepp. Den som vill skapa en hållbar image gör klokt i att vara ärliga även med problem. Ärlighet varar längst även för att säkerställa en positiv Sverigebild. Sverige är på många sätt fortfarande ett fantastiskt samhälle för många invånare. Det kan Sverige fortsätta att vara om vi skyndsamt ser våra problem och löser dem.

”Sveriges nationella berättelse om det fattiga landet som blev ett tryggt och rikt land med generös välfärdsstat är så stark eftersom den är sann. Det är troligen en orsak till den osedvanligt höga folkliga tillit till stat och politiker som finns uppmätt i Sverige.

Samhällsomvandlingen som följde av flykting- och anhöriginvandringen från 80-talet och framåt var en annan femma. Orsaken till att den svenska versionen av det mångkulturella samhället fungerar så dåligt är:

• Den lönar sig inte. Majoritetsbefolkningen kompenseras inte för förlusten av kontroll, sammanhang, välfärd, skattepengar och identitet som förändringen innebär.
• Den är inte demokratiskt förankrad (se punkt 1 för frågan om varför det är så).

Det är väl belagt att den generösa flyktingpolitiken aldrig har haft något aktivt majoritetsstöd bland medborgarna. Det har också i årtionden varit den fråga där det är störst uppmätta åsiktsskillnader mellan riksdagsledamöterna och medborgarna.6   

Följden blev en samhällspolitisk version av ansträngd tystnad vid julbordet.

Valkampanjerna har under den demografiska omställningens epok handlat om skatten ska upp eller ner några procentenheter, om den offentliga sektorns roll, om allt som inte har med frågan att göra.

När invandringens volymer slutligen kom upp omformulerades det till en fråga om fascism, vilket en trygg majoritet är starkt emot.”

”Vad svenskarna vill ha är ganska enkelt: de vill tjäna pengar och leva friskt, tryggt och säkert – som alla andra folk. De ser att invandringsvågen av okvalificerade människor från kulturer som är så långt borta från den svenska som det går att komma på värderingsskalan, innebär mindre av allt.

Sverige hanterar samhällsförändringen och dess misslyckande med något som påminner om sorgens olika faser: förnekelse, ilska, förhandling, depression, acceptans. Välj själv var du befinner dig på skalan.

Detta är inte rättvist mot de många som sköter sig och bidrar till samhället och som Sverige borde vara stolt över att ha gett en fristad. Men frågan jag försöker besvara är inte hur det borde vara utan hur det är, och vad som bör göras”

Svenska politiker och stora delar av media har i sin rädsla för att bli anklagade för att ”fiska i grumliga vatten”eller gynna SD i åratal skrivit folk på näsan att det de ser som verklighet inte är verkligheten, med följd av att folk gått över till arga ekokammare på nätet. Där droppmatas de med inlägg som befäster bilden av en verklighetsfrånvänd elit som gynnar farliga minoriteter på den hederliga majoritetsbefolkningens bekostnad. Det offentliga Sverige har självt skapat processen som sliter sönder samhället.

Att Sveriges invandringspolitik skulle lösa landets demografiska problem är ett fantasifoster byggt på en typ av invandrare som inte existerar – en som börjar jobba direkt och kommer utan barn eller äldre anhöriga och som utvandrar igen lagom till pension.13

När växtvärken nu yttrar sig kan Sverige inte hantera problemet. Det märks i område efter område: bostäder, bemanning i välfärden och vård, skolsegregation, infrastruktur, äldreboende, kommunernas ekonomi, trygghet, social omsorg och trängsel som sänker livskvaliteten. Den offentliga energin läggs istället på blåljusfrågor; en ond cirkel av kravaller, skjutningar och statlig repression. När ministrar använder dehumaniserande uttryck som ”avskyvärda odjur” är det ett tecken på vad som komma skall.

Sverige måste få kontroll på hur många som egentligen bor i landet och deras status.

Vi bör kopiera exempel som har varit framgångsrika. Norge, Finland, Danmark och Schweiz är fortfarande topplacerade inom i stort sett alla globala rankningar för demokrati, pressfrihet, trygghet och levnadsstandard. Australiens poängbaserade system hyllas internationellt för att skapa tolerans och öppenhet.

https://kvartal.se/artiklar/framgangen-skriver-sin-egen-berattelse/?fbclid=IwAR30qWyvMb4PadibjnZv23ONNa58_t_ndVskLJu0JoKEcyDNTaBlauNU4e8

Dagens besvikelse
Att Ebba och Niklas skiljer sig. Det kan inte bli mycket tid över för varandra när man är småbarnsföräldrar och två föräldrar som reser och jobbar mycket. Livet är fullt av svåra val.
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/Jow8mP/ebba-busch-thor-skiljer-sig

Dagens stjärna
Elsa Widding. Vi ska ta miljöproblem och klimatförändringar på största allvar. Samtidigt är det alltid korkat att inte föra en nyanserad debatt och förstå att vi kommer att kunna göra många förbättringsinsatser. Och förstå att jorden förändrats massor av gånger på mycket stora sätt. Jag skriver bland annat om det i boken ”En stund på jorden”. Elsa Widding lyfter till exempel upp förändringar kopplade till solen som starkt påverkar jorden. En nyanserad debatt är klok. Argumenten för en smart miljöpolitik handlar bland annat om fred, varsamhet med begränsade resurser, affärsmöjligheter och självförsörjning. Inte att jorden går under. Den klarar sig. Klarar människan att överleva som art? Det tror jag. Det finns tillräckligt många smarta och företagsamma som hittar lösningar på våra problem. Och varje tid har sina problem. För 50 år sedan hade ingen ”svensson” hört talats om nätverksstrul. Sverigebilden blir starkast om den byggs genom exempel på framgångsrika forskare, företagare, musiker, idrottare och så vidare. Det är människor och dess förmågor som bygger en plats image.
https://klimatsans.com/2019/12/05/elsa-widding-ar-kunnig-men-nar-ej-genomslag/

Omfördelningar

Komplex verklighet
Tänk om det var lätt att bygga framgångsrika samhällen. Det är det inte. Det är väldigt komplext och det är också skälet till varför jag attraheras av att försöka bidra till just det, framgångsrikt samhällsbygge i en mycket komplex värld. Vissa utmaningar är svårare än andra. Att få över 80% att förstå vad som representerar samhällets skattekraft är förvånansvärt svårt. 20% av befolkningen vare sig kan eller vill förstå logiken bakom skattekraften. Att orättfärdigt slå mot redan högt beskattade personer och företag är en mycket oklok politik. En oklok politik som drabbar alla i det samhället som bedriver en feltänkt ”utjämningspolitik”. Johan R, UNT, lyfter idag några viktiga perspektiv kopplat till skattepolitiken.

”Men alla vet att det har ett pris att ”ta från de rika”. Det är en hårfin balansgång mellan att åstadkomma rättvis fördelningspolitik och att såga av grenen man sitter på, så att alla i stället får det sämre. Extra pålagor för entreprenörer och höginkomsttagare kan slå tillbaka i form av minskade skatteintäkter, och detsamma gäller när udden riktas mot Sveriges tillväxtmotor, Stockholmsregionen.”

”Det finns en gräns för vad glesbygdsbor klarar av, vilket blivit uppenbart för alla efter aktioner som bensinupproret. Men det finns en gräns också för storstadsbor, bortom schablonmässigt skattekvirr från välbemedlade. Det kan regeringen snart bli plågsamt medveten om. ”De sviker 2,3 miljoner invånare”, säger M-regionrådet Irene Svenonius om det nya förslaget. Det motsvarar 1,6 miljoner väljare som ska göra sin röst hörd i nästa val.”
https://mobil.unt.se/ledare/varna-sveriges-motor-5386267.aspx

Prioritera, prioritera och prioritera eller misslyckas med att bygga ett framgångsrikt samhälle. Nästan så enkelt är det. Men i en värld full av unika människor som brinner för olika saker är det inte riktigt så enkelt. Hur ”stormigt” i det lilla glaset tror du att det blir om bidragsanslagen till Stockholms opera halveras?

Det är ingen tvekan om att stora delar av Sveriges avbefolkningsorter lider av stora demografiska problem. Lösningarna kan vara många. Vissa mycket utmanande och andra mer försiktiga. Den stora frågan som ingen vågar ställa, och seriöst debattera om, är rimligheten att ösa begränsade resurser över en plats utan sannolik framtidskraft? Inom all verksamhet tvingas man till jobbiga prioriteringar. Särskilt när resurserna blir mindre. En fråga du kan ställa dig är till exempel om en krona till en plats utan framtidshopp är en bra investering jämfört med en ytterligare krona investerad i att få stopp på den grova kriminaliteten. Och är en krona extra för att förbättra situationen i våra växande utanförskapsområden, i stadsnära lägen, är kanske en mycket klokare prioritering. Svåra, svåra ställningstaganden som rör upp många känslor. Ställningstaganden som enligt mig borde tas efter mycket öppnare och kunskapsbaserade samtal och debatter i hela samhället för att landa så klokt som möjligt. Respektfulla samtal och debatter! Att tycka olika betyder självklart inte att man är ”galen” om man tycker annorlunda än den man samtalar/debatterar med. Expressens ledare tycker till nedan. Ett stort problem med de riktade statsbidragen är att statsråden vill ha dem för att få synas i medierna. Det ses som viktigare än att göra det rätta för att förbättra kvaliteten inom välfärden i hela landet.

”Det är inte bara SKL, organisationen för Sveriges kommuner och landsting, som vill ha bort merparten av de specialdestinerade bidragen. Statskontoret har konstaterat att de är ineffektiva och missgynnar just de små kommuner som rikspolitikerna säger sig värna mer än andra. Mer pengar och färre pekpinnnar, svårare är det inte att ge förutsättningar för bättre välfärd.”

https://www.expressen.se/ledare/lofvens-omfordelning-for-valfard-galler-pluttpengar/

Dagens besvikelse
Våldsutvecklingen. I överklassens Danderyd genomförs en avrättning och skottlossning äger rum mitt bland ”vanliga människor”. Kanske är det bara liknande händelser som kan väcka ”bubbelmänniskorna” att kliva ur sitt förnekande om att Sverige nu är mycket otryggare och våldsammare. Och bomber som också sprängs riktade mot Poliser med uppdraget att upprätthålla lag och ordning. Hur är det möjligt att blunda så hårt att man inte ens kan ”höra” hur urspårat Sverige blivit?
https://www.expressen.se/nyheter/ett-misstankt-foremal-har-upptackts-vi-polishuset-i-linkoping-/
https://www.expressen.se/nyheter/misstankt-skottlossning-en-person-har-skadats-/

Stefan Löfven som regelbundet uppvisar dåliga ledaregenskaper. Det är djupt olyckligt för oss svenskar att vi har en statsminister som inte är i närheten av att ha de egenskaper som krävs för en så svår ledaruppgift. Eftersom Danderyd nämns ovan gör jag ännu en koppling till den rika kommunen. Precis som jag skrivit förr, och nedan skribent skriver, är det korkat att försöka göra knarkandet till en klassfråga och i princip kleta ner hela den lilla överklassen som knarkare och samhällsförstörare. Det skulle vara betydligt klokare att adressera överkonsumtion av lyxtillvaro i miljö- och klimatfrågornas tecken istället. Då skulle politiken göra nytta på många sätt utan att generalisera olika samhällsklassers beteenden. En av mina vänner som är mycket rik vare sig knarkar eller bor i enorma hus.
https://esvd.svd.se/svenskadagbladet/50080/article/954049/4/2/render/?token=087fc523f6b45836c0e4a6e3b4439ab6&fbclid=IwAR1WPxTiycODytbjIUFyP61H3KS4FcyitJGWlHKDCqJ9E16zDfuct1kKnWg

Dagens stjärna
Karin Svanborg-Sjövall. Vår framtid finns i våra förskolor och skolor. Självklart ska de ha tillgång till moderna och pedagogiska digitala verktyg för att stimulera dem att nå sin fulla potential. Precis som med vilket verktyg som helst måste man använda dem klokt. Det går självklart att säkerställa att även digitala hjälpmedel i skolan enbart går att användas till kompetensuppbyggande uppgifter. I ett framgångsrikt samhällsbygge handlar också detta om rättvisa. Medelklassens och överklassens barn har gott om digitala verktyg och behärskar dem på ett fantastiskt sätt. Socioekonomiska barn har inte den chansen. Det är dumt att inte de också får en rimlig chans att lära sig de verktyg som idag skiljer vinnare från förlorare.
https://www.dagenssamhalle.se/debatt/en-digital-skola-behover-inte-vara-flummig-28764