Läs, läs och läs

Jag läser mycket

Du som följer min blogg har nog förstått att jag läser väldigt mycket. Du skulle till exempel inte tro mig om jag talade om hur extremt mycket det är att läsa kopplat till alla beslut som politiken i Uppsala varje vecka ska förhålla sig till. Det är galna volymer. Det skulle vara intressant att veta hur många politiker som läser mer än 50% av alla beslutshandlingar. Utöver alla dessa beslutshandlingar läser jag också mycket mer. Ofta sent på kvällarna eller under tidiga mornar. Jag skulle gärna läsa mer skönlitteratur och mindre beslutsunderlag. 

Nedan debattartikel är i sammanhanget mycket läsvärd. Jag delar deras budskap helt. Det är allvarligt att våra barn och unga läser allt mindre. Det är extremt viktigt att läsa, av väldigt många skäl. Och det man läser ska helst inte enbart vara en massa rapporter, ledare, debattartiklar och vetenskapliga tidsskrifter. Det ska vara skönlitteratur i olika former. Det utökar ordförrådet och kittlar fantasin på många positiva sätt.

"Sverige står inför en av sina mest avgörande framtidsfrågor: att återupprätta barns, ungas och vuxnas läsförmåga. Att vi är ett läsande land är avgörande för vår konkurrenskraft, men det är mycket mer grundläggande än så, det är vad som gör oss till en kulturnation, skriver representanter från näringsliv och civilsamhället."

https://www.di.se/debatt/ett-lasande-land-for-demokratin-och-konkurrenskraften/

Jag är Sveriges mest transparenta politiker. Ingen annan har bjudit på sig själv som jag genom över 6000 blogginlägg. Blogginlägg som en psykolog eller relevant AI-modell lätt skulle kunna göra en personlighetsprofil av och få en bra bild av vad jag tycker och vem jag är. Inte vem många tror att jag är, den jag verkligen är. Är det inte viktigt att på allvar veta vad du röstar på? I dagens informationsvärld borde vi få ordentliga bakgrundsberättelser om alla politiska toppkandidater. Hur växte de upp? Vilka skolresultat har de? Hur föreningsaktiva utöver en partiverksamhet har de varit? Har de drivit framgångsrik företagsverksamhet? Vilka riktiga jobb har de haft? Har de barn? Har de på allvar lärt sig något om andra kulturer? Varför engagerade de sig politiskt? Vilken personlighetsprofil har de? I en värld där många partier måste samarbeta har personlighetsprofilerna stor betydelse. Fem Zlatan för att försöka driva en kommun, eller ett land, blir inte bra. 

En bok som blev mycket kommersiellt framgångsrik var ”Omgiven av psykopater” av Thomas Erikson. Om man köper hans klassificeringar av oss människor finns gott om psykopater inom politiken. Inte minst i USA. För mänskligheten skulle det vara positivt om så få av dem som möjligt når politiska toppositioner. 

Stoppa slöseriet

Hur mycket dumhet tål du?

Har politikers erfarenheter och meriter från verkligheten praktisk betydelse för dig? Det har stor betydelse i din kommun, din region och i ditt land. Du har bara tre röster vart fjärde år. Bara en röst i varje enskilt parlamentsval, vart fjärde år, och som tyvärr äger rum samtidigt. 

Om vi bortser ifrån Schweiz, som har massor av folkomröstningar, är det bara i Sverige i ”västvärlden” som lägger lokalval och nationellt val samtidigt. Det gynnar på ett dåligt sätt de största partierna i riksdagen. 

Det är klokt att ta det kommunala och regionala valen på större allvar än att rösta lika i de tre valen. Partiernas konkreta sakpolitik och partiföreträdarnas erfarenheter har stor betydelse för hur bra det går för din kommun och region. Nedan exempel på extremt slöseri och massivt kvalitetshaveri får inte hända. Om du och jag röstar klokt minskar vi riskerna för liknande haverier. 

”Journalsystemet Cosmic skulle effektivisera svensk sjukvård men har enligt läkare fått motsatt effekt. Vårdpersonal i region Uppsala, Gävleborg och Dalarna vittnar om att produktionen gått ner mellan 15-50 procent sedan systemet infördes.”

https://www.svt.se/nyheter/granskning/ug/lakarna-tar-emot-allt-farre-patienter-jobbar-med-papper-och-penna

Nedan är ytterligare reportage om detta extrema  slöseri och dess belastningar på kärnverksamheterna. Uppsala och övriga kommuner, samt regioner, måste få in mer kvalificerade politiker! Journalsystemet Cosmic är exempel på extremt slöseri som skattebetalarna finansierar och som drabbar sjuka och sjukvårdspersonalen mycket negativt. Dyrare att köpa, dyrare att anpassa och dyrare att jobba i. När läkares administrativa ökat med minst 25%, upp till 40% mer, talar vi om extremt idiotiska beslut. Och även övriga berörd sjukvårdspersonal har blivit allt mer administrativt tungt. Tyvärr ingår Uppsala i denna idioti! 

https://www.svtplay.se/video/8myqJQR/uppdrag-granskning/cosmic-journalkrisen-fran-insidan

Nedan finns ytterligare ett exempel på extremt misskötta offentliga projekt som dyrt drabbat de stackars skattebetalarna i Stockholm. Med min bakgrund inom IT-världen är detta ytterligare ett exempel på extrem inkompetent upphandling och projektledning. En skolplattform och ett journalsystem förutsätter inte ”raketforskning”. Dessa misslyckanden beror på dålig upphandlingsförmåga och extremt dålig projektstyrning. 

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/WRebmG/skolplattformen-skrotas-kostade-narmare-700-miljoner

Även skattebetalarna i Uppsala har drabbats av politisk oförmåga att tillräckligt bra följa upp hur tjänstemännen upphandlar, utvärderar och följer upp IT-projekt. När större misslyckanden inträffar vilar ett stort ansvar på högsta ledningens axlar. Hur säkerställs en styrning som kan bidra till att riskerna för urspårade projekt minskar. 

https://www.tn.se/article/27681/betalade-57-miljoner-for-system-som-inte-infors/

IT-lösningar SKA effektivisera, inte öka det administrativa bördorna. Nu krävs stora effektiviseringsinsatser där AI verktyg behöver bidra. 

Sjukt att inte personalen får mycket mer makt och att politiken är tillräckligt kompetent för att kunna styra dyra utvecklingsprojekt mycket bättre. Det går inte att tycka att det inte är politikens ansvar. Eftersom politiken är de högst beslutande och har ett stort tillsynsansvar krävs mer relevant kompetens bland våra förtroendevalda. 

Meritokrati

Vilka styr Sverige?

Ministerstyre efterfrågas av vissa. Tiden med Axel Oxenstiernas organisering av den offentliga makten anses icke längre fungerande av allt fler. Det kan man tycka men då måste meritokrati införas bland politiker. Det vill säga att det inte duger att vara en broilerpolitiker som bara är bra på att prata och debattera men som saknar relevant kompetens för att styra på riktigt. Att vi idag har en ordning inom offentlig sektor där politikerna själva beviljar sig ansvarsfrihet fungerar särskilt dåligt när kompetensen är låg och tjänstemannaansvaret oacceptabelt lågt. 

Nedan artikel av Patrik Kronqvist, Expressen, är kopplat till ovan sammanhang läsvärd. 

”Formellt ligger den största makten hos politikerna som stiftar lagarna. Men i praktiken är myndigheterna minst lika mäktiga.”

”De får nästan alltid rätt att skriva egna regler som förtydligar lagarna. Sedan tolkar de både lagarna och reglerna samt avgör detaljfrågor. På senare tid har många generaldirektörer dessutom lagt sig till med ovanan att skriva debattartiklar för att föra fram rent politiska krav. Svansen viftar på hunden!”

”Myndighetens lagtolkningar får inte sällan helt andra effekter än vad politikerna hade avsett. Det beror delvis på att många myndigheter har snäva uppdrag, inte sällan värdeladdade. Havs- och vattenmyndigheten tittar i stort sett bara på vattenkvaliteten och Naturvårdsverket värnar enbart miljö- och klimatintressen.”

”Men i många beslut ställs viktiga mål mot varandra. Hur ska man väga lokala bullerstörningar mot Försvarsmaktens önskan att öva artillerikrig? Hur bör man värdera vattenkvaliteten i Vättern mot behovet av sällsynta jordartsmetaller? Och hur kan laxen i Gullspångsälven viktas mot nödvändigheten av fossilfri el? I grunden är det politiska avvägningar – inte juridiska. Men förbudet mot ministerstyre gör att frågorna ändå ofta hamnar i domstol. Ibland beror det rentav på att myndigheterna överklagar varandras beslut. Staten kan alltså med ena handen säga ja till en ansökan från ett företag, och med den andra säga nej.”

https://www.expressen.se/ledare/patrik-kronqvist/jimmie-akesson-har-ratt-om-sveriges-heliga-ko/

Sverige behöver en ordentlig reform av det demokratiska systemet. Ett differentierat ersättningssystem till politiker, kopplat till erfarenheter och kompetens, är rimligt. Så är det för alla andra. Tjänstemannaansvaret måste stärkas. Valåren till kommun och riksdagsval måste separeras. Tror du dagens politiker genomför de demokratiska förändringar som skulle göra stor positiv nytta?….

Attrahera stjärnorna

Åter världens rikaste och mest rättvisa land

Sverige och övriga Nordens länder är ”paradiset på jorden” för alla sina lagliga invånare, och invånare som inte av psykisk ohälsa och drogproblem hamnar i hemlöshet. Inga andra länder på vår jord har så mycket jämställdhet mellan könen och få andra länder, om något, har en reglerat lägsta levnadsstandard som här. Det är jag stolt över. De samhällsbyggena skapade Nordens vuxna från mitten av 1800-talet och fram till 1970-talet. Därefter började balansen mellan rättigheter och skyldigheter att kantra mot ineffektivitet och bidragsexplosioner. Kreativitet, höga ambitioner, flit och en tydlig matchning mellan rättigheter och skyldigheter kan försvara ”ett paradis på jorden”.

Ulrika Lindstrand och Johan Kreicbergs skriver en läsvärd debattartikel i UNT som är bifogad nedan. Om vi vill försvara ett högt generellt välstånd måste vi också behålla och attrahera många jobbvilliga stjärnor från världens alla hörn. Att team Trump beter sig som de gör skapar en superchans för oss i Sverige, och övriga Norden, att attrahera några av världens vassaste hjärnor. Inget land i världen är bättre för arbetande par som vill ha barn. Det är en stor komparativ fördel vi har.

”Donald Trumps nya visumavgifter gör det svårare för utländska ingenjörer att arbeta i USA. Nu öppnas en möjlighet för Sverige och Uppsala att attrahera världsledande ingenjörer som kan bidra till vårt välstånd. Det är en möjlighet vi inte får missa.”

”USA:s president Donald Trump beslutade nyligen om kraftigt höjda avgifter för arbetstillståndet H-1B. Det handlar om visumet i USA som finns för högkvalificerade arbetskraftsinvandrare, främst ingenjörer. De nya reglerna tvingar alla företag som tar in en utländsk ingenjör att betala en årlig avgift per anställd på 100 000 amerikanska dollar, omkring 940 000 kronor. Konsekvensen kommer att bli färre utländska ingenjörer i USA. Beskedet är beklagligt. Varje år flyttar drygt 400 högutbildade personer inom naturvetenskap och teknik från Sverige till USA för att arbeta. Nu försvåras den möjligheten. Detta öppnar dock upp en möjlighet för andra länder att attrahera världsledande ingenjörer.”

”Nu har vi momentum. Med fler världsledande ingenjörer i Uppsala kan en redan stolt lärdomsstad bli ännu mer framgångsrik. Det skulle gynna Sveriges tillväxt, välstånd och välfärd.”

https://www.unt.se/debatt/artikel/momentum-for-uppsala-att-locka-varldsledande-ingenjorer/j8m9eq1l

Om vi inte attraherar många självförsörjande från andra delar av världen blir framtiden tuff för många svenskar. Det är enkel matematik. Nedan SR reportage bjuder på lite scenarier om Sveriges befolkning bara åldras eftersom allt färre barn föds här.

https://www.sverigesradio.se/artikel/laga-fodslotal-riskerar-valfard-bostadspriser-och-borsen

https://www.sverigesradio.se/artikel/farre-barn-och-aldre-befolkning-kan-forsvara-for-riksbanken

Idag är det julafton. Vad önskar du dig i julklapp? Jag önskar mig en politisk väg framåt som attraherar världsstjärnor att vilja kalla Uppsala för hemma! Då är Uppsala och Sverige attraktivt för oss alla som har det som hemma. 

God Jul! 

En klokare väg framåt

Informationsbehandling

För mig är det obegripligt att inte SKR varit arenan inom vilken kommunerna kravställt tre variationer av kommunstödsystem och ett Regionstödsystem! Varför är det inte så när de har samma uppdrag och de vill väl vara varsamma med våra skattepengar…. En sak är helt säker, våra politiska företrädare är ofta inte tillräckligt kvalificerade för den maktposition de har. Och på tok för många ledande tjänstemän saknar ett viktigt tjänstemannaansvar. Det är en dyr och oklok ordning.

Beroendet av amerikanska IT jättar är osunt. Och nedan exempel på slösande idioti borde få den mjukaste demokrat att inse att vi behöver mer meritokrati även bland ledande politiker. Nedan GP artikel säger det mesta om hur illa det blir. I Uppsala har vi spårvägsprojektet.. 

”Att införa journalsystemet Millennium, levererat av det amerikanska bolaget Oracle, har kostat Västra Götalandsregionen (VGR) 3,7 miljarder kronor.

”Pengar man lika gärna kunnat kasta i sjön. För det blev inget av Millennium. Det fungerade inte tillräckligt väl och vårdpersonalen revolterade till slut, med all rätt. Regionen tillsatte en utredning som skulle föreslå alternativ. Utredningen vill nu i stället ha en “modulär lösning” med olika delar. Det låter rörigt. Men det blir säkert bättre än Millennium. Oracle finns dock fortsatt med i bakgrunden och VGR köper alltjämt tjänster från dem. Debaclet med Millennium är tyvärr en del av ett större problem som svenska, och europeiska, offentliga förvaltningar och myndigheter haft under hela 2000-talet.”

”Medvetet eller omedvetet har svenska politiker gjort offentligheten beroende av amerikanska moln- och mjukvarutjänster. Digitaliseringen av offentlig sektor har skett på bekostnad av en vital europeisk mjukvarumarknad.”

”Men politikerna fortsatte som om inget hade hänt. För mycket tid och pengar hade gått åt till upphandlingen. Känns det igen från införandet av Millennium? Man var villig att kasta goda pengar efter dåliga eftersom så mycket pengar redan gått åt. Det handlar om efterfrågan, pengar och en långsiktig vilja att bygga kompetens och oberoende i vår del av världen. Det har från svenskt myndighetshåll inte funnits någon sammanhållen strategi om att efterfråga en svensk, nordisk eller europeisk marknad för nödvändiga IT-tjänster.”

https://www.gp.se/ledare/norden-kan-frigora-sig-fran-amerikanska-it-losningar.aaed4df7-5ff2-47f8-8642-fd6266c046c4

När Donald Trump visade Europa till dörren säkerhetspolitiskt så innebar det en uppryckning i delar av kontinenten. Det var inte två krig i Ukraina som triggade det. Europa har varit militärt beroende av USA. Men vi har också ett långvarigt IT-beroende av USA. Det har hämmat och försenat den inhemska utvecklingen av bolag och tjänster. Låt Millennium till slut väcka oss ur den här passiviteten.

Möjligheternas land

Ta chansen när USA är i diket

Allt som sker i USA är inte dåligt. Att landet är extremt polariserat är ett faktum och tragiskt. För oss svenskar och för övriga EU-gemenskapen är röran i USA till vår fördel om vi agerar mer klokt än dumt. Nu har Sverige och EU fått en utmärkt chans att lättare locka stjärnor från andra delar av världen att komma till oss och våra universitet och avancerade företag. Amerikanerna bjuder nu oss på en utmärkt chans att stärka vår konkurrenskraft genom att attrahera stjärnor från hela världen. Nedan Di ledare är i sammanhanget mycket läsvärd.

”Även andra länder har problem med kompetensförsörjningen. Det är därmed mycket möjligt att de talanger som nu inte flyttar till USA som en konsekvens av visumförändringarna blir hett eftertraktade globalt. För att Sverige ska vinna den potentiella dragkampen måste ansvariga ministrar prioritera frågan. Svensk arbetsmarknadspolitik måste signalera att Sverige AB är öppet för internationell kompetens. Ett sätt att göra det är att ge den medföljande familjen bättre möjlighet till en meningsfull tillvaro. Det kan vara en bostad, sysselsättning för partnern eller en internationell skola för barnen. Ett annat vore något så enkelt som en stor marknadsföringsoffensiv riktad till dem som nu påverkas av Trumps beslut.”

https://www.di.se/ledare/sverige-bor-locka-talangerna-som-trump-stanger-ute/

Intelligens och handlingskraft sitter inte i hudfärg eller kopplat till vilket pass man har. Det tycks sjukt många väljare tro. Bland världens invånare finns fullt av kompetenta och handlingskraftiga personer. Ett av Sveriges viktigaste ambitioner borde vara att attrahera många av dessa att vilja bo långvarigt i Sverige.

Den som missat att asiaterna är framåtlutade mot framtiden kan ta del av nedan artikel där det framgår att Kina på allvar gett sig in i kampen om världens talanger. Konkurrensen om de smartaste och hårdast arbetande hårdnar. 

”When China first announced a new visa targeting foreign professionals in science and technology in August it largely went unnoticed. But the K visa, which went into effect on Wednesday, was thrust into the public spotlight last week, when an Indian outlet referred to it as "China's H-1B" - a reference to the US visa for skilled workers which was, last month, targeted by an executive order by Donald Trump. Indians dominate the H-1B programme, making up more than 70% of the recipients in recent years.”

”The Indian media report was picked up widely in China, stoking concern - and even fears - amongst the public over whether benefits extended to foreigners would increase competition in a sluggish job market - and in a country that has traditionally not been a major immigration destination for foreign professionals.”

https://www.bbc.com/news/articles/cvg4eeerzrwo

Och Indien försöker nu få hem sina stjärnor från USA. Även om många inte tror det så drivs inte alla människor av pengar. De bästa drivs sällan av pengar. Nedan BBC reportage är också läsvärt.

”US President Donald Trump's abrupt decision to hike H-1B visa fees to $100,000 has prompted policymakers in Delhi to woo skilled Indians back home.”

https://www.bbc.com/news/articles/c1792qwg85qo 

Och i landet Sverige sjunker Liberalerna som en sten. Både deras väljare och medlemmar flyr det sjunkande skeppet. Så kan det gå när man stöttar spårvägsprojektet och okloka byggplaner i Uppsala. Det gör LiberalernaFramförallt ställer de upp på en oklok invandringspolitik som inte respekterar laglydiga invandrare som vill göra rätt för sig, vill lära sig svenska och som inte begår brott. Då ska det gå illa… Expressen bjuder på lite reflektioner om Liberalerna nedan.

”Liberalernas medlemssiffror beskrivs internt som en ”kollaps” och något som har orsakat ”panik” i partiet, enligt Expressens uppgiftslämnare.”

https://www.expressen.se/nyheter/politik/medlemsflykt-fran-liberalerna-sjukt/

Sverige är på många sätt möjligheternas land. Det ska Sverige vara. Ett land där rättigheter matchas tydligt mot rimliga krav. 

Smartare och smartare

Ett tydligt effektivitetstryck

Det är dags att strunta i mjukisarna som alltid skriker ”varg” när ett högt effektiviseringstryck sätts på en verksamhet. Det går med hjälp av ständigt ny teknik att jobba smartare. Det kräver både kompetenta och modiga politiker för att det ska ske inom det som offentlig sektor styr. Den kompetensen och det modet är en ”bristvara”. Det trycket finns bara i privata sammanhang där det finns en stark ägarrepresentant. Även om jag ogillar Trump och flera i hans team gillar jag deras ambition att skära i ständigt växande offentliga verksamheter. Överbyggda offentliga byråkratier förstör både tillväxtmöjligheter och minskar den operativa personalens tid med operativa kärnverksamheter. 

Styrningen måste bli enklare men samtidigt effektivare av till exempel en kommuns verksamheter. Förvaltningar såväl som bolag. Det ska vara få, men de mest relevanta målen, per verksamhet och ständig måluppföljning. 

Nedan Di artikel är mycket läsvärd! Den offentliga sektorn måste bli effektivare. Det är bra av den nuvarande regeringen att sätta det trycket på kommuner och regioner. 

”Förra gången det fanns en skattebroms var i slutet av 1990-talet, under Göran Perssons tid som S-statsminister. Det är alltså inte något nytt påhitt. Det som gällde den gången var att om en kommun höjde sin skatt med 1 krona, så fick kommunen bara del av 50 öre. Resten tog staten hand om.”

”Bakgrunden är att när en kommun eller region höjer skatten påverkas staten negativt. Nationalekonomen Jacob Lundberg vid Institutet för Näringslivsforskning har listat varför:

När en kommun eller region höjer skatten blir också jobbskatteavdraget större. Det innebär att om skatten höjs med 1 krona behöver kommunens skattebetalare bara betala 79 öre av höjningen. Resten står staten för.”

”Men ingen organisation, vare sig privat eller offentlig, mår bra av att effektiviseringstrycket minskar. Det är hälsosamt att beslutsfattarna varje dag tvingas hitta ytterligare sätt att nå sina mål på ett bättre sätt. Att ständigt ”höja priset mot kund” håller inte.”

https://www.di.se/ledare/ratt-att-satta-stopp-for-hojda-kommunalskatter

Nu är det slut på Sveriges stora befolkningstillväxt. Barnafödandet leder mot en krympande befolkning. Den åldrande befolkningen kräver nytänkande och effektivare arbetssätt. Det brådskar. Vilka partier har politikerna som kan få det att hända? Vilka partier har modet och kompetensen att få det att hända?

Konkurrenskraft

Framgångsbygge

En skola som levererar goda resultat. Ett starkt decentraliserat självbestämmande. Ett stort eget ansvar. Nolltolerans mot brott. Skattenivåer som låter mycket kraft finnas kvar bland invånarna och företagen. En energipolitik som erbjuder stabil energiförsörjning till låga kostnader. Hur svårt kan det vara att fatta hur ett framgångsrikt samhälle byggs. Uppenbarligen svårt eftersom Sverige tappar konkurrenskraft och de flesta svenskar år efter år tappar köpkraft. Våra rikspolitiker misslyckas sedan många år att leverera en allt bättre framtid för de flesta. En stor del av skulden för det är att politiken är dålig på att prioritera intäktssidan exklusive direkta skatter och de har accepterat en vansinnig framväxt av byråkrati. 

Om inte Uppsala, och ett samlat Sverige, mycket bättre och fort får ordning på en skola som levererar konkurrenskraftig kompetens och duglig arbetskraft går landet Sverige en dålig framtid till mötes. Och på toppen av det behöver vi fler företagsamma som bygger bolag som växer sig stora i Sverige. Småföretagen är av naturliga skäl flest men det Sverige särskilt behöver är många fler medelstora företag med huvudkontor i Sverige. Nedan Di debattartikel är mycket läsvärd. Skärpning säger jag till Sveriges regeringar!

”Trots att Sverige har Europas högsta andel ingenjörer och forskare lyckas vi inte omvandla detta försprång till fler kunskapsintensiva jobb. Många av de snabbast växande länderna erbjuder nämligen både mer konkurrenskraftiga skattevillkor och har lägre lönenivåer. Om vi inte agerar riskerar vi att halka efter i kampen om framtidens jobb, skriver Nima Sanandaji, vd ECEPR och Klas Tikkanen, Chief Operating Officer på Nordic Capital.”

https://www.di.se/debatt/sverige-halkar-efter-i-kampen-om-framtidens-jobb

Och nedan ledare av Rudström i UNt exemplifierar väl hur snett många politiska ledarskribenter och partier gått. Att ropa efter något ”fristående” effektivitetsråd bestående av icke politiska företrädare visar på total okunskap om hur politiken fungerar. Det är partierna som måste ställa upp med betydligt mer kompetenta företrädare än idag! En liten upplysning till Rudström är att UP varje vecka konstruktivt kritiserar slöseriet inom Uppsala kommun. Ja, ja, det är nog plågsamt för Rudström att bevittna hur de partier som vill beteckna sig som liberala snart inte finns längre.

”Som skattebetalare i Uppsala ska jag känna att det är heltäckt, så effektivt det blir. Ännu bättre, kanske, om man läser Stefan Hannas (UP) särskilda yttrande, om att det är ”partierna som ska säkerställa tillräcklig kompetens” … för att ”klara av att driva på effektiviserings- och kvalitetsförbättringsarbetet”.”

https://www.unt.se/ledare/ledarkronika/artikel/borja-prata-om-uppsalas-alla-miljarder/r04voekl

Nedan typ av kritik bidrar inte till att svensk konkurrenskraft stärks. I Uppsalas Näringslivsråd ingår enbart småföretagare. Och agendan som rådet arbetar med är att driva på kommunens förbättringar till gagn för bland annat småföretagare samt att stärka svensk global konkurrenskraft. Även det senare gynnar småföretagare. Det tycks svårt att förstå.

https://www.unt.se/debatt/artikel/darfor-lamnade-jag-uppsala-kommuns-naringslivsrad/lwoz517j

Riktigt kompetenta

Dags att införa kvalificeringskrav

I ett land som Sverige styr politiken över väldigt mycket. I ett land där tjänstemannaansvaret kopplat till de högsta cheferna är kraftigt urholkat är hög relevant kompetens hos våra ledande politiker nödvändigt. I vårt fall nödvändigt om vi vill att våra samhällen ska utvecklas framgångsrikt och välståndet bland oss svenskar ska vara högt. Det vill du väl? 

Det duger inte att vara skolad politiker för att bli en lämplig ledande företrädare för ett samhälle. Det är dags för fler partier än Utvecklingspartiet demokraterna, UP, att inse att de som får ledande politiska roller ska ha många års riktig arbetslivserfarenhet och de ska gärna haft ett resultatansvar för en operativ verksamhet. Det har stor praktisk betydelse eftersom politiker sitter i toppen av allt som offentlig sektor ansvarar för. Nu, i dåliga konjunkturtider är behovet av erfarna företrädare särskilt viktigt. Redan 2024 borde till exempel Uppsala kommun mycket kraftigare ha påbörjat ett mycket kraftfullare effektiviseringsarbete. 

Håkan Boström, GP, skriver läsvärt om krisen på Folkhälsomyndigheten. Den krisen exemplifierar väl hur relevant kompetens inte säkerställs på de tyngsta rollerna. Vi styrs av för många administratörer och politrucker! Det leder både till för många fel och exploderande overhead. 

”Det finns anledning att lyssna på avgående statsepidemiologen Magnus Gissléns kritik av Folkhälsomyndigheten. Experter har en given roll i ledningen för en expertmyndighet.”

https://www.gp.se/ledare/lat-inte-politrukerna-ta-over-vara-myndigheter.369bd91d-f888-4d6f-b2ff-ef02c4667cc0

Det ser allt svårare ut för att Sveriges riksdag ska kunna få fram en bra regering efter riksdagsvalet 13/9 2026. Kanske skulle det varit mycket lättare att hitta bra regeringslösningar om inte de flesta partiledningarna var fyllda av broilers och ideologiskt inskränkta personer. Då kanske M och S skulle se till svenskarnas bästa. Vad tror du? Precis som 2022 kommer det bli rörigt även i Uppsala kommun och Region Uppsala. Ett starkt UP i kommunen och regionen erbjuder Uppsalaborna en chans till det minst dåliga politiska utfallet efter att valresultaten är klara. Nedan länkar och reflektioner om den senaste opinionsmätningen. 

https://www.svt.se/special/valjarbarometern/

https://www.veriangroup.com/sv/news-and-insights/valjarbarometer-augusti-2025?hs_amp=true

https://www.svd.se/a/8qglnG/stort-tapp-i-fortroendet-for-ulf-kristersson

Sjuk sjukvård

En sjukvård i fritt fall

Konstigt att inte alla som bor i Region Uppsala förstår att det behövs politisk nytändning full av relevant kompetens i Uppsala regionfullmäktige. 2026 får Uppsalaborna chansen att få till en ny kompetent och exekutivt erfaren kraft i Regionfullmäktige. Utvecklingspartiet demokraterna, UP, är Uppsalabornas 100% Uppsalafokuserade parti. En sådan sakpolitisk kraft behövs för att Uppsala ska utvecklas bättre för oss Uppsalabor. UP har många mycket kompetenta om sjukvård, omsorg och ledarskap som partiet erbjuder regionens invånare att företrädas av. 

UP har också kompetenta inom kollektivtrafik redo att styra in Region Uppsala mot långa bussar istället för spårväg. Du vet väl att det är Region Uppsala som ansvarar för sjukvården och kollektivtrafiken? Det är dags att sätta stopp för att det är B-lagets politiker som partierna skickar till regionerna! Sjukvården och kollektivtrafiken är viktigare än så! Och alla partier i Region Uppsala exklusive SD har stöttat det vansinniga spårvägsprojektet.

Nedan UNT artikel beskriver väl hur dåliga kunskaper de flesta som företräder oss inom sjukvården har. De är vare sig utbildade till roller inom sjukvården, har inte jobbat inom sjukvården och är inte regelbundet ute i de verksamheter de ansvarar för och bidrar och lär sig hur det är i kärnverksamheten. Rösta på UP 2026!

”Besparingar på Akademiska sjukhuset i Uppsala har varit vardag i mer än 30 år. Med enstaka undantag har storsjukhuset alltid visat underskott, mer ju närmare årsboksluten man kommit. Därmed ska verksamheten effektiviseras året därpå. Summan som ska sparas 2025 är högre än någonsin tidigare, omkring 600 miljoner kronor.”

”Det är inte ens årets besparingar som ligger bakom flyttkarusellen, annat än indirekt. Grundorsaken till att de elva vårdplatserna blivit sex sägs vara brist på sjuksköterskor. På Palliativt centrum, där dessa platser ingår, finns också en pågående konflikt sedan två år då nio av tio läkare och sex sjuksköterskor sade upp sig i protest mot den usla arbetsmiljön.”

”Det blir fel tre gånger om när konflikter om arbetet inte kan lösas, när ändamålsenliga lokaler på ett kostnadskrisande sjukhus står tomma och när de svårast sjuka patienterna hamnar i kläm. Det ligger nära till hands att det första felet hänger ihop med det tredje. Vet sjukhusledning och politiker vad palliativ vård är? Visste man det skulle man inte bunta ihop den med hela vårdapparaten.”

https://www.unt.se/ledare/artikel/vad-vet-uppsalapolitikerna-om-de-svarast-sjuka/l72kp21j

Vi kan vända sjukvården och kollektivtrafiken till det bättre i Uppsala. UP vet hur! 

Attraktiva för de attraktiva

Elitserien eller korpen

Sverige ska konkurrera med länder som till exempel Schweiz, Singapore, England, Kanada, Australien och USA om att attrahera många av världens smartaste och ambitiösaste människor. Det är inte enkelt, men det går. Och det krävs om du vill att Sverige ska fortsätta att vara ett rikt och välmående samhällsbygge. För att lyckas måste ansvariga politiker inse vad våra konkurrensfördelar är och hur vi kan skapa fler konkurrensfördelar för att attrahera och behålla de spetskompetenser som hela den fria världen konkurrerar om. De spetskompetenser som avgör vår konkurrensförmåga. 

Lärarundantaget är inom forskningen en stor konkurrensfördel som kraftigt borde marknadsföras bättre för att attrahera fler av jordens skarpaste forskare och som inte lockas av kortsiktigt väldigt höga löner. Och fler specialister behöver attraheras av att bli en del av det svenska samhällsbygget. Det är inget romantiskt om vad som varit, det måste byggas utifrån vad vi är och vad vi vill vara om 30 år. För att lyckas fungerar inte en inskränkt syn på människor från andra kulturer. Samtidigt uppskattar de flesta budskapet om frihet inom jämlika lagar. Om svenskt generellt välstånd ska konkurrera i ”elitserien” och inte i ”korpen” krävs skärpning!

Nedan debattartikel i Di är mycket läsvärd och viktig. Sverige måste bli mycket bättre på att säkra mer omfattande kvalificerad invandring. Det är nödvändigt för vår konkurrenskraft. Det är inte ”elitistiskt” utan krass klokhet för att säkra och utveckla ett av världens mest framgångsrika generella välståndsbyggen. Huvudfrågan för våra ledande politiker är: Vad krävs för att många högkvalificerade ska attraheras av att till exempel flytta med sin familj till Uppsala och bli en del av vårt unika samhällsbygge?

”Om Sverige ska vara ett innovationsledande land och ett nav för spetskompetens i flera branscher, behöver vi ta konkreta steg för att aktivt attrahera och behålla internationella topptalanger.”

”Debatten har under lång tid haft ett ensidigt fokus på asyl. Vi vill bredda den bilden och skiftar fokus från låg- till högkvalificerad arbetskraft. För invandring handlar också om Sveriges konkurrenskraft. Det handlar om människor som vill arbeta, investera och bygga en framtid i vårt land.”

https://www.di.se/debatt/sverige-kan-inte-vanta-pa-talangerna/

Nedan artikel i Expressen belyser också behovet av att kraftigt minska antalet riksdagsledamöter i Sveriges riksdag. Från 349 till 149. Det är också lämpligt att ställa både höga kompetenskrav och prestationskrav på de 149 som väljs av sina partier. Om Sverige ska försvara och förstärka sin konkurrenskraft måste även våra politiska företrädare på nyckelroller hålla hög kompetens! Det krävs nytag. 

Inte minst i ljuset av att ett gäng ministrar säger sig ha börjat använda AI talar för att det är hög tid att reformera Sveriges demokratiska system. Avveckla 200 av dagens riksdagsplatser! Inför, som i de flesta demokratier, separata valår för kommun- samt regionval.

https://www.expressen.se/ledare/linda-jerneck/--ebbas-falska-citat-ar-inte--ens-det-mest-pinsamma/

Sverige behöver ett samlat inkluderings- och kompetenslyft. Det måste inkludera de politiker som ska företräda oss. Annars blir det ändå en dålig samhällsutveckling för de flesta av oss.

Har AI känslor

En maskin är en maskin

AI är teknik. Mycket kraftfull teknik men teknik. AI behöver massor av relevanta data för att utvecklas till att lösa det systemet är tänkt att lösa. Precis som erfarenheter gör oss människor bättre behöver AI-system massor av referensdata för att lära sig att se mönster och dra slutsatser ifrån mönster. I människans värld är det därför erfarna människor är mycket mer värda än oerfarna människor. Och det är därför det är en dålig ordning när politikens ledarskap är översvämmad av praktiskt oerfarna som mest är bra på att prata. Det räcker inte. Till skillnad från AI-logiken måste människor på allvar bygga upp sin kompetens med praktiska upplevelser. Bara rimligt erfarna kan också kritiskt ifrågasätta AI genererade data resultat och rekommendationer. AI kan till exempel inte förstå det politiska spelet, och känslorna, som alltid finns mellan oss människor. Ett politiskt spel som finns i det lilla och i det stora. Känslor som finns i det lilla och det stora. 

Susanna Birgersson, i GP nedan, har både rätt och fel i sin ledare om AI och medmänsklighet. Birgersson borde ha lärt sig att illusioner är kraftfulla. Och om hon tittar på Hansens SVT-program om AI kan hon se att det redan finns digitala låtsasvänner där ute som gillas av människor av kött och blod. Mest för att AI lär sig vad du gillar att höra. Det innebär inte att de ”samtal” du har med en ”AI-person” hjälper dig på ett bra sätt. Så som en bra vän ska kunna göra. Det vill säga också våga att konstruktivt kritisera.

”Jag tänker på Gunilla Bergströms geniala barnboksskapelser när jag läser ännu en artikel om en kvinna som är överförtjust i sin AI-vän, en chatbot designad att bete sig som en vän, tränad på just henne. Den är så mycket bättre att prata med en vanliga vänner: Alltid där, alltid obegränsat intresserad, förstående och icke-dömande, bekräftande och uppmuntrande, precis lagom utmanande.”

”Det finns bara ett problem, och det är samma problem som med Mållgan, att AI-vännen försvinner när man verkligen behöver den! När de stora killarna kommer, alltså det där som är verkligt skrämmande, då kan en digital enhet inte hjälpa. När smärtan är som störst, när du förlorat den du älskade, när ditt barn får cancer och dör, när du själv får ett alzheimerbesked, då behöver man något mer. Förutom vännens fysiska kropp, att luta sig mot och klamra sig fast vid, behöver man veta att ens egen smärta delas av ett annat medvetande som vet vad smärta är, en själ som vet hur smärta känns. AI-kompisen kan säkert säga de rätta sakerna, ställa de optimala frågorna och smidigt föra in nya tankar i din hjärna, men den kan inte känna med dig. Den kan inte vara med-lidande.”

”Det finns inga gränser för vad AI kan användas till. De flesta som har det slags jobb där man sitter framför en dator har redan börjat använda hjälpmedlen. I rasande fart blir AI-verktygen allt bättre, allt smartare, allt mer individanpassade. Det är en revolution, helt jämförbar med den agrara eller den industriella revolutionen, om inte ännu större, ännu snabbare och kraftfullare. Konsekvenserna är oöverblickbara. Men det som är ännu mer omvälvande, och det som utmanar själva kärnan i mänskligheten, det mänskliga, är utvecklingen på det relationella området.”

”Mänskliga relationer som till sin natur är envägsrelationer kan mycket väl ersättas av AI. Det skulle inte förvåna mig om terapeuter blir överflödiga i framtiden, kanske inte psykoanalytikerna, men de överarbetade landstingsanställda KBT-psykologerna kan nog få betydande avlastning inom kort. Detsamma gäller primärvården. Ganska snart kommer det finnas möjlighet att få sina testresultat kontinuerligt analyserade tillsammans med mediciner, kost, träning och sömn på ett sätt som får den där kvarten med en stressad läkare på vårdcentralen att framstå som ett skämt. Och helt säkert är framtidens läxhjälp en maskin. Men om meningen med livet, den mänskliga meningen med livet – den som vi alla egentligen är överens om, religiösa såväl som övertygat icke-religiösa – är relationerna med andra människor, med andra tänkande, kännande varelser, då kan de inte ersättas utan att vi förlorar vår mänsklighet.”

https://www.gp.se/ledare/ai-grater-inte-nar-du-dor.560676ee-c2bc-4135-99ed-2ea384d33ed4

AI-tekniken utvecklar människans värld i en extremt snabb takt. Den kloke lär sig använda tekniken för egna vinningar. Kanske en egen avatar som tar hand om alla mejl? Eller gör blogginläggen åt dig?

Tänk till och upprätthåll

Politisk okunskap, naivitet och feghet är huvudproblemet

Efter 16 år i en ledande politisk roll kan jag enkelt konstatera att det mesta som gått snett i landet Sverige beror på dålig politik. Demokratin levererar inte med kvalité. Varför har det blivit så? Är det bättre i USA, Frankrike, Finland eller Storbritannien. I USA är det i vårt fall lättare att ställa enskilda presidenter, premiärministrar och partier till svars då deras valsystem gör det bättre möjligt. Det är dåligt att det hör till undantagen att enskilda politiker kännbart ställs till svars för ett uselt ledarskap som kostat invånarna mycket onödiga pengar och försämrade framtidsprognoser. Politik som en karriär från skolan är en mycket dålig ordning. Dessa broilerpolitiker, ofta livstidspolitiker, har till stor del bara ideologier att hålla sig till. Om ideologin inte är rimligt pragmatisk blir det ofta fyrkantigt dumt. Och vi invånare blir lidande.

De så kallade ”borgerliga” i Uppsala drev av ideologiska skäl på privatiseringar utan att ta ansvar för väl fungerande införanden av marknadsfriheten. Det har kostat skattebetalarna både mycket pengar och sämre kvalité. Det som kan utmanas i god konkurrens med hög kvalité ska absolut konkurrensutsättas. Samtidigt har Leif Östling rätt i att offentlig sektor jämfört med näringslivet är kassa på hållbar upphandling. Som det står vid ingången till universitetsaulan i Uppsala: ”Tänka fritt är stort men tänka rätt är större.” Rätt gör de samhällen som kräver att de som politiskt företräder dem är kompetenta och arbetslivserfarna.

https://www.expressen.se/ledare/patrik-kronqvist/det-ar-inte-marknaden-magdalena-andersson-det-ar-du/

Andras pengar

Okunnighet som kostar

Gång efter gång blir vi kollektivt blåsta för att allt för många väljare inte är bättre på att förvalta sina röster. I en demokrati är det trots allt väljarna som avgör vilka som får styra en kommun, en region och ett land. Om vi vill att våra samhällen ska utvecklas bättre måste vi rösta på de partier som har den vision om samhällets framtid som vi gillar mest och det parti som erbjuder de mest erfarna politikerna. Så mycket svårare än så är det inte. Det är bara relevant erfarna som kan matcha ledande tjänstemän och säkerställa att vi får maximalt värde för våra skattepengar och offentliga avgifter.

Expressens ledare skriver nedan läsvärt om kommuner och regioners extrema misshushållning av våra skattepengar. Om jag förstått rätt var det bara ett anbud som kom in till Region Uppsala, och som vann, kopplat till att bygga en spårvagnsdepå. Och de som hoppades på att en spårvägsomröstning skulle ha räckt för att Liberalerna, Socialdemokraterna, Miljöpartiet och Vänsterpartiet skulle stoppa spårvägsbygget kan av nedan lära sig att folkomröstningar är rådgivande, inte beslutande.

Det slutade med att Västerås köpte ut Jernhusen för 42 miljoner kronor. När upphandlingen av första etappen av bygget gjordes kom det bara ett anbud. Trots det skrev Västerås ett avtal värt en miljard kronor. Sådant slutar ofta illa. Som bygget av Nya Karolinska i Stockholm. Eller det pågående brohaveri i Skellefteå. Där beslutade den S-styrda kommunen att bygga en träbro mitt i stan, trots att folkomröstningen tre år tidigare gav ett klart nej. Och valdeltagandet var över 50 procent. Kommunen tog det enda anbudet. Sedan blev man osams med byggföretaget. I mars i fjol stoppades arbetet. Ett nytt företag tar vid. Och Karlgårdsbron som skulle kosta 300 miljoner kronor ser nu ut att gå på 744 miljoner. Minst."

"Billigast är inte alltid bäst, man måste jämföra vad man får för pengarna. Såväl för vanlig konsument som upphandlande politiker. Men om det inte finns något att välja på är det bättre att avstå. Allra helst när man rör sig med andras – skattebetalarnas – pengar."

https://www.expressen.se/ledare/ledare-notan-for-politikernas-guldtak-en-miljard/

Håll i hatten! Är någon någonsin ansvarig inom politiken och inom tjänstemannapartier?

Dåliga chefer

Sparka dåliga chefer

Personer oförmögna att delegera klokt ska inte vara chefer. Personer som inte klarar av att rimligt lösa sina uppdrag inom framförhandlade ekonomiska ramar ska inte vara chefer. Politiker som bara fokuserar på sina egna intresseområden ska inte ges övergripande politiska uppdrag. Titelsjuka ska verkligen hållas långt ifrån ledande uppdrag. Gunnar Wetterberg lyfter i nedan artikel i Expressen mycket viktiga budskap. Det han skriver är bland annat att offentlig sektor på bara tre fyra år kan effektiviseras med över 30% utan att någon blir uppsagd. Ja, du läste rätt. Ingen inom offentlig sektor behöver alltså vara rädd för att bidra till viktiga effektiviseringar. Som skattebetalare borde de jubla över att delta i detta viktiga förbättringsarbete.

”Jag blir så hiskligt trött på alla politiker och chefer som kräver större budgetar för att lösa sina uppgifter. Och på alla journalister, som så sällan ställer motfrågan: vad gör du med det du redan har? I stället borde kravet på en god ledare naturligtvis vara att han eller hon ska kunna anpassa sig till nya krav med befintliga resurser.”

”När jag arbetade på Svenska Kommunförbundet var tumregeln att två tredjedelar av utgifterna är personalrelaterade. Det är självklart: vård, skola och omsorg är det viktigaste kommunerna och regionerna håller på med. Men det öppnar också möjligheter. När vi räknade på personalomsättningen visade det sig att omkring åtta procent lämnade sektorn helt och hållet varje år. Tar man med alla som tar barn- eller studieledigt eller som byter till ett annat kommunalt jobb, så landar man antagligen på det dubbla, om inte mer. Det betyder att den som är chef för ett hyggligt stort arbetslag – 20‒30 personer – måste rekrytera tre-fyra nya medarbetare varje år.”

”Och det är inte säkert att alla hål måste fyllas överhuvudtaget. Kanske kan en del pengar sparas för att omskola och vidareutbilda några medarbetare? Det är varje mellanchefs uppgift att ständigt älta sådana frågor. Men samma logik gäller för dem som är ansvariga för hela förvaltningar, kommuner eller myndigheter.”

”Fler chefer borde värderas efter hur väl de klarar av att anpassa sina verksamheter efter hur omvärlden och uppgifterna utvecklas och förändras. Det borde regeringen och kommunstyrelserna ta till sig. Deras rekrytering av ansvariga chefer är ofta bedrövligt dåligt skött.”

https://www.expressen.se/ledare/gunnar-wetterberg/daliga-chefer-skriker-alltid-efter-mer-pengar/

Hur viktiga är cheferna? Mycket viktiga. Alla verksamheter som inte inser att man måste säkerställa kompetenta chefer kommer inte att leverera goda resultat. Svårare än så är det inte, ändå så svårt för många verksamheter att få till. Och kompetenta chefer lyssnar också på både medarbetare och rådgivare i olika former. 

Kompetensinvandring

Attrahera och behålla talang avgör vår konkurrenskraft

Europa, inklusive Sverige, tappar mer och mer konkurrenskraft jämfört med USA, Kina och Indien. Som vanligt behöver det inte vara ett problem för de välbärgade och dem med globalt attraktiv kompetens. För våra svaga i behov av andra samhällsinvånares välvilja kan priset bli högt. Kompetens som är eftertraktad jagas ständigt av Head-hunters. Och länder som USA har byggts starka genom att ”importera” de bästa och mest drivna forskarna, operativa experter och företagare. USA har varit bäst i världen på talangjakt och resultatet blev globalt ledarskap. Ett globalt ledarskap de snabbt fått se minska i styrka. Ett av skälen till det är att USAs maktelit uppenbarligen är usel på att bidra till kraftfulla, diplomatiskt kloka och respekterade personer som USAs president. Misslyckandet är totalt när kampen står mellan Biden och Trump.

Har Sverige några konkurrensfördelar kvar som samhälle nu när det skjuts, sprängs och mördas på löpande band? Det har vi. Vår föräldraförsäkring och tillgång till förskolor är mycket attraktivt ur ett globalt perspektiv. Att kvinnor är väldigt jämställda är också en stark global konkurrensfaktor.

The Economist skriver nedan om att USA fått fart på sin kompetensinvandring igen. Det är positivt för dem. Det måste Sverige och övriga EU också bli mycket bättre på. Inte minst i ljuset av att allt fler diktaturer i världen stärks kan vi erbjuda många mycket kompetenta och eftertraktade en mycket bättre livsmiljö än i väldigt många länder. Pengar är inte allt för väldigt många människor. Du kanske inte känner till att USAs system för att attrahera världens vassaste till sina bästa universitet är mycket elitistiskt. Och på toppen av det har de ett smart system för att knyta in de bästa in i amerikanska företag. Inte minst Sverige har mycket att lära av hur de ständigt skapar konkurrenskraft. Brain drain från andra länder. Javisst. ”Survival of the fittest” som Darwin konstaterade. 

"Republican politicians often compare America’s southern border to Swiss cheese. It is more like a black hole. Its gravitational pull is so strong that officials can think only of enforcement and security (or the good electoral politics that come with harping on about enforcement and security). The names of small, dusty border towns—Eagle Pass, Jacumba Hot Springs—have never been so well known. The black hole leaves little time to consider the other parts of America’s creaking immigration system, such as refugees, skilled-worker visas or reforming quotas that are decades out of date."

https://www.economist.com/united-states/2024/06/18/legal-immigration-to-america-has-rebounded

Idag är jag i Gibraltar. En sista liten utpost av det tidigare mäktiga Brittiska imperiet. Tänka sig att britterna visar hur töntiga vi människor kan vara. Är det för att världens smartaste ska lockas till Storbritannien för studier men de skrivs i Gibraltar? Varför lämnar de inte tillbaka marken till Spanjorerna? Kanske för att skatteplanerare ska komma undan skatt… De har t o m sjukhus för apor. Vet du varför? Det vet jag. Engelsmännen erövrade Gibraltarklippan den 24/7 1704. Samtidigt har de starka åsikter om Taiwan…

”På Gibraltarklippan finns Europas enda vilda apor. Traditionen säger att så länge de finns kvar förblir Gibraltar under brittisk kontroll.”

https://www.so-rummet.se/kategorier/gibraltar

Smart migrationspolitik

Migrationspolitiken måste vara restriktiv

Sverige har ett långvarigt och svårt städjobb att göra för att laga det som gått sönder när väldigt många lågutbildade, från mycket annorlunda kulturer, invandrat till Sverige. Att Centerpartiet fortsätter att inte begripa det är obegripligt. Om Centerpartiet talade om välutbildade som snabbt kan bli självförsörjande skulle jag hänga med, men det gör de inte. Obegripligt naivt. Expressens ledare skriver klokt om ännu ett skott i foten av Centerpartiet. Det är dags att fatta att vi behöver anstränga oss mer för att behålla de attraktiva på arbetsmarknaden i Sverige och locka fler av just dem att flytta hit. Läs särskilt sista stycket nedan. Lär av Kanada!

”Centerpartiet är upprört över att regeringen vill höja lönegolvet för arbetskraftsinvandrare. Det vore ett dråpslag mot svenska företag och Sverige eftersom det kommer att öka bristen på arbetskraft, klagar Muharrem Demirok & Co. Men det stämmer inte att invandring generellt motverkar arbetskraftsbrist. Åtminstone inte i Sverige. Tvärtom tycks svårigheterna att rekrytera arbetskraft ha ökat när andelen utrikes födda vuxit, enligt en rapport från Agrifood Economics Centre vid Lunds universitet. Förklaringen är rätt enkel. Relativt många av de miljoner som kommit till Sverige under 2000-talet saknar den kompetens som efterfrågas. Men ekonomin expanderar när antalet invånare ökar – oavsett om de nyanlända jobbar eller inte. Det behövs mer av allt, från skolor och lärare till butiker och caféer. Vilket kräver mer arbetskraft.”

”Forskarna vid Agrifood ser fler problem med låglöneinvandring: Bristen på arbetskraft bör ses som tecken på att arbetsmarknaden inte fungerar som den ska, menar de. Sektorer och företag som skriker efter arbetskraft, borde skrika: ”Kom till oss, nu höjer vi era löner och förbättrar era arbetsvillkor!” Men det gör de inte.”

”Rent allmänt bör bristen på arbetskraft ses som en piska för att göra arbetsmarknaden mer effektiv, med mer konkurrens som leder till rationaliseringar och produktivitetsökningar. Förr eller senare lär Sverige tvingas dit, för övrigt. Födslotalen sjunker över nästan hela världen och fler länder vill importera arbetskraft. Huggsexan har bara börjat.”

https://www.expressen.se/ledare/invandring-raddar-inte-svensk-valfard/

Migrationsfrågorna kommer säkerligen avgöra valen till Europaparlamentet. Livskvalitén för människor i välbärgade länder blir inte tillräckligt bra om stora mängder outbildade från mycket annorlunda kulturer fortsätter att strömma in. Trist att Europas politiker, särskilt Sveriges, tog så lång tid på sig att fatta det. Det är dags att lära mer av hur Japan löser sin välståndsutvecklingen med en allt mer åldrande befolkning utan att tro att all form av invandring är bra.

”Migrationen är ett av de mest debatterade ämnena inför valet – det trots att EU-parlamentet kommit överens om en migrationspakt.”

https://www.svt.se/nyheter/utrikes/har-stoppas-migranter-fran-att-komma-in-i-eu-resor-blir-allt-farligare

Verklighetsuppfattning

Nollkoll på verkligheten

Vissa partiföreträdare är mer ivriga än andra att tala om hur viktigt det är att förhålla sig till vetenskapliga slutsatser. Vetenskapen är extremt värdefull och viktig att ta avstamp ifrån om man är klok som enskild och som grupp. Samtidigt vet upplysta personer att även vetenskapen är komplex. Beroende av vilka antaganden och avgränsningar en enskild forskning gör kan samma problem få helt olika statistiskt säkerställda resultat. Bland annat därför är öppna, seriösa och respektfulla politiska debatter värdefulla när perspektiv, ideologier och verklighetsuppfattningar bryts mot varandra. 

Tyvärr ägnar sig många partier och deras politiker för mycket åt ideologiska resonemang och för lite åt att på allvar förstå verkligheten och dess komplexitet. Pragmatism. När politiken misslyckas blir de ”sanningar” som betraktare tycker sig se allt för ofta extremt missvisande. Den politiska miljön gagnar enbart farliga missnöjesrörelser. 

Den som läser Utvecklingspartiet demokraternas Mål & budget för 2024 med plan för 2025 och 2026 kommer att hitta delar som handlar om hur Uppsala kommun bäst bidrar till miljöförbättringar och nya sätt för effektiv energiförsörjning. Ersättningen av oljan handlar inte ”bara” om miljöfrågor. Det handlar också om krass ekonomi. Människan behöver förnybara effektiva energikällor. 

Vad ska kommande generationer människor använda för billiga energikällor när oljan är slut, eller extremt dyr? Krass ekonomi. Och trots all ”klimathysteri” kan du med fördel läsa min bok ”En stund på jorden” och titta på SVTs ”Historien om Sverige”. Låt dig inte fångas av ett begränsat tunnelseende! Klimatet har ändrats många gånger i det som kallas Sverige bara de senaste 20.000 åren, det kan du enkelt lära dig av SVT-serien. Bara de senaste 2.000 åren har variationerna varit kraftiga. Det har till och med varit varmt i dessa svenska breddgrader för inte allt för många år sedan. Utmaningen är konflikter mellan oss människor i takt med att vi fått en människoexplosion på jorden. Mängden är problemet eftersom vi bedriver rovdrift på våra naturtillgångar och använder massförstörelsevapen i våra kamper mot varandra. I den verkliga verkligheten är inte klimatförändringar ett problem. Människans invasiva beteenden är ett problem som drabbar övrigt liv på jorden. Om vi kan förhålla oss till huvudsaker istället för bisaker blir människans framtid mycket bättre. 

https://www.svtplay.se/historien-om-sverige

Nedan ledarartikel av Patrik Kronqvist, Expressen, är läsvärd i sammanhanget. Inte nog med att SKR som organisation kostar massor av skattepengar, de deltar dessutom i samhällsdebatten med ”fake news”. Hur svårt kan det vara att förhålla sig till sanningar? Vilka företräder dessa organisationer och medier som allt för ofta sprider bilder av verkligheten som inte stämmer? Är de köpta av Putins lobbyister? Eller nyliberala lobbyister? Och du, i den verkliga världen är det människans invasiva beteenden som skapar stora folkvandringar. Stora folkvandringar och etniska/religiösa krig mellan folk är dagens växande problem. Den svenska invandringspolitiken i modern tid är ett stort misslyckande. Om det ska inte SKR och ”seriösa” medier sprida falska bilder. Ett problem är ett problem och ska beskrivas som ett problem. Sen kan politiken träta om problemlösningarna.

”Sveriges kommuner och regioner gjorde en rejäl pudel veckan före jul.”

”Bakgrunden till misstaget är regeringens beslut att höja lönekravet för utomeuropeiska jobbinvandrare.”

”Men det är verkligen förvånande att Sveriges kommuner och regioner, SKR, med sådan iver klivit upp på barrikaderna. Inom välfärden är ju arbetskraftsinvandring en helt marginell företeelse.”

”På Migrationsverkets topplista över yrken med flest utfärdade arbetstillstånd återfinns inga klassiska vård-skola-omsorg-jobb. Under 2022 fick till exempel bara 87 personer från länder utanför Europa tillstånd att jobba som undersköterska i hela Sverige – det är 0,3 arbetstagare per kommun. Men trots det har SKR gång på gång utmålat den nya politiken som en katastrof för välfärden.”

”Sveriges tyngsta politiska organisation inom offentlig sektor har således haft en komplett felaktig bild av vilken roll arbetskraftsinvandringen spelar för välfärden. Och det är utifrån den bilden man har formulerat sin fräna kritik mot regeringens reform. Konstigt nog har detta haveri inte gjort några större avtryck i debatten.”

”Sverige bör i stället göra som den övriga västvärlden och försöka locka till sig högutbildade personer samt arbetskraft till yrken med speciella behov.”

https://www.expressen.se/ledare/patrik-kronqvist/valfarden-behover-en-battre-invandringspolitik/

Har svensk myndighetsutövning degenererat? Om det är så, vad beror det på? Är tjänstemännen för lite uppdragsfokuserade och för mycket ideologiskt känslostyrda? 

Farligt ledarskap

Sent ska syndarna vakna

Löven och Reinfeldt är de senaste pensionerade politiska ledarna för det medborgarägda Sverige. Personer som Moderaternas och Socialdemokraternas valberedningar ansåg lämpliga att leda vårt Sverige. Personer som av egen vilja axlat ansvaret att leda svenskarna mot en positivare framtid. Gjorde de det? Hade de klarat att kvalificera sig till något verkställande uppdrag inom näringslivet? Nej. 

Det är lätt att i efterhand konstatera att den migrationspolitik och obefintliga integrationspolitik Reinfeldt och Löfven representerade kraftigt försvagat landet Sverige. Och den nuvarande regeringens kraftigt polariserande allierade Sverigedemokraterna går från att vara värdefull ”visselblåsare” till att på nya sätt ytterligare försvaga landet Sverige. Obegripligt för mig hur man som ”Sverigevän” kan agera så omdömeslöst. Tyvärr är väl deras analys att de vinner röster på att sitt beteende. Sverige behöver städas upp men det måste göras tillsammans med alla som lagligt blivit en del av AB Sverige de senaste åren. Kritisera och gnäll på oansvariga politiker som ställt till många av våra problem men attackera inte det stora flertal invandrare som bidrar i vårt samhälle eller som behöver bättre stöd för att göra det. 

Aftonbladet skriver nedan om Socialdemokraternas nyligen släppta rapport som självkritiskt granskat deras idiotiska migrationspolitik, inklusive avsaknaden av integrationspolitik. 

”Socialdemokraterna har under årtionden misslyckats med invandringspolitiken, enligt en intern rapport. En anledning är rädsla att förknippas med Sverigedemokraterna. 

– Jag tycker vi ska vara djupt självkritiska. Jag är kritisk både mot mig själv och mitt eget parti, säger rapportförfattaren Lawen Redar (S).”

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/3Ea39d/socialdemokraternas-rapport-om-invandring-klar-djupt-sjalvkritisk

Expressens ledare skriver nedan läsvärt om sossarnas ovan erkännande om en misslyckad migrationspolitik.

”Självkritiken som nu idkas inom S är välkommen. Men som mycket i integrations-debatten – allt för lite, allt för sent.”

”När SD klev in i den nationella politiken 2010 behövde alla partier markera mot dem. Det har omöjliggjort en seriös integrationspolitik och debatt.” Den analysen levererar Lawen Redar, kulturpolitisk talesperson för Socialdemokraterna, som författat en rapport där partiets integrationspolitik skildras med svidande självkritik, i Aftonbladet.”

”När SD klev över riksdagsspärren fick de grumliga vattnen en parlamentarisk gren, men i grunden var det samma gamla skit som de flesta etablerade partierna försökte smeta på sina meningsmotståndare. 

”Debatten var redan oseriös, SD blev främst ett mer konkret uttryck att peka på för att kunna fortsätta dunka på varandra. Samtidigt hade det länge funnits en stor naivitet eller rentav en ovilja att se problemen. Se V-ledaren Gudrun Schymans relativiserande Talibantal, eller Mona Sahlin som trodde att parabolantenner för att ta emot sändningar från hemlandet fyllde en viktig funktion i integrationsarbetet.”

”Lawen Redar konstaterar att en rädsla för att stigmatisera vissa grupper gjorde S ängsligt i debatten, och den ängsligheten var verkligen inte begränsad till hennes parti. Även utan ett parti med rötter i nazismen i riksdagen, gick debatten knackigt, eftersom integrationsdebatten egentligen inte har handlat om integration överhuvudtaget. Alltså inte om hur de konkreta problemen – med parallellsamhällen, trångboddhet, hederskultur och total brist på språkkunskaper hos folk som befunnit sig i Sverige i många år – ska lösas. Kanske för att problemen är närmast olösbara. I alla fall på kort sikt. Det finns inte en enkel reform som kan rätta till dem. Lättare då att plocka fram rasistgeväret och ögonbindel, och skjuta anklagelser åt alla håll, än att erkänna politikens begränsningar.”

”Man sköt många budbärare, och problemen och SD växte i tandem. Det är ett skämmigt kapitel i svensk politik, så här i efterhand.”

https://www.expressen.se/ledare/mimmie-bjornsdotter-gronkvist/skyll-inte-pa-sd-era--skygglappar-sydde-ni-sjalva/

Om Charles Darwin hade fått skriva en konsultrapport om hur Sverige styrts de senaste 20 åren skulle han garanterat ha klassat det svenska samhället som självdestruktivt. Ett självskadebeteende som nu övertagits under ledning av SD. Darwin skulle definitivt ha dragit slutsatsen att de som haft ledartröjor för AB Sverige inte förstått hans läror. Jag ger dem betyget F! Vad kan man lära av det? En lärdom är att även människor som får F kan bli statsministrar och tjäna på tok för mycket pengar. Det är hög tid för den svenska folket att bara rösta fram politiska ledare med ordentlig riktig arbetslivserfarenhet. Inom Utvecklingspartiet demokraterna är det ett skall-krav. Våra ledare måste ha bättre ledarerfarenheter än nu.