Minska överbygget

Vansinnig allokering av begränsade resurser

Ett av Utvecklingspartiet demokraternas, UP, främsta politiska ambition är att både få stopp på och minska en växande administration. Den har svällt extremt sedan 1990-talet. Det är av många skäl nödvändigt med ett skifte från mer och mer administrativa jobb till praktiskt inriktade jobb. Det är inte bara en klok omställning, den är också nödvändig om Sveriges generella välfärdssystem ska ha en chans att överleva. Behoven inom praktiska yrken måste mötas. Näringslivet måste få fler praktiskt orienterade med hög arbetsmoral att anställa. Och praktiskt handlar inte detta bara om att skära bort politiska uppdrag som driver administration. Det handlar också om att system byggda med hjälp av artificiell intelligens kraftigt kommer att kunna ersätta administratörer. Det är en mycket positiv utveckling. Svårt för dem som klamrar sig fast och motarbetar en nödvändig och positiv utveckling. Den som lyckas ställa om fortast vinner. Den som vill försvara ett generellt demokratiskt välfärdssamhälle inser detta och hjälper till med omställningen. UP driver på! 

På gårdagens kommunstyrelse fattades beslut om att föreslå att jag återigen blir kommunalråd. Inget jag önskat men en lösning som blev nödvändig för att hantera en rörig och bitter övrig opposition i Uppsala. Genom lösningen behåller jag platsen i kommunstyrelsens arbetsutskott och ordförandeskapet i Näringslivsrådet. Inga extra kostnader för skattebetalarna. Administrationen av mina ersättningar blir enklare. Det är bra i kampen mot onödig administration. Min övertygelse är att den med fördel skulle kunna minskas med 50% på fem år. Om övriga oppositionen klarar av att komma över sin besvikelse och avundsjuka vill gärna UP att vi brett hjälps åt med kommunens Uppdrag 1 i Mål & budget som går ut på att stärka kärnverksamheterna och minska överbyggnaderna. Fan tro om de lyckas bli pragmatiska…. Nedan lite missledande besvikelseyttringar från övriga oppositionen. Någon där ute kanske kan sponsra dem med ett möte med en psykoterapeut…

”Oppositionen har också velat att Stefan Hanna och Hanna Victoria Mörck ska vara kommunalråd eftersom de är hundraprocentigt sysselsatta. Då fick Stefan Hanna gå tillbaka till sina medlemmar och kolla om det var okej, och vi i styret har fått fundera på det.”

https://unt.se/nyheter/uppsala/artikel/stefan-hanna-up-blir-kommunalrad-ar-fortfarande-i-opposition/r37dw3xl

Hur väl den SD-drivna regeringen lyckas återstår att se. En sak som glädjer mig är att de ger sig på en ständigt växande myndighetsaparat och förhoppningsvis får stopp på okvalificerad arbetskraftsinvandring. Och icke självförsörjande anhöriginvandring. 

Det är hög tid att få stopp på svällande och nya myndigheter. Administrationssjukan måste botas! Allt som görs kan motiveras. Allt som görs kan inte prioriteras. Det krävs mod att prioritera. Har det nuvarande styret förmågan och modet? Vi får se… Kloka ord i nedan citat men ord räcker inte i min värld.

– Varje skattekrona ska användas klokt och statens förmåga att prioritera de viktigaste uppgifterna behöver skärpas. För att se om det går att få mer eller bättre verksamhet för pengarna ses därför myndigheternas organisering nu över. Det både gynnar medborgarna och kan underlätta bland annat kompetensförsörjningen på myndigheterna, säger civilminister Erik Slottner.”

https://www.regeringen.se/pressmeddelanden/2023/11/regeringen-vill-prova-myndighetssammanslagningar/

P.S Tro det eller ej men Vänsterpartiet i Uppsala är bättre på att driva på för minskad administration än till exempel Centerpartiet. Man lär sig mycket nytt i en vågmästarroll. 

En dysfunktionell vård

Kompetent ledarskap

Dag efter dag efter dag plågas vi av negativa nyheter om att sjukvården i alla dess former lider av kvalitetsproblem. Skälen är många till att vi har bristande kvalité inom både primärvård, sjukvård och inom äldreomsorgens vård. Personalbrist, bristande personalkunskaper, dåliga arbetsprocesser, dåliga arbetsverktyg och usel styrning är några av huvudskälen till problemen. När så mycket brister på i allt för många av Sveriges vårdområden är det omöjligt att konstatera något annat än att det framförallt är det politiska ledarskapet som inte klarar av sina viktiga uppdrag. Inte minst Stockholms starkt kritiska barnmorskor är tydliga med att de placerar all skuld till långvariga olösta problem på ansvariga politiker. Är det rättvist? Ja, det är den högsta ledningen som är ansvarig för att helheten i olika verksamheter fungerar. Det är den högsta ledningen som är ansvarig för att nödvändiga prioriteringar av begränsade resurser görs. Det är den högsta ledningen som är ansvarig för att moderna hjälpmedel används för att på bästa sätt lösa verksamhetens huvuduppdrag. Det är den högsta ledningen som är ansvarig för att beslutade förändringar skyndsamt genomförs. Inom svensk sjukvård är den högsta ledningen politiskt tillsatta förtroendevalda politiker.

Idag organiseras Sveriges primär- och specialistvård genom regioner i Sverige. Inte minst i ljuset av att det fungerar orättvist mellan invånarna i dessa regioner samt då det fungerar dåligt är det minst sagt hög tid att specialistsjukvården blir ett statligt ansvar och att primärvården blir ett kommunalt eller kommunalförbunds ansvar. Genom att göra en liknande nödvändig reform kommer landets sjukvårdsresurser användas effektivare och specialistsjukvården ges till invånarna på ett rättvisare sätt. Även i ljuset av att Sverige idag har många fler riksdagsledamöter än många lika begränsat befolkade länder kan dessa personer även få ta ett regionalt ansvar för olika statligt organiserade sjukvårdsdelar. Då kan också staten bättre hantera dagens problem med sjukhusens kopplingar till forskning och utbildning samt förhoppningsvis hitta en lösning på problemen med all sjukvårdspersonal som är stafettpersonal genom privata förmedlingsbolag. I kommunerna kan samma personer som ansvarar för äldreomsorg och barnomsorg också ta ansvar för att genom kommunförbund säkra upp en bättre fungerande primärvård. Våra äldsta invånare och våra minsta barn står för en mycket stor del av behovet av sjukvård runt om i hela vårt land. 

I Dagens Samhälle kunde vi nyligen ta del av en undersökning om att väldigt många av landets chefer inom vård och omsorg överväger att lämna sitt uppdrag och till och med sin yrkesinriktning på grund av en orimlig arbetsmiljö. Det är minst sagt alarmerande budskap kopplat till verksamheter som tillhör välfärdssamhällets mer centrala uppdrag.

"Ett tusental chefer i vård och omsorg funderar på att lämna sektorn och fyra av tio överväger att sluta som chef. Det visar en undersökning från fackförbundet Ledarna."

https://www.dagenssamhalle.se/chef-och-arbetsgivare/ledarskap/vardchefer-vill-lamna-branschen-man-blir-konstant-overkord/

Jag är engagerad i ett lokalt och regionalt parti som heter Utvecklingspartiet demokraterna. En del av våran partikultur är att vi aldrig bara klagar på det som inte fungerar tillfredställande utan klagomål måste alltid följas med konkreta möjliga förbättringsförslag. Därför har vi också många förbättringsförslag som under kort tid kan förbättra en arbetsmiljö inom vård och omsorg. Konkreta förslag som kraftigt förbättrar för både dem som behöver vård och omsorg och arbetsmiljön för alla hjältar som arbetar inom vård och omsorg. Idag är många av våra sjukhus sjuka sjukhus, det måste vi ändra på! Det går! Genom att bland annat ge personalen ett mycket starkare inflytande över hur de ska lösa sina viktiga arbetsuppgifter. Ett av de viktigaste skälen till varför många chefer vill lämna sina uppdrag inom vård och omsorg idag är att de ständigt blir överkörda av avlägset placerade "vet bättre" personer för hur de ska lösa sina uppdrag med kvalité. Det är en oklok ordning.

Avslutningsvis bifogar jag en ledare från DagensArena om sjukvården och de stora förändringar som sker bland annat i otakt när sjukhusen avvecklar vårdplatser innan primärvården förstärkts. Lägg ner Regionerna så blir mycket lättare inom vård och omsorg i Sverige! När? Nu! När? Nu! Nu! Nu!

”Sjuka som förväntas vårda sig själva, kameror och datorer som ersätter läkare och sjuksköterskor på plats. Ordkulisserna i God och nära vård döljer ökad ojämlikhet och sämre tillgänglighet för de patienter som behöver sjukvården bäst.”

https://www.dagensarena.se/opinion/vard-utan-plan-de-sjuka/

I dagarna kom Coronakommissionens andra delbetänkande. Du som ”sopat undan ledarproblemen under mattan” kan med fördel ta del av den massiva kritiken mot regeringen. Är det inte dags för oss att försöka få lite kompetenta politiska ledare? Att vara ledande politiker handlar inte om teater, det är riktiga utmaningar där ansvariga politiker bättre måste ha de ledarerfarenheter som krävs. Vi får väl glädjas åt att Löfven lämnar och betrakta det som att han med all rätt fått sparken. Hanteringen av Covid-19 pandemin får inte godkänt och det är under hans vakt oförmågan varit tydlig. Gudmundson skriver läsvärt om regeringsmisslyckandet nedan.

”Hanteringen av pandemin ”har präglats av senfärdighet”. Att provtagningen dröjde var ”ett haveri”. Regeringens dröjsmål med skyddsutrustning innebar ”förlorad tid”. Smittspårningen ”dröjde alltför lång tid”. Pandemiberedskapen var ”undermålig”. Smittskyddslagstiftningen ”var och är otillräcklig”. De myndigheter som regeringen tilldelade nyckelroller var inte mogna uppgifterna: Arbetsmiljöverkets agerande var ”ett svek”, Socialstyrelsen ”agerade passivt” med en metodik som var ”krånglig och bakvänd”, Folkhälsomyndighetens skiftande råd och rekommendationer skapade ”förvirring”.”

”Coronakommissionens andra delbetänkande riktar förintande kritik. På punkt efter punkt underkänns Sveriges regering.”

 https://bulletin.nu/gudmundson-ansvar-maste-utkravas?fbclid=IwAR0muOiP7sQc6FXU0yOY-Lw04baKwHd6mkC9fM0za76AGMy2hpOT5POjYZA

Jag har ingen skuld

Staten misshandlar kommunernas invånare
Varför behöver vi en stat, och statliga demokratiska företrädare, om de inte tjänar oss kommuninvånare väl? De senaste åren har de sannerligen tjänat oss illa. I Uppsala bland annat genom ett orimligt krav på teknikval kopplat till en större planerad investering i infrastruktur. Och i hela landet drabbas vi hårt av en ansvarslös migrationspolitik och en misslyckad integrationspolitik. KDs utspel om att staten ska ta ansvar för alla allt fler i behov av försörjningsstöd är intressant men sannolikt ingen praktiskt bra lösning. Just nu är tillväxten av utanförskapsområden ett större problem som staten måste hjälpa till att lösa. För att bekämpa den fattigdom som åter breder ut sig i Sverige behövs ett visionärt ledarskap som vågar stå upp för de värderingar som gjorde Sverige mycket framgångsrikt jämfört med de flesta andra länder. Det innebär bland annat att stå upp för vår flagga och inkludera alla som har rätt att tillhöra Sveriges lag i den gemenskap som har den svenska flaggan som gemensam symbol. Regeringens företrädare förstår inte hur Sveriges negativa utveckling ska brytas. Den går att bryta men det kräver en mycket mer ansvarsfull rikspolitik, särskilt inom migrationspolitiken, och hårt målmedvetet integrationsarbete. Vilka bär skulden för att Sverige nu har en mycket svår integrationsutmaning? Vilka har stått upp för en hållbar migrations- och integrationspolitik de senaste åren? Thomas Gür tillhör en av våra nationella opinionsbildare som gjort det. Men vilka lokala och nationella politiker har gjort det? Tro mig, det är viktigt att ha koll på.

Thomas Gür skriver i GP klokt om hur illa regeringar och riksdagen tagit ansvar för svenskarnas väl och ve. Hans kloka ord är helt i linje med vad jag under flera år lyft i olika debatter och på min blogg. Jag ”såg det inte bara och struntade i det”. Jag argumenterade, och motionerade, år efter år inom Centerpartiet för en klokare migrations och integrationspolitik.

”Staten, som bestämmer flyktingmottagningens omfattning och försörjningsstödets storlek, samtidigt som den tvingar kommunerna att ta emot invånare som inte är självförsörjande, spelar Svarte Petter med kommunernas ekonomi. Det har varit uppenbart från första början.”

”Det finns inget ärligt i bortförklaringar som ”vi var naiva” eller ”vi såg det inte komma”. Signalerna om vad som skulle komma har funnits länge och varit tillgängliga för var och en. Också till och med för den som bara har lärt sig de två första av de fyra räknesätten från lågstadiet (alltså addition och subtraktion). Inte minst gäller detta dem, vilka inom ramen för vår representativa demokrati, har fått förtroendet att förvalta och leda vår statsmakt och våra offentliga system.”

”Staten, som bestämmer flyktingmottagningens omfattning och försörjningsstödets storlek, och samtidigt tvingar kommunerna att ta emot invånare som inte är självförsörjande, spelar alltså Svarte Petter med kommunernas ekonomi. Och det har varit uppenbart från första början. Ty var och en som kan plus och minus, har kunnat räkna ut att en tid efter kommunmottagningen skulle det uppstå hål i kommunernas budgetar, beroende på hur många nyanlända man tog emot.”

”Alla såg det komma. Nästan alla struntade i det.”
https://www.gp.se/ledare/de-såg-det-komma-men-lät-det-ske-1.24513694

Dagens besvikelse
De ledande politiker som inte tar sitt ansvar och säkerställer etiskt försvarbara prioriteringsgrunder inom svensk sjukvård. Det är orimligt att förvänta sig att sjukvårdspersonalen ska göra andra prioriteringar än att alltid göra sitt bästa för att hjälpa människor i behov av sjukvård att bli friska. Politiker måste demokratiskt komma fram till avgränsningar som gäller jämlikt och som politiker tar ansvar för. Avgränsningar som då gäller även sjukvårdspersonalen. Till exempel att man inte gör insatser för barn som föds innan vecka X eller att insatser liknande A,B, C och D görs inte efter att vi fyllt 85 år. Väldigt svåra frågor men den typ av prioriteringsfrågor som kräver svar i en värld full av begränsade resurser. Bifogad debattartikel skriven av några liberala riksdagsledamöter berör dessa frågor på ett läsvärt sätt. Det är dock oklart om de verkligen talar om hårda nödvändiga prioriteringar på något annat sätt än att behovet ska styra oavsett vem man är. Det kan låta bra men är i praktiken ingen prioritering utan endast en viljeyttring om att de svagaste i behov av vård inte ska behandlas sämre på grund av sin svaghet. Skulden för att vi inte har en betydligt mer operativt vägledande prioriteringspolicy inom vården finns att finna  bland ledande regionala och nationella politiker. Varför behöver vi politiker om våra politiker inte vågar ta i mycket känsliga men viktiga frågor?

”Inom hälso- och sjukvården har man lutat sig mot Hippokrates ed från c:a 400 år före Kristi födelse.  Den innebär att läkarna och övriga professioner ska arbeta för att bota, lindra, trösta och värna livet. Det ger Hälso- och sjukvårdslagen uttryck för inte minst genom de prioriteringsprinciper riksdagen beslöt om 1996. De formuleras som att människovärdesprincipen ska komma i första hand, därefter behovs- och solidaritetsprincipen och i sista hand kostnads- och effektivitetsprincipen.”

”Värdegrund och prioriteringsprinciper behöver återfinnas i både Hälso- och sjukvårdslagen, Socialtjänstlagen, LSS och i en eventuell Äldrelag.”
https://mobil.unt.se/asikt/debatt/vard-och-omsorg-behover-gemensam-vardegrund-5523957.aspx
https://liu.se/artikel/den-etiska-plattformen-for-prioriteringar
http://www.lakartidningen.se/OldWebArticlePdf/1/12546/LKT0934s2072_2074.pdf

Dagens stjärna
Moderaterna i Uppsala. Precis som Utvecklingspartiet Demokraterna i Uppsala säger de nu NEJ till spårväg och ja till bättre alternativ. Det är klokt. Men det gör inte Moderaterna i Region Uppsala. Det har också stor betydelse. Beroende av hur Uppsalaborna röstar år 2022 i kommun och regionvalet kan vi slippa svindyra investeringar i gammal teknik som inte heller kommer att behövas inom rimlig framtid. Intressant att M fattat detta kloka beslut samtidigt som de stöttar det dåliga ”Uppsalapaketet”. Ett Uppsalapaket mellan kommun, region och staten för en hård bostads och verksamhetsexploatering i södra staden. Gör om! Gör rätt! Gå med i Utvecklingspartiet Demokraterna!
https://updem.se/

Visdom och pragmatism

Nytänkande i kombination med visdom
Vår personliga och gemensamma verklighet förändras ständigt. Enskilda människors ambitioner och hårda ansträngningar gör ständigt skillnad. Igår träffade jag bland annat finalister till utmärkelsen Årets Uppsalabo, Årets mest kreativa Uppsalabo och Årets marknadsförare av Uppsala. Fantastiska människor som påverkar vår nutid och framtid på påtagliga sätt. Mycket inspirerande att träffa människor som vågar testa gränser och satsa mycket för att göra det som engagerar dem mest.

Entreprenörer tillhör skaran som vågar prova att skapa nytt och att utmana gällande ordning. I den digitala världen är det fullt av nya idéer som testas och enskilda drömmar som prövas. Det är fantastiskt för människans utveckling. Samtidigt ska dessa idéer och ambitioner testas mot hållbarhet kopplat till ett samhälles gemensamma ambitioner. Till exempel ambitionen att ge alla svenskar en god vård efter behov och inom ramarna för begränsade medel. Ann-Charlotte Marteus reflektioner nedan kopplade till nätläkartjänster är exempel på att det är viktigt att hitta balans mellan entreprenörsanbitioner och det större samhällsintresset.

”Nätläkarna tuggar stora hål i landstingens budgetar och kostnaderna har fått skena. 2018 kostade besöken över en kvarts miljard kronor - en ökning med 80 procent jämfört med 2017. I Region Stockholm, där mobilerna går särskilt varma, gick notan på mer än 100 miljoner kronor. Det motsvarar mellan 80 och 120 läkartjänster i Stockholms riktiga sjukvård.” 

”Digitala vårdtjänster har visst en plats inom modern sjukvård, men de måste integreras i den vanliga vården och användas på ett sätt som gynnar sjukvården och folkhälsan som helhet. Politikerkåren måste ta sitt ansvar. Riksdagspartierna älskar att tävla i grenen ”bättre tillgänglighet i vården”. De verkar ibland vara blott ett snäpp ifrån att erbjuda varenda väljare en egen doktor på sängkanten. Men det finns andra värden som inte får kompromissas bort: sjukvården ska vara behovsstyrd, jämlik och effektiv.”

https://www.expressen.se/ledare/ann-charlotte-marteus/nej-natlakarna-avlastar-inte-den-riktiga-varden/

Dagens besvikelser
De politiker som inte bra respekterar rollfördelningen som är viktig inom en kommun. Vissa har i samband med lanseringen av Utvecklingspartiet Demokraterna ondgjort sig över att likna en politiskt tillsatt styrelse med en företagsstyrelse. Det vittnar om stor okunskap om hur välskötta bolagsstyrelser fungerar. Ett företag med en mängd aktieägare, utan någon mycket dominant huvudägare, kan mycket väl jämföras med en kommunstyrelse som ska företräda alla medlemmar som ingår i en kommun. Skatteskriva människor och organisationer med sitt huvudsäte i en kommun är medlemmar i kommunen.

En bolagsstyrelse ska företräda alla sina aktieägares bästa. En kommunstyrelse ska företräda alla sina medlemmars bästa. Rollfördelningen mellan att vara ägarrepresentant eller verkställande ledning ska vara glasklar. En styrelses förmåga att göra ett gott arbete för dem de representerar förutsätter relevant kompetens. Den utgångspunkten har alltid professionella bolagsstyrelsers valberedningar. Så fungerar inte valberedningar till politiska ledande uppdrag. Om en styrelse är kompetent och dess medlemmars kompetenser kompletterar varandra kan de med kvalitet både stötta och klokt utmana den verkställande ledningen. Den verkställande ledningen, i ett bolag och i en kommun, ska vara kompetent för sina uppdrag och verka med stor integritet i förhållande till styrelsen. Styrelser ska säkerställa att uppsatta mål genomförs och löpande pröva om övergripande strategier behöver omprövas på grund av ständiga förändringar i omvärlden. Det operativa ansvaret ska ligga på välbetalda tjänstemän. Trots att det är våra ledande politiker som är ansvariga för kommunala och regionala verksamheter är denna ordning viktig.

Nedan analys, artikel i Dagens Samhälle, av hur många kommundirektörer som fått sparken de senaste åren vittnar om ett dysfunktionellt ledningssystem. Tveklöst finns direktörer som inte är kompetenta för det uppdrag de tagit på sig. Omsättningen på kommunala direktörer vittnar enligt mig om att statens orimliga krav på kommunerna och politikernas oförmåga att i tuffa tider ta ansvar för nödvändiga prioriteringar drabbar även skickliga direktörer och oss medlemmar i en kommun. När politiker inte tar ansvar för sin egen oförmåga att prioritera inom begränsade resurser är det kortsiktigt lättare att skylla på tjänstemannaledningen. Och tjänstemannaledningar som bara lallar med utan tydlig professionell integritet i förhållande till oss politiker är lika skadliga för kommunens medlemmar som en dysfunktionell styrelse.
https://www.dagenssamhalle.se/nyhet/var-fjarde-toppchef-har-bytts-ut-efter-valet-29827

Riksbankens ledning. NU tycker de att räntehöjningar kan vara lämpliga. Jag blir inte klok på hur Stefan Ingves och hans kompisar tänker. Det är hög tid att utse en ny riksbankschef.
https://www.di.se/live/riksbanken-lamnar-rantan-oforandrad-pa-minus-025-procent/

Dagens stjärnor
Många av våra grannländers rikspolitiker. Gång efter gång visar de på en betydligt snabbare förmåga att anpassa lagstiftningen till nya samhällsmönster. Till exempel möjligheten för anonyma vittnesmål under ordnade former. Det är bland annat kloka vägval när vårt tillitssamhälle utnyttjas maximalt av till exempel de hänsynslösa nigerianska organiserade brottslingar som nu etablerar sig i Uppsala och andra av Sveriges större städer.
https://mobil.unt.se/nyheter/uppsala/vastafrikanskt-gang-etablerar-sig-i-uppsala-5435544.aspx
http://www.diva-portal.se/smash/get/diva2:1186731/FULLTEXT01.pdf
https://www.google.se/amp/s/www.nj.se/nyheter/anonyma-vittnen-hot-eller-mojlighet%3fhs_amp=true

Tomma löften och inkompetent styre

Löften utan större mening
Handelskammaren i Uppsala/Stockholm är tydlig med att en investering i en höghastighetsbana mellan södra Sverige och Stockholm är felprioriterad användning av hundratals miljarder kronor. Även Trafikverket (statens myndighet för liknande frågor) är mycket skeptiska. Ändå fortsätter gänget bakom Januariöverenskommelsen att driva på ett projekt som representerar kraftigt slöseri  av begränsade resurser. Precis som med den ansvarslösa migrationspolitiken tror vissa partier att stoppen längs höghastighetsbanor ska rädda mindre orter från avbefolkning. Det är skrattretande eftersom hela idén med en höghastighetsbana är att den fort ska ta människor mellan tätbefolkade områden till varandra på spår istället för bil eller flyg. Med stopp i till exempel Värnamo är hela idén förstörd.
https://www.chamber.se/rapporter/nej-till-hoghastighetstag.htm

Med min industriella bakgrund full av miljardinvesteringsbeslut är det frustrerande att följa hur oprofessionellt liknande projekt hanteras. Oftast inte av tjänstemän utan av politiker som helt saknar riktiga kunskaper och erfarenheter för att kunna vara professionella beställare.

Gång efter gång har jag bara i Uppsala fått lära mig att överenskommelser med staten (främst genom Trafikverket) inte går att lita på. I Flogsta skulle vi bygga om väg 55 för att kraftigt förbättra framkomligheten. Prislappen uppskattades till svindlande belopp och Trafikverket tyckte trots att det är deras väg att kommunen skulle bära en allt för stor del av kostnaderna. Projektet stannade av. Och nu planeras tyvärr en bergtäkt i Vänge göra trafikflödena i området ännu värre.

För många år sedan hade vi en överenskommelse med Trafikverket om att bygga passager under järnvägsspåren på S:t Persgatan och S:t Olofsgatan. Dessa skulle byggas i samband med att Trafikverket byggde om spåren. Dessa passager är fortfarande inte byggda och staten kräver oacceptabelt hög andel kommunal finansiering.

När staten drev på kommunerna att tävla om att delta i ett utvecklingsprojekt kopplat till så kallad spårtaxi gavs investeringslöften på 200 miljoner som efter att kommunerna tävlat försvann. Och en infarts och rondellösning som behövs i Fullerö tycker i princip Trafikverket att Uppsala kommun ensamt ska stå för. Jag försöker få dig att förstå att löften om medfinansiering från staten inte är skrivna i sten. I projekt som kapacitetsstark kollektivtrafik är det viktigt att fatta.

MPs spårvägsdrömmar i Uppsala är mycket sannolikt ett stort exempel på slöseri av skattebetalarnas pengar. I nedan debattartikel beskriver vi hur illa Uppsala kommun och Region Uppsala sköter frågan om kapacitetsstark kollektivtrafik. Vi pratar om en investering på över 10 miljarder kronor i en kommun som redan har en stor skuldexponering. Glöm inte att Uppsala kommuns invånare representerar över 50% av Region Uppsalas invånare. Det är med andra ord i huvudsak Uppsalaborna som drabbas hårt av enkelspårig Miljöpartipolitik. Och du, tveka inte en sekund om att en investering i en spårvagnslösning kraftigt kommer att försämra övrig kollektivtrafik i en geografiskt stor kommun. Det vänsterstyre vi har i Uppsala har säkert inga problem att höja redan höga skatter. Det är en mycket oklok väg att vandra.

”Mest betydelsefullt för miljön är att få över bilister till kollektivtrafik. Med hög turtäthet och säker snabbhet är stadsbana det kloka miljövalet. BRT:s pålitliga framkomlighet gör det systemet bättre än spårvagn att locka över bilister till kollektivtrafik.”

”Därtill kommer att WSP beräknat spårkostnaden med ledning av andra spårvägsprojekt med bättre geologiska förutsättningar än dem i Uppsala. Här är leran som djupast 70 meter till fastare pålningsgrund. WSP anger att sex spårvagnsprojekt i Stockholm beräknades till 483 mkr/km. Uppsalas 22 km skulle då bara för spåren kosta 13 miljarder 2020.”

”Staten avslog Uppsalas ansökan om bidrag till spårtrafik. Ett villkor för bidrag är att projektetet ska vara innovativt, knappast en 120 år gammal spårvagnsteknik. I avtalet med staten om byggenskap i syd har 0,9 miljarder utlovats till stöd för spårledd trafik.”

”Kommunen är därför helt fel ute när den driver på för spårväg. Stadsbana eller BRT är bättre men utreds inte seriöst av. Det är illa. Sämst är dock att inte stadsbanor också övervägs innan man låser in sig i ett teknikval. Vi bedömer att en förarlös stadsbana är både det bästa och billigaste alternativet för oss skattebetalare och kollektivresenärer.”

”Bussen kommer fortsatt vara viktigast för att smart täcka hela vår stora kommuns kollektivtrafikbehov. En dyr och gammeldags lösning med spårvagn i södra staden kommer att kraftigt försvaga kollektivtrafiken i övriga kommunen och höja färdpriserna. Oavsett vilket av de två system som ligger på bordet som väljs, så kommer det att bli Uppsalas absolut dyraste investering i nutid.”
https://mobil.unt.se/asikt/debatt/kostnader-som-sparar-5399584.aspx

Dagens besvikelse
Regeringen och riksdagen. De har fullständigt spårat ur och landet och vi som bor här är i desperat behov av ansvarsfulla ledande politiker med konsekvenstänkande. Uppdateringen av Förvaltningslagen är korkad och gör en redan dålig situation sämre.

”Regering och riksdag fattar vackra beslut som myndigheter och kommuner åläggs att förverkliga. Ofta handlar det om att dela ut individuella rättigheter. Alla partier lovar sånt, vare sig det handlar om ännu en vårdgaranti, rätt till hemlagad mat i äldreomsorgen eller bostadsgaranti åt unga.”
https://www.expressen.se/ledare/du-kan-inte-forbjuda-verkligheten-lofven/?referrer=rotator-item-6

Dagens stjärna
Jesper Sandström. Slöseriet med våra skattepengar är omfattande. Och den politiska förmågan att professionellt driva fram nödvändiga förändringar är på tok för dålig. Det är politikernas ansvar att kompetent driva på. Det innebär mycket mer än vackra ord. Det är beklämmande att läsa hur flera som har det väldigt bra raljerar över att det blir allt sämre i Sverige. Det är lätt för dem att säga som lever i priviligierade bubblor och många av dem kan packa och flytta om de vill, det är inte lika lätt för väldigt många ”vanliga” människor. I dagens Sverige är det mycket fokus på invandringen. Jag tycker att det är minst lika viktigt att ha koll på utvandringen! Vilka är det som i tio tusentals lämnar oss, och varför? I en tid där vi behöver många fler som är attraktiva på den internationella arbetsmarknaden är jag rädd för att svaret på vilka det är som lämnar kommer att förskräcka.

”De resursstarka kan hitta andra alternativ. De som däremot inte har råd med annat, efter att kommun och region lagt beslag på en ansenlig del av deras inkomst, drabbas hårt och direkt om det plötsligt saknas pengar till det allra nödvändigaste.”

”Som Adam Cwejman påpekade här 8/9 leder politiskt slarv till miljardslöseri och en allt tyngre börda på de skattebetalare som ska försörja allt fler, i en äldre, mer vårdbehövande befolkning. Det kommer till uttryck i olika åtstramningar, som många gånger drabbar den enskilde hårt. I min barndom var regler för exempelvis assistans tämligen generösa, och jag som har ett förhållandevis litet hjälpbehov fick personlig assistans under alla skolår. Idag däremot dras hjälpen in till och med i fall där den kan vara livsviktig.”

”Åtstramningarna borde oroa särskilt de som försvarar den svenska modellen just för att den är jämlik. De riktigt resursstarka kan hitta andra alternativ. De som däremot inte har råd med annat, efter att kommun och region lagt beslag på en ansenlig del av deras inkomst, drabbas hårt och direkt om det plötsligt saknas pengar till det allra nödvändigaste. Kanske behövs strängare ansvarsutkrävning för att förhindra miljardrullning, kanske behöver regionerna ägna sig åt sin kärnverksamhet snarare än kultur och nöjen. Ett välfärdssamhälle där beslutsfattarna lovar runt och håller tunt riskerar att snabbt få väldigt många, väldigt arga väljare – och politiker som spelar på den vreden.”
https://www.gp.se/ledare/att-vara-beroende-av-kommunen-1.17996210

Modet att prioritera

Grupper mot grupper
Främst vänsterorienterade politiker älskar att använda orden "man ska inte ställa grupp mot grupp" som härskarteknik i debatter. Det är en debatteknik som kan fungera men den är korkad. Tydligast är det när tillväxten i en ekonomi är dålig. Då ställs alltid grupper mot varandra i en eller annan form när politiker gör sina budgetar. Budgetar som är ett uttryck för önskade prioriteringar.

Massor av dyra infrastrukturprojekt, dessutom för lånade pengar, innebär mindre resurser till operativa kostnader inom skola, omsorg och vård. Bara om dessa investeringar snabbt kan ge positiv avkastning kan det undvikas. Det gör de sällan. I särklass inte i ett samhälle med ett kommunalt utjämningssystem som inte tillräckligt tar hänsyn till tillväxtkostnader. I grunden handlar oviljan att tydligt ställa grupp mot grupp om att inte synligt vilja prioritera hur begränsade resurser ska användas. Det är korkat och fegt. Det är till och med demokratiskt ohederligt. Alltid, alltid och alltid borde alternativkostnafskalkyler presenteras och intressekonflikter redovisas. Tror du det görs i stor omfattning?....

I Uppsala säger nu den politiska regionledningen, som främst ansvarar för akutsjukvård, primärvård och kollektivtrafik, att Akademiska sjukhus får tre år på sig att få sin ekonomi på plats.... Tänka sig att de sätter ett måldatum för när underskotten inte längre tolereras som är efter nästa val..... Du tror väl inte det är en händelse utan tanke att tidsplanen sätts så? Läs gärna nedan viktiga artikel i GP som just handlar om behovet av ansvarsfulla prioriteringar.
https://www.gp.se/ledare/kommunerna-måste-lära-sig-prioritera-1.15687965

I Uppsala har vi också ett stort misskött infrastrukturprojekt, som länge drivits av MP. Ett spårvägsprojekt. Ett svindyrt projekt som är mycket dåligt underbyggt och där intressekonflikter inte blir belysta så som borde vara självklart. Vi talar om ett projekt på runt 10 miljarder kronor. Om man vill vara ironisk kan man tro att MP och deras kompisar vill vara som rikspolitikerna. Den höghastighetsbana som vissa önskar mellan Stockholm och Malmö är helt fel prioriterat och extremt dyrt. Sverige är långt ifrån så tätbefolkat att det går att rättfärdiga. Och tidsvinsten är ändå inte tillräcklig för att ”dörr till dörr” ersätta flyg. Och definitivt är det ingen bättre pendlungslösning för glesbygder där självklart inga snabbtåg kan stanna. Lyssna gärna på bifogade reportage om just höghastighetsbana i Sverige. Det skulle vara ett av Sveriges sämsta investering någonsin. Till och med sämre än Vattenfalls förvärv av Nuon. Du tror väl inte olika gruppers intressen står mot varandra kopplat till dessa enorma infrastrukturprojekt? Självklart gör de det. Tror du olika intressekonflikter tydligt debatteras kopplat till de förslag som vissa ”enögt” företräder? I på tok för liten utsträckning. Lyssna gärna på nedan reportage om höghastighetsbana i Sverige. Personligen anser jag att alternativen är både dubbelt så bra och hälften så kostsamma. 100-tals miljarder måste användas klokt. Det är dags för fler än M att ha modet att prioritera befintliga spår, 4-spår och fler avlastningsspår där flaskhalsarna i systemet finns. Och digitalisera tågservicen ännu mer.
https://sverigesradio.se/sida/avsnitt/1304489?programid=5259
https://sverigesradio.se/sida/avsnitt/1298424?programid=5259

Dagens besvikelse
De som tycker att vi idag har råd med dyra OS arrangemang. Jag gillar OS som idé och som idrottsevenemang. I det läge Sverige befinner sig idag anser jag dock att det är helt fel prioritering att vara värd för OS. Även om Sverige borde vara chanslösa rent formellt, då inte staten skrivit på för förlustgarantier, kommer ansvariga politiker vid kris känna sig tvingade att skjuta till pengar för att skydda svenskt internationellt anseende när projektekonomin spårar ur. Att OS projektekonomi spårar ur är mer regel än undantag. Klokt av den politiska ledningen i Stockholms kommun att säga ”inte på våra skattebetalares bekostnad”. Eftersom Italien har ett mycket starkare folkligt stöd för arrangemanget samt då deras regering skrivit på förlustgaranti (trots usel ekonomi...) borde det redan vara klart vilka som får OS. Om jag förstått rätt är den nationella förlustgarantin ett SKALL-krav.
https://www.expressen.se/sport/sveriges-os-kamp-under-sista-dygnet-stenhart/

Dagens stjärnor
Franska damlandslaget i fotboll. Bra för världlandet att hemmalaget ändå går vidare några gånger. Det är skattebetalarna värda. Alla kostnader de får stå för kopplade till VM arrangemanget hade säkerligen gjort större nytta inom välfärdens kärnverksamheter.
https://www.expressen.se/sport/fotbollsvm/stjarnan-avgjorde-den-stora-rysaren/

Maktspel på högsta nivå

Vill mäktig få mindre makt?
Har du någonsin träffat någon ledande människa som vill få mindre inflytande? Som vill ”lyckas mindre”? Mindre makt innebär mindre möjligheter att påverka framtiden. Oavsett om vi talar om idrottare, musiker, företagare, politiker eller föreningsledare gäller samma logik. Jag har aldrig träffat någon sådan ledare. De kämpar alla, efter egen förmåga, för att bli ännu bättre och ännu mäktigare. De framgångsrika jobbar för tydliga uppdragsgivare och med tydliga uppdrag. De jobbar inte för andra än sina uppdragsgivares bästa. Då jag haft den stora äran att träffa väldigt många ledande människor är jag övertygad om att ovan är en generell sanning.

Frida Stranne skriver en mycket intressant krönika om USA och svenska debattörers förhållningssätt till USAs maktutövning runt om på vår jord. Den är mycket läsvärd. Inte i några avseenden är det klokt att vara naiv när man är vuxen. Självklart verkar USA i sitt folks och sina företags intressen runt om på vår jord. Hur kan man tro något annat? Så ska, och brukar svenska regeringar också agera. Bland annat skriver Stranne  ”Att inte föra en kritisk diskussion om hur denna förmåga används och vad som motiverar olika strategier är ansvarslöst.”. En stor och viktig skillnad mellan USA och till exempel Kina och Ryssland är att en amerikansk president och andra mäktiga regelbundet får förklara sina ageranden i öppna ”förhör” i olika senatutskott.
https://www.expressen.se/kronikorer/frida-stranne/tank-om-trump-har-ratt-en-svensk-tiger-om-usa/

Här i USA handlar idag väldigt mycket av mediabevakningen om Trumps relationer till Ryssland och om att 800.000 statsanställda inte får gå till jobbet på grund av en budgetkonflikt. En konflikt mellan Republikaner och Demokrater om pengar till murbygge. Trump vill bygga klart muren mot Mexiko. En mur som Clinton började bygga, Obama byggde vidare på och som Trump vill slutföra. Muren kan säkert stoppa många fattiga ekonomiska ”flyktingar” men knappast knarkhandeln. Demokraterna har rätt i att knarktunnlarna kommer att fortsätta att göda USA med knark från central- och Sydamerika. Maktkampen i USA är rätt löjlig att följa. När så mycket av ett lands politiska fokus ligger på liknande frågor tror jag landet utvecklas sämre. Att de flesta ledande politikerna i USA har gedigna arbetserfarenheter och är gråhåriga är verkligen ingen garanti för att de uppträder ”vuxet”. Onekligen har Trump fått det mycket jobbigare efter Demokraternas framsteg i det amerikanska mellanvalet. Men visst handlar också muren symboliskt om trygghetsfrågor och landets förmåga att fungera utan 800.000 statsanställda om effektivitetsmöjligheter. Vi behöver åter mellanval i Sverige! Rimligt att vi får chans att byta ut odugliga partier från makten minst vartannat år.
https://www-m.cnn.com/2019/01/17/politics/donald-trump-shutdown-nancy-pelosi-https://www.politico.com/magazine/story/2017/03/connections-trump-putin-russia-ties-chart-flynn-page-manafort-sessions-214868economy/index.html?r=https%3A%2F%2Fwww.google.se%2F&rm=1
https://www.politico.com/magazine/story/2017/03/connections-trump-putin-russia-ties-chart-flynn-page-manafort-sessions-214868

Dagens besvikelse
Sveriges riksdag som igår släppte igenom en svag vänsterorienterad regering. En vänsterregering som sägs komma att driva liberal politik. Skrattretande. Och varför tog S med MP i regeringen? En ren S regering hade varit betydligt mindre skadlig för oss svenska medborgare. JÖKen är lanserad. Precis som DÖ är överenskommelsen ett hån mot stora delar av Sveriges väljare. Maktspelet i Sveriges riksdag har återigen landat i en demokratiskt vidrig ”lösning”. Det positiva med detta egennyttiga och respektlösa agerande är att en ny demokratisk ordning  kommer att bli verklighet inom kort. Vad tror du händer när den hemliga överenskommelsen mellan S och V blir självklart tydlig? Det vill säga att bland annat utredningarna om hyresreglering och LAS landar i mycket små förändringar? Går då C och L med på nyval? Knappast. Med tanke på deras allt uslare väljarstöd. De måste tycka att vi invånare är knäppa.

Och jag delar Håkan Boströms analys att Moderaterna har två möjliga vägval som kräver snabbt ställningstagande. Två svaga partier, C och L, bär knappast på nycklarna till Rosenbad längre. I synnerhet inte efter ett så stort väljar och samarbetssvek. Socialdemokraterna fick som de ville med hjälp sv C och L.
http://www.gp.se/ledare/moderater-inför-avgörande-vägval-1.12466728

Johan Hakelius skriver också mycket bra om det bedrövliga skådespel i Sveriges riksdag vi medborgare tvingas bevittna.
https://www.expressen.se/kronikorer/johan-hakelius/vi-ar-alla-offer-for-stora-blasningen/?fbclid=IwAR1vHTUyOUsZ8BRfpn8racw-rT6S1DInPo6wGsE-awSGxnbiJZJP2NOtw10

Dagens stjärna
Helena Lindahl som vågade stå upp för vallöften om att inte stötta en vänsterregering trots att Lööf krävde det. Det är inte ok att kraftigt svika många av dem som lagt sin röst på ett parti den 9/9 2018. Dags för en ny C partiledare från Västerbotten kanske?
https://www.expressen.se/nyheter/norlen-lattad-bra-att-sverige-far-en-regering/

Tryggheten och friheten måste försvaras

Beslutsunderlag och bästa effekt
Vi lever i en värld med begränsade resurser. Allt finns i begränsade mängder. Mer eller mindre. Det innebär att även den mest ideologiskt drivne politikern till sist tvingas välja mellan "pest eller kolera" om man varit med att ställa till det så att endast dåliga praktiska alternativ återstår. Den enda chansen vi har att undvika konflikter om begränsade resurser, bortsett från om vi kört slut på naturtillgångar, är att som samhälle ha en positiv BNP-utveckling per person. Den svenska BNP-utvecklingen per person är på en oroande låg nivå. Jag tror knappast att en havererad krona är lösningen om vi vill försvara det höga generella välståndet för just vårt folk.

I denna värld av begränsade resurser, och komplexitet, är det viktigt att försöka förstå mönster kopplade till samhällsproblem. Det anses oftast viktigt i de allra flesta sammanhang, men inte kopplat till brott. Är det eller är det inte värdefullt med demografiska fakta kopplade till brottslingar? Självklart är det mycket värdefullt eftersom det tydligt ger oss beslutsunderlag för hur vi bäst till exempel använder en miljon kronor i brottsförebyggande insatser. Att smeta ut särskilda brottsförebyggande kampanjer på hela populationen invånare, om vi vet att 90% av relevanta brottslingar är vita medelålders män i storstäder, är inte så klokt. Och visst kan vissa tycka att det är stigmatiserande att till exempel lasta alla vita medelålders män i storstäder för att vara våldtäktsmän. Jag tror dock att de allra flesta oskyldiga vita medelålders män förstår värdet av att ändå se liknande mönster för att driva på för en positivare utveckling. Jag tror också att minst 80% av våra invånare förstår att om 5% av en definierad grupp gör dumheter så är 95% av samma definierade grupp inte ett problem. De övriga 95% är sannolikt väldigt värdefulla samhällsmedborgare bland alla andra.

Det är alltid viktigt att "hålla tungan rätt i munnen" när man analyserar tillgängliga och relevanta fakta. Vad gäller våldsbrott finns gott om forskningsstöd för att social tillhörighet och drogproblematik har betydelse. Ett samhälle som kan inkludera de flesta invånarna i ett positivt samhällsutvecklande arbete minskar riskerna för kriminalitet. Ett samhälle som även kan säkerställa en hög lägsta levnadsstandard bland sina invånare minskar riskerna för kriminalitet. I ett Sverige där antalet socialt utsatta ökar är det viktigt att även försöka se mönster bland dessa personers beteenden. Återigen ger det oss då bättre förutsättningar att betydligt bättre än nu förebygga en negativ utveckling.

https://www.expressen.se/nyheter/val-2018/lofvens-vandning-om-brott-positiv-till-att-kartlagga-ursprung/
https://www.expressen.se/ledare/ann-charlotte-marteus/politiker-maste-erkanna-att-grupp-stalls-mot-grupp/
http://www.diva-portal.org/smash/get/diva2:1184562/FULLTEXT01.pdf
https://www.bra.se/download/18.1ff479c3135e8540b2980001575/1371914736934/2009_orsaker_till_brott_bland_unga.pdf

Dagens kalkon
Stefan Löfvén. Det var helt sjukt att besvara frågan om att sexualbrottens ökningar skulle vara relaterade till frågor om anställningstrygghet. Självklart ska människor inte kunna utnyttjas av en arbetsgivare men det minsta en statsminister bör kunna göra är att hålla sig till debattens frågeställning. Allvarliga verkliga problem måste tas på allvar. Allt annat är oseriöst.
https://www.expressen.se/ledare/las-skyddar-inte-mot-sexovergrepp-lofven/
https://www.expressen.se/ledare/ledarsnack/hur-ska-sverige-regeras-det-ar-den-stora-fragan/

Dagens stjärna
Patrik Kronqvist. Flickors, pojkars, kvinnors och mäns rätt till trygghet och frihet måste tas på större allvar! Verkliga problem som drabbar verkliga människor på ett livslångt sätt måste seriöst tas i och lösas. Det är minst sagt oacceptabelt att antalet grova sexualbrott ökat kraftigt de senaste åren. Inga sexuella övergrepp eller brott är acceptabla i ett civiliserat rättssamhälle.
https://www.expressen.se/ledare/las-skyddar-inte-mot-sexovergrepp-lofven/
http://www.gp.se/ledare/teodorescu-rent-samvete-%C3%A4r-b%C3%A4sta-huvudkudden-1.5857062

Betyder mer för någon mindre för någon annan

Inte ett nollsummespel
Vi lever i en fantastisk tid. Som Hans Rosling ofta beskrev har jorden utvecklats på ett fantastiskt sätt för mänskligheten. Det innebär inte att människan slutat att ”tävla” om begränsade resurser. Vi kommer sannolikt alltid kriga, på ett eller annat sätt, om begränsade och kritiska resurser. I den globala digitala tjänstetiden är livet fullt av möjligheter parallellt med att den nya tiden skapar stora maktförskjutningar som skapar konflikter mellan enskilda och grupper. Det är inget nytt när människan gått in i en ny tid. Vi är med enorm kraft i den globala digitala tjänstetiden.
https://m.youtube.com/watch?v=hVimVzgtD6w
https://m.youtube.com/watch?v=e9Nn888bzfY

Så länge vi har tillväxt har vi inte ett garanterat nollsummespel. Det vill säga att tillväxt innebär möjlighet för alla att få mer. Och till dem som räds tillväxt säger jag, gör inte det. Ekonomi är av människan skapat. Det innebär att vi kan bestämma oss för nya ekonomiska modeller. Modeller som premierar grön tillväxt genom att till exempel prissätta våra naturtillgångar mer hållbart och växla upp tjänstesamhällets värdeskapande. I takt med att världens makter åter blir bättre på att rättvisare fördela det välstånd vi gemensamt skapar blir framtiden ljus efter den omskakning vi nu upplever ”skakat” färdigt.

Syd- och Nordkoreas närmanden kan bli ett utmärkt exempel på att positiv tillväxt gör stor nytta för massor av människor. Världen kan bli tryggare samtidigt som Nordkoreas folk kan få betydligt bättre levnadsstandard än idag, utan att Sydkoreas folk får det sämre. Vi behöver bara bli betydligt bättre än idag med att hushålla med begränsade naturtillgångar och sluta tillåta rovdrift av vår natur. Vi har bara en fantastisk planet, inte flera. Personligen är jag övertygad om att delningsekonomin och dess logik bär på de positiva svaren. Bara bilen utgör ett lysande exempel på förbättringspotential. I genomsnitt nyttjas idag en bil 5% av ett dygn. Tänk vilka enorma förbättringar vi får, på många sätt, när vi blir allt fler som delar bilar genom bilpooler.
https://www.google.se/amp/s/www.theatlantic.com/amp/article/558932/

Dagens kalkon
Jimmy Åkesson. Värdegrundsskillnanderna är stora i förhållande till andra partier och det är tomt med konstruktiva integrationsförslag. Sverige kan vända en svår situation till att bli ett modernt generellt välståndsland. Det kräver höga ambitioner, öppenhet som krävs för den globala handel vi behöver för vårt välståndsbygge och tillgång till eftertraktad arbetskraft. I en värld som i snabb takt tas över av asiater är det destruktivt att leva med en uppfattning att människor från avlägsna platser är sämre än de närmaste. Vi kan mycket bättre än nu. Det krävs för att kommande svenska generationer ska få ett attraktivt samhälle att leva i. Bättre integration och inkludering är tveklöst möjligt och måste bli verklighet.
https://www.expressen.se/nyheter/val-2018/jimmie-akesson-ifragasatter-alliansen-efter-cs-besked/

Dagens stjärnor
Ingemar Stenmark. Vad kan man säga? En imponerande personlighet.
https://www.expressen.se/noje/ingemar-stenmarks-kropp-far-konkurrenterna-att-hapna/

Ericsson ventures. Jag vet inte hur bra deras investeringar utvecklas. Jag hoppas några av dem blir framgångsrika. Det är i så fall bra för Sverige och vår globala konkurrenskraft.
https://digital.di.se/artikel/ericsson-shoppar-startups-i-silicon-valley

Behövs språkkunskaper

Språkets betydelse
Varför hamnar människor ständigt i konflikter trots att det går att leva tillsammans i lugn och ro? Är det "bara" kampen om begränsade resurser som skapar konflikterna? Är det "bara" makt det handlar om? Allt för ofta handlar konflikter om missförstånd och feltolkningar! Även människor som talar samma språk kan ändå missförstå och feltolka varandra. Allt för ofta görs det medvetet bara för att skapa konflikter som inte behövs men som skapar energi för dem som söker konflikter för att hitta mening med sina egna liv. Även om även de som växt upp med ett gemensamt språk också kan bråka är språket centralt för allt mellan oss människor. Om vi inte kan använda språket som metod för att försöka förstå varandra är sannolikheten för konflikt mycket hög. Ett samhälle som vill lyckas med integration av nya invånare går därför "all-in" på att kräva språkinlärning i utbyte mot landets stödinsatser. Håll med om att det är ett mycket litet och rimligt motkrav för allt stöd till exempel en asylsökande får. Det är dumt, dumt och dumt att inte ta språkinlärning på större allvar. Det tjänar alla på. Hur kan det ens vara svårt att förstå?

Hur länge är det rimligt att svenska skattebetalare ska finansiera tolkar till människor som bott många år i Sverige? Är det inte rimligt att ändra existerande relevanta regelverk, som ger rätt till tolk, om man inte lärt sig rimlig svenska efter säg fem år? Om det är det enda man försöker lära sig under tre till fyra år bör man komma väldigt långt, även om man anlänt som analfabet. Att avstå från att vara tydlig med liknande motkrav är inte att bry sig om de människor som hoppas på en nystart i vår del av världen.
http://www.riksdagen.se/sv/dokument-lagar/dokument/svensk-forfattningssamling/forvaltningslag-1986223_sfs-1986-223
http://www.gp.se/nyheter/sverige/flerspr%C3%A5kig-personal-kan-ers%C3%A4tta-tolkar-1.4750924

Tolkkostnaderna har exploderat de senaste åren. Det är inte konstigt eftersom Sverige 2015 tog emot väldigt många asylsökande. Återigen, vi måste vara mycket mer bestämda med att så fort människor kommer till Sverige som asylsökande börjar svenskaträningarna varje veckodag. Det, om något, är en meningsfull och värdefull sysselsättning, oavsett om man får avslag eller ej. Att lära sig ett nytt språk är aldrig dåligt. Och vi är många svenskar som frivilligt, och utan ersättning, är beredda att bidra i en liknande folkrörelse för att inkludera nya mänskliga krafter genom att vi snabbare än nu kan förstå varandra bättre! Vi kan inkludera mycket bättre än hittills!
http://www.riksdagen.se/sv/dokument-lagar/dokument/motion/_H5021780

Så ofta, både i det lilla och i det stora, uppstår konflikter på grund av dålig kommunikation! Alla konflikter inom länder och mellan länder talar sitt sorgliga språk. Respektfull och konstruktiv kommunikation är alltid nödvändigt om relationer mellan människor ska bli positiva. Så enkelt, och ändå så svårt för så många att klara av.
https://www.expressen.se/nyheter/spanska-regeringen-i-krismote/

Dagens kalkon
Regeringen. Den är höstens stora kalkon. Det är oansvarigt att inte vara mer seriös med statens ekonomi bara för att riksdagen och regeringen är svag. Och för att det är valår 2018!
https://www.expressen.se/ledare/anna-dahlberg/svensk-ekonomi-ar-som-en-foraldrafri-lanefest/

Dagens stjärna
Alice Teodorescu. Varför förvänta sig ursäkter från dem som vägrade inse verkligheten och dess konsekvenser i tid? Det gäller att orka och våga fortsätta att se verkligheten som den är och tidigt förstå trender som ska stärkas eller brytas. Och vår värdegrund och vårt språk är grundbultar att bygga gemenskap och inkludering kring!
http://www.gp.se/ledare/teodorescu-hur-många-sidor-har-en-socialdemokratisk-kappa-1.4752438

Äldreomsorgen en kudde

Hur illa får det gå
Det är våra äldre som byggt det samhälle som fortfarande rankas som ett av topp tio bästa i världen att leva i. Det är viktigt att komma ihåg det när begränsade resurser ska fördelas. När begränsade resurser ska fördelas tävlar särintressen om anslagen. Inom Uppsala kommun har till och med den nuvarande majoriteten skrivit in i sina mål att barnen särskilt ska prioriteras. Självklart ska vi ge våra barn bästa möjliga start i livet. Men visst är det väl i huvudsak ett föräldraansvar att väl ta hand om och coacha sina barn? Och då är det väl främst de barn som far illa av olika skäl som vi ska prioritera som gemensamt ansvar. Varför ska det gemensamma ta ett större ansvar för till exempel min dotter när vi har socialt mycket svaga bland våra "mitt i liven" och pensionerade invånare? Idag säger de som följer kommuners ekonomier att det allt mer är våra äldre som tappar mark när begränsade resurser ska fördelas. Är det rimligt? Det är ju återigen de som skapat det framgångsrika samhälle vi än så länge har.

https://www.youtube.com/watch?v=0gOuMMAPb8s&feature=youtu.be%E2%80%AC&app=desktop
Förebyggande för lång hälsa
Inom C i Uppsala satsar vi allt mer resurser, av de begränsade, på att vi invånare ska må bra så länge som möjligt. Bland annat därför är de seniora Träffpunkterna viktiga. Håller du med om att det är viktigt att vi tar väl hand om våra äldre och stöttar deras välbefinnande? Det tycker jag!

Nutidsanpassad och framtidssäkrad

Tempohöjning
Även om en så ung minister som Gabriel Wikström klokt lyssnar på sin kropp och "time-outar" istället för att bränna ut sig, så måste det demokratiska tempot växlas upp! Utan att försämra kvaliteten i det demokratiska arbetet. Ny teknologi kan mycket väl användas för att klara det. Framförallt för att säkra förankring kopplade till större idéer och konkreta politiska förslag. Även om flera ledande politiker också försöker klara av småbarnsår hjälper det inte för att försöka minska den stora press som gäller för ledande politiker. Demokratin har legitimitetsproblem som är allvarliga. För att stärka förtroendet för det demokratiska arbetet och dess företrädare måste de demokratiska processerna stärkas, det kostar ännu mer tid för politiska ledare. Främst mötestider i traditonella fysiska möten och allt fler Internetmöten.

Ett allvarligt exempel på demokratins bristande förmåga är oförmågan att skyndsamt förhålla sig till den nya digitala världens egenskaper. De flesta egenskaperna är fantastiska och data lätt tillgängliga är redan mer värdefullt än olja. Samtidigt finns stora behov av lagkrav som skyddar personlig integritet bättre men också lagar som bryter upp de extremt mäktiga monopol eller oligopolföretag som några få bolag i praktiken skapar globalt med dagens oreglerade marknad. Nuläget är i huvudsak bra endast för ägarna till monopolbolagen/oligopolbolagen. Inte för övriga och absolut inte för den generella samhällsutvecklingen. I min värld är privata monopol oacceptabla. Även offentliga monopol uppvisar också tydligt samhällsbristerna med monopol. Bland annat i form av stor ineffektivitet som drabbar dem som betalar för tjänsterna eller produkterna. Som så ofta kan du läsa en mycket viktig artikel om detta i det senaste numret av Economist. Det är hög tid för EU-kvarnarna och riksdagens kvarnar att nutidsanpassa och framtidssäkra lagstiftningen i en digital epok! Säkert 99% av jordens befolkning skulle tjäna på det. Men det är klart att monopolisternas lobbykraft är enorm...
http://www.economist.com/news/leaders/21721656-data-economy-demands-new-approach-antitrust-rules-worlds-most-valuable-resource

Möjligheten att påverka

Det svenska samhällsbygget var länge imponerande klokt. Det byggde på en stark demokratisk och jämlik tro kombinerat med ett starkt fokus på det egna ansvaret. Samhället tillhandahåller individuella friheter och jämlika utvecklingsmöjligheter. Individer väljer själva hur de förvaltar dessa världsunika möjligheter i ett världsunikt samhälle. Även om de svenska systemen påminner om de övriga i Norden är fortfarande de svenska unika i sin kollektivistiska syn på hur individuell frihet maximeras. När bidragstänkandet och omhändertagandeivern fick för mycket "bränsle" började det övergripande systemet gunga och utanförskaps- samt parallellsamhällena att växa. Det är tragiskt att liknande destruktiva krafter som Fi vinner allt fler naiva följare i bakvattnet av Miljöpartiets förfall.

"Upplevelsen att livet är "gripbart" istället för slumpmässigt och kaotiskt, och just därför är det möjligt att påverka, ha kontroll över, är central. Att känna delaktighet i något, att känslomässigt investera i det, är lika viktigt. Meningen får oss att vilka vidare."

http://mobil.unt.se/ledare/var-trygga-framtid-4640663.aspx

Mening

Det är mänskligt viktigt att få känna mening och att känna att man kan påverka sin egen situation. Organisationer och samhällen som får sina människor att känna det lyckas alltid mycket bättre än konkurrerande organisationer och samhällen. Och ja, vi konkurrerar ständigt om begränsade resurser som till exempel mänskliga talanger. Vi konkurrerar också ständigt om beskrivningen av verkligheten och i bästa fall om framtida ambitioner. I den konkurrensen konfronteras olika ideologier och syner på människanoch hennes jämlikhet. Den konkurrensen måste få vara öppen och tolerant. Den öppenheten och toleransen mot politiska olikheter är "demokratins ved i den demokratiska brasan". Om man respekterar den öppenheten, beskriver en verklighetsbild som många tror på och visar stor respekt för alla medmänniskor så tror jag man får en stor majoritet väljare bakom sig. Hur kan man tro något annat? 

Alice T slår ett viktigt slag för denna demokratins öppenhet. En öppenhet som även måste gälla krafter som saknar tilltro till demokratins grundläggande spelregler. Krafter som i sakdebatter ska utmanas och kläs av "nakna". Det är min övertygelse att det är så, och endast så som klokhet segrar över dumhet och missriktat människoförakt. 

"En ofri människa är på många vis en död människa, eftersom det är friheten som skissar våra konturer, som ger oss möjlighet att välja vad vi vill göra och därmed vilka vi vill bli."

Sakliga debatter och att obekväma verkligheter inte göms undan i samhällsdebatter leder rätt och uppskattas garanterat av minst 80% av en väljarkår. Så stärks det viktiga förtroendet för folkrepresentanter, politiker, som idag är oroande lågt. När debatterna handlar om sakliga verklighetsbeskrivningar och önskade framtidsbilder blir politiken meningsfull. Det förstår de flesta. 

"Inget politiskt system har bättre lyckats garantera människors frihet som det demokratiska. Men också demokratin har sina svagheter; inte minst dilemmat med de krafter som kan utnyttja de demokratiska spelreglerna för att störta den. I dag finns det två grupper som utgör ett potentiellt hot mot demokratins innersta väsen: auktoritära grupperingar såsom fascister, islamister och kommunister, men också de som går allt längre i sina försök att stoppa dessa gruppers representanter och andra som framför "avvikande" åsikter av något slag."

http://www.gp.se/ledare/teodorescu-yttrandefriheten-ska-skydda-det-motbjudande-1.4265441

Låga löner

Rusning mot botten

Förrförrförrförra statsministern beskrev sig som hallänning, svensk och Europé. Jag gillade hur han satte in sig i de sammanhang som hade mest betydelse för honom avseende historik, känslor och engagemang. Jag är stolt Uppsalabo men också svensk, Europé och världsmedborgare. Mitt engagemang är dock främst lokalt där jag direkt påverkas mest och där jag har en rimligt stor möjlighet att påverka. Runt om i Sverige har jag många människor som jag gillar mycket. Fler än i något annat land. Därför är också Sverige viktigt för mig. Lagar och annat som Sveriges riksdag hittar på påverkar också villkoren för oss Uppsalabor, därför är också det som händer på Sverigenivå viktigt att bry sig om. Jag gillar Europa och stora delar av vår framgångsrika och utvecklingsorienterade historia. Däremot gillar jag inte den allt bredare centralstyrningen som EU byråkratin ägnat och ägnar sig åt. Eftersom denna byråkrati ändå påverkar Uppsala och Sverige i stor omfattning bryr jag mig om vad som händer inom just EU byråkratin. Jag bryr mig också om Uppsala och Sveriges förmåga att säkra tillgång till kritiska råvaror för att vårt moderna samhälle ska fungera och kunna utvecklas vidare, därför att ett starkt men mindre omfattande samarbete inom Europa mycket viktigt.

https://sv.wikipedia.org/wiki/Hall%C3%A4nning,_svensk,_europ%C3%A9

Idag är jag dock inte en tillräckligt stolt svensk, europé eller del av den "fria världen". Sverige och många delar av Europa är i ordentlig kris. USA är i kris. Läget är mycket oroande och förmågan att nutidsanpassa förlegade system med mera är oroande liten. Men jag bryr mig om att bidra till att det blir bättre! Det går självklart att göra det bättre för oss själva och kommande generationer. Det är inte bara viktigt att göra de omställningar som krävs det är enligt mig en skyldighet gentemot kommande generationer i just våra delar av världen. En värld som ständigt har och ständigt kommer att konkurrera om begränsade resurser. Det snabbt växande politikerföraktet och misstron mot demokratins förmåga att tjäna folkets bästa är mycket farligt och måste tas på största allvar.

https://www.ifm.liu.se/edu/coursescms/BBL110/lectures/Vad-ar-en-population-egentligen.pdf

Begränsade resurser

Under gårdagens Agenda på SVT var det pinsamt tydligt att följa en S minister som försökte låtsas som att det svenska samhället har råd att ha höga % av befolkningen i dyra sjukförsäkringssystem. Gång efter gång frågade reportern om det var hållbart, gång efter gång svarade minstern så som hon vet att många människor ska svara. Varför svara på ett sätt som är hållbart då det inte ger tillräckligt med röster..... Särskilt inte för ett parti som gått i fronten för bidragsberoenden. 

I samma program kan vi höra en tidigare S nationell toppkraft, som nu är en praktisk lokal höjdarpolitiker i Norrköping, Lars Stjernkvist, tydligt tala om att många kommuner nu står inför väldigt allvarliga utmaningar. Den demografiska utvecklingen och en sedan länge misslyckad integrationspolitik slår nu med kraft in över Sveriges kommuner. I det läget vill EU införa ett skarpt minimikrav på länders sociala skyddsnät. Ett skyddsnät som är betydligt lägre än dagens svenska. Det kanske är nödvändigt med betydligt sänkt standard för de socialt svagaste i Sverige, med den utveckling vi har? Är det därför som Stefan Löfvéns regering verkar gilla detta nya EU initiativ? Då kan de skylla ett nytt fattigSverige på EU...Jag tror att det i praktiken kommer att innebära en rusning mot den bottennivån som finns inom EU. Länder som Sverige, som länge valt att ge våra svagaste en rimligt hög levnadsstandard, kommer snabbt att få en stor befolkning som synligt lever fattigt. Den utvecklingen är kanske nödvändig i det läge vi befinner oss med ett Sverige och Europa på dekis. Jag kämpar för att det inte ska bli så i Uppsala och Sverige, vad tycker du?  

https://www.dagenssamhalle.se/debatt/eus-nya-pelare-hotar-svenska-modellen-31266

http://www.aftonbladet.se/debatt/a/RAg5x/utanforskapet-ar-regeringens-ansvar

http://www.svtplay.se/video/12141850/agenda/agenda-5-feb-21-15?start=auto

https://sv.wikipedia.org/wiki/Lars_Stjernkvist

Vad måste fungera?

Skattechock utöver nuvarande skattetyngd
Varför betalar du skatt, om vi struntar i att du måste? Jag antar att du, som jag, tycker att vissa saker ska fungera tillfredställande för alla i samhället och att rimliga skatter för att fixa det är ok. Saker som ska vara tillgängliga för alla medborgare, oavsett ekonomisk situation. Skola, rättssystem, sjukvård och försvar är exempel på saker de flesta av oss anser måste fungera. Men får skatterna vara hur höga som helst? Självklart inte!

Sveriges kommuner och landsting, SKL, är mycket tydliga med att vi står inför en mycket utmanande direkt framtid. En framtid där politiker som vill vara tomtar snabbt bör avsluta sina politiska karriärer. De kommande 10-20 åren kommer demokratin att prövas hårt när resurser måste prioriteras utan att lösningen kan vara att höja redan höga skatter. Höjda skatter kommer bara göra problemen större. Läs gärna om Lafferkurvan nedan. Produktivitetsutvecklingen bidrar idag inte heller till att göra fördelningskakan större. Nu är omprövningens och reformbehovens tid där den enskilda människans behov självklart måste stå i centrum. En prioriteringens tid där allt förutom kärnverksamheten inom det så kallade välfärdssamhället måste avvecklas. I kärnverksamheten ingår självklart klokt förebyggande arbete.

Det som driver behovet av snabba förändringar för att klara kostnadsutveckling och kvalitetsbrister är enligt SKL de tre första faktumen;
--> ökad nativitet
--> ökad invandring med % högt behov av stöd
--> ökad andel + 80 åriga invånare
--> skatterna är redan skyhöga i Sverige
http://www.skattebetalarna.se/nyheter/sverige-pa-fel-sida-av-lafferkurvan

Svensk sjukvård måste fungera! 
Stafettsystem och annat är sjukdomar inom sjukvårdssystemet men främst handlar krisen om liknande problem som i Storbritannien. Där är det främst den åldrande befolkningen som sägs starkt bidra till en redan kraftigt bristfällig vård. Även Uppsala är drabbade av en oacceptabel vårdförmåga. Avdelningar är stängda på grund av personalbrist och "enrumsambitionen" blir en enorm kostnadsdrivare och flaskhals om inte bland annat vårdcentralerna börjar fungera mycket bättre än idag. Vårdcentralerna fungerar absolut inte tillfredställande och digitaliseringsstödet för patienter har massor av förbättringspotential. Sjukvård som fungerar väl är en absolut kärnuppgift för det gemensamma att säkerställa. Skärpning!
http://www.expressen.se/ledare/skyll-inte-vardkrisen-pa-stockholm-wikstrom-1/
https://www.svensktnaringsliv.se/fragor/politik-for-okat-valstand/produktivitetsutveckling-investeringar-och-valstand_608714.html

God och ond
Alice Teodorescus bifogade artikel är mycket läsvärd! "Att lära av historien och att vilja undvika förtryck är alltid hedervärt. Att brunstämpla oliktänkande eller att utgå från att människor har en annan agenda bara för att de har åsikter som man själv inte delar, är däremot destruktivt." Hur kunde svensk debattklimat spåra ut som det gjorde och som fortsätter att vara ohederlig och ointelligent? Är det ryssarna som ligger bakom idiotin? Jag är ironisk!!! Vuxna människor måste kunna tala sakligt och respektfullt om sakfrågor utan att klistra på varandra nedvärderande ord innan man till exempel fått bekräftat att en person verkligen kan definieras som till exempel "rasist". Ingen förutom främmande och farlig makt vinner på en så intelligensfri debatt som hittills inom främst migrationspolitiken. Hur god är en människa som tycker att vi ska ta ombord så många problem att "båten" sjunker? Hur ond är en människa som tycker att det är fel att Sverige inte längre ger lika mycket bistånd som tidigare till världens svagaste människor, och att det måste prioriteras? Hur ond är den människan som driver att cancerpatienter bland befolkningen måste ges den snabba vård som krävs för maximal överlevnadschans före svindyr migrationspolitik? Vi behöver sakliga och respektfulla prioriteringsdebatter. Bara så klarar vi av att lösa de stora utmaningar vi har.

Hur ska vi till exempel på riktigt bryta segregationen och utanförskapet i områden som Biskopsgården, Husby, Rosengård och Söder. Söder? Ja, där lever idag väldigt många av de få som tidigare själva kunde styra svenskarnas världsbilder. Eftersom de tycker sig se "verkligheten" bättre än andra är det nog bra att bryta deras segregation från många människors verklighet och expropriera några kvarter där billiga +30 vångshus kan byggas tillägnade åt sociala bostäder och asylsökande som fått uppehållstillstånd... Lite ironisk är jag!
http://www.gp.se/ledare/teodorescu-oroväckande-jakt-på-oliktänkande-1.4115732
http://www.sydsvenskan.se/2016-09-01/utanforskap-tar-grepp-i-fler-omraden
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Ironi

Fakta och vetenskaplig empiri
Tänk att vi mer och mer tycks hamna i tyckandets tid. En tid där tyckande och känslor väger tyngre än fakta och vetenskaplig empiri. En klar paradox i en tid då vi alla enkelt har chansen att vara mer upplysta än någonsin tidigare! Hur blev det så? Dumt! Ibland blir jag konspiratorisk och tror att vissa driver debatten på detta sätt för att de vill att det generella välfärdssystemet ska falla sönder. Var är ledarna som kan ändra denna idiotiska utveckling? Det är kanske årliga faktabaserade verklighetskonferenser som måste bli standardmetod för att komma förbi allt detta ogrundade och känslostyrda tyckandet som allt mer plågar våra än så länge demokratiska samhällen! Fokus måste nu vara på att lösa de utmaningar vi har med att långsiktigt klara välfärdens kärnuppdrag tillfredställande. Sverige och många av Sveriges delar behöver nytt ledarskap!
http://mobil.unt.se/asikt/debatt/en-varld-utan-kunskap-4501914.aspx
http://www.synonymer.se/mobil/?query=emperi