Alltid fel

Det blir aldrig som tänkt

Korea, Cuba, Vietnam, Irak, Libyen, Syrien, Venezuela och nu Iran. Kanske snart Grönland. Krig utvecklas aldrig som några arkitekter tänkt sig. Misslyckandet med anfallet mot Cuba och blockaden av landet har bidragit till ett underutvecklat militariserat land. Misslyckandet i Vietnam dödade och skadade massor men lyckades inte störta kommunistledningen. Ett Vietnam som nu rusar fram utvecklingsmässigt positivt och fortsatt styrt av politiker som kallar sig kommunister. Irakkriget gjorde av med en diktator, kostade massor av liv och pengar samt skapade stora flyktingströmmar till Europa. Libyenkriget kostade massor av liv, gjorde av med en diktator, förde in landet i kaos och öppnade upp för ännu mer flyktingströmmar mot Europa. Syrienkriget kostade kostade massor av liv, gjorde av med en diktator, förde in landet i kaos och öppnade upp ännu mer flyktingströmmar mot Europa. I Venezuela fångades diktatorn på ett föredömligt sätt och få människor dödades. Hur det utvecklas återstår att se. Iran? Diktatorn och många höga ledare är dödade. Nu sägs USA försöka få kurderna att bli marktrupper i Iran för att störta regimen. Kostnaderna är redan enorma, hittills relativt få dödade men vad händer sedan? Nya enorma flyktingströmmar mot Europa? Massor av dödade i området? 

Om vi bortser ifrån att det är bra att diktaturer störtas och ersätts av någon form av demokrati, varför sker dessa krig? Att det Eisenhower varnade för är med i bilden är självklart, det militärindustriella komplexet tjänar pengar. Har USA ett maktintresse i att destabilisera Europa eftersom deras krig, bortsett ifrån i Libyen, inte fått FNs ok? Att Europa destabiliserats av alla flyktingvågor vet vi. Både politiskt, socialt och ekonomiskt har det kraftigt påverkat många av Europas länder. 

Eller är dessa krig främst tänkta att kraftigt påverka priserna på råvaror och aktier och att den som känner till planerna kan snabbt tjäna massor av pengar till sig själva?  USA och Israel har stor påverkan på jordens finansmarknader. Och nu faller aktier tungt i världen samtidigt som råvaror ökar i pris. Kanske är dessa krig främst kopplade till det militärindustriella komplexet och finansmarknaderna? Vad tror du?

https://edition.cnn.com/2026/03/03/middleeast/iran-us-israel-what-we-know-intl-hnk

Idag har kommunstyrelsen i Uppsala besökt två muséer på Uppsala slott. När vi talar om makt, krig, erövringar och ändrade gränser kan man bland annat ta del av en karta över Europa på 1500-talet. Då fanns inte Ukraina. Tiderna kommer och tiderna går. Om 1000 år bor de rikaste kanske på en månbas och har tack vare ägg- och spermabanker undvikit att bli helt inavlade. Jag är mycket glad över att leva i nutid. 

Jag är för demokrati och marknadsekonomi. Jag gillar många länder på vår jord och har fantastiska vänner lite här och där. I Sverige, Norge, Finland, Estland, Storbritannien, Frankrike, Spanien, USA, Japan, Kina, Indien, Malaysia och många andra platser. Modernisera FN så att säkerhetsrådet blir mer potent. Slopa vetorätten och inför kvalificerad majoritet att representera världssamfundet. 

SD eller V

Vilka förstör mest? 

Så är vi här igen. Det svenska valsystemet är som det är och det tycks i nuläget inte finnas en klok majoritet i Riksdagen för att ändra systemet. En sak är helt säker, det nuvarande maktfördelningssystemet är inte bra för svenskt välståndsbygge och för att på allvar kunna hålla politiska partier ansvariga för den politik som fått verka under en mandatperiod. Hur designas ett sådant klokt nytt mer potent demokratiskt system? Ett system där de som styr faktiskt kan ställas till svars för vad de gjort eller avstått ifrån att göra. Vi behöver en sådan ordning. 

I USA har de i praktiken bara två partier som konkurrerar om makten. Dessa partier kämpar om makten i kommuner, delstater samt den statliga kongressen och senaten. De kämpar också om inflytandet över Högsta domstolen… Inom dessa två partier finns det många falanger som kämpar för sina egna agendor och inflytande. Nu tar snart ”Make America great Again” gänget helt över USA. Vad innebär det? Kanske bland annat att de annekterar Grönland från danskarna. 

I Storbritannien finns numera tre ”större” partier. Även de partierna är fulla av falanger som internt strider mot varandra om titlar och inflytande. I det brittiska systemet vinner ett parti all representation för en valkrets i deras variant av riksdag, ”The winner takes it all”. 

I Kina finns i praktiken enbart ett parti. Men även i det systemet, kommunistpartiet, finns många falanger som konkurrerar om inflytande och titlar. Många jag talat med i Kina om att jag ogillar att folket inte kan välja bort ett dåligt ledarskap säger att de över 100 miljoner personerna i kommunistpartiet deltar i valprocessen av ledare. Ja, ja, även Kina har stora globala maktambitioner. Och senast om två år, 2027, vill de att Taiwan åter blir en provins inom Kina. Vem vet, USA och Kina kanske innan dess gör upp om att Kina får Taiwan och USA får annektera Grönland. Mycket av tidigare världsordning är i gungning.

Hur tror du det svenska systemet kan bli bättre så att de som styr inte tvingas kompromissa sin politik för mycket ”bara” för att få ihop ett regeringsunderlag som inkluderar för många partier med för olika politiska agendor? Systemet ser nu ut som det gör i Sverige och då blir det som det blir. Många väljare blir besvikna när det parti de röstat på inte får igenom sina vallöften. Hur kan man tro att det är möjligt när till exempel fyra, fem eller till och med sex partier ska försöka kompromissa fram ett gemensamt politiskt program?

I det svenska nationella politiska landskapet, vad är sämst beroende att ha för ”rumsrena” partier? Vänsterpartiet eller Sverigedemokraterna. Som det ser ut nu kräver båda dessa partier regeringsplats för att stötta en regeringsbildning… Håll i hatten! 

Sverige har nu styrts dåligt så länge att Danmark inte längre vill återerövra delar av eller hela Sverige. Visst är det intressant! Är inte det, om något, en larmklocka om att Sverige kört så ”djupt i diket” att danskarna inte längre vill ha oss… Det är en tolkning av det det danska kungahuset gjort. En annan tolkning är att de helt enkelt accepterar att Sverige är fritt och att danskarna ger upp sina tidigare anspråk på att styra över det territorium som heter Sverige. Vad tror du?

”Sveriges tre kronor har representerat landet sedan 1300-talet, men har funnits i det danska riksvapnet nästan lika länge. Nu är de borta.”

https://www.gp.se/nyheter/varlden/efter-600-ar-sverige-forsvinner-ur-danska-riksvapnet.7e534471-c544-4d0c-9305-5a7779c93b7e

Och USAs inkommande president Trump utesluter inte att använda vapenmakt för att ta över Grönland. Ja, du hörde rätt… Danmark är en del av NATO och de hotas av ett annat NATO-land. Precis som Norge hittade olja och gas har danskarna massor av eftertraktade naturtillgångar på Grönland. Om USA anfaller Danmark militärt, kommer Kristersson hjälpa danskarna eller USA?…

https://eu.usatoday.com/story/news/politics/elections/2025/01/07/trump-greenland-panama-canal-canada-military-economic-force/77511388007/

https://edition.cnn.com/2025/01/07/climate/trump-greenland-climate/index.html

Det är hög tid för EU att också bli en egen försvarsallians. ”America first” visar att USAs inkommande president och hans USA-kompisar bara ser Europas länder som lydstater. I deras värld finns bara två maktpooler, USA och Kina. I min finns tre, USA, Kina och EU.

https://edition.cnn.com/2025/01/08/politics/trump-greenland-canada-panama-analysis/index.html

Sverige är viktigt för oss svenskar, ett hemma, men väldigt obetydligt ur ett världsperspektiv. Det är djupt olyckligt att den svenska demokratin mår så dåligt att inte svenskarnas intressen bättre kan tas till vara i en hårt konkurrensutsatt värld. Ur det perspektivet är idag SD bättre än V. V är sämst av riksdagspartierna på att försvara och stärka svensk konkurrenskraft. 

Demokratier i gungning

När demokratierna levererar dåligt till medelklassen

En av världens mäktigaste finanspersoner, Ray Dalio, uttrycker nedan att hans största oro handlar om demokratiers hållbarhet. Det är klokt av honom för utan demokratier blir det inte så roligt för de flesta av oss människor. Det är mig veterligt bara inom demokratier som riktig meritokrati fått en chans. Det vill säga att oavsett i vilken socioekonomisk tillvaro du fötts in i har du en chans att bli nummer ett inom alla områden.

Jag är stolt över att stärkt demokrati är ett huvudtema inom Utvecklingspartiet demokraterna. Den som röstar i Uppsala kommun och Region Uppsala har ett tydligt alternativ att rösta på om man tycker att invånarnas röster ska stärkas och att politikerna ska tvingas lyssna bättre till dem de ska företräda.

I nedan BBC reportage görs paralleller till tiden mellan 1930-1939. Det är sympatiskt att en mycket mäktig miljarder främst oroar sig över demokratins utveckling. 

”A billionaire investor who predicted the global financial crisis has warned that the US election risks tipping the world’s biggest economy into serious disorder.

In a week when candidates Kamala Harris and Donald Trump finally faced each other in a televised debate, Ray Dalio said his biggest fear was for democracy no matter who wins on 4 November.

Mr Dalio founded the world’s largest hedge fund and is closely watched by other investors for his stock picks.”

https://www.bbc.com/news/articles/c4gqgg4zdzlo

Inte minst inom Uppsala kommun talar vi ofta om social-, ekologisk och ekonomisk hållbarhet. Det är hög tid att lägga till demokratisk hållbarhet. 

Demokratierna tappar kraft! Göteborgs universitet, Freedom house och TV4 bjuder på några perspektiv nedan. 

”Over half of the 60 countries holding national elections this year are experiencing a democratic decline, risking the integrity of the electoral process, as reported in the latest Democracy Report from the V-Dem Institute at the University of Gothenburg. The worsening election quality is concerning, given the pivotal role elections play in either reinforcing or mitigating the trend of autocratization.”

https://www.gu.se/en/news/democratic-backslide-a-threat-to-free-elections-globally

”Flawed elections and armed conflict contributed to the 18th year of democratic decline. But by drawing strength from diversity, protecting dissent, and building international coalitions to support their own norms and values, democratic forces can still reverse the long decline in global freedom.”

https://freedomhouse.org/report/freedom-world/2024/mounting-damage-flawed-elections-and-armed-conflict

https://www.tv4.se/artikel/tt-240818-varldendemokrati-270307a2/supervalaret-lagt-fortroende-for-demokratin

https://www.tv4.se/demokrati

Och i Uppsala tycker Socialdemokraten Erik Pelling till om att många Uppsalabor igår fick en fantastisk musikupplevelse. Mer idrottsligt, musikaliskt, vetenskapligt och affärsutbyte, inte mindre, gör världen tryggare. Och demokratin kan bara stärkas igen genom att Europas länder mycket bättre än nu stärker våra ekonomier. Det är Pelling och hans likar som sabbat Sverige och vår konkurrenskraft. Uppsala och övriga Sverige behöver stärka sin konkurrenskraft.  För att det ska bli verklighet behöver vi bra relationer med bland andra USA, Kina och Indien. Då krävs mycket smartare diplomati än vad Pelling ger uttryck för. Och det skadar inte om man lär sig lite om andra kulturer innan man tycker. Men det är just tyckande som många av dagens politiker kan. Heja Sverige! Heja demokratier! 

”Stefan Hanna håller med om att det är viktigt att inte vara naiv i kontakter med stater som Kina. Att det kan finnas politiska perspektiv är han införstådd med.

– Samtidigt är utbyten inom kultur, idrott och affärsliv viktigare än någonsin i de geopolitiskt tuffa tider som råder. Vi måste försöka motverka att det blir jobbigare och jobbigare i relationerna mellan olika grupperingar på jorden.”

https://unt.se/kultur/musik/artikel/pellings-kritik-mot-hannas-kinakonsert-inte-sa-lampligt/jd0dvg1l

Jag vet inte om man ska skratta eller gråta. Nu vill också UNT lyfta fram att vissa problematiserar att jag hade ett möte om Uppsalas förträfflighet för orkesterns dirigent, kompositör och flera musiker. Ett möte på kommunens mötesrum för externa besök. Ett möte som det inte finns några restriktioner emot. Jag förstår att Sverige går sämst inom EU. 

Bara pengar

Inga pengar ingen uppmärksamhet

Fördelarna med demokratier är många. En av de viktigaste fördelarna med demokratier är att samhällets resurser kan fördelas betydligt mer rättvist än vad som sker i klandiktaturer. Det är bara demokratier, i någon form, som levererar social-, ekologisk- och ekonomisk hållbarhet. Eftersom ingen av oss väljer i vilken miljö vi föds in i är det demokratiska samhällssystemet därför det tveklöst mest rättvisa. I alla andra system försöker de som har allt behålla allt. Historiskt har det bara kunnat ändras genom mer eller mindre omfattande blodbad. Exemplen är många. 

Som jag skrev tidigare är den mediala enögdheten både fördummande och tragisk. Fördummande eftersom få människor själva söker sig ut på nätet och ökar sin förståelse för vad som händer på vår jord. Tragisk eftersom människor i behov av andra människors hjälp inte får den i tillräcklig utsträckning. 

Allt är relativt. Karin Pihl, Expressen” bjuder på relativa beskrivningar av elände i nedan ledare. 

”När jag läser om inbördeskriget i Sudan ångrar jag varje gång jag använt ordet ”katastrof” om typ, Riksbankens räntepolitik. För läget i det fattiga landet på Afrikas horn kan inte kallas för en kris. Det är för milt.”

”Sudan är en katastrof. Det är den största svälten i världen på 40 år. I slutet av september kommer 2,5 miljoner sudaneser att vara döda av svält, spår en holländsk tankesmedja. FN uppskattar att 26 miljoner, hälften av landets invånare, riskerar akut brist på mat och dricksvatten. Tolv miljoner människor har flytt, merparten inom landet och till grannländer som Tchad, Sydsudan och Egypten. Misären handlar inte bara om brist på mat och medicin. Den paramilitära gruppen RSF, som strider mot regeringsstyrkorna, utsätter den icke-arabiska, svarta delen av befolkningen för etnisk rensning och massavrättningar. Döda kroppar på gatorna gör det svårt att ta sig fram. Flickor och kvinnor kidnappas när de försöker fly. Sedan hålls de inlåsta i källare och våldtas i några dagar innan de säljs vidare som sexslavar.”

”Men kriget är inte bara en humanitär tragedi av sällan skådad omfattning. Det riskerar också att bli ett hot mot Europa. Amerikansk underrättelsetjänst varnar för att landet, när det fullständigt kollapsat, troligen kommer att bli nästa centrum för islamistiska terrorister. Risken är också att det blir spilleffekter i hela regionen, med massiva flyktingströmmar mot EU som följd. Inbördeskriget i Sudan har kallats världens bortglömda krig. Europa kommer att behöva bry sig förr eller senare.”

https://www.expressen.se/ledare/karin-pihl/miljoner-kan-do-medan-blickarna-riktas-mot-gaza/

Även om Karin Pihls relativistiska resonemang är befogat är det samtidigt intressant att konstatera att palestinierna inte ens på Västbanken är fria att bestämma själva om vilka medier som är tillgängliga. Att palestinierna styrs av en ockupationsmakt är väldigt tydligt. Om Al Jazeera är lite mer palestinavänlig än Israel vänlig i sin nyhetsrapportering vittnar israeliska vänner om att en förkrossande andel av israelisk media enbart tar det israeliska ”narrativet”. Objektiviteten som journalistiskt uppdrag är uppenbarligen inte så viktigt. Och ”rättvisa” är ett relativt begrepp runt om på vår jord. De starkaste militära och finansiella makterna tycker sig alltid ha mer rätt än andra…

https://youtu.be/SkWw0dCjg9c?si=WWukIzwV8ha5hJ16

https://www.gp.se/nyheter/varlden/israel-stanger-al-jazeera-pa-vastbanken.dd36276b-9d1f-5780-985f-d4848e3b1417

Allt är relativt. Allt kan betraktas utifrån olika perspektiv. Det som avgör vilket perspektiv som är ”mest rätt” när vi människor bråkar är nästan alltid pengar och militära resurser. 

Inte ens i rättsstater är vi tillräckligt lika inför lagen. Bland annat krossas regelbundet mindre företagare i konflikt med stora företag i våra domstolar. De stora och rika företagarna kan snabbt knäcka en mindre företagare genom dyra och långa rättsprocesser. Vad lär vi oss om detta? För att svagas röst ska höras måste de hålla ihop. Det är dock lättare sagt än gjort. 

Palestinierna är splittrade och håller dåligt ihop. Sudaneserna är också extremt splittrade. Rasismen mellan olika folkgrupper, och släkter, runt om på vår jord är omfattande. Det faktumet diskuteras aldrig i Sverige. Den rasismen finns också i Sverige mellan olika invandrargrupper. När Sverige kanske tar i integrationsproblemen på allvar måste detta faktum vara med i förbättringsarbetet.

Stoppa väst

Nya tider

Det är sorgligt att bevittna hur rörigt och politiskt konfliktfyllt det är i USA och Europa. Geografier som klassas som de mest demokratiska i en värld där totalitära och korrupta regimer breder ut sig allt mer. I tider där demokratierna är på dekis och västvärlden får en allt tuffare utmaning om vad som är rätt och fel i relationer mellan människor borde vi kunna samlas istället för att splittras. Är det krig som är lösningen för att ena västvärlden? Det är inte första gången som den metoden används om det blir fallet. Vilka hamnar i så fall i krig med varandra? Ryssarna anser tydligen inte att de är i krig med Ukraina, de anser sig vara i krig med NATO. Och ryssarna kommer att kämpa länge för att säkra bra tillgång till Svarta havet. Det vet västvärldens kunniga inom geopolitik. Kineserna kommer, förr eller senare, ta full kontroll över Taiwan. Det vet västvärldens kunniga inom geopolitik, kinesisk historia och kinesisk politisk retorik. Nu när Kina gått in i tuffa ekonomiska tider är frågan om de väntar tills väst byggt upp extremt viktig halvledartillverkning på egna territorium. Det är inte säkert. Då dras NATO in i en konflikt som kan bli 3:e världskriget. Säkerhetsläget i världen är minst sagt bräckligt nu.

När till exempel den svenska försvarsministern säger att vi inte haft ett så farligt säkerhetsläge sedan andra världskriget, som nu, är det helt rätt. Om det brakar igång ett uttalat krig mellan NATO och Ryssland, vad händer då? Vad händer om Kina redan nu bestämmer sig för att tiden är rätt att helt ta tillbaka Taiwan? USA har just nu en lag som innebär att de då ska hjälpa Taiwan. Om det händer kommer NATO garanterat inkluderas i den väpnade konflikten. Krasst, vilka har mest att vinna på ett nytt världskrig? Vilka har mest att förlora? Vapenindustrin har redan högkonjunktur. Tro aldrig att ett nytt världskrig inte kan hända. Det var inte länge sedan som Reinfeldt och Company kraftigt försvagade det svenska försvaret. De trodde vi nått en tid av evig fred… Moderaten Mikael Odenberg avgick som försvarsminister i protest mot nedskärningarna. Det hedrar honom. Och den han kallade ”tomhylsan”, Sten Tolgfors (M), fick ta över den kraftiga nedskärning av försvaret som genomfördes. Det är inte länge sedan….

BRICS expanderar. Är BRICS snart även ett samarbete kopplat till väpnade konflikter? Titta gärna på nedan korta SVT reportage om BRICS möte i Sydafrika. BRICS har en uttalad ambition att stoppa västvärldens dominans över det finansiella systemet och är less på de liberala värderingar som ligger till grund för den officiella linjen vad gäller mänskliga rättigheter. Det är inte osannolikt att de även försöker inkludera ett militärt samarbete. Ur deras perspektiv anser de nog att NATO behöver balanseras med någon ny variant av Warszawapakten. 

Den som inte förstår att vi har en extrem förändring kopplat till maktförhållanden i världen har dålig koll på vad som händer på vår jord. Titta gärna på nedan SVT-reportage om BRICS om du gillar att försöka förstå vad som händer utanför våra små ”bubblor”.

https://www.svt.se/nyheter/utrikes/brics-vaxer-sex-nya-lander-bjuds-in 

https://www.so-rummet.se/kategorier/warszawapakten

Trycket på Sverige att förbjuda övergrepp mot religiösa skrifter är ytterligare exempel på attacker mot väst. Hur hanterar USA bränningar av religiösa skrifter? För mig räcker det att Polisen får befogenheter att självklart välja bort direkt konfrontatoriska platser för bränningar eller andra starka missnöjesyttringar. För den som vill bränna en helig skrift är det fritt fram att göra det och sprida den på Internet. Nu tillåts dessa personer skapa mångmiljonkostnader när stora polispådrag och stor förstörelse följer dessa handlingar.

”Danmark förbereder att återskapa sitt blasfemiförbud. Victor Malm varnar för sprickorna i demokratins mur.”

https://www.expressen.se/kultur/victor-malm/kan-vi-lita-pa-kristersson-om-en-bomb-smaller/

Jag är fredsälskare. Jag hoppas vi slipper ett tredje världskrig. Med det sagt anser jag att EU och USA som likvärdiga parter måste stärka sitt samarbete för att balansera andras intressen. Dagens EU bygger på två starka gemensamma grunder. Kristna idétraditioner och värderingar samt marknadsekonomiska principer. Det är utifrån de grunderna som stora delar av våra lagar formats. Och än så länge styrs i stort både EU och USA utifrån lagar som gäller alla invånare jämlikt. Det gillar jag. Det är rättvist. Kom ihåg att flera miljarder människor i till exempel Kina, Indien, Pakistan, Bangladesh, Indonesien, Nigeria och arabländerna byggts på andra grunder än våra. Det är viktigt att förstå.

Jaga pengarna

Vad fruktar Putin?

Terrorbalansen i världen upprätthålls fortfarande tack vare rädslan för ett kärnvapenkrig. Ett kärnvapenkrig skulle inte bara snabbt kosta miljontals liv, förstöra massor av civilisationer och kyla av världen. Det skulle sannolikt få mycket förödande konsekvenser om några stormakter går ifrån proxykrig och istället direkt möts ”ansikte mot ansikte”. I ljuset av detta faktum är det löjligt att Putin och hans banditer gör som de gör. Det handlar sannolikt inte om något annat än maktmissbruk och att Ukrainas president ska sättas på plats, och bli ett varnande exempel, för att han agerat föraktfullt mot den ”store Putin”. Logiken är densamma bland de mest våldsbenägna organiserade brottsgrupperingarna. Personligen tror jag dock Putin gjort bort sig ordentligt den här gången. Han gick i fällan att bli en så kallad ”nyttig idiot” för ”större” strategiska spel inom geopolitiken.

Nu måste västvärldens ledare leverera på sina hot om kraftfulla sanktioner mot Putin och company. Dahlberg resonerar läsvärt men underskattar identitetspolitikens idioti i västvärlden. Identitetspolitikens idioti och USA och Europas oförmåga att starkare samarbeta har kraftigt försvagat den mer eller mindre demokratiska världen. ”Putin lyckades flytta fronten in i våra egna länder, in i våra egna hjärnor.”

https://www.expressen.se/ledare/anna-dahlberg/nu-maste-den-fria-varlden-radda-sig-sjalv/

Nu är det hög tid för Europas länder som vill vara demokratier och USA att åter stärka sina strategiska relationer. Allt för länge förblindades USA av Asiens enorma ekonomiska utveckling och hopp om kortsiktiga ekonomiska vinster. Det är dags för även USA att börja tänka mer långsiktigt. Om den tanken får sjunka in borde USAs elit fatta att ett mycket starkt samarbete mellan USA och Europa är av avgörande betydelse för att balansera andra makters egenintressen. En klok start på att vända västs nedgångar är att få stopp på den söndrande identitetspolitiken och nöja oss med respekt för olikheter, jämställdhet och demokrati.

Precis som i kampen mot organiserad brottslighet är jakten på pengarna det viktigaste. Om inte brottslingar och diktatorer kan frottera sig i lyx väljer de klokare vägar i livet. Den tidigare spionen Putin sägs vara en av världens rikaste personer med tillgångar runt om i hela världen. En domstol kan snabbt få avgöra om Putin och hans supportrar gjort sig skyldiga till mycket allvarliga brott. Då är det rimligt att döma dem till extrema böter, beslagta deras tillgångar och skicka det som beslagtas till de personer i Georgien, Balarus och Ukraina som plågats av dessa herrars storhetsvansinne. Och nu väljer Tyskland som ett resultat av ryssarnas agerande i Ukraina att återigen börja rusta sin egen militära förmåga för första gången efter andra världskriget. Kanske får snart Macron som han vill när britterna är borta ur EU och ett EU-försvar blir en verklighet. Putin har nog gått ordentligt snett den här gången.

https://www.dn.se/varlden/tyskland-tvarvander-i-vapenfraga-och-satsar-100-miljarder-pa-upprustning/

Grov felbedömning av läget

Viktigt att ta den demokratiska krisen på stort allvar

Flera av mina vänner undrar varför jag inte struntar i att i det politiska systemet försöka göra samhället bättre för Uppsalaborna och övriga svenskar. Jag har självklart ställt mig frågan några gånger. Hittills har jag landat i att jag tycker det är mycket meningsfullt att kämpa för att mina och andras barn, och vi själva, ska få ett bra framtida samhälle att leva i. Att jag själv hade kunnat tjäna mycket mer pengar i näringslivet känns inte tillräckligt meningsfullt för mig då jag tycker att framtiden blir bättre för mig och mina kära om det samhälle vi lever mest i fungerar väl och är fritt än att vi badar i förmögenheter. Länge, även när jag jobbade inom näringslivet ville jag bidra till en stärkt demokrati. 

FOIs Rysslands expert beskrev nyligen väl, på konferensen ”Folk och försvar” att västs demokratier har problem då vi bland annat av Putin beskrivs som samhällen i förfall. Och ryssarna vill inte ens maktförhandla med EU utan enbart med USA och Kina. Det beskriver väl hur nödvändigt EU samarbetet geopolitiskt är. Sverige är totalt obetydligt geopolitiskt. Svenskarnas styrka har varit generell god bildning, en tidigare fungerande demokrati och ett företagsamt folk. Den styrkan måste återskapas och det brådskar. Det kräver nya politiska maktstrukturer i landet Sverige. De gamla partierna är fångade i sina interna maktstrukturer och externa beroendeförhållanden. Det är hög tid att sätta invånarnas bästa i fokus. Inte partiets bästa. Inte enskilda politikers bästa. Inte en viss näringsgrens bästa. Invånarnas bästa i fokus. Då fattar man att en väl fungerande skola, en väl fungerande sjukvård och ett starkt näringsliv är av avgörande betydelse för att politiken ska göra stor nytta. I Uppsala har de styrande politikerna lyckats försämra skolan och näringslivsklimatet kraftigt. Hur kan ”friska” väljare rösta på sådana partier? Det är hög tid för många fler svenskar att fatta allvaret i det som sker och att vi leds dåligt.

https://m.youtube.com/watch?v=EHhUj-wMcw0&feature=youtu.be

Viktor Barth-Kron, Expressen, går ordentligt snett i sin analys av det politiska läget i Sverige. Och han beskriver i nedan artikel inte heller USAs politiska system korrekt. I grunden är USAs politiska system, med val varannat år, designat bland annat för att stimulera kompromissvilja för den som vill få något gjort. Att en redan omfattande segregation och socialt svag klass tillåtits bli allt större och identitetspolitiken är USAs demokratiska huvudproblem. Det är bra att en stor andel svenskar är kloka och inte uppskattar extrema politiska inriktningar. Barth-Kron har dock fel om att konsensuskulturen fortsatt är stark i broilerpolitikernas land. Alla maktpolitiska spel i Sverige har kraftigt skadat den värdefulla konsensuskulturen mellan de partier som fått flest röster. Och trots att SD fått väldigt många röster jämfört med till exempel MP, L och C anser fortfarande flera partier att de inte ska få full representation i linje med sitt missnöjesstöd. Det är demokratiskt fel! Och det stämmer inte att många svenskar söker information och reflekterar seriöst över åsiktsmotståndares artiklar och andra debatter.

”Tongivande demokrater och republikaner låter i dag mer som Feministiskt initiativ respektive Alternativ för Sverige än som några socialdemokrater eller moderater med regeringsanspråk.”

”Allt detta kan naturligtvis förändras. Mycket som börjar i USA brukar ju leta sig hit. Men borde det inte ha hänt vid det här laget, i så fall?”

”Grundförutsättningar saknas, anser forskarna, för en destruktiv utveckling av amerikansk typ. De främsta skälen är att vi har en konsensusinriktad politisk kultur, det proportionella flerpartisystemets tröghet och att svenskarna överlag har en god och allsidig nyhetskonsumtion. Det där sista är intressant, eftersom det går stick i stäv med den i kulturdebatten populära bilden av ett folk som sitter och radikaliseras i var sin bubbla på Facebook.”

”Av allt detta följer en uppenbar slutsats: Svenska val vinns ännu år 2022, och sannolikt även framöver, i den stora, breda, gråa mittfåran. Vilket alla partier – även de som kanske drömmer om att vara mer radikala – har att förhålla sig till. Lite tråkigt, kanske, men sannolikt en frälsning jämfört med alternativet.”

https://www.expressen.se/kronikorer/viktor-barth-kron/nej-sverige-blir-inte-som-usa-i-ar-heller/

Man får tycka vad man vill om SD men ett faktum, som alla demokrater bättre borde reflektera över, är att i den senaste opinionsmätningen väljar fler SD före MP, L och C tillsammans. Många svenskar litar inte längre på den professionella politikerklassens seriösa vilja att lyssna på starka invånaropinioner. Då väljer många att idag proteströsta på det enda riksdagsalternativet trots att även deras politiska ledning är broilerpolitiker.

https://www.svt.se/special/valjarbarometern/

Den kloka Alice Teodorescu twittrade nyligen:

”Vi bor i ett av världens rikaste och mest moderna länder men man tvingas ha det mörkt och kallt hemma under årets kallaste och mörkaste månader, ett högskatteland där man drar sig för att söka akutvård pga långa köer. Resan från i-land till u-land gick snabbt. Var är folks vrede?”

Självklart lyckas hon attrahera en ”shit storm” från vänster- och naivistfolk och reflekterar:

”Fascinerande apropå min tweet om utvecklingen i Sverige: vänstern rasar över ordet ”u-land” men som vanligt inte över problemen jag beskriver. Måste vara bekvämt att vara så upptagen av ”bilder”, ”ordval” och ”narrativ” att man missar den verklighet som är människors vardag.”

Spännande tider är det. 2015 skrev jag, Lars V Kylberg och Sören Gyll en debattartikel i Di där vi varnade för att Sverige styrdes mot kraftig försvagning jämfört med välstyrda länder. I samma artikel lyfte vi också att den demokratiska behandlingen av SD bara skulle försvaga Sverige ytterligare. Vi har tyvärr fått väldigt rätt. Och Annie Lööf och hennes gäng tålde inte att jag återkommande var kritisk mot Cs vansinniga migrationspolitik och odemokratiska hantering av SD så jag blev utesluten ur det partiet. Tack och lov för det. Annars hade jag inte fått chansen att ge demokratin en nytändningschans genom Utvecklingspartiet demokraterna, UP.

https://www.di.se/artiklar/2015/6/11/debatt-nyval-ar-battre-an-pakten/

Jag håller med Alice T om att det är förvånande att inte svenskarna kraftfullare uttrycker sin vrede över det dåliga politiska ledarskapet. Att SD i mätningar blivit näst största parti är en stark misstroendeförklaring mot övriga. Den som bryr sig om sin egen framtid (om den mest planeras vara i Sverige) får vakna upp och fatta att årets val har stor betydelse för hur vår framtid blir. Snart ska jag luncha med en debattör som jag ofta tycker gör kloka analyser av vad som händer kopplat till viktiga frågor, Malcom Kyeyune.

Kalla en spade för en spade

Folkmord är folkmord

Vår mänskliga historia är full av vidriga övergrepp. En av de stora vinsterna i de samhällen som klassas som demokratiska är att dessa länder slutat upp att begå omfattande övergrepp och rena folkmord mot minoriteter. Det är ingen liten förändring jämfört med förr. 

I denna digitala och mediala tid är det intressant hur vissa politiker alltid försöker framställa det som att de bestämmer mer än vad de gör och att de gång efter gång försöker beskriva felaktiga verkligheter. Folkmord är folkmord och ska inte kallas för något annat. Och oavsett vilken makt som gör sig skyldig till något liknande är det oacceptabelt att av diplomatiska skäl hålla tillbaka sin avsky och sin acceptans för liknande maktvidrigheter. 

Min farmor, och delar av min släkt på hennes sida, lyckades att fly från utrotningsförsöken av det armeniska folket inom det dåvarande Osmanska riket. Miljoner armenier lyckades inte fly utan behandlades vidrigt och mördades. Det är en skam att det tagit så lång tid för många demokratier att tydligt "erkänna" något som bara är ett av många klarlagt historiskt fakta. 

Håkan Boström, GP, skriver intressant om vad politiker kan och inte kan. Jag tycker för ovanlighetens skulle att han går snett i åsikten att inte politiker, och samhällen de företräder, tydligt kan kalla ett folkmord för ett folkmord även om det görs genom ett "erkännande".  Det var bra att tillräckligt många borgerliga riksdagsledamöter gick emot sina partiledningar och ställde sig bakom att Sverige tydligt skulle deklarera att vi förstått att dessa fruktansvärda handlingar ägt rum. Det är viktigt och inte bara något som historiker ska beskriva. 

"Utrikesminister Ann Linde har fått hård kritik för att hon i helgen använde ordet ”massövergrepp” i stället för folkmord om folkmordet på armenier i Ottomanska riket - nuvarande Turkiet - 1915-1917."

"Det är rimligt att politiker utgår från forskningen i sin beskrivning av verkligheten. I synnerhet när det kan misstänkas att de tar andra hänsyn – i detta fall till den diplomatiska relation med Turkiet."

"Däremot kan man ifrågasätta de allt vanligare kraven på att politiska församlingar officiellt ska ta ställning i historiska frågor, något USA:s regering gjorde i helgen då man "erkände" folkmordet på armenier. Det är en viktig distinktion även om den kan tyckas teknisk. Politiker ska utgå från fakta, men inte göra sig till överinstans i faktafrågor."

"Folkmordet på armenier var en del av den etniska rensning som inleddes mot flera kristna minoriteter i det ottomanska riket under världskriget (1914-1918) och det direkt därpå följande grek-turkiska kriget (1919-1922)."

"Hädanefter skulle alla i Anatolien betraktas som turkar. De religiösa och etniska identiteterna förnekades som ett led i en hårdhänt nationalisering och modernisering. Det uppstod en kult kring staten, armén och Atatürk själv som lever än. Därför är frågan oerhört känslig än idag. Minoritetsgruppernas identiteter är fortfarande diskriminerade, många inom dem lever idag utomlands."

"Bland annat därför har frågan på senare decennier uppmärksammats i väst. I mars 2010 erkände den svenska riksdagen folkmordet på armenier – mot den dåvarande alliansregeringens vilja. En handfull borgerliga ledamöter gick emot sina partier så att beslutet ändå fick majoritet i riksdagen."

"Regeringen var emot ett ställningstagande just med argumentet att politiker inte ska skriva historia. Det är en hållning man bör hålla fast vid. Det är faktiskt svårt att förstå vad det betyder att man ”erkänner” ett folkmord politiskt. Sveriges riksdag och regering kan be om ursäkt för beslut som svenska myndigheter tagit historiskt. Svenska politiker kan även kritisera hur andra länder, som den turkiska, förhåller sig till sin historia. Men det är som sagt något annat än att ge historiska sanningar ett politiskt "erkännande"."

"I ett liberalt samhälle är historieskrivning en sak för forskare och intellektuella och den ska bygga på fri, öppen och kritisk debatt utifrån underbyggda källor och argument. Politiker kan vara oense om hur samhället fungerar idag och effekterna av olika reformer. Men den historiska sanningen måste få stå på egna ben. Risken är annars överhängande att det efter hand blir politiken med alla dess hänsyn, inte forskningen, som även avgör vad som har hänt. Följden blir lätt att vi väljer vår historia efter politisk tillhörighet. Så kalla en spade för en spade när det är påkallat, men håll samtidigt isär politik och historieskrivning."

https://www.gp.se/ledare/det-%C3%A4r-inte-politikernas-roll-att-skriva-historia-1.45647038

Expressens ledare har rätt, det är inte ok att Ann Linde inte kan tala i klartext. Det var ett folkmord och vi accepterar aldrig liknande lösningar för att lösa maktkamper. En spade ska kallas en spade. 

"Att det rör sig om folkmord – strikt talat flera på en gång – är otvetydigt." 

"Det är ett häpnadsväckande uttalande på flera sätt."

"För det första är ordvalet bisarrt. I Sverige bor omkring 150 000 ättlingar till dem som mördades eller fördrevs 1915-1923. Deras historia förtjänar att synliggöras, inte förnekas. Lek med tanken att Linde hade talat om ”massövergreppen” i Rwanda 1994 eller Srebrenica 1995 i stället. Det hade så klart varit otänkbart."  

https://www.expressen.se/ledare/turkiet-ska-inte-styra-svensk-historieskrivning/

Tro aldrig att vi nu är befriade från kommande folkmord. De inträffar tyvärr gång efter gång efter gång. När konflikter mellan folkgrupper blir för infekterade och en part anser att det bara finns en möjlig teknik för problemlösning kvar inträffar dessa fruktansvärda övergrepp. För att undvika att hamna i situationer där liknande konflikter uppstår måste vi kraftfullt jobba med jämlikhetsarbetet och att vi alla är 100 procent jämlika inför lagen. Nedan länk ger några exempel på folkmord sedan inledningen av 1900-talet. Folkmord är ofta kopplade till rasism och till troskonflikter. Genom att ständigt jobba med att skapa tolerans för olikheter men att lagarna gäller oss alla jämlikt kan vi slippa fruktansvärda övergrepp från vissa grupper av människor i samhället över andra grupper av människor i samma samhälle.

https://folkmord.se/

Stort misslyckande

Örat mot rälsen
Det finns ett uttryck som heter att ”hålla örat mot rälsen”. Innebörden är att man genom att lyssna noga kan man kraftigt öka chansen att tidigt förstå vad som är påväg att hända. Då kan man kraftigt öka sannolikheten att undvika till exempel olyckor. Att ständigt och aktivt lyssna på relevanta invånare borde sensommaren 2019 vara en självklarhet för människor och partier som klokt vill företräda andra invånare. Det är det tyvärr inte. Inte ens tydliga signaler som förmedlas i seriösa opinionsundersökningar tas på allvar. Ett litet men på många sätt stort exempel är möjligheten att få aktiv dödshjälp för allvarligt sjuka människor. Självklart under mycket strikta former. Under en längre tid finns en stor majoritet bland folket i Sverige för denna rättighet. Men det stödet finns inte speglat i Sveriges riksdag. Ett annat exempel på hur usla Sveriges riksdagspartier är på att lyssna på folkets önskemål, och klokt förhålla sig till det, är hur kraftigt stödet för missnöjespartiet SD vuxit på kort.

Tyvärr är det inte bara i Sverige bland västvärldens länder som det politiska etablissemanget misslyckats att ansvarsfullt ta i problem i samhällsutvecklingen. Några tydliga exempel i Europa följer. UKIPS tidigare framgångar i Storbritannien banade vägen för den sorgliga hårda BREXIT som stundar. I Frankrike fick ett nybildat parti, La République en Marche,  på mycket kort tid ett massivt stöd av folket och brottas nu med stora problem att försöka ställa om Frankrike att bli mer konkurrenskraftigt. I Italien har missnöjespartiet Femstjärnerörelsen snabbt fått stort folkligt stöd och är idag en del av den italienska regeringen. Exemplen runt om i Europa är många. Och i Tyskland, EUs mäktigaste land växer missnöjespartiet Alternativ för Tyskland så det knakar.
https://www.dn.se/nyheter/varlden/lina-lund-darfor-jublade-partierna-trots-forlust-/
https://expo.se/tag/alternativ-för-tyskland-afd
https://www.sydsvenskan.se/2019-09-01/ytterhogern-vantas-ga-fram-i-tyska-delstatsval

Och Trumps framgångar i USA vittnar tydligt om att väldigt många människor även i det landet försöker demonstrera sitt missnöje på det sätt de kan.

2010 fick SD 5,7%, 2014 fick de 12,86% och 2018 hela 17,5%. Hur starkt stöd får de av det svenska folket 2022? Inget annat riksdagsparti är i närheten av framgångarna. Har dessa missnöjespartier kloka lösningar på alla de problem som många invånare upplever? Knappast. De strukturella och komplexa problem många västländer brottas med kräver positivt nytänkande. Det finns inga enkla lösningar på dessa problem och problemens lösningar handlar om stora reformbehov där breda politiska lösningar krävs för framgång. Går det att genomföra dessa nödvändiga reformer utan kraftiga samhällskonflikter? Ja, men bara genom positiva agendor där berörda invånare påtagligt involveras i förändringsprocessen.

Dagens besvikelse
Att tilliten till svenska politiker sjunker. Jag hävdar att den utvecklingen är helt självskapad genom att allt för många av våra heltidsbetalda politiker är karriärpolitiker. Karin Pihls artikel nedan är mycket läsvärd. I ett Sverige som är världsbäst på miljö- och klimatförbättringsarbete borde det vara självklart för alla invånare att det är bekämpning av kriminalitet som nu måste stå helt i fokus. ”Parallellt med polariseringen i väljarkåren finns nämligen en annan trend: folk har mindre till övers för politiker. Efter den förra höstens regeringskaos uppgav 70 procent att deras förtroende för politikerna har sjunkit, enligt SVT/Novus.”

”Klimathotet och kriminaliteten är verkliga problem båda två. Att de får uppmärksamhet är inget konstigt. Vad som däremot är anmärkningsvärt är att dessa två krislägen delar väljarkåren itu.”

”Tidigare i somras publicerade SOM-institutet vid Göteborgs universitet en antologi om politiska trender i Sverige. I ett kapitel skriver forskarna Johan Martinsson och Marcus Weissenbilder att polariseringen ökat i väljarkåren de senaste tio åren. Det finns frågor som alla anser är viktiga, som sjukvård och utbildning. Men när det gäller miljö respektive lag och ordning är medborgarna uppdelade i två läger.”

”Migration har förvisso redan delat väljarkåren - en majoritet har alltid varit emot ökad invandring - sedan frågan började debatteras. Men detsamma kan inte sägas om rättspolitiken och miljöfrågorna. Skillnaden mellan den väljargrupp som bryr sig mest om lag och ordning, vilket är Sverigedemokrater, och den grupp som bryr sig minst, vilket är miljöpartister, är 21 procentenheter. I klimatfrågan är skillnaden ännu större. Här är det i stället MP-väljare som bryr sig mest, och SD-sympatisörer som har lägst intresse. Skillnaden är 61 procentenheter - en siffra som på bara tio år nästan fördubblats.”

”Engagemanget för lag och ordning respektive miljö följer höger-vänsterskalan i politiken, skriver forskarna. Bland de som röstar på Vänsterpartiet eller Miljöpartiet rankas klimat viktigare än integration, medan väljare till höger inte prioriterar klimatfrågan lika högt. En ny politisk konfliktdimension växer fram. Den här lätt fanatiska böjelsen kräver två saker: att folket är relativt åsiktshomogent och att det har hög tolerans för maktens nycker och infall. Båda dessa premisser börjar nu vackla. Det innebär två stora problem för makthavarna.”

”För det första måste de vinna kampen om vilket samhällsproblem som är 2020-talets stora utmaning och därmed politiska projekt. För det andra kan de inte räkna med att de som inte håller med kommer att hålla tyst. Parallellt med polariseringen i väljarkåren finns nämligen en annan trend: folk har mindre till övers för politiker. Efter den förra höstens regeringskaos uppgav 70 procent att deras förtroende för politikerna har sjunkit, enligt SVT/Novus. Tendensen bekräftas i flera andra liknande mätningar. I och med internet har de missnöjda medborgarna helt andra möjligheter att protestera. Se bara på bensinupproret.”

https://www.gp.se/ledare/inför-undergången-står-svenskarna-splittrade-1.17614269

Dagens stjärna
Kajsa Dovstad, Expressen. Jag gillar inte begreppet ”sätta åt”. Bortsett från det är Dovstad ur ett rättvise- och miljöansvarsskäl helt rätt ute.

”Stefan Löfven pratar ofta om de växande ekonomiska skillnaderna. I praktiken vågar han dock inte röra den där rikaste hundradelen. Många betalar ironiskt nog lägre skatt än vanliga Svenssons, eftersom deras inkomster kommer från utdelningar och fastighetsaffärer.”

”I Sverige är skatten på arbete bland västvärldens högsta, medan skatten på kapital är betydligt lägre. Särskilt en sak sticker ut: Sverige har ingen fastighetsskatt att tala om. Den avskaffades av alliansregeringen 2007 och ersattes med en fastighetsavgift. Systemet är galet skevt. Vd:n i en stor lyxvilla i Danderyd kan betala samma summa som undersköterskan i ett litet hus i Dorotea. Numera är inkomsterna från fastighetsavgiften lika höga som de tidigare var för fastighetsskatten. Men på de glassiga adresserna betalar man mindre och de i glesbygden mer. Rättvist? Knappast.”

”Att återinföra fastighetsskatten kan verka som ett politiskt kamikazeuppdrag. En stor del av de absoluta höginkomsttagarna, men också den övre medelklassen i storstädernas villaförorter, kommer att få ökade boendekostnader. Särskilt jobbigt blir det för lönearbetarna, som ju redan betalar skyhöga skatter. De behöver därför kompenseras med sänkt skatt på arbete. Frågan är om statsministern är villig att gå dem till mötes. För medan han låter bli de allra rikaste tar Löfven gärna i med hårdhandskarna mot medelklassen.”

https://www.expressen.se/ledare/kajsa-dovstad/satt-at-danderydsborna-for-lyxvillorna-i-stallet-lofven/

Bortskämda

Hur många varianter
Jag minns tydligt min sons entusiasm över maten i svenska skolor efter år på skolor utomlands där det serverades mycket pizza, korv och annan "junk food", och läsk. Mjölk och vatten var dyrare än läsken... Han verkligen gillade den svenska skolmaten. Jag kan inte minnas att jag ogillade den heller. Visst fanns det rätter man inte var förtjust i men överlag var allt ok. Jag håller med Expressens ledare att det får vara måtta på alla särlösningar som vissa kräver. Vi har redan mycket höga skatter i Sverige. Våra skolverksamheter är kraftigt finansierade även om på tok för hög andel av kostnaderna går till lokalhyror. Att det finns alternativa maträtter är bra, men det räcker som valfrihet. En stor variation blir kostnadsdrivande och är mycket svår att motivera. Överdriver Expressens ledare när de tycker att allt fler barn agerar mycket bortskämt vad avser skolmaten? Eller är det återigen vi föräldrar som blivit en allt för stor belastning för skolpersonalen? I de flesta skolstudier jag tagit del av anses vi föräldrar vara ett allt större ”störningsmoment”. Vad gör man åt det i så fall? Vi vill väl att föräldrar ska vara engagerade i sina barn, men var går gränserna?

”Kraven på specialkost tilltar i svenska skolor och det är ett problem. Ju rikligare meny ett skolkök har, desto mer råvaror och personal behövs. Önskekosten kostar kort sagt pengar. När många olika rätter ska lagas ökar dessutom risken för att de barn som har verkliga och allvarliga kostproblem, som allergier, får i sig något farligt.”

https://www.expressen.se/ledare/skolor-bor-strunta-i-bortskamda-krav-pa-maten/

Jag besöker ofta skolor i Uppsala. Ibland äter jag skolmaten. Jag är inte uppvuxen bortskämt eller i rik miljö. Det kanske har bidragit till att jag aldrig, som min son, generellt klagat på skolmaten under min skoltid. Maten i våra skolor är ännu bättre idag än under min skoltid. Idag erbjuds också alltid fler alternativ och alltid en variation av grönsaker. Att skolmaten ingår i vad skatter finansierar tycker jag är socioekonomiskt viktigt. Det enda som jag anser behöver förbättras är att mycket mer av maten som serveras måste bli närproducerad. Och matsvinnet måste ner ännu mer.
http://www.skolmatsverige.se/skolmaltidens-kvalitet-lasaret-201415

Dagens kalkoner
De som försvarar en flumskola. Och tyvärr är det som Skogstad beskriver i bifogad artikel en del av vår nutids debattklimat. Det känns som att ”68 vänstern” i kombination med andra ”rädda världen naivister” kraftigt har fått förstöra ett konstruktivt debattklimat. Tyvärr är nedan problematik verklighet inom många politiska sakområden. De som är fulla av sin ”religiösa” politiska inställning i en sakfråga kan bara se dåliga intentioner hos dem som tycker annorlunda.

”Under den senaste tiden har jag dock märkt att alltmer av den kritik som riktas mot mig varken är saklig eller relevant. Jag tycker mig se en oroväckande tendens i den kritik som riktas mot mig. För det första kommer den ofta från personer verksamma inom akademin. De är för de mesta högskolepedagoger, och många av dem har dessutom professorstitel. För det andra så hänfaller de alltmer ofta till personangrepp, argumentationsfel och härskartekniker.”

”Första gången han kritiserade mig var för ett år sedan, vilket ledde till att han själv blev ifrågasatt av många lärare. Det gjorde dock inte att han bad mig om ursäkt. Inte heller slutade han med att tillskriva mig anti-demokratiska åsikter. I stället gjorde han sig till offer och skrev på Twitter att ”okej, jag förstår budskapet. Demokrati gäller tydligen inte barn och ungdomar”.”

”Här har vi problemet. Högskolepedagoger och flumförespråkarna är så ideologiskt förblindade att de tror att vi som förespråkar en kunskapsskola drivs av onda intentioner. Det skulle aldrig falla mig in att ens misstänka att värsta flummare vill eleverna illa. Vi delar ofta till och med samma mål, skolan ska bli så bra som möjligt. Däremot har vi olika idéer om vilken väg vi ska ta för att nå dit.”
http://www.gp.se/ledare/skogstad-flumskolan-är-ett-hot-mot-demokratin-1.10059171

Alex Schulman. Jo, Peter Dalle har rätt! ”PK” poliserna i Sverige är destruktiva för en fungerande och hälsosam samhällsdebatt. ”Dalle berättar att det värsta med pk-samhället är att folk slutar tänka själva. Han menar att Sverige förvandlats till "en mobb som springer med blodsmak i munnen och gälla röster och skriker och pekar ut folk till höger och vänster".”
https://www.expressen.se/kronikorer/alex-schulman/det-dalle-sager-om-sverige-ar-inte-sant-/

Dagens stjärna
Peter Hjörne. Han frågar sig hur många Liberala väljare som blir kvar om inte Liberalerna väljer att stötta en borglig inriktning på politiken. Att hålla ihop en kompromissad Allians har fortsatt ett stort egenvärde i en rörig tid. Om man kan tänka sig aktivt stöd av V som ett regeringsunderlag borde man betydligt enklare kunna tänka sig att säkra en Alliansregering som genom samtal med alla kryssar sig fram genom riksdagen. Går det? Socialdemokraterna har vid flera tillfällen fått igenom sin politik med stöd av SD utan något aktivt samarbete. I Uppsala hade vi kunnat testa den vägen eller, om inte L dubbelspelat, kunnat säkra ett majoritetsstyre som inte var vänstertungt.

”Att inte gilla Sverigedemokraterna är en sak men att vägra tala med dem är en annan. Vad blir det rysliga resultatet av samtal? Jo, man riskerar att bli "beroende av populism, nationalism och främlingsfientlighet". Tankesmedjan Tidens chef varnar för "en blåbrun högerpakt" och en dystopisk framtid. Men hur farligt kan det vara att man konstaterar att det finns en samsyn i en del sakpolitiska frågor och talar om det? Vad är det som kommer att drabba oss alla om Alliansen håller samman, samtalar med SD i utskott, nämnder och kommittéer och går till riksdagen för att söka stöd för sin politik, den politik som Ulf Kristersson säger är den mest samordnade och samstämmiga någonsin?”
http://www.gp.se/ledare/hjörne-är-det-dags-för-kungen-1.10088200

Anna Dahlberg. Sverige är ett litet litet land och vi svenskar är knappt en felmarginal i en global folkräkning. Och vi har enligt FNs värderingssystem en extrem värderingsgrund jämfört med väldigt många andra länder. Nu är vi i en tid där kraften kraftigt stärks för samhällsvärderingar som avviker mycket från de traditionellt liberala och demokratiskt svenska.

”Flera rörelser driver på denna globala tyngdpunktsförskjutning. En är den minskade motståndskraften hos västvärlden. Europa är försvagat av Brexit, Angela Merkels dalande stjärna och högerpopulismens framgångar. USA vill inte längre axla rollen som global ledare för den fria världen. Tvärtom är USA på kollisionskurs med såväl fiender som vänner. Trump tror inte på frihandel, allianser, mjuk makt eller klimatförändringar.”

”Sverige är ett litet och sårbart land i en värld som alltmer präglas av brutal realpolitik. Vårt inflytande kommer sannolikt att minska över tid och de värden som Sverige står för - frihandel, mänskliga rättigheter, internationellt samarbete, folkrätt med mera - är på global reträtt.”

https://www.expressen.se/ledare/anna-dahlberg/valkommen-till-en-ny-skitvarld-utrikesministern/

Handelskrig

Bara förlorare
Usch vad jag alltid tyckt illa om kortsiktighet. Det är ett destruktivt beteende och den moderna människans politiska företrädare borde ha utvecklat förmågan att tänka och agera långsiktigt i sitt beslutsfattande.

Donald Trump ger kortsiktighet, inskränkthet, ytlighet och egennyttan ett tydligt ansikte. Alla som haft ansvar för en affärsverksamhet som fungerat bra, eller i vart fall ok, vet att det är enkelt att kortsiktigt maximera resultatet om man offrar underhåll och framtidsinvesteringar för att försöka säkra en positiv framtid. Trump kör USA kortsiktigt för egen kortsiktig vinnings skull. Det långsiktigt höga pris det kommer att leda till för hela världen, särskilt den demokratiska delen, blir högt. Stora handelskrig har aldrig varit en positiv väg framåt. Ofta genom människans historia har initiala handelskrig slutat i fysiska krig där massor av liv gått förlorade, massor av människor skadats och massor av materiella tillgångar förstörts. Att Trump representerar ett så kortsiktigt och historielöst ledarskap är djupt olyckligt i en tid där jordens demokratier borde stärka sitt samarbete snarare än splittras.
https://www.theguardian.com/business/2018/may/31/us-fires-opening-salvo-in-trade-war-with-eu-canada-and-mexico
https://www.bbc.com/news/business-44311522

Jag är övertygad om att människan går mot en på många sätt bättre framtid. Tyvärr ser vi nu mönster som påminner om varje tidigare större samhällsförändring. I brytpunkten mellan slutet av det gamla och det kraftfulla inträdet i det nya uppstår starka konflikter. När det skramlat klart är vi inne i det nya. I det nya kan till exempel svenska samhällen blomstra om vi växlar upp reformarbetet och slutar vara naiva. Uppsala och Sverige behöver ett nytt erfaret ledarskap som kan få majoritetsstöd för nödvändiga reformer. Och naivisternas tid vid makten måste få ett slut. ”Vi har varit naiva” duger inte som ursäkt om man har ledande kommunala och nationella förtroendeuppdrag.

Dagens kalkon
Donald Trump. Det är tragiskt att den tidigare fria världens politiska ledare idag är en inskränkt, inåtvänd och kortsiktigt egoistisk ledare. Mycket beklagligt för världens demokratier och för alla oss som tror på marknadsekonomier som inte orkestreras av totalitära politiska system. Frankrikes president vågar vara tydlig med att allt för många tecken liknar 1930-talet. För dig som inte läst på om 1930-talet bifogar jag en länk.
https://www.svd.se/usas-besked-kan-trigga-handelskrig
https://sverigesradio.se/sida/gruppsida.aspx?programid=1602&grupp=2371
https://sv.wikipedia.org/wiki/1930-talet

Dagens stjärna
Joakim Ruist. På ett övertydligt sätt gavs exempel på hur Public service inte klarar av sitt objektiva uppdrag. Vänsterns och naivisternas grepp om Public service har länge varit ett samhällsproblem. Objektivitet och respekt för vetenskapen borde vara självklart. Tar propositionen om Public service och dess inriktning upp problemet med brist på objektivitet? Att UNT brister i det är inte samma sak som att till exempel Sveriges Television eller Sveriges Radio gör det!
https://www.expressen.se/nyheter/forskaren-om-aktuellt-intervjun-inte-en-dum-fraga-det-var-atta/

Hårda straff

Vilka är alternativen?
Ryssarnas höga spel måste tas på fullt allvar. Oavsett om det bor en stor grupp ryssar inom ett annat lands territorium eller ej kan inte världssamfundet acceptera en ordning där en nation ensidigt, oavsett regionala folkomröstningar, kan ta över delar av ett annat land. Föreställ dig att många ryssar flyttar till Östhammar och att de blir en majoritet av befolkningen, då kanske de hellre leds av Putin än av Reinfeldt. Krim är ett sådant exempel.

Precis som innan t ex andra världskriget vill inte de flesta regimer kriga. I synnerhet inte demokratiska regimer. Efter att Hitler annekterade ett efter ett av andra länders territorium tvingades till sist den demokratiska världen in i krig mot totalitära regimer. Kan vi lära något från den tiden? Framförallt måste vi ha lärt oss att priset måste bli högt för ryssarna så att de nu inte väljer att gå vidare eftersom de enkelt lyckats ta över Krim. Varför skulle de inte vilja öppna upp sin åtkomst till Östersjön igen genom att ta över ett eller flera av de Baltiska staterna? Tror du Balterna väljer att kriga om de kommer? Skulle ett ryskt övertagande av Baltikum innebära fullt krig mellan Ryssland och väst? Vad tror du händer?
http://www.dn.se/debatt/sverige-redo-stotta-ukraina-med-pengar-och-assistans/

Som ofta är vägvalen svåra. Jag håller absolut inte med den mängd ekonomer som inte vill ha ekonomiska sanktioner mot Ryssland. De menar att ett ekonomiskt krig är dåligt för alla. Så är det såklart men om vi inte utmanar ryssarna i militär strid så måste andra maktmedel användas. Annars kommer de garanterat att ta över t ex Baltikum. Svårigheten blir att ekonomiskt straffa dem lagom.... Hur mycket är det? Och vad händer t ex nästa vinter om inte ryska fossila bränslen levereras till Tyskland och Rumänien? Tyskarna är kloka. Deras satsning på solenergi handlar sannolikt också om säkerhetspolitik. Tror du vi går mot en stor ny militär konflikt i Europa? Då testas EU på allvar.
http://www.di.se/artiklar/2014/3/21/nu-borjar-sanktionerna-att-markas-i-ryssland/