Näringsfrihet

Marknadsekonomi bäst för välståndsbygge

Sverige var länge en diktatur och styrdes av ett fåtal som tillhörde den så kallade adeln. Det är inte särskilt många år sedan som Sverige inte var en demokrati liknande den vi har idag. Som diktatur var Sverige ofta inkluderade och drivande i krig. I takt med att Sverige gick från diktatur till demokrati och ifrån hårt reglerad ekonomi gick landet från generell fattigdom till att bli världens rikaste land sista fjärdedelen av 1900-talet. 

Den 18 juni 1864 (SFS 1864:41), bara 100 år innan min födsel, fick Sverige genom ett regeringsbeslut en utvidgad näringsfrihet. Då avskaffades skråväsendet och alla svenska kvinnor och män fick rätt att driva handel. 

https://foretagskallan.se/naringsfriheten-genomfors-1864/

1864 är inte ens 200 år sedan. Från stor fattigdom till generell rikedom på kort tid. När jag studerade på Uppsala universitet var Kina, Indien och Vietnam fattiga länder. På kort tid har de utvecklats enormt och är idag i sina städer mycket utvecklade länder. På många sätt världsledande om man ser till hur de använder den senaste tekniken. Hur gick det till? Framförallt kraftiga investeringar från västvärlden, egna offensiva satsningar på utbildning och stora steg mot marknadsekonomi. Marknadsekonomi liknande den Sverige hade fram till 1980-talet. 

Hur vi människor väljer att organisera oss, och vilka system vi väljer att tro på, påverkar oss kraftigt. Adam Smith är den tänkare, den filosof, som kraftigast lagt grunden till dagens välstånd. Det var han som ”uppfann” marknadsekonomin och kallade den ”den osynliga handen”. 

”Adam Smith utvecklade teorier som skulle bli bas för en av klassiskt snitt liberal samhällsekonomi. Hans grundläggande hypotes var att samhället gagnas av individualistiskt tänkande med inslag av egenintresse. Därmed inte sagt att solidaritet mellan människor skulle utraderas, Smith trodde starkt på medkänslan som inneboende i människan och en beständig faktor i hennes beslut.”

https://www.filosofer.se/smith.html

Adam Smiths tankar och läror i kombination med den franska revolutionen, i slutet av 1700-talet, lade grunden för dagens generella och avancerade välståndssamhälle. 

Det är pinsamt mycket okunnighet inom de politiska vindarna och tyckandet idag. Västvärlden är inte längre ledande inom mycket. Tidigare fattiga diktaturer eller kolonier till västländer har tagit till sig Adam Smiths läror, skapat sina egna former av demokrati och är nu rika. Högmod och lathet går före fall.

AI och svensk konkurrenskraft

Vi måste bygga en starkare och ekologiskt hållbar grund?

Skolan måste stärkas. Det är ingen floskel att skolan är den grund som ger oss alla en goda chans till ett bra liv. Skolan måste mycket bättre anpassas till elevers olikheter utan att det innebär skenande kostnader. Praktiskt lagda människor ska tidigt uppmuntras att utvecklas praktiskt. Och barn som inte klarar av stora skolors studiemiljöer måste erbjudas andra studiemiljöer. Det kan vara hemifrån, på bibliotek och anpassade mindre skolor. Det är särskilt viktigt att skolplikten erbjuder bra alternativ för barn med mycket särskilda behov. Det leder till att alla våra barn får en mycket bättre start i livet än idag. Och alla barns utveckling kan kraftigt stärkas med hjälp av anpassade AI-lösningar.

Kommer AI-utvecklingen rädda vårt generella välstånd när skolan misslyckas? Nej. Men vi måste mycket bättre förstå att tillämpa AI när vi utvecklar ett starkt nytt Sverige. Och att lära sig att utnyttja AI är idag mer värdefullt än när vi började använda miniräknare under min högstadietid. Jösses vad snabbt tekniken utvecklas. Och bästa beredskap inför framtiden är väl utbildade nya invånare. Gunnar Wetterbergs krönika i Expressen om AIs betydelse nedan är läsvärd. 

”Därför borde informationssystemen bli en huvudfråga i all beredskapsdebatt. Men med AI behöver det inte längre handla om att passivt registrera vad som finns och görs. Den artificiella intelligensen kan användas för att konstruera system som varnar för kritiska lägen, men som också kan föreslå substitut när något tar slut och resonera kring nya lösningar när de gamla nått vägs ände.”

https://www.expressen.se/ledare/gunnar-wetterberg/utan-ai-blir-det--ingen-mat-pa-bordet/

Nedan 90-talist beskriver i GP en extrem ekonomisk generationsskillnad som är viktig att ta på allvar. Aldrig tidigare i modern tid, kanske någonsin, har nya generationer svenskar fått det sämre än sina föräldrar. Sämre ur ett materiellt perspektiv. Eftersom vår kultur fortfarande är väldigt materialistisk är det viktigt att förstå att denna generationsskillnad sannolikt kommer att bjuda på nya splittringar i vårt samhälle. Skillnaderna upplevs som djupt orättvisa. En orättvisa som inte ens en bra skolgång kan kompensera för. AI gör det sannolikt svårare för många unga att försörja sig själva. Vad gör vi åt det?

”40- och 50-talisterna är generation räkmacka. De fick bostäder, jobb och löner som bar dem genom livet. Vi 90-talister är generation mur. Vi mötte bolånetak, amorteringskrav och en hyresmarknad som stänger ute en hel generation.”

https://www.gp.se/fria-ord/vi-och-vara-barn-betalar-nu-notan-for-generation-rakmackas-fest.ad393dff-57ba-4f6f-9ce8-daf9c6b25614

Är det Vänsterpartiets och Miljöpartiets politik som vänder Sveriges negativa ekonomiska trend? Är det deras klimatpolitik som leder mot generationsrättvisa? Förstår deras rörelser AIs kraft? Nej. Jag hoppas vi slipper dem i nästa nationella regering. Deras politik skapar inte bättre villkor för våra unga. Nedan Expressenartikel bjuder på lite perspektiv på regeringsalternativen. Vi behöver en ny regering som driver en fungerande skolpolitik och som förstår att maximalt utnyttja AI i byggandet av det moderna Sverige. Kom igen M och S, ta ansvar!

”Tidöpartierna har under de senaste veckorna fått legitim kritik för att inte tala med en röst gällande konflikten i Mellanöstern. Men den oenigheten är ingenting mot den splittring som finns till vänster. Magdalena Andersson talar sig gärna varm för att det behövs en stabil och handlingskraftig regering efter valet. Hur ska den se ut?”

https://www.expressen.se/ledare/debatten-visar-att-socialdemokraterna-har-tre-problem/

Särskilt Miljöpartiet är ett extremistiskt klimatparti. Deras politik är ineffektiv och dyr. Samtidigt är deras respekt för naturen klok. Människan är en del av naturen och behöver respektera sin omgivning mycket bättre än nu. Att Uppsala tar miljöfrågorna på allvar är bra. Miljöpartiet driver dock tyvärr fram en onödig spårväg, en miljöfarlig bro och försämrar kraftigt Uppsala stads framkomlighet. Det är mycket dåligt för Uppsalas miljö. Med det sagt måste vi ta miljöproblemen på stort allvar. Lyx och överflöd måste bli skämmigt. Medmänsklighet och minimalism måste få högsta status. Ständigt större boenden per person, större bilar etc belastar vår miljö ohållbart. Vi är snart 10 miljarder människor på en jord med begränsade resurser.

https://www.worldometers.info/world-population/

Vad säger AI om man frågar: År klimatfrågan viktig för mänskligheten?

”Ja, klimatfrågan är oerhört viktig för mänskligheten, eftersom den utgör ett allvarligt och globalt hot med risk för katastrofala följder för natur, miljö, mänsklig hälsa, livsmedelsförsörjning och infrastruktur.”

”Den snabba klimatförändring som människan orsakat påverkar oss redan idag och kommer att fortsätta att göra det för kommande generationer genom bland annat extremväder, översvämningar, torka och stigande havsnivåer.”

Uppsala ska vara ett föredöme kopplat till hur vi människor kan bygga resurseffektiva välmående samhällen. Det är både ekonomiskt-, socialt- och ekologiskt hållbart. Det är att bry sig om kommande generationer människor och övrigt liv på vår jord. Det är att tänka generationsrättvist. Det är också marknadsekonomiskt smart. Nedan debattartikel i UNT är i sammanhanget läsvärd. Uppsala gör mycket bra!

”I Uppsala finns redan många exempel på att den fossilfria utvecklingen är i gång, tack vare samspel mellan politik och näringsliv. Kommunen ställer krav och höjer ribban, vilket sporrar och stärker det lokala näringslivet. Det finns en missuppfattning att klimatomställningen sätter käppar i hjulen för oss företag. Vi menar att det är tvärtom.”

https://www.unt.se/debatt/artikel/nya-verket-ska-hjalpa-uppsala-att-bli-klimatneutralt/rx7xg9vl

Konkurrenskraft

Meritokrati eller kvoteri

Den globala konkurrensen mellan samhällskulturer har växlats upp. Vilka samhällskulturer tävlar mot varandra? De som tycker de starkaste ska vinna i en konkurrensutsatt marknadsekonomi. De som tycker att allt ska styras av en centralmakt. Och de som tycker jämlikhet och rättvisa ska råda i en marknadsdriven ekonomi. Vad tycker du?

Vilka chanser har då Sverige och övriga EU i den globala konkurrensen? Den nuvarande ledningen för USA går ”all-in” i det de kallar meritokrati. En meritokrati som tycks bygga på att män är bäst och kvinnor ska föda barn och serva männen, typ. EU borde ha en lätt match mot en sådan matchokonkurrens då nu är en tid där intelligens och kreativitet är mycket viktigare än styrka. När det inte handlar om rå styrka är kvinnor och män mer jämlika. Följer man vilka som kommer in på de utbildningar som kräver mest intelligens tycks kvinnor generellt vara intelligentare än män. 

Om EU ska ta denna konkurrenschans mot USA måste EUs länder sluta med kvoteringstrams. När det rekryteras till uppdrag ska det till 100% ske utifrån tydliga kvalificeringskrav baserade på kompetensnivå och personliga egenskaper. Inget annat. 

I Elon Musks värld är det männen som gäller. I hans ungdomsgäng av lojalister ingår bara unga män. Återigen upprepar jag, titta gärna på Netflix nyligen släppta serie ”Zero day”. Man kan genomföra statskupper på olika sätt. 

”Engineers between 19 and 24, most linked to Musk’s companies, are playing a key role as he seizes control of federal infrastructure.”

https://www.wired.com/story/elon-musk-government-young-engineers/

Visst har vita medelålders män fått galet mycket skit av ”woke” vänstern under många år. Det verkar team Trump vilja kompensera för genom att prioritera vita män på nästan alla toppositioner.…

”US President Donald Trump has fired the Chairman of the Joint Chiefs of Staff CQ Brown, the highest-ranking officer in the country, as part of a major shake-up of top military leadership.”

https://www.bbc.com/news/articles/clyr2xvn4dpo

På gårdagens planeringsdag med Uppsala kommuns högsta ledning pratades en del om att klimatbudget ska införas. Miljö- och klimatfrågorna är viktiga MEN de sakfrågorna borde vara en del av en KONKURENSbudget. Inget är viktigare för ett unikt samhälle än att ständigt hålla sig konkurrenskraftigt. Och miljö- och klimatfrågorna har huvudroller för långsiktig konkurrenskraft.

Liberal marknadsekonomi

Konkurrens på samma villkor

Marknadsekonomer vet att konkurrens på rimligt lika villkor är en förutsättning för att en marknadsekonomi ska leverera det önskade samhällsvärdet.  Privatiseringen av den svenska skolan är inget att skryta med. På många sätt. 

Linnea Lindquist, Expressen, skriver nedan läsvärt om några av alla brister inom dagens skolsystem.

”Så hur var det då med elevunderlaget på Engelska skolan i Eskilstuna? Nästan hälften av eleverna, 48 procent, har föräldrar med eftergymnasial utbildning. I den kommunala skolan i området är siffran 14,5. Det får stora konsekvenser eftersom elever från socioekonomiskt starkare hem klarar skolarbetet lättare, och kräver mindre resurser, än elever med en mindre privilegierad bakgrund.”

”Friskolor och kommunala skolor spelar inte på samma spelplan. 

√ Kommunen får till exempel inte bestämma vilka elever de ska ta emot eftersom de ansvarar för alla barns skolgång. 

√ Friskolor behöver inte ta emot elever som ger ekonomisk skada, vilket kommunen måste göra, oavsett hur omfattande elevernas behov är. 

√ Friskolor kan välja geografisk plats för sin skola medan kommuner måste ha skolor i alla geografiska områden. 

Skillnaderna i förutsättningar och ansvar mellan fristående och kommunala skolor är enorma.”

”Det är ohederligt att påstå att friskolor är bättre än kommunala när förutsättningarna är så väsensskilda.”

https://www.expressen.se/ledare/linnea-lindquist/det-ar-struntprat-att--friskolorna-tar-ansvar/

Privata alternativ tycker Utvecklingspartiet demokraterna är viktigt kopplat till skolan. Driftsformen ska dock vara i stiftelseform och inga religiöst kopplade huvudmän är lämpliga i vårt önskade sekulära samhälle där våra barn ska lära sig att leva med och tolerera oliktänkande på ett hållbart sätt. 

Girighetens pris

Konkurrens genom klok verksamhetsform

”Greed is good!” I vilken film blev det bevingade ord om hur girighet påstås driva mänskligheten i en positiv riktning? Det är i filmen ”Wall Street” där Michal Douglas har huvudrollen som Gordon Gecco. Filmen släpptes 1987. Har västvärlden lärt sig tillräckligt sedan dess för att tygla extrem egoism som skattebetalarna oftast får betala för? Mitt svar blir nej. Titta gärna på den filmen och därefter på dokumentären ”Inside job” på Netflix så kanske även du som är en marknadstroende förstår att kortsiktig girighet aldrig ska uppmuntras av ett klokt samhällssystem. 

Alliansens ideologiska privatiseringsiver i Sverige blev bingo för en del privatpersoner men har bjudit de flesta köpare av berörda tjänster på sämre kvalité. Och inte har det blivit billigare. Hur har det gått med privatiseringen av skolan, tågtrafiken och inom sjukvården? Jag är inte imponerad. Med det sagt är jag övertygad om att alternativa huvudmän inom skolan, omsorgen och sjukvården kan vara mycket bra. Men bara om det implementeras klokt och att driftsformen är den bästa. Aktiebolag som driftsform, som kan uppmuntra till kortsiktig girighet, är ibland högst olämplig? Varför ska privata bemanningsbolag tillåtas inom sjukvården? På kommersiella grunder skapar de främst allvarliga kvalitetsbrister eftersom bland annat konsultpersonal inte har något kvalitetsansvar. Och varför ska ständigt privata skolverksamheter i aktiebolagsform få lägga ner sina verksamheter och kommuner (skattebetalarna) är tvingade att lösa problemen utan att få extra finansiering? Korkat.

UNTs ledare, Karl Rydå, skriver nedan om hur Kajan, en skola för allvarligt funktionsnedsatta barn, snabbt läggs ner av sina ägare. Varför? I pyramidspelet mellan leverantörer av offentliga tjänster ska bolaget som driver Kajan säljas efter årsskiftet och då måste det säljande bolaget först fixa till sina siffror..... Och varför skulle inte ett kommunförbund kunna erbjuda liknande skolor som Kajan? Det går självklart. Jag har flera gånger genom åren besökt Kajan och träffat många engagerade föräldrar som haft och har sina barn där. Det är extremt illa att så sårbara elever och hårt prövade föräldrar ska behöva drabbas av liknande illa behandling. Upprörande! Långt ifrån all verksamhet är lämplig för girighetens marknad. Liknande verksamheter är utmärkta att drivas i privat stiftelseform. 

"”Aprendere Skolors styrelse och ledning har fattat beslut om att renodla verksamheten på Kajan Friskola AB”. Så beskriver skolkoncernen Aprendere AB beslutet att från och med årsskiftet lägga ner undervisningen för 54 barn från och med årsskiftet. ”Renodla” ska läsas som ”tjäna mer pengar”. Och som att man inte bryr sig ett skvatt om vad som händer med de barn som nu snart står utan skola. Det är nämligen inte så att Kajan Friskola har varit en förlustmaskin. De senaste åren har skolan stadigt genererat vinst, inte mycket, men fortfarande vinst. I det senast tillgängliga årsbokslutet, för perioden juli 2022 till och med juni 2023, landar resultat efter finansnetto på dryga 1,6 miljoner kronor."

"Här har barn med till exempel autism, ADHD eller andra neuropsykiatriska funktionshinder (NPF) som farit illa i av skolgången i vanliga grundskolor fått en chans att komma tillbaka. Utöver att bedriva anpassad grundskola och gymnasium, det som tidigare kallades särskola, har skolan specialiserat sig på barn med en dokumenterad diagnos."

"Det är tveksamt om det hade gått att skapa en kommunal skola som hade kunnat specialisera sig på det här sättet. Och därmed ge barnen en bra start i livet. Det ligger en styrka i att som friskola kunna ta emot elever från flera olika kommuner för få en verksamhet som är stor nog."

"Nu ställer man i stället barn, föräldrar och Uppsala kommun på pottkanten. Kommunen kommer så klart att göra sitt bästa för att hjälpa, men det är omöjligt att på så kort tid, om än alls, hitta platser som kan ge samma stöd som barnen fick på Kajan. Det finns ju också en anledning till att föräldrarna sökte till friskolan till att börja med – för att man upplevde att den kommunala grundskolan inte kunde erbjuda det stöd och den miljö som behövdes."

"Det går inte nog att understryka hur viktigt det fria skolvalet är och har varit. Men för varje rapport om glädjebetyg, om bristande undervisning och plötsliga konkurser naggas förtroendet i kanten."

https://www.unt.se/ledare/ledarkronika/artikel/vart-ska-de-54-barnen-pa-kajan-nu-ta-vagen/rgxo99mj

Vilken verksamhetsform man tillämpar har faktisk betydelse. Det är olämpligt att driva skolor och sjukhusverksamheter i aktiebolagsform. Till och med i USA har de fattat detta där både privata skolor och de flesta privata sjukhus drivs i stiftelseform. Har du glömt filmen "Wall Street"? Har du missat dokumentären "Insida job"? Nedan har du ledtrådar till dem. De är "sevärda". Korruptionen mellan politik och näringsliv är ibland extremt dyr för skattebetalarna. Det är "intressant" att det i USA och Sverige saknas en karantäntid från att man har mäktiga offentliga roller och att man tar mycket välavlönade uppdrag inom näringslivet.

https://en.wikipedia.org/wiki/Wall_Street_(1987_film)

https://www.netflix.com/se/title/70139555

Stoppa väst

Nya tider

Det är sorgligt att bevittna hur rörigt och politiskt konfliktfyllt det är i USA och Europa. Geografier som klassas som de mest demokratiska i en värld där totalitära och korrupta regimer breder ut sig allt mer. I tider där demokratierna är på dekis och västvärlden får en allt tuffare utmaning om vad som är rätt och fel i relationer mellan människor borde vi kunna samlas istället för att splittras. Är det krig som är lösningen för att ena västvärlden? Det är inte första gången som den metoden används om det blir fallet. Vilka hamnar i så fall i krig med varandra? Ryssarna anser tydligen inte att de är i krig med Ukraina, de anser sig vara i krig med NATO. Och ryssarna kommer att kämpa länge för att säkra bra tillgång till Svarta havet. Det vet västvärldens kunniga inom geopolitik. Kineserna kommer, förr eller senare, ta full kontroll över Taiwan. Det vet västvärldens kunniga inom geopolitik, kinesisk historia och kinesisk politisk retorik. Nu när Kina gått in i tuffa ekonomiska tider är frågan om de väntar tills väst byggt upp extremt viktig halvledartillverkning på egna territorium. Det är inte säkert. Då dras NATO in i en konflikt som kan bli 3:e världskriget. Säkerhetsläget i världen är minst sagt bräckligt nu.

När till exempel den svenska försvarsministern säger att vi inte haft ett så farligt säkerhetsläge sedan andra världskriget, som nu, är det helt rätt. Om det brakar igång ett uttalat krig mellan NATO och Ryssland, vad händer då? Vad händer om Kina redan nu bestämmer sig för att tiden är rätt att helt ta tillbaka Taiwan? USA har just nu en lag som innebär att de då ska hjälpa Taiwan. Om det händer kommer NATO garanterat inkluderas i den väpnade konflikten. Krasst, vilka har mest att vinna på ett nytt världskrig? Vilka har mest att förlora? Vapenindustrin har redan högkonjunktur. Tro aldrig att ett nytt världskrig inte kan hända. Det var inte länge sedan som Reinfeldt och Company kraftigt försvagade det svenska försvaret. De trodde vi nått en tid av evig fred… Moderaten Mikael Odenberg avgick som försvarsminister i protest mot nedskärningarna. Det hedrar honom. Och den han kallade ”tomhylsan”, Sten Tolgfors (M), fick ta över den kraftiga nedskärning av försvaret som genomfördes. Det är inte länge sedan….

BRICS expanderar. Är BRICS snart även ett samarbete kopplat till väpnade konflikter? Titta gärna på nedan korta SVT reportage om BRICS möte i Sydafrika. BRICS har en uttalad ambition att stoppa västvärldens dominans över det finansiella systemet och är less på de liberala värderingar som ligger till grund för den officiella linjen vad gäller mänskliga rättigheter. Det är inte osannolikt att de även försöker inkludera ett militärt samarbete. Ur deras perspektiv anser de nog att NATO behöver balanseras med någon ny variant av Warszawapakten. 

Den som inte förstår att vi har en extrem förändring kopplat till maktförhållanden i världen har dålig koll på vad som händer på vår jord. Titta gärna på nedan SVT-reportage om BRICS om du gillar att försöka förstå vad som händer utanför våra små ”bubblor”.

https://www.svt.se/nyheter/utrikes/brics-vaxer-sex-nya-lander-bjuds-in 

https://www.so-rummet.se/kategorier/warszawapakten

Trycket på Sverige att förbjuda övergrepp mot religiösa skrifter är ytterligare exempel på attacker mot väst. Hur hanterar USA bränningar av religiösa skrifter? För mig räcker det att Polisen får befogenheter att självklart välja bort direkt konfrontatoriska platser för bränningar eller andra starka missnöjesyttringar. För den som vill bränna en helig skrift är det fritt fram att göra det och sprida den på Internet. Nu tillåts dessa personer skapa mångmiljonkostnader när stora polispådrag och stor förstörelse följer dessa handlingar.

”Danmark förbereder att återskapa sitt blasfemiförbud. Victor Malm varnar för sprickorna i demokratins mur.”

https://www.expressen.se/kultur/victor-malm/kan-vi-lita-pa-kristersson-om-en-bomb-smaller/

Jag är fredsälskare. Jag hoppas vi slipper ett tredje världskrig. Med det sagt anser jag att EU och USA som likvärdiga parter måste stärka sitt samarbete för att balansera andras intressen. Dagens EU bygger på två starka gemensamma grunder. Kristna idétraditioner och värderingar samt marknadsekonomiska principer. Det är utifrån de grunderna som stora delar av våra lagar formats. Och än så länge styrs i stort både EU och USA utifrån lagar som gäller alla invånare jämlikt. Det gillar jag. Det är rättvist. Kom ihåg att flera miljarder människor i till exempel Kina, Indien, Pakistan, Bangladesh, Indonesien, Nigeria och arabländerna byggts på andra grunder än våra. Det är viktigt att förstå.

USA mot ordentlig nedgång

Gamla metoder i nya tider

USA är en relativt sett ung nation. Idag grattar vi USAs invånare på nationaldagen och tackar för att de varit de utöver de nordiska länderna varit demokratiska flaggbärare. Allt sedan den 4 juli 1776 då de påbörjade det brittiska imperiets sönderfall genom en självständighetsförklaring i Philadelphia och utropade Amerikas förenta stater (USA). 

Tyvärr är inte längre så självständigt som man kan tro. ”Den som är satt i skuld är icke fri”. Den som är kraftigt satt i skuld är verkligen inte fri. Den amerikanska ekonomin fortsätter att vara kraftigt dopad genom främst statliga berg av upplånade pengar. Inte ens när banker kollapsar, som till exempel Silicon Valley Bank, får de som sparat där inte ordentligt ””bita i gräset”. ”The show must go on”. De tidigare tiderna av mycket billiga lån är över. Skuldbergen bara växer och växer. Vad händer i världsekonomin när det tar stopp för ständigt höjt skuldtak i USA? Och i många andra ”västländer”. Vad händer i världsekonomin om dollarn på kort tid kraftigt försvagas? Vad händer om inflationen inte minskar utan istället kraftigt ökar?

https://eiexchange.com/content/the-silicon-valley-bank-bust-what-entrepreneurs-need-to-know?gclid=CjwKCAjwkeqkBhAnEiwA5U-uM2vijwF0WXF4D40WtvJeXXlfBUg1KXcPVsGuAQyxE1OuoBpq5yLLFhoCFtUQAvD_BwE

https://www.economist.com/leaders/2023/03/13/what-really-went-wrong-at-silicon-valley-bank?utm_medium=cpc.adword.pd&utm_source=google&ppccampaignID=17210591673&ppcadID=&utm_campaign=a.22brand_pmax&utm_content=conversion.direct-response.anonymous&gclid=CjwKCAjwkeqkBhAnEiwA5U-uM2a-05gGrxHkrjqP9uwk9sQJC7O39-ZAA4sBU6QybcVCu6sNol5_mxoCnnoQAvD_BwE&gclsrc=aw.ds

Du som följt min blogg i över 14 år vet att jag återkommande lyft ett varningens tecken om det pyramidspel av glödheta sedelpressar (datatryckningar) och gigantiska skulder världen byggt upp. På toppen av detta även de spekulativa kryptovalutorna…. Det är ohållbart.

Lyssna på Andreas Cervenkas sommarprat, SR P1, nedan så får du en professionellare version av det jag länge förmedlat. Räddningen finns bara i att USA, EU, Kina och Indien enas om ett nytt spelsystem. Annars kan denna idioti och dans runt guldkalven bara sluta i en gigantisk ekonomisk krasch. Och det är inte kommunism att tycka att värdet av de arbetsinsatser som görs ska fördelas klokare, det är rättvisa. Att Indien och Kina ingår i BRICS samarbetet borde dock få västvärlden att känna oro.

https://sverigesradio.se/avsnitt/andreas-cervenka-sommarpratare-2023

När jag skrev min bok, "En stund på jorden" uppdaterade jag mig mycket om den senaste forskningen inom beteendevetenskapen och om människans historia. På många sätt var det snabbt klart att människans grundläggande beteenden, och våra hormoner, beter sig lika dant idag som för minst 20.000 år sedan. Då bodde de flesta människor i någon form av grotta. Det kan vara klokt att förstå när man förundras över att vi återkommande kan göra om stora och kostsamma misstag.

P.S Den kloka Cervenka är ifrån Uppsala. 

Om USA inom kort på allvar gungar till drabbas garanterat resten av världen också negativt. Den nuvarande skuld och konsumtionsekonomin som skapats och drivits på sedan 1970-talet är ohållbar. För att undvika en ekonomisk kraschlandning av brutala former krävs en global Marknadsekonomi 2.0, eller 3.0. ”Kejsaren är naken”. Det brådskar… Se gärna på bifogad välgjorda film kopplad till det ohållbara med dagens skuldsättnings och konsumtionsekonomi. Och jag har bloggat flera gånger om BRICS ländernas samarbeten. Vet du vilka länder det är som köpt väldigt mycket guld efter Lehman Brother kraschen? BRICS länderna. 

https://youtu.be/cTMna_vYDJg

Hållbarhet

Rimlig rättvisa

Är rimlig rättvisa viktigt? Är det viktigt för dig att leva i ett samhälle där den lägsta levnadsnivån är på en anständig nivå? Tycker du att det är bra att några få procent av invånarna ska styra över nittio procent av alla tillgångar?  Tror du att det är bra för marknadsekonomin om en stor del av en befolkning har råd att konsumera och investera utifrån egen smak och förmåga? Om ditt svar på frågan är i närheten av ett tvärsäkert ja ska du faktiskt börja tänka till om hur de partier du röstar på agerar. Enkelt uttryckt kan den historiska förklaringen till demokratins framväxt beskrivas som en kamp om rimlig fördelningspolitik. Bara tack vare demokratin och marknandsekonomin spreds under lång tid välståndet till allt fler. Jag är långt ifrån en kommunist eller naivist. Däremot är jag helt övertygad om att en rimlig fördelningspolitik är viktig och att maktdelning är viktig för att fördelningspolitiken ska vara möjlig. Det är bara att studera många länder i världen, som i praktiken är diktaturer, hur de trots ländernas rikedomar inte sprider välståndet klokt.  

Andreas Cervenka är en intressant journalist i Sverige. Han är både ekonomiskt kunnig och lägger tid på att gräva ordentligt i sin journalistik. Det gillar jag hos en journalist, att de har relevanta ämneskunskaper och lägger tid på att gräva fram viktiga fakta. Jag har inte lyckats förstå om han är vänsterorienterad eller "bara" aktivist för mer rimlig ekonomisk rättvisa. Nedan krönika av honom är läsvärd. Alla som inte tillhör den ekonomiska eliten måste sluta att vara dumma i huvudet och tro att just de ska komma dit. Det är få förunnat. Cervenka kanske är en av Pikettys lärljungar för att göra kopplingar till påskens perspektiv....

Ett unikt samhälle som Sverige är inte hållbart om vi inte skapar balans mellan social-, ekologisk- och ekonomisk hållbarhet. Det sjuka är att vissa tror att social hållbarhet är det viktigaste. Andra tror att ekologisk hållbarhet är det viktigaste. Medans andra tror att ekonomisk hållbarhet är det viktigaste. Klokast är att säkra balans mellan samtliga dessa hållbarhetsperspektiv. Därför är det bland annat idiotiskt av Uppsala kommun att gå allt för hårt fram med det ekologiska perspektivet på bekostnad av det sociala och ekonomiska. 

https://www.aftonbladet.se/minekonomi/a/69yW0W/krisen-blottar-ett-delat-sverige-alla-slar-ut-med-armarna

Det är tyvärr för mycket mediapolitik idag. För mycket fokus på symbolpolitik istället för att systematiskt arbeta bort dumheter och ”göra nytt” för en bättre framtiden. I en värld full av motstridiga målsättningar, målkonflikter, prövas det politiska ledarskapet tydligt när prioriteringar av insatser ska göras. Plastpåsskatten är en felprioritering. Mycket bättre med en särskild friskvårdsskatt på socker och sockertillsatser 😉. En sådan punktskatt skulle göra stor positiv skillnad på riktigt, även för miljön. Expressens artikel nedan är läsvärd.

https://www.expressen.se/ledare/sorj-inte-den-kassa-plastpaseskatten/

Miljö- och klimatansvar

Step up! 

För kommande generationer människors bästa måste vi ta miljöförbättringsfrågorna på stort allvar. Och inse konsekvenserna av att människan påverkar ett högre tempo i klimatförändringarna. Allt annat är generationsorättvist. 

En brist i Tidöavtalet är att de som skrivit det inte vill erkänna att EU styr över Sverige i väldigt stor utsträckning. Ylva Nilsson, Expressen, skriver läsvärt om hur Sverige oavsett Tidöavtalet måste jobba med att minska den negativa klimatpåverkan.

”Energiavsnittet i Tidöavtalet lyckas sedan missa nästa blöta filt/värmande täcke: EUs klimatlag som vilar tungt över alla ekonomiska aktiviteter. Först en viktig skillnad mellan EU och Sverige: Sverige har klimatmål, EU har BINDANDE klimatmål. Alltså, ingen märker om Sverige struntar i de svenska målen men den som struntar i EU:s får räkna med miljardböter och att bli internationellt beryktad.”

https://www.expressen.se/ledare/ylva-nilsson/eu-lar-doma-ut-tidoavtalet/

Det är fakta att miljön och klimatet varierat kraftigt de senaste miljarderna år. Det är fakta att stora delar av jordens liv slagits ut minst fem gånger de senaste 15 miljarder åren. Samtidigt är det fakta att vi människor, snart 8 miljarder stycken, kraftigt påverkar klimatförändringarna vilket skyndar på till exempel havsnivåhöjningar. Och varmare väder i redan varma delar av vår jord gör matförsörjningen allt svårare. Översvämningar och matbrist leder till att hundratals människor folkvandrar. Stora folkvandringar leder ofta till starka konflikter mellan oss människor. Radikal miljöpolitik är dock oklok. Den skapar mer motstånd än stöd för viktiga förändringar. Det är bättre att adressera grundläggande beteendevetenskapliga metoder för att skynda på nödvändiga förbättringar. Adam Swejman, GP, skriver läsvärt om hur radikala miljöaktivister gör mer skada än nytta i det viktiga miljö och klimatarbetet. En sak är helt säker, vänstern bär inte på lösningarna, det gör forskare och ambitiösa företagare.

”Vilket samhällssystem är det som orsakat klimatförändringarna? Frågar man klimataktivisten Greta Thunberg, och många andra, så är det kapitalismen. Nyligen förklarade hon i ett panelsamtal i London att FN:s klimatkonferens (COP) bara är ett lurendrejeri som möjliggör"lögner och fusk."”

”Den enda tillräckliga lösningen på klimatproblemen skulle vara ett "omkullkastande"av hela "det kapitalistiska systemet". Detta system, menar Thunberg, präglas av ”kolonialism, imperialism, förtryck, folkmord” och av ”rasistisk och förtryckande utsugning”.”

”Tittar man på de storskaliga försöken att pröva annorlunda system som förkastar marknadsekonomi, kapitalism och representativ demokrati har de varit sämre än västdemokratier på att hantera utsläpp och värna miljön.1900-talets kommunistiska folkrepubliker är kanske det mest pedagogiska exemplet.”

”Det mest synliga beviset på kommunismens miljöskuld kan vi än idag beskåda. Aralsjön, en gång världens fjärde största sjö, försvann nästan helt under 1980-talet. Orsaken var två stora projekt, Stalins ”Stora plan för att transformera naturen” och sedermera Chrusjtjovs Jungfrumarkskampanj. Vattenleder skulle ledas om och den stora stäppen blomstra med majs- och bomullsodlingar. Men dessa storskaliga kampanjer slutade i katastrof, tömde Aralsjön och ödelade naturen omkring den.”

”Det går att lösa upp kopplingen mellan tillväxt och utsläpp, till viss del. Men än har det bara skett i de länder som faktiskt är demokratiska marknadsekonomier.”

”Trots den ideologiska radikalisering som delar av klimatrörelsen uttrycker, och som nyligen hördes även från Thunberg, så har de inte formulerat något trovärdigt alternativ till vårt nuvarande samhälle. De låter angelägna och engagerade när de förordar en ny världsordning och att kapitalismen måste störtas. Men när detaljerna ska utformas håller de hellre tyst. Och det gör de nog klokast i. För den västerländska marknadsdemokratin är det enda system som har kunnat skapa ett ojämförbart välstånd samtidigt som det faktiskt förmår lösa allvarliga samhällsproblem som fattigdom eller miljöproblem.”

https://www.gp.se/ledare/greta-thunbergs-radikalisering-leder-ingenvart-1.85058363

Igår deltog jag på ett Klimatprotokollsmöte. Sedan 2010 har Uppsala kommun metodiskt arbetat för att växla upp ett ambitiöst arbete för att minska människans negativa miljöpåverkan på miljön. Det är en bra och viktig samarbetsform. Tyvärr förstår inte SD att det finns många värden i att jobba ambitiöst med omställningsarbetet. Expressens ledare nedan är läsvärd. SD är ett sänke när svenskt näringsliv ska bli framtidssäkrade. Lyssna på Svante Axelsson, Sveriges näringsliv är klokt och kombinerar ansvarskänsla för miljön med framtidssäkring av sina affärer.

”Men inte ens miljöministerns imponerande svada lyckas dölja att den här regeringen helt saknar svar på hur man ska sänka utsläppen här och nu, vilket också är helt nödvändigt. ”Nu får vi ordning på klimatet”, lovade M-ledaren Ulf Kristersson före valet. I praktiken är regeringen på väg att tappa kontrollen över utsläppen.”

https://www.expressen.se/ledare/fossilhogern-har-tomt-i-tanken/

Det finns många som inte anser att människan bedriver rovdrift på våra naturtillgångar. Obegripligt i min värld. Förhoppningsvis kan dessa människor ändå hålla med om att utan rimligt frisk luft att andas och mat på bordet överlever vi inte. Och att egoistiskt tänka att klimatförändringarna de kommande 200 åren mest kommer att drabba de södra delarna av jordens människor, och övrig natur, är för mig ett oacceptabelt tankemönster. Sverige behöver fler erfarna och väl meriterade politiska företrädare på ledande poster.

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/flera-sd-ledamoter-tror-inte-pa-pagaende-klimatkris 

Marknadsekonomin

Kunskap, meriter och prestationsförmåga

Idrotts- och kulturindustrin exemplifierar väl varför marknadsekonomin gynnar alla sorters talang och hårt arbete. I dessa industrier finns enmansföretagare som tjänar massor med pengar på sin talang och sitt hårda slit. Mycket mer än de flesta andra företagarna och mycket mer än till exempel ledande politiker i Bryssel. Politikerarvoden kan man tycka mycket om men helt klart är att om kompetens- och erfarenhetskraven var högre samtidigt som arvodena tydligt var högre kanske fler som inte bara är duktiga på att prata skulle göra viktiga politiska insatser? Vad tror du? Självklart ska det kopplas till att enskilda politiker, precis som ledande tjänstemän, måste få ett tydligt individuellt ansvar för sina beslut. Ett ansvar som till exempel i Fredrik Reinfeldts fall skulle kunna innebära en halvering av ekonomiska rättigheter han annars skulle ha rätt till. Ja, ja..... Oavsett vad man sysslar med så är det kunskaper, meriter, träningstimmar och prestationsförmåga som avgör vem som blir bäst. Och bäst och rik kan man bli av mycket. Armand Duplantis blir allt rikare på att vara bäst i världen på att hoppa stavhopp. Så var det inte förr. Det är inte länge sedan som även världens bästa idrottare mest fick stjärnstatus och ok ekonomiska belöningar. Marknadsekonomin och medias utveckling har på kort tid snabbt förändrat det.

För mig sjuka ersättningar men uppenbart värt det. Och nivåerna på topp 10 ersättningar inom enbart basket exemplifierar väl inflationen. Koby Brian och Michael Jordan är inte ens med på rankingen av högst betalda…. Precis som dessa personer har jag nu i över 30 år jobbat massor för att försöka göra ett så bra jobb som möjligt kopplat till det jag frivilligt tagit på mig. Jag har inte ens när jag i svenska perspektiv väldigt bra på Ericsson tjänade jag i närheten av vad dessa herrar tjänar. Högst på basketligan är LeBron James, hittills har han tjänat över 5 miljarder kronor. Sug på den du.

https://www.cnbc.com/2022/08/18/lebron-james-becomes-highest-paid-player-in-nba-history.html

Marknadsekonomin kommer alltid att vara det mest framgångsrika bassystemet i ett samhälle som vill vara framgångsrikt. Det är i konkurrens med andra som det mesta utvecklas. Utan konkurrens mycket dålig, eller i vart fall begränsad och senfärdig utveckling. Tidigare och nuvarande kommunistiska länder exemplifierar det väl. Monopolmarknader, det vill säga när något produceras av enbart en leverantör, är mycket sällan vare sig bra på kundservice eller utveckling. Marknadsekonomin skapar förutsättningar för konkurrens och massor av möjligheter för oss enskilda människor. Det är helt sjukt att ett parti som Vänsterpartiet snart kan få påverka Sveriges regering i stor utsträckning. Vänsterpartiet tycker väldigt mycket ska drivas av staten och tror att politiker är mest lämpade att driva samhällsutvecklingen. Politiker ska skapa förutsättningar för en väl fungerande marknadsekonomi. Det innebär bland annat att med lagar och kraft bekämpa enskilda människor och organisationer som använder otillåtna medel för att fuska på en fri marknad. 

https://www.so-rummet.se/kategorier/ekonomiska-system

Efter Lehman Brother kraschen har politiker allt mer börjat reglera olika marknader igen. Tyvärr är det vanligt att pendeln alltid svänger för mycket från ena sidan till den andra. Jag hoppas innerligt att regleringarna inte blir för många då det är destruktivt för vår välståndsutveckling. Det behövs självklart regler men de måste vara så enkla och få som möjligt. De ska helst också på olika sätt vara lätt att följa upp. Och det bästa sättet att reglera en marknadsekonomi är att tillämpa väldigt höga viten för den som fuskar eller inte levererar i enlighet med ett upphandlat avtal. Näriga personer och företag bryr sig om pengar. Det är till exempel därför som organiserad brottslighet, som är kriminell affärsverksamhet, ska bekämpas genom att beslagta deras ekonomiska förmåga. För Utvecklingspartiet demokraterna är det självklart att bassystemet i Sverige ska vara marknadsekonomiskt.

https://updem.se/

Var är den globala marknadsekonomin påväg? Tyvärr verkar den få allt större problem då världen allt tydligare börjar bli mer protektionistisk. USA ser fortsatt till sitt bästa. EU försöker få en samsyn om vad sitt bästa är. Kina har sin uppfattning om vad deras bästa är. Ryssarna har spelat bort sina chanser att åter bli en global stormakt. Indien kan tänkas bli en fjärde ny stor ekonomisk spelare. Kina och Indien är "bara" ur sin befolkningsstorlek enorma kraftcentrum. När jag studerade marknadsföring på universitetet fick vi lära oss att redan då, när Indien i stort var väldigt fattigt, fanns 20 miljoner indier som hade det ekonomiskt bättre än en medelklassare i Sverige. Idag är de säkert minst 150 miljoner medelklassare i Indien, och 20 miljoner som är dollarmiljonärer. Vi lever i en mycket annorlunda värld idag än för bara 30 år sedan. Det är viktigt att förstå. Och vi som är övertygade om att marknadsekonomin är det bästa ekonomiska systemet, och politiskt engagerade, borde också bättre använda marknadsincitament för att snabba på miljö- och klimatförbättrande åtgärder. 

Nu är vi väldigt nära att bli 8 miljarder människor på vår jord. Ska vi jubla eller gråta över att vi blir allt fler som konkurrerar om jordens naturresurser som omsätts i allt möjligt i våra globala ekonomier?

https://www.worldometers.info/se/

Öppna enbart för specialistkompetens

Politik som förstör

Okunskap och oerfarna politiker leder till att lobbyisters makt ökar. Lobbyister som verkar på uppdrag av olika särintressen. Visst är det enkelt att förstå? En annan sak som är lätt att förstå är att politiker som aldrig varit i näringslivet som vare sig anställd eller företagare inte heller ska driva näringslivspolitik på andra sätt än genom lagstiftning, förenklade administrativa krav, profilering av lokalsamhällen och landet samt att säkra kvalité kopplat till skola, vård, omsorg och basinfrastruktur. 

Två som blåser i varningshornen för politiska ambitioner inom näringslivspolitiken är Magnus Henrekson, professor på Institutet för näringslivsforskning samt Karl Wennberg, professor i företagsekonomi vid Handelshögskolan i Stockholm. Den bästa näringslivspolitiken är att låta marknadsekonomin verka, avstå från bidrag till näringsverksamhet och säkerställa att konkurrenslagstiftning, och annan lagstiftning, upprätthålls. Nu återupprepas tidigare skatteslöseri när politiker tror att de kan skapa framtidsjobb. Det kan de inte! Inte ens längre i en för stor offentlig kostym.

”När staten pekar med hela handen kring innovationer och driver företag brukar det sluta i slöseri och felsatsningar, menar professor Magnus Henrekson. Men 1970-talets storskaliga industripolitik är tillbaka, varnar forskaren Karl Wennberg. ”En otäck utveckling”, säger han till TN.”

https://www.tn.se/entreprenorskap/professorer-sa-hotas-marknadsekonomin-blir-dyrt-for-skattebetalarna/

Marknadsekonomin bör tillämpas i stor utsträckning även inom migrationspolitiken. Tro aldrig annat än att till exempel USA, Kanada och Australien gjort så. Med få undantag har de fokuserat sin invandring på människor som direkt kan vara självförsörjande, som inte har någon kriminell bakgrund och som gärna får bidra till ländernas offentliga framgångar. Att fylla på sitt land med människor som inte är självförsörjande, som har låg utbildning, som kan ha ett brottsligt förflutet och som inte talar landets språk innebär stora samhällspåfrestningar. Det kanske är bra för några individer och företag som riktar in sig på målgruppen icke självförsörjande och fullt bidragsberoende. För samhället i stort är det dock inte en klok väg framåt. Det leder bland annat till ökade samhällssplittringar. Jag vill inte ens tro att vissa politiska rörelser gärna låter invandringsdörrarna stå helt öppna för att de utgår ifrån att det ger dem mer röstboskap.

Precis som USA, Kanada och Australien fiskat efter global eftertraktad kompetens att invandra till sig borde det nu vara en del av svensk migrationspolitik. Stopp för all icke självfinansierad invandring och ”storfiske” efter all spetskompetens som våra internationellt konkurrerande universitet och företag skriker efter utan att idag få tag på. Men den nuvarande politiken i Sverige har just denna värdefulla invandring mycket svårare. Det är en mycket oklok politik. Innebär det att Sverige idag har stopp för invandring? Nej. Det kan låta så när till exempel Socialdemokratiska ministrar pratar. Jan Emanuel skriver läsvärt om det i GP nedan. Vilken demografisk profil har alla de tiotusentals som fortfarande invandrar per år till Sverige? Hur många är självförsörjande? Hur många är välutbildade? Hur många har specialistkunskaper som universitet och företag efterfrågar? Hur gamla är de? Hur ser könsfördelningen ut? Varifrån kommer de? Vilka språk behärskar de?Är de enligt FNs definition riktiga flyktingar? Det skulle vara mycket värdefullt att få en sådan officiell beskrivning av dem som invandrat och utvandrat till Sverige sedan 2021. Bortsett ifrån mat, olja och annan nödvändig energi är dagens guld kompetens, kreativitet och arbetsmoral. Hur ser in och utvandringen till Sverige demografiskt ut? Det är mycket viktigt för den som strävar efter att våra svenska samhällen ska utvecklas positivt och globalt konkurrenskraftigt. Mycket talar för att svensk migrationspolitik fortfarande förstör mer än den förbättrar. Du som länge följt min blogg kommer nog gilla Jan Emanuels beskrivningar av volym. 

”En socialdemokratisk minister slår sig för bröstet och säger till Expressen att: ”Sverige inte längre fungerar som en magnet för flyktingar” och att vi numera har ”en av de stramaste flyktinglagstiftningarna i Europa”.”

”Det finns tre orsaker till att det är svårt att förstå att ministern skryter om det. För det första: Man har kallat det parti som länge förordat de stramaste flyktinglagstiftningarna för rasister, delvis på grund av just den orsaken. För det andra: Den politik man går i opposition mot är till stor del ens egen. För det tredje: Man måste vara påtagligt innovativ i sin tolkning för att få det att stämma. Samma S-minister följer sedan upp i Ekots lördagsintervju och lyfter stolt fram: ”Den stramaste migrationspolitiken på 40 år”. Det är lite svårt att förstå hur ministern kommit fram till det.”

”Regeringens politik har varit verbalt tydlig de senaste fem åren. Vi tar numera hänsyn till volym. Sverige måste ta emot färre, välfärden håller inte. Om det påståendet kan man hålla med om eller inte. Men om vi lägger bort tyckande och värderingar och fokuserar på utfall: Om vi har den stramaste migrationspolitiken på 40 år, borde vi rimligen inte bevilja färre uppehållstillstånd i relation till tidigare år då?”

”2015 var året då vi tog emot 162 788 asylsökanden. Det motsvarar nästan antalet invånare i min barndoms Uppsala. 2016 skulle regeringens utlovade ”åtstramning” börja gälla.”

”Nu, valåret 2022, går vi mot rekord gällande beviljade uppehållstillstånd: 86 685. Håller utvecklingen i sig välkomnar vi ytterligare drygt sju Visby i folkmängd. Ministern sa att vi nu har den stramaste migrationspolitiken på 40 år, men sett till första halvåret så har vi aldrig någonsin, inte på 40 år och inte på 100 år beviljat så många uppehållstillstånd. Det utfallet har jag svårt att förstå. Varför säger man en sak om man bevisligen gör något helt annat? Språket radikaliseras, politiken anpassas utåt, men i praktiken kör regeringen vidare i samma spår. Det kan förnekas, men siffrorna talar sitt tydliga språk. Vissa saker kan man inte prata bort. Det verkar våra styrande ha svårt att förstå.”

https://www.gp.se/ledare/regeringens-migrationspolitik-är-helt-obegriplig-1.77704509

Ja, ja… inget är Socialdemokraternas fel. Inte heller något kopplat till migrationspolitiken… Alla fel är alltid på grund av någon annan. Efter snart 8 år av sossestyre, i Uppsala och Sverige, är det för mig obegripligt att fler än 10 procent av svenska röstberättigade kan tänka sig att rösta på dem 2022. Kanske är röstboskapsstrategin kortsiktigt klok för vissa partier… Den är det definitivt inte för svensk konkurrenskraft. Men den nyligen nyvalda Visita ordföranden, Reinfeldt, kan som särintresselobbyist förorda fortsatt outbildad invandring. Jag säger Nej! Att lyssna på Reinfeldt är även en vansinnig svensk näringslivspolitik. Först ska minst hälften av alla hundratusentals arbetslösa i Sverige matchas in i tillgängliga jobb! Naomi Abramowicz, Expressen, beskriver sossetrixandet väl nedan.

”Det spelar ingen roll vad saken gäller. Om du frågar en ledande socialdemokrat är i princip alla samhällsproblem den tidigare statsministern Fredrik Reinfeldts, Moderaternas eller alliansens fel. Trots att Socialdemokraterna har suttit vid makten de senaste två mandatperioderna.”

https://www.expressen.se/ledare/naomi-abramowicz/inget-ar-sossarnas-fel-sager-sossarna/

Stoppa centraliseringarna

Mer makt nära varje enskild skattebetalare

Centralisering är ofta mycket dåligt. Ett av de största problemen med oklok centralisering är att det minimerar enskilda människors engagemang och ansvarskänsla för att lösa egna problem och ta vara på lokala möjligheter. All centralisering av makt ska alltid motverkas om inte nyttan för att centralisera är mycket tydlig. Den nyttan måste alltid väga in vilken beteendepåverkan en centralisering av makt får på berörda människor närmast verkligheten.

Josefin Utas, GP, skriver läsvärt om att EU inte bara är ett byråkratiskt monster utan att samarbetsprojektet centraliserar allt mer makt genom att ta in allt mer pengar från unionens invånare. Skattepengar eller enorma lån.

"En union med handel och fri rörlighet för personer och kapital hade som syfte att säkra fred och utveckling i Europa. Men det som allt mer har kommit att prägla EU är snarare dess enorma system för omfördelning av pengar."

"Förutom den stora budget som EU redan förfogar över, varav 90 procent går tillbaka till medlemsländerna i form av stöd, har unionen nu inrättat ännu en fond för att fördela ytterligare 750 miljarder euro de kommande sju åren. Detta ursäktar man med "återstart" av Europa efter pandemin. I och med detta tar EU lån, som kommer att behöva betalas tillbaka ända fram till 2058."

"Aktiviteterna införs under vällovliga beteckningar så som digitalisering, grön omställning, sammanhållning och resiliens (ett finare ord för motståndskraft) och intentionerna med dem är förstås goda. Men det handlar om åtgärder och utveckling som alla länder och verksamheter ändå behöver syssla med hela tiden. Varför måste pengar till allt detta gå omvägen via EU?"

"EU:s revisorsfunktion har redan flaggat för att det saknas ordentlig styrning av vart coronafondens medel går. Studier visar också att offentliga stöd till innovation, näringsliv och tillväxt sällan ger den stora effekt man önskar."

"Mår grannsämjan i EU verkligen bra av att vi utpressar varandra med pengar? Tveksamt. Är en bidragsunion med omfattande omfördelning av pengar mellan länderna och hård ovanifrån-styrning en garant för utveckling och fred? Sannolikt inte."

"EU:s svällande budget borde bekymra även den mest övertygade EU-vän."

https://www.gp.se/ledare/sv%C3%A4llande-eu-budget-inget-framg%C3%A5ngskoncept-1.60129714

Adam Cwejman har rätt i att EU inte kan avveckla nationerna och helt göra dem till osjälvständiga lydgeografier. I stor utsträckning styrs redan nationella agendor av Brysselagendor. Försvar, Polisverksamhet, Handel, miljö/klimatfrågor och fri rörlighet för unionens medborgare räcker bra som områden där vi centraliserar styrningen och förhandlingskraften mot främst USA och Kina. Den ständiga förflyttningen av makt längre ifrån invånarna är destruktiv. Och mångfalden av nationers särprägel är något positivt för EU-ländernas konkurrenskraft och inget problem. En särprägel som klokt accepterad stärker hela EU.

”Den politiska klassen tolkar i mångt och mycket, Brexit, invandringsmotståndet, EU-kritiken, missnöjet med globaliseringens ekonomiska konsekvenser, som sura uppstötningar från det förgångna.”

”När EU-kommissionens ordförande, tyska Ursula von der Leyen, tvärsäkert häromdagen förklarade att EU bör införa obligatorisk vaccination mot covid leker hon därför med elden. Hon missförstår sitt mandat, som ej folkvald, och visar en total oförståelse för hur hennes budskap kommer mottas av de miljoner européer som av ett eller annat skäl, oftast på grund av misstänksamhet mot staten, vägrar vaccinera sig.”

”Politiska skapelser med en, relativt nationalstaten svag demokratisk legitimitet, likt Europeiska unionen, framstår som robusta och eviga tills de inte gör det längre. När drastisk förändring plötsligt sker är alla istället eniga om att revorna och sprickorna fanns där hela tiden för den som ville se.”

https://www.gp.se/ledare/eu-kommer-aldrig-lyckas-ersätta-nationerna-1.60708168

Centern blev vänsterspelare

Hur fel det blivit

För svenskarnas skull hade det varit toppen om Anna Dahlbergs dröm om att Socialdemokraterna och Moderaterna skulle bilda en gemensam krisregering och städa upp i många allvarliga problem som landet brottas med. Istället för den vägen framåt blir det allt tydligare att vi stackars väljare 2022 i riksdagsvalet bara har två alternativa block av partier att rösta på. Hur mycket än det rika C försöker låtsas som något annat är det inte ärligt mot väljarna. I den verkliga världens Sverige är maktalternativen i riksdagsvalet 2022 följande:

S + MP + C + V mot M + KD + L + SD. I båda fallen är det tre parter i nära samarbete och en part som man förhandlar med men som inte blir en del av regeringsunderlaget. Att C skulle bli samarbetspart med V såg jag inte komma. Uppenbarligen är C, MP och Vs vilja att ha öppna dörrar in till Sverige så stor att de omfamnar varandra i kampen mot alternativen som vill reparera Sverige på allvar. Och S vill säkerligen reparera Sverige på allvar men sitter i nuläget fast med MP, C och V. Vilken mardröm för S som förstår vad som krävs för den som har ambitionen att leva i ett generellt välfärdssamhälle.

Moderaternas debattartikel nedan är bara delvis rätt. Ett vänsterinriktat S är dåligt för alla svenskar. Ett större problem med C än att de samarbetar med S är att Centerpartiet låter Vänsterpartiet och Miljöpartiet få starkt inflytande över Sveriges vägval. För mig är det övertydligt att C bytt ut sin väljarbas sedan den tid då jag valde det partiet som min plattform för att försöka göra positiv skillnad. Det måste vara så att de enda ”långvägare” som är kvar är de som försvarar arvoden och titlar. Tänka sig att C på så kort tid gått ifrån att samarbeta med KD till att nu samarbeta med Vänsterpartiet. Det är en otrolig ”extreme makeover”. Förändringen saknar motstycke i svensk modern politisk historia. En röst på C är en röst på V, MP och S. 

”Den enda rimliga slutsatsen som väljarna kan dra inför valet 2022 är att en röst på C är en röst på Socialdemokraterna, skriver Elisabeth Svantesson och Gunnar Strömmer (M).”

https://www.expressen.se/debatt/en-rost-pa-centern-ar--en-rost-pa-sossarna/

Anna Dahlberg, Expressen, uttrycker nedan sin frustration över att S är duktiga på att ta medialt utrymme. Jag brukar aldrig rikta min frustration mot personer som mänskligt primärt ser till sina egna nyttor. Huvudproblemet kopplat till traditionella medier är att många av dess medarbetare har en vänstervriden ideologisk bas. Varför har så få invånare med en marknadsekonomisk och borgerlig bas valt journalistyrket? Glöm aldrig historiens alla bevis om hur vänsterkrafter vill vara totalitära och styr lika hemskt som fascister om de får chansen. Ändå lockas fortfarande många av det socialistiska tankegodset. Ett tankegods som saknar stöd i beteendevetenskapen. Marknadsekonomi i kombination med ett rättvist rättssystem, som gäller alla invånare jämlikt, leder till stora generella samhällsframgångar. Vi behöver motivera fler fler allmänborgerliga att bli objektiva journalister. 

https://www.expressen.se/ledare/anna-dahlberg/lat-inte-s-vara-solen-som-allt-snurrar-kring-/

Det är faktiskt ohederligt av C att försöka lura väljarna att tro att en röst på C är en röst på en borgerlig politik. Och ”mitten” är något annat än vad C representerar. I den verkliga världen vet C att ett alternativ till en S-ledd regering kräver stöd av SD eftersom S, V och MP samarbetar. Centern är också ohederliga kopplat till SD som de kraftigt bidragit till att de fått så många väljare. Om någon granskande journalist fick möjligheten att studera SDs politik ordentligt jämfört med övriga riksdagspartiers tror jag de hamnar nära ”mitten”. Om man i analysen bortser ifrån att SD alltid har många företrädare som på etniska grunder har en för mig oacceptabel människosyn är de mer mitten än C. Återigen utifrån att mitten definieras av hur övriga partier positionerar sig. Det skulle vara bra för Sverige om C efter många år med Lööf väljer en ny partiledare. Vänsterkramandet är dåligt för svenskarna. Cs debattartikel nedan visar hur enögda de blivit. Det är just Cs position i enskilda sakfrågor som migrationspolitik och energipolitik som gjort att de nu är kompisar med V. Det är samma sakfrågor som gör att M kan tänkas få SDs stöd. I rikspolitiken erbjuds svenskarna två regeringsalternativ. Sakpolitiskt handlar dessa alternativ om migrationspolitiken samt energipolitiken. 

”Fokus på sakfrågor och reformer är en ledstjärna för Centerpartiets arbete. Det har varit det i Alliansregeringen, i samarbetet kring Januariavtalet och nu när vi är i konstruktiv opposition.”

https://www.expressen.se/debatt/ska-m-valja-mitten-eller-sverigedemokraterna/

Dadgostar har tack vare Cs agerande för första gången sett till att V på allvar kan påverka Ss agerande. Grattis till Dadgostar som tar den öppning C skapade för dem och som Jonas Sjöstedt skrev om i samband med sin avgång. Tillsammans med V och MP kan C nu sakpolitiskt kämpa för öppna gränser och kompakt motstånd mot de energikällor de gemensamt anser vara avskyvärda.

https://sverigesradio.se/avsnitt/kraven-for-att-slappa-fram-magdalena-andersson

Revolutionerande idéer

Ständigt nya tider

Varje dag vi har förmånen att vakna kommer en ny dag där massor av nya intressanta idéer och framsteg görs. Tempot i utvecklingen är enormt. Runt om på hela vår jord finns kreativa och drivna människor som bär på drömmar som om de är tillräckligt värdefulla kan omsättas i nya vetenskapliga framsteg, affärsidér eller kulturella uttryck som förändrar många människors liv. Eftersom allt fler människor runt om på jorden fått det allt materiellt bättre och allt fler får bra utbildningar fortsätter utvecklingstempot att öka. Som alltid är det särskilt tekniska idéer och tillämpningar som förändrar mest. Enskilda människor och organisationer som är duktigast på att snabbt ta till sig ny kraftfull teknik är också de som blir mest konkurrenskraftiga i en allt tuffare global konkurrens. Block-chain teknologin är en sådan teknik som skapar nya fantastiska möjligheter för kreativa och företagsamma människor. Block-chain tekniken används på allt fler sätt. Kanske är det framförallt inom finansmarknaden som tekniken kommer att förändra mest.

Adam Cwejman, GP, beskriver på ett intressant sätt hur Block-chain teknologin förändrar just finansmarknaden. Det innebär att teknologin garanterat kommer att påverka oss alla i allt större utsträckning. Inte minst Cwejmans historiska jämförelser ger mycket intressanta perspektiv på vad som händer här och nu.

"Med boktryckarkonsten, som uppfanns 1440 av Johannes Gutenberg, sänktes priset på böcker avsevärt. Men spridningen av böckerna nådde fortfarande bara mindre delar av samhället. Det tog ytterligare 400 år innan boktryckningen faktiskt blev en massmarknad. Först med industrialiseringens serieproduktion och avancerade tillverkningsmetoder kunde litterära verk kopieras och säljas i stora mängder. Jämfört med den gradvisa spridningen av det skrivna ordet under närmare 600 år av människans historia har Internet omstöpt vårt samhälle betydligt snabbare. På omkring 30 år har villkoren för dags- och kvällspressen, boken, filmen, musiken, den offentliga debatten, detaljhandeln, datorspelen, sjukvården, kommunikationen och minst ett dussin områden till förändrats fundamentalt."

"Många av dessa förändringar har blivit självklarheter i vår vardag. Appar i våra telefoner har påverkat hur vi konsumerar, kommunicerar och letar rätt på information. Det gäller även finansmarknaden. Miljoner småsparare lyckades, genom att koordinera sina köp, i början av 2021 höja börskursen på det helt uträknade bolaget Gamestops aktiekurs."

"Varje digitalisering har inneburit att mellanhändernas makt och inflytande har ifrågasatts och omförhandlats. När kopieringen av musik och film blev digital utmanades de tidigare så starka skivbolagens monopol över musikutgivning och distribution. När dagspressens digitala annonser på bara några år fullkomligt åts upp av Facebook och Google hände något motsvarande, det framtvingade en reaktion och anpassning från befintliga aktörer."

"2008 skriver en person under namnet Satoshi Nakamoto en text som beskriver vilka principer som skulle styra en decentraliserad valuta. Namnet på den valutan är Bitcoin. Det var den första så kallade kryptovalutan som lanserades. Under många år är Bitcoin inget mer än en lustig kuriositet bland datornördar och radikala liberaler. 2010 skedde det första köpet med Bitcoin, en pizza köptes för 10 000 Bitcoins. En Bitcoin var då värd omkring 0,008 kronor. Idag är en Bitcoins marknadsvärde 536 000 kronor. Det totala värdet av samtliga kryptovalutor är i skrivande stund 2 biljoner dollar. Det är ungefär lika mycket som marknadsvärdet på världens mest värdefulla företag, Apple. Eller något mer än Italiens, Brasiliens eller Kanadas totala bruttonationalprodukt. En annan relevant jämförelsepunkt är det totala värdet på allt guld i cirkulation: 11 biljoner."

"Men kryptovalutor som Bitcoin är i det här sammanhanget inte huvudrollsinnehavaren utan blott ett smörjmedel för något helt annat, betydligt större, som kan jämföras med Gutenbergs uppfinning av tryckpressen. För det Nakamoto lanserade 2008 var egentligen inte en valuta utan en decentraliserad huvudbok. En sorts förteckning där alla transaktioner mellan individer är offentliga. Vad detta i praktiken betyder är att samtliga mellanhänder på finansmarknaden, i teorin, kan tas bort och ersättas av enskilda privatpersoner."

"Genom den så kallade blockkedje-tekniken, som Nakamoto lanserade, läggs information (block) till i en sträng (kedja) av information. Det är detta som utgör grunden för den decentraliserade finansmarknaden."

"Finansiella transaktioner är idag en av världens största industrier: banker, finansinstitut, försäkringsbolag och andra agerar mellanhänder. De tjänar pengar på transaktionsavgifter och att leverera finansiella tjänster till privatpersoner och företag. Denna industri beskrivs ofta som själva motorn i den globala kapitalismen."

"Decentraliserad finans, eller DeFI som det förkortas, utmanar dessa kapitalintensiva industriers monopol på att vara mellanhänder. Själva tekniken är redan i bruk. Och infrastrukturen för dess användning är telefonen du har i din ficka. Ännu är DeFi i sin linda. De tjänster som finns används av en rätt liten grupp av entusiaster och teknikpionjärer. Exempel på DeFi-tjänster är betalningstjänster, funktioner för lån och utlåning, försäkringskontrakt och handelsplatser för kryptovalutor som Bitcoin."

"Varje stor decentralisering av produktion och distribution möts av en regulativ motreaktion. Det vill säga: Befintliga aktörer blir nervösa över vad förändringen innebär för deras eget inflytande. Tänk musikbolagens reaktion på Napster under början av 2000-talet. Eller Taxibranschens rädsla för Uber under 2010-talet. Dagens banker och försäkringsbolag kommer inte att agera annorlunda."

"Vi har att vänta krav på styrning, reglering och begränsningar. Det är också sannolikt att banker och försäkringsbolag kommer att lära av och låta sig inspireras av den decentraliserade finansmarknaden. På liknande vis kommer sannolikt många DeFi-innovationer att förändra våra liv. Inte genom att helt välta Trygg-Hansa eller Nordea. Men däremot kommer trycket på att decentralisera och förenkla finansiella transaktioner bli allt större. Det är en utveckling som bara är av godo. Många av kapitalismens mest framgångsrika aktörer tjänar egentligen enbart pengar på att vara menlösa grindvakter. De tar ut små transaktionsavgifter för tjänster som utan mellanhänder vore gratis."

"Att tala om en demokratisering av finansmarknaderna är kanske ännu för tidigt. Men om det är något ett liv i den digitala epoken har lärt oss så är det att förändring kan komma väldigt snabbt. Mellan att boktryckarkonsten uppfanns och att det blev en massprodukt tog det omkring 600 år. Så länge kommer vi inte behöva vänta på en decentralisering av våra finansmarknader."

https://www.gp.se/ledare/en-revolution-v%C3%A4ntar-finansmarknaden-1.57374798