Tydlig rollfördelning

Fokus på kärnverksamheterna

Om offentlig sektor helt fokuserar på sina kärnuppgifter stärks hela Sverige. Byråkratin måste kraftigt minskas så att befintliga resurser kan läggas på kärnverksamheternas operativa verksamheter. Med rätt politiskt ledarskap går det. 

En kärnuppgift för kommunen och regionen i Uppsala är att sköta upphandling och kontraktsuppföljning professionellt. Allt som kommunen och regionen upphandlar ska skötas professionellt. Och allt som bättre kan skötas av konkurrerande företag som inte tillhör offentliga kärnverksamheter ska upphandlas. Och all kärnverksamhet som inte är myndighetsutövning ska till minst 50% av behovet upphandlas om det finns konkurrerande alternativ. Tyvärr är inte detta självklart eftersom vissa partier har ideologiska hinder för detta som borde vara självklart. 

Nedan ledare i UNT av Rudström är läsvärd i sammanhanget. 

”I vintras presenterade regeringen en lagrådsremiss med förslag på ”nya bestämmelser om säljverksamhet som bedrivs av offentliga aktörer”. Stat, region och kommun ska inte på ett otillbörligt sätt konkurrera med privata företag. Det ska regelbundet ske utvärderingar och uppföljningar av olika verksamheter och Konkurrensverket blir tillsynsmyndighet. Det kommer fortfarande att vara svårt att sätta gränser i många fall. Det viktiga är att företagare kan väcka frågan, att det här med konkurrens diskuteras mer och att politiker får öva mer på sin magkänsla. Om det känns fel, som i fallet med filmstudion i Uppsala, då är bäst att dra öronen åt sig och lägga energin på skolan, vården och omsorgen i stället.”

https://www.unt.se/ledare/ledarkronika/artikel/mitt-tips-tank-som-erik-pelling/rky2y1xj

Nyligen testades partierna i Uppsala kommun om hur de ser på ovan. Utvecklingspartiet demokraterna, UP, drev på för att kommunen ska sluta att erbjuda vigslar och begravningar. Som vanligt talar många partier med kluven tunga. Att prata om att allt som kan göras av privata och ideella verksamheter i konkurrens också ska göras av dem räcker inte. De stöttade inte UPs skarpa förslag. Det räcker att kommunen informerar om vår de som vill gifta sig borgerligt kan hitta av Länsstyrelsen godkända vigselförrättare. Det räcker med att kommunen följer Begravningslagen men helt hänvisar till marknaden att lösa uppgifterna. 

Och Region Uppsala tycks nu ha upphandlat spårvagnar. Centerpartiet, Vänsterpartiet, Miljöpartiet och Socialdemokraterna leder upphandlingen och många fler partier i Region Uppsala har stöttat idiotin. Tidernas största slöseri i Uppsala fortsätter. Upphandlingen överklagas sannolikt och då går det fortfarande att byta ut Regionstyret och stoppa upphandlingen. Kärnverksamheterna går mot tuffa tider om inte styret byts ut. 

Ständigt lärande

Lära av de bästa

Det är alltid klokt att lära av de bästa. I allt större utsträckning finns de bästa i Kina. Samtidigt är Kina inte ett lätt land att samarbeta med. För små länder är länder som Kina och USA för stora för att små länder ska vara riktigt intressanta för dem om de små inte har ett stort strategiskt värde. För små länder är samarbeten som EU extremt viktiga av många skäl. Inte minst för att tillsammans med övriga EU-länder kunna balansera USAs och Kinas stora krafter. Den som vill förstå hur tufft det är att försöka vara en liten egen kraft kan studera hur Storbritannien kraschat efter sitt utträde ur EU. De är runt sju gånger större än Sverige räknat i befolkning. 70 miljoner invånare. Det räcker inte om man vill ta del av ett alla fördelar som en samling av nationer kan erbjuda. Att EU måste avgränsas i betydligt större utsträckning är något annat. 

Genom strategiska samarbeten kan vi svenskar navigera framgångsrikt i världen. 

PM Nilsson är rätt ute i nedan Di krönika. Smarta fordonsföretag samarbetar med företag i Kina. Han missar dock att det främst är mjukvaran som gör deras elbilar så konkurrenskraftiga. 

”I väst är det vanligt att förklara den kinesiska konkurrenskraften med att kinesiska fordonstillverkare får subventioner. Det är till viss del sant. Men en färsk rapport från amerikanska Rhodium Group, ”Why Are Chinese EVs So Cheap?”, visar att förklaringen är långt mer oroande.”

https://www.di.se/ledare/darfor-vinner-kinas-elbilar/

Jakob Wallenberg, stark ägarrepresentant och ordförande i Svenskt Näringsliv, företräder tydligt affärsintressen. I nedan lördagsintervju i SR/P1 är han positivt tydlig om att Sverige ska sträva efter goda relationer med alla. Att måla in sig i hörn är sällan en god strategi. 

”På en högre nivå har vi ju en geopolitisk situation med friktion mellan USA och Kina, ett EU som letar sin roll i det här sammanhanget. Vi kommer från en era av globalisering när vi skulle ut och resa i världen och företag skulle resa över gränser, nya marknader, tillväxt, till en situation med ökad protektionism och tullar, som vi ofta talar om. Sammantaget så betyder det här att vi går ifrån en tid när man visste ungefär hur saker och ting fungerade, förutsägbarhet, till en tid när det är stor oförutsägbarhet och det är svårt att fatta långsiktiga beslut”, säger Jacob Wallenberg."

"”Det viktiga är att EU mejslar ut en ny strategi i sitt förhållande till USA. Det ska vara en djup relation, men vi måste stå upp raka i ryggen och stå för våra värderingar, etc. Samma sak vad gäller Kina. Där har vi historiskt stått lite i skuggan av USA och gjort ganska mycket som de har gjort. Det tycker jag uppenbarligen inte att vi ska göra idag utan vi måste mejsla ut våra egna tankar i och kring relationen med Kina. Så att EU har väldigt hög grad att, inom citationstecken, ännu mer ta hand om sig själv” säger Jacob Wallenberg."

https://sverigesradio.se/play/avsnitt/2822732

Livet ska vara en stund fylld av ständigt lärande. Vi européer ska dock inte bara lära av amerikaner och kineser. Vi måste bli så bra att vi återigen inom vissa områden kan vara dem som lär människor på andra kontinenter.

Snigelfart

När det ska gå sakta går det fort

Ett av Uppsalas, och övriga Sveriges, politiska huvudproblem är oförmågan att snabbt fatta viktiga beslut. Besluten fattas först när det är uppenbart för de flesta att det borde ha gjorts för länge sedan. Varför tror du att det är så? 

Bostadsplanerna i Uppsalas södra stadsdelar och spårvägsprojektet i samma områden är exempel som borde ha förankrats mycket bättre. Över huvudet på oss Uppsalabor gjordes årsskiftet 2017/2018 Fyrspårsavtalet som inkluderar mycket okloka byggambitioner. 

Rudolf Antoni skriver läsvärt i GP nedan. Ovan är exempel på politiska processer som måste förankras bland invånarna mycket bättre. Många andra politiska processer, med starkt invånarstöd, måste komma ”till skott mycket fortare”.

”Sverige saknar inte idéer, teknik eller pengar. Problemet är att för många beslut mals sönder i processer så långsamma att framtiden hinner flytta någon annanstans.”

”Det tar sju år att få en ny busshållplats på plats i Sverige. Fem år att upphandla en ryggsäck till militären. Och mediciner som svenska bolag utvecklar säljs långt innan svenska patienter får tillgång till dem på den internationella marknaden. Är trögheten typiskt svensk och har vi alltid varit så här tröga? Svaret är nej. I den svenska kärnkraftsutbyggnaden togs tolv sprillans nya reaktorer i bruk mellan 1972 och 1985, med en genomsnittlig tid på sex år per reaktor. När vi i dag pratar om ny kärnkraft möts det ofta med argumentet att det ligger så långt in i framtiden att det är onödigt att ens diskutera.”

”Ett annat exempel är infrastruktur. Bygget av den 42 kilometer långa järnvägen mellan Borås och Herrljunga beslutades om i november 1861 och premiärturen gick sommaren 1863. Och det gjordes utan moderna maskiner och avancerad AI till hjälp.”

”Jag hamnar dagligen i diskussioner där människor vittnar om samma sak. Det tar tid. Oavsett om det handlar om bygglov för ett nytt kontor, tillstånd för ny energiproduktion, investeringar i infrastruktur, serveringstillstånd för restauranger eller offentliga upphandlingar. Processerna är noggranna, rättssäkra – och långsamma. Problemet är att världen inte väntar. Medan Sverige och Europa reglerar och byråkratiserar driver USA på med ekonomisk kraft och statliga incitament och Kina gör detsamma med snabbheten i ett auktoritärt genomförande. Samtidigt ställer det säkerhetspolitiska läget krav på ett starkare försvar, bättre beredskap och ökad motståndskraft i allt från drönarteknik till cybersäkerhet. Allt detta kräver något vi inte är särskilt bra på just nu. Snabbhet.”

”Det kräver mod att förenkla regelverk, korta processer och våga fatta beslut snabbare även när all information inte är perfekt. Det kräver ett skifte i synsätt, från att undvika varje risk till att också väga kostnaden av att vänta. För kostnaden är hög.”

https://www.gp.se/ledare/gastkolumn/sverige-ar-for-langsamt.0951ad3f-f433-4c9d-8e51-cf6526e88b77

På gårdagens partiledardebatt kunde vi göra följande observationer. S, V, MP och C har en extremt avvikande ekonomisk politik. Kan V acceptera att landa en förhandling i en M ekonomisk politik som kompromiss med C…? Skillnaderna bland dessa partier innebär sannolikt att Sveriges regering efter 13/9 blir något annat än de block som gärna beskrivs. Den andra observationen är att SDs ”vildar” har makten att stoppa några viktiga reformer som behövs för ett bättre framtida Sverige. Sakta, sakta arbetades dessa reformer framåt tills Liberalerna insåg att vänsterflanken var tagen av C och den enda chansen är att gå ”all in” med SD. När väl L gjort det vägvalet kan två SD vildar stoppa de planerade reformerna kopplade till migration. Mycket rimliga reformer som MP garanterat vill stoppa. MP är kvar i ”öppna era hjärtan” tillståndet som kraftigt skadat det svenska samhället. Nedan artikel i Expressen är i sammanhanget läsvärd.

https://www.expressen.se/ledare/jimmie-akesson-har-tva-stora-problem/

Det värsta problemet med politikens och den offentlig sektors snigelfart är oförmågan att kraftigt minska byråkratin och överadminitrationen. Det är en huvudfråga för oss som vill att Sverige ska fortsätta vara ett generellt välståndssamhälle. 

Extremt okunnig

Tio års kontrakt med Liberalerna

Ledaren i UNT uppvisar i nedan ledare en extremt dålig kunskap om politik och dess villkor. Men tycka kan skribenten. Eftersom ledarredaktionen på tidningen är liberal låter han bli att lyfta upp att i de mest kontroversiella lokala sakfrågorna, stadsbyggnadspolitiken och spårvagnsprojektet, har Liberalerna gjort ett mångårigt avtal med V, MP och L. Att UP gjorde ett sakpolitiskt avtal med S, eftersom alternativet var ohållbart, samtidigt som team M inte erbjöd UP något ordentligt inflytande, fattar alla som kan politik det pragmatiska värdet av. 

Ledarskribenten har inte ens koll på att det alltid varit flera partier som ställt upp i Uppsalas lokalval men som inte lyckats komma in. Det är svårt att klara spärren på 2% även i en kommun. 

Ledarskribenten fattar inte heller att det var riksdagspartierna exklusive SD som efter valet till kommunfullmäktige 2022 bestämde spelplanen som UP och SD fick förhålla sig till. M, C, KD och L formerade sig som ett block med endast 32 mandat. S, V och MP formerade sig i ett annat block med 39 mandat. UPs 2 mandat och SDs 8 mandat fick bara förhålla sig till det och förhandla så bra som möjligt utifrån den spelplanen. Den ”lilla” detaljen har UNTs skribent tydligen ingen aning om betydelsen av. Det svaga M-alternativet erbjöd inte ens UP en ersättarplats i kommunstyrelsen. Den som vet hur viktigt det är att kunna följa ärenden på djupet redan från kommunstyrelsen förstår hur sjukt det var att team M förhandlade så dåligt. 

I årets val till Uppsala kommunfullmäktige och Uppsala regionfullmäktige har Uppsalaborna chansen att rösta på ett nytt parti, UP, som sedan 2022 visat att vi i opposition med ett Hållbarhetsavtal med styret kraftigt levererat på UPs sakpolitik. Och UPs företrädare har stor närvaro och har aktivt drivit partiets sakpolitik framgångsrikt. De Uppsalabor som röstar på 100% Uppsala, UP, röstar på ett sakpolitiskt parti som inte är ”höger” eller ”vänster” utan pragmatiskt sakpolitiska. Det särskiljer sig från riksdagspartierna som också styrs från Stockholm. 

Den vilsne ledaren nedan.

”Det klarar troligen inte UP, det lokala parti som redan imploderat och drabbats av massavhopp. Där finns cirka 4 000 engagerade och i många fall besvikna väljare vars röster i så fall är ”till salu”. Engagemanget finns mot spårväg, samt mot den kraftiga utbyggnaden av sydöstra Uppsala, om någon missat det.”

https://www.unt.se/ledare/ledarkronika/artikel/vem-kan-skrapa-ihop-3200-uppsalaroster/r248x7vj

Om Uppsalaborna vill ha ett 100% Uppsalaparti i Uppsala, som inte styrs av Stockholm, är Utvecklingspartiet demokraterna alternativet! www.updem.se

www.updem.se

Fulspelare med muskler

Spridning av lögner del av konkurrenskriget

Vilseledning och fusk är inte bara kopplat till kriminella företagare och enskilda kriminella. Det är en del av konkurrensstriderna mellan nationer med syftet att förvirra, sänka farten hos konkurrenter och därigenom vinna egna forskningsfördelar eller affärsfördelar. 

Inte minst i alla krig har vilseledning och hemlig kommunikation varit avgörande för militära framgångar. Inte minst under 2:a världskriget användes löpande vilseledande insatser. Och om inte britterna och amerikanerna hade knäckt nazisternas och japanernas olika krypteringsspråk hade de sannolikt vunnit. Att de knäckte kodspråken och atombomberna i Japan skapade grunden för dagens geopolitiska värld för oss människor. Och för den digitala tiden.

En av nutidens största lögner kommer från team Netanyahu om hur de behandlar palestinierna på Gaza och Västbanken. Det är uppenbart att deras agenda är att döda så många som möjligt och att fördriva dem från Gaza och Västbanken för att få fler egna olagliga bosättningar i linje med den värsta sortens sionism. Ordet Palestina kommer ursprungligen från en folkgrupp som bosatte sig i det område för cirka 3000 år sedan och som kallas Palestina. Idag bedöms det finnas runt 10 miljoner människor som mer eller mindre har palestinsk anknytning. 

Snart är det bara USAs elit och några få statschefer som stöttar de vidriga övergrepp som sker i Gaza och på Västbanken. Varför är det så? Varför tror du att det snart bara är USA som stöttar detta vansinne? Jag tror att det bland annat beror på hur deras regelverk kopplat till politiska kampanjbidrag fungerar. Det är hög tid att sätta stopp för israeliska extremister. De ska inte ha en särställning bland extremister. Alla extremister är bara av ondo. Expressens ledare nedan är i sammanhanget läsvärd.

”Hungern och desperationen i Gaza är nu så stor att den syns från rymden. Det är skamligt att Israel inte släpper in nödhjälpen som behövs.”

https://www.expressen.se/ledare/ledare-helvetet-i-gaza-maste-fa-ett-slut/

Och nedan ledare i Expressen borde få många svenskar att inse att team Trump inte är kompisar som värdesätter vinnar/vinnar relationer. Som i gamla tider gillar de dominans och att de som bara ska lyda ska underkasta sig. EU måste fort bli en stark motvikt till denna idioti. Och Storbritannien får mycket gärna åter bli en del av ett mycket decentraliserat men federalt starkt EU!

””Förutsägbarhet och stabilitet för åratal framöver,” hävdade Ursula von Leyen. Men stabilitet och förutsägbarhet finns förstås inte med Donald Trump. Mycket riktigt, efter handslaget publicerade Vita huset överenskommelsen där det sägs att EU skulle ha gått med på mycket mer. Att köpa mängder av vapen till exempel och att minska reglerna för amerikanska IT-jättar.”

”Förödmjukelsen går så mycket djupare än ner i plånboken. I Trumps värld tar mäktiga personer i hand och deras länder fogar sig. Bindande, nedtecknade avtal som kan granskas och överklagas finns inte. Denna värld har EU nu anslutit sig till.”

https://www.expressen.se/ledare/ylva-nilsson/eu-hur-hogt-ska--vi-hoppa-donald/

Von Leyen gör ett dåligt jobb för oss EU-medborgare. Team Trump försöker stoppa EU från att verkställa Mario Draghis konkurrensreform. Det får inte lyckas. Jag accepterar inte en ordning där den starkaste bestämmer. Rättvisa lagar och regler ska styra oss alla jämlikt. Team Trump och team Netanyahu hävdar de starkas rätt. Det är en vidrig ordning.

Sälj, sälj och sälj

Trender som driver försäljning

Den moderna världen behöver ständigt ny teknik och nya trender för att få dagens samhällen att snurra. I över 30 år har jag nära följt den digitala utvecklingen nära. Den exemplifierar väl denna logik. Den digitala utvecklingen är också drivkraften för nästan all annan utveckling. Jag är privilegierad som fått jobba på IBM, Industri-Matematik, Enator och Ericsson. Jag har lärt mig grunderna om hårdvara, mjukvara, nätlogik och tjänstemetoder som jag har stor nytta av. 

Ta till exempel en bil. Vad är syftet med en bil? Det är faktiskt att transportera en eller flera männisor från punkten A till punkten B. Eller att frakta saker från punkten A till punkten B. Fordonens tekniska utveckling har utvecklats enormt de senaste 100 åren. Främst saker som energiförbrukning, säkerhet, effektivare materialutnyttjande, smartare logistik, ändrad design och så vidare. Vad är det som driver denna utveckling? Svaret är enkelt. Det är konkurrens i en väl fungerande marknadsekonomi. 

Precis som Sverige som land stöttade uppbyggnaden av VOLVO och SAAB stöttade/stöttar Kina uppbyggnaden av sin ledande uppbyggnad av elektrifierade fordon. Utan initiala statliga stöd och konkurrensutsättning skulle aldrig Kina vara där de är idag. Glöm inte att Sverige, Tyskland med flera gjort lika. Idag har kineserna massor av biltillverkare. De kommer att bli många färre när de snart börjar konsolidera sin bilindustri. Skälen till att kineserna är bäst idag är kopplat till att de är ledande både inom elektrifiering och inom digitaliseringslösningar kopplade till fordon. Det senare uppskattas mycket av konsumenter och därför har västvärldens bilföretag svårt att konkurrera med extremt moderna kinesiska bilmärken som i stor utsträckning har artificiell intelligens inbyggd i sina fordons digitala system. 

Kinas enorma volymer, på en relativt homogen marknad, är också en stor konkurrensfördel. Och idag köper allt färre kineser fordon som inte har dessa avancerade, och på många sätt användarvänliga, digitala systemstöden. Detta efterfrågar även västmänniskor. I vår allt mer digitala tid krävs nu moderna och användarvänliga helhetsystem. Och nu krävs framförallt insikter om hur olika AI metoder kan göra både kommersiell och offentlig nytta.

Nedan lite enkla beskrivningar av AI metoder som idag är avgörande att tillämpa för att klara konkurrensen med andra.

”AI är inte en enda teknologi – det finns flera typer med olika funktioner och utvecklingsnivåer. Smal AI (ANI) hanterar specifika uppgifter och används redan i allt från röstassistenter till självkörande bilar. Generativ AI skapar text, bilder och kod, medan framtida system som generell AI (AGI) och superintelligens (ASI) teoretiskt skulle kunna tänka och resonera som – eller bättre än – människor. I den här artikeln går vi igenom vad dessa AI-system innebär, hur de används och vilka utmaningar de för med sig.”

https://www.aiuc.se/ai-insikter/olika-typer-av-ai

Volym har alltid avgörande betydelse, glöm aldrig det! Även det behöver team Trump lära sig. I den nya regionaliserade tid vi lever kommer Europa äntligen också bygga mycket mer digital förmåga i världsklass än vad framförallt Ericsson, SAP och Nokia representerar. Heja Europa! Aktivera Mario Draghis agenda för EU!

Männen faller efter

Nytt läge

Varför talas det inte om ”Pojkkrisen” som är ett faktum och som sprider sig runt om i västvärlden. Kanske är de burdusa och aggressiva männens framgångar inom politiken en konsekvens av att allt fler pojkar och män är vilsna, ensamma och inte konkurrenskraftiga. Att kvinnorna många gånger också är bättre utbildade och minst lika prestationsorienterade som män har ändrat männens möjligheter på arbetsmarknaden. Nytt läge är det för pojkar och män i en tid som aldrig varit jämlikare. Särskilt jämlikt är Sverige. Nedan BBC reportage är intressant. När får denna utveckling bättre ljus på sig än idag i landet Sverige. Inte minst många av alla dagens unga grova brottslingar tillhör dessa vilsna pojkar. 

”Young men in the US are struggling. There's no shortage of statistics – about academic achievement, income levels, loneliness, even lack of sex – which indicate that the boys are not alright. Compared to young women, boys are getting left behind.”

”But even having the conversation about how to tackle the young man crisis is complicated, and can leave girls feeling, well, put out. After all, girls and women have had centuries of inbuilt disadvantages to contend with, don't they finally deserve a moment to shine? Add in the bad actors online, those who try to spin the plight of struggling young men into a zero-sum rallying cry for vengeance against women, and the conversation becomes trickier still.”

”Katty Kay: Set out the landscape for me on why you're looking at men, what the crisis is as you see it in the mental and physical health of young men. 

Scott Galloway: Look, the data's overwhelming: Four times as likely to kill themselves. Three times as likely to be addicted, 12 times as likely to be incarcerated. Record levels of depression. We're raising the most obese, anxious and depressed generation in history. For the first time, a 30-year-old isn't doing as well as his or her parents were at 30. Women are making more money in urban centres under the age of 30 than men. And by the way, I think that's a wonderful thing. I think that's a sign of victory and [there's] also more women-owned single homes than men. I don't think we should do anything to get in the way of that.”

”While loneliness is an issue for both genders, it seems to be especially hard, or a lack of a romantic relationship seems to be especially damaging, for a young man. Women tend to channel some of that romantic energy if they don't have it into their friendships and into the professional career, whereas men tend to, young men tend to channel it into things like video games or porn – or begin sequestering from society. So, we just have a group of emotionally and economically unviable young men.”

https://www.bbc.com/worklife/article/20250430-scott-galloway-men-struggling-katty-kay-interview

Det är mycket som behöver lagas inom svensk skola. En av många saker som behöver förbättras är en pedagogik som fungerar bättre för många pojkar. Nedan några artiklar kopplat till det. 

https://kvartal.se/artiklar/framgangrika-flickor-och-floppande-pojkar/

https://www.gp.se/ledare/gastkolumn/pedagogik-inte-patriarkat-forklarar-ojamstalldheten-i-skolan.863ebd34-84cf-4709-807e-203d1b164d2a

Sverige är i AI matchen

Kineserna har ändrat AI racet

Ingen såg det hända. Men det hända. Från att AIs språkmodeller ansågs behöva massor av datamängder och enorm datakapacitet har DeepSeek visat att det inte är nödvändigt. Viktigast av allt är att DeepSeeks metoder och koder är ”open source”. Kineserna erbjuder världen en distribuerad och gratis AI motor. Amerikanernas AI motorer är monopolistiska och extremt ”tunga”. 

För oss i Sverige och EU är DeepSeek en fantastisk lansering som gör att vi snabbt kan komma ikapp och gå ifrån både USA och Kina. Yes we can! 

The Economist är lika entusiastiska som jag över att DeepSeek snabbt och kraftigt förändrat AI-spelet till bland annat Sveriges och svenska företags och offentliga verksamheters fördel. Nu kan det nödvändiga produktivitetsförbättrande arbetet med hjälp av AI växla upp ordentligt. Nu hoppas vi Mario Draghis förbättringsagenda kan växla upp ordentligt.

”The Chinese model-maker has panicked investors. But it is good for the users of AI.”

https://www.economist.com/leaders/2025/01/29/the-real-meaning-of-the-deepseek-drama

”Europe has a chance to catch up, whereas America should ease up.”

https://www.economist.com/leaders/2025/02/12/after-deepseek-america-and-the-eu-are-getting-ai-wrong

Framtiden blir fantastisk för de människor som slipper krig och svåra sjukdomar. HBR ger ett mycket bra perspektiv på vad AI nu gör för att bland annat kraftigt höja produktiviteten i våra samhällen. 

”DeepSeek R1 is a free-to-all reasoning model — as are OpenAI’s just-released ChatGPT o3-mini and Microsoft’s Copilot o1 models. These models represent a crucial shift from uncertain next word prediction to methodical problem solving that heavily relies on RL. Reasoning allows them to perform certain tasks much better than prior models, like solving math problems. Think about trying to multiply two large numbers. Most people can’t look at them and guess the answer — they need to pull out pencil and pad, break the problem into steps, and work it through. Reasoning models can increasingly do this, too.”

”With the capability to break down and reason through problems, AI agents are able learn to dynamically navigate complex workflows, adapting to new information as it arises in the process of task completion, rather than being limited to rigid, predefined scripts. This is just what humans do in our work, such as when customer service agents respond to queries, admin employees create schedules and plan travel, and when data analysts collect information, analyze it, and write a report.””

https://hbr.org/2025/02/what-deepseek-signals-about-where-ai-is-headed

Mycket är möjligt

Politik är att vilja

Varför gillar du att besöka en stad? Vad får dig att gilla att leva i en stad? Att många av rekreationsskäl gillar att åka till bad- och skidorter är en sak, men varför är vissa platser mer intressanta att ge chansen att besökas och att återvända till? För de allra flesta av oss handlar det om känslan som platsen bjuder på och vilket utbud av upplevelser som den platsen erbjuder. Svårare än så är det inte. 

Uppsala har väldigt många möjligheter att bygga en tydligare känsla av vad vårt unika samhälle erbjuder. Och genom att stärka vårt kulturella utbud bli också attraktionen för oss som lever här och besökare mycket kraftfullare. Svårare än så är det inte. 

År 2024 beslutade Uppsala kommun om ett nytt väl förankrat Näringslivsprogram. När vi levererar de resultat som programmet siktar mot kommer Uppsala att kraftigt stärkas som plats att leva på och att besöka. Alla Uppsalabor tjänar på det med mycket få undantag kopplat till människor som alltid vill att det ska vara som det är. Det alla vuxna borde ha lärt sig är att inget förblir som det är. Ändå finns det gott om människor som är rädda för förändring. 

En viktig del av Uppsala kommuns nya Näringslivsprogram är att stärka besöksnäringen. För att lyckas med det behöver vi mycket bättre uppmuntra företagarinitiativ och stötta initiativ med stor potential att skapa ett intressantare närsamhälle och samtidigt skapa många nya arbetstillfällen. Att Uppsala är en av världens bästa platser för att bygga kunskaper inom och för forskning i världsklass är ett känt faktum. Bildningskulturen är stark i Uppsala. Vad mer är Uppsalas kulturella styrkor? De är vikingaarvet, trädgårdskunskaperna och intresset samt fredskunskaperna. Uppsala har varit ett vikingacentrum både på bronsåldern och 900-talet. De botaniska kunskaperna, inklusive trädgårdsskötsel och evolutionslära har vi sedan länge. Vi har också platserna som bär för att utvecklas och skapa en mycket starkare besöksnäring kopplat till dessa två områden som också är av globalt intresse. Med den trovärdighet som Uppsala representerar runt fredsarbete kan även det bli en betydligt större besöksmagnet än idag. Möjligheterna är många. 

Fokus och samarbete avgör om vi kan göra något riktigt stort av våra stora möjligheter. I kombination med caféer, restauranger, pubar, vinbarer, teatrar, konserter, idrottsarrangemang och fler dansställen än våra nationers blir Uppsala attraktivare. I kombination med en "Uppsalakänsla" som är gästvänlig blir Uppsala tveklöst en av världens bästa platser att bo på och besöka. 

Att stärka det kulturella utbudet är centralt för att vi ska lyckas med ovan. Nedan debattartikel från Marius Domeika, Utvecklingspartiet demokraterna, handlar om att göra just detta. Alla i Uppsala blir vinnare när vi lyckas. Vi ska lyckas.

"Kulturlivet är inte bara en rad separata institutioner; det är ett ekosystem där olika delar samverkar. Genom att investera i fler mindre och större kulturella projekt kan vi skapa en dynamik som gynnar hela Uppsala. Festivaler, konstutställningar och kulturella evenemang skapar en plattform för lokal talang, ökar turismen och stärker den sociala sammanhållningen. För Uppsalabornas välmående och näringslivets tillväxt behöver det breda kreativa kulturlivet stärkas."

"Nu är en möjlighet att ompröva och förstärka den kulturella visionen för Uppsala. Genom att investera i kulturella initiativ kan vi främja innovation och kreativitet, vilket är avgörande för att möta de utmaningar staden står inför."

"Centerpartiet missar helt den större visionen om vad detta kulturlyft handlar om, nämligen att använda kulturen som en motor för stadsutveckling och näringslivsutveckling."

https://www.unt.se/kultur/kulturdebatt/artikel/kulturdebatt-anvand-de-14-miljonerna-pa-ratt-satt-till-kultur/r0qpv2qj 

Du känner väl till Utvecklingspartiet demokraternas vision för Uppsala? Ta gärna del av den här: https://updem.se/vision-2024/

Politik är att vilja, UP har en mycket konkret och ambitiös vilja om hur Uppsala ska utvecklas. Uppsala och dess invånare är bra på mycket. Samtidigt har vi en stor potential att bli mycket bättre. Om du håller med röstar du på oss! Uppsala kan mycket bättre än nu. En bra start på bygget av ett mer framgångsrikt Uppsala är att skrota spårvägsprojektet.

Trängda i mitten

Fastna inte i mitten

Det finns en management guru som myntade uttrycket, "don´t get stuck in the middle". Peter Drucker heter han. Frågan om inte EU, inklusive övriga Europa, låtit sig hamna i mitten mellan maktsfären USA och maktsfären Kina? Nedan artikel i GP av Håkan Boström är mycket läsvärd för den som bryr sig om svensk och europeisk konkurrenskraft. Tyskland kommer att avgöra hur Europa utvecklas framåt. Tyskland är idag ett sårat samhälle där nationalistiska krafter åter växer sig starka. 

"Den tyska fredspolitiken har aldrig varit en helt ogrumlad historia. Den har i mycket haft spetsen riktad mot USA. Framför allt inom den tyska vänstern har det funnits en djup ovilja mot både NATO och USA som på ett märkligt sätt klätts i antifascism samtidigt som den påmint om just fascisternas hållning till väst, komplett med synen på väst som dekadent och manipulativt."

"Men i och med Putins fullskaliga invasion av Ukraina var det stopp. Därmed fick även Berlin betala priset för att man gjort sig beroende av rysk naturgas, inte minst genom den huvudlösa avvecklingen av landets samtliga kärnkraftverk under 2010-talet."

"De ständiga och växande storkoalitionerna är varken till gagn för CDU, SPD eller den tyska demokratin. Men CDU:s möjligheter att gå den ”svenska vägen” och inleda samarbete med högerpopulisterna i AfD försvåras inte bara av Tysklands historiska skuldmedvetande. AfD:s negativa hållning till EU och förstående hållning till Ryssland går på tvärs med grundbultar CDU, grundbultar som varit avgörande för partiets framgångar och Tysklands återkomst under efterkrigstiden."

"Tyskland lär med andra ord fortsätta att försvagas just i det ögonblick då EU skulle behöva ett starkare ledarskap från unionens viktigaste land."

https://www.gp.se/ledare/europas-framtid-avgors-i-berlin.a27a4d5a-37b9-4cf9-b667-9aaff3cd726f

Håkan Boström missar en viktig aspekt i sin artikel om Tysklands läge och kopplingarna till Öst. Om Tyskland skulle välja att ansluta sig till USAs handelskrig mot Kina kommer garanterat AfD att växa sig ännu starkare. Tysklands nästa koalitions regering kommer sannolikt stärka AfD. Tyskland och övriga Europa har försatt sig i ett dåligt strategiskt läge, både politiskt och ekonomiskt. "Don´t get stuck in the middle". Och hur mycket vi som européer än önskar annat så styr USA även Europas räntepolitik. Efter FEDs (USAs riksbank) besked igår om att takten i räntesänkningar sänks blir det verklighet även i Sverige. Du som bryr dig får lite info om USAs räntepolitik i nedan CNBC reportage. 

https://www.cnbc.com/2024/12/18/fed-rate-decision-december-2024-.html

Tiden efter 2:a världskriget har inte Europa utvecklats tillräckligt bra. Det bristfälliga demokratiska systemet (systemen) bär på delar av förklaringen. Den som bryr sig om det folk som lever i Sverige och Europa 2100 behöver hjälpa till att säkra ett modernare och effektivare demokratiskt system som säkrar ett långsiktigt högt generellt välstånd. Det går! Det måste gå!

Liberal marknadsekonomi

Konkurrens på samma villkor

Marknadsekonomer vet att konkurrens på rimligt lika villkor är en förutsättning för att en marknadsekonomi ska leverera det önskade samhällsvärdet.  Privatiseringen av den svenska skolan är inget att skryta med. På många sätt. 

Linnea Lindquist, Expressen, skriver nedan läsvärt om några av alla brister inom dagens skolsystem.

”Så hur var det då med elevunderlaget på Engelska skolan i Eskilstuna? Nästan hälften av eleverna, 48 procent, har föräldrar med eftergymnasial utbildning. I den kommunala skolan i området är siffran 14,5. Det får stora konsekvenser eftersom elever från socioekonomiskt starkare hem klarar skolarbetet lättare, och kräver mindre resurser, än elever med en mindre privilegierad bakgrund.”

”Friskolor och kommunala skolor spelar inte på samma spelplan. 

√ Kommunen får till exempel inte bestämma vilka elever de ska ta emot eftersom de ansvarar för alla barns skolgång. 

√ Friskolor behöver inte ta emot elever som ger ekonomisk skada, vilket kommunen måste göra, oavsett hur omfattande elevernas behov är. 

√ Friskolor kan välja geografisk plats för sin skola medan kommuner måste ha skolor i alla geografiska områden. 

Skillnaderna i förutsättningar och ansvar mellan fristående och kommunala skolor är enorma.”

”Det är ohederligt att påstå att friskolor är bättre än kommunala när förutsättningarna är så väsensskilda.”

https://www.expressen.se/ledare/linnea-lindquist/det-ar-struntprat-att--friskolorna-tar-ansvar/

Privata alternativ tycker Utvecklingspartiet demokraterna är viktigt kopplat till skolan. Driftsformen ska dock vara i stiftelseform och inga religiöst kopplade huvudmän är lämpliga i vårt önskade sekulära samhälle där våra barn ska lära sig att leva med och tolerera oliktänkande på ett hållbart sätt. 

Kortsiktighet

USA, kortsiktighetens Mecka

Du som inte sett dokumentären ”The inside job” ska göra det om du bättre vill förstå hur USA styrs. Länge har USA indirekt styrts av affärsvärldens mäktigaste. På många sätt är det positivt då affärsvärlden är tydligt resultatorienterad och många framgångsrika affärspersoner är riskvilliga. Riskviljan finns dock ofta med någon annans pengar i dagens värld. Nu när "Trump II" tar över finns ingen balans alls mellan politiken och affärsvärlden. Många av de nya i Trumps kommande gäng är affärsmän. Ett stort problem med många affärspersoner i västvärlden är kortsiktigheten. Ett av skälen till varför konkurrensen med Asien snabbt blivit på allvar är att flera av asiens kulturer fostrar ett långsiktigt tänkande.  

https://www.youtube.com/watch?v=o_2BPs1zYMo

https://www.netflix.com/se-en/title/70139555

Drill baby, drill är citat från USAs nygamla "president elect" Trump. 

”För Trump är den gamla tidens industrier – dieselbilar, olje- och kolkraftverk – Amerikas framtid. Han ser elbilar och förnybar energi som hot mot ekonomin. Det får konsekvenser för klimatet. Trumps politik skulle uppskattningsvis släppa ut fyra miljarder extra ton koldioxid fram till 2030 jämfört med Bidens, enligt en brittisk tankesmedja. Om USA inte är med på tåget sabbas hela världens klimatarbete.”

https://www.expressen.se/ledare/harris-eller-trump-klimatet-forlorar-oavsett/

Visst har Bidens administration satsat mycket på att USAs näringsliv ska bidra till "Climate change". MEN hela den satsningen har förstärkt det långsiktigt destruktiva handelskriget eftersom hela Inflation Reduction Act är extremt industriellt protektionistiskt. USA ser till USAs bästa oavsett vem som styr. Tro inget annat. Vad deras president-administrationer anser vara "bäst" varierar. Jag anser att varje lands ledning ska se till sitt eget folks bästa. De kloka inser att det innebär att även andra folk i andra länder ska ha det bra. Och det har historiskt visat sig vara mycket positivt för alla med frihandel istället för en massa geografiska handelshinder.

https://www.whitehouse.gov/cleanenergy/inflation-reduction-act-guidebook/

Det är snart dags att sammanfatta Joe Bidens tid som president i landet USA. Ett sätt att göra det på är att beskriva flykten från Afghanistan som ett gigantiskt fiasko. Ett annat att fiasko är att han borde ha hindrat Team Putin att gå in i fler delar av Ukraina. Dessutom borde han för länge sedan ha stoppat Team Netanyahus slakt av oskyldiga och fokuserat sitt stöd till Israel med att ständigt slå ut dem de definierar som terrorledare. Gränsproblemen mot central- och sydamerika är ett stort misslyckande. Vanliga amerikaners ekonomi har kraftigt försämrats de senaste åren. Och han hade inte vett att dra sig ur presidentvalskampanjen i tid så Demokraterna kunde aldrig ha en demokratisk process om vem som skulle bli ny presidentvalskandidat. Harris hade sannolikt aldrig blivit vald. Jag har faktiskt svårt att se den storhet som Biden skulle representera uttryckt tidigt i Kamala Harris presidentkandidatur. Hon insåg efter ett tag att det inte var någon tillgång att hylla honom. Nu avslutar han också sitt presidentskap genom att benåda sin egen son Hunter Biden. Usch! Kriminella ska ställas inför rätta som alla andra! Det är gott om hyckleri inom amerikansk politik. Många svenskar förstår inte varför team Trump är så framgångsrika. Svaret är att väldigt många vill riva upp det nuvarande demokratiska överpolitiserade systemet och ersätta det med något bättre. Sug på den ett tag. Det går faktiskt att göra det demokratiska systemet bättre. Det går i USA och det går i Sverige. Den som är demokratiskt orienterad borde ha börjat fatta att det krävs. Nedan ett SVT-reportage om Bidens hyckleri. 

"Under natten mot måndagen svensk tid tillkännagav den avgående presidenten att han utfärdat en officiell benådningen för sin son Hunter Biden."

"Den avgående presidenten har vid upprepade tillfällen sagt att han inte kommer benåda sin son."

"Donald Trump, som tillträder presidentposten i januari, kallar benådningen för ett ”missbruk av rättsväsendet”."

https://www.svt.se/nyheter/utrikes/joe-biden-benadar-sin-son-hunter-biden

Egoism visar sig i många former. En mycket viktig princip i ett väl fungerande demokratiskt samhälle är att lagarna ska gälla alla, utan undantag. Att en amerikansk president kan benåda någon alls är ett uttryck för kortsiktigt tänkande som jag ogillar. Och att Biden växlat upp attackerna mot det globala frihandelsavtalen är tragiskt och risker skapa mycket mer ont än gott för det allra stora flertalet av jordens människor.

Mer EU kapital

Nya svenska globala industrimotorer

Mario Draghis rapport om Europas bristande konkurrensförmåga är för många ett sent uppvaknande. Rapporten manar förhoppningsvis Europas politiker att fatta att varningslamporna om Europas framtida välstånd lyser kraftigt rött. Att Tyskland nu också kört ordentligt i diket gör dem inte bara ekonomiskt svagare, de mörka politiska krafterna vinner allt mer stöd bland många tyskar, särskilt av dem i forna Östtyskland.

Det är särskilt inom framtidsbranscher som digitala tjänster och klimat- och miljöförbättrande teknik som Europa ligger oroväckande efter USA och Kina. För att Europa ska klara av att vända denna utveckling måste Europeiskt kapital i mycket större utsträckning finansiera innovativa och kreativa nya företag som finns inom dessa branscher. När inte längre Europeiskt kapital långsiktigt kan säkra finansieringen av värdefulla framtidsföretag går EUs miste om förmågan att bygga ikapp, och gå ifrån, USA och Kina. I vart fall måste vi kunna erbjuda konkurrerande tjänster som idag helt kontrolleras av intressen i USA och Kina. Konkurrens- och mångfald är bra. EU måste bättre bidra till att fler leverantörer av modern infrastruktur kan konkurrera på världsmarknaden. 

Sverige behöver nya Ericsson, VOLVO, Scania, Astra, Atlas-Copco etc. Det går men då måste förutsättningarna för det stärkas. När Ericsson lägger sin AI-utveckling i Kanada, Spotify inte får låta sin svenska personal jobba nattskift och KLARNA tvingas till byråkratiska och omodernt tröga omorganisationsregler slarvas de få mycket framgångsrika bolag vi har med starkt utnyttjande av AI bort. Förr var det skatten som fick våra entreprenörer på flykt. Nu är det byråkratin och inflexibiliteten. Och nedan är också ett exempel på hur allt för tidiga utförsäljningar av nya framgångsrika svenska företag skadar svenska intressen. 

”Mastercard har förvärvat det cybersäkerhetsfokuserade företaget Recorded Future för 27 miljarder kronor. Bakgrunden är den ökande betydelsen av intelligent teknik kring cyberattacker. Mastercard planerar att integrera Recorded Futures teknik, som omfattar artificiell intelligens, i sina tjänster för bedrägeribekämpning, identitetshantering och cybersäkerhet.”

https://www.securityworldmarket.com/se/Nyheter/Foretagsnyheter/mastercard-koper-recorded-future-for-27-miljarder

Vi behöver kanske en svensk variant av ”MAGA”-rörelsen i Sverige. När jag jobbade med hela världen som arbetsfält hade vi svenskar väldigt hög status i alla världens hörn. Vårt generella välfärdssystem imponerade på många. Att ett så litet folk fått fram så många världsledande företag, många världsledande forskare, många världsledande idrottare och många världsledande musiker imponerade på väldigt många. Det är hög tid att återskapa ett modernt samhällsbygge som än en gång levererar det utfallet byggt på ett väl fungerande svenskt samhällskontrakt. Det går!  

Rälsinfrastruktur i kris

När ideologi går före sunt förnuft

Har en stor majoritet av väljarna nu lärt sig att det är idiotiskt att låta ideologi gå före sunt förnuft och praktiskt tänkande? Marknadsekonomi är det bästa systemet för att skapa högt välstånd i ett samhälle. Om man börjar privatisera tidigare offentliga monopol måste man ha en trovärdig implementationsplan som leder till önskat resultat. Önskat resultat var förhoppningsvis inte bara att vissa personer skulle bli väldigt rika på en usel implementation. Att marknadsekonomin är det bästa välståndssystemet innebär inte att all verksamhet är klok att drivas av privata företag med intresset att maximera vinst. Särskilt inte i vår tid där riskkapitalister och fondförvaltare med relativt korta perspektiv ”enbart” ska maximera värdet på sitt innehav. Det vill säga köpa, pimpa upp så mycket det går och sälja vidare. Inte sällan ett pyramidspel där handlarna tjänar pengar och bland annat pensionssparare tar riskerna.

I efterhand kan den som vill se verkligheten inse att borgerliga regeringars ideologiska utförsäljningar av tidigare offentliga verksamheter blev dåliga för invånarna. Skolan avreglerades på ett dåligt sätt och offentliga tillgångar såldes av till löjligt låga priser som direkt gjorde köparna rika. HVB hemmen blev bankomater för många oseriösa och många av dem drivs nu enligt Polisen av personer starkt kopplade till organiserad brottslighet med stort våldskapital. Järnvägarna har sedan länge kvalitetsmässigt spårat ur. Pragmatism och sunt förnuft är alltid bättre än teoretisk ideologi. Ideologier ska hjälpa till som ramverk för beslut i det okända men när konkreta sakfrågor ska avgöras måste pragmatism och sunt förnuft råda. Räls är monopolverksamhet. Underhållsverksamhet av räls blir också monopolverksamhet om den ska skötas effektiv. Reservdelar, nya växelsystem, digitala trafiksystem ska upphandlas men kräver smart upphandling för att inte helt hamna i leverantörens giriga klor. Jag är positiv till att allt som i god konkurrens kan utföras av privata aktörer ska utföras av privata aktörer. Samtidigt är jag emot slöseri och dumhet.

Ulf Adelsohn, tidigare moderatledare, har rätt i sin kritik i Omni nedan. Illa genomförda privatiseringar och en vansinnig invandringspolitik har de senaste 30 åren skadat Sverige kraftigt. Har några ansvariga rikspolitiker kännbart fått ta ansvar för dessa härdsmältor? Nej. Sjukt system. För varje dag som går blir det allt mer obegripligt för mig att inte minst 50 procent av invånarna i Uppsala kommun och Region Uppsala röstar på Utvecklingspartiet demokraterna, UP. 100% av Uppsalabor för Uppsalabor i hela region Uppsala. 

”Den svenska järnvägen har varit ”en lekstuga för okunniga politiker i 35 år”, och vissa delar bör återförstatligas. Det säger Moderaternas förre partiledare Ulf Adelsohn till DN.

Adelsohn var SJ:s ordförande 2002–2011 och menar att avregleringen av järnvägen har skapat ett ”sönderstyckat kaos”. Ett problem är att nästan allt underhåll läggs ut på entreprenad och att det saknas samordning.

– Återskapa Banverket och Vägverket och låt de som kan järnväg få ansvaret för järnvägen. Vi måste också delvis återförstatliga vissa delar, säger han.”

https://omni.se/adelsohn-jarnvagen-en-lekstuga-aterforstatliga/a/yEEPWR

Konkurrens utan vinst

Konkurrens om eleverna genom kvalité

Konkurrensutsättning har ett stort egenvärde. Alla framgångsrika företag konkurrensutsätter sina leverantörer. Inget framgångsrikt företag är så dumt att de handlar konkurrensutsatta produkter och tjänster från endast en leverantör om alternativ finns. Den tidigare Scania-VDn Leif Östling har väldigt rätt i att offentlig sektor har mycket att lära av de bästa företagens inköpstänk och verksamhetsprocesser. Privata företags styrelser är mycket bättre på att sätta prestationspress på verkställande ledningar än vad offentliga nämnder och styrelser är. Samtidigt upphandlar inte det offentliga sitt viktigaste uppdrag, skolan.

Skolplatser upphandlas inte. Staten bestämmer vilka som får bedriva skolverksamhet, ansvarar för skolors kvalitetsuppföljning och styr skolan kraftigt genom lagar. Men inga skolor upphandlas av professionella upphandlare. Föräldrar och elever får välja så gott det går mellan alternativen. Många väljer av praktiska skäl fortfarande närhetsprincipen. Socioekonomiskt starka föräldrar försöker hitta de mest välrenommerade skolorna och skolor man tror bäst passar sitt barn. Socioekonomiskt svaga väljer nästan alltid närhetsprincipen. Många av dessa är invandrare och för många av dem är det svårt att förstå vilka alternativen är och vad de innebär. Konkurrens är mycket bra men vinstintresset i svenska skolor som drivs som AB är ett gift i systemet. Stiftelser som huvudmän till skolor kan också tjäna pengar men syftet med en sådan skola är att pengarna ska gå till undervisning och bra arbetsmiljö, inte aktieutdelning till ägarna. ”Aktieutdelningen” är att våra barn och unga blir konkurrenskraftigt skolade!

Joel Stade skriver en läsvärd krönika i GP nedan. Det vinstdrivande marknadsexperimentet blev dåligt. De enda vinnarna är bland andra några moderata toppolitiker som hunnit bli mycket rika på bolagiseringen av skolan. Nej, staten ska inte köpa upp de privata skolbolagen. Riksdagen ska förbjuda AB som verksamhetsform men erbjuda och uppmuntra stiftelser. 

”Sverige är redo för att avveckla det urspårade experimentet med vinstdrivande skolor. Väljarstödet är massivt och nu ser en politisk majoritet ut att bildas i frågan.”

”Väljarmajoriteten har velat avskaffa vinsten som drivkraft i skolväsendet länge. I SOM-institutets senaste undersökning angav 70 procent att vinstutdelning inte ska tillåtas inom skattefinansierad vård, skola och omsorg. Förtroendet har urholkats av en lång rad skandaler där friskolor satt glädjebetyg, brustit i kvalitet och valt bort krävande elever.”

”I grunden finns den principiella frågan om skolväsendet ska ha elevernas kunskap och fostran som sitt mål – eller om aktieägarna är viktigare. Skolkoncernerna har misslyckats fullständigt med att skapa folklig acceptans för sin verksamhet.

Hittills har politiken svarat på opinionstrycket genom att försöka reglera bort brister. Om friskolorna i lag tvingas hålla god kvalitet finns inget utrymme att tjäna pengar, är logiken. Det har lett till en destruktiv katt och råtta-lek, där staten skapat nya regler och anställt fler inspektörer, medan friskolorna hittat nya sätt att kringgå regleringarna. Det dags att istället angripa roten till det onda: Drivkraften att tjäna pengar på skolverksamhet.”

”Att de vinstmaximerande skolornas kritiker inte har bättre svar på hur det ska gå till är dock otillfredsställande.”

”Staten bör inte fortsätta som ägare, utan ska ha målet att hitta nya ideella huvudmän till de förvärvade skolorna. Stiftelser, personalkooperativ, folkrörelser och föreningar är lämpliga. Alternativa pedagogiska synsätt kan beredas större plats: Waldorf, montessori och skolor som bedriver undervisning ute i skog och mark.”

https://www.gp.se/ledare/gastkronika/en-skola-utan-vinstintresse-ar-mojlig.870f50ae-e05c-46be-a908-e91a3beab6c5

Ständiga förändringar

Snabba förändringar krävs

Har den svenska verkligheten förändrats sedan år 2017? Ja, väldigt mycket! Över två års pandemi. Hög inflation. Kraftigt ökade kapitalkostnader. Lågkonjunktur. Kraftigt minskad befolkningsutveckling. Krig i vårt närområde där ukrainarna kämpar imponerande. Farlig, blodig och tragisk konflikt mellan judiska och islamska extremister i Mellanöstern. Omställning från oljeberoende till elberoende. Kraftiga geopolitiska spänningar där Asien kliver fram kraftigt och Västvärlden av olika skäl tappar konkurrenskraft. Mer och kraftigare beteendeförändringar kopplat till en allt kraftigare digitalisering. En allt större invandring från kulturer mycket olika den svenska. Det är STORA och omskakande förändringar på kort tid. Men i Region Uppsala och Uppsala kommun vill inte en majoritet av de politiska partierna ompröva det okloka spårvägsprojektet. Än finns tid att göra klokare ”vägval”. ”Tänk spår kör buss” är klokt minst 25 ytterligare år.

Efter pandemin har distansarbete kraftigt förändrat våra arbetsplatser, fastighetsmarknaden, näthandeln och trafikmönster. Som sagt, den svenska verkligheten är på kort tid kraftigt förändrad. SVT bjuder nedan på ett sådant faktum av ovan angivna. 

”Distansarbetet har sedan pandemins början ökat rejält – och fortsätter ligga på höga nivåer. Det är nu mer än tre gånger så vanligt att merparten av jobbet sker i hemmet än före pandemin. 

I fjol arbetade cirka 43 procent av Sveriges anställda i någon omfattning hemifrån. Cirka 13 procent förlade mer än hälften av sin arbetstid i hemmet; före pandemin var det 3-4 procent.”

https://www.svt.se/nyheter/snabbkollen/fyra-av-tio-arbetar-hemma

Ett annat faktum är att svensk integrationspolitik är ett fiasko. En hel del partier vågar inte ens tydligt tala om att det krävs en tydlig, rimlig och rättvis sådan politik. Typ: ”Välkommen hit, nu är du en del av det här och det här förväntas och krävs av dig. I utbyte får du allt det här.” 

Nedan ledare i Expressen har rätt. En del av Sveriges problem är att svenska skattebetalare plågas av kostnadsdrivande småförslag för att många småpartier vill synas. Va?, säger vissa om att Utvecklingspartiet demokraterna fick till en folkomröstning och en löpande stärkt demokrati genom möjligheten att starta formella stadsdels- och bygderåd. Det är ”skelettdelar” i en fungerande demokrati. Det är småpengar som skapar viktigt engagemang som också skapar konkurrenskraft. Expressens ledare lyfter ett KD förslag som är bra men ogenomtänkt. Som allt för ofta saknas praktisk förståelse när partikvarnar maler. 

https://www.expressen.se/ledare/kd-kortet-goder-bara-byrakrati-och-kriminella/

Och du som vill lära dig lite om geopolitik, du tror väl inte Indiens ledarskap är odelat positivt till västvärlden? Om du tror det tror du fel! Många gånger när jag besökt Indien har jag fått höra ilska över att t ex britterna gav bort stora delar av Indien till nutidens muslimska land Pakistan. Du vet väl att bl a britterna dragit många enligt afrikaner, araber och asiater idiotiska gränser. Och att Indien köper billig olja och gas från Ryssland, och struntar i västvärldens önskade sanktioner, det talar man tyst om. Det är klokt att fatta att det är kinesernas och indiernas tur att åter driva människans utveckling. 

”“Being here in India is essential. We have shared interest with India. It is a growing economy. It is going to be the third largest by the end of this decade. It is hugely important that we deepen and grow our ties.”

”But this trip was not just about economics. There was broader geopolitics too. Mr Lammy wants to reset Britain’s relations with the so-called Global South. India sees itself as key player in this loose group of developing nations. And that, Mr Lammy says, involves less lecturing by Britain and more listening. He was keen to talk about shared interests on green technology and shared threats in the Indo-Pacific, namely China.”

”He was less keen to talk about his hosts subsidising Russia’s war machine in Ukraine by buying many tanker loads of cheap Russian oil and gas. “Across the democratic community, there will always be differences of opinion,” he averred. Which is one way of excusing an ally for aiding an enemy.”

https://www.bbc.com/news/articles/c6p26qjgjjwo

Du vet väl att människan först utvecklades i Afrika, därefter i Mellanöstern/Persien och sedan i Asien? De enorma första stegen mot dagens extremt utvecklade mänsklighet togs utanför Europa minst fram till 1500-talet. Länge, länge fanns inga gränser, krigsskapade gränser mellan länder. USA befolkades först av indianer. Varför ”indianer”? Bara för att team Christoffer Columbus trodde de upptäckte Indien…

Dagens västmänniskor har mycket att vinna på att bli mer ödmjuka mot människor i andra delar av världen. Har västvärlden någon chans i konkurrensen? Absolut. Det är inte ett nollsummespel. Om vi bara kan få stopp på att vi blir för många på jorden, och att västvärlden blir duktigare på jämlikt mångfaldsbygge, då kan vi balansera de krafter som nu dånar framåt. Har vi de politiska ledare som krävs för att vi framgångsrikt ska navigera i denna nya miljö? Charles Darwins läror gäller än, ”survival of the fittest”. 

Den svenska verkligheten har på kort tid kraftigt förändrats. Ett litet land med en liten befolkning. Ett litet land där stora delar av befolkningen inte identifierar sig som svenskar. Det faktumet måste tas på större allvar. Asiatiskt näringsliv har snabbt förändrat svenskt näringslivs konkurrenssituation. USAs ”gröna statssubventioner” för lånade pengar rör också till det för svenskt näringsliv. Och skolan underpresterar för att svensk generell framtid ska bli bra. Nytt läge kräver kraftigare samhällsomställningar. Klarar en regering beroende av SD eller V av att göra nödvändiga omställningar? Klarar tillräckligt många svenskar av att rösta på det bästa möjliga partiet lokalt, regionalt och nationellt utan att ”göra som alltid”?

Konkurrensmotstånd

Maktkoncentration

Det är tveklöst viktigt att på allvar komma på hur man kan konkurrera mot de stora globala techbolagen och överleva. Måste man göra som i Kina att staten med lagar backar upp alternativ till de mer eller mindre monopolister som några amerikanska techjättar blivit? Centralisering av makt blir allt vanligare. Frågar du mig är det alltid dåligt av många skäl. Det är hög tid att börja göra ordentligt motstånd mot denna enorma maktkoncentration som äger rum i våra samhällen. Inte minst inom politiken i demokratier koncentreras allt mer makt till partiledningarna. Och globala techjättar kan lätt bygga kraftiga konkurrenshinder när inte lagstiftarna står på tå och säkrar viktig konkurrens. Marknadsekonomier fungerar bara bra om det finns gott om konkurrens mellan möjliga leverantörer.

New-York Times publicerar nedan en mycket läsvärd artikel om hur "Big tech" dödar innovation genom att köpa upp bra idéer som har stor potential men som kanske bara anses hota till exempel Apples eller Amazons affärsmodell. Vad skulle du göra om du startat ett företag, tjänar fem miljoner per år och har aktier värda 400 miljoner kronor och Amazon lägger ett bud som gör att du kan få 800 miljoner på banken?

"Silicon Valley prides itself on disruption: Start-ups develop new technologies, upend existing markets and overtake incumbents. This cycle of creative destruction brought us the personal computer, the internet and the smartphone. But in recent years, a handful of incumbent tech companies have sustained their dominance. Why? We believe they have learned how to co-opt potentially disruptive start-ups before they can become competitive threats."

"Just look at what’s happening to the leading companies in generative artificial intelligence. DeepMind, one of the first prominent A.I. start-ups, was acquired by Google. OpenAI, founded as a nonprofit and counterweight to Google’s dominance, has raised $13 billion from Microsoft. Anthropic, a start-up founded by OpenAI engineers who grew wary of Microsoft’s influence, has raised $4 billion from Amazon and $2 billion from Google."

"Today’s tech giants were once small start-ups themselves. They built businesses by figuring out how to commercialize new technologies — Apple’s personal computer, Microsoft’s operating system, Amazon’s online marketplace, Google’s search engine and Facebook’s social network."

"An incumbent with a large market share has less incentive to innovate because the new sales that an innovation would generate might cannibalize sales of its existing products. Talented engineers are less enthusiastic about stock in a large company that isn’t tied to the value of the project they are working on than stock in a start-up that might grow exponentially. And incumbent managers are rewarded for developing incremental improvements that satisfy their existing customers rather than disruptive innovations that might devalue the skills and relationships that give them power."

"When Microsoft was on trial for antitrust violations in the late 1990s, it was valued in the tens of billions. Now it’s over 3 trillion. In addition to their money, the tech giants can leverage access to their data and networks, rewarding start-ups that cooperate and punishing those that compete."

"The tech giants also cultivate repeat-player relationships with venture capitalists. Start-ups are risky investments, so for a venture fund to succeed, at least one of its portfolio companies must generate exponential returns. As initial public offerings have declined, venture capitalists have increasingly turned to acquisitions to deliver those returns. And the venture capitalists know that only a small number of companies can acquire a start-up at that kind of price, so they stay friendly with Big Tech in hopes of steering their start-ups to deals with incumbents. That’s why some prominent venture capitalists oppose stronger antitrust enforcement: It’s bad for business."

"Finally, the government should identify a list of potentially disruptive technologies — we’d start with A.I. and virtual reality — and announce that it will presumptively challenge any mergers between the tech giants and start-ups developing those technologies. That policy might make life difficult for venture capitalists who like to give talks about disruption and then get drinks with their friends in corporate development at Microsoft. But it would be good news for founders who want to sell products to customers, not start-ups to monopolies. And it would be good for consumers, who depend on competition but have spent too long without it."

https://www.nytimes.com/2024/06/13/opinion/big-tech-ftc-ai.html