Visar inlägg med etikett generellt välstånd. Visa alla inlägg
Visar inlägg med etikett generellt välstånd. Visa alla inlägg

onsdag 22 april 2020

Insatsplikt med resultatkrav

Hur skapas ett högt generellt välstånd?
Det är en lätt fråga att svara på. Det skapas genom en gemensam övergripande och inkluderande ambition. Det skapas genom ett rättssystem som baseras på lagar och inte enskilda människors godtycklighet. Det skapas genom innovationskraft. De skapas genom stora satsningar på bildning. De skapas genom företagsamhet och genom hårt arbete.

Expressen ledare efterlyser en plan för hur alla vuxna som kan bli det också ska bli självförsörjande. Håll med om att det är en plan som borde finnas hela tiden. Inget generellt välståndssamhälle överlever om andelen vuxna som ska försörjas av andra bara ökar och ökar. En sak är helt säker, antalet invandrare som inte direkt är självförsörjande måste kraftigt minskas under överskådlig tid. Allt annat är idiotiskt om man vill försöka försvara ett högt generellt välstånd i Sverige.  Kompetensinvandringen där invandrare direkt kommer i självförsörjning,  och med relativt höga ersättningar, behöver kraftigt stärkas. Det senare är väldigt viktigt för att nu klara av att reparera den skapa en längre tids misslyckad migrations- och integrationspolitik skapat.

"Det tar i snitt 13 år i Sverige innan hälften av de utlandsfödda kan försörja sig själva. När varslen, konkurserna och arbetslösheten nu stiger blir integrationsskulden akut."

"Arbetslösheten kan bli 10 procent till sommaren, enligt Arbetsförmedlingen. Utlandsfödda är särskilt utsatta – de som har svagast förankring på arbetsmarknaden slås ut först när konjunkturen viker. Både 90-talskrisen och finanskrisen visade dessutom att många har svårt att komma tillbaka när det så småningom vänder."


"Forskarna har följt alla utlandsfödda i åldern 20-64 år, från år 1990 till 2016. I stället för att använda enbart sysselsättningsmåttet – den räknas som sysselsatt som har arbetat minst en timme under november månad – har man kompletterat med ett annat mått: självförsörjningsgraden. Gränsen för att räknas som självförsörjande sattes lågt, det räcker att tjäna 12 600 kronor i månaden efter skatt. Det är alltså lägre än en kollektivavtalsenlig heltidslön, men motsvarar ungefär bidragsnivån. Skillnaden blev stor: Efter fyra år i Sverige har hälften sysselsättning, men det tar 13 till 14 år innan lika många kan räknas som självförsörjande. Det är alarmerande dåliga resultat. Inte minst som gruppen utlandsfödda inte bara omfattar flyktingar och deras anhöriga, utan också arbetskraftsinvandrare. Allra svårast att få jobb är det för dem som saknar utbildning: ”en majoritet av utrikes födda utan högre utbildning blir aldrig självförsörjande”, konstaterar forskarna. Forskarna hittar en delförklaring som borde få svenska politiker att haja till: Bostadsorten i Sverige spelar stor roll. Värst är läget i de förorter som polisen klassar som utsatta. Sysselsättning och självförsörjning är ”märkbart längre i de utsatta områdena och självförsörjningsgraden blir här som högst dryga 50 procent” – efter omkring 17 års vistelse i Sverige. Kommuner gör alltså bäst i att hindra nyanlända från att bosätta sig i dessa områden. Det blir en enkelbiljett till utanförskap".

"Men oavsett vilka integrationssatsningar som görs de kommande åren går det inte att komma ifrån volymfrågan. Sverige måste hålla antalet asylsökande lågt under lång tid framöver."
https://www.expressen.se/ledare/sverige-behover-en-plan-for-alla-som-inte-kan-forsorja-sig/
Dagens besvikelse
Folkhälsomyndigheten. Jag tycker de gör mycket rätt. De måste dock kraftigt förbättra sitt sätt att kommunicera med allmänheten. Språket är för svårt och för många är budskapen otydliga. Emma Frans, från Uppsala, lyfter nya exempel på kommunikation som behöver förbättras.
https://www.expressen.se/nyheter/coronaviruset/beskedet-ska-sjudubbla-antalet-tester/

Dagens stjärna
Håkan Boström, GP. Vi måste hålla V, C och MP långt borta från att få fortsätta att påverka migrations- och integrationspolitiken. De har fört in oss i en mycket svår situation. De har inte idéerna och kraften att ta oss ur den svåra situationen.

"Det är inte särskilt förvånande att Centern sällar sig till Miljöpartiet och Vänsterpartiet i denna fråga. C har i flera år profilerat sig som ett parti för närmast fri invandring. Att det i Centerns teorivärld skulle kombineras med färre bidrag har kommit i andra hand."

"I praktiken har kraven på såväl asylskäl som egenförsörjning länge varit urvattnade i svensk migrationspolitik. Den som velat har kunnat stanna i landet som ”papperslös” även med avslag. I vissa kommuner, som Malmö, har det även gått att få socialbidrag utan uppehållstillstånd. Utvisningsbeslut har sällan verkställts."

"Migrationspolitiken har i huvudsak istället byggt på frivilligt återvändande vid avslag. Gymnasielagen var närmast en formalisering av en pågående praktik. Och i det läge som råder nu, med stängda gränser runt om i världen, är det inte bara svårt att ta sig till Sverige. Det är också svårt att ta sig härifrån."

"Det borde idag stå uppenbart för alla att Sverige kommit till vägs ände med sin invandringspolitik, en politik som trots att man låtsas som motsatsen i huvudsak är oförändrad. Vad som nu behövs är inte ytterligare signaler till världens migranter om att svenska krav är förhandlingsbara bara man tar sig till Sverige."

"I en nyligen publicerad studie av professor Johan Eklund framgår hur stort utanförskapet var redan innan krisen (SvD 15/4). Eklund har tittat på självförsörjningsgraden hos olika invandrargrupper. För att räknas som självförsörjd ska man ha en nettoinkomst på 12 600 kronor per månad. Det inbegriper alla som har ett arbete och som på årsbasis kommer upp i denna inkomst, inklusive subventionerade anställningar, däremot inte bidragsförsörjda. Resultatet visar att bara 36 procent av invandrarna med bakgrund i Mellanöstern kommer upp till denna nivå. Motsvarande siffra för invandrare från Afrika är 38 procent. Det är i dessa grupper vi återfinner de flesta asylinvandrare. Eklund konstaterar att graden av självförsörjning är ännu lägre i utanförskapsområden, och därmed högre för bosatta i andra områden."

"Vi kan också räkna med en förhöjd konfliktnivå både internationellt och nationellt – samtidigt som vi står inför svåra problem själva. I ett sådant allvarligt läge bör partier som låter luftiga idéer gå före realistisk konsekvensanalys – det vill säga C, MP och V – hållas borta från inflytande över väsentliga samhällsfrågor."
https://www.gp.se/ledare/h%C3%A5ll-c-mp-och-v-borta-fr%C3%A5n-invandringspolitiken-1.26901441


tisdag 31 mars 2020

Inte ens den duktige är trygg

Trygghetssystem är bra för välståndet
Lathet gynnar ingen. Möjligen den late som lyckas leva gott utan att anstränga sig mycket igenom ett liv. För helheten är det dock ingen modell för att skapa ett samhälle med högt generellt välstånd. "Ingen kedja är starkare än sin svagaste länk", det känner alla framgångsrika lagbyggen till.

Allt fler människor i Sverige är egenanställda i någon form av företagsform. Det talas ofta om att vi allt mer går in i Gig-ekonomin där det är verkligheten för de flesta att vara egenanställda. Vissa väljer den vägen för att det ger högre intäkter och mer upplevd personlig frihet. Allt fler tvingas till den arbetsformen för att de inte lyckas få en fast anställning. Tryggheten för människor som är konsulter i en eller annan form är att de håller sig duktiga inom sitt yrke, att de ständigt presterar på topp och hela tiden säkerställer nya intäktsmöjligheter. I tider som nu drabbas även mycket kompetenta och hårt arbetande konsulter av avbokningar av uppdrag. De som sparat för ”regniga dagar” har en viss trygghet. De som inte sparat drabbas hårt och får snabbt stora personliga ekonomiska problem. Det som händer nu för väldigt många av dessa hårt slitande personer kommer förhoppningsvis leda till att även dessa personer erbjuds bättre försäkringslösningar för tuffa perioder som nu. Väldigt många mycket skickliga människor är egenföretagare. Egenföretagare i massor av olika expertkompetenser som de erbjuder andra att köpa. I det nya samhälle som växer fram behöver vi säkerställa goda och prisvärda försäkringslösningar för dessa människor. Vissa A-kassor är tillgängliga för företagare. Med en sannolik Gig-utveckling är det klokt att tänka till ordentligt om hur detta system stärks.
https://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=7437450
https://www.a-kassa.se/egen-f%C3%B6retagare
https://www.onepartnergroup.se/inspiration/trender/vad-ar-egentligen-gig-ekonomi
Att Magdalena Andersson och company säger att de ska lätta upp regelverket kopplat till A-kassan kan låta bra. Vad hände med det som lyfts fram så mycket i Coronakampen, det egna ansvaret? Varför ska någon betala A-kasseavgifter (försäkring) om man ändå får hjälp när det blåser ordentligt? Jag tycker logiken haltar och tycker att man ska vara mycket försiktig med att göra undantag från det egna ansvaret för vuxna, röstberättigade, att välja eller inte välja att köpa försäkringar. Och ta konsekvenserna av sina val. Ur ett kommunalt perspektiv tycker jag dock det är bra om våra statliga skattepengar minskar trycket på ökade kommunala utgifter för försörjningsstöd. Det egna ansvaret är samtidigt viktigt att upprätthålla i alla sammanhang.
https://www.google.se/amp/s/amp.svt.se/nyheter/snabbkollen/villkor-for-a-kassa-sanks

Det egna ansvaret lyfts regelbundet fram i statens Corona-kommunikation. Det är intressant att ta del av utländska reflektioner av hur Sverige avviker från de flesta andra i kampen mot Covid-19. Bland annat beskriver dessa artiklar nationella kulturella drag som de upplever att vi har. Tänka sig att det tycks finnas sådana....(ironi). I den brittiska tidningen The Guardian kan man läsa den nedan intressanta artikeln. Många som studerar oss tycker inte vi tar hoten på tillräckligt stort allvar. Och många tycker att vårt beteende hotar deras trygghet. Precis som författaren skriver kommer världen få ett framtida facit om vilka som gjorde bäst insatser. Bäst ur ett helhetsperspektiv när många trygghetsperspektiv vägs in.

”Orla Vigsö, a professor of crisis communications at Gothenburg University, sums up the dilemma. “People are starting to ask: are others stupid and paranoid? Or is Sweden doing it wrong?””
https://www.theguardian.com/world/2020/mar/30/catastrophe-sweden-coronavirus-stoicism-lockdown-europe?CMP=share_btn_fb&fbclid=IwAR21wiH7bKOJC6cGFCLAsn9UboIdDfXm795saz0hZVFj4_iFy8KliR7CJIg

Dagens besvikelse
Arbetslösheten skenar och varslen slår alla rekord. Sverige går mot ännu tuffare tider än dem vi redan tidigare visste väntade på grund av våra demografiska problem. Kraftigt minskade skatteintäkter i kombination med kraftigt ökade bidragsbehov försämrar snabbt de offentliga finanserna. Vad tror du det innebär ”runt hörnet”?
https://www.affarsvarlden.se/bors-ekonominyheter/historiskt-hoga-varsel-6992191
https://www.google.se/amp/s/amp.svt.se/nyheter/lokalt/stockholm/kraftig-okning-av-arbetsloshet-i-stockholm

Dagens stjärna
Carolina Klüft. En av Sveriges bästa idrottare någonsin, och dessutom en fantastisk personlighet. I morse var hon med på TV4 och berättade om den usla hälsoutvecklingen bland våra barn. En mycket stor andel av våra barn rör sig för lite och äter för mycket onyttig mat. Tydliga klasskillnader syns också mellan barnen. Och självklart är Det stora sockerintaget ett stort problem. Som du vet som följer min blogg är jag också mycket engagerad i dessa viktiga frågor. Jag blir provocerad av att så många struntar i att ta ordentligt i dessa viktiga frågor. Det går att äta och dricka gott om man jobbar med att balansera det med regelbunden fysisk aktivitet och att inte frossa för mycket i mat. Minst hälften av alla barn som idag får en mycket ohälsosam start på sitt liv kan räddas om vi tar detta problem på större allvar. Vi föräldrar har ett stort ansvar att uppmuntra våra barn till mycket regelbunden fysisk aktivitet. Det viktiga och svåra uppdraget har även jag. Jag behöver kämpa bättre.
https://www.expressen.se/sport/foreningsliv/orovackande-viktigt-att-samhallet-agerar/

lördag 28 mars 2020

Tomtedräkt av och saneringsdräkt på

Nu krävs handling och prioriteringar
Jag tror att du är en klok person. Därför tror jag att du inser att meritokrati är bästa modell för att vår gemensamma framtid ska bli så bra som möjligt. I en värld där "ingen kedja är starkare än sin svagaste länk" fattar man hur viktigt det är med kompetenta och erfarna människor på ledande roller. Redan innan Coronakrisen hade kommuner och regioner stora problem att klara de kommande +10 årens verksamheter med kvalitet. Efter Coronakrisen är kommuner, regioner och staten i ännu sämre form än innan krisen att klara de demografiska utmaningar vi väl känner till. Jag räknar in migrations- och integrationsproblemen i de demografiska utmaningarna. Politiker som ger löften om dyra reformer framöver har 0 täckning för de löftena. Tomtetiden är slut. Nu är det kreativitetens, fokuseringens, effektiviseringens och smarthetens tid som krävs. Det är saneringsdräkt istället för tomtedräkt.

Eftersom ny teknologi möjliggör många förbättringar, och helt nya arbetssätt, kan vi politiker bjuda på en möjlig väg mot en positiv framtid. En framtidsväg som inte kostar ännu mer skattepengar för allt färre skattetyngda bland det totala antalet invånare. Det är ohållbart att allt färre ska betala allt mer för allt flera rättigheter. Vi måste helt enkelt klara av att erbjuda välfärdens kärnverksamheter med hög kvalitet på mycket smartare sätt än idag. Tro mig, den typen av politiskt pragmatiskt arbete är det enda som kan försvara ett svenskt samhälle som kan erbjuda ett visst generellt högt välstånd. Så länge vi väntar med att fokusera det politiska arbetet på ”sanerings” och kvalitetsarbete går vi allt snabbare mot att 1/3 av vår befolkning på riktigt kommer att klassas som fattiga. Det Sverige vill inte jag uppleva. Det Sverige har vi haft. Klok och ansvarsfull politik med fokus på huvudfrågor kan rädda det generella svenska välståndet. Rösta klokt 2022! Vad är en bra politiker? En ”smörtalande” ”tomte” eller en ärligt och rakt kommunicerande problemlösare samt möjlighetsstöttare? Du väljer. Din röst är viktig.

Torbjörn Nilsson, Expressen, skriver läsvärt nedan. Han avslutar artikeln med "Det som kommer efteråt kommer vara en hemsk tid att vara politiker i. En svår tid att vara en bra politiker i." 

"Historikern Anne Goldgar ägnade år åt att studera arkiven och kom till en annan slutsats. Pesten hade spelat roll, men inte på det sättet många tänkt sig. Handeln med lökar, skriver hon i boken ”Tulipmania”, var inte så omfattande som myten gjort gällande. Det var en liten grupp människor som fick tulpanmani. Och den gruppen hade råkat komma över pengar, bland annat kapital som frigjorts av pesten. Föräldrar och släktingar hade dött i ovanlig omfattning. Efterlämnat arv. Som investerats i lökar. Ett onaturligt kapitalflöde blåste upp bubblan. Det var Anne Goldgars slutsats. Sjukdomar påverkar ekonomin, och ekonomi påverkar människor."

"Hessius hade tajming. Många journalister ville ställa samma fråga. De lyfte fram den studie publicerad i The Lancet 2016 som visade att finanskrisen 2008 genererat en halv miljon extra dödsfall i cancer världen över. Med ekonomiska kriser kommer arbetslöshet, försämrat välstånd, ohälsa, självmord. Det fanns motröster. Gamla och nya studier, refererade i tidskriften Nature, som snarast indikerade att färre människor dör efter stora ekonomiska kriser." 

"Framför allt ett politiskt ögonblick. I alla uppräkningar av utmaningarna noterade Löfven det fulla spektrumet. Det handlar om ”liv, hälsa och jobb”, sa han. Han signalerade en vilja att balansera målkonflikterna, att göra politik. Inte polemiserande partipolitik, men omisskännligen politik. När han ville inskärpa allvaret använde han ordet ”plikt”, som i det gamla socialdemokratiska slagordet ”gör din plikt, kräv din rätt”. När han vädjade till var och ens förmåga att frivilligt underkasta sig social distansering talade han om ”solidaritet”, arbetarrörelsens mest centrala begrepp." 

"Debatten före corona kommer inte vara som den efter corona, men den kommer heller inte helt försvinna. Eftersattheten, underinvesteringarna, ojämlikheten mellan rika och fattiga områden, mellan land och stad, har i nära koppling till migrationspolitiken dominerat politiken. Tecken på konsensus fanns. Få drev längre sänkt skattekvot. Få drev längre generösare invandringspolitik. Högern hade delvis andra prioriteringar än vänstern. Men investeringarna skulle komma. Nu är allt nytt. Höghastighetståg för klimatet? Fler poliser och kriminalvårdsplatser för tryggheten? Fler lärare och miljarder ner till välfärden i kommunerna? Glöm det. Reformutrymmet för tio år eller mer riskerar att försvinna på bara några månader. Pengar skyfflas ur lador, inte till investeringar, men till att hålla samhällsekonomin från avgrunden några veckor till."
https://www.expressen.se/nyheter/torbjorn-nilsson/lofvens-ord-forebud-om-en-hemsk-tid-for-politiker/
Dagens besvikelse
De som ansvarar för sjukvården. ”Just-in-time” lager inom sjukvården är inte klokt. Självklart borde det redan ha funnits större beredskapslager, inte minst efter att kommuner och regioner för några år sedan åter fått viktiga civilförsvarsuppdrag. Dessutom är det oansvarigt att montera ner antalet vårdplatser på sjukhus innan den nya primärvårdsreformen är rimligt genomförd.
https://www.expressen.se/ledare/vi-har-inte-rad-att-lita-pa-regionerna-igen/
https://www.relean.se/just-in-time

Dagens stjärna
Olov Carlsson och Dagens Samhälle. Det är utmärkt att de byggt upp en användbar samling data kopplade till offentlig upphandling. Genom att utnyttja deras tjänster kan säkerligen korruption bekämpas bättre samtidigt som skattebetalarna kan få mer för mindre pengar.


”Bland orsakerna till den försämrade placeringen nämns en rad korruptionsskandaler under 2017 som omfattar såväl kommuner och landsting som myndigheter. Organisationen oroas också över hur det offentliga Sverige hanterar sina upphandlingar.”
”Dagens Samhälle har under en rad år granskat och kartlagt de största aktörerna på den offentliga marknaden. Vi har samlad data sedan 2012 över alla offentliga affärer i Sverige, och kan från och med i dag erbjuda färsk affärsdata även för 2017. För den intresserade är vår data en guldgruva.”
”Ett exempel är den kartläggning vår erfarne ekonomireporter Torbjörn Carlbom i dag presenterar över vilka kommuner som är mest beroende av privata leverantörer inom skola och omsorg.”
”På vår sajt dsinsikt.se, som öppnar i dag, kan du köpa kartläggningar som bygger på de 879 miljarderna för just din kommun, ditt landsting eller din myndighet. Några rapporter har vi redan standardiserat, men Dagens Samhälle Insikts researchers kan också hjälpa dig med att skräddarsy rapporter. Det här är vårt sätt att bidra till en mer transparent och frisk offentlig marknad. Inga affärer ska ske i mörkret. Det vinner alla på.”

söndag 14 april 2019

Jobba eller svält

Viktigt att ta på allvar
Visst kan det kännas provocerande att en person som aldrig dragit in en nettokrona i skatt, på riktigt arbete innan 50 års dagen, på hög ersättningsnivå nivå ändå är livstidsförsörjd av skattemedel, tycker att de flesta nu måste arbete längre än tills vi fyllt 70 år. Det är provocerande. Samtidigt är det en nödvändighet om dagens generösa bidrags- och pensionssystem ska kunna försvaras. På tok för många av Sveriges befolkning prognosticeras leva på bidrag eller pensioner framöver. Trots att Reinfeldt på många sätt provocerar lyfter han återigen en sanning som inga förnekelser i världen kan trolla bort. Skattetrycket på arbete är redan skadligt högt i Sverige. Höjda skatter på arbete påverkar motivationen att arbeta fler timmar negativt samtidigt som vi istället behöver få fler kompetenta att bidra med fler produktionstimmar.
https://www.expressen.se/ledare/det-ar-sjalvklart-att-vi-maste-jobba-langre/
Ann-Charlotte Martéus sågar fullständigt herr Reinfeldt i nedan ledarartikel.

”Fredrik Reinfeldt har skrivit en så kallad rapport: ”Att arbeta till 75 - en bra början”. Fast det är ingen rapport utan en tunn och flaxig, självgod inspirationsföreläsning.” 

”Det är en skrift om arbetsamhet, skriven av en latmask.”

”Men 50 är det nya 30 och 70 är det nya 50, för det har han läst på Idagsidan i Svenska Dagbladet. Och hans poäng är, som sagt, att folk måste jobba längre, eftersom vi blir allt äldre.”

”Vi bjuds även en skopa demografi. Bästa boten mot en åldrande befolkning är migration, enligt Reinfeldt. Den modellen avfärdade demografen Martin Kolk nyligen som en ”kortsiktig illusion” eftersom migranter åldras i samma takt som infödda och själva blir pensionärer. Men detta stod förstås på SvD Debatt, inte Idagsidan.”

”Reinfeldt har inte ett enda smart inspel om hur vi ska kunna arbeta längre. Han resonerar inte kring forskningsrön om åldrandet efter 75 eller om kroppsarbetets sviter. Allt är självhjälps-fluff: vi måste ändra attityd, vara mer flexibla och positiva.”

”Jag kan randa en jämrans underlagsrapport, om det ska vara så. Den ska heta ”Vi har inte råd att sluta anstränga oss i 50-årsåldern - som Fredrik Reinfeldt.””

https://www.expressen.se/ledare/ann-charlotte-marteus/latmasken-reinfeldt-vill-att-vi-ska-jobba-hardare/
https://seniorarbetskraft.se/aktuellt/rapport-2-att-arbeta-till-75-en-bra-borjan/
Dagens besvikelse
Fegisar som tror att det är rätt att tiga om problem även när de känner till dem. Eller som av ideologiskt ”religiösa” skäl bedriver häxjakt mot dem som tänker annorlunda. Även inom arbetsmarknadspolitikens värld finns ”religiösa” tabun vi måste våga ta i respektfullt och seriöst. Även om den främsta budbäraren för behovet av att fler jobbar fler år är en ung man av skattemedel livstidsförsörjd person. De svenska välfärdssystemen är med dagens verklighet underfinansierade. Johan Lundberg skriver nedan lysande om hur vår tid är minst lika korkad som tidigare tiders människor vad avser förmågan att respektfullt tala om det olika människor ser och upplever. Och oförmågan att ge dem som tidigt såg ”rätt” erkännande när övriga tvingas inse detsamma.

”Men så har åsiktskorridoren under flera decennier fungerat. Vid en given punkt, och utan någon egentlig debatt som leder fram till en tydligt formulerad omprövning, svänger alla plötsligt i en ny riktning.”

”Att ge en Stockman upprättelse, att framhålla honom som modig sanningssägare, skulle ju bara få hans tidigare belackare att framstå som följsamma. Det skulle kunna leda till obehagliga frågor om varför man tidigare tyckte som man tyckte; varför man nu ändrat ståndpunkt; och varför man tidigare beskrivit den nuvarande ståndpunkten som ett fullgott skäl för bannlysning.”

”Men att åsiktskorridoren fungerar på detta sätt, betyder inte att den, så som DN:s Erik Helmerson tycks mena, har ”fallit”. Det betyder bara att den flyttas en smula. Och det betyder i sin tur inte att de som tidigare omfattade idéer som nu plötsligt anses comme il faut tas till heders igen. Dessa fortsätter vanligtvis att betraktas som i bästa fall märkliga och eljest, i värsta fall som fortsatt obehagliga: Att hela staden bestämt sig för att vattnet faktiskt är förgiftat, gör inte att Thomas Stockman får upprättelse, eller plötsligt anses vara mindre socialt märklig.”

”Otack är, som bekant, världens lön – och i den svenska åsiktskorridoren sådan den framträder i kulturlivet och på universitet har det under de senaste femtio åren åtminstone funnits en konstans och den kan sammanfattas i att den som tillhört rätt ideologiskt läger, noga besett, alltid har haft i princip rätt.”

”En följd av dessa förhållanden på universiteten är att Sverige numera lider brist på så kallade public intellectuals, det vill säga akademiker som deltar i det offentliga samtalet. På fyrtio-, femtio- och sextiotalen deltog filosofer, historiker, litteraturhistoriker och konsthistoriker inte bara i debatten. De styrde den; i alla fall delvis. Och de hade olika politisk färg.”

”stigmatiseringen sköts gladeligen av den nya sorts moralister som är lika engagerade som moralisterna var på Henrik Ibsens tid i att övervaka gränsen mellan de anständiga och de oanständiga.”

”En fråga man kan ställa sig är naturligtvis vilka som utgör nutidens motsvarigheter till borgerskapet i En folkefiende. Vad är det som krävs för att ett etablissemang ska ge upphov till social stigmatisering, till att utkomstmöjligheter går förlorade och att en liberal redaktör på en tidning som säger sig verka för åsiktsmässig pluralism och fritt meningsutbyte, börjar skruva på sig nervöst och förklara att han inte vill publicera något som slår hål på särskilt viktiga idéer, teorier, visioner eller drömmar?”
https://kvartal.se/artiklar/den-starkaste-mannen-i-varlden-ar-han-som-star-mest-ensam/

Dagens stjärnor
Bland annat Vingård, Skoog och Hedborg. Ja, det är ekonomiskt korkat och individuellt diskriminerande att inte låta människor som vill arbeta så länge som de vill och deras tjänster efterfrågas. Jag vill i princip arbeta tills jag dör. Jag hoppas jag rimligt friskt får leva till minst 80 års ålder. För att stimulera denna utveckling behövs smarta reformer. Till exempel att vi formellt vid 67 övergår från anställd till pensionsberättigad med automatisk egenföretagarstatus. Då kan också arbetsgivare motiveras att till ett överenskommet pris jobba vidare fler eller färre timmar.

”Det råder stor brist på arbetskraft i dag, och utvecklingen tycks fortsätta framöver. Arbetsförmedlingen visade nyligen att det inom de närmaste tio åren kommer behövas ett tillskott på omkring 485.000 sysselsatta för att inte påfrestningarna på välfärdssystemet ska bli för stora. Det är förvisso en utmaning, men som vi med råge kan tillgodose om vi lyckas ta tillvara morgondagens sysselsättningspotential hos befolkningen mellan 65–74 år.””

”Att inte ta tillvara den potential som finns hos seniorer är ett ohållbart slöseri med samhällets resurser och riskerar att urholka pensionerna.”

”Vad kan vi göra för att se bortom ett par födelsesiffror och i stället ställa in skärpan på människors kompetens och erfarenhet? Vad hindrar människor att arbeta högre upp i åldrarna? Hälsan, arbetsgivarnas fördomar, eftersatt arbetsmiljö, bristande konkurrensförmåga, lagar och regler eller värderingar hos oss själva och i vår omgivning?”
https://www.dn.se/debatt/stora-mojligheter-att-fa-fler-over-65-ar-att-jobba-vidare/


torsdag 21 april 2016

Offerkoftor

Tyckasyndomsamhället
Fråga inte vad samhället kan göra för dig utan vad du kan göra för samhället! Allt för få tycker jag tar ett eget stort ansvar för sin egen och övriga samhällets positiva utveckling. Varför fostrades så många till gapande fågelungar? Varför har "offerkoftslulturen" fått så starkt fäste? Varför accepteras en skola, grundskola och högre utbildningar, som inte kan säkra en studiemiljö som gör att kunskapsbygget blir så bra som möjligt utifrån de allra flesta elevers förutsättningar? Lagom kanske är bra men ett samhälle som ständigt fokuserar på de svagaste, blir det bra för de svaga?
Måste vi nu gå från ett offerkoftesamhälle till ett elitistiskt och hårt disciplinerat samhälle för att försvara vårt generella välstånd? Nej, men vi måste absolut bli väldigt tydliga med vår värdegrund och vi måste sluta upp med den ständiga tyckasynd om och tahandom inställningen som fått råda allt för länge. Tycka synd om hjälper inte människor. Det är en klädsam känsla hos oss som har empatisk förmåga men fokus måste vara på hjälp till självhjälp.
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Offerkofta
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Elitism
http://www.synonymer.se/mobil/?query=medm%E4nsklig
http://exempelmeningar.se/sv/livsmöjligheter

Rättigheter OCH skyldigheter! Den som bryr sig om sina medmänniskor "ger dem inte fisk utan lär dem fiska"! Det brådskar av många skäl att mentalt ställa om AB Sverige. Vi måste fokusera på att förstärka det goda bättre och tydligare stå upp för det vi inte accepterar i vår kultur för att alla invånare ska få så jämlika livsförutsättningar som möjligt. De som väljer offerkofta når sällan bra vägar i livet. Självklart ska man bekämpa orätt men inte genom att bara gnälla och inte ta ett eget aktivt ansvar för att förbättra sin egen situation.
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Rättighet
http://www.synonymer.se/mobil/?query=skyldighet
https://www.informationsverige.se/Svenska/Samhalle/Sidor/Individens-rättigheter-och-skyldigheter.aspx

Bilisthatare
Socialdemokraterna och Miljöpartisterna kör nu fram ett ärende om att kraftigt höja P-avgifterna i staden. De visar tydligt i de flesta infrastrukturfrågor att de saknar förståelse för många människors livsförutsättningar. Det är en politik som är fientlig mot stadens centrala företagare. Den är också fientlig mot alla invånare som bor på våra landsbygder. Jag vet inte om man ska skratta eller gråta över att de partier som säger sig vilja motverka externhandel driver en politik som bland annat gynnar den.
http://mobil.unt.se/uppland/uppsala/forslaget-dags-hoja-p-avgifter-4201854.aspx

söndag 20 december 2015

Frihetsparti i tiden

Frihet, frihet och frihet
Vi svenskar har genom århundraden utvecklat en extrem frihetsambition och sedan mitten av 50-talet har svenskens individuella frihet institutionaliserats. Steg för steg, och snabbt, har den offentliga sektorn skapat chansen för miljoner kvinnor att få professionellt utvecklas och bli självförsörjande. Och på tok för många bidragssystem har i grunden en bra idé nämligen att en individ inte ska sitta fast i till exempel familjeklanens, arbetsgivarens och/eller ett religiöst samfunds godtycke. Men när det för många blev ett självändamål att det offentliga ska växa som utförare av skattefinansierade tjänster spårade det ur. Och då bidragssystemen bara blivit mer och mer omfattande och snåriga spårade även det ur. Men tro inget annat än att den svenska modellen, och liknande modeller som finns i övriga Nordiska länder, är unika jämfört med resten av världen. Nästan alla över jordens sju miljarder människor lever utanför Norden och har mycket annorlunda samhällskulturer. Politiskt är det mycket relevant att inse. Svensken gillar frihetskänslan och många ser möjligheten till oberoende som en viktig del av ett samhälle som erbjuder sina invånare riktig frihet även i tuffa stunder. Om du ska lyckas att bygga ett starkt demokratiskt stöd i Sverige måste man klara av att förhålla sig till detta. En överväldigande andel av svenskarna vill också leva i ett samhälle där de sämst ställda har en ok lägsta levnadsstandard. Även det är viktigt att förstå för den som vill få ett större demokratiskt inflytande.
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Frihet

Socialdemokraterna var länge duktiga på att driva en politik som attraherade svenskarnas syn på frihet och de lyckades balansera enskilda människors möjligheter att bli enormt framgångsrika med en upplevt rimlig fördelningspolitik. I takt med att S stelnade och blev maktfullkomliga tappade de också den under lång tid väldigt dominerande politiska ställning. S tappar allt mer stöd eftersom de inte lyckats tänka om och nutidsanpassa sin politik. Främst tror jag deras oförmåga är kopplad till att de byggt upp strukturer med fackföreningar, kooperationer m.m som tidigare tjänade deras syften väl men som idag hindrar dem från att ställa om och bli relevanta i en ny tid.
http://novus.se/wp-content/uploads/2014/12/Svenska-Valjarbarometrar-November-2015.xls

Det är min övertygelse att det finns en stor demokratisk möjlighet för ett parti som lyckas nutidsförpacka en individuell frihetspolitik som samtidigt kan säkra en gemensam inramning som bidrar till social och ekonomisk hållbarhet. "Nya" Moderaterna var detta på spåret när de genomförde sin omstart av partiet. De insåg att alla förändringar ändå kräver att det finns ett trovärdigt grundtrygghetssystem i botten av samhällskontraktet inom det territorium som kallas Sverige. Friheten och frihetskänslan är viktig för alla, inte bara för de få som ärver massor eller som enskilt har förmågan att berika sig. Denna moderna och frihetsorienterade politik finns på många sätt uttryckt i Centerpartiets partiprogram. Ett program och en politik som vill inkludera människor i det gemensamma välståndsbyggandet. Om ett parti som Centerpartiet konsekvent klarar av att säkra en politisk väg framåt som trovärdigt är socialt-, ekologiskt- och ekonomiskt hållbar kan partiet med bra företrädare vinna många människors förtroende. Även många nysvenskars förtroende. Då finns inget utrymme för politiska ställningstaganden som inte trovärdigt kan leva upp till samhällskontraktet mellan medborgarna. Det finns självklart stora sociala skillnader mellan människor i Sverige. Det kommer alltid att finnas. Men ett parti som vill få ett starkt folkligt stöd kan inte i sin ambition inkludera ett perspektiv som accepterar A och B invånare. Politiken måste byggas upp på principer som gäller alla som lever i just vårt samhälle. Så skapas ett starkt och sammanhållet samhälle. Frihet under ansvar. Rättigheter som också tydligt matchas mot skyldigheter. Ett samhälle där vi fritt, öppet och respektfullt kan debattera allt.
http://www.svd.se/tankekorridorens-slutna-rum/om/ledare
http://www.dagenssamhalle.se/kronika/foer-vaelfaerdsstaten-har-krisen-bara-boerjat-loefven-21125

Totalitära politiska krafter som bygger sitt resonemang på "vi och dom" retorik har bara en farlig grogrund i Sverige så länge som inget eller inga partier klarar av att förpacka och sälja en modern frihetspolitik som inkluderar alla likvärdigt. Varför är det så svårt att få fram en sådan tydlig politik och politiska företrädare som lyckas sälja in den politiken? De mörka molnen blir allt mörkare runt friheten tills något parti på ett klokt och modernt sätt att visualisera en ljus väg framåt även för våra svagaste.
http://fokus.dn.se/sdu


onsdag 12 november 2014

Vad får vi välja?

Kvalitetskrav
Nästan alltid när nya reformer genomförs uppdagas kvalitetsbrister i tänket när teori omsätts i praktik.  Inget konstigt med det. Så är det även i byggbranschen när en arkitekts ritning omsätts i en verklig byggnad. När bygget startat och det visar sig att ritningen inte helt håller så ändrar man i ritningen och bygger färdigt därefter. Självklart borde samhällsbygget fungera på samma sätt. Jag blir lika förvånad varje gång jag hör om politiker som låst fast sig vid något som uppenbarligen inte levererar den kvalitet samhället i stort kräver. Istället för att t ex försvara brister i ett vårdvalssystem är det självklart klokast att aktivt verka för att rätta till styrmekanismer som lett fel. Då kan goda intentioner förverkligas och återställare hindras. Jag vill ha valfrihet och mångfald även inom omsorgen och vården men kräver att det som levereras håller hög kvalitet och att det erbjuds jämlikt. Tråkigt att inte alla politiker inom alliansen agerar så. Nu riskerar vi återställare mot enfald och ineffektivitet. Tänk att vi riskerar återställare trots att svenska folket inte alls gett vänstern ett liknande mandat....
http://www.aftonbladet.se/ledare/ledarkronika/danielswedin/article19844010.ab

Sjukvårdens huvudproblem är inte vårdvalsmöjligheter eller ej. Huvudproblemen är 1) prioriteringsoförmågan kopplad till när och om vi ska få behandling eller ej 2) hur vården är organiserad. Både 1) och 2) kanske kan förbättras avsevärt om t ex en verksamhet som Akademiska sjukhuset får en professionell styrelse med tydliga ägardirektiv. Då kan vi garanterat få mycket bättre sjukvård för alla våra skattepengar.
http://www.unt.se/asikt/debatt/en-styrelse-saknas-3453997.aspx

Fri etableringsrätt
Kan Sverige försvara det generella välståndet om alla som vill får ta sig till Sverige och när de väl är på svensk mark så blir det det svenska samhällets skyldighet att ge dem samma rättigheter som alla andra? Självklart faller ett sådant samhälle samman och den generella välfärden blir en kort historisk parantes. Tiggare från andra delar av EU kommer till bl a Sverige och utnyttjar sin rätt att inom EU fritt resa samt sin rätt i Sverige att tigga. I övrigt har de tidigare inte haft några rättigheter förutom möjligheten att söka arbete. Andra eventuella rättigheter åligger deras hemländer att erbjuda. Den ordningen inom EU syftar till att erbjuda EUs olika länder möjligheten att hållbart kunna erbjuda sina medborgare olika sociala skyddsnät. Det är en fin tanke att Sverige ska bekämpa världens fattigdom. Vi får se hur det går.
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article19843553.ab

Olika perspektiv
Igår kunde vi se på nyheterna hur barn till romer som tigger i Uppsala varje dag lämnas på muséet Biotopia. I reportaget framställdes Uppsala kommun som hemska som inte ordnar så att barnen får gå i skolan. Mamman till barnen sa också att hon vill bosätta sig i Sverige och få del av det svenska systemet. Alla EU invånare har möjligheten att under tre månader försöka bli självförsörjande på en annan ort. Klarar man inte det ska man åka hem och få stöd av sitt hemland/sin hemkommun. Det är fortfarande en fin tanke att Sverige ska ta hand om världens fattigdomsbekämpning men det är naivt och omöjligt. Och väldigt fort kommer vi inte ha råd med ett generellt välstånd i Sverige. Reportaget framställde det som en självklarhet att barnen ska få rätten att gå i svenska skolor. Det kan man tycka eftersom de är barn och inte själva valt att komma hit. Tänk om det var så enkelt. Ingen skuld ska läggas på människor som tar sina chanser och som försöker få det bättre för sig och sina barn. Samtidigt handlar utmaningen om hur olika samhällen klarar av att utveckla just sitt drömsamhälle och då innebär det att man måste försöka upprätthålla system som bygger på tydliga spelregler.

Mot medias reportage om barnen på Biotopia kan ställas en verksamhetschefs beskrivning av situationen;
- Stora delar av Vasaparken, inklusive vaktmästarbostadens trädgård, används som toalett. Vi får ofta börja arbetsdagen med att sanera för att komma in till vår arbetsplats "torrskodda". Detta har medfört att vi tvingats att ställa in all utomhusverksamhet i parken eftersom den är omöjlig att genomföra under rådande förhållande.
- museet används som uppehållsrum/värmestuga. Ett ständigt spring hela dagarna för toalettbesök, hämta vatten, värma vatten, ladda mobiler, surfa på internet o.s.v
- barnen verkar lämnas vind för våg och vistas i museets lokaler utan tillsyn av någon vuxen. De stör inte bara våra egna lektioner och guidningar, utan även övriga besökare. Även stölder och skadegörelse förekommer, bara den  senaste veckan har fyra surfplattor utsatts för skadegörelse/stöldförsök.

Jag tycker inte att dessa svåra migrationsfrågor ska få utvecklas av sig själv. En öppen demokratisk debatt krävs inom alla demokratiska forum för att folkets företrädare, som alla berörs, balanserat kan väga för och emot med olika vägval. Det är klart att vi ska fortsätta att vara solidariska och generösa mot varandra. Men då krävs en hållbar politik och vi måste öppet och respektfullt kunna debattera vad den hållbarheten innebär.






tisdag 3 december 2013

Vad ser du?

Vems sanning?
Gnällspikar och förståsigpåare finns det gott om. Eftersom sanningen är i betraktarens ögon blir vår världsuppfattning aldrig mer eller mindre än summan av vad vi själva upplevt, vad vi själva lärt oss, vad vi själva lyssnat till av andras upplevelser osv. Därför kan jag tycka att du inte har rätt i en fråga eftersom jag bedömer frågan utifrån mina perspektiv och du dina. Oavsett vem som har mest rätt är den som får flest människor som håller med den som sannolikt får se sin fråga utvecklas som man önskar. Det är demokratins enkla spelregler.

I dagens UNT kan man läsa några citat från en lokal företagare. Han tycker inte att något parti verkar ta entreprenörskap och småföretagande på allvar. Entreprenörskap önskas också som ämne i skolan. Det är bra att man är kritisk men vilket eget ansvar har enskilda personer för att veta vad de pratar om? Han vet uppenbarligen inte vilket lokalt och nationellt politiskt program Centerpartiet har. Han vet uppenbarligen inte att det är Centerpartiet som outtröttligt driver frågan om entreprenörskap i skolan inom relevant nämnd i Uppsala kommun. Om liknande utspel ska ses som seriösa får man vara mer specifik och inte generalisera. Det är stor skillnad mellan partiernas syn på t ex näringspolitik. Det är viktigt att förstå det. Då kan man rösta på det parti som bäst driver en politik som man tycker ligger närmast sina egna önskemål. Om du inte lyssnar och läser på, vad ser du då?
http://www.unt.se/uppgang/

Det är väldigt kul med en bilaga som Uppgång. Enskilda positiva företagarberättelser lyfter närsamhället!

Hur byggs hållbart välstånd?
Altruistiskt vill jag hjälpa alla behövande i världen. Särskilt vill jag krama, föda och utbilda världens barn som saknar kramar, saknar föda och som inte får någon utbildning. Samtidigt inser jag, när jag tänker med både hjärta och hjärna, att livet inte är så enkelt. Om jag kunde ta alla behövande till Sverige, vad skulle hända då? Redan idag har Sverige en sedan länge misslyckad integrationspolitik. Om alla behövande får en fristat här hos oss kollapsar hela det svenska välfärdssystemet. På vilket sätt är det hållbart värdefullt för våra och andras svaga och utsatta? Välstånd byggs inte av ord. Välstånd byggs genom företagsamhet, hårt arbete, bra utbildningssystem, bra infrastruktur, ett fungerande rättssystem och genom att skapa starka sociala kit mellan människor. Utan människor som är företagsamma och hårt arbetande har vi inte något välstånd. De är hjältarna som bär upp den generella välfärden. Ingen som kan vår mänskliga historia kan trovärdigt förneka det. Företagsamma och hårt arbetande människor finns inom alla verksamheter. Inte minst inom Uppsala kommun.

Gotland Hashemzadeh har en fin och för mig självklar människosyn. Människor är människor och alla förtjänar samma grundläggande mänskliga respekt. Men att raljera över att vi människor också olika bidrar till välfärdsskapandet inom ett företag, en förening, en kommun eller i ett land är oseriöst. Om man vill leva i och önskar försvara ett generellt välfärdssamhälle på ett territorium, då måste man driva en hållbar politik som klarar av att leverera den generella välfärden. Då krävs många företagsamma och hårt arbetande i värdeskapande verksamheter. Är det svårt att förstå? Vi behöver många fler Grimaldis och Tavakolis i Sverige.
http://www.dn.se/ledare/kolumner/ingen-ar-som-de-andra/

torsdag 10 oktober 2013

Skyldigheter inte bara rättigheter

Ying/Yang
Att ständigt sträva efter balans är klokt. När vi har för stora obalanser i våra kroppar, mellan grupper osv uppstår självklart problem efter ett tag. Det mesta är inte klart svart eller vitt som vi försöker betrakta och tolka. Våra liv, om man försöker sätta sig in i hur världen runt omkring sig fungerar, är mycket komplexa. Det inkluderar att allt varje sekund förändras. Det som är nu är inte lika med det som är nu. Enkelt men förvånansvärt många som inte tycks förstå vad det innebär. I ett generellt välfärdssamhälle har väldigt många människor vant sig vid en relativt sett hög levnadsstandard. I Sverige har mycket under lång tid handlat om rättigheter och att vi ska ha mer och mer rättigheter samtidigt som det gemensamma och ansiktslösa ska ha allt mer skyldigheter. Även grekerna hade en kortare period då de höll på så. Nu bråkar dom för fullt om hur mycket sämre olika individer och grupper ska få det och allt fler får klara sig själva bäst möjligt. Rättigheter måste balanseras med skyldigheter. Varför är det så svårt för vissa att fatta det? Är det inte en självklarhet att den som får vara med i en klubb som ger förmåner också måste följa klubbens regler och betala eventuella avgifter? Annars får man inte vara med. Vi måste våga vara tydliga med att vårt generella välstånd bygger på att var och en också har ett antal skyldigheter att leva upp till.

Ett generellt välstånd skapas genom innovationer, bra utbildningsnivå bland invånarna, en tolerant miljö,  flitigt företagande,  en effektiv offentlig sektor och alltid genom hårt arbete. Välstånd kommer inte av sig själv för de allra allra flesta. Alla som kan måste bidra. Alla som vill bidra måste också lära sig att kommunicera på ett bra sätt.
http://www.di.se/artiklar/2013/10/10/de-varnar-for-pensionssmall/
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article17637461.ab