Förmögenhetsskatt

Jakten på rika

Om det nu skulle bli så katastrofalt att Sverige skulle få en S, V och MP regering är landets välstånd i ordentlig fara. Vare sig V eller MP lämpar sig att ingå i regeringar. De är ofta helt ekonomiskt oansvariga. På individnivå finns det mycket kompetenta och bra personer inom dessa partier men som grupp går de nästan alltid fel. Om man ger sig på ISK som sparform gör man ett stort misstag, särskilt om man sätter högre skatt på mindre sparande än säg 10 miljoner kronor. Och att sätta en miljardärsskuld är extremt korkat då det med mycket stor sannolikhet blir som när "Pomperipossa-skatten" infördes i Sverige och väldigt många som hade höga inkomster lämnade landet. Då var det mycket svårare än idag att lämna ett land. 

Lite högre skatt på ISK över 10 miljoner kan väl vara acceptabelt för att hantera alla avundsjuka i landet Sverige. Och varför inte återinföra fastighetsskatten på privat boende som överstiger 10 miljoner kronor? En låg skatt men ändå en skatt som ändå gör att dem som vänster- och miljöpartister verkligen vill komma åt ändå får betala lite mer. Symboliskt kan det nog vara en bra kompromiss. Personligen tror jag att de rika skulle tåla det utan att det säger "tack och adjö".  

Vad gäller förmögenhetsskatt så är det en dum idé. Låt de som har en förmögenhet jobba som de vill med sina tillgångar. Det som är rimligare är att som i nästan alla andra länder införa någon form av arvsskatt. Det är rimligt. Att ärva är inte något man själv gjort för att ha rätt till. Precis som med ISK kan man sätta gränsen till när arvsskatt kickar in till säg 10 miljoner kronor. Kanske skulle det leda till att vi även i Sverige får som i USA att de rika sätter mycket av sina förmögenheter i stiftelser som ska göra samhällsnytta på olika sätt. En sådan stiftelse som gjort underverk för svenskarna är Knut och Alice Wallenbergs stiftelse.  

Nedan Di-artikel om riskerna för att förmögenhetsskatten återinförs är läsvärd. En förmögenhetsskatt är dum. Om nu sossarna åter får makten hoppas jag de inser det. En arvsskatt på arv över säg 50 miljoner kronor tycker jag är rimlig. Bara 31% av jordens länder har 0 arvsskatt. 

"Vänsterpartiet och Miljöpartiet vill införa en ”miljardärsskatt”. Socialdemokraterna vill något liknande, och anger att ”de allra mest förmögna ska bidra mer”. Det som ligger närmast till hands för S är att återinföra den så kallade avtrappningen av jobbskatteavdraget, en åtgärd som var i kraft under några år och som höjde den högsta marginalskatten med 3 procentenheter. "

https://www.di.se/ledare/ny-formogenhetsskatt-en-risk-att-ta-pa-allvar/

Våga drömma

Sömnen mycket viktig för vår hälsa

Det kanske mest viktiga för vår hälsa, bortsett ifrån rent vatten, är sömn. Att vi sover bra har extremt stor betydelse för vårt välmående. Många människor har svåra problem med sin sömn. Det är viktigt att försöka hitta metoder som löser det problemet. Nedan BBC reportage är i sammanhanget mycket läsvärt.

"Invented by an academic and popularised by social media, this sleep technique has long claimed to help people switch off their busy brains. When it recently worked for me, I became curious about how exactly it plays upon the mind."

"The technique involves thinking of a random, emotionally neutral word, for example, "cake". You take the first letter of the word, in this case "C", and think of as many items or objects as you can that begin with the same letter, such as "car," "carrot" and "cottage" – visualising each item as you go. Once you can't think of any more words beginning with C, you move on to the second letter. I rarely make it to the third."

https://www.bbc.com/future/article/20260311-cognitive-shuffling-the-micro-dreaming-technique-that-helps-your-brain-to-rest

Jag tror på nya generationer människor. Jag börjar dock bli trött på destruktiva gamla gubbar! Hur blev det på tok för gamla män som styr i många länder? Vi som har förmånen att bli +70 ska vara rådgivare, stöttande till familjens yngre, ideellt engagerade och investerare. Vi ska ledas politiskt av väl upptränade, verklighetserfarna, 45-60-åringar. Just nu går inte det eftersom Sverige broilifierats för mycket. Vi måste dit!

Vi måste också våga drömma om en bättre framtid. En framtid som många av oss tycker känns lockande. Det går! Inte minst alla fattiga vill få en rättvisare stund på jorden, det går. Alla barn ska få en bra utbildning. Alla som arbetar mer egen tid för kreativa aktiviteter. Vi måste våga drömma!

Och vi måste ledas av människor som förstår sambandslära. ”Ingen kedja är starkare än dess svagaste länk”. Jag har bloggat om det förr. Jag bloggar om det igen och förstärker inlägget med nedan krönika av Johan Wetterberg, Expressen. Det är idiotiskt att stärka Polis och Åklagare om man inte även förstärker Domstolarna. Överbelastade domare sover dåligt och hinner inte matcha upp en större Polis och åklagaraktivitet. 

”Bland mina jämnåriga finns det domare som valde juridik när de inte kom in på lärarutbildningarna, men det är en länge sedan svunnen tid. I dag hör juristprogrammen till dem som har högst antagningspoäng, men det hjälper inte domstolarna. Privata byråer lockar med löner till biträdande jurister som snart är betydligt högre än vad tingsrätterna betalar sina notarier, det första steget på väg mot att bli domare.”

”Till löneläget kommer arbetsbelastningen. Statsmakternas satsningar på att stärka polisen och åklagarna har lett till att anhopningen av mål kraftigt ökat, men domstolarna har inte fått motsvarande förstärkningar. Arbetsvillkoren underlättar knappast rekryteringen.”

”Statsmakternas satsning på rättsväsendet borde inte stanna vid polis och åklagare. För rättssäkerhetens skull är det viktigt att domstolarna är väl bemannade. Gunnar Strömmer måste se till att arbetsbelastningen blir rimlig och lönerna i bättre paritet med vad de privata byråerna erbjuder.”

https://www.expressen.se/ledare/gunnar-wetterberg/kris-pa-tingsratten-en--enda-domare-i-tjanst/

De som arbetar på våra domstolar behöver också bra sömn. Och de är viktigare med bra löner hos dessa personer än på advokatbyråerna. Det är domstolarna som ska ansvara för att rättsskipningen blir korrekt. 

Förnyelse och hållbarhet

Ingen storm utan stark framtidstro

Att vara agil innebär att vara smidig och anpassningsbar. Det är inte bara Darwins läror om arter på jorden som måste vara anpassningsbara. Det gäller även politiska partier för att de ska vara relevanta. Ett lokalt parti som Utvecklingspartiet demokraterna, UP, klarar av att vara just agila då vi anpassar vårt sakpolitiska program helt till Uppsalas möjligheter att ta vara på och problem att lösa. Ett lokalt och regionalt parti som UP behöver inget politiskt program med sakpolitik som ska kompromissas "från Kiruna till Trelleborg". Och UP behöver inte följa några partiledare och dess staber som har sitt säte för riket i Stockholm. UP styrs helt från Uppsala. Det är en 100% Uppsalakraft och som behövs i Uppsala. Och Uppsala innebär både Uppsala kommun, Region Uppsala och det innefattar Uppsala län. 

Alla partier har maktkamper i samband med att vallistor inför val ska fastställas. UP blev tyvärr inget undantag från detta. Trots att några tidigare mycket engagerade medlemmar av valberedningar (de som föreslår vilka personer som ska få vilka platser eller roller) fick höga placeringar ville de ha högre. Härliga ambitioner. Men medlemsstämman (högst beslutande organ) beslutade om hur vallistan skulle se ut och så blev det. Att några då i protest väljer att hoppa av och anklaga mig för dåligt ledarskap får jag leva med. Många som haft ledande roller vet att man mycket sällan uppskattas av alla. 

Som politisk ledare har jag alltid varit målfokuserad på att leverera så mycket politik och politiska resultat som möjligt utifrån det sakpolitiska program som gällt. Jag har alltid varit helt politiskt fokuserad på Uppsala. 

Inom UP måste också partiledaren ta ett ansvar för att partiets värdegrund upprätthålls och driva på för att bygget av det nya partiets kultur följer värdegrunden. UPs värdegrund har fyra pelare: Demokratiskt, Jämlikt, Decentraliserat och Rättvist. Vissa medlemmar håller sig inte till värdegrunden. Vissa medlemmar förstår inte vad "Laget före jaget" betyder. Det är alltid lätt att anklaga andra för dåligt ledarskap. Ibland är det bra att titta sig själv i spegeln. Ibland gör man fel och det ska man vara stor nog att kunna säga.

Demokratiskt i UPs värdegrund innebär att vi alltid fattar våra större beslut tillsammans på medlemsstämmor, medlemsmöten eller i partistyrelsen. Inte en enda gång har jag fattat ett stort beslut själv. det är inte demokratiskt. Ofta har det varit en stor majoritet bakom UPs större vägval. Det har som i alla partier också funnits medlemmar som haft avvikande åsikter.

Nedan UNTs första artikel om ”kris” och ”impoldering” inom UP. Det är helt fel! Partiet är fullt av optimism och framtidstro. Valberedningens förslag och medlemmarnas val av toppkandidater blev toppen. Att några av dessa toppvalda ändå inte blev nöjda gör att UPs förnyelse och hållbarhet stärks. Trist att de lämnade men UPs vision, nya sakpolitiska program och starka politiska laguppställning 2026 erbjuder Uppsalaborna ett starkt 100% Uppsalaparti i valen 2026. Forca UP!

”Det lokala partiet bildades inför valet 2022 och fick 2,6 procent av rösterna. Det gjorde dem till vågmästare när ett nytt kommunstyre skulle bildas. Frågar man UP:s ledare Stefan Hanna är det realistiskt att tro att partiet fördubblas i storlek i valet nu i september. Dessutom kommer de bli ett parti att räkna med även i regionen.”

https://www.unt.se/nyheter/uppsala/artikel/toppnamn-flyr-up-risken-ar-stor-att-partiet-imploderar/rggg26pr

Hållbart ekonomiskt system

Hur ställer vi om?

Även om man struntar i människans rovdrift på naturen, och kör slut på ändliga resurser, krävs ekonomiskt nytänkande. Är det asiaterna som leder oss rätt i en ny tid eftersom de fortfarande är starkt präglade av buddistiskt och hinduistiskt tänkande? Filosofier/religioner starkt förankrade i stor respekt för naturen. Vi får se. 

En sak är säker och det är att mänskligheten blir allt i genomsnitt äldre och enligt Hans Roslings forskning blir vi aldrig fler än runt 10 miljarder människor på jorden. Idag är vi 8,26 miljarder. Senast runt 10 miljarder människor är dagens tillväxtdrivna ekonomier historia. Om vi bryr oss om barn och barnbarn börjar vi omställningen till en positiv och hållbar ekonomisk ordning redan nu. Den ordningen kan bli utmärkt och mindre ojämlik. Nedan en räknare över antal människor på jorden.

https://www.worldometers.info/world-population/

Vad säger då en av flera möjliga AI-modeller att vi ska göra för att skapa en mer hållbar ekologisk och ekonomisk ordning? Nedan ett exempel på svar du kan få:

”Ett hållbart ekonomiskt system som minimerar slöseri och maximerar resursanvändning (återbruk, reparation, återvinning), drivs fram genom innovation inom förnybar energi och resurseffektivitet, styra mot hållbara investeringar, samt främja ansvarsfulla konsumtions- och produktionsmönster, vilket gynnar både miljö och ekonomi. 

Nyckelåtgärder för en hållbar ekonomi:

• Gå från "ta-tillverka-släng" till att designa produkter för lång livslängd, återanvändning och materialåtervinning för att minska avfall och resursförbrukning.
• Minska matsvinnet, välj miljömärkta produkter och tjänster, reparera och vårda det man har, och stöd företag som satsar på hållbara affärsmodeller (t.ex. uthyrning, delning).
• Effektivisera energianvändningen och ställ om från fossila bränslen till förnybara energikällor, vilket skapar nya jobb och minskar klimatpåverkan.
• Rikta investeringar (både privata och statliga) mot hållbara lösningar och bort från verksamheter som skadar miljön.
• Utveckla ny teknik och nya affärsmodeller som frigör ekonomisk tillväxt från resursanvändning (”grön tillväxt”).
• Inkludera sociala, ekonomiska och miljömässiga mål i alla beslut för att skapa en holistisk hållbarhet (”trippel-bottleneck-principen”). 

Varför är detta viktigt?

• Minskar klimatförändringar, skyddar biologisk mångfald och minskar föroreningar.
• Skapar nya jobb, minskar kostnader, ökar motståndskraft mot resursbrist och skapar nya marknader.
• Minskar fattigdom, förbättrar hälsan och ökar jämlikheten. 

Genom dessa förändringar kan vi bygga en ekonomi som gynnar både människa och planet, långsiktigt och globalt.”

• Josefin Fällgren, UNT, förespråkar nedan ett ekonomiskt ohållbart system. Den bostadsbrist hon talar om existerar inte utan är ett tankespöke. Redan idag finns möjlighet att bygga 10.000-tals dyra nya bostäder i Uppsala. Många nyproducerade bostäder står tomma. Många stora bostäder har idag enbart en boende som inte är motiverad att flytta till mindre. Många av dem med behov av boende har inte råd med dagens dyra nyproduktioner. I dagens Uppsala finns gott om dyra tillgängliga bostäder. Fällgren har också fel om att nyproduktioner i Stockholmsförorter skulle vara attraktivare. Uppsalas attraktivitet är enorm jämfört med de allra flesta Stockholmsförorters. Att bo i världens största småstad är attraktivt för väldigt många. I en kommun med Sveriges bästa landsbygdsmöjligheter. Det gnälls för mycket i Uppsala. Väldigt mycket är jämfört med många andra kommuner i Sverige bra. Det viktigaste 2026 för att Uppsalas framtid ska bli framgångsrik är att byta spårvägsprojektet mot ett långt bussprojekt. Det är viktigt för Uppsalas sociala-, ekologiska- och ekonomiska hållbarhet.

”För Uppsalas politiker ger knappast ett intryck av att en långsiktig investering, som bostadsbyggande, är en god idé. De har ju fortfarande inte lyckats acceptera att spårvägen faktiskt kommer att bli av eller kommit överens om var och hur många bostäder som faktiskt ska byggas.”

https://www.unt.se/ledare/ledarkronika/artikel/helt-arligt-varfor-ska-man-valja-uppsala-framfor-stockholm/lwo7qevj

Världen behöver en Marknadsekonomi 2.0. Västvärlden har format vår nutid och dess bräckliga system. Det blir sannolikt i Asien som en ny mer hållbar Marknadsekonomi 2.0 växer fram. En bottenplatta byggd på konfusiansk, buddistidk och hinduistisk bottenplatta. Den som lever får se. Västs egoistiska modeller har nått vägs ände. 

 

Skuldidioti

Uppsala påväg mot stupet

Det är viktigt att ta Uppsala kommuns skatteunderlag och balansräkning på större allvar. Som Bill Clinton konstaterade ”It’s the economy stupid” som avgör hur invånare i stor utsträckning röstar. 

Trots högre skatt är fortfarande skatten i Stockholm mycket lägre än i Uppsala. Och med all rätt kritiseras att Stockholms stad nu har 75 miljarder kronor i skulder. Den skulden ska fördelas på en miljon invånare. Nyligen presenterade Uppsalas förvaltningsledning två ekonomiska scenarier för Uppsala 2050. Trots en mycket högre skatt i Uppsala än i Stockholm innebar scenarierna att Uppsalas skuld växer till svindlande 80 miljarder kronor. Och det på en befolkning på endast drygt 300.000 invånare. Vad håller Socialdemokraterna på med i våra storstäder? Det är ekonomiskt mycket oansvarigt och måste stoppas! Expressen skriver nedan läsvärt om Socialdemokraten, som leder  Stockholm stad, lämnar efter sig en stor och växande skuldbörda. 

”Karin Wanngård skryter om att ha brutit segregationen. Men den avgående S-toppen lämnar huvudstaden djupt skuldsatt.”

https://www.expressen.se/ledare/hon-lamnar-stockholm-med-75-miljarder-i-skuld/

Uppsala kommun och region Uppsala måste tillämpa god ekonomisk hushållning. Det gör inte Uppsala kommun och region Uppsala idag. Kommunens aktiva stöd till Region Uppsalas spårvägsprojekt är en stor skandal. Och region Uppsala, som länge haft en dålig ekonomi, visar återkommande att nya styren inte klarar av att sköta ekonomin. Två mycket tydliga och ansvarslösa slöseriprojekt i regionen är spårvägsprojektet och hemförlossning. Båda dessa exempel på dumheter har aktivt drivits framåt av Centerpartiet i Region Uppsala. Länge styrde Centerpartiet den nämnd som ansvarar för kollektivtrafiken. Nyligen drev Centerpartiet i regionen igenom rätten till hemförlossning emot all expertis synpunkter utifrån riskerna och ytterligare ett exempel på stort slöseri. På detta ansvarslösa vis beter sig bara partier som struntar i om invånarna får kraftigt höjda skatter och avgifter. 

SKR bjuder genom nedan länk på resonemang om att kommuner och regioner måste tillämpa god ekonomisk hushållning. Även om de lyfter behovet av att också kunna investera för långsiktig förmåga. Att Uppsalas nuvarande styre i princip budgeterar för ett 0 resultat 2026 är inte god ekonomisk hushållning. Och att lägga scenarier på bordet om att skuldsätta Uppsalabornas runt 300.000 invånare år 2050 med 80 miljarder kronor är ”bananas”.

”Den ekonomiska verkligheten sätter de yttre gränserna för verksamheten och inom dessa gränser behöver vi jobba för att få en så effektiv och ändamålsenlig verksamhet som möjligt. Det innebär ett ansvarstagande i kommuner och regioner för att över tid ha en ekonomi i balans där balanskravet kan begränsa långsiktigheten. Men underbalanserade budgetar är inte ett långsiktigt hållbart alternativ. Lågkonjunkturen och inflationen kommer att innebära högre kostnadsnivåer i våra verksamheter och det behöver hanteras med en ekonomi i balans där överskott som samlats i resultatutjämningsreserven, RUR, kan vara ett sätt att mjuklanda. Men, det är inte ett alternativ att finansiera verksamhet över längre tid.”

https://skr.se/skr/tjanster/bloggarfranskr/ekonomibloggen/artiklar/kommunernauppmanasbrytamotlagen.75451.html

Karl Rydå, UNT, har rätt. Skolan och skattenivån är mycket viktigare för Uppsalas framtid än att bygga en spårväg. Om Rydå hade bott i Uppsala istället för i Stockholm hade han haft chansen att rösta på Utvecklingspartiet demokraterna. Spårbart kan man läsa UPs Mål & budgetar för 2024, 2025 och snart 2026! Där framgår tydligt en sakpolitik som Rydå efterlyser. Inklusive synen på skatten.

”Valet borde handla om detta. Hur man får barnfamiljer att välja att bosätta sig Uppsala i stället för Sollentuna. Hur man får nyexaminerade studenter att välja en lya här snarare än ett skakigt andrahandsboende i centrala Stockholm.

Och om de ska göra det så krävs det mer än storslagna satsningar på spårväg och förhoppningar om nya evenemangsarenor. Det krävs betydligt vardagligare, gråare satsningar, men som ändå i slutändan betyder så mycket mer för en stads attraktivitet.”

”Det handlar till exempel om att färdigställa nya badhus – vilket nu sker – anlägga fotbollsplaner och bygga enklare idrottshallar. Det handlar också om att för en gång skull långsiktigt prioritera skolan, att inte nöja sig med hela tiden ligga i botten vad gäller pengar per skolelev. Och det handlar förstås också om att våga effektivisera och skära bort för att kunna sänka skatten. Sådant är avgörande för att få människor att välja Uppsala.”

https://www.unt.se/ledare/ledarkronika/artikel/varfor-ska-en-smabarnsfamilj-valja-uppsala/r24v7opj

”It’s the economy stupid” som Bill Clinton sa! Om socialdemokraten som nu leder Uppsala kommun får fortsätta efter valet 2026 går Uppsalas invånare mot en räntetung skuldbörda på 80 miljarder kronor år 2050. Mer än den börda Stockholmarna har på väldigt många fler invånare. Min efterträdare i Uppsala kommuns politik behöver bli nästa ordförande för kommunstyrelsen. Uppsalaborna har makten att göra det möjligt.

Framtidssäkring

Generationsrättvisa

Återkommande har jag propagerat för Marknadsekonomi 2.0. Tyvärr går det segt eftersom dagens partier i Sveriges riksdag, och inom EU, tycks oförmögna att göra det som krävs. Det är politiken som måste driva den nödvändiga omställning till just Marknadsekonomi 2.0. Ekonomi är ”man made”. Ekonomi är inte naturvetenskap men ändå mycket viktigt. Om man på allvar bryr sig om kommande generationer människor är Marknadsekonomi 2.0 nödvändigt. I den världen värdesätts till exempel vår natur bättre. Entreprenören Stefan Krook skriver en läsvärd debattartikel i DI som bifogas nedan.

”Sedan 1700-talet har marknaden varit vår främsta motor för välstånd, innovation och utveckling. Men samma utveckling – när den kombinerades med global befolkningstillväxt och industrialisering – har lett oss till det största marknadsmisslyckandet i mänsklighetens historia: vårt ohållbara förhållande till planetens gränser.”

”Genom krav – och kanske ännu mer genom att kraven varit på väg – har hållbarhetsfrågor fått fäste i styrelserum och ledningsgrupper. Många bolag har börjat mäta och redovisa. Resultatet har ofta blivit just det man hoppades på: resursanvändning har effektiviserats och slöseri minskat. Den lägst hängande frukten har plockats, och arbetet med den pågår.”

”Att försöka lösa mänsklighetens största marknadsmisslyckande genom att överlämna besluten till konsumenten via ett överflöd av komplex information fungerar alltså inte heller.”

”Därför har jag föreslagit – bland annat i DI:s Hållbara samtal nyligen – en annan väg. En där vi inte höjer det totala skattetrycket, men ändrar vad vi beskattar. Istället för att beskatta arbete – det som bygger framtiden – bör vi beskatta det som hotar den: överutnyttjande av naturresurser. Om vi lägger skatten i konsumtionsledet, får vi direkt systempåverkan – utan att det kräver globala överenskommelser. Varje land kan ta ansvar för sin konsumtion, och till slut kommer de flesta stora konsumtionsländer att hamna där.”

”När miljön prissätts rätt så blir de vinnande bolagen de som skapar mer kundvärde med mindre belastning på naturen.”

https://www.di.se/debatt/gor-det-lonsamt-att-varna-framtiden/

Att en majoritet av Region Uppsalas och Uppsala kommuns partier och politiker fortsätter att driva på spårvägsprojektet är inte generationsrättvist. Spårvägsprojektet är onödigt, omodernt och extremt kostsamt. Nedan kan du ta del av SRs Ekonomiekot extra. Där lyfter de upp det jag regelbundet lyft i Uppsalas kommunfullmäktige de senaste åren. Vi lever i en ny tid och allt färre har råd att köpa eller hyra det som byggs. Stoppa spårvägsprojektet! Flexibla längre bussar är utmärkta för ett lerigt Uppsala. Det är bedrövligt att de partier, och deras politiker, som i onödan kraftigt belastar kommande generationer med stora ekonomiska påfrestningar inte ordentligt kan ställas till svars för det. Region Uppsala är ansvariga för kollektivtrafiken! Regionfullmäktige är ansvariga för spårvägsidiotin som bland annat drivits framåt av Centerpartiet. 

https://sverigesradio.se/play/avsnitt/2603861

Mot haveri

Farligt ledarskap

Region Uppsalas politiker utsätter Uppsalaborna för stora sociala och ekonomiska risker. De har sedan länge drivit på för ett extremt dyrt, onödigt och omodernt spårvägsprojekt. Ett spårvägsprojekt som för Region Uppsala och Uppsala kommun kommer att kosta runt 20 miljarder kronor. Och driftsekonomin för den onödiga spårvägen kommer att bli extremt dålig eftersom driftsekonomin bygger på en befolkningsutveckling som är grovt överskattad och ny bebyggelse längs spåren tar mycket längre tid att bygga än tidigare uppskattat. Utöver det ska nya sjukhusbyggnader byggas för 60 miljarder kronor. Det här är vansinne! 

Bara i spårprojekt och fastigheter drar region Uppsala på oss 80 miljarder i investeringar de närmaste 20 åren. Det är en galen ekonomisk hushållning. I en värld full av faktafel är det viktigt att påminna om att Moderaterna, Centerpartiet och Liberalerna länge styrt Region Uppsala de senaste åren. Samtidigt har Socialdemokraterna, Vänsterpartiet och Miljöpartiet fullt ut också stöttat spårvägsplanerna. Det är bra att Moderaterna i Uppsala kommun ändrat sig MEN väldigt länge stöttade de spårvägsplanerna som lett oss dit vi är. Det är fakta. Men fakta tycks ha liten betydelse för många människor idag. 

Både en spårväg och ett större sjukhus behöver mycket el. Samtidigt ska många fler människor bo i Uppsala och många företag expandera och etablera sig här. Det minsta som krävs då är tillgång till elförsörjning. Tror du att den är säkrad?…

”Sveriges framtida konkurrenskraft och hållbara industriella utveckling står och faller med vår förmåga att leverera stabil, förnybar, fossilfri och prisvärd el. I Uppsala län ser vi redan i dag hur bristen på nätkapacitet och orimligt långa handläggningstider hotar både etableringar och den gröna omställningen. Det är en ohållbar situation som kräver politisk handling – nu, inte i framtiden.”

”Skillnaden mellan vad vi har och vad vi behöver skapar en allvarlig obalans som bromsar både nya etableringar och befintliga verksamheters möjligheter att expandera.”

”Den senaste utvecklingen kring Dannemoragruvan är ett konkret exempel. På grund av brist på klara besked från Vattenfall och Svenska Kraftnät skjuts projektet på framtiden. Jobbtillfällen går förlorade och den gröna omställningen saktar in. Uppsala län kan inte vara en region där företag och investerare möts av osäkerhet kring elförsörjningen – det leder bara till att investeringarna hamnar i andra länder där förutsättningarna är stabilare.”

”Vi behöver drastiskt korta ned tillståndsprocesserna och samtidigt se till att planeringsarbetet för nya elanslutningar blir mer effektivt. Svenska Kraftnät och andra myndigheter måste ges förutsättningar att hantera ansökningar snabbare, och regelverket behöver anpassas för att bättre spegla det akuta behovet av elkapacitet.”

https://www.unt.se/debatt/artikel/elbristen-hotar-uppsalas-framtid/lwowvkwj

Artikeln ovan är bra men det är Centerpartiet, Miljöpartiet, Vänsterpartiet och Socialdemokraterna (styret för Region Uppsala) som driver på bygget av spårväg och okloka placeringar av nya sjukhusbyggnader. Och de driver på extremt dyra projekt som kraftigt försvagar både Regionens och Uppsala kommuns ekonomier. Det är extremt ansvarslöst. Varje ökat skatteöre slår hårt mot dem som tjänar minst. Deras köpkraft har redan försvagats kraftigt sedan pandemin.

Vilken är din slutsats om ovan som Uppsalabo? Min är att vi mycket bättre måste representeras i Region Uppsala! Det är bråttom att få till det! 

Klimataktivism

Rätt miljö- och klimatpolitik

De bevingade orden: "Att tänka fritt är stort men att tänka rätt är större" stämmer i allra högsta grad in på polariseringen kopplad till hur vi bäst driver miljö- och klimatpolitiken. Tillräckligt många relevanta forskare leder i bevis att det är rätt att människan på olika sätt förstör vår planet och att det får allt allvarligare konsekvenser. Men det fria tänkandet om vad vi ska prioritera att göra för att bryta den utvecklingen går lätt fel för många. Rätt måste väl ändå vara att på allvar vidta de åtgärder som snabbast leder till förbättringar utan att den sociala och ekonomiska hållbarheten havererar bland oss människor, eller? Det tycker jag.

Ett mycket besvärande faktum i denna tid är att vi går allt djupare in i ett handelskrig mellan väst och öst. Det om något är extremt negativt för våra möjligheter att vidta snabbast möjliga åtgärder för att minska människans förstörelse av den biologiska mångfalden och att snabbt sprida effektiva metoder och produkter runt om i världen som kan bidra till snabb omställning mot en mer ekologisk hållbarhet.

Henrik Jönssons krönika i GP nedan är läsvärd. Varför tappade så många politiker ”det sunda förnuftet”? Den miljö- och klimatpolitik som många nu driver på är inte socialt- och ekonomiskt hållbar.

”I dagens samhällsdebatt har svenskarnas utopistiska behov flyttats till klimatfrågan. Precis som i migrationsfrågan betraktas all problematisering av klimatfrågan nu som ett utslag av omoral och klimatförnekelse – med konsekvensen att dålig klimatpolitik inte ifrågasätts. Ett uppenbart exempel på detta är att klimatmålens genomförbarhet aldrig diskuteras. EU:s nuvarande klimatpaket innebär att utsläppsrättigheter för koldioxid inom en tioårsperiod kommer att bli så dyra att det ska tvinga Europas industri att elektrifieras. Detsamma gäller fordonsflottan, eftersom man i närtid även ämnar göra nytillverkning av fossildrivna motorer olagliga. På samma sätt ställs allt högre krav på europeiska byggnader för att de på sikt ska kunna värmas upp med elektricitet.””

”Det säger sig självt att det inte går att elektrifiera industri, fordonsflotta och byggnadsbestånd i hela Europa samtidigt som man avvecklar sin existerande baskraft. Klimatmålens nuvarande utformning innebär därför på ett par års sikt att Europas industri havererar, att driftskostnaden för fordon exploderar och att hushållens uppvärmningskostnader skjuter i höjden. När den breda medelklassen drabbas av dessa konsekvenser i form av uppsägningar, skenande matpriser och orimliga boendekostnader kommer de att rösta bort de politiker som drivit fram denna utveckling.”

”Det är därför angeläget att Sveriges utopistiska tendenser dämpas, för inte förrän politiker och medier vågar tala klarspråk om klimatmålen kan en verklighetsförankrad klimatpolitik formuleras – för både samhällets och klimatets bästa.”

https://www.gp.se/ledare/gastkolumn/miljofragan-ett-nytt-slagfalt-mellan-idealister-och-realister.ce463083-9426-4c16-9597-9bdcb5b92ace

Och Tysklands urspårning är ett lysande exempel på hur fort det kan gå för ett samhälle att gå från ”vinnare” till ”förlorare”. Håkan Boström, GP, bjuder  edan på läsvärda perspektiv på Tysklands oroväckande nedgång.

”Tyskland har traditionellt byggt upp sin energiintensiva industri på premissen att man kunnat importera billig energi från Ryssland. Ett beroende som dessutom förstärkts av att landet avvecklat sin kärnkraft. Så sent som förra året stängdes de sista kärnkraftverken – något som stått överst på de Grönas önskelista sedan partiet bildades för femtio år sedan.”

”Men det är inte bara den energi-intensiva industrin som krisar. Även den avancerade tillverkningsindustrin - landets ekonomiska ryggrad - har problem. Tyskland klarar inte konkurrensen. Kina har snabbt lyckas aktersegla Tyskland på prestigeområden som elbilar och solkraft. Att EU inför tullar mot Kina är knappast någon tröst, tvärtom, oron är stor i Berlin att de ska slå tillbaka mot den tyska bilindustrin som är beroende av Kina som exportmarknad. Med Donalds Trump aviserade tullar på bland annat tysk export till USA kommer nu ytterligare ett slag.”

”Det är lite av en perfekt storm. Tysk ekonomi står inför sin största utmaning på flera decennier samtidigt som politiken är handlingsförlamad. Om de ekonomiska problemen förvärrats av politiska beslut så är de politiska låsningarna helt självförvållade. Nöten som återstår att knäcka för de tyska politikerna är hur man ska hantera det högerpopulistiska missnöjespartiet AfD (Alternative für Deutschland) som nästan samlar en femtedel av väljarkåren och nu också fått sällskap av det vänsterpopulistiska partiet BSW (Bündnis Sahra Wagenknecht).””

https://www.gp.se/ledare/tyskland-behover-ruskas-om-kanske-trump-kan-gora-det.fe37c108-8b34-4397-adb8-6f4f65621d3f

Skin in the game

Som man sår får man skörda

Gratis pengar, noll egen risk och hybris har starkt bidragit till kommuners och regioners dåliga skötsel. Om det har jag länge sakligt och konstruktivt argumenterat i fullmäktigedebatter, i särskilda yttranden och i UPs årliga Mål & budget. Det är tråkigt att svensk offentlig sektor idag har för många systembrister. På dagens kommunstyrelsemöte lämnas UPs budget formellt in för beredning av kommunfullmäktige i november. 

Gratis pengar, och att staten skjuter över allt mer investeringsansvar på kommuner, har fått många politiker och tjänstemän att låna för mycket till allt för vidlyfta investeringar. Investeringar som också motiverats av befolkningsprognoser som inte stämmer.

Noll egen risk för höga tjänstemän som inte ens betalar skatt i kommunen. Och inget tjänstemannaansvar finns heller vilket inte uppmuntrar till att sätta sig upp mot styrande politiker som gärna vill bygga monument efter sig själva.

Hybris finns tveklöst. Snacket om ”Sveriges fjärde storstad” är tröttsamt. Hybrisen bidrar till överinvesteringar i nytt och underfinansiering av underhåll av gammalt. Att vara fyra är inte ens en pallplats. Fokuset ska vara på attraktivitet och konkurrenskraft, inget annat. Med det fokuset växer man också socialt-, ekologiskt- och ekonomiskt hållbart. 

Karl Rydå, UNT, skriver om att Uppsala kommun nu kraftigt tvingas revidera investeringsplanerna i nya skolor. Tänka sig, befolkningsutvecklingen avviker kraftigt mot kommunens tidigare prognoser. Men det extremt dyra spårvägsprojektet, som absolut inte behövs, drivs framåt…. Och staten kräver medfinansiering av mycket som den enskilt borde finansiera. Galet att inte statens representanter fattar bättre och går med på att revidera Fyrspårsavtalet i ljuset av en mycket förändrad verklighet jämfört med vad man trodde 2017/2018, när Fyrspårsavtalet tecknades. Orden Gör om! Gör rätt! Är akut viktiga i Uppsala. Både i kommunen och regionen. 

https://www.unt.se/ledare/ledarkronika/artikel/stoppa-nya-skolor-i-uppsala-fortsatt-bussa-barnen/r5vvwv1j

Om riksdagen vill att Sverige ska klara av att bygga ett framtida generellt välstånd måste staten ta mycket mer investeringsansvar i tillväxtorter än nu!

Demokratier i gungning

När demokratierna levererar dåligt till medelklassen

En av världens mäktigaste finanspersoner, Ray Dalio, uttrycker nedan att hans största oro handlar om demokratiers hållbarhet. Det är klokt av honom för utan demokratier blir det inte så roligt för de flesta av oss människor. Det är mig veterligt bara inom demokratier som riktig meritokrati fått en chans. Det vill säga att oavsett i vilken socioekonomisk tillvaro du fötts in i har du en chans att bli nummer ett inom alla områden.

Jag är stolt över att stärkt demokrati är ett huvudtema inom Utvecklingspartiet demokraterna. Den som röstar i Uppsala kommun och Region Uppsala har ett tydligt alternativ att rösta på om man tycker att invånarnas röster ska stärkas och att politikerna ska tvingas lyssna bättre till dem de ska företräda.

I nedan BBC reportage görs paralleller till tiden mellan 1930-1939. Det är sympatiskt att en mycket mäktig miljarder främst oroar sig över demokratins utveckling. 

”A billionaire investor who predicted the global financial crisis has warned that the US election risks tipping the world’s biggest economy into serious disorder.

In a week when candidates Kamala Harris and Donald Trump finally faced each other in a televised debate, Ray Dalio said his biggest fear was for democracy no matter who wins on 4 November.

Mr Dalio founded the world’s largest hedge fund and is closely watched by other investors for his stock picks.”

https://www.bbc.com/news/articles/c4gqgg4zdzlo

Inte minst inom Uppsala kommun talar vi ofta om social-, ekologisk och ekonomisk hållbarhet. Det är hög tid att lägga till demokratisk hållbarhet. 

Demokratierna tappar kraft! Göteborgs universitet, Freedom house och TV4 bjuder på några perspektiv nedan. 

”Over half of the 60 countries holding national elections this year are experiencing a democratic decline, risking the integrity of the electoral process, as reported in the latest Democracy Report from the V-Dem Institute at the University of Gothenburg. The worsening election quality is concerning, given the pivotal role elections play in either reinforcing or mitigating the trend of autocratization.”

https://www.gu.se/en/news/democratic-backslide-a-threat-to-free-elections-globally

”Flawed elections and armed conflict contributed to the 18th year of democratic decline. But by drawing strength from diversity, protecting dissent, and building international coalitions to support their own norms and values, democratic forces can still reverse the long decline in global freedom.”

https://freedomhouse.org/report/freedom-world/2024/mounting-damage-flawed-elections-and-armed-conflict

https://www.tv4.se/artikel/tt-240818-varldendemokrati-270307a2/supervalaret-lagt-fortroende-for-demokratin

https://www.tv4.se/demokrati

Och i Uppsala tycker Socialdemokraten Erik Pelling till om att många Uppsalabor igår fick en fantastisk musikupplevelse. Mer idrottsligt, musikaliskt, vetenskapligt och affärsutbyte, inte mindre, gör världen tryggare. Och demokratin kan bara stärkas igen genom att Europas länder mycket bättre än nu stärker våra ekonomier. Det är Pelling och hans likar som sabbat Sverige och vår konkurrenskraft. Uppsala och övriga Sverige behöver stärka sin konkurrenskraft.  För att det ska bli verklighet behöver vi bra relationer med bland andra USA, Kina och Indien. Då krävs mycket smartare diplomati än vad Pelling ger uttryck för. Och det skadar inte om man lär sig lite om andra kulturer innan man tycker. Men det är just tyckande som många av dagens politiker kan. Heja Sverige! Heja demokratier! 

”Stefan Hanna håller med om att det är viktigt att inte vara naiv i kontakter med stater som Kina. Att det kan finnas politiska perspektiv är han införstådd med.

– Samtidigt är utbyten inom kultur, idrott och affärsliv viktigare än någonsin i de geopolitiskt tuffa tider som råder. Vi måste försöka motverka att det blir jobbigare och jobbigare i relationerna mellan olika grupperingar på jorden.”

https://unt.se/kultur/musik/artikel/pellings-kritik-mot-hannas-kinakonsert-inte-sa-lampligt/jd0dvg1l

Jag vet inte om man ska skratta eller gråta. Nu vill också UNT lyfta fram att vissa problematiserar att jag hade ett möte om Uppsalas förträfflighet för orkesterns dirigent, kompositör och flera musiker. Ett möte på kommunens mötesrum för externa besök. Ett möte som det inte finns några restriktioner emot. Jag förstår att Sverige går sämst inom EU. 

Bara pengar

Inga pengar ingen uppmärksamhet

Fördelarna med demokratier är många. En av de viktigaste fördelarna med demokratier är att samhällets resurser kan fördelas betydligt mer rättvist än vad som sker i klandiktaturer. Det är bara demokratier, i någon form, som levererar social-, ekologisk- och ekonomisk hållbarhet. Eftersom ingen av oss väljer i vilken miljö vi föds in i är det demokratiska samhällssystemet därför det tveklöst mest rättvisa. I alla andra system försöker de som har allt behålla allt. Historiskt har det bara kunnat ändras genom mer eller mindre omfattande blodbad. Exemplen är många. 

Som jag skrev tidigare är den mediala enögdheten både fördummande och tragisk. Fördummande eftersom få människor själva söker sig ut på nätet och ökar sin förståelse för vad som händer på vår jord. Tragisk eftersom människor i behov av andra människors hjälp inte får den i tillräcklig utsträckning. 

Allt är relativt. Karin Pihl, Expressen” bjuder på relativa beskrivningar av elände i nedan ledare. 

”När jag läser om inbördeskriget i Sudan ångrar jag varje gång jag använt ordet ”katastrof” om typ, Riksbankens räntepolitik. För läget i det fattiga landet på Afrikas horn kan inte kallas för en kris. Det är för milt.”

”Sudan är en katastrof. Det är den största svälten i världen på 40 år. I slutet av september kommer 2,5 miljoner sudaneser att vara döda av svält, spår en holländsk tankesmedja. FN uppskattar att 26 miljoner, hälften av landets invånare, riskerar akut brist på mat och dricksvatten. Tolv miljoner människor har flytt, merparten inom landet och till grannländer som Tchad, Sydsudan och Egypten. Misären handlar inte bara om brist på mat och medicin. Den paramilitära gruppen RSF, som strider mot regeringsstyrkorna, utsätter den icke-arabiska, svarta delen av befolkningen för etnisk rensning och massavrättningar. Döda kroppar på gatorna gör det svårt att ta sig fram. Flickor och kvinnor kidnappas när de försöker fly. Sedan hålls de inlåsta i källare och våldtas i några dagar innan de säljs vidare som sexslavar.”

”Men kriget är inte bara en humanitär tragedi av sällan skådad omfattning. Det riskerar också att bli ett hot mot Europa. Amerikansk underrättelsetjänst varnar för att landet, när det fullständigt kollapsat, troligen kommer att bli nästa centrum för islamistiska terrorister. Risken är också att det blir spilleffekter i hela regionen, med massiva flyktingströmmar mot EU som följd. Inbördeskriget i Sudan har kallats världens bortglömda krig. Europa kommer att behöva bry sig förr eller senare.”

https://www.expressen.se/ledare/karin-pihl/miljoner-kan-do-medan-blickarna-riktas-mot-gaza/

Även om Karin Pihls relativistiska resonemang är befogat är det samtidigt intressant att konstatera att palestinierna inte ens på Västbanken är fria att bestämma själva om vilka medier som är tillgängliga. Att palestinierna styrs av en ockupationsmakt är väldigt tydligt. Om Al Jazeera är lite mer palestinavänlig än Israel vänlig i sin nyhetsrapportering vittnar israeliska vänner om att en förkrossande andel av israelisk media enbart tar det israeliska ”narrativet”. Objektiviteten som journalistiskt uppdrag är uppenbarligen inte så viktigt. Och ”rättvisa” är ett relativt begrepp runt om på vår jord. De starkaste militära och finansiella makterna tycker sig alltid ha mer rätt än andra…

https://youtu.be/SkWw0dCjg9c?si=WWukIzwV8ha5hJ16

https://www.gp.se/nyheter/varlden/israel-stanger-al-jazeera-pa-vastbanken.dd36276b-9d1f-5780-985f-d4848e3b1417

Allt är relativt. Allt kan betraktas utifrån olika perspektiv. Det som avgör vilket perspektiv som är ”mest rätt” när vi människor bråkar är nästan alltid pengar och militära resurser. 

Inte ens i rättsstater är vi tillräckligt lika inför lagen. Bland annat krossas regelbundet mindre företagare i konflikt med stora företag i våra domstolar. De stora och rika företagarna kan snabbt knäcka en mindre företagare genom dyra och långa rättsprocesser. Vad lär vi oss om detta? För att svagas röst ska höras måste de hålla ihop. Det är dock lättare sagt än gjort. 

Palestinierna är splittrade och håller dåligt ihop. Sudaneserna är också extremt splittrade. Rasismen mellan olika folkgrupper, och släkter, runt om på vår jord är omfattande. Det faktumet diskuteras aldrig i Sverige. Den rasismen finns också i Sverige mellan olika invandrargrupper. När Sverige kanske tar i integrationsproblemen på allvar måste detta faktum vara med i förbättringsarbetet.

Feltänkt

Hållbarhet i dess tre perspektiv

Jag lever mycket hellre i ett samhälle som växer än i ett som stagnerar och krymper. Med det sagt är det politiskt särskiljande hur man ser på tillväxtens omfattning för att den ska vara rimligt socialt-, ekologiskt- och ekonomiskt hållbar. Tillväxt mätt i BNP är det vanligaste måttet. Du vet väl att snabb befolkningstillväxt, som i Uppsala, nästan alltid försämrar BNP? Det gör den. Den som strävar efter ökat välstånd i ett närsamhälle gör klokt i att fokusera på ökad självförsörjning bland sina invånare. Om många även har hög självförsörjningsförmåga kan jag garantera att det samhället är välmående. Volym har alltid betydelse. Ibland till det bättre. Ibland till det sämre. Den moderna världen behöver skapa Marknadsekonomi 2.0 där vi mäter välstånd på ett modernare sätt. HDI är bra men vi behöver fler hårdare kapitalistiskt drivande mått. 

https://www.tillvaxtanalys.se/download/18.62dd45451715a00666f21f6e/1586366222775/tillvaxtfakta2010_webb.pdf

https://www.scb.se/hitta-statistik/artiklar/2019/snabb-befolkningsokning-bromsar-bnp-per-capita/

https://hdr.undp.org/data-center/human-development-index#/indicies/HDI

UNTs ledare, som tydligt förespråkar hög tillväxt, och ogillade den nyligen genomförda folkomröstningen, har uppenbarligen svårt att förstå vad hållbarhet i samhällsutvecklingen kräver. Nedan beklagar Josefin Fällgren att tempot i Uppsalas befolkningstillväxt minskar. Enligt UP är det positivt då det ger oss en chans att komma ikapp och sedan växla upp samhällsfunktioner på ett socialt- och ekonomiskt hållbart sätt. Hon tycks inte fatta att vi har växtvärk i våra skolor, inom sjukvården och inom rättssystemet. Dessutom har länge nybyggen prioriterats före underhåll av de tillgångar vi redan har. Om hon förstod sig på ekonomi skulle hon istället oroa sig över ”Vilka är det som utvandrar?” och ”Hur bygger vi så att t ex ungdomar har råd att flytta hemifrån?”.

”Men samtidigt som politikerna debatterar spårvägar, folkomröstningar och detaljplaner i oändlighet är grundfrågan värd att ställa. Är en minskad eller oförändrad befolkning verkligen det bästa för Uppsala?”

”År 2023 var Sveriges befolkningsökning den lägsta på 22 år enligt statistik från SCB. Detta berodde på en kombination av minskat barnafödande, minskad invandring och ökad utvandring från Sverige.”

”I Uppsala är orsakerna desamma. Minskande invandring och barnafödande i kombination med Uppsala-specifika faktorer som att många i barnafödande ålder är studenter. Det kommer alltid nya studenter men risken att de kommer börja jobba och bilda familj någon annanstans än Uppsala är stor.”

”Verkligheten i Uppsala är en avtagande befolkningsökning, ett stort antal unga i studentålder som konstant byts ut och en åldrande befolkning med ökade vård- och omsorgsbehov.”

https://unt.se/ledare/artikel/uppsala-hade-matt-bra-av-vaxtvark/lq41938r

Alla apartier i Uppsala kommunfullmäktige, inklusive Utvecklingspartiet demokraterna, vill att Uppsala ska växa. Vi har dock olika syn på hur det praktiskt genomförs på ett socialt-, ekologiskt- och ekonomiskt klokt sätt. 

Allt är relativt

Jämfört med situationen i Palestina och Israel är Uppsala ett himmelrike på jorden. Jag blir förbannad över att extremisterna på båda sidor får förstöra så mycket för så många. Nu kanske team Netanyahus agerande efter den fruktansvärda och oacceptabla Hamasattacken leder oss mot ett 3:e världskrig. Om Kina skulle anse att läget är perfekt nu att ta tillbaka Taiwan är vi sannolikt där. År 2024. Bedrövligt hanterat av världens ”ledare”. Usch!

Och NATO kompisen Turkiets ledare säger att Turkiet är redo att anfalla Israel för att försvara palestinierna. Är vi 2024 påväg in i ännu ett religiöst krig? 

”Den turkiske presidenten Recep Tayyip Erdogan sa under ett partimöte på söndagen att Turkiet kan komma att gå in i Israel på samma sätt som man tidigare gjort i Libyen och Nagorno-Karabach, rapporterar Reuters.

– Vi måste vara mycket starka så att Israel inte kan göra dessa löjliga saker mot Palestina. Precis som vi gick in i Karabach, precis som vi gick in i Libyen, kan vi göra något liknande mot dem, sa han under mötet.”

https://www.bbc.com/news/articles/c2q07kd3ld6o

https://www.svt.se/nyheter/utrikes/erdogan-hotar-israel-uppseendevackande-uttalande-aven-for-honom

https://news.sky.com/video/turkish-president-erdogan-appears-to-threaten-to-invade-israel-over-their-actions-in-gaza-13186956

https://www.bbc.com/news/articles/c6p2ydk7er1o

https://edition.cnn.com/world/live-news/israel-hamas-haniyeh-iran-tensions-08-01-24-intl-hnk/index.html

Hållbart och inget annat

Allt är relativt och livet är inte rättvist

Det är ingen självklarhet att Sverige är ”hemma” för en generellt välmående befolkning om 76 år. Då rullar de som lever in i 2100-talet. Det är inte länge sedan Sveriges befolkning i stort var fattiga och levde i för dagen mycket dåliga förhållanden. Det är dumt att ta något för givet. Framsteg och framgångar måste utvecklas och försvaras hela tiden. Och konkurrensen om begränsade resurser är stenhård. De som vinner är ambitiösa och flitiga. ”A race to the top” kräver annat än ”A race to the bottom”. Om den sämsta får sätta ribban kan jag garantera att framtiden bjuder på dåliga tider. Därför ska ribban sättas högt för ett samhälles ambitioner och förväntningarna på oss som ingår i laget ska vara höga. Uttalat höga. Och det inkluderar nya lagmedlemmar i det svenska laget. Migrationspolitiken måste matcha ovan tänkande. 

Migrationspolitiken måste vara klok annars går det inte att åstadkomma social-, ekologisk- och ekonomisk hållbarhet. Hur kan det vara svårt att fatta?

Många av mina kompisar har stora hus, flera bostäder, och flera bilar. Husaffärerna har varit goda investeringar. Bilar är för det mesta mycket dåliga affärer. Personligen har jag mest uppskattad frihet och resande i världen. Jag har ekonomiskt främst valt att konsumera istället för att investera. Om jag hade tryckt in alla mina resekostnader och festkostnader i fastigheter och aktier istället hade jag sannolikt varit en mycket rik man på tillgångar, tillgångar som snabbt kan omsättas i pengar. Jag och mina vänner är priviligierade. Många är födda och uppväxta i Sverige. Många av oss kommer från ”medelklassfamiljer”. Möjligheterna har varit stora och begränsningarna få. Vår generation var väldigt homogen. Oavsett föräldrars politiska smak var grundvärderingarna liknande. Det har betydelse när ett samhälle byggs.

Naomi Abramowicz, GP, skriver läsvärt nedan. Hon sätter fingret på ett av problemen med icke naturvetenskaplig forskning. Om man till exempel studerar en kull invandrare från 90-talet med dem från 2000 och 2010-talet är det inte jämförbart. Av många skäl.

”Att enbart titta på helårssysselsatta flyktinginvandrare som kom för 40-30 år sedan säger inte särskilt mycket om möjligheterna för dagens asylinvandrare. Särskilt inte med tanke på att en stor andel av den studerade gruppen kom från Europa, medan det senaste decenniets flyktinginvandrare framför allt har kommit från Mellanöstern och Nordafrika.”

”Genomsnittsindividen från länder utanför väst blir inte heller självförsörjande under sin livstid, visar en rapport från Entreprenörskapsforum.”

”Lööf och Stephan tar inte heller hänsyn till att Sverige hade en helt annan mottagningskapacitet för 40 år sedan. Förutsättningarna för att integreras in i Sverige är betydligt sämre i dag, särskilt för den som är lågutbildad. Ett högteknologiskt land som Sverige har inte ett oändligt antal jobb för den som saknar utbildning och dessutom har dåliga språkkunskaper. Det går inte att trolla fram så kallade enkla jobb hursomhelst, även om otaliga regeringar har försökt. Även de enklaste av jobb förutsätter numera goda språkkunskaper, eftersom många arbeten kräver att den anställde kan dokumentera sitt jobb och göra enklare anteckningar. En annan faktor som forskarna glömmer är att proportionen svenskfödda jämfört med icke svenskfödda har förändrats betydligt sedan 1980- och 1990-talet. I dag är så många som 20 procent av befolkningen, det vill säga två miljoner personer, födda utomlands. Det är inte alls lika lätt att integreras in i ett land där en större andel av befolkningen är utrikes född. Dessutom finns det fler och fler områden i Sverige där majoriteten inte ens har svenska som modersmål – hur ska nya invandrare kunna lära sig språket då?”

https://www.gp.se/ledare/dra-inte-forhastade-slutsatser-om-flyktinginvandring.c5b3a122-c5a9-45cf-b12c-c12fc8f7255e

Det är fortfarande ett privilegium att födas som svensk, eller få chansen att vara en del av det svenska samhället. Jämfört med alla andra människor på jorden är det ett faktum. Det privilegiumet vill jag lämna även till våra barn, barnbarn och barnbarnsbarn. Då får man inte ta välståndet för givet. Då måste vi tillämpa en mycket kraftfullare integrationspolitik än hittills. Vi kan göra det. Vi måste göra det om svensk konkurrenskraft ska överleva.