Välfärdsskadligt fokus

Kvalitet och kreativitet
Är det viktigt för dig vilken juridisk form en huvudman har som utför skattefinansierade verksamheter som skola, omsorg och vård? Om du svarar ja anser jag att du har ett logiskt problem. Om man tycker det är man enbart ideologiskt styrd. Jag är och kommer att förbli mest pragmatiskt styrd. Ideologin är viktig som ett kompass men verklighetens problem kräver logik, kompromissförmåga och handlingskraft. Inte bara ideologiskt tyckande.


För att försvara det generella välståndssamhället är det väldigt viktigt med en mångfald av leverantörer av välfärdstjänster. Konkurrensen bidrar både till att vi får mer för våra skattepengar men framförallt till att leverantörerna genom konkurrensen också jobbar hårt för att kreativt förbättra sitt sätt att lösa det uppdrag de upphandlats för. Det är tyvärr ett smart drag från Socialdemokraterna att försöka göra vinster i välfärden till en valfråga. Det är en ickefråga! Huvudfrågorna är hur vi säkerställer bästa möjliga kvalitet och kreativitet inom välfärdssektorn! Och hur bryter vi den farliga trenden med allt mer hopplöshet i våra växande utanförskapsområden! Det är värdeskapande samhällsfrågor.


Jag hoppas innerligt att Alliansens partier och kloka samhällsorganisationer på ett pedagogiskt sätt tar sig ann att "döda" denna destruktiva fråga som S enbart använder för att försöka klistra på sina huvudmotståndare att de driver en politik som går ut på att berika de redan rika...... Det är skitsnack! Samtidigt har jag sedan 2012 drivit att partier som förstår det jag säger måste skärpa straff och tillsyn mot dem som missbrukar det uppdrag och förtroende de får. Det är självklart oacceptabelt att någon ska kunna tjäna pengar på att leverera skit. Men när man definierar "skit" måste man också förstå att man får vad man betalar för. Därför tycker jag att det är klokt att vi i Uppsalas äldreverksamhet försöker hitta formerna för kvalitetsupphandlingar istället för lägst pris.
http://www.expressen.se/ledare/lagg-ner-er-oseriosa-valfards-wrestling-/

Bara för att politiker och tjänstemän var omogna och okunniga när välfärdssektorn liberaliserades är det inte fel med konkurrens idag. Bara för att gamla sosseriksdagsmän blivit enormt rika på att tidigt utnyttja möjligheten att starta välfärdsbolag och okunnigheten om t ex bra upphandlingsupplägg är det inte fel idag. Jag håller med om att våra gemensamma tillgångar många gånger såldes för billigt, okunskap! Jag håller med om att upphandlingsunderlagen var för dåliga, okunskap! Jag håller med om att straffen för de som missköter sig är och varit för lindriga, okunskap. Nu finns kunskapen. I vart fall i de större kommunerna och inom Regionerna. Då är det helt fel att fokusera på att vilja göra all produktion offentlig. Att göra denna fråga till en huvudfråga visar att Sossarna tyvärr är vänsterstyrda idag och det visar att de inte upplever att de har bättre konfliktytor mot sina politiska motståndare. Är det enbart viljan att utföra alla välfärdstjänster i offentlig regi som idag skiljer Sossarna ifrån sina motståndare? Var har alla kloka sossar tagit vägen? Tro det eller ej, de finns!
http://www.expressen.se/nyheter/ny-supervinst-for-jan-emanuel-pa-flyktingar/
http://www.expressen.se/dinapengar/jan-emanuels-vinst-upp-med-9-465-procent/


Dagens kalkon
Dan Eliasson. Hur länge ska regeringen streta emot och Socialdemokraterna försvara sin partikompis som inte klarar av sitt viktiga uppdrag? Tro mig, jag vet att det är svårt att leda i utmanande tider MEN Eliasson har själv gång efter gång visat sig olämplig för uppdraget och jag anser att det är viktigt att man har en relevant bakgrund för att leda den verksamhet man ska leda. Har Leif G W Persson ledarerfarenhet? Han kanske kan rädda oss och både få ordning på den styrka inom Polisen som finns, hålla modet uppe medans de fyller på med nya krafter och visa att lång erfarenhet och områdeskompetens har stor betydelse för framgång.
http://www.expressen.se/nyheter/flera-partier-kraver-eliassons-avgang/
http://www.gp.se/nyheter/sverige/uppgifter-rikspolischefen-fr%C3%A5ngick-s%C3%A4kerhetsregler-1.4604265

Dagens stjärna
Alice Teodorescu. Hon är klartänkt. Hon är inte rädd. Hon försöker ta ansvar och få politiker att ta sitt ansvar för att lösa många av de problem som är verkliga, inte på låtsas. Nya problem måste lösas på nya sätt samtidigt som all tidigare erfarenhet kan vara av värde för att hitta nya vägar framåt. Framförallt måste vi hitta ett demokratiskt acceptabelt sätt som gör att lösningsförslag snabbare kan beslutas om (om demokratiska församlingar uppnår en majoritet.....). I en starkt föränderlig värld är ett lösningsförslag idag gammeldags om det blir verklighet först om tre-fyra år efter att alla dagens demokratiska processer ska verka. Vi måste kunna öka tempot för att möta problem med reformer utan att kraftigt sänka kvaliteten i förankringsprocessen och belysningen av olika perspektiv innan t ex en ny lag stiftas. Vår trygghet är en fokusfråga, en huvudfråga. Eventuella vinster för en verksamhet som levererar beställd kvalitet till upphandlat pris är inte ett problem. Otrygghet och parallella samhällssystem är stora problem! Polisen, åklagarmyndigheten och domstolarna tycker inte jag ska privatiseras, vad tycker du?
http://www.gp.se/ledare/teodorescu-bilden-av-sverige-bortom-sverigebilden-1.4602750

Vad får vi välja?

Kvalitetskrav
Nästan alltid när nya reformer genomförs uppdagas kvalitetsbrister i tänket när teori omsätts i praktik.  Inget konstigt med det. Så är det även i byggbranschen när en arkitekts ritning omsätts i en verklig byggnad. När bygget startat och det visar sig att ritningen inte helt håller så ändrar man i ritningen och bygger färdigt därefter. Självklart borde samhällsbygget fungera på samma sätt. Jag blir lika förvånad varje gång jag hör om politiker som låst fast sig vid något som uppenbarligen inte levererar den kvalitet samhället i stort kräver. Istället för att t ex försvara brister i ett vårdvalssystem är det självklart klokast att aktivt verka för att rätta till styrmekanismer som lett fel. Då kan goda intentioner förverkligas och återställare hindras. Jag vill ha valfrihet och mångfald även inom omsorgen och vården men kräver att det som levereras håller hög kvalitet och att det erbjuds jämlikt. Tråkigt att inte alla politiker inom alliansen agerar så. Nu riskerar vi återställare mot enfald och ineffektivitet. Tänk att vi riskerar återställare trots att svenska folket inte alls gett vänstern ett liknande mandat....
http://www.aftonbladet.se/ledare/ledarkronika/danielswedin/article19844010.ab

Sjukvårdens huvudproblem är inte vårdvalsmöjligheter eller ej. Huvudproblemen är 1) prioriteringsoförmågan kopplad till när och om vi ska få behandling eller ej 2) hur vården är organiserad. Både 1) och 2) kanske kan förbättras avsevärt om t ex en verksamhet som Akademiska sjukhuset får en professionell styrelse med tydliga ägardirektiv. Då kan vi garanterat få mycket bättre sjukvård för alla våra skattepengar.
http://www.unt.se/asikt/debatt/en-styrelse-saknas-3453997.aspx

Fri etableringsrätt
Kan Sverige försvara det generella välståndet om alla som vill får ta sig till Sverige och när de väl är på svensk mark så blir det det svenska samhällets skyldighet att ge dem samma rättigheter som alla andra? Självklart faller ett sådant samhälle samman och den generella välfärden blir en kort historisk parantes. Tiggare från andra delar av EU kommer till bl a Sverige och utnyttjar sin rätt att inom EU fritt resa samt sin rätt i Sverige att tigga. I övrigt har de tidigare inte haft några rättigheter förutom möjligheten att söka arbete. Andra eventuella rättigheter åligger deras hemländer att erbjuda. Den ordningen inom EU syftar till att erbjuda EUs olika länder möjligheten att hållbart kunna erbjuda sina medborgare olika sociala skyddsnät. Det är en fin tanke att Sverige ska bekämpa världens fattigdom. Vi får se hur det går.
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article19843553.ab

Olika perspektiv
Igår kunde vi se på nyheterna hur barn till romer som tigger i Uppsala varje dag lämnas på muséet Biotopia. I reportaget framställdes Uppsala kommun som hemska som inte ordnar så att barnen får gå i skolan. Mamman till barnen sa också att hon vill bosätta sig i Sverige och få del av det svenska systemet. Alla EU invånare har möjligheten att under tre månader försöka bli självförsörjande på en annan ort. Klarar man inte det ska man åka hem och få stöd av sitt hemland/sin hemkommun. Det är fortfarande en fin tanke att Sverige ska ta hand om världens fattigdomsbekämpning men det är naivt och omöjligt. Och väldigt fort kommer vi inte ha råd med ett generellt välstånd i Sverige. Reportaget framställde det som en självklarhet att barnen ska få rätten att gå i svenska skolor. Det kan man tycka eftersom de är barn och inte själva valt att komma hit. Tänk om det var så enkelt. Ingen skuld ska läggas på människor som tar sina chanser och som försöker få det bättre för sig och sina barn. Samtidigt handlar utmaningen om hur olika samhällen klarar av att utveckla just sitt drömsamhälle och då innebär det att man måste försöka upprätthålla system som bygger på tydliga spelregler.

Mot medias reportage om barnen på Biotopia kan ställas en verksamhetschefs beskrivning av situationen;
- Stora delar av Vasaparken, inklusive vaktmästarbostadens trädgård, används som toalett. Vi får ofta börja arbetsdagen med att sanera för att komma in till vår arbetsplats "torrskodda". Detta har medfört att vi tvingats att ställa in all utomhusverksamhet i parken eftersom den är omöjlig att genomföra under rådande förhållande.
- museet används som uppehållsrum/värmestuga. Ett ständigt spring hela dagarna för toalettbesök, hämta vatten, värma vatten, ladda mobiler, surfa på internet o.s.v
- barnen verkar lämnas vind för våg och vistas i museets lokaler utan tillsyn av någon vuxen. De stör inte bara våra egna lektioner och guidningar, utan även övriga besökare. Även stölder och skadegörelse förekommer, bara den  senaste veckan har fyra surfplattor utsatts för skadegörelse/stöldförsök.

Jag tycker inte att dessa svåra migrationsfrågor ska få utvecklas av sig själv. En öppen demokratisk debatt krävs inom alla demokratiska forum för att folkets företrädare, som alla berörs, balanserat kan väga för och emot med olika vägval. Det är klart att vi ska fortsätta att vara solidariska och generösa mot varandra. Men då krävs en hållbar politik och vi måste öppet och respektfullt kunna debattera vad den hållbarheten innebär.

Du bestämmer!

Bättre upphandlingar, kvalitetsuppföljningar och hårda sanktioner
Förstatliga, förstatliga, förstatliga..... Mest vänsterpartister och  folkpartister som sjunger förstatligandets underbara sång. För FP en sång i desperation eftersom de försöker skylla misslyckanden på kommunerna. Men det är du redan idag staten som nästan helt styr skolan! Och det är staten som styr etableringen av nya skolor (vilket t ex kan göra elevunderlaget per skola ohållbart eftersom lokaler är en mycket stor kostnad och inte en kostnad du lätt kommer ur). Det är också staten som i huvudsak ska genomföra kvalitetskontrollerna på våra skolor. Om det nu är så att ett politiskt parti tror att en fast elevpeng i hela landet är modellen så kan ju staten redan idag definiera den..... Det är givetvis en helt orealistisk väg framåt. Du förstår ju också att skolan aldrig kan bli helt lika i hela landet eftersom förutsättningarna i barnvolymer, lärarattrakrion och barnens socioekonomiska bakgrund kraftigt varierar. Så den likriktning som önskas finns redan! Lägg ner! Låt skolan få lugn och arbetsro! Avveckla administrativa bördor och annat icke pedagogiskt pyssel för lärare! Utnyttja mer modern IT teknologi som pedagogiska hjälpmedel i undervisningen, matcha fram begåvningar utifrån deras fulla potential och ge bättre stöd till de elever som behöver det, som t ex flyktinginvandrade barn och unga. Rösta på mig och Centerpartiet i Uppsala så får du en bättre skolpolitik.

Vinster är inget farligt! Tvärt om de är nödvändiga för att kunna bedriva verksamheter som inte bara kan höja skatter för att driva en verksamhet. Vi tillåter sedan länge att t ex byggföretag, läkemedelsföretag, IT företag osv får tjäna pengar när de säljer sina tjänster och produkter till t ex skolor och äldreomsorgen. Vinst i sig är idiotiskt att motsätta sig. Övervinster och vinster när dålig kvalitet levereras är dock oacceptabelt! Det offentliga har många gånger misslyckats med att upphandla smart, att tydligt kvalitetssäkra det man upphandlat och att utifrån upphandlingsunderlagen ha tydliga bestraffningsmöjligheter när kvalitetskraven inte efterlevs. Så kan vi säkerställa att våra skattepengar används klokt. Rösta på mig och Centerpartiet i Uppsala så får vi kvalitet och valfrihet inom skola, omsorg och vård!

Vi menar allvar!
Stackars Håkan Holmberg och övriga på UNTs politiska redaktion. Det kan inte vara lätt för dem att behöva förhålla sig till ett Socialliberalt och pragmatiskt Centerparti i Uppsala. Ett lokalt parti som på område efter område inte håller med dessa fina personers klarsynthet... Till skillnad från dem anser vi att politikens roll är att lyssna på invånarna och fånga upp deras önskemål men också att fånga oro samt se problem. Önskemål, oro och problem som Centerpartiet i Uppsala sedan omsätter i praktiska politiska förslag som ska uppfylla breda önskemål och som förhoppningsvis kan lösa problem. Självklart utifrån våra grundvärderingar. Jag, Stefan Hanna, och Centerpartiet i Uppsala är inte främlingsfientliga. Tvärt om! Oavsett hur många gånger UNTs ledare försöker påskina det är det att medvetet vilseleda och ljuga för Uppsalaborna. Centerpartiet i Uppsala "fiskar inte i grumligt vatten" utan lyssnar på Uppsalaborna och ser en verklighet som vi vill förändra! Flykting och integrationspolitiken i Uppsala och Sverige är misslyckad. Vi måste mycket snabbare och bättre inkludera flyktinginvandrade in i vårt närsamhälle. Vi har förslag på hur det kan göras. UNTs ledare som bara tycker skjuter hela tiden med tomhylsor.

Varför skjuter UNTs ledare med tomhylsor? Jag har skrivit om det förr. Skälen kan vara många. Tillexempel att C inte delar deras syn att skolan ska förstatligas. T ex att C inte vill ha civilt kommersiellt flyg på Ärna. T ex att C inte vill bygga ett svindyrt nytt konstmuseum på Slottsborggården som få kommer att besöka o s v. UNT har de senaste åren rationaliserat kraftigt eftersom mediabranschen har svårt att hitta nya intäkter när allt färre vill prenumerera. Jag tycker UNTs ledning och ägare ska rationalisera bort ledarredaktionen och istället nyttja mer obundna och mindre inskränkta liberala frilansare som ledarskribenter. Då kanske fler börjar prenumerera igen.

Det är val nu! Din röst är viktig! Om du vill ha lokala politiker som fokuserar på Uppsalas bästa, som förstärker de möjligheter som Uppsalaborna ser och som jobbar med att lösa de problem som många Uppsalabor upplever, och som tydligt kan identifieras i statistik, då är det klokt att kryssa mig och rösta på Centerpartiet i Uppsala!

Varning för vinststopp

Valfriheten, mångfalden och effektivitetsutvecklingen hotad
Hotet mot människors möjlighet att själva välja skola för sina barn, att välja assistent som funktionshindrad eller att välja vårdcentral/läkare måste tas på stort allvar om V och Fi får ett inflytande över politiken som bestämmer. Den utvecklingen skulle vara förödande för alla människor som anser att de är myndiga och som vill ha alternativ om man t ex är missnöjd med det man har.

Att kraftigt förenkla frågan om vinst, som Vänstern gör, gynnar bara deras politiska retorik. Ingen annan tjänar på en liknande politik. Jag vill ha valfrihet och jag vill ha en mångfald av producenter av skattefinansierade tjänster. Även om producenterna ska leverera en liknande minsta kvalitet av det som upphandlats så kan de alltid leverera lite mer och de bidrar garanterat till att nytänkande och effektiviseringsarbetet ständigt äger rum. Oavsett om våra skattepengar ger mer tjänster för pengarna eller ej, när de upphandlas i konkurrens, så driver konkurrensen fram viktigt nytänkande. Konkurrensen skapar också bättre möjlighet för en positivare löneutveckling i traditionella kvinnoyrken.

Alldeles oavsett vem som utför våra skattefinansierade tjänster så måste vi ha effektiva och regelbundna kvalitetsuppföljningssystem som följer upp att vi får den kvalitet vi betalar för. Det kvalitetssystemet måste inkludera att en leverantör som missköter sig också kan förlora sin verksamhet som det offentliga övertar, eftersom det offentliga enligt lag måste tillhandahålla stödet/tjänsten. Jag har några gånger inom C motionerat om att ett liknande kvalitetssystem måste komplettera dagens valfrihetssystem. Till sist kommer förslagen få en majoritet. Jag vill inte heller att mina skattepengar ska gå till oacceptabla övervinster (världsledande tjänsteföretag ger i snitt inte högre vinstmarginaler än 10%) i bolag som utdelar vinsterna till sina ägare! Det måste vi hindra genom tydliga kvalitetskrav vid upphandlingar, ständig kvalitetsuppföljning och straffsystem som känns ordentligt om kvalitetskraven inte uppfylls. Inom vissa verksamheter kanske det t o m är olämpligt med konkurrensutsättning om inte kvalitetskraven är lätta att följa upp och behandlingarna är väldigt dyra. Alldeles oavsett om en verksamhet drivs av t ex en kommun, en stiftelse eller ett bolag så krävs kapitaltillgång för att genomföra investeringar. För att klara av investeringsbehov och för att ge ägare som riskerat pengar avkastning på sitt satsade kapital är det viktigt med vinster, men de måste vara skäliga! Vinster över de genomsnittliga bland världens framgångsrikaste tjänsteföretag måste betecknas som oacceptabla övervinster.

Att insinuera att allt blivit sämre inom välfärdsområdet, vilket man lätt kan tro när man läser bifogad artikel, är att grovt fara med osanning! Vi har aldrig varit så generösa i välfärdssamhället som idag. Inom nästan alla välfärdsområden. Både i absoluta tal och procentuellt! Om vi t ex talar om assistansstöd till funktionshindrade så har kostnaderna exploderat! På bara 20 år har assistansersättningarna gått upp från 3,5 miljarder till nästan 30 miljarder årligen!! Nästan 1.000%!!!
http://www.unt.se/uppland/uppsala/kommunen-vill-stoppa-hoga-utgifter-till-valfardsbolag-3313997.aspx
http://www.dn.se/ledare/signerat/duckar-for-de-svara-fragorna/

MP en fara för välståndet
I dagens UNT intervjuas MPs Uppsalaledare. I texten dundrar varningsklockorna! MP har gjort det till religion att vi till varje pris ska ha spårvagnar. Det är dumt att måla in sig i ett hörn när det handlar om investeringar på över 10 miljarder kronor! Då är det klokt att seriöst värdera alternativ! I samma artikel kan vi också se att MPs Uppsalaledare är VÄLDIGT vänsterdriven. Fi (som är mer kommunistiska än Vänstern) och Vänstern har båda mest en politik som gillas av MPs Uppsalaledare! I kommuner har enskilda kommunalråd i majoritet väldigt mycket att säga till om! Jag hoppas innerligt Uppsalaborna tänker till innan de röstar! Uppsala går en mörk framtid till mötes om extremVÄNSTERN tar över! Tro i te att det inte händer om MP, V och S får leda Uppsala! Var inte så dum! V och MP (med en mycket vänsterorienterad ledare) riskerar att tillsammans bli lika stora som S, eller t o m större. S.O.S!!!!

Ineffektivt och mindre välfärdsresurser

Konkurrens är positivt
Det är bra att MP nu är tydliga med att de är mot tillväxt. Det innebär att MPs politik enbart leder mot att allt mindre pengar ska konkurrera om att satsas på skola, omsorg, vård, infrastruktur, rättsväsende, räddningstjänst, försvar etc. Mindre pengar innebär t ex fler barn per lärare, längre sjukvårdsköer, mindre pengar till tågsystem etc. Vill du ha det sämre? Jag, och Centerpartiet, är övertygade om att vi kan fortsätta att ha tillväxt, grön tillväxt, och därigenom få mer pengar till våra barns utbildning, våra svagas omsorg, våra sjukas vård och våra vägar och spårs underhåll och utveckling. Är det svårt att förstå varför Centerpartiets gröna tillväxtväg framåt är klokare än MPs tillväxtfientliga väg bakåt?

I bifogad debattartikel visar också MP att de inte förstår att konkurrens och valmöjligheter alltid är att föredra före enfald och ineffektivitet. Det är vänsterpropaganda att vinster är något dåligt. Det viktiga är att fokusera på enkla och uppföljningsbara kvalitetskrav samt uppföljning av dessa kvalitetskrav. Om kvalitetsarbetet görs ännu bättre än idag ska det inte vara möjligt att tjäna mycket pengar på t ex skolverksamhet.
http://www.unt.se/asikt/debatt/ny-styrform-for-uppsala-3210489.aspx

Istället för att använda vänsterretorik borde MP ställa sig frågan varför privata alternativ kan uppnå vinster samtidigt som kommunens skolor har svårt att klara sin ekonomi med lika stora ersättningar per elev. Det borde vara fokusfrågor istället för eventuell vinst. Utan konkurrens skulle föräldrar och elever sakna valfrihet. Utan konkurrens skulle den kommunala skolan vara väldigt mycket dyrare än idag. Vad skulle invånarna tjäna på det? Vi invånarna skulle bara förlora valfrihet samtidigt som vi skulle få mycket mindre för våra skattepengar. Tänk om MP! Vi vill ha mer pengar till välfärden, inte mindre!

Slöseri

Svenskt välstånd
Bra skola. Starkt näringsliv. Bra skola. Starkt näringsliv. Bra skola. Starkt näringsliv. Så "enkelt" skapas ett välmående generellt välfärdssamhälle. Om politikerna förstår vad ett informations och tjänstemannasamhälle innebär ökar chanserna att det svenska höga välståndet kan försvaras och utvecklas. Tror du att de flesta politiker förstår vad ett informations och tjänstesamhälle innebär och vilka reformer som krävs för att vi ska ställa om samhället så som det krävs när "gammelindustrijobben" snart inte finns i Sverige längre? Det tror inte jag. Om de förstår det skulle de inse att Sverige behöver många reformer för att klara en allt äldre befolkning, en allt mer heterogen befolkning och en informations och tjänsteproduktionstid som ställer nya krav för att blomstra.

Skolan måste moderniseras och lärare få vara lärare. Entreprenörer och företagare måste få mycket bättre tillgång till riskkapital. Sverige måste ännu snabbare ställa om sin energiförsörjning. Arbetsmarknadslagarna måste uppdateras så att kunskap och förmåga är det avgörande, inte antal anställningsår. Metoderna för integration av nysvenskar måste kraftigt förbättras. Särskilt integrationen av invandrade med assyl oavsett om de flyttar tillbaka till sina hemländer eller ej. Att Sveriges regering inte tycks klara av att lösa dessa frågor är kanske skälet till varför Alliansen fortsätter att få ett svagt stöd från väljarna.

Under min "röda tågresa" pratade jag med många väljare med varierande bakgrund. Det som de uttryckte mest frustration över var skolans misslyckanden och att för mycket av våra skattepengar enkelt går till omfattande vinster till mer eller mindre seriösa affärsmän. Vinstfrågan kan bara hanteras om regeringen MYCKET snart lägger förslag på regeländringar som garanterar ett bättre långsiktigt ägaransvar och effektiva kännbara sanktionsmöjligheter mot verksamheter som missköter sig. Om de tar del av några av de motioner jag fört fram inom Centerpartiet kanske de kan få lite trovärdighet i att de tar vinstfrågan på allvar! Varken jag eller 99,8% av resten av Sveriges skattebetalare vill betala skatt för att den ska gå till omotiverat höga vinster i privata bolag. I synnerhet inte om vinsterna går till verksamheter/ägare som levererar dålig kvalitet. Vinster är nödvändiga men de måste vara kopplade till tydliga kvalitetskrav och vara rimliga. Regeringens svaga opinionssiffror tror jag är kopplade till att de just nu har mycket låg trovärdighet i att ta i dessa frågor på största allvar.
http://www.svd.se/nyheter/utrikes/sifo-april-2014_3461452.svd?sidan=4

Mot enfald och offentliga monopol

Lyssna
Signalerna är entydiga. En stor majoritet svenskar tycker att det är fel att skattepengar ska gå till vinster hos privat kontrollerade företag. Inte så konstigt att de tycker så eftersom ingen av oss känner för att betala skatt till något som vi inte tycker att skatten ska gå till. Logiken runt möjligheten att kunna göra vinster är nog tyvärr för komplex för att en majoritet av människor ska förstå den.
Om vi antar att upphandlaren har tydliga kvalitetskrav, tydliga kvalitetsuppföljningssystem och en tydlig prislapp per tjänst man önskar vad är då problemet med att gå från en leverantör av tjänsterna till flera konkurrerande? Konkurrenter som inte bara kan konkurrera om kreativa metoder för att lösa sin uppgift utan även att lösa uppdragen så prisvärt som möjligt (samtidigt som man klarar att uppfylla kvalitetskraven). Teoretiskt kan ineffektivitet i et monopol motverkas men även internationalisering av tjänsteproduktionsmodeller kan bidra till att i tjänstesamhället skapa nya viktiga exportintäkter för Sverige. Offentliga verksamheter har i huvudsak inte uppdraget att erbjuda sina tjänster utanför Sveriges gränser.

Varför vill då allt fler svenskar "förbjuda" vinster kopplade till skattefinansierade tjänster? Är inte det självklart? De tror inte att kvalitetskraven är tydliga. De tror inte att kvalitetuppföljningen fungerar. De tror att privata intressen driver kostnader. Om inte Alliansregeringen tar den inställning på allvar kan det bli allvarligt. Inte minst för förtroendet för att göra affärer i Sverige. Personligen tror jag huvudproblemet rör sig om en bristande förmåga att säkerställa kvalitet i leveranserna. Och vänsterorienterade reportrar som inte vill ha konkurrens. Om upphandlingarna har tydliga kvalitetskrav, upphandlaren regelbundet använder kvalitetsuppföljningssystem och om upphandlaren har "vapen" att snabbt kunna ta över misskött verksamhet, då är dagens konkurrenssituation väldigt positiv ur ett mångfalds och ekonomiskt perspektiv. Den privata vinstmöjligheten är då också helt kopplad till hur effektiv offentlig verksamhet är på att producera tjänsterna. Dvs om offentliga producenter är duktiga är det mycket svårt för privata leverantörer att tjäna pengar. Det är dock viktigt att komma ihåg att man måste hålla tungan rätt i munnen när man jämför offentliga verksamheter med privata. Inom t ex en kommuns skolverksamhet erbjuds en skolpeng per skolprogram men i de flesta fall samlar de inte på vinst för att regelbundet kunna betala för t ex omfattande lokalförbättringar. Offentliga verksamheter kan ofta låna pengar billigare än privata aktörer.

Kvalitetsupphandlingar, kvalitetsuppföljningssystem, minsta offentliga produktionsförmåga måste definieras per tjänsteområde och regelverket runt producenter som missköter sig måste förbättras. De som förstår det positiva för oss invånare och för svenskt välstånd med mångfald och konkurrens måste se till så att dessa förbättringar genomföras nu!
http://www.di.se/#!/artiklar/2013/4/16/starkt-motstand-mot-vinster-i-valfarden/

Ansvarslösa

Inte regeringsdugliga
Återigen visar MP i Uppsala att de är fullständigt ansvarslösa och regeringsodugliga. I Uppsala jobbar vi med att ta fram ett nytt upplägg för färdtjänstresor. För Alliansen, som bestämmer, har det varit och är det viktigt att så långt som möjligt erbjuda medborgarna egen valfrihet kopplat till våra skattefinansierade tjänster. Inte minst Uppsalas handikapporganisation har varit väldigt pådrivande för att deras medlemmar skall ha rätten att välja själva och inte hänvisas till en beställningscentral. För att kunna erbjuda valfrihet för de färdtjänstberättigade krävs att kommunen får erbjuda åkare, som uppfyller uppställda kvalitetskrav och accepterar uppsatta priser, så kallad tjänstekoncession. Alliansen tycker att det får kosta lite att försöka erbjuda medborgarna valfrihet. Därför har vi beslutat att testa möjligheten att erbjuda koncessionsavtal. Bedömningen har varit att vi har 80% chans att få rätt. Självklart finns risken för att förvaltningsdomstolen tycker annorlunda. Självklart överklagas ärendet av ett företag som nästan har monopol på lösningar för beställningscentraler. Överklagan innebär nu att det ser osannolikt ut att ett nytt avtal för färdtjänsten skall vara operativt under 2012.

Innan den kommunala förvaltningen hunnit att sakligt informera de färdtjänstberättigade och innan vi vet vad Förvaltningsrätten säger gick igår MP ut och skrämde upp de färdtjänsteberättigade. De talade på TV4 om att de färdtjänstberättigade nu är oroliga för vad som händer med deras färdtjänsträttigheter. Det är oansvarligt och stötande att agera på ett liknande sätt. En försvinnande liten andel av de färdtjänstberättigade, eller ingen av dem, har funderat över att några leveransproblem kan uppstå. Genom MPs enorma lust till mediarubriker har de lyckats skapa en oro bland dessa utsatta människor. Självklart kommer de färdtjänstberättigade att få sin färdtjänst. Skamligt av MP att agera på detta sätt.

Tycker du att politiska partier har ett ansvar att inte skrämma upp medborgare på falska grunder? Jag tycker det är särskilt dåligt med tanke på att det i detta fall rör människor som är bland de mest utsatta i vårt samhälle. 

Skattesänkningar
Nu har tydligen alla regeringspartier enats om att det är generella skattesänkningar som skall ges till företag. Jag antar att partier som tidigare framförallt velat fokusera förbättringarna mot småföretagare förlorat striden inom regeringen. Då väljer man att i vart fall kunna säga att man var med och sänkte den generella skatten. Bolagsskatten är på dagens nivåer inte ett stort problem! Hur svårt kan det vara att förstå att det är runt arbetsgivaravgifter, sjuklön, tillgång till riktigt riskkapital och utdelningsregler som de verkligt uppskattade förbättringarna behövs! Regeringen får skärpa sig! Den är ju bara lite bättre än vad en vänsterregering skulle vara! Att Nya Moderaterna skall vara mer sossar än sossarna är beklagligt inom företagarpolitiken.