PK översitteri

Politiskt korrekt, PK
Hur dynamisk och utvecklande är svensk debatt? Hur bra är vi på att utnyttja yttrandefrihetens fulla kraft för att konstruktivt vrida och vända på olika perspektiv kopplade till samhällsutmaningar? Tror du att vi som Uppsalabor, upplänningar, svenskar och så vidare snabbare kan komma fram till kloka vägval, med brett demokratiskt stöd, om många avvikande perspektiv beaktas? Även perspektiv som du kan tycka är dumma och kanske till och med kränkande. Om för dig dumma och kränkande åsikter uttrycks är det då klokt att skrika och gapa och säga att den andra är en idiot? Eller att göra vad du kan för att tysta hen? Det borde vara en självklarhet att inse att det är en oklok samhällsutvecklingskultur.

Att främst vänsterkrafter, naivister och främlingsfientliga gång efter gång kraftigt fördummar svenskt debattklimat är framförallt dåligt för våra barn. Våra barn är värda en positiv framtid och den byggs bara utifrån öppna och respektfulla debatter där sakargument får tala och förhoppningsvis ge ett massivt stöd till politiska krafter som har trovärdiga och konstruktiva förbättringsförslag. Fördomsfulla och enfaldiga politiska krafter, eller "objektiva" journalister, får sannolikt inte så mycket folkligt stöd om deras argument respektfullt möts med bättre argument för tolerans och mångfald. I min värld är det alltid klokt att visa andra människor respekt även om man tycker de gått tankemässigt vilse.

Det finns gott om naivister och vänsterkrafter inom public service. Människor som enligt mig gått politiskt vilse. Tyvärr bidrar dom kraftigt till den begränsade åsiktskorridoren i Sverige. Dessa människor bär en stor skuld till att vi så sent reagerar på tidigare vägval som måste korrigeras, då de tidigare valen leder oss mot socialt och ekonomiskt förfall. Det är fördummande att leva i ett debattklimat där naivister, vänstertänkandet, främlingsfientliga och kultursnobbar tillåts begränsa yttrandefriheten. Deras översitteri i debatter måste bekämpas! Du som vill att vi ska lämna något bättre efter oss till kommande generationer får gärna hjälpa mig att respektfullt, och med sakargument, kraftigt försvaga dessa åsiktskorridorspoliser.
http://www.expressen.se/ledare/valkommen-till-vanster-svt/

Jag delar Alice Teodorescus budskap om att jag inte heller lyckats undvika att förstå samhällsförändringar. Jag blundar inte för verkligheten och dess utmaningar. Jag förblindas inte av ideologisk fundamentalism. Självklart kommer jag och mina kompisar ständigt med konstruktiva förslag för att lösa problem och stärka möjligheter. Att vara naiv är bara positivt om man är ett barn, ungdom eller har förståndshandikapp. Det finns inget charmigt alls med naiva vuxna människor med makt. Det är en mycket trasig rekryteringsprocess inom förtroendebranschen om naivister får ledande roller. Det har vi inte råd med! Vi behöver och ska ha vuxna ledare med rika referensbibliotek, annars klarar man inte av att leda oss mot en bättre framtid. Ledare som också är beslutspotenta i svåra och oroliga tider. Vilken typ av ledare vill du ha? Ord och inga visor från Alice:"Kära politiker, ni har inte varit naiva. Ni har varit fega, inkompetenta och ansvarslösa. Därför sitter jag i en sal med några av Sveriges främsta journalister och är rädd."
http://www.gp.se/nyheter/ledare/1.2903137-alice-teodorescu-naiv-kan-du-vara-sjalv-stefan-lofven-
http://www.synonymer.se/?query=%F6versitteri

Sorg och saknad

Upp och ner
De flesta människor har bra och dåliga dagar. Några av oss har fler bra dagar än dåliga och oftast hör det intimt ihop med vilken livsinställning man har. Den som ser halvfulla glas har fler positiva dagar än den som ser halvtomma. Dom senaste dagarna har jag haft lite energitapp och igår tappade jag mycket energi när den nuvarande vänstermajoriteten i Uppsala la en flumbudget som inte pressar på nödvändiga effektiviseringar och istället går ut med en kraftig skattehöjning. Alla arbetande Uppsalabor drabbas av minskad köpkraft samtidigt som vi inte kommer att få mer kommunalt finansierade tjänster. Visst är det politiskt deppigt både lokalt, regionalt och nationellt men den riktigt tunga delen av mitt energitapp har varit kopplat till avsaknaden av människor.


Under livets vandring träffar man många människor. Särskilt om man är en social person som engagerar sig i mycket. Jag har haft förmånen att träffa många och har haft och har förmånen att ha mycket nära och positiva relationer. Det är tråkigt att inte ha sonen närmare. Jag har en emotionell, intellektuell, rolig och utmanande relation med min son. Jag saknar många av mina tidigare närma medarbetare. Hög arbetskapacitet under press, intellektuellt skärpta, samhällsintresserade, affärsdrivande och ofta roliga. Visst är det uppdrag jag har viktigt och meningsfullt men det var något helt annat att jobba i ett större lag som med gemensam kraft presterade stordåd. Ingen har väl undgått att den politiska verkligheten är mer fragmenterad och svagare än på länge. Och det i en mycket svår och orolig tid... Och jag saknar tiden med en kär som alltid handlade om möjligheter och väldigt mycket skratt. Kan det vara bra att ibland känna sorg och saknad? Jag vet inte. Jag hoppas jag får tillbaka min fulla energikapacitet snart igen... Samtidigt är det viktigt att påminna sig om att utan dalar kan man heller inte uppleva toppar.
https://www.sorg.se/fakta-om-sorg/
http://www.synonymer.se/?query=saknad

 

Pengar från himlen

Vänsterns sedelpress finns i himlen
Västvärlden dopas kraftigt av att EUs, USAs och Japans centralbanker låter sedelpressarna rulla så det glöder. Kortsiktigt, 6 år......., ett bra sätt att rädda en ekonomisk härdsmälta men långsiktigt ett omöjligt sätt att dopa ekonomierna på. Vi kommer att få lära oss vad som händer när pressarna slutar glöda. Fi och övriga vänstern räddar oss nog...... De har ju en sedelpress, för alla valutor, i himlen. För Fi och övriga vänstern finns pengar till allt och i deras kommunistiska samhälle ska vi alla ha det lika dåligt oavsett hur mycket vi utbildar oss, jobbar, uppfinner, skapar etc. Det är pinsamt att ta del av Gudrun Schymans alla vänsterpopulistiska och helt ofinansierade förslag. Även om hon är en skicklig politisk kraft tycker jag hon visar prov på stor bedräglighet när hon säljer en politik som på område efter område i Fis program är omöjlig att förverkliga eftersom de aldrig får fram de pengar som krävs för att förstöra Sverige. Jag hoppas att minst 99% av Sveriges befolkning inser det. Det finns ingen sedelpress i himlen.
http://www.unt.se/asikt/ledare/hur-skapas-valstand-fi-3156859.aspx

Hittills verkar över 1% ha gått politiskt vilse. Hoppas det går över. Fi är inget annat än en mycket vänstervriden radikal feministrörelse. Om man vill att det viktiga jämställdhetsarbetet ska fortsätta är C ett mycket klokare val framåt. Vi har en lång tradition av jämlikhet. Vi finansierar våra politiska förslag.
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article18900959.ab

Skrota Arbetsförmedlingen & vänsterpopulism

Reformer
Du har väl inte missat att jag tycker att det krävs många nya reformer för att svenskt välstånd ska kunna försvaras på den höga nivå vi idag har. En av de nödvändiga reformerna är att helt göra om Arbetsförmedlingens (AF) uppdrag. Centerpartiet driver en liknande önskan eftersom det länge varit enkelt att förstå att specialiserade arbetsförmedlingar i konkurrens bättre kan bidra till matchning på arbetsmarknaden än vad den tröga och ineffektiva Arbetsförmedlingen kan. Med fördel kan AF ansvara för IT stöd för basmatchning, utveckla och kvalitetssäkra särskilda arbetsmarknadsprogram samt kvalitetsuppfölja de privata arbetsförmedlare som fått tjänstekoncession att med stöd av skattepengar hjälpa människor till självförsörjning. Gör om! Gör tidsenligt! Gör effektivt!
http://www.di.se/artiklar/2014/5/5/arbetsformedlingen-hangs-ut-i-egen-krisrapport/

Välståndsförsvar
Hur är det möjligt att många människor i Sverige tror att vänstermänniskor har svar på hur det höga svenska, och generella, välståndet ska kunna försvaras. Det kan vara smakfullt för vissa att tro att kortare arbetstider är en räddning. Så är det enbart för en person som inte förstår hur välstånd skapas och vad som krävs för att vi ska klara av ett värdigt åldrande när allt fler blir mycket gamla. Jämställdhetsarbetet är mycket viktigt! Inte minst i skolan där pojkar utvecklas allt sämre än flickor. Det är dock mycket tydligt att Fi är ett MYCKET vänsterorienterat parti. Det är ett parti som inte kommer att leda till ett jämlikare samhälle eftersom deras politiska program på punkt eller punkt åter kommer att leda Sverige mot ett samhälle där många lever i fattigdom. Det är knappast bra för jämställdhetsarbetet. Om 50% av svenska folket kan tänkas tycka att FI ska sitta med i en vänsterregering lever vi i en tid där många människor bara tycks klara av att förknippa ett parti med en sakfråga om de inte heter Moderaterna eller Socialdemokraterna.
http://www.di.se/artiklar/2014/5/6/stort-stod-for-fi/

"Stöld från de fattiga"

Finns oenighet?
Finns det något parti som tycker att vi skall slösa med skattepengar? Knappast. Det finns dock olika politiska perspektiv på hur samhället bäst organiseras för att skapa bästa möjliga välstånd för berörda invånare. Väldigt få är tillexempel så naiva att de tycker att Sverige skall vara en fristat för hela jordens befolkning. Det är självklart en ohållbar välståndsväg framåt.

 "Varje skattekrona som inte används effektivt är som att stjäla från de fattiga". Dessa ord sägs ha sagts av en tidigare sosse med stort förtroende bland sossar. Gustav Möller hette han. Istort håller jag med. Socialdemokraterna kongressar och om Löfvens förslag kopplat till företagande får stöd är det istort inte negativt för Sverige. Att 8 av 10 kommunala Socialdemokrater är negativa till vinster inom t ex vårdbolag är inte förvånande om de fruktar att våra skattepengar används ineffektivt. I den bästa av världar hittar vi (alliansen) inom kort formerna för ett konkurrensutsatt produktionssystem av skattefinansierade tjänster som levererar den kvalitet som beställts. Vinster är knappast ett problem om det inte sker på bekostnad av avvikelse från beställd tjänst och kvalitet. Offentliga verksamheter måste både bli bättre upphandlade och bättre klara av att effektivt straffa verksamheter som inte levererar det de förbundit sig att leverera. Det finns sannolikt även verksamheter som inte ska konkurrensutsättas. Vilken är t ex samhällsnyttan med stafettläkare? Hur straffas t ex verksamheter som igår beskrevs på Uppdrag granskning där Arbetsförmedlingen betalar ut massor av våra skattekronor till meningslös arbetscoaching som gör ägarna till mycket förmögna människor? Varför kan inte straffet om oegentligheter och kraftiga leveransavvikelser uppdagas vara att minst den vinst som privatpersoner plockat ur företagen krävs tillbaka? Vad är problemet med det? Vi förväntar oss väl inte att de skall lura oss? Om de lurar oss är det då ett problem att straffet t o m retroaktivt blir ekonomiskt mycket kännbart för de privatpersoner som är inblandade? Här behövs kvalitetssäkring om inte vänsterkrafter skall få makten 2014.
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/riskabelt-lofte-fran-lofvens-sida_8051392.svd

Offentlig verksamhet är ofta ineffektiv om den inte är konkurrensutsatt och saknar personliga incitament för att göra jobbet smartare och om möjligt fortare.  Privata incitament för att driva förbättringar, inklusive effektiviseringar, är tydliga att se. Vi som är folkets representanter måste försöka driva utvecklingen mot att vi får så mycket kvalitativ skattefinansierad verksamhet som möjligt. Oavsett producent. Inte minst innebär det att driva förändringar som stoppar dramatiska kostnadsutvecklingar utan att försämra den enskilda människans rätt. I t ex Holland drivs sjukvård av försäkringsbolag. Försäkringsbolag har sannolikt incitament att förebygga ohälsa och inte bara intresse av att få så många patienter som möjligt. Det är sunt.

De föreslagna ändringarna avseende överklaganden av brottmål är ett bra exempel på att politiken försöker värna skattepengar bättre. jag tror inte den föreslagna ändringen av överklaganderätten i brottmål äventyrar den enskildes rättssäkerhet. De ekonomiska incitamenten att ständigt överklaga är större än ansvaret att värna våra gemensamma pengar, skattepengarna. Det är mycket bra om vårt viktiga rättssystem förbättras.
http://www.svd.se/opinion/ledarsidan/battre-rattsstat-med-battre-anvanda-resurser_8051688.svd