Stockholmsklägget

Växande byråkrati och administration

Håkan Juholt överlevde inte länge som partiledare för Socialdemokraterna. Jag bryr mig inte. Men han blev snabbt förbrukad och istället fick vi en fackpamp som tog över S och som sin enda bedrift som statsminister kunde fira att hans maktspel spräckte Allianssamarbetet. Det var ingen liten bedrift men han gjorde ingen positiv nytta för dig och mig som invånare i landet Sverige. Han bidrog till att hitta ett läge i svensk politik där S, trots att de nu är ett parti med maximalt runt 30 procent av invånarna bakom sig, ändå kan sitta vid maktrattarna. När Juholt fick sparken talade han högt och tydligt om att det var "Stockholmsklägget" som fick honom sparkad. Lyssna nedan på vilka han definierar som "kläggänget". Det är inte svårt att tolka honom som att de relations och vänskapsband han beskriver inom "bubblan" både är korrumperande och i övrigt destruktiv för en positivare samhällsutveckling av Sverige. "Klägget" bidrar till stor utsträckning till att byråkratin och administrationen bara ökar och ökar i vårt samhälle. Det är en mycket oklok utveckling. 

https://www.youtube.com/watch?v=jl-znomoc7E

Expressens ledare skriver läsvärt om ett exempel på hur byråkratin och administrationen tillåts växa till förbannelse kopplat till offentliga verksamheter. Skolverket är bara ett av många exempel inom stat, kommuner och regioner. Den som bryr sig om hur våra skattepengar används borde få lite kläggkänsla i kroppen. Att bryta denna negativa utveckling är centralt om vi vill att våra svenska samhällen ska utvecklas bättre. 

"Sveriges befolkning har ökat med drygt en miljon sedan 2009. Eleverna har blivit fler, från förskola till komvux och SFI. Att anslagen till tillsynsmyndigheten Skolinspektionen då ökat är inte konstigt; fler skolor ska kvalitetsgranskas och andra utredas när det kommer klagomål. Budget har ökat med en tredjedel. Uppdraget har dessutom vidgats. Skolinspektionen ska fokusera mer på elevernas kunskapsinhämtning, och speciellt på de skolor som har låga resultat. Och framöver även på betygssättning. Skolverkets uppdrag är ett annat: att stödja skolorna så att utbildningen blir av likvärdig, och god, kvalitet. Den myndigheten påverkas därför mindre av elevantalet. Det är inte svårare att konstruera nationella prov för 100 000 elever än för 130 000. Läroplanerna ska göras hursomhelst. År 2009 var anslaget till Skolverket 565 miljoner kronor. Elva år senare gick det åt närmre 1,2 miljarder. Tala om tillväxt."  

"Då sparade man ändå drygt 80 miljoner kronor när konferenser och seminarier fick ställas in på grund av Corona. I år är anslaget nära 1,4 miljarder kronor. Ösregnet av budgetmedel stod skolminister Jan Björklund (L) för. Men den rödgröna regeringen försökte inte moppa upp, utan har fortsatt fylla på. Om än i lugnare takt. Resultatet? Det syns ingen tydlig uppryckning av elevernas kunskapsnivå. Pisa-resultaten 2018 som Skolverket kallade ”en tidig julklapp” baserades på att allt för många utlandsfödda elever räknades bort."

"2013 fanns det 56 bidrag som kommuner och privata skolhuvudmän kunde söka. 2020 var det 83. Sådant kan varken små kommuner eller små friskolor hålla reda på, och så blir de utan. Det är ineffektiv, och orättvis, styrning som gör att ytterligare resurser läggs på administration i stället för på undervisning. Nu är det läge att lägga i bromsen, tvärt. De sökbara statsbidragen bör dras ner till ett minimum. Skolpolitikerna måste också börja sovra i vad skolan ska göra. Till exempel skippa detta att ”entreprenörskap” ska gå som en ”röd tråd” genom utbildningen. Och minska dekreten om digitalisering. Skolverket skulle, i likhet med Sveriges elever, göra bättre i från sig om det fick koncentrera sig på väsentligheter."  

https://www.expressen.se/ledare/staten-oser-pengar-over-byrakraterna/

Vem bryr sig om ”stockholmsklägget” i en värld med runt 1,5 miljarder kineser? Kineserna har nu firat nyår. Vi har lämnat oxens år och gått in i tigerns. Kineserna var tidiga med att införa administrativa rutiner för att styra stora mängder människor. De verkar dock inte ha gått till samma överdrift som i västvärlden. Hur beskrivs då tigerns år, detta valår? En beskrivning som bjöds på i SvD bifogas nedan.

”Får vi tro den kinesiska kalendern så väntar ett år med tvära kast och obehagliga överraskningar, inte minst på världens börser. Och även om du inte själv tror på dessa kinesiska tecken, så kan du räkna med att många miljoner människor kommer att följa dem när de gör affärer.”

”Enligt den kinesiska astrologin så kännetecknas Tigerns år av tvära kast. Stora projekt dras igång för att sedan hastigt läggas ner. Förändringens vindar kommer att blåsa. De modiga har möjlighet att ta för sig och de mer blyga blir förlorarna. Det är det storslagna som segrar, men segern kan bli bitter. Även i naturen väntas ett år av stormar och katastrofer.”

"Tigerns år står för oförutsägbarhet. Tigern kan plötsligt överrasa, likt en tiger i bakhåll. Och det kan vara både positiva och negativa överraskningar."

”Tigerns år verkar vara fyllt av katastrofer. 1914, när första världskriget startade, var det Tigerns år. Likaså 1938, som var dn politiska inledningen på det krig som startade ett år senare. Sedan kom Koreakriget 1950 och Kubakrisen 1962. Jo, det var Tigerns år. Efter ett visst lugn kom den globala recessionen 1974 med oljekris och dollarkris. 1998 var de asiatiska ekonomierna djupt i kris.”

https://www.svd.se/ett-dramatiskt-tiger-ar-vantar

I Metromode kan man också läsa nedan vägledande ord om vad tigerns år kommer att bjuda på...... Vi tycks ha gått in i ett spännande år som kommer att fyllas av stora förändringar. Låt oss se till att en av dessa förändringar i våra lokala samhällen är att få stopp på växande byråkrati och administration.

"Så blir 2022 för samtliga tecken

Till skillnad från Råttans år 2020 (som handlade om överlevnad) och Oxens år 2021 (som handlade om att anpassa sig själv till en ny verklighet) så handlar Tigerns år om att göra stora förändringar. Ett år då vi hittar tillbaka till vår entusiasm, tar risker och ger oss ut på äventyr. Vi kan förvänta oss plötsliga förändringar i år, gällande allt från karriär, hem och relationer. För vissa innebär detta positiva förändringar, för andra kan det bli ett krävande år. Nyckeln är att hålla våra egon under kontroll, samtidigt som vi följer våra vildaste drömmar."

https://metromode.se/horoskop/kinesisk-astrologi-sa-blir-tigerns-ar-2022-for-samtliga-tecken/

Kasta ägg

Vad är ägget och vad är hönan i ett välståndsbygge?

När jag bodde i Kuala-Lumpur, Malaysia, fick jag lära mig att befolkningen där hade särskilt stora bekymmer med höga kolesterolvärden på grund av att de äter för mycket ägg. Den som studerar folkhälsan runt om i världen kan finna intressanta varianter kopplat till ohälsa som är kopplade till att vi har olika matkulturer. Matkulturer som bland annat påverkats av vilken tillgång till olika livsmedel olika delar av jorden erbjuder.

Nedan reportage i BBC beskriver väl att det är klokt att äta ägg i måttliga mängder. För höga värden av kolesterol i våra kroppar är inte bra för vårt hjärta och våra kärl. Jag gillar ägg. Jag åt till exempel ägg senast till frukost. Mer och mer börjar jag dock inse att det är klokt att balansera kosten mer och att äta mer frukt och grönt. I mitt fall blir det gärna då och då en köttbit också. Varierat och inte för mycket är en bra regel för kosthållningen. Lätt att förstå, svårt att leva efter.

https://www.bbc.com/reel/video/p08ngz2r/the-truth-about-eating-eggs

https://www.doktorn.com/sjukdomar/allt-om-h%C3%B6gt-kolesterol/

Även om ägg i stora volymer är dåliga för vår hälsa kan de vara utmärkta att använda i demonstrationer mot dumhet. Under tio år har jag argumenterat för att bidrag till fullt friska människor måste matchas mot mätbara arbetsprestationer. Det måste vara en självklarhet i ett land med ambitionen att vara ett generellt välfärdssamhälle. Uttrycket "hönan och ägget" kan möjligen användas för att belysa att utan en mycket stor andel självförsörjande vuxna  invånare är ett generellt välstånd omöjligt att uppnå eller upprätthålla. I ett högskatteland som Sverige är det också orättvist att vissa sliter hårt och betalar skatt medans andra kan leva tillräckligt gott helt på bidrag från andra. Utan mätbara krav på arbetsprestationer för långvarigt vuxna bidragsberoende växer andelen av den vuxna befolkningen som inte är självförsörjande på ett ohållbart sätt. Vuxna människor som åtminstone utför någon form av samhällsvärdefull insats kommer att i snabbare takt öka sannolikheten att kunna få ett jobb på den öppna arbetsmarknaden. 

I en tid där Socialdemokraterna vill lasta den döda Alliansen för allt är det viktigt att minnas att Alliansen till stora delar vann för att de hade en bättre "Arbetslinje" än Socialdemokraterna. En övergödd bidragsekonomi skapar inget hållbart välfärdssamhälle. Det vet även Socialdemokraterna men de är fast i vänsterträsket för att ha en chans till makten. Alla som inte förstår att självförsörjningskvoten måste upp ordentligt i Sverige måste hållas långt ifrån makten i Uppsala kommun och i Sverige som land. Expressens ledare skriver intressant om hur Socialdemokraterna försöker skylla alla nuvarande problem på Alliansen. Efter att Socialdemokraterna, Miljöpartiet och Vänstern snart haft makten, och ledaransvaret, i åtta år.

"Stefan Löfvens stora politiska bedrift som S-ledare var att han splittrade borgerligheten. Det är onekligen ironiskt att hans efterträdare nu väljer att gå till val mot alliansen."

https://www.expressen.se/ledare/s-for-en-heroisk-kamp-mot-den-stendoda-alliansen/

Som vanligt är det andra Nordiska länder som tidigare än i Sverige genomför nödvändiga förbättringar. I nedan danska fall också en socialdemokratisk regering som bättre än i Sverige förstår att rättigheter bättre än nu måste matchas mot rimliga skyldigheter. Och att "arbetslinjen" alltid måste gälla i ett land med generella välståndsambitioner. Självklart ska rimliga och mätbara skyldigheter gälla alla invånare som har en massa rättigheter, inte bara invandrare. Alla människor som kan ska förväntas bidra till att samhället som helhet blir positivt.

”Danmarks regering vill att medborgare med ”integrationsbehov” ska omfattas av en 37 timmars arbetsplikt per vecka för att få rätt till det allmännas stöd.”

”Målet är att alla medborgare med ett integrationsbehov – både nyanlända och personer som har varit en längre tid i bidragssystemet – på sikt ska omfattas av kravet på 37 timmars arbetsplikt”, står det i utspelet.”

https://bulletin.nu/danmark-vill-tvinga-invandrare-med-bidrag-att-jobba-heltid

Nu vill jag inte uppmuntra till äggkastning men om man tänker sig virtuella ägg i ett politiskt dataspel skulle jag med glädje kasta ägg på alla politiker som bär en stor skuld till varför Uppsala och Sverige utvecklats till en mycket otrygg plats. Och samhällen där antalet människor som inte är självförsörjande växer kraftigt. Förutom att det är bedrövligt för oss som bor här nu ökar det också riskerna för att allt fler mycket attraktiva företagare och arbetskraft emigrerar, det vill säga lämnar Sverige. Det sista Sverige nu behöver är att vi drabbas av omfattande "brain-drain". Det vill säga att våra mest kompetenta får nog av otryggheten i Sverige och drar. Trygghetsfrågorna är huvudsaker i alla människors liv. Att vi kan få en omfattande "Brain-drain" är absolut inte omöjligt eftersom människor som är attraktiva på arbetsmarknaden, och som talar bra engelska, är mycket attraktiva i många andra samhällen än det svenska. Sprängningen i en bostad i Göteborg är bara en av alla våldshandlingar som kraftigt försämrat betydelsen av att vara svensk. Vi behöver ett nytt politiskt ledarskap i Uppsala och Sverige!

https://www.expressen.se/gt/just-nu-explosion-stor-insats-pa-platsen/

Politiska strategier

Hur når du makten?

Vem vill vara politiker om det ständigt handlar om att vara i opposition? De finns uppenbarligen. Kommunisterna, numera Vänsterpartiet, har aldrig fått vara med i en regering trots att de under många år varit en del av Sveriges riksdag. Sverigedemokraterna har inte lika många år i Sveriges riksdag men tillhör de partier som ratas som ingåendes i en regering. Snart är både Vänsterpartiet och Sverigedemokraterna företrädare för runt 40 procent av väljarkåren. Fortsätter Vänsterns utveckling kan de få ihop runt 15 procent. Fortsätter Sveriges utanförskapsproblem att växa kommer SD kunna få ihop runt 25 procent. Ett sätt att se på detta är att folket tydligt skickar signaler om vad de anser måste bli bättre till dem som kallas förtroendevalda. För partiernas strateger innebär det vägval för att kunna nå den så eftertraktade makten. Socialdemokraterna har under många år styrt Sverige med passivt stöd från kommunister/Vänsterpartiet. Inget parti har tidigare valt att försöka nå makten med hjälp av SD.

Lotta Gröning skriver en intressant krönika i Expressen. Jag tror dock att hon drar fel slutsatser om varför sossarnas ledning gör som de gör. Jag tror att de fortfarande har svårt att inse att de inte längre är ett plus 40 procents parti. De har lång erfarenhet av att räkna med Vs passiva stöd. Därför har de ännu inte landat i att samarbeta med SD för att nå makten. Inför valet 2018 var Socialdemokraternas övergripande strategiska mål att spräcka Alliansens. Det lyckades de med. L och C lämnade Alliansen. Nu har L åter konstaterat att de är ett borgerligt parti där det är tillsammans med andra borgerliga partier som de kan genomföra mest liberal politik. Centerpartiet håller dock fast vid Socialdemokraterna. Det jag kan tänka mig blir Socialdemokraternas långsiktiga strategi efter valförlusten år 2022 blir att ersätta C och V med SD. Varför inte? När makten är det viktigaste och schack spelet spelas är mycket möjligt. Bra för svenskarna? Det tycks inte längre vara så viktigt för riksdagspartierna att tänka på oss invånare i första rummet.... Läs gärna hela hennes krönika då den ger dig perspektiv på hur korkade bland annat Socialdemokraterna varit och att det i sig bidragit till att SD idag har det stora stöd de har.

"Socialdemokraterna har offrat den egna rörelsen för att stå emot Sverigedemokraterna. Det som har hänt är att SD har vuxit sig starkare för varje år – och att S har lämnat sin ideologiska grund. Det har skapat misstro och en rörelse i kris – i många fall kan den till och med betecknas som döende."

"SD är huvudrollsinnehavare i svensk politik. Sedan partiet kom in i riksdagen 2010 har allt kretsat kring Jimmie Åkesson och den politik han står för. Trots att partiet på demokratisk väg nådde riksdagen med god hjälp av andra partiers missnöjda medlemmar såg aldrig det gamla partietablissemanget sin egen svaghet, i stället vändes all politisk kraft till att bekämpa SD. Socialdemokraterna och Stefan Löfven var pådrivande. Till en början handlade motståndet om främlingsfientlighet och rasism, det var tacksamt. SD:s oslipade och ofta vulgära politiker vräkte ur sig fördomar och rent hat. SD fick stämpeln som ett populistiskt missnöjesparti och de övriga sju partierna satte dem vid skampålen, men gav dem samtidigt en gräddfil – när föraktet och hatet haglade."

"De sju riksdagspartierna var överens. SD är rasister, fascister och nazister, påtalade samtliga partiledare i tv-debatter. De hatar muslimer, de är antifeminister och främlingsfientliga var andra epitet som de erhöll. Vi i media granskade och hittade rötäggen i partiet och Jimmie Åkesson och partiledningen uteslöt de politiker som uttalade sig värst och fortsätter att göra så. Samtidigt fortsätter den typen av fall att uppdaga sig än i dag, 2021, och partitoppar som Richard Jomshof sa i SVT och TV4 så sent som i våras att islam är en ”avskyvärd religion”."

---

"SD bidrog också till att viss politik inte fick diskuteras, statsvetarprofessorn Henrik Ekengren Oscarsson myntade ordet ”åsiktskorridor”. Det var vanskligt att ha åsikter om invandringens storlek, då kunde man bli utpekad som rasist. Det var inte tillåtet att tala för mycket om brottsligheten för det kunde drabba invandrare. I all politik där SD kritiserade de övriga partierna uppkom en tystnadskultur."

"Försvarade några SD:s demokratiska plattform blev de anklagade för att vara bruna och nazister. I media aktade vi oss noga en tid för att använda ordet PK eftersom SD använde det ordet när de beskrev maktetablissemanget. Trots denna eniga front och dess tunga artilleri fortsatte SD att växa. Ju mer uppmärksamhet de fick, ju mer de isolerades, desto större blev deras supporterklubb. Märkligt nog infann sig fortfarande inte någon eftertanke hos det gamla partietablissemanget. De ställde sig aldrig frågan om deras strategi verkligen fungerade, utan i stället uppstod närmast en förtryckarkultur där alla förväntades bekämpa SD."

"Decemberöverenskommelsen innebar en ny era i svensk politik. Inrikespolitiken försvann! Stefan Löfvens ministrar kunde lära sig sina områden i lugn och ro och ägna sig åt studiebesök i andra länder. Alliansen försvann som opposition, de tog semester, slickade sina sår, tog barnledigt, läste böcker i hängmattan och lade sina egna partier åt sidan."

"Socialdemokratin kanske också skulle må bra över att kunna fundera över sin egen framtid? Socialdemokratin som en gång i tiden stod stadigt i en demokratisk socialism med en tydlig vänsterpolitik bör numera betecknas som socialliberaler. Vi har fått en politisk hegemoni vilket innebär att tron på den nyliberala marknaden är grunden för att bygga samhälle – oavsett vilket politiskt parti som bestämmer. Det har skapat misstro och en socialdemokratisk rörelse i kris som i många fall till och med kan betecknas som döende. Oavsett vem som styr landet har väljarna svårt att se skillnad mellan partierna. Det ökar misstron, politikerföraktet och inte minst högerpopulismen. Samtidigt som SD började växa i Sverige valde socialdemokratin den nyliberala vägen. Man bytte fokus på väljare."

https://www.expressen.se/kronikorer/lotta-groning/s-har-offrat-egna-rorelsen-for-att-stoppa-akesson/

Hanne Kjöller, DN, skriver nedan mycket klokt om att ”mitten” inte finns. Lööfs politiska teater är patetisk. Jag delar helt Kjöllers åsikt att en demokratisk reform även måste inkludera att extraval innebär en ny mandatperiod, som i t ex Storbritannien och Danmark.

”I Wessbergs osminkade beskrivning av det nya politiska landskapet fanns inga tröstande ord om att allt snart skulle vara som vanligt igen. Vi lever i en tid och i en värld där de stora regeringsbärande partierna tappar väljare och där nya aktörer från de politiska dikeskanterna kravlar sig upp på parlamentens podier.”

”Tiden av majoritetsregeringar är borta för överskådlig tid framöver, förklarade Wessberg. Liksom tiden av lojala vänsterpartister som utan att kräva någonting tillbaka stagar upp socialdemokratiska enpartiregeringar, frestas jag att tillägga. Därför måste Sverige hitta hållbara modeller för att kunna regeras i minoritet.”

”För att kunna styra i minoritet krävs auktoritet. Det får en statsminister genom att vara beredd att lämna ifrån sig makten – om någon annan tror sig kunna tillfredsställa riksdagsmajoriteten bättre.”

”Stefan Löfven (S) har förvisso hotat med att avgå. Om inte riksdagen släpper igenom höstbudgeten är det tack och ajöss. Men det är lösa skott som statsministern avfyrar, eftersom ingen på allvar är intresserad av att vinna en åttondels mandatperiod. Och det är ungefär det som återstår efter tänkbart budgetbråk och en ny eventuell regeringskris, inklusive talmansrundor.”

”När Alliansen tillträdde 2006 hade förberedelserna pågått under två års tid. En preparandgrupp och äntringsstyrka skulle säkra att fyrklövern inte skulle tjafsa bort de första åren. Och det gällde alltså ett samarbete där alla parter hade en liknande syn på världen, människan, skatter och bidrag.”

”Med ett nyvalssystem som det danska, där man vinner en hel obruten mandatperiod – såvida man inte hinner avsättas under tiden – hade alla partier med regeringsambitioner varit tvungna att sörja för mer stabila alternativ. Nu kan Löfven vingla vidare mot okända mål.”

”Om jag måste välja mellan S och SD väljer jag sossarna alla dagar i veckan. I likhet med Annie Lööf (C) skulle jag önska att Sverigedemokraterna inte fanns. Men det vi alla har att förhålla oss till, som Wessberg påpekade, är hur verkligheten ser ut. Inte hur vi önskar att den såg ut.”

”Centerpartiets drömmar om Mittens Rike är en hägring. Även om ett mittenalternativ ligger närmast min politiska hemvist är det inte min dröm. Snarare min mardröm.”

”För mot ett brett regeringsunderlag som suger upp mer eller mindre alla etablerade, demokratiskt obefläckade partier ska ställas de avkrokade populistpartierna och deras väljare. Där kan de gå populist-bananas, sticka offerkoftor och så split. Tänk att kunna lova rundare och rundare, och aldrig ens behöva hålla tunt. I ett sådant Sverige finns ingen seriös opposition, och därmed ingen chans till maktväxling. Det vore en demokratisk mardröm.”

https://www.dn.se/ledare/hanne-kjoller-en-installd-regeringskris-ar-ocksa-en-regeringskris/?fbclid=IwAR1G2EFkoVWrBzX1GpFXwu4rZUvAutgSxrKHoxltdjC8EOndUiRH42v7vEw

Trovärdighet

Högt i tak och pålitlig
Var ska den tidigare borgerligheten ta vägen? Helt klart är att Socialdemokraternas tidigare politiska dominans är bruten och ett nytt politiskt landskap växer fram. Socialdemokraternas ras är inte bara en svensk trend. På många håll inom västvärlden har de tappat kraft. Hur ska då det nya formera sig för att öka egna chanser att få sitta vid makten? Vilka konstellationer har störst möjligheter att driva en gemensam politik inom viktiga politikområden? För att sortera ut det måste man göra precis som partierna i Alliansen en gång gjorde. Vilka reformer anser varje parti vara viktigast? Vilka är därefter mest lämpliga att samarbeta med? Januariöverenskommelsen är inte en sådan ingenjörskonst!

Malcom Kyeyune skriver nedan intressant om borgerlighetens läge i Sverige.

”Utan att någon riktigt märkte det hade deras motståndare, Tories, gått från att vara ett parti för den övre medelklassen och överklassen till att bli ett parti med fler arbetarklassväljare än det nominella arbetarpartiet. Förvåningen var om något ganska stor på båda sidorna. Hur hände det här egentligen?”

”Kort sagt: när vänstern retirerar från stora väljargrupper öppnas plötsligt möjligheten att plocka upp dessa för en höger som vill och vågar göra det. Den senaste debatten i Sverige angående högerns relation till näringslivet och välfärdsmarknadens särintressen är alltså ett tecken i tiden.”

”När socialdemokratin var starkare än den är idag fanns det skäl att hålla någon sorts enad front inom högern, just därför att målet var att besegra socialdemokratin ideologiskt och politiskt. Idag har dock socialdemokratin besegrat sig själv, och frågan är inte längre vad man ska göra åt socialdemokratins dominans, utan vad man vill ska komma efter den.”

”Att som tankesmedjan Timbro fortsätta värna dagens arbetskraftsinvandringssystem i ett läge där detta system utgör en av de drivande faktorerna i en helt dysfunktionell invandring är något som sticker i ögonen på många. Men denna nyligen uppblossade konflikt handlar inte om valfrihet i välfärden, om arbetskraftsinvandring, eller om Timbro. Den handlar om högerns själ och framtid. Vi har således sett de första skotten avfyras och de första politiska förkastningslinjerna öppna sig inom den svenska borgerligheten, men de förkastningslinjer som börjar dyka upp idag kommer knappast att försvinna när väl denna debatt är över.”
https://www.dagenssamhalle.se/kronika/forsta-skotten-i-kriget-om-borgerlighetens-framtid-31529

Liberalerna upplevs ofta som ett ”stökigt” parti. Inte minst i Uppsala där de valde en vänstersväng när det var möjligt att forma ett liberalkonservativ minoritetsalternativ. Självklart påverkar det deras politiska trovärdighet bland många väljare. Det är viktigt att ett parti har högt i tak och tillåter oliktänkande. Partierna är inte bra på att hantera olika tyckanden inom ett parti. Jag uppfattar Liberalerna som det parti som är klart bäst på att klara ordentlig tyckardemokrati av dagens riksdagspartier. Samtidigt är det en klen tröst om man inte tycker som en majoritet vänsterorienterade liknande Liberalerna i Uppsala. Bara 40% av de ledande Liberalerna vill lämna vänstersamarbetet Januariöverenskommelsen. Det är ingen majoritet.

”Nästan fyra av tio ledande lokala liberaler är negativa till att partiet ingått ett samarbete med regeringen.”
https://www.dagenssamhalle.se/nyhet/l-splittring-om-januariavtalet-katastrofalt-vagval-31542

Och i dagens UNT kan man läsa den intressanta artikeln att Liberalerna ska ha ett medlemsmöte och rösta om hur de ställer sig i spårvägsfrågan... Och de vill villkora ett stöd till att minst sex av kommunstyrelsens partier stöttar projektet samt att det inte får kosta över 4,5 miljarder kronor... Vad gör de när prislappen är över 4,5 miljarder? Tar sitt ansvar och lägger ner partiet?
https://mobil.unt.se/nyheter/uppsala/ls-krav-for-att-saga-ja-till-sparvag-5522705.aspx

Dagens besvikelse
Under allt för många år ”slirade” borgerliga partier med att betona alla skyldigheter som också ingår i det samhällskontrakt som idag har gott om sprickor.

”Har man ansvar för sina handlingar? I vilken ålder uppstår ansvaret? Eller uppstår det aldrig? Kan man alltid skylla på sin uppväxt, på sin bakgrund, på omständigheterna, på grupptillhörigheten?”

”I Sverige har vi länge vattnat ur begrepp som ansvar och ansvarsutkrävande, "brott och straff", rätt och orätt. Nya teorier har gjort förövare till offer.”
https://www.gp.se/ledare/alla-har-ansvar-för-sina-handlingar-1.24346781

Dagens stjärna
Paulina Neuding. Många av Liberalernas och Centerpartiets ”godbitar” i 73-punkts programmet är inte det politiska fokus dagens Sverige behöver. Nu krävs städarbete efter många års ansvarslös migrations och integrationspolitik.

”De gamla Allianspartierna behöver inse att ingen vettig människa bryr sig om värnskatten när de egna barnen riskerar att rånas och förnedras på väg till skolan.”

”Ungdomsrånen kommer också att förändra politiken, och frågan är om partierna kommer att uppfatta det i tid. Det gäller inte minst de gamla Allianspartierna, som behöver inse att ingen vettig människa bryr sig om värnskatten när de egna barnen riskerar att rånas och förnedras på väg till skolan eller hem från fotbollsträningen. Sådant överskuggar allt annat.”

”Medierna måste också förändra sin rapportering. Sverige sticker ut i Europa när det gäller sättet att hålla tillbaka vad man vet om rapporterade brott. Man kan jämföra med Tyskland och övriga Norden, där det genast framgår om ett brott exempelvis har begåtts av en utländsk medborgare.”

https://www.dagenssamhalle.se/kronika/ungdomsranen-kommer-att-forandra-allt-31393

Politiskt ansvarstagande

Utan relevant samhällskritik inget berättigande
Anders Borg har gett ut en bok, ”Finansministern”. Den är långt ifrån lika allmänbildande och intressant som min bok ”En stund på jorden”. Du har väl läst den? Samtidigt är Borgs bok väl redigerad av ett professionellt förlag. En liknande redigering av "En stund på jorden" hade tveklöst gjort boken ännu bättre för dess läsare. Borg har varit ”kassör” i Sveriges regering under två mandat perioder. Två händelserika maktperioder. Även om det inte krävs tänkande på Einstein nivå har han rätt i att ett parti utan relevant samhällskritik, och reformförslag som kan lösa problemen, saknar existensberättigande. Synd att han inte bjöd på reflektioner om hur de valde att hantera SD. I ljuset av att bland annat M och övriga Alliansens beteenden gynnat SD hade det varit intressant. Nedan några reflektioner om boken från GPs ledarredaktion. Migrationsöverenskommelsen mellan Alliansen och Miljöpartiet år 2011 går sannolikt till historien som ett av svenska riksdagens största misslyckanden. Det är beklagligt i ljuset av att Alliansen, bortsett ifrån Neon-affären, gjorde ett bra politiskt arbete.

"Borg ger i boken en viktig förklaring till detta. När finanskrisen bröt ut var de svenska statsfinanserna i mycket gott skick, vilket innebar att regeringen kunde föra en expansiv politik utan att äventyra trovärdigheten för de offentliga finanserna. I praktiken innebar jobbskatteavdragen att människor i allmänhet fick bättre ekonomi under krisen än tidigare. Det är en viktig iakttagelse när Sverige återigen står inför en lågkonjunktur."

"Borg hjälper oss också att förstå Moderaternas framgångar under Reinfeldt. Det är välbehövligt i en tid när diskussionen ofta fastnar i symboliska ställningstaganden kring invandring och Sverigedemokraterna. Framförallt är två punkter värda att lyfta fram."

"För det första gäller det att formulera en relevant samhällskritik. Problemet för Moderaterna hade länge varit att man var mer intresserade av ideologiska poänger än av samhället omkring sig. Man hade en politik som med Borgs ord var “ett ogenomförbart luftslott”. Men framförallt var det svårt för moderater att förklara vilka för väljarna relevanta samhällsproblem som partiets gamla politik egentligen löste."

"För det andra måste man vara förberedd. Nya Moderaterna handlade i grunden inte om politisk kommunikation utan om att ta sakpolitiken på allvar och redan i opposition utarbeta förslag som snabbt kunde förvandlas till skarpa reformer och lagtext. Det var anledningen till att man flera år innan valet 2006 byggde upp en organisation med tung nationalekonomisk kompetens och erfarenhet från regeringskansliet. “Det tar månader och år att omsätta en debattartikel i verklig politik. Det är en handfast kompetens inom social ingenjörskonst som krävs”, konstaterar Borg. I själva verket är det den typ av politisk hantverksskicklighet som alltid bör utmärka regeringsbärande partier."

https://www.gp.se/ledare/l%C3%B6s-samh%C3%A4llsproblemen-endast-s%C3%A5-kan-val-vinnas-1.19814107

Dagens besvikelse

Sveriges regering. Lotta Göning har rätt, Ja, förklara det för oss. Och särskilt för dem som drabbas om säkerhetsrisken är så stor som regeringen konstaterat. Hur hade USA gjort? Hur hade den brittiska regeringen gjort? Hur hade den franska regeringen gjort? Hur hade den tyska regeringen gjort? Hur hade den danska regeringen gjort? Anders Borg tyckte i morse på SVT att Moderaterna och Socialdemokraterna borde ta ett gemensamt ansvar för att vända Sveriges negativa utveckling. MP och andra naiva partier måste bort från direkt politiskt inflytande, deras socialt- och ekonomiskt ohållbara politik driver Sverige mot en allt svagare framtid. Dagens regering visar ett mycket dåligt säkerhetsansvar för oss invånare de ska tjäna.
https://www.expressen.se/kronikorer/lotta-groning/regeringen-har-hamnat-i-en-svar-trovardighetskris/
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/anders-borg-s-och-m-borde-ta-ett-seriost-samtal

Dagens stjärna
Widar Andersson. Det finns fortfarande en och annan klok sosse. Dagens, och den förra, regeringen ha inte tagit ett klokt ansvar för svenskarnas generella välbefinnande.

”Enligt Ekot så är detta business as usual. Under de senaste 15 åren har regeringar fattat beslut om att utvisa 25 personer enligt LSU. Bara tre av utvisningarna har verkställts. I en kommentar till SVT säger inrikesminister Mikael Damberg att: "Regeringen arbetar aktivt för att undanröja de hinder mot utvisningarna som Migrationsöverdomstolen anser föreligger."

”Jurister som uttalar sig "överallt" ger dock inte mycket framgångshopp till Dambergs chanser att "undanröja hindren." Men osvuret är nog bäst. Politik kan i vissa lägen behöva slå juridik. Det är inget jag förordar i allmänhet. Ofta blir det tokigt. Jag tänker till exempel på när regeringen drev igenom Gymnasielagen  eller Reepalus "vinster i välfärden" trots massiv kritik från all seriös juridik som kunde uppbådas i lagråd och i domstolar. Regeringen hade starka politiska motiv - knyta upp Centerpartiet och Miljöpartiet respektive Vänsterpartiet - för att trotsa de juridiska invändningarna. Och tokigt blev det. Men det bedömdes det vara värt.”

”Regeringens position i terror - kriminalitet- och invandringspolitiken är oerhört ansträngd redan som det är.  Moderaterna anklagar regeringen för passivitet i terrorlagstiftningsfrågor och planerar att utmana på allvar i riksdagen. Mördandet, skjutandet och sprängandet pågår oavbrutet. Bara torsdag/fredag bjöd på minst en avrättning och sprängningar i två städer. Bilden av att regeringen inte har koll och saknar handlingskraft riskerar att sätta sig allt hårdare." 

"Historien med islamisterna som riskerar hot och förföljelse i sina hemländer och därför får stanna i Sverige och  i frihet ägna sig åt hot och förföljelser av en art som hotar rikets säkerhet; den historien har en absurditet och en detaljtydlighet som skulle kunna bli den tuva som välter lasset. Därför tror jag det är rationellt att räkna med att Mikael Damberg ser till att få utvisningarna genomförda. Är priset det rätta så går det att sluta "skyddsavtal" med mottagarländerna. De utvisade utlovas skydd och därmed kan regeringen undanröja de hinder som Migrationsöverdomstolen satt upp. Risken för att saker och ting går på tok är inte särskilt stora i den här saken. Det handlar om en handfull personer som regeringen anser hota Sveriges säkerhet. Regeringen behöver visa att de kan få ut dem ur landet. Det är det enda som räknas.”

https://mobil.folkbladet.se/opinion/mikael-damberg-behover-fa-ut-dem-ur-landet-om6366122.aspx

Borgerlig vilsenhet

Vilken är planen?
Rent generellt kryssar Sverige ”herrelöst” och förvirrat framåt i ett allt komplexare samhällshav. Borgerligheten är inget undantag. Efter sossarnas strategiska framgång att få borgerligheten att återigen ”skjuta sig i foten” är borgerligheten vilsnare än på länge. Och vilken typ av parti är numera Centerpartiet? I en värld där de allra flesta svenskar äger fondandelar och många är delägare kopplat till sina bostäder är de flesta på många sätt borgerliga.
https://www.synonymer.se/sv-syn/borgerlighet

Håkan Boström, GP, prickar rätt i sin kritik mot de partier som kallar sig borgerliga, vad vill de med Sverige? Ska marknaden lösa alla våra problem? Knappast. Och sanningen är att vi efter Alliansens haveri inte längre har en borgerlighet som ens kan enas om en plan framåt som löser de problem Sveriges delar brottas med och som stärker just våra nationella möjligheter.

”En jämförelse med den tyska borgerligheten visar att svensk borgerlighet i hög grad saknar svar på vilket samhälle man eftersträvar.”

”Vad innebär det egentligen att leva i ett borgerligt samhälle? Frågan borde ställas inte minst av de partier som i Sverige kallar sig borgerliga. De senaste decennierna har svaret mest handlat om frigörelse från det socialdemokratiska samhällsbygget. Men frigörelse till vad? Ett samhälle består av strukturer. Frågan vad friheten ska fyllas med går inte att undvika: Konsumtion? Politisk radikalism? Massamhällets senaste modenycker? Eller något mer stabilt och hållbart?”

”Den svenska borgerlighetens svar på Socialdemokratins "frihet genom staten" har varit "frihet genom marknaden". Men i en tid präglad av oro, missnöje och politisk hemlöshet kanske det vare sig är frigörelse genom marknaden eller staten som medborgarna efterfrågar. Vad allt fler undrar är snarare hur det samhälle ser ut som kan erbjuda en konstruktiv och meningsfull tillvaro.”

”Flit, bildning och arbete värderas fortfarande högt i Tyskland. Den tyska medelklassen är i högre grad klassmedveten än den svenska. Den sätter en stolthet i att företräda sin professionella yrkeskunskap. Även facklärda arbetare har en hög grad av yrkesstolthet, tack vare yrkes- och lärlingsutbildningar. Den som jobbar i en specialbutik förväntas kunna svara även på svåra frågor om hur produkterna i butiken ska hanteras, oavsett om det är tyger eller verktyg det rör sig om. Till denna identifikation med arbetet kommer även en känsla av samhörighet med lokalsamhället. Att frivilligt engagera sig för staden, stadsdelen eller byn är för många tyskar en självklarhet. Är det ett uttryck för kollektivism? I någon mån, ja. Men mer rättvisande är nog att kalla det för en ansvarstagande individualism. Mer inriktad på att bidra till samhället, samt att värna den egna familjen, mindre inriktad på individuellt självförverkligande.”

https://www.gp.se/ledare/ett-sverige-för-vuxna-1.17487825

Inte minst Sabunis framträdande i Agenda, SVT, nyligen förstärker bilden av en förvirrad och kraftigt försvagad borgerlighet i Sverige.
https://www.svtplay.se/video/23205890/agenda/agenda-25-aug-21-15?start=auto

Dagens besvikelser
Ännu ett kvinnomord, av en yngre kvinna, genom skjutning i Sverige. Snart borde varenda svensk inse hur illa Sverige styrs. Det förvånar mig inte om mordet i Malmö och nu detta i Rocksta, Stockholm, är sammankopplade. Kopplade till det stora rånet där 56 miljoner kronor stals. 56 miljoner kronor kan säkerligen skapa konflikter. Och de grova brottslingarna skjuter säkert inte dem som kan berätta var pengarna är gömda.... Jag hoppas att morden är sammankopplade. Det är fruktansvärt oavsett men om de inte är sammankopplade är Sverige i en ruttnare situation än jag trodde. Den nya skjutna kvinnan är så ung så kopplingen kanske är långsökt. Det jag vet är att den oansvariga svenska migrationspolitiken, och den misslyckade integrationspolitiken, kraftigt försvagat tryggheten i Sverige. Usel politik som särskilt drivits på av V, MP och C.
https://www.expressen.se/nyheter/krim/misstankt-skottlossning-i-stockholm-polisen-pa-plats/

Boris Johnson. Vilken clown. Hur kunde partiet han tillhör välja honom? Johnson tillhör ett icke vänsterorienterat politiskt alternativ i Storbritannien. Ett borgerligt parti törs jag påstå. Även i Storbritannien visar borgerliga rörelser att de inte har förmågan att samlas runt en positiv framtidstro. Johnson tycks tro att den positiva framtiden tveklöst finns utanför EU samarbetet. Om Schweiz och Norge får undantag, varför inte UK? Ja, oavsett hur sen blir måste de först följa avtalat Skilsmässoavtal. Betala och gå vidare B. Johnson! Läs gärna bifogad totalsågning av Johnson i Independent.
https://www.independent.co.uk/voices/boris-johnson-g7-summit-brexit-no-deal-biarritz-eu-negotiations-a9079106.html

Dagens stjärna
Expressens ledare. Självklart ska offentlighetsprincipen i huvudsak tillämpas kopplat till all verksamhet som är helt skattefinansierad. Särskilt är detta viktigt kopplat till våra skolor. Offentlighetsprincipen har stor betydelse i arbetet att försöka reparera den misslyckade integrationspolitiken och för att minska en allt större segregation. Jag skulle vilja veta hur C argumenterar för att motsätta sig full insyn i skolverksamheter utan skillnad på grund av huvudman. Om administration anses vara problemet är det bara att säkerställa rimliga villkor för insynen. När jag tidigare var centerpartist argumenterade jag ofta på stämmor för att C tydligt skulle stå upp för insyn och höga, och mätbara, kvalitetskrav på all skolverksamhet. Och att de ekonomiska konsekvenserna skulle bli omfattande om kvaliteten brister. För partier som gärna ser privata alternativ är det en viktig trovärdighetsfråga. Vi är få skattebetalare som vill betala dyrt för dålig och kortsiktig undervisning av våra barn och unga. För seriösa privata alternativ är insyn aldrig ett problem.
https://www.expressen.se/ledare/lat-inte-c-stoppa-insynen-i-friskolor/

Liberalerna har nu överlevnadsmöjligheter

En ny säljchef är på plats
Nyamko Sabuni är historisk. Hon är den första invandraren som blivit partiledare för ett riksdagsparti. Att hon dessutom kommer ifrån ett utomeuropeiskt samhälle gör symbolvärdet ännu kraftfullare. Även om vi alla bland jordens befolkning, baserat på dagens vetenskapliga slutsatser, härstammar från Afrika har inte alla förstått det. Alla jordens människor tillhör en och samma ras, homosapiens sapiens. Du som i ett populärformat vill lära dig lite mer om människans bakgrund kan läsa min bok ”En stund på jorden”. Sabuni är ”osvensk” i sitt sätt. Sabuni symboliserar tydligt att i Sverige har alla som kämpar hårt stora möjligheter att nå de mål de siktar på, oavsett vilken socioekonomisk bakgrund man kommer ifrån.

I sitt jungfrutal öppnade Sabuni med att hoppfullhet Inte är en naiv idé om att allt blir bra utan hårt förbättringsarbete. Hoppfullheten ska skapas och hoten mot liberala system, auktoritära system, ska bekämpas. Sabuni tog referens från sin egen afrikanska bakgrund. Ord räcker inte! Handling! Vi ska ”vända ångest till hoppfullhet.”

Jag gillade att hon tydligt tog avstånd ifrån identitetspolitik. Och att hon tydligt uttryckte att i Sverige gäller Sveriges grundlagar och rättspraxis. Och Sveriges lagar ska gälla oss alla jämlikt! Svenska flaggan är vår gemensamma flagga. Och den ska inte tillåtas kidnappas av några extremister.

Integrationen fungerar inte! Det tar allt för lång tid för allt för många invandrare att bli självförsörjande. Systemen måste förändras för att ändra på det! Vår tids största utmaning är att få till en generellt lyckad integration. Språkkrav för medborgarskap är en självklarhet. Hederskulturen har inget i Sverige att göra! ”Övergrepp mot barn tolererar vi aldrig.” 

Företagarna är våra hjältarna. ”Sverige ska vara företagarnas förlovade land.”

Sabuni intog en ödmjuk inställning om sitt ledarskap och dess kommande utmaningar. ”Jag har mod och uthållighet.”

Ingenjörer kan och vill. De och entreprenörer bär på hållbarhetslösningarna. Näringsliv och samhälle hand i hand.

”Stor klyfta mellan politikens elit och verklighet.”!!!!!

Ska L flytta in i regeringens korridorer? Eftersom de ingått Januariöverenskommelsen är det inget konstigt med att kräva att några ytterligare politiska tjänstemän (L-märkta) belastar oss skattebetalare. I Ls fall både för att bevaka sina intressen kopplade till Januariöverenskommelsen samt för att ha kompetenskraft för att förnya Liberalernas politik. Det sägs ofta att dagens riksdagspolitiker blivit så demokratiskt dysfunktionella att de inte klarar av ett tillräckligt kvalitativt politiskt utvecklingsarbete utan tillgång till departementskraft. Det är självklart en usel utveckling.
https://www.expressen.se/nyheter/almedalen/liberalerna-pa-vag-att-flytta-in-i-rosenbad/

På grund av klantig Allianspolitik inom migrations- och integrationsområdet har SD blivit ett stort svenskt parti. Jag gillar att Sabuni är tydlig med att L under hennes ledarskap kommer att respektera alla folkvalda representanter i Sveriges riksdag. Jag gillar också att hon tydligt markerar att hon inte leder ett parti som kan tänka sig att samregera med SD (jag antar inte heller V). Jag hoppas dock att L inte exkluderar att ta över makten på riktigt även om det i framtiden innebär ett passivt stöd från SD.
https://www.aftonbladet.se/nyheter/samhalle/a/jdrA90/sabunis-besked-stanger-dorren-till-akesson

Torbjörn Nilsson, Expressen, har skrivit en lysande artikel om Liberalerna nedan. De har splittring som en del av sitt DNA. I detta nya läge för L delar jag Nilssons analys Centerpartisterna går en mycket tuffare framtid till mötes.

”I detta parti där de inte håller med varandra om någonting är de överens om att Jan Björklund körde sönder partiet, och att det förklarar allt.”

”Återigen, den partiledare som det här partiet nu har valt sig är ingen nykomling, hon har i tjugo års tid varit del av den gruppering som styrt partiet.”

”Istället ställdes två före detta halvmisslyckade integrationsministrar mot varandra. Man kan fråga sig hur det ens blev så. Varför blev det inte Birgitta Ohlsson mot Erik Ullenhag, som många såg framför sig i början av 2000-talet? Eller Birgitta Ohlsson mot Nyamko Sabuni? Jan Björklund, är svaret.”
https://www.expressen.se/nyheter/qs/almedalen/bjorklund-brande-allt-och-baddade-for-sabuni/

Dagens besvikelser
De som förespråkar än mer misslyckad centralstyrning. Det är hög tid att stärka den lokala makten, inte tvärt om. Jag har sagt det förr, jag säger det igen. Tycker du staten skött rättssystemet bra? Tycker du de skött Försvaret bra? Hur tycker du våra högre lärosäten styrs? Har migrationspolitiken varit imponerande?

”Visst kan det synas orättvist att undersköterskan i Dorotea i Västerbotten har en kommunal skattesats på 35,15 medan kollegan i Österåker klarar sig undan med 29,18 kronor per hundralapp. Men de ska ju bo också. Och där skiljer sig kostnaderna markant.”

”Visst kan man diskutera att sätta statliga tak för skattehöjningar på lokal nivå, liksom justeringar i utjämningssystem. Men den kommunala beskattningsrätten är en demokratisk grundsten. Utan den förvandlas lokalpolitikerna till semistatliga tjänstemän - kapabla sådana lär inte vara lättrekryterade.”
https://www.expressen.se/ledare/persson-och-dn-har-fel-om-kommunalskatten/

Linda Nordlund. Skärp dig! Sabuni har varit partiledare i några dagar. Hur modig du än är skulle det bara vara korkat att redan igår leverera personliga reformförslag. Att vara partiledare ger stora möjligheter att påverka men i Sverige är ändå inte partiledaren en diktator.
https://www.expressen.se/ledare/linda-nordlund/vet-nyamko-sabuni-inte-om-att-hon-har-vunnit/

Dagens stjärnor
Svenska damlandslaget. De föll med flaggan i topp! Minister Ygeman fick äran att stå bredvid mig under matchen och vi var båda överens om det. Trist att vi missade guldmöjligheten. Nu tar vi brons istället!
https://www.expressen.se/sport/fotbollsvm/hon-var-bast-av-de-svenska-spelarna-1/

Jesper Sandström. Man ska alltid ifrågasätta nyttan för skattebetalarna av olika skattefinansierade kostnader. Det är mycket viktigt att ständigt ifrågasätta hur våra skattepengar används! Alltid! Till exempel en kommunal budget är alltid ett resultat av hur prioriteringar av begränsade resurser gjorts. Att ifrågasätta kommuner och regioners närvaro i Almedalen är viktigt. I år är det påtagligt färre människor än tidigare år efter ett valår. De höga priserna börjar ge negativa resultat för arrangemanget. Kanske även ett tecken på reformidé torka. Det är viktigt att det görs ordentliga utvärderingar av nyttan per satsad krona. Till exempel budskapet ”Uppsala växer” känns rätt misslyckat i en tid där alla kommuner med en stad i Mälardalen, Västra Götaland och Skåne växer befolkningsmässigt.... Jesper Sandström, GP, skriver klokt om att ifrågasätta deltagandet i Visby. Personligen tycker jag dagarna i ”Almedalen” är mycket värdefulla ur kompetensuppbyggnadsperspektiv och för nätverksbyggande. Trots det måste nyttan av X alltid ställas i förhållande till vad man skulle kunnat satsa på istället.
https://www.gp.se/ledare/varför-slösar-göteborgs-stad-pengar-i-almedalen-1.15934351

Makt stupid

Partistrategier
Allt politiskt engagemang handlar om möjlighet att påverka och att få som man önskar i sakpolitiska frågor. Så enkelt är det. Det svåra inom politiken är att navigera bland intressekonflikter som är regel mer än undantag. Strategiskt funderar självklart partistrateger hur de bäst kan lyckas maximera sin påverkan och sina möjligheter att få sakpolitiskt genomslag. Även behovet av kompromisser, mer eller mindre, är regel mer än undantag. I det förändrande politiska landskapet har i praktiken ”enbart” två stora saker hänt sedan 2006. Socialdemokraterna har blivit mycket svagare än förr och har för första gången i modern tid samregerat med ett annat parti. Och övriga partier har sett att MP tillåtits få oproportionerligt mycket inflytande. Det andra är att Sverigedemokraterna blivit ett av Sveriges tre största rikspartier. De fanns inte ens i riksdagen efter valet 2006. I övrigt är förändringarna marginella om jag exkluderar undantagstiden då Moderaterna framgångsrikt och pragmatiskt satte maktskifte som övergripande politiskt mål. Det vill säga till exempel offra tidigare heliga områden som att kämpa för ett rimligt starkt försvar och en rimligt väl fungerande rättsapparat.

Vad drar vissa partiers strateger för maktslutsatser av ovan? Uppenbarligen många nya slutsatser än inför valet 2006. Då blev Alliansen det strategiska verktyget för att ta över Rosenbad.

Klantig Alliansnavigering kopplat till migrations- och integrationsfrågor bidrog starkt till dagens riksdagsresultat. Och i denna nya situation tycks Centerpartiet åter välja Socialdemokraterna som partner för att försöka maximera sitt inflytande. Om de är ärliga med det i nästa valrörelse, inför väljarna, får väljarna en rimlig chans att förhålla sig till det. Personligen tror jag att det skulle innebära att L under ledning av Sabuni får runt 8% och C åter ligger runt 6%. I Sverige kan 6% ändå bära in i Rosenbad i en minoritetsregering. Det kan vara kul för människor som hela sina liv drömt om att bli minister... Tiden då de borgerliga (icke socialistiska) partierna höll ihop tycks över. Som i Danmark bidrar ett pragmatiskt Socialdemokratiskt parti till en sådan splittring. Vi får se hur mycket socialistisk politik C kan hindra genom att stötta deras maktinnehav. Självklart är vänsterdebattörer mycket glada över att Centerpartiet lämnat borgerlighetens samarbete. Personligen tycker jag att det är mycket anmärkningsvärt att partier som flaggar sig som liberala endast lockar runt 14% av väljarkåren.
https://da.se/2019/06/grattis-centern/?fbclid=IwAR2-krlmE-DJPwYtKXerAg9th0MRZVx5LMTQQJv8udK0DPhOwxnzAvnkFHU

Centerpartiet borde redan kraftigt ha gynnats av kaoset inom Liberalerna. Centerpartiet kan säkerligen långsiktigt locka några av dem som inte står ut med att Sabuni tydligt tycker att L ska vara en del av borgerligheten. Samtidigt kommer Centerpartiet tappa alla som definitivt inte kan se sig som främjare av socialister på Rosenbad. I vågorna efter kaoset i Liberalerna får Centerpartiet lite ökat opinionsstöd. Regel mer än undantag inom svensk rikspolitik är att partier inte vinner väljarestöd på grund av egen förträfflighet utan för att andra partier är usla. Vi får se hur det går när Sabuni är igång med sitt säljchefsjobb. Hon får chansen att börja sälja i Almedalen redan nästa vecka.
https://www.aftonbladet.se/nyheter/samhalle/a/GG5wrm/flera-tunga-liberaler-lamnar-efter-ullenhags-avhopp

Adam Cwejman, GP, klipper till alla korkade liberaler med storsläggan i sin senaste ledarartikel. Nedan några citat ifrån den. Du som är politiskt intresserad har mycket att vinna på att läsa den i sin helhet.

”Socialliberalismen är en utveckling av, och reaktion mot, det som i Sverige lite föraktfullt kallades för manchesterliberalism under sent 1800-tal och början av 1900-talet. Det vill säga en liberalism där statens åtaganden skulle hållas lika kort som skatten skulle vara låg. Att begreppet idag brukas som uttryck för en vag känsla i maggropen av vem som är mjuk eller hård skymmer tyvärr bara sikten för sakpolitiken - och skulle sannolikt få den moderna svenska socialliberalismens fader, folkpartiledaren Bertil Ohlin, att höja på ögonbrynen.”

”De längtar tillbaka till ett parti som konstant drog sig för borgerliga samarbeten och vars bitvisa velighet innebar en stadig garanti för att Socialdemokraterna skulle sitta på regeringsmakten i orubbat bo. De är givetvis rädda för Sabuni, det är så man ska läsa deras dödsrunor över socialliberalismen.”

”Bitterheten hos den röststarka minoritet som satsade på Ullenhag kommer säkerligen pyra ett bra tag till. Några "partiprofiler" vars namn få känner igen har lämnat partiet i protest. Eskilstunakurirens ledarsida försöker frammana bilden att valet av Sabuni är resultatet av en manipulativ och odemokratisk konspiration (25/6). Det är lika desperat som det är världsfrånvänt. Men allt detta kommer passera. Vad som inte kommer passera lika lätt för Sabuni är hennes främsta utmaning, nämligen denna: Vissa inom partiet är alltjämt benhårt övertygade att den politik Sabuni försökte (men inte alltid fick gehör för) driva, exempelvis medborgarskapstest, som integrationsminister fram tills 2010 var den värsta skammen för liberaler.”

Dagens besvikelse

De som inte tar spridningen, och användningen, av narkotika på större allvar. För mig förefaller inte samhällsledningens bild av verkligheten överensstämma med verkligheten. Alla samhällsklasser drabbas och drognyttjandet, och beroendet, börjar i allt tidigare åldrar. Det passar alla drogsäljare utmärkt att marknaden växer. Vi måste bättre hjälpas åt att bryta denna destruktiva utveckling. Många av de skjutningar vi drabbas av är kopplade till knarkaffärer. Många unga får sina liv förstörda av narkotikaberoenden och skuldsättningar som till exempel tvingar in dem i prostitution. Återigen påstår jag att makthavare generellt grovt underskattar hur stor drogproblematiken är.

https://www.gp.se/nyheter/göteborg/här-slog-knarket-ner-som-en-bomb-mitt-i-idyllen-1.15800618
https://www.gp.se/nyheter/göteborg/polisen-föräldrar-hotas-att-betala-barnens-knarkskuld-1.15798978
https://www.gp.se/nyheter/göteborg/15-årige-sonen-fastnade-i-polisens-knarkrazzia-1.15799081

Dagens stjärnor
Joakim Broman, GP. På ett enkelt och bra sätt beskriver han tydligt hur Socialdemokratin idag helt saknar en attraktiv framtidsambition. I ett samhälle som fortsatt tillhör de mest välmående i världen är det inte lika lätt att attrahera många väljare som för 125 år sedan. Massor har hänt på 125 år. Och idag begränsas också mycket av det nationella handlingsutrymmet av regler och lagar från EU. I Uppsala säger kommunalrådet Erik Pelling, S, att deras viktigaste uppgift är att bidra till ett tryggt samhälle. Lite komiskt är det att det kanske är i den klassiska moderatgrenen trygghet som sossarna kan hitta sin mening i en ny tid. Vilka föräldrar vill inte slippa möta en verklighet där ens barn är knarkare och prostituerad? Vilka invånare vill inte känna sig fria att när man önskar ta en promenad på valfri plats utan att känna rädsla? Vilka invånare känner inte oro för att ”ryssar” eller andra ska ”hacka” ett sjukhus och göra nödvändiga operationer omöjliga. Vilka sambos till spelmissbrukare vill inte att villkoren för ”spel och dobbel” kraftigt försämras? Är trygghetsfrågan sossarnas möjliga grepp liknande moderaternas framgångsrika ”det nya arbetarpartiet”? Det går dock inte att gå den vägen framgångsrikt med beroendet av de samarbetspartners man valt... Anna Dahlberg kanske får som hon vill, att S och M snart kör ihop....

”125 år efter Axel Rylanders stridsskrift är det svårt att veta vad Socialdemokraterna vill, förutom att behålla makten. Om det fortsätter att vara rörelsens enda svar är det en säker garanti för att de förr eller senare förlorar den.”
https://www.gp.se/ledare/en-rörelse-som-lyser-med-lånta-fjädrar-1.15831152

Sakine Madon, UNT. Hon skriver en bra ledare i dagens UNT kopplad till terrorexperten Magnus Ranstorps sommarprat. Jag känner igen mig i förvåningen av att etablissemanget länge vägrade se verkligheter och ta i de problem som var tydliga för länge sedan. Och förundran över hur motelden mot oss som vågade lyfta jobbiga verklighetsbeskrivningar, och som på inget rättvist sätt kan anklagas för rasism, kletades ned med rasistetiketter. Dessa ”smetare” bär en stor skyld för dagens stora utanförskapsproblematik.

”I dag är det som terrorexperten säger självklarheter i den politiska debatten, men det är ingen slump att Ranstorp är sommarvärd i år och inte för tio år sedan. Då var samtalsklimatet om våldsbejakande islamism annorlunda.”

”När Ranstorp 2009 presenterade Rosengårdsrapporten – beställd av dåvarande integrationsminister Nyamko Sabuni – om radikalisering i Malmöstadsdelen blev han hånad och anklagad för att sprida muslimhat. I rapporten djupintervjuades poliser, socialsekreterare med flera. Alla intervjuade sa i princip samma sak: radikaliseringen ökade, moralpoliser fanns, barn- och tvångsäktenskap förekom, källarmoskéer var nav för extremism. Men när rapporten presenterades var det som om "ingen ville lyssna", påminner Ranstorp. Han, som arbetat sida vid sida med muslimer i andra delar av världen, blev plötsligt beskylld för att vara islamofob."

"Jag var helt oförberedd", berättar han om den kraftiga motreaktionen. En expert som blev lyssnad på runt om i världen, blev alltså bespottad på hemmaplan.

Här finns lärdomar att dra för politiken. Tänk om man hade lyssnat redan 2009? Men framför allt: Hur garanterar vi att misstaget inte upprepas?”

https://mobil.unt.se/ledare/vi-borde-ha-lyssnat-redan-for-tio-ar-sedan-5350693.aspx

Enade vi stå söndrade vi falla

Går det att generellt vara politiskt eniga i ett land?
Krisen för folket i Venezuela bara ökar och ökar. Konflikterna mellan olika grupper ökar i styrka. Många västländer anser att landets kommunistiska president fuskat sig till valvinst. Militären sägs fortsatt stötta president Madoro, men hur länge till? Bland annat kommunism och låga oljepriser har starkt bidragit till krisen. Allt fler fredsengagerade med goda konfliktskunskaper fruktar att ett inbördeskrig kan vara närstående. Vi får se vad som händer. Venezuelas situation är extrem. Där är konflikterna kraftiga mellan olika intressen. Hur kraftiga är konflikterna mellan den svenska riksdagens partier? Helt klart är att det tidigare Allianssamarbetet är brutet. Vi får se vilka formationer som sker av samarbeten fram till nästa val. Sanna Rayman ger nedan några intressanta reflektioner på Alliansens tillstånd....
https://www.svt.se/nyheter/utrikes/krisen-i-venezuela-detta-har-hant
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/gPM6rk/ultimatum-i-venezuela--vi-erkanner-honom-om-atta-dagar

”Det är intressant att C och L nu medger att de såg klyftan för längesen. Det märkliga blir då att de ägnat två år att spela blinda för den. Alla andra har sett splittringen – och undrat. Inför valet besvarade samtliga partiledare i Alliansen frågor på temat med versioner av Goddag Yxskaft.”

” I stället för att acceptera att det fanns flera scenarier och berätta något om sina överväganden, envisades man med att plan A var Det Enda Tänkbara. Slingerbultandet var så uppenbart att det är ett under att man fick några röster alls. Fyra månader senare låter de som att de aldrig ville ha med varandra att göra egentligen. Du, din knöl – dig blev jag besviken på redan 2017!”

”Jaha, så varför gick ni till val med varandra? Farsen fulländades när Jan Björklund häromdan varnade för att Alliansen riskerade att dö om Ulf Kristersson inte passar sig. Varpå liket vände sig i sin grav.”

”All denna svekdebatt är egentligen onödig eftersom M, KD, C och L alla har gjort vad deras kärnväljare vill. M-väljare vill inte ha nåt Löfvensamarbete, KD-väljarna slipper gärna svälja när liberaler mästrar dem, C-folket prioriterar anti-SD-ståndpunkten framför allt och L-väljarna, tja – de är väl kluvna båda två.”

”Vid varje tillfälle då C och L ska lajva opposition kommer de samtidigt påminna potentiella väljare om varför vi har den regering vi har.”

https://www.expressen.se/ledare/sanna-rayman/alliansens-skilsmassa-ar-rena-rama-farsen/

Jag och den tidigare riksdagsledamoten Staffan Danielsson var tydliga med vad som krävdes av Alliansen för länge sedan. Bifogat finner du vad vi gav uttryck för redan 2016. Ja, ja... Vi får se vilka nya grepp som kan tas som ger Sverige en framtida bättre regering. Nu får vi en fortsatt ansvarslös migrationspolitik och har en JÖ istället för en DÖ. Full pott till Löfvén. Det krävs en seriös ”game changer” till nästa val. 

https://www.di.se/artiklar/2016/7/3/debatt-centern-aventyrar-alliansen/

Dagens besvikelse

Politiker som ”sticker huvudet i sanden” och starkt bidrar till att segregationen bara ökar och ökar när våra utanförskapsområden växer och växer.

Hamid Zafar skriver ofta kloka debattinlägg värdefulla att lyssna på. Nedan är ett exempel kopplat till skolpolitiken.

”Från flera håll har röster höjts på ett återförstatligande av skolan samt en läroplan med tydligare kunskapskrav. I dessa tider när en ny skolpolitik ska utmejslas i efterdyningarna av regeringsöverenskommelsen kan det vara klokt att blicka tillbaka. Det kollektiva minnet är som bekant ofta kort.”

”Social status, bostadsområde och betyg hade ett klart samband. Men han pekade på ytterligare en viktig faktor. Skolans inre själ. I skolor med bra anda är elevernas uppförande och kunnande bra, oavsett social bakgrund. Här spelar rektor och lärarna en avgörande roll. Lärarna kan inte påverka trångboddheten och elevernas hemförhållanden men de kan påverka det som sker innanför klassrummets fyra väggar.”

”Lärdomarna från 1990 är att politikerna inte tog bostadssegregationen på allvar. En oansvarig integrationspolitik resulterade i att stora andelar nyanlända har fortsatt kunnat flytta in i redan segregerade bostadsområden.”

Dagens stjärna

Alice Teodorescu. Klok som vanligt. Hans Rosling förespråkade också en mycket klokare migrationspolitik än den vi haft och nu har. Innan Sveriges regering skapar ännu större integrationsproblem måste integrationsresultat kraftigt förbättras. Tänk att inte det är självklart!

”Sedan år 1990 har en majoritet av svenskarna ansett att det är ett bra förslag att ta emot färre flyktingar (SOM-institutet, Göteborgs universitet). Under samma period har de folkvalda, i strid med opinionen, bedrivit en politik som inneburit att Sverige haft ett av västvärldens mest generösa system för invandring. I glappet mellan folkets och politikernas skilda uppfattning, och som en följd av bristande alternativ, har SD skördat sina framgångar.”

”De senaste decenniernas segregation är resultatet av en politik som inte tagit hänsyn till samhällets (o)förmåga att absorbera sin nya befolkning. I dag påverkas i princip alla politikområden av konsekvenserna av denna politik: arbetsmarknaden, skolan, barnfattigdomen, kriminaliteten, bostadsmarknaden. Bara för att nämna några.”

”Det är inte människorna som söker sig hit är problemet, utan systemen som inte är riggade för den nya verkligheten. Sverige är ett av världens mest generösa välfärdsländer. Tanken är att medborgarna ska få utmärkt välfärd för sina skattepengar. För att ekvationen ska gå ihop måste i princip alla som kan arbeta också göra det, samtidigt som enbart de som verkligen är i behov av stöd ska få det.”

”Dessvärre har S, för att få behålla makten, valt att göra upp om migrationen med riksdagens mest migrationsvänliga partier MP, C och L. Resultatet kommer att få långtgående konsekvenser. Av Januariöverenskommelsen (JÖK) framgår att alternativt skyddsbehövande från och med i sommar återigen ska ha rätt till familjeåterförening.”

http://www.gp.se/ledare/stram-migrationspolitik-hjälper-fler-1.12727499