Är Schweiz en demokrati

Fler folkomröstningar åt folket

Schweizarna får ofta chansen att folkomrösta. Det tycks onekligen vara en bättre demokratisk ordning än den svenska om vi ser till landets välståndsutveckling och befolkningens köpkraft. Schweiziska företag har lyckats säkra global konkurrenskraft utan att ständigt devalvera schweizerfrancen. Visste du att år 1970 fick man betala 1,20 kronor för en schweizerfranc? Så var det! Vet du hur många svenska kronor du måste betala idag för en schweizerfranc? Du måste betala 11,60 kronor för en schweizerfranc i februari 2026. 

UNTs ledare ogillar folkomröstningar. De tycker att det är tillräcklig demokrati att vi får rösta i tre val samma gång vart fjärde år. Det tycker inte Utvecklingspartiet demokraterna. Vi tror att en majoritet av dem som utnyttjar sin chans att rösta i en folkomröstning är kloka. Ledaren nedan är inte ensam om att tycka att folket inte är kompetent nog att folkomrösta. Det tycker i stort sett samtliga Sveriges åtta riksdagspartier. De tycker det räcker med att de genom partier folkvalda får rösta. Inte ok säger jag. Partierna måste bättre tvingas förankra stora beslut. Varför fick vi inte folkomrösta om Försvaret när den allmänna värnplikten avvecklades? Varför fick vi inte folkomrösta om NATO? I Regionvalet i Uppsala borde vi få rösta om spårvagnsprojektet. Det är Region Uppsala som bestämmer om kollektivtrafiken. Och rådgivande folkomröstningar kortsluter inte den representativa demokratin. Och hålls politiker någonsin på allvar till svars för vansinniga beslut? 

”Som till exempel spårvägen. Visst finns där ett folkligt missnöje, nog kommer det att bli dyrare än budgeterat. Men redan 2021 fattade man beslut om detta i Uppsala kommun. Därefter har man haft ett val där det tydligt framgått vilka partier som är för respektive emot spårväg.”

”Det här är ett dubbelfel av Kristdemokraterna. Dels för att man klamrar sig fast vid en fråga som redan är avgjord, dels för att folkomröstningar, vare sig de är nationella eller lokala, bör undvikas. De kortsluter nämligen den representativa demokratin.”

https://www.unt.se/ledare/ledarkronika/artikel/lat-inte-folket-rosta-om-sparvagen-i-uppsala/j8m2zk4l

Nedan en lista över länders BNP/capita. Det vill säga hur rika länderna är per invånare. 

https://www.ui.se/landguiden/statistik/topplista/?factid=8e3dc176-04da-e511-9c3d-f01faf3e8f24&charttype=bar&countries=

De flesta, om inte alla, riksdagspartier är som sagt negativa till folkomröstningar. Det minsta de borde vara för är delade valdagar om de bryr sig om att vi ska ha en stark demokrati. I nästan alla demokratiska länder separeras lokalvalen och riksvalen. Nu får till exempel Parisborna rösta fram sin nya kommunledning. Det är viktigt då en kommuns sakfrågor berör oss alla varje dag. Nedan lite information om lokalvalet i Paris. 

https://www.lemonde.fr/en/politics/article/2026/03/09/paris-mayoral-elections-what-do-the-candidates-propose_6751229_5.html

I någon underrättelsetjänsts tjänst

Klassisk infiltration

Alla världens länder har underrättelsetjänster. De rikaste företagen och de större kriminella organisationerna har också egna säkerhetsavdelningar med mycket kraft. Inget konstigt i människans värld där egenintresset är det viktigaste för de flesta som når ledande roller. Underrättelsetjänster gör vad de kan för att försvara egna positioner och för att vinna mer makt. Även de svagaste länderna måste försöka använda dessa metoder för att få det bättre men har alltid varit beroende av att stormakter inifrån fallit sönder för att en ny världsordning ska bli verklighet. Kopplat till hur USA nu styrs genom team Netanyahu och Trumps ego får vi se hur USA inrikespolitiskt utvecklas. Det vi bevittnar i stort är en geopolitisk stormaktskamp. Hur nästa kapitel ser ut i människans tid på jorden ur ett geopolitiskt perspektiv vet vi inom 10 år. USAs tid som ensam stormakt blir inte lång när man spelar maktspelet som team Trump gör.

Vem var Epstein egentligen? Vad höll han på med? Hur blev han så rik? Nedan BBC reportage är mycket intressant. Det är lätt att tro att denna man, som rör om mycket även efter sin död, arbetade åt någon underrättelsetjänst. Vilka underrättelsetjänster hade förmågan att döda honom på ett fängelse i USA? Sannolikheten att han mördades, eller lever någonstans, är väl hög? Sannolikt offrad och dödad av dem han jobbade åt. Alla hållhakar han byggde upp mot personer som kan påverka mer än andra har säkerligen använts i egennyttiga insatser. Hållhakar och infiltration är klassiska metoder när ”spioneri” är aktiverat. 

https://www.bbc.com/audio/play/w3ct715h

Och när stora oljeföråd nu sprängs i Mellanöstern kan vi konstatera att de som räds människans undergång kopplat till miljöförstöring på allvar bevittnar idioti. Glöm inte att det varit stora vulkanutbrott som ställt till stora problem för människor förr! Många brinnande oljekällor blir som vulkanutbrott! Jag gillar verkligen inte det religiösa styret i Iran men hur länge ska det farliga gänget team Netanyahu få avsluta massor av oskyldiga människors liv? Nedan BBC reportage om team Netanyahus attacker mot oljedepåer i Iran borde få FN att kunna samla en nästan total majoritet att uttrycka missnöje. 

https://www.bbc.com/news/live/cz0g2yg3579t

Naturen är mäktig och övertrumfar alla av människan skapade religioner. Och naturen har alltid vunnit över allt. Naturen kommer förr eller senare även vinna över människans negativa påverkan på ekosystemet och den biologiska mångfalden. Ingen annan levande varelse har haft en så stor påverkan på naturen som Homosapiens sapiens, människan. Om du vill lära dig lite om vulkanutbrotts gigantiska kraft på jorden kan du lära dig mycket av nedan filmer.

https://youtu.be/cNdmBG8BO3A?is=IjnpQc2vQLqlKHwn

Om du är riktigt nyfiken och vill veta mer om hur vulkanutbrott format och ständigt utvecklat jordens geografi och livet på jorden tittar du även på nedan film. 

https://youtu.be/3zm-IFiOsR0?is=mft9Ctdtmf6KcI4V

Den imponerande Jan Eliasson intervjuades nyss på TV4. Jag håller med honom. FN måste moderniseras och få ett säkerhetsråd som är potent där inte veton får råda och människans värld behöver en regelbaserad ordning. Den starkes rätt byggd på vapendiktatur är en usel ordning. ”Either you are with me or you are again me” är också uttryck för en diktaturs perspektiv på sin omgivning. 

Idag är det den internationella kvinnodagen. Tyvärr behövs dagen då kvinnor fortfarande i stor utsträckning är underställd mannen runt om i världen. Och nästan uteslutande är det män som utsätter din omgivning för förstörelse, förtryck, förnedring och förintelse. Fler kompetenta och drivna kvinnor behövs i ledande positioner bland annat för att balansera männen i deras närmaste omgivning.   

Hyresbostäder

Avreglera bostadsmarknaden

Om vi bortser ifrån att det nu byggs för dyrt, för väldigt många människor, är behovet stort av byggen av bostäder som unga och många invandrare har råd med. Staten, genom Boverket, driver på kostnaderna för bostadsbyggen med alla sina överdrivna regler och kommunpolitiker lägger till ytterligare kostnadsdrivande krav. Det är ohållbart och drabbar våra socioekonomiskt svagaste kraftigt negativt. De behöver bostäder de har råd med. Även socioekonomiskt svaga vill kunna göra mer än bo, äta och ha kläder på kroppen. 

Idag är det fullt av vakanser på nybyggda bostäder i Uppsala län. Det är högtid för politiker att ta Boverket i örat och tillåta billigare byggen och kommuner måste sluta ställa en massa fördyrande särkrav för bostäder som inte byggs i A-lägen. Dagens månadskostnader för nyproduktioner blir för dyra för minst 60% av befolkningen.

Det är dags att förstå att hyresregleringarna i vart fall kraftigt måste anpassas till en ny tid. Det är bland annat dags för hyresbostäder i A-lägen att marknadsregleras. 

Nedan ledare i Expressen är läsvärd. Gunnar Wetterberg är en klok person. Precis som många tidigare utredningar visat är det mycket klokt att kraftigt förändra hyresregleringen i Sverige.

"Problemet är att hyresregleringen har satt rationaliteten ur spel. Det lönar sig för fastighetsägare att omvandla sina hus till bostadsrättsföreningar, när regleringen begränsar hyresintäkterna. Omvandlingen frigör det kapital som ligger i fastigheterna, med en avkastning som är större än den som hyrorna kan ge. Omvänt betyder regleringen att hyran för många lägenheter är lägre än vad det skulle kosta att äga."

"Hur hyresregleringen ska fasas ut och vilka stödåtgärder det kommer att kräva borde vara en huvuduppgift att utreda. De politiska partierna borde sikta på en lösning över blockgränserna, annars kan den som står vid sidan av frestas att torpedera övergången för kortfristiga vinsters skull. Det har hänt förr – Assar Lindbeck berättar i sina memoarer hur Bertil Ohlin (FP) kvaddade den avreglering som var på väg i mitten av 1960-talet."

https://www.expressen.se/ledare/gunnar-wetterberg/har-ar-den-viktigaste--reformen-for-sverige/

Håkan Boström, GP, argumenterar för att andelen hyresbostäder behöver minska i Göteborg snarare än att öka. En sak är helt klart, den som äger sitt boende bryr sig mer om både det egna boendet och den omkringliggande boendemiljön. 

"Frågan är också om Göteborg behöver fler hyresrätter. Mer än hälften av alla hushåll i Göteborg bor redan i hyresrätt. Många stadsdelar skulle snarast må bra av färre hyresrätter. Det gäller förstås vissa ytterområden där bostadsrätter skulle kunna göra att fler medelinkomsttagare stannar kvar. Men det gäller även delar av centrala staden där fler bostadsrätter skulle kunna öka köpkraften på sikt, och därmed förbättra service och utbud. Det betyder inte att man måste gå så långt som till att avskaffa billiga hyresrätter genom total avreglering eller ombildning. En blandning av bostadsformer motverkar segregation och håller tillbaka en kraftig fördyring i centrala stadsdelar."

https://www.gp.se/ledare/det-ar-ingen-rattighet-att-bo-i-goteborg.781ae16e-b73d-458b-85ee-36ed084445b3

Tyvärr krävs också incitament för att personer som bor i onödigt stora bostäder ska uppmuntras att flytta. Varför flytta till en trea från en sexa om det bara blir dyrare? 

Välståndsbygge

Sverige måste åter bli ett ingenjörsland

Idag fyller min mångåriga mentor år. En personlig relation som på många sätt varit, och är, fantastisk. Både ur ett lärande perspektiv och ett känslomässigt perspektiv. Alla samtal om affärer, företagsledning, politik och familjefrågor har bjudit på, och bjuder på, ovärderliga kunskaper och reflektioner. 

En av många saker vi enats om är att svenskt välstånd främst är byggt tack vare nyfikna och duktiga ingenjörer samt riskvilliga entreprenörer. Ofta har de mest framgångsrika ingenjörerna också varit skickliga entreprenörer. Med en mentor som är ingenjör från Chalmers och då jag själv är ekonom har våra samtal alltid varit mycket värdefulla. 

Nedan ledare i Di är mycket viktig och är i linje med vad jag under många år lyft på min blogg. Och min mentor och jag kan båda konstatera att det är rätt väg att gå. För att lyckas måste pengarna som skjuts in till högre utbildning och forskning elitiseras till färre universitet. 

”Framtidens elektrifiering, digitalisering, upprustning, gröna omställning och AI är bara några av de krafter som kommer att förändra samhället i grunden. Morgondagens svenska konkurrenskraft hänger på hur väl utbildningsväsendet lyckas förse industrin med tekniskt utbildad arbetskraft. Ska nästa generations välstånd skapas i Sverige måste vi återta positionen som världens främsta ingenjörsland.”

https://www.di.se/ledare/sverige-maste-aterigen-bli-ett-ingenjorsland/

P.S Min mentor är elektroingenjör. 

Desperationen ökar

Staten ansvarig

Region Uppsala och Uppsala kommun borde aldrig ha ingått de villkorade avtalen med staten. Fyrspårsavtalet och två stora Stadsmiljöavtal. Det var en misslyckad bostadspolitik under miljöpartisten Peter Eriksson som öppnade upp för denna idioti. Och att moderater och socialister stöttat denna mycket okloka satsning är bedrövligt. 

Nu uppvisar kommunstyrelsens ordförande i Uppsala upp desperation inför att domstolar ska avgöra om nästan en kilometer bro får byggas i ett mycket naturkänsligt område eller ej. Det är en mycket anmärkningsvärd debattartikel nedan. Domstolar ska följa lagarna och inget annat!

”Att detaljplaner, vattenverksamhet och artskydd prövas är en viktig del av svensk rättsordning. Den fridlysta Cinnoberbaggen i Uppsala ska skyddas. Vattenmiljöer likaså. Kulturmiljövärden ska vägas in. Det är en styrka för Sverige.

”Men när flera delar av ett sammanhängande system prövas parallellt uppstår en strukturell utmaning: helheten är större än delarna. Domstolarna behöver hantera komplexa avvägningar mellan miljöskydd, klimatmål, bostadsförsörjning och nationell infrastruktur. Samtidigt kräver Sveriges ambitioner om hållbar tillväxt en institutionell kapacitet att väga samman många intressen samtidigt – och göra det inom rimliga tidsramar.”

https://www.di.se/debatt/uppsalas-tillvaxt-far-inte-stoppas-i-domstolar/

Johan Rudström, UNT, konstaterar att domstolar lever sitt eget liv. Så är det. Och lagarna gäller oss alla jämlikt oavsett vad vissa politiker och tjänstemän tycks tycka. Nedan har du Rudströms relevanta ledarartikel.

”Därför är det så märkligt att Uppsala kommun lagt så mycket krut på att smörja politiker. Och så lite på att blidka domstolarna, som helt enkelt följer lagstiftningen, oavsett tiderna. Den slarviga och ofullständiga ansökan till mark- och miljödomstolen möttes i oktober med något som kan liknas en smäll på fingrarna av rättens ordförande: Vi har ju under målets handläggning påpekat att…”

https://www.unt.se/ledare/ledarkronika/artikel/sparvagen-fortsatter-att-reta-upp-halva-uppsala/r51d7ewj 

Och nu har Mark- och Miljödomstolen, MÖD, fattat beslut om att ge prövningstillstånd om bron vid Ultuna. Det kan innebära att MÖD avgör målet själva eller skickar målet tillbaka till Mark- och Miljödomstolen. Det här innebär att spårvägsfrågan lever även i valet 2026 och Region Uppsalas är galna om de innan valet 2026 upphandlar spårvagnar. Är en majoritet av våra representanter i Region Uppsala så galna? Det hoppas ja verkligen inte. Nedan en artikel i UNT skriven av spårvägsälskaren Johan Heimer.

”Eftersom domstolen underkände kommunens utredning innebar det också att mark- och miljödomstolen aldrig prövade om skyddet för grundvattnet var tillräckligt, eller de övriga frågor som stod i fokus i prövningen av miljötillståndet för bron. Men nu tar alltså mark- och miljööverdomstolen upp kommunens överklagande.”

”Hur lång tid det tar innan det finns ett slutligt besked för den omdiskuterade bron är oklart. Mark- och miljööverdomstolen har som mål att avgöra de fall som kommer in inom ett år efter att de kommit in till domstolen. Det betyder i det här fallet att en slutlig dom kan finnas någon gång i november.”

https://www.unt.se/nyheter/uppsala/artikel/provningstillstand-for-sparvagsbron-i-ultuna/r4px5g5r

Alltid fel

Det blir aldrig som tänkt

Korea, Cuba, Vietnam, Irak, Libyen, Syrien, Venezuela och nu Iran. Kanske snart Grönland. Krig utvecklas aldrig som några arkitekter tänkt sig. Misslyckandet med anfallet mot Cuba och blockaden av landet har bidragit till ett underutvecklat militariserat land. Misslyckandet i Vietnam dödade och skadade massor men lyckades inte störta kommunistledningen. Ett Vietnam som nu rusar fram utvecklingsmässigt positivt och fortsatt styrt av politiker som kallar sig kommunister. Irakkriget gjorde av med en diktator, kostade massor av liv och pengar samt skapade stora flyktingströmmar till Europa. Libyenkriget kostade massor av liv, gjorde av med en diktator, förde in landet i kaos och öppnade upp för ännu mer flyktingströmmar mot Europa. Syrienkriget kostade kostade massor av liv, gjorde av med en diktator, förde in landet i kaos och öppnade upp ännu mer flyktingströmmar mot Europa. I Venezuela fångades diktatorn på ett föredömligt sätt och få människor dödades. Hur det utvecklas återstår att se. Iran? Diktatorn och många höga ledare är dödade. Nu sägs USA försöka få kurderna att bli marktrupper i Iran för att störta regimen. Kostnaderna är redan enorma, hittills relativt få dödade men vad händer sedan? Nya enorma flyktingströmmar mot Europa? Massor av dödade i området? 

Om vi bortser ifrån att det är bra att diktaturer störtas och ersätts av någon form av demokrati, varför sker dessa krig? Att det Eisenhower varnade för är med i bilden är självklart, det militärindustriella komplexet tjänar pengar. Har USA ett maktintresse i att destabilisera Europa eftersom deras krig, bortsett ifrån i Libyen, inte fått FNs ok? Att Europa destabiliserats av alla flyktingvågor vet vi. Både politiskt, socialt och ekonomiskt har det kraftigt påverkat många av Europas länder. 

Eller är dessa krig främst tänkta att kraftigt påverka priserna på råvaror och aktier och att den som känner till planerna kan snabbt tjäna massor av pengar till sig själva?  USA och Israel har stor påverkan på jordens finansmarknader. Och nu faller aktier tungt i världen samtidigt som råvaror ökar i pris. Kanske är dessa krig främst kopplade till det militärindustriella komplexet och finansmarknaderna? Vad tror du?

https://edition.cnn.com/2026/03/03/middleeast/iran-us-israel-what-we-know-intl-hnk

Idag har kommunstyrelsen i Uppsala besökt två muséer på Uppsala slott. När vi talar om makt, krig, erövringar och ändrade gränser kan man bland annat ta del av en karta över Europa på 1500-talet. Då fanns inte Ukraina. Tiderna kommer och tiderna går. Om 1000 år bor de rikaste kanske på en månbas och har tack vare ägg- och spermabanker undvikit att bli helt inavlade. Jag är mycket glad över att leva i nutid. 

Jag är för demokrati och marknadsekonomi. Jag gillar många länder på vår jord och har fantastiska vänner lite här och där. I Sverige, Norge, Finland, Estland, Storbritannien, Frankrike, Spanien, USA, Japan, Kina, Indien, Malaysia och många andra platser. Modernisera FN så att säkerhetsrådet blir mer potent. Slopa vetorätten och inför kvalificerad majoritet att representera världssamfundet. 

Rädsla

En stat som styrs av rädsla går åt helvete

Onda makter styr genom att skrämma sina familjemedlemmar, sina anställda, sina invånare eller andra länder. Regimer som i Iran ska enligt mig störtas även om det är tveksamt om det blir något hållbart nytt när team Netanyahu är med i striderna. Även om många i Iran ogillar det religiösa styret ogillar många fler team Netanyahu och andra extremister som tillhör det laget. Det är samtidigt utmärkt om en terrorregim i Iran faller och något bättre kan träda in i dess ställe. Med det sagt är det mycket beklagligt att USA öppnat ”pandoras box” genom att skrota den hårt framarbetade regelbaserade ordningen mellan länder. 

Långt ifrån alla tycker att team Trump gör fel. När år efter år av förtryck äger rum och en stat bevisligen år efter år stöttar terrorism och grov brottslighet i andra former kan inte evig diplomati råda. Det är synd att inte FN är ett bättre fungerande system som kan ta den roll den arenan borde vara. FN borde vara ”världspolisen” och ingen annan. Så länge som stormakterna har vetorätt fungerar inte FN. Håkan Boström, GP, bjuder nedan på ett svenskt perspektiv på när samhällets ledningar inte vågar agera på grund av rädsla för att göra fel eller för att man vill ha oändliga beslutsunderlag innan man vågar fatta svåra beslut. Tycka vad man vill om Trump och Netanyahu men några som inte vågar fatta riskfyllda beslut är de inte. Beslut som sprider rädsla runt i världen. 

”Allt färre vågar fatta beslut om de inte backas upp av rigorösa regelverk eller tvärsäkra bevis. Men denna riskminimering har ett högt pris på samhällsnivå.”

”Riskminimering går hand i hand med rättighetstänkande och ökad juristmakt. Tanken är förstås god. Den enskilde medborgaren ska skyddas från myndighetspersoners missgrepp. Men kostnaderna för sådan riskminimering är i själva verket höga och de går indirekt ut över dem som drabbas av att polisen, socialtjänsten, skolan och omsorgen gärna tar på sig både hängslen och livrem.”

”Många företagare upplever också det här problemet i sina kontakter med myndigheter när det handlar om att erhålla olika tillstånd eller utsättas för inspektioner. Tjänstemän som inte vågar ta ansvar för sina beslut är sällan problemlösningsorienterade. Kostnaden vältras i stället över på företagaren.”

”Genom att hänvisa till regelverk eller brist på forskningsevidens kan man legitimera att man avstår från vissa åtgärder eller beslut. Men faktum är att ansvarstagande beslutsfattande handlar om att hantera osäkerhet och risk. Att helt enkelt fatta ett beslut baserat på omdöme och erfarenhet trots att man inte kan veta säkert.”

”I ett överflödssamhälle kan man under en period gå in för riskminimering, vilket det svenska samhället får sägas ha gjort. Men i längden kommer det straffa sig i form av svagt ledarskap, slöseri med resurser och utbredd ineffektivitet.”

https://www.gp.se/ledare/samhallet-maste-sluta-ta-det-sakra-fore-det-osakra.807539a8-8cc4-4fa7-9b42-5d5d8b5f023e

Alla stater styrs av egenintressen. Att tro annat är naivt. Det USA gör under Trump 2 är bara att han själv och några av hans ministrar talar i klartext. USA har alltid agerat egennyttigt och kommer att fortsätta att göra det. Som sagt, inget konstigt med det då alla länder gör så. Problemet för världens idag starkaste stat är dock att när de på detta övertydliga sätt använder våld, direkt eller indirekt, på Gaza, i Venezuela och i Iran samt hot om att annektera Grönland växer kampen emot dem snabbt. BRICS+ kommer sannolikt stärkas av detta översittarbeteende. Med det sagt är vare sig Hamas, kommunistpartiet i Venezuela eller islamisterna i Iran krafter jag tycker är positiva för människor. Nedan SVT reportage är bra. USA har inga vänner, de har bara egenintressen. Det finns många sådana länder på jorden. 

https://www.svt.se/nyheter/utrikes/harda-laxan-usa-har-intressen-inte-kompisar