tisdag 19 maj 2026

Städa

Ett sammanhållet samhälle

Hur många gånger har jag lyft att volym alltid har stor betydelse. Så kommer det alltid vara. Det är bland annat därför som EU på allvar måste få ihop samarbetet på ett sätt som gör att vi inom 20 år kan bli ett konkurrenskraftigt block i förhållande till USA och Kina. I en multipolär världsordning där EU, USA, Kina och Indien dominerar och ansvarsfullt balanserar varandra kan en snart sjunkande världsbefolkning klara sig bra. En multipolär värld där inte dessa starka block bedriver proxikrig i andra länder. En värld  där globala handelsavtal sätter rättvisa ramar och där ett reformerat FN uppnår ömsesidig respekt och därigenom får stopp på alla destruktiva krig. Då kan mänskligheten flytta massor av resurser från militärindustrin till modern energiindustri, modern hälsoindustri, modern matindustri, modern transportindustri och modern nöjesindustri. Precis som i dagens länder måste EU genomgå industristrukturella förändringar som skapar omfattande folkomflyttningar till de kompetenshubar som kan match konkurrensen från USA, Kina och Indien. Spännande tider väntar för dem som följer Darwins läror och snabbt anpassar sig. 

EU måste bli ett mer sammanhållet multinationellt samarbete. Ett samarbete i mycket större utsträckning mellan EUs invånare. Det räcker inte med alla politiker som ständigt träffas. Folkens utbyten behöver stärkas kraftigt. För att lyckas med det behöver EU fatta beslut om ett språk som alla EU-medborgare ska lära sig. 

En förbättring som krävs samlat inom EU är kampen mot den organiserade brottsligheten. Det är en kamp där vi måste samarbeta för att vinna över dem. Även i denna kamp har volym stor betydelse. Tyvärr lät svensk styrande politik den organiserade brottsligheten växa sig väldigt stor och stark innan seriöst motstånd påbörjades. Nedan ledare av Expressen är mycket läsvärd.

I veckan kom en mörk rapport från forskningssamarbetet ”Sverige mot organiserad brottslighet”, som leds av Amir Rostami, professor i kriminologi. Genom registerstudier har man identifierat 50 000 individer i den organiserade brottslighetens inre kärna. Det är lika många människor som i Borlänge.

Lägger man även till yttre cirklar – personer som varit misstänkta för brott tillsammans med kärnan eller som suttit i bolagsstyrelser med kärnan – handlar det om närmare 225 000 individer. Det är nästan lika många som bor i hela Uppsala, rikets fjärde största kommun.”

Det stora antalet är ett hot i sig. För polisen och andra myndigheter är det mycket svårt att överblicka dem. En annan risk ligger i de kontaktytor som kriminella har med andra delar av samhället.”

”Det är lätt att föreställa sig organiserad brottslighet som en separat gruppering, som unga män med becknarväskor, Gucci-kepsar och elsparkcyklar. Problemet är dock större än gangsters som säljer knark och vapen.”

”Många kriminella begår brott i bolagsform i branscher som avfallshantering och bygg- och fastighetssektorn. Andra tjänar pengar på bidragsfusk och bedrägerier. Totalt beräknas den kriminella ekonomin omsätta runt 352 miljarder kronor, motsvarande 5,5 procent av bnp.”

https://www.expressen.se/ledare/patrik-kronqvist/sverige-ruttnar-inifran-vanstern-ser-inte-faran/

Även Sofie Löwenmark, Expressen, skriver en mycket läsvärd ledare om tidigare vansinnespolitik som måste få ett stopp. Invandrare som begår grova brott ska utan undantag utvisas. Ja, vänstern klarar inte av att hålla två tankar i huvudet samtidigt. 

När jag läser rapporteringen, bland annat i Dagens ETC, slås jag av vad som saknas. Ingenstans nämns gärningsmännens brott. Brottsoffren ägnas inte en rad. I stället får Amnesty förklara att samtliga utvisningar till Afghanistan är fel, även när det gäller grova brottslingar. Hotbilden mot kvinnor och ”västerniserade personer” lyfts fram.”

”En som efter avtjänat straff ska utvisas är Taher Amini. Efter att en kvinna avvisat hans frieri våldtog han henne och kastade ner henne i ett 24 meter djupt gruvhål. Där låg hon svårt skadad i över ett dygn innan hon mirakulöst kunde räddas.”

”Resonemanget om talibaner och ”västerniserade personer” skaver. I många av fallen handlar det inte om män som riskerar förföljelse på grund av sin livsstil. De har i stället utövat våld, förtryck och religiöst motiverad kontroll.”

”Bland de dömda finns ännu fler fall av hedersrelaterat våld och grova övergrepp mot närstående. Ändå kokas frågan ner till att enbart beakta gärningsmannens väl och ve. För brottsoffren i hedersrelaterade fall kan en verkställd utvisning vara livsavgörande. Det är skillnaden mellan att behöva leva gömd och att få en chans till ett liv i frihet. Det har krävts mycket för att åklagare ska yrka på utvisning och domstolarna tillämpar reglerna restriktivt. Därtill visar en ny analys från Brå att mindre än hälften av samtliga brottsutvisningar faktiskt verkställs, även om antalet gått upp de senare åren.”

”Självklart måste Sverige se till att fler brottsutvisade faktiskt lämnar landet, både till Afghanistan och till andra länder som inte vill ta emot sina medborgare. Därför är det viktigt att regeringen driver på. Men den svenska debatten är ofta bakvänd. Här kräver vänstern skydd från talibanernas kvinnosyn – för gärningsmän som utövar den här.”

https://www.expressen.se/ledare/sofie-lowenmark/har-ar-valdsmannen--vanstern-inte-vill-utvisa/

Ett mer sammanhållet Sverige kräver att åtminstone de grovt kriminella som inte är medborgare alltid utvisas. 

måndag 18 maj 2026

Allmänna arvsfonden

Bra TV men dåligt för Sverige

SVT har ett program som heter ”Arvinge okänd”. Ett så framgångsrikt program att det är inne på säsong 6. Det är bra TV men att svenska folkets tvingande TV-avgifter går till att jaga arvingar runt om i världen istället för att pengarna går till Allmänna arvsfonden känns fel. Allmänna Arvsfonden gör stor positiv nytta i Sverige. Vad tycker du? Nedan länk om programmet och om Arvsfonden. 

https://www.arvsfonden.se/om-allmanna-arvsfonden/arv-som-utvecklar-sverige

https://www.svtplay.se/arvinge-okand


söndag 17 maj 2026

Norge

Grattis kära grannar! 

Idag, 17/5, firar våra norska grannar frihet, självständighet och sin glädje över sitt norska samhälle. Idag badar också våra grannar i oljepengar som förvaltas i deras oljefond. USAs och Israels krig mot Iran har blivit ”bingo” för norrmännen. Massor av nya miljarder kronor kan i bästa fall göra stor nytta för vår samhällsutveckling. För inte enbart norrmännens bästa, hela mänsklighetens positiva utveckling. 

Hipp, hipp hurra för Norge! Nedan kan du lära lite om Oljefonden. 

https://www.cnbc.com/amp/2026/02/27/norway-sovereign-wealth-fund.html


lördag 16 maj 2026

Makthavare

Lögnare

Många av dem som dominerar inom politik och näringsliv är mästare på att ljuga. Ett populärt ord som används för att baka in sina lögner i är ordet ”narrativ”. Det vill säga en egen beskrivning och tolkning av vad som hänt och händer i världen. En egen tolkning som påstås vara den sanna och därför ska den förklara vad som händer på ett sant sätt. Alla dessa narrativ är fake. Varje berättelse är starkt påverkad av avsändarnas etniska bakgrund, religiösa tillhörighet, ideologiska kompass och maktintressen. Den enda vägen att granska dessa narrativs rimliga ”sanning” är att faktagranska det som påstås. Det borde media objektivt göra mycket bättre. Särskilt Public Service för att rättfärdiga sin existens. I Uppsala har till exempel media varit usla på att faktabaserat beskriva vad som är sant och falskt i allt som påstås om spårvagnsprojektet. Det är ett stort exempel på berättelser som är fulla av lögner som är lätta att avslöja genom tillgängliga fakta.

Carl Hamilton skriver en läsvärd krönika i GP som jag bifogar nedan.

Under Donald Trumps första presidentperiod ville liberala Washington Post tillhandahålla ett mått på presidentens brist på sanningsenlighet. Totalt blev det för Trump trettiotusen femhundrasjuttiotre lögner eller vilseledande påståenden – ett genomsnitt på tjugoen lögner om dagen. Trump själv hade sannolikt benämnt hela sammanställningen ”fake news” – numera ett etablerat begrepp hos både anhängare och motståndare. Men att anklaga Donald Trump för att ljuga är i det närmaste meningslöst, det ökar knappast vår förståelse för vad det är som pågår. Man kan lika gärna beskylla Odysseus, den klassiske upphovsmannen till skrönor och skryt, för att ha skarvat ihop hela historien om hur han överlistade monster och gudar under sin strapatsrika resa hem till sin ö för att återta makten och ”Make Ithaka great again”.”

Trump har tagit en konstart som är på samma gång klassisk och helt modern, och skapat ett perfekt uttryck för just vår tid: narrativ politik. Fakta är underordnade en fängslande historia om kamp för framsteg och framgång mot sura bakåtsträvare och illvilliga fiender. Berättelsen ger mening, logik och slutligen – seger.”

Svenska makthavare är mästare i denna konstart. Politikerna i Sverige saknar visserligen Donald Trumps vulgära fräckhet, men i drygt trettiofem års tid har beslutsfattarna i vårt land från vänster till höger, visat att de i blocköverskridande gemenskap kan överglänsa vem som helst när det gäller att berätta en bra historia.”

Enorma förbättringar väntar. Skolan, den ekonomiska politiken, försvaret, invandringspolitiken. Med djärva, dramatiska penseldrag har politikerna visat folket att det är hög tid att lämna ”Landet lagom”, och istället satsa på något extremt och djärvt. Det gäller att bejaka en samhällsförändring som visserligen är riskfylld, men nödvändig, och som kommer att medföra enorma fördelar för folket.”

Staten abdikerade från skolan. Försvaret lades ned. Landets ekonomiska grundstrategi, full sysselsättning, skrotades. Istället för hårt reglerad arbetskraftsinvandring, massinvandring. Inte i något av dessa fall vilade förändringen på fakta och konsekvensanalys. Tvärtom. Raden av ”systemskiften”, ”valfrihetsrevolutioner” och ”paradigmskiften” var baserade på fängslande narrativ. Om och om igen har makthavarna berättat historien om sin kamp mot det gamla, det onda och det förlegade.”

När riksrevisionsverket gick igenom samtliga invandringspolitiska propositioner mellan 2004 och 2015, upptäckte revisorerna till sin förvåning att samtliga saknade konsekvensanalys, trots att det är lagens påbud. Revisorerna trodde att de hade avslöjat en allvarlig brist i svensk statsförvaltning. I själva verket är ointresset för den politiska omvandlingens praktiska konsekvenser kännetecknet på narrativ politik.”

https://www.gp.se/ledare/gastkronika/svenska-politiker-ar-nastan-lika-bra-som-trump-pa-att-ljuga.753f6ff1-f06d-41f0-a2d2-07f983bd7f4b

Utvecklingspartiet demokraterna, UP, baserar sin sakpolitik på fakta kopplat till sakläget i Uppsala och vetenskapliga kunskaper. Till exempel kunskaper om volymers påverkan på allt. UP går inga särintressens ärenden. UPs sakpolitik bygger på nulägesfakta och historiskt kända slutsatser. Svensk invandringspolitik har varit ett stort misslyckande. ”Rädda världen” narrativ och ”Rädda landsbygden” narrativ har förstört mycket för svenskarna. Rösta klokt 2026! 



fredag 15 maj 2026

Vi är Uppsala

Sirius och UP

Alla samhällen som vill bli attraktiva, och därigenom skapa en långsiktig konkurrenskraft, måste prioritera skolan, arbetsmarknaden och handel. Inom dessa områden skapas det som finansierar det utöver skolan som är välfärdens kärnverksamheter. 

Uppsala kommun och Region Uppsala behöver ett nytt styre med den insikten och förmågan att bättre sälja Uppsalas alla styrkor och fördelar. Utvecklingspartiet demokraterna, UP, är en 100% Uppsalakraft som inte styrs från Stockholm. En utvecklingskraft som går ”All-in” som lokal politisk kraft med en stark politisk agenda för att skapa ett Uppsala där vi alla känner oss inkluderade och där vi alla känner gemenskap, oavsett socioekonomisk bakgrund. UP är som Sirius, en samlande kraft som spelar för Uppsala och ingen annan region i världen. En kraft som inte är ”höger” eller ”vänster”. En samlande kraft som inkluderar att samverka med vår omvärld utifrån våra styrkor och behov är en självklarhet men vårt politiska arbete bygger inte på en sakpolitik som kompromissats fram från Kiruna till Trelleborg. 

Nedan UP artikel i UNT är läsvärd för den som bättre vill förstå varför UP erbjuder kommunens- och regionens invånare något unikt och som stärker Uppsala. 

Vi vill bygga en kommun där alla barn och unga känner framtidstro. En kommun där det inte spelar någon roll om du växer upp i Vänge, på Bandstolsvägen eller någon annanstans i Uppsala. Där det inte spelar någon roll om du är född här eller i ett annat land, vilken religion du har eller vilket efternamn du bär. För oss är alla Uppsalabor.”

Men då räcker det inte med fina ord. Framtidstro måste byggas i vardagen. Det börjar i förskolan och skolan. Barn måste bli sedda tidigt, få rätt stöd i tid och möta höga förväntningar. Svenska språket måste stärkas redan i förskolan, för språket är nyckeln till gemenskap, kunskap och jobb. De som vi inte tar hand om i skolan riskerar också att fångas upp av gängen, redan från tidig ålder. För att möjliggöra denna satsning behövs fler vuxna i skolan. Vi kräver att alla skolor ska ha speciallärare, logopeder och trygghetsvärdar. 

Framtidstro handlar också om arbete. Vi kan inte acceptera att människor fastnar i långvarigt utanförskap år efter år. Därför vill vi införa beredskapsjobb för alla långtidsarbetslösa, inom kommunen och privata arbetsgivare. Alla som kan arbeta ska få möjlighet att göra ett meningsfullt arbete och bidra till samhället. Det är bättre för kommunen, men framför allt bättre för den enskilde och för barn som behöver se sina föräldrar gå till jobbet.”

https://www.unt.se/debatt/artikel/framtidstro-byggs-inte-av-fina-ord-utan-i-vardagen/jvzk66or

Hållbarhet

Tre hållbarhetsperspektiv att klara

Rösta aldrig på partier som kommer med löften som aldrig går att finansiera om de tre hållbarhetsperspektiven ska balanseras klokt! Hållbarhetsperspektiven som politiken enats om kallas social-, ekologisk- och ekonomisk hållbarhet. Konststycket som leder till ett långsiktigt framgångsrikt samhälle är att balansera dessa hållbarhetsperspektiv. Många av Sveriges partier är dåliga på detta. 

Vissa partier är sämre än andra på att strö pengar runt sig. Nedan är ett extremt exempel som inte leder till hållbarhet i samtliga tre perspektiv. 

Politiker kan inte ge allt till alla. De måste prioritera, skära upp den gemensamma kakan i olika stora bitar och fördela dem efter behov, ideologi och lagkrav. Men om det stiftades en barsk lag om att vi MÅSTE ha råd med allt till alla, av moraliska skäl – skulle vi ha råd med allt till alla då? Nej. Men Liberalerna skulle nog gärna göra ett försök.”

”1994 infördes partiets paradlag för funktionshindrade: LSSDen var unik inom välfärden eftersom den gav brukare rättigheter – rätten till ett gott liv. Politikerna kunde inte komma dragandes med ”Nej, det har vi inte resurser till.” För då kunde, och kan, brukaren gå till domstol och kräva sin rätt. Så fick en försummad grupp ett friare, rikare liv och den personliga assistansen minskade beroendet av anhöriga och/eller institutionsboende. Men kostnaderna drog i väg, från14 miljarder kronor år 1995 till drygt 100 miljarder år 2024, enligt regeringens budgetproposition 2025/26.”

”Det går inte att sätta ett utgiftstak på en reform som ger brukarna absoluta rättigheter.””

https://www.expressen.se/ledare/valrorelsens-dummaste--forslag-ar-redan-har/

torsdag 14 maj 2026

Elefantdans

Xi möter Trump

Det är globalt toppmöte i Peking mellan "elefanterna" Xi Jinping (Kina) och Donald Trump (USA). Ett möte mellan de nationer som är världens största och näst största ekonomier. USA är fortfarande den största ekonomin. Kina har på kort tid blivit världens näst största ekonomi. 

USA har på bara 250 år byggt sina enorma framgångar på en invandringspolitik som välkomnat mycket meriterade och ambitiösa människor från hela världen, på gott om egna naturtillgångar och tidigare på ett multikulturellt koncept som fått de flesta att sluta upp runt den gemensamma flaggan. USA har enbart cirka 350 miljoner invånare. 

Kina har 1400 miljoner invånare. Kina har en civilisation som är över 5000 år. Kinas kultur är mycket naturorienterad, mycket balanssträvande, strävar efter harmoni genom ordning och reda och kulturen uppmuntrar företagsamhet. Till skillnad från USA är de ett mycket homogent folk. Ett folk som i mycket höga antal också finns spritt runt om i världen sedan många år tillbaka. Inte minst har kineser de senaste 40 åren fyllt stora delar av utlandskvoterna på världens bästa universitet. 

Hur mycket USA än försöker att försvara sin nummer 1 plats som världens största ekonomi är jag övertygad om att det inom 20 år kommer att bli Kina. Under slutet av 2000-talet kommer Kina och Indien bli de starkaste . Om USA efter team Trump fattar att de gör klokt i att ha nära relationer med EU kommer Kina och Indiens framgångar inte bli ett maktproblem för "Västvärlden". 

I kampen om geopolitiskt inflytande, och stormaktsbalans, jobbar Kina för fullt med att bygga en multipolär värld istället för en unipolär värld styrt av ett hotfullt USA. Det vill säga att många av världens länder inte vill att USA ska vara den i särklass starkaste globala kraften som till exempel lyder under en person som Trump. Vi européer har lärt oss de hotfulla ambitionerna kopplade till Grönland. Därför har också Kina byggt upp BRICS+ för att skapa förutsättningarna för en snabb väg mot en balanserande maktsituation i världen. BRICS+ inkluderar demokratier som till exempel Indien och Brasilien. Tillsammans med "enbart" Kina har Indien och Brasilien 3100 miljoner invånare. Att USA slår mot Iran och Sydafrika är med stor sannolikhet en del av USAs försöka att motverka BRICS+ ambitioner. En del av BRICS+ agenda för att försvaga det extremt kapitalistiskt styrda USA är att andelen av oljehandeln som köps och säljs i andra valutor än dollar ökar. 

Team Trumps beteenden och retorik har förstärkt BRICS+ gängets ambitioner att säkra en multipolär värld. Team Trumps beteenden har onekligen varit dåliga för USAs inflytande i världen. Personligen skulle jag gärna se att EU kan bli en del av en multipolär ordning. En ordning där jag gärna ser att EU blir vågen mellan maktspelarna i USA och i Kina. Hur får vi ett ledarskap av EU som kan få till det? 

När nyligen Trump, i Kina, fick frågan om Taiwan svarade han inte. Han var bara tyst. Det var ett historiskt ögonblick. Mannen som bara pratar och pratar var plötsligt tyst. Hur tolkar du det? Som en händelse i den multipolära ordning vi är påväg in i igen tycks Jinping och Trump vara lika långa. Har någon kollat om någon av dem går i högklackat under deras möte? Nedan några nyhetsreportage om toppmötet i Peking.

https://www.bbc.com/news/articles/c1w28qw1e0xo

https://www.sverigesradio.se/artikel/trump-och-xi-mots-i-peking-om-handel-och-iran

https://www.sverigesradio.se/artikel/trump-och-xi-mots-i-peking-om-handel-och-iran

https://www.bbc.com/news/live/cvgz8qverzqt