Tystnadskultur

Högt i tak och mycket lokal makt

En offentligt finansierad verksamhet som vill vara framgångsrik måste våga acceptera full insyn och tillåta högt i tak. Ledare som vill bli framgångsrika måste våga att möta kritik. Kritik får alla som vågar leda. Konstruktiv kritik är värdeskapande annan kritik kan man skita i. Ledare går framåt oavsett kritik och om deras idéer inte bär faller de, förr eller senare. 

Nedan debattartikel i UNT från fackföreningen Kommunal är mycket läsvärd. Enorm administrativ överbyggnad och allt fler chefer leder inte till en väl fungerande kärnverksamhet. Bara en starkt decentraliserad verksamhet med tillräcklig operativ arbetskraft gör det. 

”När vi sammanställt siffrorna kan vi konstatera att majoriteten av de svarande upplever att det råder en utbredd tystnadskultur inom verksamheterna. Hela 76 procent av de svarande uppger att de låtit bli att lyfta problem på arbetsplatsen, av rädsla för att drabbas av repressalier från sin chef eller från ledningen.

Det framgår också att när personalen ändå lyfter problem eller framför kritik mot verksamheten så upplever en majoritet av de svarande (52 procent) att inget händer. En relativt stor andel (22 procent) upplever till och med att arbetsgivaren ser det som ett illojalt beteende att kritisera verksamheten. Endast en femtedel upplever att arbetsgivaren lyssnar och faktiskt agerar. Samtidigt uppger 61 procent av de som svarat att de bevittnat hur personer som varit öppet kritiska mot arbetsgivaren blivit negativt särbehandlade.”

https://www.unt.se/debatt/artikel/uppsalas-omsorg-och-aldreomsorg-lider-av-stark-tystnadskultur/r51g14wj

Uppsala behöver ett nytt styre som kraftigt reducerar byråkratin och kraftigt förstärker de operativa kärnverksamheterna. De centrala staberna suger musten ur de operativa verksamheterna och kostar varje år 100-tals onödiga miljoner. 2026 måste bli startåret för kraftiga effektiviseringar av byråkrati i Uppsala kommun och Region Uppsala. 

Svart eller vitt

Naivt och dyrt

Nytänkande och nya praktiska sätt att lösa behov driver utvecklingen framåt. Utan nytänkande och entreprenörer som försöker omsätta idéer till praktiska väl fungerande verksamheter skapas ingen konkurrenskraftig framtid. Och utan en konkurrenskraftig framtid ingen chans till ett högt generellt välstånd. Ett samhälle som inte förstår detta blir fattigt. 

Nätsjukvårdens rådgivningar fyller viktiga funktioner. Inte minst givet befolkningsutvecklingens åldersstruktur kräver effektivare sjukvård. Tekniken i sig är inte ett problem. Formerna för hur det får tillämpas bjuder på eventuella och allt för ofta stora problem. 

Ett antal problem med nätläkarna har varit kända länge. Trots det har inte politiken snabbt kunnat lösa dessa problem. Det är ett stort och dyrt politiskt misslyckande. Nu, först efter att grävande journalistik sammanfaller med ett valår händer något. Det är ett stort underbetyg till politiken! Nedan SR reportage är exempel på bra grävande journalistik.

https://www.sverigesradio.se/play/artikel/9203060

Och som vanligt reagerar Region Uppsala sent. Region Uppsala behöver ett nytt styre! Privata alternativ i alla dess former kan göra stor nytta för att lösa offentliga uppdrag. Det måste dock upphandlas klokt så att upphandlad kvalité levereras och felaktig fakturering inte är möjlig. 

”Region Uppsala ska nu granska nätläkarföretagen hårdare. Under tiden som granskningen genomförs håller regionen inne betalningarna, som i de flesta fall slussas via Region Sörmland till Kry, Doktor.se och övriga nätläkarföretag.

– Vi får så många signaler om att det inte är kvalificerad vård som de fakturerar för att vi måste göra en noggrannare utredning, säger Mikael Köhler, hälso- och sjukvårdsdirektör i Region Uppsala.”

https://www.unt.se/nyheter/uppsala-lan/artikel/region-uppsala-stoppar-betalning-till-kry-natlakare/re737gyj

Håkan Boström, GP, skriver nedan läsvärt. 

”Privata nätläkare har gjort vården mer tillgänglig. Det är i grunden positivt. Men skattefinansierad vinstdriven verksamhet måste ha rätt drivkrafter. Dagens reglering håller inte.”

https://www.gp.se/ledare/varden-kan-inte-styras-som-vilken-industri-som-helst.bab7adf0-14ae-435f-9129-c1b7728a2bee

Inte ens katastrofen Trump kan tolkas helt svart eller vitt. Han tillhör verkligen inte en personlighetstyp jag gillar. Han är diplomatiskt en katastrof med sina ständiga utspel på sociala plattformar. Han älskar pengar och har säkert övertygats av Netanyahu om att han och hans närmaste blir rikare på att försöka störta den iranska regimen. Hans fåfänga och kvinnoförnedrande förhållningssätt är beklämmande. Finns något ”vitt”? Ja, han försökte få stopp på en sjukt växande administration. Nedan CNN reportage beskriver väl hur farligt Trump försatt oss!

https://edition.cnn.com/2026/04/30/economy/us-demand-destruction-iran-war

Dödliga bluffar

För djävligt

Extrem korruption som leder till dödlig risk inom svensk sjukvård. Naiviteten inom vuxen svensk kultur måste få ett slut utan att rucka på en klok tillit mellan oss invånare. När EUs regelverk inte håller måtten måste ansvarsfulla politiker och tjänstemän våga att på sakliga grunder bryta mot reglerna. Att tillämpa rimliga kompetenstester måste alltid vara acceptabelt. Särskilt om det kan handla om liv och död. Nedan del av SVT Uppdrag granskning exemplifierar vad som inte får vara möjligt. När public service pressas från regeringshåll borde de kräva mer grävande journalistik. Men det vill de väl inte ha…

”De är falska sjuksköterskor - med äkta intyg och legitimationer. Uppdrag granskning kan avslöja ett bedrägeri som borde vara omöjligt, mitt i den svenska sjukvården”

https://www.svtplay.se/video/jzPq1k8/uppdrag-granskning/sjukskoterskebluffen

Och team Trump beter sig som mobbande småungar. De hotar och hotar för att helt försöka få som de vill. Det är en sjuk förhandlingstaktik att bete sig på detta återkommande sätt, och helt i det öppna. Vad tror Trump han vinner på att försöka förnedra Tysklands rikskansler? 

https://www.bbc.com/news/articles/c0729d374mxo

Team Trump måste inse att när de inte lyckats få till en ny mer folkligt förankrad regim i Iran måste de förhandla på allvar med en allt hårdförare iransk regim eller ta smällen och försöka gå in med marktrupper för att få till ett regimskifte. Det senare är nog dödfött. Då måste de förhandla. Och vill de få ”upp” Hormuzsundet och världen slippa passageavgifter måste USA och Israel sannolikt gå med på att böta för sitt anfall. Om det kan man tycka mycket. Nu krävs lösningar och världen har i Afghanistan, Libyen, Irak och Syrien kanske lärt sig att försöka lösa stora konflikter på andra sätt än genom krig. Med tanke på alla resolutioner i FN mot Israel som USA stoppat är det inte sannolikt att alla FN länder tycker att Israels/USAs anfallskrig ska försvaras genom att stötta deras förslag till resolution om Hormuzsundet. Spännande blir det. Mest spännande blir mötet mellan Xi Jinping och Trump inom kort…. Kommer Kina kräva tillbaka alla sina lån till USA tro…. Trump kanske får betala räntan med skifferolja…

https://www.bbc.com/news/articles/c4g437depzpo

Gör om! Gör rätt! Fokusera på att stötta Ukraina! Få slut på kriget i Libanon och Iran som stenhårt drabbar jordens redan fattiga och sjuka. USA behöver en ny regering som fattar att USA, Europa behöver samarbeta väl för att tjäna våra invånare väl. 

Kontrollerbar energiförsörjning

Allt ska inte vara enkelt

Energi krävs för allt som kan skapa värde. Dålig energitillgång leder mot tillbakagång. Enskilda människors och grupper av människors är vår arts viktigaste energikälla. Därutöver är fossila och fossilfria energikällor helt avgörande för människans moderna och mycket priviligierade liv i välskötta samhällen. Nu är dock en ”chock-tid” kopplat till team Netanyahus och team Trumps krig mot Iran. Tyvärr kommer nu en energikris drabba världen under flera år framåt på grund av detta krig. Oavsett om kriget tar slut inom kort eller ej. Samtliga olje- och gasländer runt Persiska golfen har redan fått skador på sina olje- och gasanläggningar som uppskattas till över 500 miljarder kronor att fixa. 

Behövs mindre trösklar för att mänsklig energi ska få verka i riskfriare bolagsformer? Ja! Behöver Uppsala och övriga Sverige bygga bättre system för lokal energiförsörjning. Ja! Samtidigt måste vi få stopp på att vi väljer politiker och partier som ständigt agerar naivt. 

Det räcker inte med hjärta för att vara en bra medmänniska. Även hjärnan måste vara med. Allt annat är dumt och dyrt. Det samma gäller kampen mot organiserad brottslighet. Det finns flera former av företag. Enskild firma, handelsbolag och aktiebolag. Linda Jerneck i nedan ledare i Expressen har rätt, låt aktiebolag kräva 100.000 kronor i startkapital. Det innebär inte bara lite bättre motstånd mot organiserad brottslighet. Det testar också bättre bärigheten i företagsprojektet. Enskild firma eller handelsbolag duger som startform. 

”Vi får inte vara naiva. Reformen riskerar att göra Europa till ett smörgåsbord för kriminella. Den svenska regeringen måste se till att förslaget arbetas om.

”Det finns sätt att förhindra att EU Inc utnyttjas för brott på export. Att kräva identifiering med biometriska data kan minska risken för att målvakter eller stulna identiteter används – något som ofta sker i kriminellas företag i Sverige i dag, enligt Brå-rapporten. 

Dessutom borde ett större startkapital – som 10 000 euro – krävas.”

https://www.expressen.se/ledare/linda-jerneck/sveriges-nasta-export-maffian-som-ab/

Ytterligare naivitet är hur illa Sverige och många av övriga EU-länder skött energiförsörjningsfrågorna. Frågor som är helt avgörande för att säkra ett välstånd. Tyskland är det värsta exemplet där ”De Gröna” drev fram en galen onödig avveckling av deras kärnkraft. EUs konkurrenskraft kräver omfattande tillgång till tillförlitlig energitillgång när behoven är som störst och till konkurrenskraftiga priser. I Uppsala borde detta innebära ett skrotat spårvägsprojekt och att istället tillsammans med privata intressen bygga ett energibolag helt inriktat på fossilfria energikällor. 

Snigelfart

När det ska gå sakta går det fort

Ett av Uppsalas, och övriga Sveriges, politiska huvudproblem är oförmågan att snabbt fatta viktiga beslut. Besluten fattas först när det är uppenbart för de flesta att det borde ha gjorts för länge sedan. Varför tror du att det är så? 

Bostadsplanerna i Uppsalas södra stadsdelar och spårvägsprojektet i samma områden är exempel som borde ha förankrats mycket bättre. Över huvudet på oss Uppsalabor gjordes årsskiftet 2017/2018 Fyrspårsavtalet som inkluderar mycket okloka byggambitioner. 

Rudolf Antoni skriver läsvärt i GP nedan. Ovan är exempel på politiska processer som måste förankras bland invånarna mycket bättre. Många andra politiska processer, med starkt invånarstöd, måste komma ”till skott mycket fortare”.

”Sverige saknar inte idéer, teknik eller pengar. Problemet är att för många beslut mals sönder i processer så långsamma att framtiden hinner flytta någon annanstans.”

”Det tar sju år att få en ny busshållplats på plats i Sverige. Fem år att upphandla en ryggsäck till militären. Och mediciner som svenska bolag utvecklar säljs långt innan svenska patienter får tillgång till dem på den internationella marknaden. Är trögheten typiskt svensk och har vi alltid varit så här tröga? Svaret är nej. I den svenska kärnkraftsutbyggnaden togs tolv sprillans nya reaktorer i bruk mellan 1972 och 1985, med en genomsnittlig tid på sex år per reaktor. När vi i dag pratar om ny kärnkraft möts det ofta med argumentet att det ligger så långt in i framtiden att det är onödigt att ens diskutera.”

”Ett annat exempel är infrastruktur. Bygget av den 42 kilometer långa järnvägen mellan Borås och Herrljunga beslutades om i november 1861 och premiärturen gick sommaren 1863. Och det gjordes utan moderna maskiner och avancerad AI till hjälp.”

”Jag hamnar dagligen i diskussioner där människor vittnar om samma sak. Det tar tid. Oavsett om det handlar om bygglov för ett nytt kontor, tillstånd för ny energiproduktion, investeringar i infrastruktur, serveringstillstånd för restauranger eller offentliga upphandlingar. Processerna är noggranna, rättssäkra – och långsamma. Problemet är att världen inte väntar. Medan Sverige och Europa reglerar och byråkratiserar driver USA på med ekonomisk kraft och statliga incitament och Kina gör detsamma med snabbheten i ett auktoritärt genomförande. Samtidigt ställer det säkerhetspolitiska läget krav på ett starkare försvar, bättre beredskap och ökad motståndskraft i allt från drönarteknik till cybersäkerhet. Allt detta kräver något vi inte är särskilt bra på just nu. Snabbhet.”

”Det kräver mod att förenkla regelverk, korta processer och våga fatta beslut snabbare även när all information inte är perfekt. Det kräver ett skifte i synsätt, från att undvika varje risk till att också väga kostnaden av att vänta. För kostnaden är hög.”

https://www.gp.se/ledare/gastkolumn/sverige-ar-for-langsamt.0951ad3f-f433-4c9d-8e51-cf6526e88b77

På gårdagens partiledardebatt kunde vi göra följande observationer. S, V, MP och C har en extremt avvikande ekonomisk politik. Kan V acceptera att landa en förhandling i en M ekonomisk politik som kompromiss med C…? Skillnaderna bland dessa partier innebär sannolikt att Sveriges regering efter 13/9 blir något annat än de block som gärna beskrivs. Den andra observationen är att SDs ”vildar” har makten att stoppa några viktiga reformer som behövs för ett bättre framtida Sverige. Sakta, sakta arbetades dessa reformer framåt tills Liberalerna insåg att vänsterflanken var tagen av C och den enda chansen är att gå ”all in” med SD. När väl L gjort det vägvalet kan två SD vildar stoppa de planerade reformerna kopplade till migration. Mycket rimliga reformer som MP garanterat vill stoppa. MP är kvar i ”öppna era hjärtan” tillståndet som kraftigt skadat det svenska samhället. Nedan artikel i Expressen är i sammanhanget läsvärd.

https://www.expressen.se/ledare/jimmie-akesson-har-tva-stora-problem/

Det värsta problemet med politikens och den offentlig sektors snigelfart är oförmågan att kraftigt minska byråkratin och överadminitrationen. Det är en huvudfråga för oss som vill att Sverige ska fortsätta vara ett generellt välståndssamhälle. 

Snabba förändringar

Staten och kapitalet

På en fest i början av 1990-talet sjöng jag och vänner ”Staten och kapitalet” på Industrihuset, Östermalm i Stockholm. Idag kallas huset Näringslivets hus. Låten skrevs av Leif Nylén och dess kändaste version spelades och sjöngs av bandet Ebba Grön. Själv var jag på den tiden bland annat marknadschef på Timbro. Det var på många sätt en intressant tid. 

Även om låten är en föraktfull sång om att staten och kapitalisterna samarbetar på bekostnad av arbetarnas slit är den näringspolitiskt intressant. Den som kan svensk industrihistoria vet att svensk makalös välfärdsutveckling från mitten av 1800-talet fram till 1980-talet i stor utsträckning förverkligades genom att staten och näringslivet samarbetade. Dagens Vattenfall och dagens ABB samarbetade nära. Dagens Telia och Ericsson samarbetade nära. Sveriges neutralitet bidrog till att staten var avgörande för att genom bland andra SAAB, VOLVO och Ericsson bygga upp svensk försvarsindustri som per capita är en av världens största. Och statens Exportkreditnämnd har haft en mycket stor betydelse för svenska exportframgångar i världen. Staten och kapitalet hjälptes åt att göra landet Sverige framgångsrikt. 

Det kom sedan en tid då EU ansåg att länder inte längre tydligt fick stötta egna industrier. Den tiden var oklok och bara ett resultat av att dåtidens politiker inte kunde komma på bättre metoder för att inom unionen hindra statsstöd till egna företagare/kapitalister. Den metoden var dålig och stärkte främst USA och sedan Kina som fortsatte att ha ett starkt samarbete mellan staten och näringslivet. Att gnälla på USA eller Kina för att de använder en metod som byggde Sverige starkt är korkat. Europa måste välja en annan metod än den nuvarande för att inom EU genomföra riktade EU upphandlingar. Bara så kommer EU åter kunna bli industriellt starka igen.  

Adam Cwejman, GP, skriver läsvärt om vad EU nu börjat inse. EU måste åter göra så som till exempel Sverige, USA, Japan, Sydkorea och Kina gjort. Att kritisera Kina för att de använder en fungerande metod för att uppnå önskade kunskaper och konkurrenskraft är löjligt. Cwejman har dock rätt i att Wallnors marknadsliberala troende är naivt. Den marknadsliberala ideologin på makronivå håller inte när ”elefanterna” dansar. När EU börjar använda en smart modell för hur EU bygger smarta industrikluster där ”staten och kapitalet” samarbetar kan Europa åter bli en ledande utvecklingskraft i världen. 

”Kina är nu inte bara världens största industrination (med ungefär en tredjedel av den globala tillverkningen) utan även centrum för många av de mest kunskapsintensiva branscherna, som AI, medicin, grön teknik och robotar.”

”För Kina handlade det inte bara om att bli världsledande på en rad nya områden. Made in China 2025 byggde på en långt gången samverkan mellan stat och företag och en mycket strategisk inställning till investeringar från USA och Europa: vinster, kunskap och utveckling skulle stanna i Kina, inte föras ut.”

”Bland företagen som förkroppsligade ”Made in China 2025”-konceptet finns bekanta namn som biltillverkarna BYD, Nio och Volvoägaren Geely. Xiaomi och Huawei är välkända hårdvarutillverkare även i Europa. Inom tjänsteekonomin handlar det om bolag som Baidu, Tencent och Alibaba. Chiptillverkaren SMIC är kanske inte lika välkänd, men minst lika viktig som de föregående bolagen. Det är en imponerande samling företag som – med statlig hjälp – haft en enorm tillväxt det senaste decenniet.”

”I Europa tog det tid innan man började inse att relationen med Kina grundade sig på ojämlika villkor. Men först på 2020-talet, när tysk exportindustri börjat sjunka som en sten och handelsunderskottet med Kina slår nya rekord, drar man några konkreta slutsatser.”

”Elva år efter att Made in China 2025 lanserades kommer nu något liknande i Europa. I Europaparlamentet förhandlar man om ”Made in Europe”, ett lagpaket som på många sätt påminner om den kinesiska förlagan: stöd och fördelar för bolag som är verksamma i Europa samt krav på utländska bolag som etablerar sig eller investerar i EU.”

https://www.gp.se/ledare/kinas-kommunistparti-tar-europa-for-naiva-de-har-delvis-ratt.3f660948-d4ba-4dd5-a450-4da21e342742

Om EU ska lyckas måste vi få fram näringslivsministrar med gedigen näringslivsbakgrund. Broilifieringen av Europas politiska liv gör oss onödigt svaga i konkurrensen och samarbeten med USA och Kina. ”Staten och kapitalet” får i vårt fall bytas ut mot ”EU och kapitalet”. 

Hormonerna

Varför så stora könsskillnader?

James Carville var chefsstrateg åt Bill Clinton när han 1992 vann presidentvalet i USA. Det var Carville som fick Clinton att använda det tydliga uttrycket ”it’s the economy stupid”. Det är ett tydligt budskap och det är sant. Ekonomin styr nästan allt för enskilda människor och för organisationer i alla möjliga former. Dålig ekonomi små möjligheter. Stark ekonomi stora möjligheter. Ekonomin påverkar oss alla mycket, vad mer gör det? Nedan GP-ledare av Susanna Birgersson är läsvärd. Varför är det så stora könsskillnader kopplat till hur människor röstar? ”It’s X and Y stupid”….

Vi lever i en extrem tid vad gäller spridning av ”fake News” och desinformation. Inget nytt skulle historiker säga. Sant. Det är ”bara” mycket mer i den tid vi lever i och tekniska verktyg som AI gör det också svårare att bedöma vad som är ”sant” eller ”falskt”. Och alla som försöker påverka andra med sina budskap har sina egna ambitioner och ”narrativ”. Narrativ är hur just de väljer att tolka det de ser och hur de valt att vilja uppfatta det de tror dig se. I min värld är dock kvinnor kvinnor och männen män. Det finns naturliga avvikelser, de är dock mycket få. Att kvinnor har mycket mer östrogen än män och att män har mycket mer testosteron än kvinnor är ett biologiskt faktum. Och det har vardaglig betydelse! Det vill inte många inse. Det är dumt. 

Nedan GP-ledare är läsvärd! ”It’s X and Y stupid”! Generellt sett är kvinnor mjukare än män. Generellt sett är män mycket hårdare än kvinnor. Det märks nu tydligt även i hur svenska väljare röstar. Vi kompletterar generellt sett varandra på många sätt. Det finns beteendevetare och endokrinologer som vågar säga sanningar om detta faktum. Att det inte politiskt passar vissa är mänskligt tyckande. Allt fler kvinnor gillar inte ”högerns” hårda retorik kopplad till bland annat invandring och dem de inte tycker ta miljö- och klimatfrågorna på allvar. Birgersson har rätt, syna även hur vänstern lurar vilsna själar att tro på ohållbar dumhet. 

”Det växande könsgapet i politiken speglar en djupare spricka i värderingar och framtidstro. Samtidigt granskas männens men inte kvinnors politiska drivkrafter.”

”Hela forskarvärlden står och kliar sig i huvudet och undrar varför det politiska könsgapet växer. Fram till 1970-talet var bestod könsgapet av att kvinnor röstade konservativt och män mer radikalt. Nu är det tvärtom: män röstar konservativt och kvinnor progressivt. Halvgamla förklaringsmodeller säger att kvinnor i högre utsträckning arbetar inom välfärden, och därför röstar på partier som säger sig satsa mer resurser på vård, skola och omsorg. Men unga kvinnor har knappt börjat arbeta, ändå anger nu två av tre i den gruppen att de kommer att rösta vänster.”

”Gör det då så mycket att män och kvinnor röstar olika? Egentligen inte. Det som oroar är att det politiska könsgapet verkar vara uttryck för en djupare värderingsmässig polarisering. Och unga kvinnor uppger i många undersökningar att de inte kan tänka sig en partner med väsentligt skilda politiska åsikter. Männen har inte samma aversion mot politiskt oliktänkande, men om vänsterröstande kvinnor bara kan bilda familj med vänsterröstande män, har vi ett reellt problem: en växande ofrivillig ensamhet och ännu lägre framtida födslotal.”

”Det talas så oerhört mycket om den ideologi som smeker egot på vilsna, unga, arga män. Där finns det inga gränser för hur mycket man kan psykologisera. Men aldrig att någon problematiserar hur den utopiska vänsterretoriken sugs upp av stressade, sömnlösa, oroliga sinnen på unga sociala-medier-präglade kvinnor.”

”Ingen talar om hur 2020-talets internetfeminism med dess krav på unga kvinnor att vara sig själva fullständigt nog, har skadat både det egna självförtroendet och tilliten till andra människor. Alla problematiserar unga mäns politiska åsikter, ingen problematiserar kvinnors partisympatier. I vanlig ordning är det som kvinnor gör rätt, gott och lite bättre.”

https://www.gp.se/ledare/unga-kvinnor-mar-daligt-och-rostar-vanster.599e4f53-5be9-40c7-8b1e-3a2dad95d535