För våra efterföljare
Vår fantastiska jord är inte till för oss människor som lever just nu. Den är oss människor till låns under de år vi får under livets resa. Långt eller kort. Jorden är till för allt levande, inte bara oss människor och vår kortsiktiga drivkraft. För mig är det obegripligt att inte alla tänkande människor förstår att vi måste sträva efter att leva i harmoni med övriga naturen.
För mig är det viktigaste i mitt liv inte att bli väldigt rik och lämna massor av materiella tillgångar och likvida medel till barn och barnbarn. För mig är det viktigt att bidra till att mina och andras barn och barnbarn kan leva kärleksfulla, välmående och trygga liv. Då måste man ta frågor om den biologiska mångfalden och jordens temperaturökningar på allvar. Då måste man förstå hur viktig demokratin är för rättvisan mellan oss människor. Då måste man förstå att maktmän som ständigt köps av ”militärindustriella komplex” och oförmåga att kompromissa fram rimligt rättvisa överenskommelser.
Jag är en ”tekniknörd” ur perspektivet att jag vet att nya tekniker driver människans utveckling på jorden. Innan och parallellt med mitt politiska engagemang har jag hela tiden engagerat mig i att bidra till att Uppsalas engagerade och svenska konkurrensambitioner kan uppnås. Det är viktigt för att just våra invånare ska kunna leva bra liv fulla av möjligheter. Vår innovativa och företagsamma förmåga avgör om vi lyckas eller ej.
Jag tycker att PM Nilsson på många sätt är en klok person. I nedan ledare i Di tycker jag dock att han går snett i sitt resonemang. USA, Kina och EU måste reglera AI, om det går…. Som vanligt vill alla ”tuppar” vinna. Det innebär tyvärr att reglering av teknikutveckling är mycket svårt. Och konkurrens är kraften som driver utvecklingen. Med det sagt måste i vårt fall USA och Kina försöka enas om några ” No go” case kopplat till AI-utvecklingen. De behöver också enas om ett gemensamt säkerhetssystem som gör att inte ”AI agenter på flykt” eller organiserad brottslighet får ett övertag. Det är inte att hämma ”friheten”. Det är att försvara det som demokratiska värden representerar. Det är att bekämpa organiserad brottslighet. Det är att minska blodiga och naturförstörande konflikter i världen. Det är ”fucked up” när allt fler människor hellre interagerar med en ”AI partner” än en riktig människa. Inte undra på att barnafödandet sjunker snabbt…
”Störst av allt är kärleken, även i telefonen. Tre fjärdedelar av alla amerikanska tonåringar har en AI-vän och en majoritet upplever att maskinen erbjuder en meningsfull romantisk närhet. Hälften av alla konversationer hos Anthropics tjänster handlar om relationer och existentiella frågor.”
”Frågan om man kan och ska reglera utvecklingen har varit i centrum inför torsdagens toppmöte i Washington mellan Kinas och USA:s presidenter. Incidenten i somras med Hugging Face och varningar från insiders som tidigare Anthropics-ingenjören Jacob Coxon har intensifierat en debatt om att AI-utvecklingen bör ta en timeout för att resten av samhället ska hinna ifatt och sätta gemensamma ramar. På den andra sidan står techbolagen som naturligtvis vill fortsätta att vara störst, bäst och snabbast.”
”Vem ska ha makten över AI-bolagens utveckling? Ett utskott i den amerikanska kongressen? EU-kommissionen? Det blir ett tankeförbud som ger en liten elit makten över framtiden och som inte stärker människans lust att vara människa. Hon är av naturen en nyfiken typ som till och med seglar mot horisonten trots risk att falla över kanten ned i stjärnhimlen.”
”Regleringsivrarna talar om ”techjättarnas” makt. Men techjättarnas villkor är våra villkor. Överallt utvecklas nya idéer och nya bolag. Anthropic är fem (!) år gammalt. Open AI är inte ens tonåring. Ett utvecklingsförbud skulle drabba ideér och företag som inte finns.”
”Och det skulle drabba jobb som inte finns. Ingen i det gamla jordbrukssamhället eller industrisamhället visste något om framtidens arbetsmarknad. Och ingen i vårt svårt byråkratiserade samhälle vet vad en hyperrationalisering av offentlig och privat sektor skulle kunna frigöra. Den största risken är troligen att inte använda AI-stöd för att effektivisera. Att en massa administrativa jobb slås ut innebär plötsliga möjligheter att göra något annat och mer värdefullt.”
https://www.di.se/ledare/techjattarnas-frihet-ar-allas-var-frihet/
Det är viktigt att reglera AI tekniken. Väldigt naivt att tro något annat. I nedan artikel i Expressen beskrivs återigen hur AI agenter ”löper amok”.
”I en lång bloggpost berättar Open AI att företaget har informerat en lång rad olika aktörer – regeringar, universitet, myndigheter och andra institutioner – om att deras programvara på ett eller annat sätt kan ha påverkat deras sajter genom oväntade besök. Det kan handla om att AI-agenter tagit sig förbi säkerhetskontroller, försämrat sajternas tillgänglighet eller på andra sätt ha påverkat en sajt eller tjänst negativt.”
https://www.expressen.se/ekonomi/tech/open-ais-agenter-loper-amok/
Ett av skälen till mitt bloggande är att jag tränat att skriva för att hitta en egen författarstil. Tack för många råd! Ni som har tyckt att jag skrivit för långa meningar vann. Det ska vara. Kort. Kärnfullt. Känslosamt. Tänkvärt. Jag har lyssnat. Vi får se vad ni som bryr er tycker om min första novell/roman.