Vad får du tycka

Ett starkt samhälle talar om allt

Blir problem lösta bara för att vi undviker att tala om dem? Bara för att vi sopar dem under mattan och hoppas de går över? Nej. SD fortsätter att växa i styrka i opinionsmätningar inför riksdagsvalet 2026. På riksnivå beror det främst på två skäl. Ett är att de säger vad många människor upplever i sin vardag. Det andra är att de övriga inte bjuder på tillräckligt bra alternativ. 

GPs Peter Esaiasson skriver läsvärt på Expressen nedan. 

”Rämnade åsiktskorridorer är inte bara av ondo ens för dem som upprätthållit dem. När det inte räcker med moraliska fördömanden behöver försvararna av progressiva värden vässa sina argument. I längden är det ändå nödvändigt.”

”Varje valrörelse är unik men den nästa år kan komma att bli särskilt speciell. Spaningen bygger på att internationella fenomen som krig, handelskonflikter, amerikanska och kinesiska stormaktsanspråk samt europeisk industriell stagnation i spåren av energiomställningen, liksom Trump-administrationens utmaningar av etablerade rättsordningar och främmande makters påverkansoperationer sätter nya ramar för valdebatten.”

”Med ramar menas då idéer och föreställningar som definierar vad som kan sägas av partier, journalister och andra aktörer som vill vara en del av normaliteten. I samhällsvetenskapliga sammanhang talar man om ”boundaries of legitimate discourse” eller ”discursive opportunity structure”. Att hävda att barnvaccin ökar risken för autism är ett exempel på en ståndpunkt som går utanför ramarna.”

”Den ram som har satt gränserna för de svenska valrörelserna under egentligen hela 2000-talet och jag tror kommer att sprängas inför valet 2026 kan kallas ”en progressiv världsuppfattning”. Med det menas en uppsättning löst sammanhängande idéer och föreställningar om sådant som att nationalism är en destruktiv kraft, att nationsgränser är förlegade, att Sverige har ensidiga moraliska förpliktelser gentemot mindre gynnade delar av världen, att vi svenskar gillar olika, att repression är av ondo, att det är ett framsteg när skyddet för miljön utvidgas och fler sexuella minoriteter tillskrivs rättigheter (HBTQI+), att internationella konventioner är skrivna i sten och att Sverige skall vara klimatledande och visa vägen för resten av världen.”

https://www.gp.se/ledare/gastkolumn/fler-asiktskorridorer-kommer-ramna-i-nasta-valrorelse.d56d79ef-3629-441a-b39b-f9651edfacf3

Om den senaste opinionsmätningen till riksdagen skulle bli valresultatet i valet 2026 är SD klart näst största parti och Liberalerna har åkt ut. Den som tror att ett alternativ till S regering kan undvika att SD ingår i den regeringen är naiv. Kanske blir Jimpan till och med statsminister. Som man bäddar får man ligga… Nedan TV4 reportage är värt att ta del av. Moderaterna är inte längre Socialdemokraternas huvudmotståndare. 

”Sverigedemokraterna ökar kraftigt med 2,7 procentenheter i TV4/Novus senaste väljarbarometer för december. Socialdemokraterna tappar väljare till SD, vilket pekar mot ett valår där de två partierna kan bli huvudmotståndare 2026.”

https://www.tv4.se/artikel/2CLHvtbNWZkHwGIs3w0Qn0/sd-oekar-kraftigt-naer-s-tappar-vaeljare-bara-vi-som-levererar

Liberalextremism mot stupet

Allt har sin tid

Liberalerna hade en roll att fylla, men inte längre. Sverige och många andra västländer drevs mot allt för mycket liberalism enligt allt fler invånare. Det skapade för mycket oordning och dålig sammanhållning enligt väldigt många. Den liberala ideologin fick för stort genomslag enligt många. Så tyckte och tycker allt fler i västvärlden. Då svänger det i en demokrati och det gör det också i bland annat Sverige, Storbritannien, Tyskland och USA. Då får partier med enkla lösningar ett starkt stöd. Partier som SD i Sverige, Reform UK i Storbritannien, AfD i Tyskland och Republikanernas MAGA rörelse i  USA massor av luft under vingarna. Luft som i värsta fall återigen leder till mörka samhällsperioder som efter några års stora kriser leder mot något nytt bättre. Människans historia är full av civilisationers och samhällssystems uppgång och fall. 

De som kallar sig liberaler inom politiken har sig själva att skylla för denna utveckling. De gick för långt. De underskattade mångfaldens utmaningar och hittade på små problem som gjordes stora när det räcker för oss alla att tillämpa ”Den gyllene regeln”. Att säkerställa att lagarna gäller oss alla jämlikt och utan undantag. Att Liberalerna både i Region Uppsala och Uppsala kommun stöttar spårvägsprojektet hjälper dem inte.

Håkan Boström, GP, bjuder nedan på en läsvärd artikel som ger exempel på ett Liberalerna i djup kris. Självbilden som det fina akademiska storstadspartiet med många intellektuella väljare är i spillror. Liberala ideologier kommer dock garanterat leva vidare. 

”I en intervju med SVT slår L-ledaren Simona Mohamsson fast att hon inte vill ha en regering där Sverigedemokraterna ingår. Hon är däremot beredd att fortsätta med det nuvarande upplägget där SD stödjer en borgerlig regering. Nu kanske man inte ska dra för stora växlar på just detta uttalande: ”inte vill ha” betyder inte samma sak som ”inte accepterar”. Men sådant retoriskt finlir lär ändå bli ett problem för Liberalerna när vi närmar oss valdagen.”

”De radikala krafterna talar till känslan. De hörs och syns eftersom de är rikligt representerade på sociala och alternativa medier. De pragmatiska krafterna behärskar dock det politiska hantverket, har skött förhandlingarna med regeringen och rimligen de som skulle representera SD om partiet skulle ingå i en kommande regering. En liknande ”arbetsdelning” har länge funnits till vänster i svensk politik.”

”Ur ett rationellt perspektiv kan man tycka att det vore enkelt för L att dra av det sista plåstret i relationen till SD. Men politik är en blandning av förnuft och känslor. Känslorna, form av identitet och självbild är centrala inte minst i små partier. Och det finns stora kulturskillnader mellan L och SD. Det handlar om sådant som klass, erfarenheter, utbildning och sociala nätverk. L är ett etablissemangsparti, framför allt i Stockholm. Där finns fortfarande ett levande arv från det radikala 1960-talet då unga folkpartister gick i bräschen för att riva ned gamla svenska normer.”

”Man kan säga att Liberalerna sitter i en rävsax. Men man kan också säga att Liberalerna någon gång måste inse att vägval får konsekvenser. Partiet beslutade att överge Januariavtalet för att i stället ingå i Tidösamarbetet. Så länge man kan stå för politiken kan inte samarbetsformen vara avgörande. Att vara beredda att ge SD politiskt inflytande men samtidigt inte beredda att ge dem ministerposter framstår inte som särskilt principfast av någon utanför partiet, vare sig av väljare till höger eller vänster. Det är en konstig kulle att dö på.”

https://www.gp.se/ledare/liberalerna-behover-ett-mindre-liberalt-ledarskap.3595ec16-28fc-4ede-8cb1-b5f3ea45555c

Ur ett rikspolitiskt perspektiv har Boström rätt. Där kan inte ett parti vinna förtroende genom ständiga partnerbyten. På EU och riksnivå sätts ideologiska ramar och lagar. I lokal- och regionalpolitiken handlar politiken i mycket stor utsträckning att få kommuner och regioner att leverera sina lagstadgade uppdrag med kvalité. 

Mammon eller nytta

Varför har inte omförhandlingarna startat?

En viktig del av Hållbarhetsavtalet som Utvecklingspartiet demokraterna och Socialdemokraterna tecknat är att Uppsala kommun skulle begära en omförhandling av Fyrspårsavtalet med staten. Den begäran gjordes redan år 2023 men än har inte regeringen och dess ansvariga civilminister, Kristdemokraterna, svarat på begäran. Det är minst sagt provocerande eftersom det i avtalet finns tydliga öppningar för anpassningar om stora förändringar sker. STORA förändringar sedan 2017 har skett som behöver hanteras istället för att bara fortsätta fullständigt spåra ur. 

På morgonens ekonominyheter på SR kunde vi höra att bostadsmarknaden kraftigt förändrats jämfört med tidigare. Det har jag länge påtalat men team Pelling och Tjänstemannapartiet har enträget hävdat att det enbart är en tillfällig svacka. Nej, det är inte en tillfällig svacka och svenska bostadsregler har inte anpassats till detta faktum. Faktum är att bostadspriserna gått upp på tok för mycket och i den verkliga världen har allt färre människor råd med dessa höga bostadskostnader. Bara för att ett bostadsbehov finns innebär det inte att köpkraften finns. Enligt SR nyheten i slutet av nedan länks reportage får du uppmaningen att i eftermiddag lyssna på ett fördjupat reportage om bostadsmarknaden. Som allt för ofta följer Sverige USAs trender. Vet du att det i USA på kort tid förändrats från att en 28 åring i genomsnitt hade råd att köpa sitt eget boende och att den åldern idag är runt 40 år! Nedan också ett reportage om USAs bostadsmarknad i CNBC. På SR kunde vi också höra att den nuvarande infrastrukturministern hellre tycks vilja berika sig själv istället för att omförhandla Fyrspårsavtalet.

”Civilminister Erik Slottner (KD) äger aktier i ett vindkraftsbolag men har trots det varit med och fattat regeringsbeslut om en vindkraftspark som bolaget vill bygga, kan Ekot nu avslöja. ”Han är, enligt min uppfattning, absolut jävig”, säger Olle Lundin, professor i förvaltningsrätt vid Uppsala universitet.”

https://sverigesradio.se/play/avsnitt/2583791

https://www.cnbc.com/amp/2025/05/15/unaffordable-housing-market.html

Ministern tycker tydligen det är viktigare att berika sig själv än att anpassa ett Fyrspårsavtal till en mycket ny verklighet än den de såg framför sig år 2017 när avtalet slöts under en miljöpartistisk minister. 

https://sverigesradio.se/play/artikel/8956143

Omförhandlingarna av Fyrspårsavtalet borde inte bara ha startat, de borde ha varit avslutade. Det borde ha korrigerat tidsplanerna för bostadsbyggandet kraftigt. Det borde ha inkluderat att statens avtal med Region Uppsala och Uppsala kommun blir teknikneutrala. Det var Miljöpartiets bostadsminister och MP som låste in teknikvalet till spårväg. Varför bidrar inte Kristdemokraterna och Moderaterna i dagens regering till att göra statens stöd teknikneutralt? Vill även KD och M nationellt med berått mod skada Uppsala? Det är hög tid för KD och M att bekänna färg! Sluta fulspela med olika kort på olika demokratiska plattformar. Om inte även SD fulspelar borde regeringen Kristersson nu snabbt kunna omförhandla och bland annat skrota kraven på spårväg! Nu! Nu! Nu!

Vill ännu en Moderatledd regering, som Reinfeldt, leda in Sverige i en strukturell stor kris? Då var det en misskött invandringspolitik. Nu är det en ohållbar bostadspolitik. Ändra Boverkets vansinnigt höga minimikrav. Sluta skydda byggmarknaden med särkrav som gör att inte utländska byggherrar verkar i Sverige. Återinför stadsbidrag för byggen av ”smarta” bostäder som är för människor med en mycket svag ekonomi. Och istället för att hoppas på dyra bostadsbyggen som få har råd med kan regeringen aktivera byggarbetare och arkitekter med att statligt finansierat modernisera svensk basinfrastruktur! Järnvägar, elförsörjningssystem, utbyggt Arlanda, moderniserade Vatten och avloppssystem i tillväxtsamhällen och se till så att statens fordonsvägar på hjul är väl underhållna. Det om något är något positivt att lämna över till kommande generationer och det behövs! När? Nu! När? Nu! 

Idiotiskt att inte KD, M, L och SD i Sveriges regering öppnar upp för en seriös omförhandling av Fyrspårsavtalet. Varför gör de inte det? Personligen har jag alltid företrätt en hållbar investeringsplan. Utvecklingspartiet demokraternas stadsbyggnads och kollektivtrafikpolitik har sedan UPs första politiska program visat sig vara det i särklass bästa för Uppsala. Gör om! Gör rätt!

Rätt och fel

En urladdning mot slapp liberalism

AfD i Tyskland, Nationell Samling i Frankrike, Reform UK och Sverigedemokraterna är några exempel på nationella partirörelser som får starkt stöd i sina länder. Varför? Stora mängder invånare är less på för slapp liberal politik och på partier som leds av personer som varit politiker sedan barnsben. 

Mathias Bred, GP, skriver läsvärt om hur Reform UK går allt starkare i Storbritannien. I Sverige misslyckas dock även Moderaterna och SD med att få ordning på Sverige. Det är inte lätt att laga de misstag som bland annat Reinfeldt, Lööf med flera gjort. En sak är säker, en stenhård nationalistisk politik leder inte mot framtida välståndssegrar. Tyvärr måste det nog upplevas för att sjunka in hos många väljare. Just nu är många med rätts förbannade över de gamla partiernas misslyckanden. 

”Med historiska ledare som Winston Churchill och Margaret Thatcher är det brittiska konservativa Torypartiet ett av västvärldens mest inflytelserika. Liberalkonservativa partier i många länder har inspirerats av, och ofta kopierat, det statsbärande brittiska partiet som en förebild. Däribland svenska Moderaterna. Men nu kan Torypartiet hamna i en kris som har potential att förändra brittisk politik i grunden.”

”Lokalvalen förväntas nämligen visa vilket parti som nu är den verkliga oppositionen i Storbritannien. Är det fortsatt det konservativa partiet med den nya partiledaren Kemi Badenoch, eller är det utmanaren i populisten Nigel Farages parti Reform UK? Det senare ser just nu ut att ha övertaget i opinionsmätningarna.”

”I parlamentsvalen i fjol fick Reform 14 procent av rösterna. Det var en framgång för partiet men på grund av det brittiska systemet med enmansvalkretsar gav det bara fem mandat i parlamentet. I enmansvalkretsar är det bara det största partiet i varje enskild valkrets som får en företrädare i den beslutande församlingen. Att vara näst största oppositionsparti är då föga värt. Vinnaren tar allt. Men på ett år har opinionsläget förändrats. Frågor om migration och brottslighet har hamnat högt väljarnas agenda. Reform har klättrat i mätningarna och ser nu ut att vara störst med ett stöd av 25 procent av väljarkåren. Regerande Labourpartiet har stöd av 23 procent och det konservativa partiet har stöd av 21 procent.”

”Sådana tankar har Kemi Badenoch hittills avvisat. Hon tillhör visserligen Torypartiets högerfalang, särskilt i kulturkrigsfrågor, men hon har velat hålla armlängdsavstånd till populistiska Reform, och i stället menat att Torypartiet måste hitta tillbaka till sina egna liberalkonservativa rötter. För det finns goda argument. Det finns betydande ideologiska skillnader mellan Torypartiet och Reform. Reform vill helt stoppa invandring, tillsätta en minister för deportationer, gå ifrån internationella avtal både om klimatarbete och om mänskliga rättigheter, ändra valsystemet, göra om överhuset och lägga ned BBC.”

”Ett svenskt parti som förstås sneglar oroligt mot Storbritannien är Moderaterna. På ett sätt är jämförelser mellan systemen svåra. I ett proportionellt valsystem som det svenska skulle Moderaterna kunna bli mindre än Sverigedemokraterna men fortfarande vara det ledande regeringspartiet i kraft av att man håller samman en större koalition. Däremot är den grundläggande frågan den samma för Moderaterna och Torypartiet. Hur ska ett liberal-konservativt parti manövrera för att varken tappa inflytande eller förlora sin ideologiska identitet när man utsätts för stark konkurrens från höger?”

https://www.gp.se/ledare/i-dag-kan-brittisk-politik-forandras-i-grunden.9c011e61-07f5-4014-8915-f0f8075b4c5f

https://www.sverigesradio.se/artikel/brittiska-valjare-i-lokala-valet-kan-inte-bli-varre-an-nu

https://www.theguardian.com/politics/ng-interactive/2025/may/01/local-elections-2025-full-mayoral-and-council-results-for-england

Adam Cweijman, GP, fyller i och beskriver hur illa det kan gå när naiv liberalism får styra. 

”Sverige har blivit ett avskräckande exempel på hur illa det kan gå.”

”Minns ni valet 2022? Det avgjordes i stor utsträckning på två frågor: rättspolitiken och invandringen. Dessa hörde till de högst rankade frågorna av väljare, jämte traditionella områden som vård, skola, ekonomi och omsorg. Tidöpartierna hade inte gått till val på att kraftigt sänka skatterna eller avreglera någon marknad. De förstod att deras mandat var, och alltjämt är, att få ordning på Sverige. Och läste man Tidöavtalet så förstod man att de prioriterade därefter. En del av de där förslagen har förstås – svensk tradition trogen – fastnat i utredningar och remissrundor. Men en hel del har också genomförts, skärpta straff, fler befogenheter för polisen och en rad andra rättspolitiska åtgärder.”

”Men en bit in på 2025 verkar det inte spela någon roll. Januari fylldes med sprängdåd. 32 olika attentat på 28 dagar. Häromveckan skadades en mor och hennes barn allvarligt i ett sprängdåd. Sprängdåden är geografiskt utspridda, förorsakar skräck med sin oförutsägbarhet och drabbar inte sällan personer utan någon som helst koppling till kriminell verksamhet. Det är personer som var på "fel plats, vid fel tidpunkt", som det brukar heta. Sådana platser kan numera vara den egna bostaden eller en vårdcentral.”

”Tre personer mördades i veckan på öppen gata i Uppsala. En sextonåring är häktad. Antalet barn som döms för grova brott har ökat de senaste två åren. I början av 2020-talet var det fortfarande nära noll, ett nästintill okänt fenomen, hittills i år har 19 barn dömts för grova brott. 34 under 2024. De är Sveriges barnsoldater. Vi har dessutom fått prov på den giftiga kombinationen våldsamma gäng anlitade av främmande makt (Iran) som är verksamma i Sverige.”

”Sverige sticker ut på så många vis i Europa att det börjar bli betecknande för vårt land: Sverige är speciellt. Men inte speciellt på det sätt som vi varit vana vid eller på det vis som vi önskar. I våra nordiska grannländer talar man ibland om ”Det svenska tillståndet”. Det är alltså allt det här som sker nu som är det svenska tillståndet. Och i Europa generellt så brukar Sverige inte bara omtalas för vår natur, nordiska minimalism och framstående industri – vi är också ett avskräckande, ibland direkt dystopiskt, exempel på hur illa det kan gå.”

https://www.gp.se/ledare/det-svenska-tillstandet.c1b84a5c-1dc7-478a-ab17-fd8a4cad7925

Vad är du

Identitet

Vad vill du identifiera dig som? Katt? Häst? Man? Kvinna? Svensk man? Lågutbildad invandrare? Högutbildad invandrare? När jag hade Japan som hemadress några år kallades vi som bodde där som invandrare för "aliens". Är det då en del av min identitet eller bara något jag bland annat definierades som under några år? Är himlen blå när den är fri från moln? Är det inte bara solens strålar som möter molekyler och gaspartiklar i atmosfären och skapar blå våglängder? Tänk om reflektionen skulle resultera i rött.... 

Jag identifierar mig bland annat som man, son, pappa, farfar, vän, bror, nyfiken, respektfull, arbetsam, snabbtänkt, fördomsfri, resglad, Uppsalabo, svensk, intraprenör, entreprenör, samhällsutvecklare och ledare. Hur identifierar du dig? En sak är helt säker, det är dumheter som nedan förslag som gör att liberalismen lockar allt färre. Liberalismens förespråkare har spårat ur och går för långt istället för att försvara mycket av det viktiga som vunnits de senaste två hundra åren och som nu är hotat. Adam Cwejman, GP, skriver nedan läsvärt om varför det är lätt att förstå att liberalismen är på dekis bland de allra flesta människor.

"Snart kan det bli betydligt enklare att byta kön, åtminstone i juridisk mening. Det finns en riksdagsmajoritet för att förändra könstillhörighetslagstiftningen och i april kommer det ske en omröstning i frågan. I praktiken innebär en förändrad lagstiftning att 16-åringar ska kunna genomföra juridiskt könsbyte och att det inte kommer att krävas någon diagnos för en sådan ändring."

"Moderaterna och Liberalerna har bestämt sig för att runda Kristdemokraterna och Sverigedemokraterna, som är emot en förändring av lagstiftningen, och sträcka ut en hand till oppositionen för att få igenom ändringen."

"Moderaterna och Liberalerna är för en påstådd frihetsreform som hastigt kommer att kräva regleringar för att hantera konsekvenserna av liberaliseringen. Utan att egentligen vara medvetna om det har regeringspartierna gjort sig medskyldiga till att skapa en så kallad liberaliseringsparadox. Det kommer att behövas snåriga undantagsregler för de personer som är födda som män, men i juridisk mening är kvinnor, samtidigt som de av sin omgivning uppfattas som män. Men det går ju redan idag att byta juridiskt kön, invänder nog många, så vilken skillnad innebär lagändringen?"

"Det är alltså inte bara en ”frihet från något” som man lagstiftar fram, utan en positiv frihet, det vill säga en ”frihet till något”. I detta fall handlar det om att omgivningen måste foga sig i tolkningen, om man inte gör det är det inte långt till diskrimineringsåtal. Varken M eller L visar någon som helst förståelse för konsekvenserna av deras ställningstagande."

"Allt fler studier visar att ett tidigt könsbyte inte löser några problem för lidande unga, det förvärrar dem snarare. Anledningen är att det i många fall inte är könsdysfori som är huvudorsaken till det psykiska måendet. Snarare rör det sig en bredare uppsättning psykologiska problem, inget av dem löses enkelt med hjälp av medicinsk behandling som kan leda till infertilitet, benskörhet eller oförmåga att få orgasm, vilket är några av behandlingens biverkningar."

https://www.gp.se/ledare/m-och-l-har-missforstatt-liberalismen.90c933b1-1315-49a2-b792-ce98df1fa202

En sak är säker, det är rörigt i svensk politik. Och varför skulle inte SD och KD gilla varandra? En stor andel KD-väljare håller väl med Åkesson i hans diss av vänsterliberaler? Om inte Teodorescu genomgått en stor personlighetsförändring sedan hon blev etta på KDs vallista till Europaparlamentet kan hon knappast lastas för att vara något annat än högerliberal. Helt klart är att hon inte gillar SDs invandringspolitik. Jag undrar vilken invandringspolitik KD företräder, vet du? En sak är jag helt säker på. Både Teodorescu, Åkesson, SD och KD gillar nog inte det missfostrade liberala förslaget att alla ska få definiera sitt eget kön. Det tycks dock en majoritet partier och dess företrädare tycka. Det tycker inte jag. Ja, ja den medievana Teodurescu har kommit på hur hon i vart fall för stunden kan locka medial uppmärksamhet som en del av sin valkampanj för att få en chans att glassa i Bryssel. Och får fria regelbundna flygresor till Sverige. Nedan en länk till SVT och ett citat från Jimpan Åkesson.

"”Jag har alltid haft så ofantligt svårt för dessa självgoda finborgare. De som i all sin förnämlighet uttrycker lite lagom realism, men samtidigt är antingen för fina eller för ängsliga för att röra sig utanför de av det vänsterliberala etablissemanget bestämda ramarna”."

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/busch-om-akesson-sa-skriver-man-inte

Reglera konsultköp

Oacceptabel kvalité och exploderande kostnader

Gång efter gång efter gång visar sig lagstiftarna odugliga att inom rimlig tid genomföra nödvändiga regleringar. Gång efter gång har vissa lag av partier genomfört "frihetsreformer" som fördyrat och försämrat kvalitén inom det som släppts lös på marknaden utan att säkerställa att utförsäljningar av invånarnas tillgångar görs till rimliga priser, att förmågan att upphandla är säkerställd och att kvalitetskontrollsystem med kraftfulla sanktionssystem finns på plats. Vissa personer har sett möjligheterna och blivit extremt rika när dessa reformer klantigt genomförts. En hel av dem nyrika med politisk bakgrund. Om det kan man tycka mycket. Sjukvården tillhör en arena där konkurrensutsättningen är illa genomtänkt. Det finns tveklöst vissa delar av sjukvården som i kvalitetsupphandlingar och kloka avtal kan drivas av privata verksamheter. Vilken är till exempel invånarnyttan med privata bemanningsföretag inom sjukvården? 

Nu räcker det med sjukvårdens och socialtjänstens kvalitetsproblem och exploderande kostnader kopplat till konsulter. Alla problem inom sjukvården handlar inte bara om dåligt ledarskap. Sanningen är också att allt fler mediciner och sjukvårdsinsatser är möjliga och även det kostar mer. Och varje ny metod för att rädda få leder till känsliga prioriteringsproblem som få politiker vill ta i. Det är känslomässigt svårt och öppnar upp för känslostormar via media. Men konsultproblematiken i landet Sveriges sjukvård och kopplat till socionomer måste få ett stopp. Den leder till sämre kvalité och mycket sämre ekonomi. Om kommuner och regioner säkerställer dugligt operativt ledarskap vill många arbeta hos dem som arbetsgivare. Nedan artikel i UNT gör situationen med konsulter inom viktiga omsorgs och sjukvårdsyrken ännu perversare. Är nuläget bra för patienter? NEJ. Är nuläget bra för skattebetalarna? NEJ. Ändra systemet! Att det inte redan är ändrat är en bra indikator på att kompetensen hos dem som genom partierna ska företräda oss är otillräcklig. 

"Bristen på socialsekreterare gör det lönsamt att arbeta som konsult åt länets kommuner. Men nu kommer larm om att oseriösa personer tagit sig in i branschen. ”Vi måste ta hjälp av konsulter för att klara vårt uppdrag”, svarar en av cheferna som är i desperat behov av personal."

"Bristen på socionomer har också gjort att vissa utnyttjar situationen. I Sigtuna kommun har det upptäckts att en konsult hade heltidsuppdrag åt flera kommuner samtidigt, något som gett hen ovanligt stora inkomster. Konsultens socialtjänstbolag omsatte enligt Skatteverket mellan juni 2022 och juni 2023 över 3 miljoner kronor på bara en anställd."

https://unt.se/nyheter/sigtuna/artikel/socionom-hade-flera-heltidsjobb-har-gatt-under-radarn/r0xx8w0r

Varje seriös kommun behöver ordentligt syna sina dyra konsultköp. Konsultköpen inom socialtjänst, äldreomsorg, sjukvård och IT är fulla med oacceptabla kostnader. Och jag är personligen less på att vi både har väldigt många anställda inom en kommun samtidigt som vi köper in dyra konsulter. 

Det är ett politiskt ansvar att säkerställa fungerande samhällssystem. Systemet med ”stafettkonsulter” inom sjukvården försäkrar kvalitén och driver kostnaderna. Då måste man seriöst förändra systemet. När Sverigedemokraterna klagar över arvoden till politiker har de fel fokus. Men det går säkert hem bland många arga invånare. Arvodena är inte ett problem inom det demokratiska systemet. Problemet är kompetensen och meriterna hos våra politiska företrädare och att många av dessa partivalda anser att det räcker med att vi väljare får rösta en gång vart fjärde år. Det Sverigedemokraterna borde göra om de trovärdigt vill sänka politikerarvodena är att lägga ner regionerna som egen politisk plattform. Om man gör det sparar man in arvoden för runt 6000 politiker. Då sparar man inte "bara" in stora volymer arvoden, man minskar också mängden byråkratiska processer. Låt staten ta ett regionaliserat ansvar för specialistsjukvården och kommunerna ta ansvar för primärvården. Då skulle 1000 av ovan politiker, förhoppningsvis de mest kvalifierade, fortfarande behövas men många miljarder kronor skulle kunna flyttas från sjuk administration och arvoden till sjukvårdens kärnverksamhet. Skärpning SD! Eller vill de inte ha kvalificerade politiska företrädare utan enbart ja-sägare till centralledningen?  Nedan en dålig debattartikel i UNT från SDs lokala gruppledare.

https://unt.se/debatt/artikel/100-000-kronor-i-arvode-for-ett-enda-sammantrade/r9w1w1oj

Outgrundliga vägar

Liberalismens sönderfall

Länge tycker jag att Alice Teodurescu och Anna Dahlberg var de klarast lysande liberalt kopplade ledarskribenterna i landet Sverige. Modiga var de också i sina verklighetsförankrade artiklar men också med liberala budskap inkluderade. I min bok ”En stund på jorden” lyfter jag fram dessa två damer för just det jag skriver ovan. Inte minst kopplat till den galna migrationspolitiken tyckte vi väldigt lika. Teodurescu var debattredaktör på GP och Dahlberg på Expressen. Vad har hänt med dessa två på kort tid?

Först lämnade Dahlberg jobbet på Expressen och blev statssekreterare hos Ulf Kristersson. Ett styre starkt styrt av SD och ett parti som blivit allt mer konservativt. Och nu förs Teodurescu fram som KDs toppkandidat till Europaparlamentet. KD är ett konservativt parti och i Europaparlamentet tillhör de partigruppen där konservativa partier samverkar. 

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/svt-avslojar-alice-teodorescu-kandiderar-till-eu-parlamentet-for-kristdemokraterna

Teodurescu och Dahlberg är personliga exempel på hur politiken i vår tid är i omdaning. Särskilt exemplifierar de ett sönderfallande liberalt alternativ i landet Sverige. Vad är det man brukar säga? ”Som man bäddar får man ligga”. 

Vad dagens Centerparti är är obegripligt för allt fler. Under Lööfs ledning gjordes partiet till något nyliberalt med fokus på målgruppen yngre ambitiösa kvinnor i storstäder. Och i Region Uppsala, som bestämmer över sjukvård och kollektivtrafik, spräcker Centerpartiet styret som bestått av M, C, KD och L med stöd av SD. Drygt ett år höll det… Cs regionala politiker tror säkert att de kan styra regionen…. Nu kanske många Uppsalabor förstår att ett minoritetsstyre i Uppsala kommun med M, C, KD. Och L beroende av både SD och UP hade aldrig fungerat. Det kommer självklart M, C, KD och L-anhängare hålla med om. Vi får se vad Region Uppsalas intrigmakare i Centerpartiet ställt till med.

”Det troliga utfallet av Centerns utspel är att det blir någon form av rödgrönt styre där Centerpartiet ingår. Alternativet, ett styre där både Socialdemokraterna och Moderaterna ingår beskrevs av Centerpartiet inte vara "den lägst hängande frukten" vid fredagens presskonferens. Dörren för en storkoalition stängs också av Moderaternas Emilie Orring som inte har för avsikt att inleda några förhandlingar.”

https://unt.se/kronika/uppsala-lan/artikel/ett-rodgront-styre-det-troliga-utfallet/r1x23qkj

Finns det några nationella opinionsvinnare på det röriga och politiska klimatet? Bara två, Socialdemokraterna och Sverigedemokraterna. Politisk framgång i dagens Sverige kanske kräver att bokstaven S är en faktor…. Genom nedan länk ser du att nu även Centerpartiet återkommande åker ur riksdagen i opinionsmätningar. C och L får tillsammans 5,8 procent. Teodurescu och Dahlberg exemplifierar att det är omodernt att vara liberal idag. Uselt politiskt ledarskap ledde hit.

https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Opinionsundersökningar_inför_riksdagsvalet_i_Sverige_2026#Demoskop

Erfaret ledarskap

Ledarutveckling central för framgång

Inom alla verksamheter utvecklas ledare steg för steg. Från små ledaruppdrag till allt större. De som klarar mindre ledaruppdrag som linjechefer eller som projektledare får chansen att axla större chefsuppdrag. De med ledartalanger får allt större och mer riskfyllda uppdrag. Så är det inom näringslivet. Så är det inom offentlig sektor. Så är det inom lagidrotter. Någon säger säkert att egenföretagare bestämmer själva. Ja, så är det. Ägarledda företag är ingen demokratisk organisation. Egenföretagare som själva styr och lyckas växa går från litet företag till större företag. Finns några verksamheter som inte har en tillräcklig ledarträning inför viktiga ledaruppdrag? Ja, politikens broilifierade värld. 

En av anledningarna, kanske huvudanledningen, till Sveriges utförsbacke som generellt välfärdssamhälle är att politiken blivit en livstidskarriär för allt för många av dem som är ledande politiker. Med det sagt innebär inte det att dessa broilers är dåliga människor, ”bara” sannolikt icke kvalificerade ledare för mycket ansvarsfulla och komplexa uppdrag. Och det duger inte att säga: ”Det är tjänstemännen som ska vara kvalificerade för sina uppdrag”. De som är i toppen av politiskt styrda verksamheter, politiker, måste på riktigt förstå de verksamheter de leder för att kunna stötta och utmana förvaltningsledningar på ett kompetent sätt. I en kommun är det särskilt viktigt med väl kvalificerade politiker om de ledande tjänstemännen inte själva är skattebetalare i kommunen. 

Den 25/3 2023 fick kändisen Fredrik Reinfeldt uppdraget som ordförande för Svenska fotbollsförbundet. Under 2023 misslyckades de svenska damlandslaget för första gången att kvalificera sig till OS. Under 2023 misslyckades det svenska herrlandslandslaget att kvalificera sig till Europamästerskapen. Varför hämtar inte Svenska fotbollsförbundet sin ordförande från de egna leden fulla av väl beprövade och kvalificerade ledare som har det som krävs för att framgångsrikt leda svensk fotboll. Om det är mediavana som eftersträvas är det överskattat. Vi som gillar fotboll och Sverige gillar framgångsrika resultat, inte ordtrollande.

År 2011 gjorde team Fredrik Reinfeldt upp med Miljöpartiet om migrationspolitiken. Priset för svenskarna har blivit extremt högt för det stora misslyckandet. Och den extremt liberala invandringspolitiken matchades inte heller med en nödvändig omfattande integrationspolitik för att ha någon chans att lyckas. Ett stort misslyckade. Det hade en erfaren ledare fattat. 

År 2014 avgick Fredrik Reinfeldt snabbt som statsminister utan att det var nödvändigt att hasta fram som beslut. Och han tackade sitt parti för förtroendet genom att snabbt tvinga in dem i ett nyval av partiordförande. Så beter sig inte en rimligt lojal och ansvarsfull person. Men prata kan han. Det räcker dock inte för att leda något mot långvarig framgång. Det svenska demokratiska systemet måste klara av att vaska fram arbetslivserfarna med relevanta kunskaper att axla våra ledande politiska uppdrag. Håll med om att det är rimligt att en ledande politiker borde ha bidragit med några års skattepengar som inte är partikopplade. 

Team Reinfeldt och Lööf var också fantastiska valarbetare, nyttiga idioter, för Sverigedemokraterna. Deras ungdomsförbundliga logik gjorde stor skada för Sveriges demokrati. 

https://www.gp.se/ledare/gastkolumn/dramatik-och-motsattningar-ar-inget-nytt-i-svensk-politik.51c28021-2569-47b7-8417-0bbbed1d61bc

Och SDs ”vapenskrammel” i Region Uppsala verkar bli en tummetott… De fortsätter att stötta ett minoritetsstyre som driver spårvägsprojektet framåt, inte kan få kollektivtrafiken att fungera acceptabelt och en sjukvård som kraftigt brister i sin förmåga att skyndsamt, med kvalité och inom budget hjälpa våra sjuka att få hjälp. Varje dag är viktig när en allvarlig sjukdom ”knackat på dörren”. UNT beskriver tummetotten nedan.

”SD har deklarerat att de inte längre tänker stödja Alliansen utan ett lokalt "Tidöavtal". Trots att något avtal inte finns har SD ändå fortsatt att rösta för Alliansens politik.”

https://unt.se/nyheter/uppsala-lan/artikel/trots-ultimatum-sd-fortsatter-stodja-alliansen/j8e6x6yj

Och ett parti som tror på en starkare lokal demokrati, Utvecklingspartiet demokraterna, får ett ”erkännande” för sina demokratiska ambitioner i dagens UNT ledare. Jag kan garantera UNTs ledare om att UP inte blir besvikna om få invånare väljer att utnyttja sin lokala röst. Om det blir så är det bara ett ytterligare symptom på en demokrati i kris. 2024 är för oss Uppsalabor ett år där den lokala demokratin kan stärkas. 

”Resonemanget gäller inte bara i rikspolitiken utan också lokalt. Men för Uppsala blir inte 2024 något mellanår, inte heller för regeringen. Nästa år är på många sätt ett ödesår – för Liberalerna på riksnivå, för Erik Pelling (S) och Stefan Hanna (UP) i Uppsala. Det handlar om de dubbla ödesvalen. Den 9 juni.

Då är det Europaparlamentsval i Sverige – och folkomröstning i Uppsala.”

https://unt.se/ledare/ledarkronika/artikel/mardromsval-vantar-for-pelling-och-liberalerna/lz49gpqr

2024 hoppas jag fler som tycker om politik lär sig att räkna och bedöma sannolikhet för fungerande upplägg för att en kommun och en region ska fungera. 

Minska överbygget

Vansinnig allokering av begränsade resurser

Ett av Utvecklingspartiet demokraternas, UP, främsta politiska ambition är att både få stopp på och minska en växande administration. Den har svällt extremt sedan 1990-talet. Det är av många skäl nödvändigt med ett skifte från mer och mer administrativa jobb till praktiskt inriktade jobb. Det är inte bara en klok omställning, den är också nödvändig om Sveriges generella välfärdssystem ska ha en chans att överleva. Behoven inom praktiska yrken måste mötas. Näringslivet måste få fler praktiskt orienterade med hög arbetsmoral att anställa. Och praktiskt handlar inte detta bara om att skära bort politiska uppdrag som driver administration. Det handlar också om att system byggda med hjälp av artificiell intelligens kraftigt kommer att kunna ersätta administratörer. Det är en mycket positiv utveckling. Svårt för dem som klamrar sig fast och motarbetar en nödvändig och positiv utveckling. Den som lyckas ställa om fortast vinner. Den som vill försvara ett generellt demokratiskt välfärdssamhälle inser detta och hjälper till med omställningen. UP driver på! 

På gårdagens kommunstyrelse fattades beslut om att föreslå att jag återigen blir kommunalråd. Inget jag önskat men en lösning som blev nödvändig för att hantera en rörig och bitter övrig opposition i Uppsala. Genom lösningen behåller jag platsen i kommunstyrelsens arbetsutskott och ordförandeskapet i Näringslivsrådet. Inga extra kostnader för skattebetalarna. Administrationen av mina ersättningar blir enklare. Det är bra i kampen mot onödig administration. Min övertygelse är att den med fördel skulle kunna minskas med 50% på fem år. Om övriga oppositionen klarar av att komma över sin besvikelse och avundsjuka vill gärna UP att vi brett hjälps åt med kommunens Uppdrag 1 i Mål & budget som går ut på att stärka kärnverksamheterna och minska överbyggnaderna. Fan tro om de lyckas bli pragmatiska…. Nedan lite missledande besvikelseyttringar från övriga oppositionen. Någon där ute kanske kan sponsra dem med ett möte med en psykoterapeut…

”Oppositionen har också velat att Stefan Hanna och Hanna Victoria Mörck ska vara kommunalråd eftersom de är hundraprocentigt sysselsatta. Då fick Stefan Hanna gå tillbaka till sina medlemmar och kolla om det var okej, och vi i styret har fått fundera på det.”

https://unt.se/nyheter/uppsala/artikel/stefan-hanna-up-blir-kommunalrad-ar-fortfarande-i-opposition/r37dw3xl

Hur väl den SD-drivna regeringen lyckas återstår att se. En sak som glädjer mig är att de ger sig på en ständigt växande myndighetsaparat och förhoppningsvis får stopp på okvalificerad arbetskraftsinvandring. Och icke självförsörjande anhöriginvandring. 

Det är hög tid att få stopp på svällande och nya myndigheter. Administrationssjukan måste botas! Allt som görs kan motiveras. Allt som görs kan inte prioriteras. Det krävs mod att prioritera. Har det nuvarande styret förmågan och modet? Vi får se… Kloka ord i nedan citat men ord räcker inte i min värld.

– Varje skattekrona ska användas klokt och statens förmåga att prioritera de viktigaste uppgifterna behöver skärpas. För att se om det går att få mer eller bättre verksamhet för pengarna ses därför myndigheternas organisering nu över. Det både gynnar medborgarna och kan underlätta bland annat kompetensförsörjningen på myndigheterna, säger civilminister Erik Slottner.”

https://www.regeringen.se/pressmeddelanden/2023/11/regeringen-vill-prova-myndighetssammanslagningar/

P.S Tro det eller ej men Vänsterpartiet i Uppsala är bättre på att driva på för minskad administration än till exempel Centerpartiet. Man lär sig mycket nytt i en vågmästarroll. 

UP hade rätt

Ett ohållbart alternativ

Makten är viktig. Men till vilket pris? Politiska partier finns för att som gemensam kraft kunna påverka så mycket som möjligt i önskad riktning. Maximera makt uttryckt i klarspråk. Och hur mycket kan man påverka i ett allt mer överreglerat samhälle? Allt för lite när EU och riksdagen toppstyr på tok för mycket. Samtidigt kan små partier påverka väldigt mycket i en tid där det politiska samarbetspusslet blivit mycket svårare än förr. Att tro att sossarnas långa minoritetsstyre i Sveriges riksdag, med dörrmattan Vänsterpartiet, ska fungera utan tydliga avtal när över tre partier behövs i leken är naivt.

När Utvecklingspartiet demokraterna efter valet 2022 skulle välja bland alternativa vägval var ”styrbarhet” av Uppsala kommun ett viktigt kriterium. Det mandatsvaga och stadsbyggnadsröriga alternativet M, C, KD och L tyckte att de hade förutsättningarna för att bra kunna styra Uppsala med endast 32 av 41 nödvändiga mandat. Ett svagt och rörigt gäng beroende av både SD och UP. Och ett SD de inte ens kunde skriva ett tydligt samarbetsavtal med… 

Gång efter gång bjuds nu Uppsala läns invånare på hur rörigt det är med samarbeten som inte har tydliga innehåll och processer för ordningen säkerställt. Inget parti som har möjlighet att spela avgörande roller ställer upp som ”dörrmatta” till makten. Så enkelt är det. UNTs ledare skriver läsvärt om den naiva inställningen att stödpartier kan behandlas som ”dörrmattor”.

”Tiden för renodlade höger- och vänsterstyren i Region Uppsala är över.”

”Egentligen har det hela tiden varit en tidsfråga. Nedräkningen började när Sverigedemokraterna för första gången tog plats i (dåvarande) landstingsfullmäktige – och nu har vi nått fram till noll. Tiden för renodlade rödgröna eller borgerliga regionstyren är över.

Fredagens pressträff med Sverigedemokraterna, där partiet förklarade att det inte längre kommer att passivt stödja alliansen är sannolikt slutpunkten för blockpolitiken i regionen. Det går inte för de traditionella partierna att agera som om de disponerade samtliga mandat i regionfullmäktige, när Sverigedemokraterna har 14 av 101 mandat.”

”Sverigedemokraterna kan med sina ledamöter agera tungan på vågen i regionen. Regionrådet Jonathan Othén (SD) och gruppledaren Christer Olsson (SD) förklarade på förmiddagens pressträff hur man kommer agera om alliansen fortsätter att ta deras stöd för givet och dessutom driva en politik som går på tvärs med vad SD önskar. Till att börja med kommer man att lägga ned sina röster i fullmäktige och nämnder med moderat ordförande. Om detta inte lyckas få det nuvarande styret till förhandlingsbordet kommer man även att börja lägga ned sina röster i de nämnder som leds av Centern, Kristdemokraterna och Liberalerna.”

”Får partiet inte igenom sitt lokala Tidöavtal är alliansstyret i praktiken över – i varje enskild omröstning kommer de rödgröna partierna att vinna, eftersom de samlar 48 mandat mot alliansens 39. De har dock inte egen majoritet, så de kan också när som helst förlora en omröstning, om SD helt plötsligt röstar som de borgerliga.”

”Det går också att kasta in handduken och låta Socialdemokraterna försöka bilda ett hållbart styre. Men utmaningen är egentligen densamma, utan att locka över partier från andra sidan blockgränsen blir det skakigt.”

”Att bilda ett blocköverskridande styre borde dock vara målet, oavsett om det leds av S eller M. SD-alternativet bör kastas åt sidan. Det är klart att Sverigedemokraterna gärna vill få till ett avtal med alliansen, men frågan är om det är värt det. Både vad gäller de sakpolitiska eftergifter det skulle innebära och om det alls går att lita på att SD inte snart kommer med nya krav.”

”En sak är dock säker, tiden för stabila styren baserade på de traditionella blocken är förbi.”

https://unt.se/ledare/artikel/alliansstyret-i-regionen-ar-over-som-vi-kanner-det/l7eq4k5j

https://unt.se/nyheter/uppsala-lan/artikel/hotar-med-politiskt-kaos-i-regionen-slut-med-att-aka-rakmacka/lygxyp9l

https://unt.se/nyheter/uppsala-lan/artikel/alliansen-fortsatter-som-om-inget-har-hant-trots-sd-hotet/r9pkz9xl

https://unt.se/debatt/artikel/sverigedemokraterna-redo-att-falla-alliansen-i-region-uppsala/jdddn4xj

Både i Region Uppsala och i Sigtuna kommun kan nu länets Uppsalabor (alla som bor i Uppsala län och Region Uppsala) lära sig att styren utan säkrade spelregler inte fungerar. Hur ”borgerlig” man än är gör man bäst i att inse det. 

Strindberg spred budskapet ”Det är synd om svenskarna”. Jag säger, ”det är politiskt synd om Uppsalaborna”. Region Uppsala har länge misskötts. Det är hög tid för samtliga partier i demokratiska församlingar att inse att det är ett nytt spelsystem som man seriöst måste förhålla sig till. Det är komplext att vara fyra partier att försöka styra framgångsrikt. Det är extremt komplext att tro att man kan styra i minoritet och vara beroende av två andra partier. En röra av sex partier och utan tydligt definierade spelregler går inte. I Region Uppsala är det ”bara” fem partier som inte kan samarbeta….  

Så går det

Var är vi påväg?

Ofta har jag beskrivit hur övriga partier och medier varit SDs bästa marknadsförare. Så går det när man inte vill se och öppet våga prata om allvarliga problem. Problem är till för att lösas, inte skjutas under mattan och tro att de försvinner av sig själv. För Moderaterna, Kristdemokraterna och Liberalerna nationellt blev det nödvändigt att liera sig med SD för att kunna komma över regeringsmakten. Så enkelt var det. Så enkelt är det. KD har inga andra alternativ. Liberalerna tappade vänsterflanken nationellt när Centerpartiet som "liberaler" gjorde det ställningstagandet. Moderaterna skulle kunna sitta i en regering med Socialdemokraterna men vill kunna göra anspråk på statsministerposten. Dessutom har de länge definierat Socialdemokraterna som sin huvudfiende. Skälen till att vi är där vi är är många. Men var är vi påväg om SD framöver kräver regeringsmakt? Och vad händer då när Liberalerna säger att de aldrig kommer att sitta i en regering tillsammans med SD? Nedan artikel i Expressen är intressant.

"Liberalernas väg in i samarbetet med Sverigedemokraterna präglades av en lång och uppslitande intern strid, en partiledaravgång och anklagelser om svikna löften. Det var in i det längsta oklart om Liberalerna ens skulle sitta i den SD-stödda regeringen. Men så här ett drygt år in i samarbetet är det mycket som inte blivit som förväntat. En sådan sak är hur bra samarbetet trots allt funkar, inte minst mellan just Sverigedemokraterna och Liberalerna. Personkemin mellan Jimmie Åkesson och Johan Pehrson är också omvittnat god. Det är i alla fall den bilden som ges av såväl Jimmie Åkesson som de regeringskällor Expressen pratar med."

https://www.expressen.se/nyheter/sverige/johan-pehrson-jimmie-akesson-tycker-jag-ar-en-jobbig-jakel/ 

Att SD fortsätter att fånga många missnöjesväljare är tveklöst ett faktum. Få av dessa med all rätt missnöjda över många års förda politik kan föreställa sig konsekvenserna av SD i en regering som fattar kollektiva beslut. Bara faktumet att var tredje ung vuxen i Sverige idag har en stark invandrarkoppling talar för att ett SD i regeringsställning sannolikt för in Sverige i en ännu mer konfliktfylld tillvaro. Det borde skrämma dem som vill att Sverige åter ska må bra.

Nytänkande nödvändigt. Orkar partierna det? Nej. Precis som de etablerade partierna misslyckades att inse och ta i invandringsrelaterade frågor kommer de att misslyckas att tillräckligt snabbt reformera vårt Sverige. Reformer där rättigheter tydligare villkoras med skyldigheter. Reformer där 

Nedan opinionsmätningar beskriven i Aftonbladet är ingen munter läsning för den som vill att Sverige ska utvecklas långsiktigt positivt. Återigen, skadan är skapad av andra partier än SD.

"Sverigedemokraterna fortsätter hålla sitt grepp om regeringen. I Aftonbladet/Demoskops mätning för november går SD som tåget medan Moderaterna backar och L och KD inte ens tar sig in i riksdagen. Regeringen kan tacka sin lyckliga stjärna att det inte är val i dag."

https://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/a/WRGd0j/rohwedder-kris-for-regeringen-enligt-aftonbladet-demoskop

https://novus.se/media/10728/novus_v_ljarbarometer_28_november_2012.pdf

I Uppsala kommun påstod bland annat Moderaterna att de hade ett bra lokalt regeringsunderlag med endast 32 av nödvändiga 41 mandat för att styra kommunen. Ett regeringsunderlag som skulle vara beroende av både Sverigedemokraterna och Utvecklingspartiet demokraterna. I Sigtuna kommun och Region Uppsala kan vi nu se hur stabilt det är… Inte! När det är demokratiskt rörigt måste ansvarsfulla partier axla ansvaret och se till invånarnas bästa. Det kan till exempel göras genom ett Hållbarhetsavtal.

”Alliansens styre av Region Uppsala kan vara i gungning. SD har deklarerat att de inte längre kommer att stödja alliansstyret utan att få gehör för sin politik.”

https://unt.se/nyheter/uppsala-lan/artikel/alliansens-styre-hotas-nar-sd-satter-ner-foten/r9pp95vl

https://unt.se/nyheter/sigtuna/artikel/sd-kan-falla-styret-vi-hade-en-overenskommelse-med-holst/jpm1n66j

Många av människans största tänkare ansåg inte att allmän rösträtt var klokt. De ansåg inte att det stora flertalet invånare var kloka nog att inse sitt eget bästa. Om det kan man tycka mycket. Helt klart är att många väljare bara röstar utifrån tradition och känsla. Allt för få tar reda på hur partierna ställer sig i viktiga sakfrågor och vilka meriter deras företrädare bär på. Ur det perspektivet kan Sokrates, Aristoteles med flera haft rätt. En sak är helt säker, att avstå ifrån att tydligt ta i allvarliga växande problem leder inte mot framgång.

Sveriges framtid

Dags för ett framtidspositivt och ansvarsfullt ledarskap

Sverigedemokraterna har blivit en stor politisk kraft i Sverige på grund av de övriga partiernas oduglighet att bedriva en ansvarsfull invandringspolitik. Så enkelt är det. Och Åkesson och hans killteam har varit skickliga på att både vara offer och kapitalisera på de övriga partiernas idioti. Att Moderaterna insåg att deras enda väg till Sveriges regeringsmakt gick genom SD är inte svårt att förstå. Hade SD hållits kvar i den politiska kylan hade M och KD aldrig fått några fina ministerposter. 

Den fråga som nu är intressant är var en regering styrd av Jimmy Åkesson skulle leda Sverige. Efter Åkessons sommartal och andra utspel om att SD kommer att kräva regeringsmakt efter nästa val borde ett sådant scenario tas på större allvar. Vad händer då i ett land där nu var tredje ung vuxen har en stark invandrarkoppling? Hur kommer ett Sverige som länge tjänat massor på sina globala affärer utvecklas med ett protektionistiskt och gammelnationalistiskt styre? 

Det är hög tid för Moderaterna att titta sig i spegeln och utmana sig själva. Var vill de att Sverige ska vara år 2043? Med vilka partier har de störst chans att lyckas? Om SD efter riksdagsvalet har 25 procent av väljarstödet, Moderaterna 15, KD 3 och L 2 är det långt ifrån ett läge där de kan styra. Och om de kan det och tror att de får någon större makt med statsministerposten är det skrattretande. Det kommer att vara SD som styr ännu mer än de redan gör idag. Viktigast för Moderaternas väljare borde vara att se till så att V och MP hålls ifrån maktens direkta verktyg. Även om det bara innebär en vice statsministerpost. Det är hög tid för Moderaterna att på allvar fundera över vilka partier de bäst kan samarbeta med för att bidra till ett framtidspositivt Sverige. 

Håkan Boström, GP, skriver läsvärt om hur Moderaterna håller på att tappa ledartröjan. Det behövs en positiv politisk vision om var Sverige ska vara i framtiden. UP ställer upp lokalt och Regionalt. Skärpning ni som vill jobba med Sveriges välmående!

”Ska regeringen vända sina knackiga opinionssiffror måste Ulf Kristersson växla upp sitt ledarskap. Jimmie Åkesson väntar i kulisserna.”

https://www.gp.se/ledare/strid-om-ledartröjan-på-högerkanten-1.114293158

SD myggor

Det är inte bara myggor som ständigt sticker

Det är väldigt irriterande med alla myggor som nu plågar oss. Miljöpartister gillar det säkert, alla ska med. Personligen kan jag bara beklaga att flyttfåglarna dragit innan denna invasion av låt oss klassa dem som ryska myggor plågar oss. Ja, ja, har vi inte otur så dör vi inte av ett eller 46 myggbett. 

I Uppsala fortsätter SD att ge ”myggbett efter myggbett” på den politik som Utvecklingspartiet demokraterna driver. Och de upprepar gång efter gång sin ”okunskap”, sina lögner, om att Uppsala kommun bestämmer om kollektivtrafiken. Region Uppsala är ansvariga för kollektivtrafiken, ingen annan. Det går att både skratta och gråta över detta. Gråta då oklokt många röstar på detta välprogrammerade missnöjesparti. Skratta över att de inte ens förstått att det är Region Uppsala som ansvarar för kollektivtrafiken i Uppsala stad. Och i Region Uppsala styr Moderaterna, Centerpartiet, Kristdemokraterna och Liberalerna med stöd av Sverigedemokraterna. Det enda parti av ovan som är konsekventa med sitt stöd till spårvägsgalenskap är Liberalerna. Samtliga de övriga partierna spelar ett dubbelspel som det är intressant att konstatera att inga lokala medier avslöjar. Behovet av grävande journalistik i Uppsala är tydligt stort. Trist med tanke på Uppsalas imponerande akademiska nivå. 

Sjukt att inte alla partier förstår att det kraftigt ändrade investeringsklimatet borde leda till omprövning av deras tidigare beslut. Region Uppsala och Uppsala kommun har inte under de kommande åren råd att betala över 3 procents ränta på minst 12 miljarder kronor för något som tidigast behövs på 2040-talet. Längre bussar räcker för att lösa uppgifterna under många kommande år. UPs politiska program, och UPs prioriterade vallöften framgår tydligt på partiets hemsida:

www.Updem.se

Nedan ett SVT reportage om mygginvasionen. Det är skönt att de är borta snart. 

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/lista-darfor-invaderar-myggorna-just-nu

Mycket förenklat tyckande

Att leda är något annat än att tycka

Naomi Abramowicz tycker balanserat klokt till om SDs och Jomshof förmåga att ha stort ansvar på riktigt. Att ta ansvar för svenskarnas bästa. Att stå upp för vår yttrandefrihet mot icke sekulära, religiöst kopplade och extremt intoleranta regimer är bra. Att göra politik av att spy galla över många människors tro är både respektlöst och inte att tjäna svenskarnas bästa. Även om man ogillar en religion är det i ett sekulärt perspektiv fel metod att i en ledarroll kritisera religionen. Kritiken ska vara mot beteenden, lagar och regimer som man inte gillar i till exempel Iran och Irak. Hade jag varit i Jimmy Åkessons kläder hade jag verkar för att omgruppera laget och se till svenskarnas bästa. Om det finns ett kulturutskott i riksdagen kan väl Jomshof få vara ordförande där istället. Han verkar ju tro att han vet vad som är framgångsrik svensk kultur..

”I Tidöavtalet finns en formulering om att samarbetspartierna ska uppträda med värdighet och tala respektfullt om varandras centrala företrädare. Nu när avtalet ska förhandlas om, enligt Sverigedemokraternas gruppledare Linda Lindberg, finns det anledning att lägga till ytterligare några meningar om hur samarbetspartiernas centrala företrädare bör bete sig i offentligheten. Förslagsvis bör de undvika att aktivt försvåra regeringens arbete när Sverige befinner sig i en allvarlig kris. Som nu, i samband med koranbränningarna.”

”Det handlar givetvis om Richard Jomshof, ordförande för justitieutskottet och frekvent användare av plattformen X (tidigare Twitter). Som om det inte räckte med återkommande tjuvnyp från oppositionen passade Jomshof på att skriva några mindre väl valda ord om islam på X förra veckan: "Jag håller med om att vi behöver en 'bredare dialog', en dialog om hur vi demokratiserar den muslimska världen. Eller varför inte en dialog om islam, denna antidemokratiska, våldsförespråkande och kvinnofientliga religion/ideologi, grundad av krigsherren, massmördaren, slavhandlaren och rövaren Muhammed".”

”Det handlar inte om att Sverige ska böja sig för muslimska teokratier i Mellanöstern, eller att det ska vara förbjudet att kritisera islam – eller någon annan religion heller för den delen. Det handlar om att Richard Jomshof inte är en fri debattör som kan säga precis vad han vill. Det är inte hans roll. Hans uppdrag är att se till svenska intressen och Sveriges bästa, och att förvalta väljarnas förtroende på ett värdigt sätt.”

”Sedan Sverigedemokraternas betydelse i svensk politik förändrades, och partiet började samarbeta med regeringen, finns det i alla fall några företrädare som har visat att de klarar av att axla ett större ansvar och lägga ner sitt tröttsamma tonårstrots. Det är milsvid skillnad mellan Richard Jomshof och partikollegan Aron Emilsson, ordförande i utrikesutskottet. ”Det är allt annat än lämpligt att bränna heliga skrifter utanför heliga platser men det är lagligt och det är tillåtet och det finns ingen anledning att ändra svensk lag”, sa Emilsson i en intervju i SVT (27/7). Så låter någon som tar sitt ämbete på allvar och står upp för både svensk lag och svenska värderingar. Jomshof får gärna ta intryck av Emilsson.”

https://www.gp.se/ledare/sätt-sverige-först-jomshof-1.106098660

För mig är det viktigt att Sverige så snabbt som möjligt åter blir ett land som utvecklas fantastiskt för alla sina invånare. Att vi återskapar och moderniserar den unika kultur som skapade stora internationella framgångar inom näringslivet, akademi, diplomati, idrotten och musiken samt en stark jämlikhet. Samtliga riksdagspartier förutom SD bär ett stort ansvar för urspårningen som lätt kan härledas till en usel migrationspolitik och en obefintlig integrationspolitik. Nu bär också SD ett stort ansvar för att svensk ökenvandring fortsätter! Vilka är SDs lösningar på hur vi åter blir ett framgångsrikt samhällsbygge? Jag skulle gärna få veta vad de skulle försöka göra om de fick egen majoritet i ett riksdagsval. Jag tror inte det åter gör Sverige urstarkt och globalt respekterat, trots att vi bara har 0,13 procent av jordens befolkning.

Härligt att Sveriges damlandslag i fotboll även slog Argentina i den sista kvalmatchen mot kvartsfinal i VM. De gjorde det med nio helt nya spelare jämfört med de två tidigare VM-matcherna. Imponerande av laget och särskilt Uppsalabon Peter Gerhardsson från Uppsala som tillsammans med sitt ledarteam kan bära Sverige mot guld. Det skulle vara en bra guldmedalj att börja bygga det nya framgångsrika Uppsala och Sverige ifrån. 

https://www.svt.se/sport/fotboll/sverige-besegrar-argentina-nu-vantar-usa-i-attondel