Finare än andra

Egennyttan 

Hur kunde Folkpartiet/Liberalerna bli partiet med mest självskadebeteende? Sannolikt för att de ofta haft en överlägsen självbild och en egennyttig agenda starkare än de övriga partiernas kulturer. Den förre Liberala ledaren, Björklund, gjorde tre misslyckade val. När han till sist fick lämna hade han målat in L i ett ”dödshörn” eftersom Centerpartiet redan tagit rollen som vänsterliberaler. Men vad gjorde det för Björklund. I sann egoistisk och marknadsekonomisk anda hade han för personlig räkning säkrat försörjning livet ut och den gamla militären är också ambassadör i Rom, Italien. Sämre kan man ha det även som skattefinansierad. Skattefinansierad har han dock alltid varit.

Det är många inom politiken som upplever folkpartister/liberaler som snobbiga. Ulf Adelsohn är långt ifrån ensam om att ha denna uppfattning om dessa ofta egocentriska företrädare som det partiet lyfter fram. Även den tidigare centerledaren Maud Olofsson har i sina memoarer gett uttryck för liknande uppfattningar om liberaler och i synnerhet deras ledarskap. Hur har det blivit så? Av kulturella skäl så klart. Alla organisationer har en alldeles egen organisationskultur. Och kan det vara så att det ligger i liberalers natur att inte kunna vara lojala? Eller att de helt enkelt är lojala mot rätten att ändra sig och ständigt kunna byta partner? Det är väl liberalt. Självklart måste man kunna ändra sig men i en komplex värld där man är beroende av samarbete och samlevnad med andra måste man hålla sina löften och man måste vara ärliga i sina relationer. Ärlighet är också att kunna vara tydlig med att man kan göra upp med andra om inte du och jag kommer överens. Oärligt är till exempel som när Uppsala skulle få ihop ett styre efter valet 2018 så dubbelspelade Liberalerna och valde vänsterstyre. Går det att lita på företrädare för Liberalerna, eller partier som kallar sig liberalt orienterade? Klart det gör men det beror på vilka ledare de företräds av.

https://www.expressen.se/nyheter/maud-olofsson-litade-inte-pa-jan-bjorklund/

Ulf Adelsohn, tidigare moderatledare, skriver läsvärt i Bulletin nedan. Det är verkligen skarpt läge för det Liberala partiet år 2022:

"Alla som ägnat sitt liv åt politik har nog uppfattat att många folkpartister ofta ansett sig ha lite finare åsikter än andra. Lite mer upphöjda, lite mer intellektuella. Till det har kommit en evig önskan att få samarbeta med Socialdemokraterna, att bli fullt ut accepterade av dem."

"Partiets väljare har dock inte alltid varit med på noterna. Många har i grunden varit mer borgerliga, ett faktum som inte nämnvärt stört partiets olika ledningar." 

"Om det exempelvis anses rätt (liberalt?) att alla kvinnor skall ut på arbetsmarknaden får politiken anpassas därefter. Så har FP/L drivit en enveten linje att så många barn i så låg ålder som möjligt obligatoriskt skall vara på förskola. Denna politik manifesterades delvis så sent som i höstas i en utredning under ledning av Lotta Edholm (L). Föräldrarna må själva ha en annan uppfattning men så långt får inte liberalismen drivas. Deras inställning och deras liv får anpassas till de högre ”liberala” uppfattningar som ledningen hyser. Det finns fler exempel. Statliga beslut om pappamånader är ett tydligt sådant. Men ohörsamheten gentemot väljarna har haft sitt pris. Från över 20 procent under Bertil Ohlin har det, med undantag för ett par toppar 1985 och 2002, gått stadigt neråt. I senaste valet hade partiet 5,5 procent och nu ligger det i nästan alla mätningar under riksdagsspärren på 4 procent." 

"Det skall dock sägas att FP/L i många frågor intagit en strikt liberal hållning. I skattefrågan har de, trots uppgörelser med S, alltid nått bättre resultat än om S bestämt ensamma. I de flesta valfrihetsfrågor också. Men ett problem har alltid funnits där. Man har aldrig varit säker på att de inte skulle springa i väg och göra upp med någon annan."    

"Jan Björklunds epitafium blir sannolikt att ha fört ut partiet ur riksdagen. Själv dock lyckligt soulagerad med en av våra finaste ambassadörsposter. Men nu har den nya partiledaren, till sist, valt att opponera gentemot ett immigrationsförslag som i mycket bär MP:s profil. Därmed har hon också satt C i kläm. De kan bli enda borgerliga parti som stöttar S och MP och, om L verkligen lämnar januariavtalet, tvingas budgetförhandla med Vänsterpartiet. Säga vad man vill, men i den sits Nyamko Sabuni har, måste erkännas att detta är inget alldeles oskickligt drag." 

https://bulletin.nu/folkpartiets-nedgang-och-fall

Visst är det intressant att de senaste politiska opinionsmätningarna pekar mot att två av dagens riksdagspartier åker ur riksdagen. Liberalerna och Miljöpartiet. Det är uppenbart att en stor andel av de svenska väljarna inte tycker att dessa partier vare sig driver bra politik eller spelar det politiska spelet tillräckligt bra. 

https://www.kantarsifo.se/rapporter-undersokningar/valjarbarometern-februari-2021

Både MP och L beskriver bland annat sig själva som feministiska partier. Kan det vara en del av deras problem? Kanske, kanske inte. Helt klart anser jag det vara att kvinnor är finare än oss män. Det är främst tack vare att de bär oss under runt nio månader som vi ens utvecklas till människor. Män är självklart inte bättre än kvinnor. Kvinnor och män är dock genetiskt olika och våra uppsättningar av hormoner skiljer sig åt. Det som mest påverkar människors förutsättningar i livet är genetiska anlag, hormonuppsättning, var i världen man är född och i vilken kultur man växer upp i. Kvinnor har XX och män XY. Generiskt skiljer vi oss åt. Kvinnor och män har 23 kromosompar där allt är lika bortsett ifrån könskromosomparet. Y-kromosomen bär SRY-genen som är dominant och bland annat skapar utveckling av testiklar. Det finns dock fler gener på Y-kromosomen som påverkar utvecklingen av manliga särdrag. Hormoner som testosteron gör oss möjligt aggressivare. Östrogen gör oss mer omhändertagande. Studier av skillnader finns det massor av. Beroende av vad man väljer att avgränsa en studie till kan man dra olika slutsatser. De som önskar olika förändringar väljer alltid att beskriva verkligheten utifrån avgränsningar som styrker det man tycker. Andra studier kan motbevisa det samma. Helt klart är att det är oacceptabelt att kvinnor som är lika välmeriterade som män, och som presterar minst lika bra, får lägre ersättningar. Helt klart är att det är rimligt att världens generösaste föräldraförsäkring till delar borde kopplas enskilt till varje förälder. Kanske 20% eller 30%. Det är främst rimligt och bra ur barnets perspektiv. Idag är det kvinnodagen. Idag är det viktigt att sätta ljuset på alla extrema orättvisor kvinnor utsätts för jämfört med män i de flesta delar av världen. Och inte minst i Sverige mördas varje år kvinnor av en partner eller före detta partner. Det är vidrigt. 

https://www.tv4.se/artikel/xVf5QhTZm9U4GwePRnUKO/jaemlikhet-foer-kvinnor-sverige-underkaenns-i-13-av-16-punkter

För mig är det dock viktigt att vi skiljer mellan jämlikt och jämställt. Vi ska alla ha så jämlika möjligheter som möjligt. Jag tycker att det är fel att det finns ett särskilt ord som ska betyda det samma som jämlikhet mellan könen, jämställdhet. Jämlikhetens betydelse tycker jag är central i ett samhällsbygge. Det är däremot inte detsamma som att utfallet ska bli det samma. Ordet jämställt leder lätt tanken fel till att utfallet ska bli det samma. Utfallet ska alltid kopplas till utbildningsinsats, arbetsinsats, disciplinförmåga och mätbara resultat. Meritokrati med andra ord. Allt annat blir fel. Istället för att till exempel försöka tvinga ägare att kvotera hur de tillsätter styrelser är det dags för politiken att effektivisera offentlig verksamhet så mycket så att lönerna inom kvinnodominerande yrken kan ökas kraftigt. Går det? Absolut. En metod för att säkerställa den utvecklingen är att konkurrensutsätta allt som på ett klokt sätt kan konkurrensutsättas.

Nyamko Sabuni kommer från en helt annan kultur än den svenska. Hon motarbetades och plockades till och med bort som integrationsminister för att hon tyckte Sverige skulle driva en mer krävande integrationspolitik, precis det Sverige fortfarande behöver. Hon var redan då tydlig med att kampen mot hedersrelaterade kulturer måste vara hård och målmedveten. Det är bedrövligt hur dålig den kampen fortfarande är och det drabbar främst flickor och kvinnor. Kommer hon att ”överleva” som partiledare för L eller dumpar L återigen sin andra kvinnliga partiledare innan att hon får genomföra ett val? Hennes föregångare fick fortsätta val efter val med allt sämre väljarstöd. På Agenda igår tycker jag Sabuni var duktig. Hennes resonemang om förhållningen till V och SD är kloka och demokratiskt rimliga. Bara de som låst in sig i att göra politik av en annan hållning tycker annorlunda. Behandlas Sabuni annorlunda för att hon är kvinna? Behandlas Sabuni annorlunda för att hon är invandrare? Sannolikt. Mer eller mindre medvetet. Det är inte alltid lätt att vara människa.

https://www.svtplay.se/video/30030514/agenda/agenda-7-mars-21-15?start=auto

Ja, en dag som idag håller jag också med Expressens ledare. Kampen mot hedersförtryck och hedersvåld i Sverige är mycket viktigare än gratis mensskydd. När Sabuni i Agenda säger att borgerligheten är bättre än vänstern på att ta i de viktigaste problemen är exemplen hedersförtryck i förhållande till gratis mensskydd ett lysande exempel på att olika partier vågar ta i olika saker. Tveklöst vågar borgerligheten ta i huvudsaker.

"Och det är inget marginellt problem. År 2018 visade en kartläggning att var sjätte elev i nionde klass, i Stockholm, Malmö och Göteborg, lever under någon form av hedersförryck. En av sex elever i storstadsområdena, låt det sjunka in. För flickor kan livet i en hederskultur innebära allt ifrån vardagliga begränsningar som att man inte får klä sig som man vill, inte umgås med dem man vill eller rentav att man tvingas gå direkt hem efter skolan. I värsta fall handlar det om trakasserier, grovt tvång och våld, könsstympning och tvångsgifte." 

https://www.expressen.se/ledare/kamp-mot-hedersbrott-borde-ga-fore-mensprat/

Ledarskap och ansvar på riktigt

Oppositionspolitik på riktigt
Behövs Liberalerna? Det är uppenbart många människor som undrar det. Under många, många år har det gjorts försök att slå ihop tidigare FP och C. Det har alltid misslyckats. Främst vill jag påstå för att personer i ledningen sett varandra som för mycket konkurrenter och ingen av partiledarna har sannolikt varit beredd att frivilligt låta den andre bli föreslagen som ett gemensamt ledaralternativ. Utöver de svåra person och kulturfrågorna mellan partierna har vi också haft stora sakpolitiska trätor. En av dessa, NATO, är på riksplanet nu borta. FP/L försöker allt mer profilera sig som ett grönt parti. Det liberala perspektivet i svensk politik skulle sannolikt stärkas om C och L hade klarat av en lyckad sammanslagning. Nu är sannolikt en riktigt bra tid för ett nytt försök då Björklund har "bäst före" som gått ut, L saknar enighet om alternativ samtidigt som Annie Lööf blivit varm i kläderna och tagit en stark nationell plats inom politiken. Ett grönt socialliberalt parti skulle sannolikt kunna få runt 25% av väljarnas stöd. Vi får nog avvakta till efter valet 2018. Därefter kanske L skickar en formell förfrågan om Centerpartiet kan tänka sig att ta över L. Priset? Ett meningslös totalt statligt övertagande av skolan kanske?.... Nej, jag tror att de kulturella skillnaderna är för stora och att personstriderna blir för många. Väljarna kanske löser det önskemål som sagt funnits ett antal gånger genom modern tid.

Helt klart behövs politiska krafter som kämpar för liberala värden. Intressanta reflektioner från Alice Teodorescu om läget inom Liberalerna nedan. Och precis som med andra organisationer kommer och går även politiska organisationer. I dagens Europa stiger nya partier upp snabbt och många av de gamla partierna kämpar för sin överlevnad. Marknadskrafterna talar. Vissa partier upplevs helt enkelt mer relevanta än andra.

"Men det går inte att, som C och L gör i dag, gorma över hur de rödgröna slår undan benen för tillväxt och välfärd, hur skattehöjningar skadar jobben, hur försvaret är underfinansierat, hur gängkriminaliteten håller förorter som gisslan, att skolan, vården, socialtjänsten och polisen går på knäna (listan kan dessvärre göras mycket lång) och samtidigt konsekvent vägra att medverka till att fälla sittande regering eller gripa makten kommunalt. I längden går det helt enkelt inte att ägna sig åt magiskt tänkande - Alliansen kommer inte att få egen majoritet i nästa års riksdagsval."

"Förändra er eller dö", skanderade Fredrik Reinfeldt på ett moderatmöte för länge sedan. Det var sant för Moderaterna då, det är ännu mer sant för Liberalerna i dag."
http://www.gp.se/ledare/teodorescu-förändra-er-eller-dö-liberaler-1.4200133
http://www.expressen.se/ledare/liberalerna-har-virrat-bort-sig-la-la-land/

Ta makten och dess ansvar
Nedan artikel måste en av mina föregångare, Roland Agius, gilla. Han har alltid varit kritisk mot att tjänstemännen tillåts styra i för stor utsträckning. Visst är det de folkvalda som ska styra över det som det offentliga har uppdraget att styra. Varför brister då den styrningen så ofta? Frågar du mig är svaret enkelt. Många av dagens ledande politiker har för lite ledarskapsträning med sig i bagaget. Många saknar också minst några års riktig arbetslivserfarenhet. Då är det svårt att klara av att till exempel leda en stadsdirektör, en generaldirektör eller en offentlig VD. Hur ändrar vi på det? Fler med gedigna erfarenheter måste vilja/orka/våga ställa upp som folkrepresentanter!
http://www.expressen.se/ledare/karin-pihl/mot-aktivistbyrakrater-ar-medborgare-maktlosa/

Värme & kyla

En makalös tid
För dom av oss som tillhör de rikaste länderna i världen, och i synnerhet medelklass och däröver, lever vi under makalösa tider. Aldrig tidigare har världens alla kunskaper varit så tillgängliga som nu. Aldrig tidigare har vi kunna resa och uppleva alla jordens hörn så lätt och så snabbt som nu. Aldrig tidigare har de flesta behövt arbeta så lite för att ha en så relativt hög levnadsstandard som nu. Aldrig tidigare har väldigt många människor kunnat fokusera på självförverkligande istället för på grundläggande behov som mat och sömnplats. Aldrig tidigare har sjukvården varit så omfattande och kompetent som nu. Aldrig tidigare har vi generellt blivit så gamla som nu. Kontrasten från Kuba i förrgår med 27 graders värme och dagens snöklädda Uppsala är stor. På bara tio timmar flyger man från en speciell värld med sitt samhällssystem till vårt med ett annat. Så är det runt om i hela världen. Ingen del av världen har i princip utformat sitt samhällssystem lika. Det är kul tycker jag. Av det kan man lära mycket. Bl a att den svenska blandekonomin är rätt klok om man tycker att alla invånare ska ha en rimligt bra grundstandard. Så länge vårt näringsliv är konkurrenskraftigt och dess ägare ställer upp på alla skatter och krav kan vi fortsätta att ha ett solidariskt samhälle. Tror du vi klarar av att försvara den samhällsmodellen?


Liberalismen
Snart byter FP partiledare. Nu har M gjort sitt val och då är det dags för FP. Sannolikt blir det ytterligare en kvinnlig partiledare inom det som kallas Alliansen inom kort. Jag hoppas dom kan samarbeta bra. Det är ju inte självklart eftersom de inte valts för att de kan samarbeta och personkemi är personkemi och även om många politiker är duktiga på att spela teater så är det svårt att dölja att man inte gillar varandra. Det var t ex tydligt att inte Maud Olofsson och Jan Björklund tyckte om varandra. Enligt den senaste mätningen är nu FP Alliansens sorgebarn och befinner sig i mycket kyla. T o m mindre stöd än KD. Är det misslyckandet inom skolan och integrationspolitiken som är skälet eller har liberalismen inte längre något folkligt stöd? Eller är det så att stora delar av de frihetliga idéerna upplevs bäras även av andra partier? Vad tror du gör att FP nu går mot haveri? Dom har ju inte ens haft en offentligt idédebatt......
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article20180433.ab

Gemensamt uppdrag

Går allt att sälja med mördande reklam?
Det sägs att "allt går att sälja med mördande reklam". Tror du att det är så? Om man som Berlusconi kontrollerar stora delar av media kan det nog stämma i stor utsträckning. Annars tror jag det är svårt om man inte i grunden har ett bra och tydligt erbjudande. Vad är då Alliansens budskap, Alliansens gemensamma projekt? Är det kort och gott att minst hindra skattehöjningar och att förbättra medborgarnas möjligheter till kvalitativ valfrihet kopplat till välfärdens kärnområden? Hur skulle du beskriva det gemensamma uppdraget? Hur tycker du att spelsystemet mellan dessa partier ska se ut inför valkampanjandet så att alla partier tydligare kan få fram sina skillnader?
http://www.aftonbladet.se/ledare/ledarkronika/katrinekielos/article16345223.ab

Vad gör du?

Tåg som inte går i tid
Det var pinsamt att höra ett radioinslag där en minister och en tillförordnad generaldirektör understödja av ett departement och ett stort verk gå i fällan att hävda att Sverige har bland de tågsystem i Europa som är bäst på att hålla tiderna... Systematiskt drog reportrarna "ner byxorna" på de ansvariga som bl a använde viss statistik från 2010 som inte var jämförbar med annan statistik från 2012 för att hävda svensk förträfflighet. Enligt regeringen var det bara Rumänien och, tror jag, Moldavien, som ansågs ha mer korrekta tågtider eller minst avvikelser från tidtabell. En av de allvarliga slutsatserna journalisterna drog var trovärdigheten i de beslutsunderlag som ligger till grund för miljardinvesteringar...... Vad gör du för att uttrycka ditt missnöje med liknande? Vad gör du för att fler erfarna och personer med stor integritet blir folkrepresentanter/politiker?

Bankkrascher på Cypern
På börsen tycks många tro att Europas kris är över. Börsen rusar, svenska banker gör stora aktieutdelningar, betalar åter ut stora bonusar och höjer sina styrelsearvoden. Samtidigt finns fortsatt risken för en kraftig offentlig budgetnedskärning i USA, mycket stora ekonomiska risker i ett politiskt ostabilt Italien och omöjliga ekonomiska problem på Cypern. Seriöst anses Cypern och dess banker, som precis som tidigare de isländska anses tvätta miljarder av ryska pengar från korrupta statspersoner och organiserade brottslingar, nödvändiga att rädda!! Hur fa.... Kan denna idioti tillåtas fortgå. Varför ska Europas skattebetalare ständigt skydda odugliga, enormt högersatta och inte sällan kriminella banktjänstemän? Varför skall seriösa banker ständigt behöva möta konkurrens från banker som inte agerar långsiktigt utan enbart är ute efter att snabbt berika sig själva? Nej nu räcker det! De som lånar ut pengar till banker som misskötts så mycket att de behöver enorm kapitaltillskott måste lära sig att förvalta sina pengar bättre och minst förlora 50% av sina sparade tillgångar och aktieägarna måste förlora allt och så fort som möjligt bör verksamheten säljas till högstbjudande. Vad gör du för att uttrycka ditt missnöje med liknande? Vad gör du för att fler erfarna och personer med integritet blir folkrepresentanter/politiker.

Vem står för kärnkraftens kostnader?
I ljuset av att många politiker och departement tycks ha svårt med fakta undrar jag hur kalkylerna för kärnkraft ser ut. Istort alla projekt jag hört talas om har kraftigt underbudgeterats. Först är investeringskostnaderna enorma, därefter skall avfallet förvaras i typ 100.000 år. Idag hörde jag också att kärnkraftverken i Ignalina, som monteras ner och skall skrotas, kostar massor i avvecklingskostnader och "skrotning". Lägg därtill riskpremien för eventuella kärnkraftsolyckor. Jag skulle gärna ta del av Folkpartiets kärnkraftskalkyler. Folkpartiet kliver gärna fram som den energikällans största förespråkare i Sverige. Hur ser kalkylen ut? Vad gör du för att försäkra dig om att du inte enkelt blir vilseledd med felaktiga

Folkpartiet och sockerchock

Allianskanibalism
Folkpartiet tycks ha bestämt sig för att de nu med allt sämre opinionsstöd måste göra populistiska utspel som kan driva tillbaka röster. FP verkar liksom KD ha dragit slutsatsen att det i huvudsak handlar om att ta tillbaka röster från M eftersom det är M som sedan 2006 vuxit kraftigt och övriga Allianspartier har hamnat eller själva valt att hamna i skuggan av M genom att bl a reducera sig själva till partier som endast har synpunkter i frågor där de leder departement. FPs och KDs analys om att de kan vinna röster från M är inte så svår att förstå. Skulle FP kunna attrahera vänsterväljare? Knappast. Sosseväljare? Knappast. Miljöpartiväljare? Knappast. Helt klart är att Sverige skulle må bättre om de mindre partierna inom Alliansen blir lite starkare. I ljuset av detta resonemang skall vi se FPs kampanjande om att stärka försvaret och skärpa straffen. Utspelen riktar sig tydligt mot traditionellt konservativa, Människor som kan tänka sig att rösta på Moderaterna. Jag undrar jag om utspelen kan stoppa Folkpartiets negativa opinionstrend. Jag undrar hur FP har tänkt sig att finansiera sina förslag? Skall pengar tas från skola och socialomsorg för att finansiera fler JAS plan och fler fängelser? Vad tror du händer?

Socker är beroendeframkallande
Intressant att ta del av nyheterna om att Kellogs och andra flingor i Sverige innehåller betydligt mer socker än motsvarande förpackningar i USA. Hittills har tillverkaren sagt att smaken är olika runt om i världen... Sannolikheten att det enbart handlar om att göra sina kunder beroende av produkten genom sockersuget är mycket stor. I Sverige fortsätter samhället att inte ta i problemen med onyttig mat och särskilt mat eller drycker med mycket socker i. Problemen med övervikt och fetma fortsätter att växa i Sverige. Det är inte så konstigt när mattillverkare som riktar in sig på barn gärna fyller på produkterna med massor av hälsofarligt och beroendeframkallande socker. När tror du att svenska lagstiftare börjar ta detta samhällsproblem på allvar?

Pekpinnar, svågerpolitik & börsen

Ny Folkpartiledare?
Hur skall man tolka dagens ledare i DN? Jag kan inte dra någon annan slutsats än att de tycker att han gjort sitt och bör gå vidare i livet. Väldigt intressant att också läsa Wolodarskis ledare om svågerpolitiken inom FP. Jag delar en kollegas slutsats om hans ledare "den är underhållande skriven". Om du inte redan läst den, gör det! Du kommer både att få dig några skratt men också inse att klantänkandet även finns bland våra politiska organisationer. Vad tror du, kommer FP att byta ledare innan valet? Helt klart tycks det dock vara att en mycket stor andel svenskar inte tror att pekpinnar är vägen mot ett bättre skolresultat. Helt klart är att alla partier börjar höja sin röst om hur de tror att skolresultaten kan förbättras. Skolan kommer nog aldrig få lugn och ro.... Den kanske inte skall ha det heller i en ständigt förändrad värld. Vad tycker du?
http://www.dn.se/ledare/huvudledare/nytt-jobb-for-bjorklund
http://www.dn.se/ledare/signerat/peter-wolodarski-farligt-nar-folkstyret-borjar-likna-ett-familjeforetag

Börsen
Under förra veckan slog S&P, ett av de finare börsindexena i USA "all time high"! Det du! Allt är inte mörkt om man väljer att satsa sina pengar på rätt hästar. Tyvärr är inte den svenska börsens utveckling lika positiv och klagomålen haglar. Bl a hamnar riskkapitalbolagen i skottgluggen igen. Personligen hoppas jag att vi får fram fler intressanta bolag på våra börser då det är en indikator på vår förmåga att skapa en stark ekonomi även i framtiden. Vad tror du händer med vår riskkapitalmarknad framöver?
http://www.di.se/#!/artiklar/2013/1/25/borsen-kraver-ett-jattelyft/

Nyhetstorka

Alliansens olikheter en styrka
Jag har varit i fjällen under några dagar med ett gäng politiker som verkligen har bred erfarenhet av livet. Det är utan tvekan värdefullt att politiska företrädare har en bred livserfarenhet. Samhällsutveckling, särskilt en hållbar sådan, kräver mer än floskler och ideologier.

Efter flera veckor dyker ett utspel av Centerpartiets första vice ordförande, Anders W Jonsson, åter upp i medierna. Trots en fruktansvärd brand i Brasilien, med många döda,  är det tydligen nyhetstorka så gamla uttalanden av Jonsson får ordentligt med utrymme i dagens tidningar. Han sägs ha sagt att FP ständigt motarbetat C inom regeringsarbetet och att KD har minst tre konkurrerande grupper som tävlar om makten. Uttalandet ansågs olämpligt och Jonsson har tvingats ta tillbaks det han tidigare sagt. Är det så lågt i tak inom regeringsarbetet?

Jag tror att det är värdefullt om regeringens partier även kan positionera sig mot varandra. Då blir olikheterna tydliga och då kan väljarna både se skälen till varför ett samarbete kan vara berikande men också totalt nå fler röster till samarbetet eftersom vi inte upplevs som ett parti. Allianspartiet. Att Jonsson poängterar skillnader med FP är intressant eftersom både C och FP många gånger föreslagits slå ihop sina verksamheter då båda, på olika sätt, kopplar sig till den liberala ideologin. Samtidigt är skillnaderna stora. FP är EU älskare. C är mycket mer skeptiska och vill att EU skall begränsas till några stora frågor och i övrigt skall makten ut nära folket. FP vill ha massor av mer kärnkraft. C vill kraftigt utveckla t ex sol, vatten och vindenergin och endast acceptera ersättningslösningar av kärnkraft om operatörerna tar alla riskkostnader för projektet. FP har sin syn på skolpolitiken och C har en annan. Jag tycker att det är bra att Alliansen vågar tala om sina skillnader. Så länge vi kan visa att vi kan kompromissa fram regeringsduglighet, trots dessa skillnader, är skillnaderna en tillgång. Stå på dig Anders W Jansson! Ta inte tillbaks något! Vad tycker du om det jag skriver?

Till äganderättens försvar

Börjar FP nationellt bli desperata?
Folkpartiet kallar sig liberaler och nu har deras nationella ordförande, Björklund, gått ut och sagt att man måste lagstifta mot skövlingen av våra skogar. Samtidigt går våra största skogsägare ut och säger att vi i Sverige aldrig i modern tid haft så mycket skog som nu. Vad är sant? Sannolikt har vi i Sverige fortsatt gott om skog i förhållande till tidigare. Sannolikt försöker FP vinna miljöpoäng. Om vi antar att frågan om skogsarealen är rätt enkel att faktamässigt bevisa, varför skulle skogsägarna ljuga? Jag tror inte att skogsägarna ljuger. Oavsett om skogsägarna ljuger eller inte undrar jag vilken liberal tolkning som FP ledaren anser sig stå bakom om han utifrån annat än fakta om skogsarealen anser att äganderätten skall inskränkas? Alliansen har redan ett grönt parti, jag tror det blir bättre för laget om FP försöker få ordning på skolan istället för att ge sig in i en match som de inte klarar av.

Är äganderätten viktig?
Börjar vi i krisens tid närma oss en tid där äganderätten för medelklassen inte längre skall gälla? Är det vårt nya arbetarsamhälle? Är det en dum fråga tycker du? Då tycker jag att du skall googla lite om rätten att fritt få placera sina pensionspengar. Jag blir minst sagt stum när Svenskt Näringsliv går ut och anser att jag inte skall få möjligheten att mer fritt flytta mitt pensionssparande mellan olika aktörer. De anser typ "att jag inte är klok nog att förvalta mina egna pengar".  Svenskt Näringsliv är i huvudsak en mycket trovärdig och bra lobby- och förhandlingskraft i Sverige. I denna pensionsfråga verkar de dock ha gått fullständigt snett. Visst finns det oseriösa finansmänniskor och kapitalförvaltare. Det är dock inte skäl för att hindra oss från att sätta tuffare tryck på dem som förvaltar alla våra pensionspengar genom att göra det möjligt att flytta pengar mellan förvaltare. Om man nu är så rädd för oseriösa förvaltare kan samhället göra det möjligt att placera om mellan förvaltare som klarar vissa grundkvalitetskrav. Det är inte ovantligt. Nästan alla mindre, medelstora och stora fonder har tydliga placeringsdirektiv som förväntas följas. Låt mig få välja vilka jag vill skall förvalta mitt pensionskapital genom att sätta upp minimikriterier för dem jag kan välja mellan! Även om det endast blir åtta av staten godkända hförvaltare kvar innebär det att konkurrensen blir på riktigt och makten över våra pensionspengar kommer att flytta från institutionerna till oss pensionssparare. Är det inte så vi vill att det skall vara? Bara av äganderättsperspektiv borde detta vara en självklarhet!

Djungelvandring för Centerpartiet

Många bra idéer men det räcker inte
Till skillnad från många av de andra partierna som finns representerade i vår riksdag har inte Centerpartiet en ökenvandring. Partier utan idéer tycker jag bra kan beskrivas som ökenvandrare. Centerpartiet har många förslag på förbättringar inom istort sett politikens alla områden. Det är inte idéetorka som är Centerpartiets problem. Vi har så många idéer att vår nuvarande situation snarare kan betecknas som en djungelvandring eftersom vi trots alla ídéer inte tycks få något stöd för vår rikspolitik. Vad är då problemen? Lyckas vi inte kommunicera våra idéer? Stoppas de ständigt av Moderaterna genom Finansdepartementet? Saknar idéerna stöd bland Sveriges befolkning? Jag tror att minst 20% av Sveriges befolkning tycker att Centerpartiets idéer sammanvägt är de bästa för dem. Centerpartiet har följdaktligen ett existensberättigande.

Jag tror inte att det idéutvecklingsarbete som Centerpartiet genomför (som alla andra partier) kommer att leda till något förvånande. Vi vet redan vilka de starka politiska vägar som Centerpartiet kommer att fortsätta att bygga är. Det är för en bredare och starkare företagsamhet (grunden för välfärden och tillväxtmotorn), det är för att makten skall vara så nära oss enskilda människor som möjligt, det är för en hållbar miljö & klimatutveckling, för kvalitet i alla tjänster som våra skattepengar finansierar, försvar av den personliga integriteten och att hela Sverige skall ges rimliga förutsättningar att utvecklas. Om vi inte går vilse i djungeln eller låter farliga djur ta död på oss är jag övertygad om att Cetnerpartiet har en positiv framtid. Inte minst Centerpartiet i Uppsala visar att det går.

Det är också dax att växla upp den nationella investeringsviljan ordentligt. Sverige kommer inte att må bättre i framtiden om vi inte vågar satsa mer på bättre infrastruktur, ett förnyat svenskt näringsliv och en betydligt bättre integrationspolitik! Wolodarskis ledare är viktig och om Borg bryr sig om sin historiska gärning måste han tillåta mer investeringar inom dessa områden. Det jag inte gillar med Wolodarskis ledare är att han tycker att vi skall dricka mer sockerdricka. Det skall vi inte alls! Folkhälsan är fortsatt i stor fara p g a våra allt större problem med övervikt och fetma ; )
http://www.dn.se/ledare/signerat/peter-wolodarski-nar-i-hundan-ska-sverige-fa-dricka-sockerdricka

Korrigeringar
Ideologier är viktiga för dem som är aktiva inom politiken. Ideologier erbjuder ett kompass som kan vägleda när man saknar konkreta förslag som ett parti tagit ställning till. Det är väldigt få medborgare som röstar utifrån ideologiska perspektiv. Det finns däremot många som vet att de inte tycker om ideologier som t ex Vänsterpartiet gillar eller ideologier som många i ledande befattningar inom SD gillar. Jag använder själv ett socialliberalt kompass i mitt politiska arbete. Eftersom väljarna inte tycker att ideologier är en "valvinnarfråga" tycker jag att C på riksplanet inte skall prata så mycket om den frågan i den externa kommunikationen. Ur ett väljarperspektiv ger det inga poäng att försöka vara bättre liberaler än FP. Den så kallade Stureplans Centern får oxå för mycket uppmärksamhet. Den var ett bra sätt för att etablera C i Stockholm men den viktiga delen av C kan inte framgångsrikt bli bärare av Cs politiska utveckling. Stureplanscentern är ett lokalt Centerparti med stora frihetsgrader att forma det politiska innehåll som bär för dem i Stockholm. StureplansCentern är inte synonymt med varumärket Centerpartiet och det är viktigt att markera eftersom de lyckas bra med att få nationell media. Det är bättre att i förslag och handling visa att vi är det hållbara alternativet och att vi framförallt är pragmatiska och ett parti där frihetsgraderna för våra lokala partier är stora.

Det är också viktigt att bättre förklara att vi inte alls vill bli ett land dit alla fritt skall få komma. Vi vill ha en betydligt större och nödvändig arbetskraftsinvandring (idag är den oroväckande låg). Vi vill se en flykting och anhöriginvandring som är hållbar och då krävs bla en betydligt bättre integration. Vågar Centerpartiet bli tydligare inom detta område? Eller är det så att riksorganisationen inte är i synk med sina gräsrötter?

Partikriser & kändisar som anklagas

Ledarskapet
Ledarskapet är alltid avgörande för hur en verksamhet utvecklas. Alliansens mindre partier brottas med existensiella problem. Folkpartiet, Kristdemokraterna ochCenterpartiet rör sig alla nära 4% spärren. Är det så att Sverige är så homogent att det saknas utrymme för ett stort antal partier som många gånger känns rätt lika? Jag tror att det finns ett behov av flera partier med lite olika huvudinriktningar. Jag tror att det politiska ledarskapet har blivit ännu svårare än förr eftersom komplexiteten i vår värld bara ökar. Jag tror också att när medborgarna upplever att partier är rätt lika, då blir ledarskapsfrågan väldigt avgörande för hur människor röstar. De partier som kan välja bästa ledarlag får sannolikt mest stöd från medborgarna. I DNs artikel är det också mycket intressant att läsa att många svenskar anser att samtliga partier bör gå in i valrörelsen i eget namn och varudeklarera sin politik tydligt.
http://www.expressen.se/nyheter/fp-pa-vag-bli-nasta-krisparti/
http://www.dn.se/nyheter/politik/rodgrona-nara-egen-majoritet

Utsatta kändisar
Att kändisar ständigt är utsatta för ryktesspridning och falska anklagelser är inget nytt. Det säljer och media, precis som alla andra företag, älskar att sälja det som säljer och skvaller säljer. Jag har själv fått uppleva hur det är och hur det känns när ett mediadrev går. Nu riktas mycket allvarliga anklagelser mot en av Sveriges genom tiderna mest framgångsrika företagsledare, Percy Barnevik. Förhoppningsvis är anklagelserna felaktiga. Om de är felaktiga är ändå en stor skada skedd för honom och hans familj. Jag tycker att någon form av kännbart straff måste införas mot media om det visar sig att de gör snaskiga rubriker på saker som sedan inte visade sig stämma. Varför kan de inte enbart göra en liten notis om att anklagelser riktats mot en känd svensk företagsledare och om det sedan visar sig finnas grund för stora rubriker ta dem då? Svaret är självklart. Redaktörerna vill vara först ut med sensationsjournalistik och de vill sälja lösnummer. Kan någon miljon i straff göra positiv skillnad? Kanske men skadan för den utsatta individen är ändå ett faktum.

Invånartjänst

Ord och inga visor
I dagens UNT gör några partivänner till mig, yngre, precis som de ska ett provokativt utspel mot FP och markerar att de tycker att Centerpartiet är det enda frihetliga och liberala partiet i Sverige. Helt klart är att även den fria idén kan tolkas fritt. Fri företagsamhet, kamp mot att styras av statstjänstemän, lokalt självstyre för att minska statens makt över individen, vikten av att individers fri- och rättigheter bara får begränsas med hänsyn till andra individers fri- och rättigheter, rätten till personlig integritet, ett grundtrygghetssystem där inkomstskillnader inte upprätthålls av staten och att den makt den Europeiska Unionen utövar måste vara delegerad från medlemsländerna, inte egenhändigt påtagen. Centerpartiets grunder är starka och de människor som tar sig tid att reflektera över dem och de andra partiernas alternativ kommer sannolikt på att de med fördel kan rösta på C. Det enda jag inte gillar i artikeln är det öppna "människor som vill komma till Sverige och bygga sig en framtid också ska få göra det". Jag delar synen att vi skall fortsätta att vara generösa. Jag delar synen att Sverige behöver attrahera fler eftertraktade kompetenser. Det är dock viktigt att kombinera liknande uttalanden med att det också ställs krav för att få bli medlem i föreningen Sverige!
http://www.unt.se/debatt/centerpartiet-ar-sveriges-liberala-parti-1769947.aspx 


Äntligen mot Invånartjänst
I flera år har jag kämpat för att Invånartjänst skall införas i Sverige. Dvs en tjänst som alla med försörjningsstöd/socialbidrag, och som har arbetsförmåga, får och skall utföra. Det är bra för individen som för bli en delaktig del av samhället. Det är bra för individen som får arbetsträning. Det är bra för skattemoralen och för att minska aggretionerna mot personer som uppbär försörjningsstöd. Det är bra av många ytterligare skäl. Det är helt enkelt en väldigt bra väg framåt för de som berörs och samhället i stort. Jag vet att Centerpartiet lagt en motion i riksdagen i linje med Invånartjänst. FPs utspel om krav på invandrare för att förbättra integrationsarbetet inkluderar nu Invånartjänst. Det är toppen.
Eftersom flera av de idéer som FP för fram förts fram av C i valrörelsen 2010 tycker jag att de är bra. Vi måste ta integrationsutmaningarna på större allvar för att inte utsätta generationer av människor för utanförskap. Jag skulle uppskatta om även C kan göra ett liknande utspel på riksplanet.
http://www.dn.se/debatt/kunskaper-i-svenska-krav-for-medborgarskap
 
Bra att C tycker till om tiggeri
http://www.dn.se/nyheter/politik/c-vill-sla-mot-organiserat-tiggeri
Precis som FP bör C oxå driva att det är orimligt att invandrade får retroaktiva barnbidrag. I vart fall skall det tas bort som barnbidrag och möjligen istället erbjuda någon form av etableringslån.

Vilse och vilseledande

Liberal och faktabaserad
Många av er har inte UNT (En lokal Uppsalatidning). Många av er som har en relation till UNT har säkert inte deras papperstidning. Nyligen fick jag ett trevligt mejl från en ledande medarbetare inom detta mediabolag. Han klargjorde för mig att ledaren är liberal och att övrigt material i tidningen helt bygger på fakta och journalistisk efterforskning. Eftersom jag själv och mitt parti har en liberal utgångspunkt i vår syn på samhällsbyggandet känns det bra med ett mediabolag som i en eller annan form strider för de liberala värderingarna.

Utgångspunkten för det mejl jag fick var ett blogginlägg där jag undrade om liberal var synonymt med folkpartistisk. Personligen förstår jag inte vilken ideologisk plattform som Miljöpartiet tar som utgångspunkt. Centerpartiet och Folkpartiet gör det utifrån liberala perspektiv. Om du roar dig med att läsa dagens pappersversion av UNT undrar jag om du anser att fakta, saklighet och det liberalneutrala gäller.

Bl a finns idag en artikel om att Folkpartiet i Uppsala nu vill gå Centerpartiets väg och ha en öppen, tror jag, kamp om ledarskapet inom partiet. Centerpartiet har sedan flera år ett helt öppet valförfarande där alla som känner sig kallade att ta på sig ledande politikerroller fritt kan konkurrera om medlemmarnas röster. Varje enskild medlem har också en fullvärdig röst. Inga ombud väljer utan varje medlem är lika mycket värd. Vilket allmänintresse tillgodoses av att publicera att FP nu vill gå mot en öppnare intern valprocess? Det hade varit intressant att läsa en artikel som beskrev hur de olika partierna går till väga när de väljer sina ledande företrädare. Då hade jag som läsare kunnat se hur olika demokratiformer som våra partier har. Ur ett demokratiskt perspektiv skulle det också vara intressant att få en bild av vilket Uppsala varje parti skulle bygga om de hade egen majoritet.

Tydlig eller otydlig
Alla som vill nå ut med budskap brottas med utmaningen att lyckas nå fram till de önskade mottagarna. Vi lever ju i ett gigantiskt informationsbrus. Därför är det kanske inte så konstigt att Kerstin Kollberg på UNT inte har förstått att Alliansen har en gemensam färdriktning. Vi vill att Uppsala skall fortsätta att vara en attraktiv kommun att leva i och att flytta till. Vi vill att Uppsala skall bli en ledande näringslivskommun, då vi är övertygade om att ett starkt lokalt näringsliv borgar för att våra invånare kan få bästa möjliga välstånd. Om vi blir en ledande näringslivskommun kan vi erbjuda många intressanta arbetsuppgifter, bättre lokal infrastruktur, bättre idrottsanläggningar, ett rikare kulturliv, bra skolor etc. För första gången har nu också Uppsala ett Näringslivsråd (Näringslivsgrupp) där lokala företagsrepresentanter, universiteten, facken, ledande kommunala partiföreträdare och ledande kommunala tjänstemän ingår. Jag har äran att leda detta arbete som redan börjar ge resultat och där vi med enade krafter kan ta oss till nya och ännu mer framgångsrika höjder. Även om vi mellan våra partier i vissa sakfrågor kan ha olika åsikter om hur de gröna perspektiven skall värnas och utvecklas, i takt med att vi blir den ledande näringslivskommunen, är vi övergripande överens om att Uppsalas tillväxt skall ske miljö och klimatsmart. Självklart är det viktigt för medborgarna att värdera skillnaderna mellan partierna om hur vi lyckas bygga en attraktivare och en fortsatt grön kommun. Jag delar inte alls Kollbergs verklighetsbeskrivning. Eftersom vi inte är ett parti som leder Uppsala är det självklart att det inte alltid blir tillräckligt tydligt vad vi gemensamt har för övergripande perspektiv.
http://www.unt.se/ledare/partiprinciper-som-virvlar-runt-1708140.aspx

Alliansens framtid

Trovärdighet
Det har varit en hel del debattartiklar och insändare runt om i landet runt temat "Alliansen har gjort sitt". Många av artiklarna och inspelen är intressanta och måste definitivt tas på allvar. Syftet med Alliansen var att sätta stopp för Socialdemokraternas maktmonopol. Maud Olofssons, Centerpartiet, hårda arbete för att få till en Allians är utan tvekan en framgång för oss som gillar konkurrens och som absolut inte gillar när det är samma maktstruktur hela tiden. Det är ofta bra för välståndet om makten löpande flyttar till de som har de mest värdeskapande idéerna och genomförandekraft. Det gäller såväl den offentliga makten som den privata. De som stelnar till och bara försöker förvalta sin makt och sina förmögenheter brukar inte bidra till att välståndet ökar. Vi får se hur det går för Alliansen framöver. Jag tycker att samarbetet fungerar bra i Uppsala. Hur det fungerar på riksnivå och på andra platser runt om i landet är dock oklart.


Eftersom de mindre Allianspartierna tycks ha svårt att få stöd för sina idéer inom Alliansen är det besvärande att Moderaterna nationellt tycks sakna idéer. Det kanske är det som representerar konservatism. Nu börjar det också bli risk för att Anders Borgs gloria falnar. Om dagens graverande ledare av Peter Wolodarski, i DN, kopplad till misshushållningen inom svenska försvaret stämmer är det mycket allvarligt. Då kan inte Anders Borg längre anses vara en så fantastisk beskyddare av våra skattepengar som många av oss tror. Även Sten Tolgfors situation känns allt jobbigare om anklagelserna stämmer.
http://www.dn.se/ledare/signerat/en-varld-av-hemligstamplar-toppstyrning-och-dunkla-beslut

Vad är problemet inom Folkpartiet?
Alla organisationer har ständiga utmaningar och upplever både positiva och negativa stunder. Våra politiska partier utgör inga undantag. Centerpartiet letar fortsatt efter en väg mot en ny storhetstid. Jag tror den kommer. Folkpartiet tycks också vara inne i en tuff period i skuggan av Moderaterna.

UNT är i huvudsak ett media som försöker stötta Folkpartiet som politisk kraft. I dagens UNT tyckte ledaren att det var bra att Folkpartiet också växlar upp i miljöfrågorna. Jag tycker det är intressant om C och FP kan debattera mer runt miljöfrågor. Det blev tydligt under förra veckan att Centerpartiets förra partiledare Maud Olofsson tar avstånd från huvuddragen i FPs miljöpolitik. Personligen tycker jag att alla partier borde vara aktiva inom alla större politiska områden. Det är bäst för att kryssa framåt mot en bra utveckling.

Jag skulle gärna läsa en analys från UNTs ledare om vad det är som händer med FP inom Uppsala län. Vad är det som hänt och händer i Knivsta där FP plågas av en massa internt bråk? Vad är det som händer i Enköping där FP nu bl a valt att lämna Allianssamarbetet? Har FP en strategi eller är det bara intressant partikaos som äger rum?
http://www.unt.se/ledare/konkurrens-i-miljopolitiken-1696459-default.aspx

Jag hoppas att Alliansens parter klarar av att förnya sig och att vi nationellt och i Uppsala klarar av att fortsätta att samarbeta samtidigt som vi kan ha en öppen debatt med högt i tak. Utvecklingen mår bra av det. Eftersom Alliansen i flera sakfrågor har olika förslag på "lösningar" är det viktigt att även skillnaderna mellan Allianspartierna ges en chans att bli kända. Man kan självklart samarbeta även om man inte alltid tycker lika. Vad tror du händer med Allianssamarbetet?

Hållbarhetskrasch

Självkritik
Är det klokt att kritisera sig själv? Självklart! Så gör alla som vill bli bäst inom något. Är det problematiskt att inom politiken vara självkritisk? Ja, om motståndet är bättre och därigenom bedriver en bättre oppositionspolitik. Idag är inte oppositionen bättre än regeringen i Uppsala eller i Sverige. Det kan ändras. Klart är att vi måste bygga något nytt och det måste vi klara av att göra snabbt. Dagens välfärdssamhälle håller på att haverera. Sysselsättningsgraden måste avsevärt höjas. Ungdomsarbetslösheten måste minst halveras. Rättigheter måste också matchas mot tydliga skyldigheter. Vi måst kunna attrahera kompetent arbetskraft att vilja bo i Sverige. Osv

I dagens UNT hittar man en FP artikel skriven av deras landstingsråd runt om i Sverige. Det är positivt att de i inledningen vågar ge en tydlig problembild. Det är dock populistiskt och oroande hur de i en ekonomiskt svår situation som nu gör ett utspel om att alla inom specialssjuktvården, typ Akademiska, skall få ett eget patientrum...... Vem vill inte ha det! Men vad kostar det!!!? Enormt mycket pengar. Det är inte ett seriöst utspel utan jag kan inte tolka det som något annat än ett försök att få billiga politiska poäng på en idé som aldrig ekonomiskt kommer att kunna genomföras.
http://www.unt.se/debatt/dags-for-eget-rum-pa-sjukhus-1676794.aspx

Det är inte nog med att vi har problem med sysselsättningsgraden och att allt fler av oss hör till gruppen pensionärer. På en fråga av Aftonbladet om man som pensionär vill bo kvar i Sverige svarar över 70% att de hellre vill bo utomlands. Det innebär att de helst inte vill bidra till vår lokala ekonomi och konsumera här. Om du till en redan svår kalkyl lägger till scenariet att 70% spenderar sin pension utomlands, då pratar vi nog om en ekonomisk härdsmälta i Sverige om vi inte lyckas ställa om vår ekonomi ordentligt.
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article14430552.ab

Intäktssidan!
Huvudproblemet i Sverige är intäktssidan! För att Sverige skall fortsätta att vara ett välståndsland måste vi skapa mer intäkter genom att skapa mer värde tillsammans. Mycket av värdet måste också säljas utomlands för pengar som sedan kanalyseras hem igen för att jobba och inte till skatteparadis. Så enkelt är det. Politiker kan inte skapa intäkterna (räknar inte skatt). Politiker kan och måste dock skapa bästa förutsättningar för att nya intäkter skall kunna skapas. Politiker kan fortsätta att skapa samhällskostnader. Det är dock en ekvation som inte leder mot välstånd i dagsläget. Ett företagsammare Sverige är helt avgörande för ett fortsatt välstånd.

Kostnaderna ökar
DNs artiklar om människor med försörjningsstöd talar sitt eget språk. Enligt dagens DN får nästan 200.000!!! människor i Sverige försörjningsstöd. Av dessa personer har cirka 50.000 stycken ett långvarigt behov av försörjningsstöd. Enligt artikeln får en ensamstående utan barn 3840 kronor i månaden. Självklart har många barn och dessutom olika tillägg utöver denna basnivå. Låt oss ändå bara räkna fram vad försörjningsstödet minst innebär per månad i kostnader. Det motsvarar 768 miljoner kronor per månad. Eller 9.216 miljoner kronor per år. Det är massor av pengar. Vi måste tänka om i vårt land och bl a införa obligatorisk invånartjänst. Vi måste tänka om annars är Sverige snart åter ett land med många mycket fattiga personer. Den här gången kan vi inte emigrera till USA.
http://www.dn.se/ekonomi/stodet-ger-inte-en-rimlig-levnadsniva

Skolan och försvaret

Skolpolitik i gungning
Ledare kommer och går. Inget konstigt med det. Särskilt inte inom politiken eftersom jag numera vet att det är väldigt utsatt att vara en politisk ledare. Frågan är vilken politisk ledare, på riksnivå, som faller nästa gång? Personligen tror jag att det börjar bli jobbigare och jobbigare för Jan Björklund. Det räcker inte att vara en god retoriker. Det räcker inte att inte offentligt utmanas av någon i sin närhet. Om partiet inte lyckas få tillväxt i opinionen och om partiet börjar tappa trovärdighet i den fråga där man anser sig vara bäst, skolfrågorna, då blir det snart en omöjlig sitution och någon måste offras. Vad tror du?

Jag har tidigare skrivit om att MP utan tvekan utmanar FP inom skolpolitiken. De har uppenbarligen sett en stor chans att bredda sin profil med trovärdighet inom detta politiska område. Det tycks också som att ledande fackliga lärarföreträdare ställer sig bakom MPs satsning. Det är inte bara anmärkningsvärt utan också omdömeslöst av en förbundsordförande inom lärarförbundet att skriva en debattartikel mot Jan Björklund och FP tillsammans med en av dubbelledarna för MP. Jag antar att hon fått löfte om att bli skolminister om MP sitter i nästa regering. Jag kan inte fatta hur man annars kan vara så omdömeslös att skriva en liknande artikel med ett partis företrädare.
http://www.dn.se/debatt/larare-och-elever-far-betala-for-bjorklunds-skolreformer

Dax att tänka om
Sveriges försvarpolitik måste moderniseras! Det är bortslängda pengar att satsa på flygplan och båtar som en stormakt på några minuter slår ut. Vi måste tänka om och vi måste tänka om fortare! Ryssarna har varit i Sverige och krigat förr och det kan absolut hända igen beroende av vad som händer framöver. Det tycks som att Ryssarna nu väsentligt ökar sin militära upprustning. Ryssland ligger mycket nära Sverige. Hur tycker du att vi skall göra? Tror du att de inom kort åter vill införliva sina satelitstater/gränsländer i sin säkerhets zon? Hur mycket inrikespolitik är det för ryssarna att de baltiska staterna inte vill ge deras ryska befolkning tillräckligt stöd? Vad tror du ommer att hända?

Hållbarhet eller girighet?

Vägval
Var befinner sig världen? Går Grekland i konkurs? Vad kommer det att innebära? Helt klart är att en allt större del av jordens befolkning får det materiellt och hälsomässigt allt bättre. Det kan t ex avläsas i statistik kopplad till BNP och livslängd. Samtidigt är det glädjande att allt fler inser att även om Europeer och Amerikaner får det sämre än idag så är inte dagens konsumptionsnivå hållbar. I vår del av världen kommer retoriken att bli allt hårdare och vi kommer med all sannolikhet att få en mycket het debatt om orättvisorna i samhället i ljuset av att Europa och dess länder tvingas bromsa samtidigt som väldigt små grupper fullständigt vältrar sig i rikedom och lyx. Inte sällan baserad på icke produktiva transaktioner som gjorts möjliga via våra pensionspengar.
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article14342558.ab

När dessa debatter kommer att föras och när media fortsätter att måla upp den sanna bilden av väldigt giriga personer skall vi också ha klart för oss att vi talar om väldigt få människor. Dessa människor som är kraftigt överbetalda eller som frossar i lyx utifrån investeringar som inte bidrar till något samhällsvärde är just VÄLDIGT få! Låt inte denna hets gå ut över det mycket stora flertal företagare och hårt arbetande affärsfolk som bryr sig om att skapa bestående värde och som tar stora egna risker. Glöm aldrig det. Och glöm aldrig att det är den värdeskapande företagsamheten som skapar grunden för vårt generella välstånd!


Är Sverige bra på miljöarbete?
Är det viktigt att jobba med att förbättra vår miljö? Är det affärsmässigt klokt? Frågar du mig är svaret tveklöst ja! Det är knappast positivt för någon om världens resurser tar slut, den biologiska mångfalden minskar dramatiskt och att naturkatastroferna kraftigt ökar på grund av mänsklig påverkan. Finns det någon person som vill kalla sig själv klok som tycker att den utvecklingen är positiv? Är Sverige bra på miljöförbättringsarbete? Ja, men vi kan bli mycket bättre! Fakta är att vi svenskar mycket marginellt påverkar jordens negativa miljöpåverkan. Trots det kan vi göra mycket mer för att använda alla de duktiga innovatörer som faktiskt fostras i vårt bistra klimat och bidra till stora förbättringar i folkrika länder där små förbättringar kan göra underverk. Dessutom kan dessa lösningar bli nya exportframgångar som kan finansiera svensk välfärd även i framtiden.
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/faktakoll-ett-av-varldens-mest-klimatvanliga-lander_6837707.svd

Kärnkraften
Är då kärnkraften en bra väg framåt? FP, som på alla sätt försöker profilera sig i media, tycker ju det och nu tycks KD också vilja gå fram tydligare som kärnkraftskramare och söka en sådan väg genom ett samarbete med Socialdemokraterna. Europa gungar. Sverige har en minoritetsregering. I detta läge väljer FP och KD att vilja ompröva den energiuppgörelse som lade grunden för Allianssamarbetet......... Det var Centerpartiet som tog initiativet till Allianssamarbetet! Oavsett om man är för eller emot kärnkraft är det intressant korkat av FP och KD att driva frågan som de gör. För C inom Alliansen är det lysande eftersom jag är säker på att minst 20% av Alliansens väljare är emot kärnkraft. Tydligen finns bara ett politiskt alternativ för dem eftersom Centerpartiet tycks vara det enda parti som med stor majoritet vill fokusera på andra energikällor. Det här kanske är Centerpartiets chans att visa att tydligt visa att man är ett tydligt energialternativ för Alliansväljare! En gammal paradgren ; ). Vad tror du?

Partiprofil

Dagens Samhälle
Dagens samhälle är en rätt bra tidning som ger en god inblick i den kommunala och Landstingsvärlden. I det senaste numret är det en artikel om de olika partiernas profiler. Precis som ett företag eller en individ som vill lyckas inom något område måste även partier bygga sitt varumärke att stå för något som tillräckligt många medborgare känns angeläget. I denna artikel pekas två partier ut som "de som sitter på avbytarbänken" då de inte tydligt och trovärdigt förknippas med några stora frågor. De som inte sitter där på bänken är Centerpartiet och KD. M är Alliansledare och statsbärande. MP är miljöfrågor. S är mjuka och arbetsrättsliga frågor. SD är fokus på "svenskar". FP är skolan. Det är helt klart att C och KD har problem eftersom de inte lyckas få något tydligt och upplevt viktigt perspektiv som sitt. C har traditionellt "att hela Sverige skall leva" men trots det belönas inte det av landsbygdens väljare i tillräckligt stor omfattning och om man åter vill bli ett mer relevant och mäktigt parti måste både landsbygdens människor och stadsbor se fördelarna med att rösta på C.

Om man inte levererar
Möjligen kommer vi inom kort få bevittna vad som händer med ett parti som har en tydlig profil men som inte levererar inom detta område. Folkpartiet har inte bara profilerat sig som starka EMU anhängare (tur att inte de bestämmer själva....) och starka kärnkraftsanhängare (tur att inte de bestämmer själva....) utan också som partiet med den bästa skolpolitiken. Tidigare har FP klarat av en stark retorik eftersom Sossarna inte lyckades skapa en bra eller i vart fall bättre skola där våra barn och unga ges bästa möjliga start i livet. Nu går det inte att skylla på andra längre. Det är FP som leder skolpolitiken nationellt och inom flera kommuner. Om utvecklingen fortsätter att vara otillfredställande, vad händer då? Jag antar att MP lurar i vassen för att försöka ta fler av FPs väljare eftersom de utöver miljöfrågorna fokuserar mycket på just skolfrågor. Det skall bli intressant att se hur det går för FP med trovärdigheten runt skolfrågor. Hur tror du att det går?