Effektiv miljöpolitik

Incitament
Vänstermänniskor och naivister har uppenbarligen inte förmågan att tänka tillräckligt lateralt för att miljö och klimatpolitiken fortare ska bli mer effektiv. Är det förvånande? Nej. De är ofta känslostyrda aktivister. Och de saknar ofta förmågan att förstå hur det som driver våra ekonomier fungerar. Det som i huvudsak driver världens ekonomier är företagsamhet i alla jordens olika former. Och det är forskning och utveckling på universitet och i företag som driver vår utveckling mot nya generella verkligheter. Därför är lösningen för att öka tempot i att förbättra miljö- och klimatarbetet att framförallt jobba med ekonomiska incitament för att uppnå de resultat man önskar.

Vare sig man gillar det eller ej styrs världen genom ekonomiska system och lagar. Ett samhälle som Uppsala kommun eller Sverige i sin helhet har begränsade resurser. Den som ska använda de resurserna måste klokt hushålla med dem. För att finansiera något nytt måste man antingen belasta kunder eller skattebetalare med högre priser eller skatter eller skära bort någon verksamhet. Bonus malus innebär att finansieringen av en tänkt miljöförbättrande åtgärd ska betalas av dem som gör mer skada för miljö- och klimatutvecklingen. I grunden en klok tanke. Inte minst inom bilskatteområdet används denna metod som incitament för att driva fram det som anses bättre. 
https://www.ekonomifakta.se/Fakta/Energi/Styrmedel/bonus-malus/

Incitament och kreativt tänkande behövs för att bättre och snabbare göra kloka omställningar. Som jag skrivit om många gånger genom åren är det även ur försvarssynpunkt och näringslivssynpunkt bra att så fort som möjligt göra oss av med oljeberoendet. Olja är fortfarande en mycket billig och kraftfull energikälla. Värdet av att göra oss mycket mindre oberoende av olja är för ett samhälle som det svenska mycket stort. Mer incitament bör användas för att öka takten. Inte minst att vi svenskar generellt har väldigt mycket kvadratmeter per person som boarea är inte imponerande ur miljö- och klimatsynpunkt. I Sverige skulle till exempel ett incitament att bo med färre kvm per person, jämfört med många kvm per person, ha stor positiv miljö- och klimatpåverkan. Vissa kan tycka att incitamentet att en liten lägenhet kostar mindre än en stor räcker. Ur ett större miljö- och klimatperspektiv är det dock oklokt ur ett energiförbruknings och ytanvändningsperspektiv. Det är bra att EU verkar ta miljö- och klimatproblemen på allvar. Lilla Sverige kan inte göra tillräcklig positiv omställning. Och alla borde inspireras mer av Svante Axelsson.
https://www.huvudsidan.se/kreativitet/lateralt-tankande/
https://youtu.be/sEMam5PbOgM

Konsten att tänka i system är alltid mycket värdefull. Nedan artikel i GP är mycket läsvärd för att förstå hur dumt det blir när inte människor som driver på för en åtgärd förstår sannolika konsekvenser.

"Tron att konsumentmakten är avgörande för att lösa miljöfrågan är på många sätt naiv. Den överskattar inte bara vår rationalitet utan även vår förmåga att hålla kolla på alla variabler: transporter, energiåtgång, slitage, alternativkostnader, med mera."

"Vi har fått lära oss att känna flygskam, att ta tåget till Europa, ja till och med segelbåtar och zeppelinare har kommit på modet igen för miljöns skull. Det handlar inte så lite om symbolpolitik. Vad som känns rätt. Som SVT:s Agenda uppmärksammade i söndags står till exempel klädindustrin för större klimatutsläpp än flyget och sjöfarten tillsammans. Svensken köper i genomsnitt 14 kilo kläder per år (exklusive näthandeln som uppskattas stå för en sjättedel av marknaden), och slänger mer än hälften i kilo under samma tid. Unga kvinnor är i detta fall de största miljöbovarna, samma grupp som oroar sig mest över klimatet."

"Även i den nationella miljöpolitiken kan det nämligen lätt uppstå oavsiktliga effekter om man försöker planera fram åtgärder och inte gör en ordentlig analys av vilka konsekvenserna blir i ett globalt perspektiv. SNS-forskarna framhåller till exempel att en ensidig svensk satsning på eldrivna transporter kan leda till att vi exporterar mindre fossilfri el till Polen och Tyskland, vilket ökar dessa länders utsläpp. Nettoeffekten kan bli negativ för miljön. De pekar också på motsättningen mellan att satsa på spjutspetsteknologi inom miljöområdet som kan gynna svenska företag och att satsa på teknik som lätt, och billigt, kan sättas in i utvecklingsländer."
https://www.gp.se/ledare/konsten-att-skapa-r%C3%A4tt-drivkrafter-f%C3%B6r-milj%C3%B6n-1.22863008

Dagens besvikelse
Stress bidrar till att vi fortare blir gråhåriga. Jag slutar aldrig att imponeras över all forskning som också leder till en ständig och fantastisk utveckling inom till exempel hälsoområdet. Lite stress har jag alltid haft i livet. Det måste vara därför som jag börjar bli både tunn- och gråhårig...
https://www.nytimes.com/2020/01/22/science/gray-hair-stress.html

Dagens stjärna
Jona Eling Knutsson. Även den ansvariga ministern för svensk sjukvård verkar vara inne på att nätläkare enbart ska kunna vara tillgängliga till dem som också är anslutna till en gammelfysisk vårdcentral i ett upptagningsområde. Av många skäl är det en rimlig ordning. Om jag till exempel förstått rätt är det idag mest personer med god närhet till gammeldags vårdcenteraler som använder nätläkarmöjligheterna. Nätläkarna erbjuder en mycket bra tillgänglighetsservice men den måste bättre vägas in i att säkerställa ett fungerande helhetssystem för den sjukvård vi ska kunna förvänta oss för alla de skattepengar vi betalar.
https://www.dagenssamhalle.se/kronika/stockholm-misskoter-varden-mamma-staten-swishar-pengar-31148

Billig olja och billiga pengar

Tillgången på pengar
Hur länge kan massivt utbud på billiga pengar erbjudas utan att inflationen sticker iväg? Länge tycks det. I en marknad som den svenska, och många andra också, har vi arbetskraftsbrist på kvalificerad arbetskraft. Och robotik och artificiell intelligens har inte än ersatt en massa människor. Ändå rusar inte lönekostnaderna. Den billiga energin och globala konkurrensen är sannolikt huvudskälen till varför inte inflationen rusar. Den främsta konkurrensen är om de begränsade resurserna. Det inkluderar kompetens och energitillgångar. Eftersom rörligheten på arbetskraft inom EU är mycket lägre än i USA hjälper inte löneskillnader till för att förflytta många människor mellan länder. Kulturella och strukturella skillnader har också stor påverkan på rörligheten. I Sverige vill till exempel de flesta i ett par ha intressanta jobb. Det är inte så lätt att lösa om man inte behärskar ett lands språk tillräckligt bra och eftersom tillgången till Sveriges mycket generösa föräldraledighet är mycket sämre i de flesta andra länder. Även tillgången till rimligt dyr förskoleverksamhet är mycket begränsad runt om på vår jord.

Personligen tror jag sedelpressarna fortsätter att ”glöda” på ett eller annat sätt. När riksbanker höjer räntorna ökar istället stater sina utgifter. I Sverige kan det vara smart om det inte är kopplat till ännu mer föräldraledighet och ”friår”. Däremot om det är kopplat till smarta investeringar. Inte minst i investeringar som stärker vår äldreomsorg och vår integration.

Igår visades en mycket sevärd dokumentär om spelet om oljan i världen. Dels om hur spekulation på råvarumarknaden driver prissättningen men främst hur frackingolja i USA kraftigt ändrat spelreglerna på oljemarknaden. I USA fick jag förra veckan lära mig att den kraftiga frackingoljeutvinningen i USA är ett av huvudskälet till landets boomande ekonomi de senaste åren. Exploateringen av frackingolja började redan under president Obamas tid och har fortsatt under Trump. Initialt var det dyrt att bryta frackingolja och omsätta det till användbart drivmedel och smörjolja. Oljan i främst Texas har återigen mycket stor betydelse för USAs ekonomi. Efter att USA också ändrat lagstiftningen, tack vare enorma tillgångar av frackingolja, får amerikanska oljebolag nu sälja på världsmarknaden. Nu är USA självförsörjande på olja och kan dessutom hålla nere oljepriserna i ett mycket oljeberoende USA. Nedan bifogad dokumentär, i kombination med det jag fick lära mig om USAs oljeindustri förra veckan, är mycket värdefulla insikter för att bättre förstå världspolitiska förändringar. Så mäktig är fortfarande oljemarknaden. Och visst är det mycket viktigt att vi i Sverige fortsätter att ställa om mot miljövänliga, fossilfria, energisystem. Men hur mycket vi som konsumenter än ställer om i Sverige har det i princip 0 global betydelse.
https://www.svtplay.se/video/20731720/spelet-om-oljan/dokument-utifran-spelet-om-oljan-avsnitt-1?cmpid=del:an:01-20-2019:spelet-om-oljan:pla:lp-app

Som vanligt är kineserna långsiktigt tänkande. Kulturellt tränas deras ledare i den konsten. Oljan kan fortsätta att stimulera världens ekonomier i hundra pr till parallellt med att den förstör vår miljö. Samtidigt behövs nya kostnadseffektiva energisystem skapas. Det gör kineserna. Och kineserna sitter på flera av de största mineraltillgångar som behövs i den nya världen. Det är minst lika värdefullt som oljan.

Dagens besvikelse
Den nya regeringen som inte strukturellt tar nödvändiga grepp för att försöka lösa Sveriges två största utmaningar. Återskapa social hållbarhet och stärka svensk konkurrenskraft. Och Anna Dahlbergs bifogade artikel är mycket läsvärd. Den saknar dock en huvudfråga, hur ska alla dessa kostnader finansieras? En stor andel av våra långtidsarbetslösa redan idag är nysvenskar. Långt ifrån alla som kommer till Sverige representerar kvalificerad arbetskraft.

”En förklaring är förstås högkonjunkturen och arbetskraftsbristen som följer i dess spår. Men det är också ett välkänt mönster att när asylvägen stryps väljer migranter andra sätt att ta sig hit. Sverige har västvärldens mest generösa system för arbetskraftsinvandring, och med ett arbetstillstånd i handen kan tredjelandsmedborgare flyga hit reguljärt och ta med sig familjen på samma plan. Allt talar därför för att den historiskt höga invandringen kommer att bestå under åren framöver. Migrationsverket räknar exempelvis med 99 000 asylsökande under åren 2019-21 i sin senaste prognos.”

”Till år 2028 kommer Sveriges befolkning att ha vuxit med ytterligare en miljon, enligt SCB. Det är en mycket snabb demografisk förändring, som ger upphov till en rad frågor: Var ska alla dessa människor bo i bostadsbristens Sverige? Hur ska vi få fram lärare, sjuksköterskor, socialsekreterare och poliser för att matcha befolkningsökningen?”

”En lång rad av de problem som dominerar samhällsdebatten hänger ihop med detta integrationsmisslyckande: gängkriminaliteten, social oro och utslagning i skolan, utanförskapsområden där grundläggande rättigheter inte respekteras, bostadsbristen, våldsbejakande islamism, arbetslösheten, den växande ojämlikheten och så vidare.”
https://www.expressen.se/ledare/anna-dahlberg/lofvenpakten-blundar-for-de-verkliga-problemen/

Dagens stjärna
Min morfar, riddare Arne Back. Världens bästa morfar som idag fyller 97 år. Få är mer intressanta och lärorika att tala med som han. Massor av kärlek till honom. En ansvarsfull, varm, intelligent och företagsam person.

Byggfrågorna avgörande

Det viktigaste
Uppsalas viktigaste kommunala fråga är hur och var det ska byggas i vår stora kommun. Det är den fråga som politikerna lokalt har störst makt över. Jag är övertygad om att Centerpartiet i Uppsala hade haft 100% fokus på att nå ut till Uppsalaborna om vår attraktiva stadsbyggnadspolitik hade vi fått över 12% av rösterna kommunalvalet. Centerpartiet i Uppsalas vision om en attraktivt utbyggd stad i kombination med en kraftig förstärkning av några av våra kransorter med bra kollektivtrafik är mycket smakfull. Det är dessutom en mycket miljö- och klimatsmartare väg framåt än MPs ensidiga fokus på kraftig förtätning av Uppsala stad.
http://www.unt.se/asikt/debatt/hela-uppsala-ska-leva-4844348.aspx
http://www.unt.se/asikt/debatt/mer-kris-i-tat-stad-5056610.aspx
http://www.unt.se/asikt/debatt/radda-en-unik-miljo-4691589.aspx
http://www.unt.se/nyheter/uppsala/har-vill-c-bygga-ny-dansbana-4783749.aspx
https://www.uppsala.se/contentassets/4f612a86253441b1a09a586ce61ebc74/26-motion-av-stefan-hanna-c-om-borttagning-av-ddr-motiv-i-carolinabacken-samt-motion-av-jonas-segersam-kd-om-ddr-konsten.pdf

För att klara av att utveckla Uppsala attraktivare måste vi ha en god kommunal ekonomi. Det är oroande att ekonomiska frågor inte ansågs viktigare av befolkningen i valrörelsen. En misskött ekonomi leder garanterat mot försämringar för alla, särskilt för våra svagaste invånare.
I grunden avgörs en enskild människas, ett företags eller en kommuns handlingsutrymme av den ekonomiska statusen. En fattig och skuldsatt har inte mycket handlingsutrymme. En rik och skuldfri har massor av handlingsutrymme. Så krass är verkligheten och den verkligheten styr inte svenska politiker över. Däremot styr svenska politiker över många ”reglage” som kraftigt påverkar svensk konkurrenskraft och den svenska ekonomins sårbarhet. Med fler ansvarsfulla politiker hade till exempel inte den kraftiga prisutvecklingen på bostäder blivit en verklighet. En prisutveckling som nu utgör en stor riskfaktor både kopplat till hög belåning bland enskilda samt bostadsrättsföreningar samtidigt som behovet av prisvärda bostäder är högt men allt fler nyproducerade bostäder går inte att sälja. Du som vågar inse vilken ekonomisk situation många befinner sig i kan med fördel läsa nedan bifogade artikel. Och du kanske också har hört att ”den svarta svanen” återigen tycks finnas bland våra banker.
https://www.va.se/nyheter/2018/09/07/hundratals-miljarder-pa-spel-har-ar-fragan-som-kan-driva-sverige-rakt-in-i-en-ekonomisk-kris/
https://www.privataaffarer.se/articles/2016/09/26/svart-att-fanga-nasta-svarta-svan/

Stadsbyggnadsfrågorna påverkar oss Uppsalabor här och nu på ett påtagligt sätt. Och de påverkar Uppsalas långsiktiga attraktivitet som boplats och företagsplats. Därför är dessa frågor av största betydelse. En ansvarsfull lokal regering bygger därför samhällen inte enskilda fastigheter. En kommuns översiktsplan ska tas på större allvar och vi invånare borde bättre sätta oss in i vilken vision  de olika partierna har för Uppsalas bebyggelseutveckling fram till år 2050.

Idag är det sista kommunfullmäktigemöte för den avgående kommunfullmäktigegruppen. Den 15 oktober tar en ny grupp politiker över ansvaret. Centerpartiet fortsätter att driva på för en klokare och attraktivare byggpolitik. När Liberalernas lokala ledare går ut med att hans drömscenario är en lokal regering bestående av L, S och M inser man tydligt att en rimligt balanserad utveckling av hela Uppsala kommun inte har hög prioritet. Med tanke på vilka problem som ligger ”på bordet” behövs en fungerande lokal regering som genom valresultatet har legitimitet. Om vi exkluderar V och SD är det endast C och KD som kraftigt ökat sitt folkliga stöd. Även L ökade något. Och återigen vill jag vara tydlig med att Uppsala inte röstat fram en vänsterinriktad politisk väg. Och med C i ansvarig ledarroll kommer inte Uppsala kommuns ekonomi tillåtas försämras så att vi tappar kraft att säkra bättre skolresultat och stöd till våra svagaste invånare.

Dagens kalkoner
Miljöpartiet och andra partier i Uppsala som tycker att det är ok att bygga i mycket viktiga parker i Uppsala stad som behöv som rekreationsområden för människor i allt mer tätbebyggda stadsdelar. De tycks tycka att människor ska sluta att surfa på nätet och istället ägna sig åt att titta på vad grannarna gör. Det blir allt lättare när det byggs oattraktivt och ohälsosamt tätt.

Miljöaktivister som inte förstår att det är grön tillväxtpolitik som gör mest positiv nytta för ett effektivare miljö- och klimatförbättringsarbete. ”Att radikalt skära ned på koldioxidutsläppen och att investera i tekniska lösningar som kan minska vår klimatpåverkan borde vara i allas bästa intresse.”
https://www.nyteknik.se/kronikor/nu-har-vi-varit-klimatfornekare-en-hel-valrorelse-det-maste-fa-ett-slut-6929438

Dagens stjärna
Leif GW Persson. Självklart ska samtal och argumentationer i sakfrågor föras mellan alla folkrepresentanter i en demokratisk församling. Det är en del av uppdragsbeskrivningen för en förtroendevald! Jag delar GW Perssons kritik om att det är för mycket ”sandlådenivå” bland människor som är myndiga.
”Ett annat sätt att göra det vore naturligtvis att se det som det logiska resultatet av deras eget agerande och kanske till och med dra slutsatsen att det därmed är hög tid att bete sig som vuxna och tänkande människor.”
https://www.expressen.se/kronikorer/leif-gw-persson/det-ar-forvanande-att-sd-stangs-ute/

Är en god och uthålligt stark ekonomi viktigt

Verkligheten
Som jag tjatat om att försöka få in den ekonomiska politiken in i valrörelsen. Ekonomi brukar vara en av de stora frågorna för väljarna. Det är den inte år 2018. Samtidigt är det sannolikt den absolut viktigaste valfrågan eftersom den påverkar alla politiska områden och samhällets alla delar att klara sina uppdrag med rimlig kvalitet. Det är lätt att tro att inget parti vill ta i frågan eftersom den inte får den uppmärksamhet den förtjänar. Svensk ekonomi har stora utmaningar och det borde rimligen alla partier och dess främsta företrädare inse. Läs gärna bifogad debattartikel som ger en kortfattad och bra beskrivning av att det inte är så ljust som vissa försöker beskriva läget. Du tror väl inte att vi kommer att få snabba lösningar på de stora kvalitetsproblem som välfärdens kärna idag brottas med om vi inte har en god och långsiktigt stark ekonomi? Och du tror väl inte att vårt viktiga miljö- och klimatförbättringsarbete kommer att få tillräckliga resurser om vi inte har en god långsiktig ekonomi?

"Högkonjunkturen och den rekordsnabba befolkningsökningen döljer att det finns underliggande problem att ta tag i. På en rak fråga i Kvartals expertpanel nyligen om det går bra för Sverige svarade John Hassler "nej". Skälet är den historiskt låga tillväxten under senare år räknat per person. Även under åren framöver väntas svensk ekonomi prestera sämre än EU-snittet.
Ett annat svaghetstecken är att produktiviteten utvecklas dåligt."

"Även när det gäller jobben är verkligheten full av grå nyanser. Visserligen har Sverige just nu den högsta sysselsättningsgraden som har uppmätts i ett EU-land under 2000-talet, vilket är ett styrkebesked. Men topplaceringen är i sig inget nytt, utan en effekt av den svenska tvåförsörjarmodellen där både män och kvinnor förvärvsarbetar. Utan den skulle välfärdsstaten inte vara möjlig. När det gäller arbetslösheten har Sverige däremot halkat ner till 17:e plats bland EU:s länder. Sverige är så långt från regeringens mål om EU:s lägsta arbetslöshet att Stefan Löfven helst verkar vilja glömma sitt vallöfte."

https://www.expressen.se/ledare/svensk-ekonomi-gar-inte-alls-som-taget/

Dagens kalkon

Socialdemokraterna. Häpnadsväckande! Några dagar innan valet släpper S detta oansvariga valfläsk! I en tid då vi har arbetskraftsbrist och mycket dålig BNP-tillväxt per person. Jag tror inte svenskarna är dumma! Jag hoppas att detta oansvariga beteende slår tillbaka med tappat väljarstöd. De måste tro att svenskarna är dumma. Och innan man föreslår något liknande borde vi klara av att ge våra sköraste invånare rimligt stöd. LSS-debatten visar tydligt att det stödet idag brister. Underkänt!

https://www.expressen.se/dinapengar/socialdemokraternas-vallofte-ska-bli-en-game-changer/

Dagens stjärnor
De som inser att ”kejsaren är naken”.
https://www.svd.se/ekonom-om-svenska-skulderna-inte-hallbart
https://www.svd.se/experter-fruktar-krasch-2008-inget-jamfort-med-nu

Centerpartiet

Grön liberal tillväxtpolitik
Centerpartiet har Almedalstalat genom partiledaren Annie Lööf. Hon är en skicklig talare och det känns att hon tror på de budskap hon förmedlar. Svenskt välstånd står och faller med vår gemensamma förmåga att vara företagsamma. Och de av oss som vågar starta och som driver företag ska inte motarbetas utan uppmuntras genom en god infrastruktur för företagande och en serviceinriktad offentlig sektor. 4 av 5 nya jobb skapas av mindre företagare. Det är 80% av alla nya jobb som skapas. Och det är näringslivsjobben som avgör hur mycket resurser vi har för att stärka vårt viktiga rättssystem, vår skola, vår vård, vår omsorg, vårt försvar och vår infrastruktur. Tänk att det finns så många som inte inser det. Och stora delar av vår ekonomi är kopplad till internationell handel, då är det en katastrof om protektionism får bli en dyrköpt kortsiktig framtid, igen. Sverige kan betydligt bättre än nu och den framtiden måste inkludera nysvenskar betydligt bättre än hittills! Det är inte våra invandrares fel att våra system och allt för mångas negativa inställning motverkar deras möjligheter att bli värdeskapande delar av vårt gemensamma samhällsbygge. För att lyckas med en bättre inkludering måste hinder monteras bort och incitamenten att jobba stärkas.
https://www.expressen.se/kronikorer/k-g-bergstrom/regeringsfragan-forefaller-ovissare-an-nagonsin/

Centerpartiets politik är långt ifrån socialistisk eller isolationistisk. Den vill skapa maximala möjligheter för människor att kunna förverkliga egna livsdrömmar, stötta oss att bli mer företagsamma, säkerställa att vi tar ett stort miljö- och klimatansvar och säkerställa goda möjligheterna oavsett var i Sverige vi lever. Och var vi än bor måste vi garanteras bättre sjukvård när vi behöver den. Centerpartiet inser också att jämställdhetsfrågan är en viktig liberal utgångspunkt som inte ”bara” är rättvis utan också smart för att vårt samhälle ska utvecklas så framgångsrikt som möjligt.

Självklart lyfte Lööf hur viktigt miljö- och klimatarbetet är. Grön skatteväxling är ett viktigt instrument för att snabbt fasa ut dåligt och samtidigt uppmuntra bra.

Vissa ser invandringen, oavsett skäl, som ett problem. Det finns tveklöst invandringsrelaterade problem, och de är viktiga att se och erkänna. Samtidigt har invandringen alltid varit en fantastisk tillgång. För att det ska fortsätta att vara så måste integrationen fungera mycket bättre än nu. Centerpartiet i Uppsala och inom rikspolitiken har reformförslagen som gör det möjligt. Bland annat arbetsmarknaden behöver reformeras skyndsamt för att bli mer rättvis, mer rörlig och betydligt bättre inkludera människor som inte har avslutad utbildning på gymnasienivå.

Dagens kalkoner
Anders Ygeman. Jag håller med. Arrogansen är mycket stor och Ygeman förhållningssätt till hur han skötte frågor kopplade till enskilda människors säkerhet samt rikets säkerhet göder politikerföraktet.
http://www.gp.se/ledare/en-sällan-skådad-arrogans-1.6926788

Nynazister som störde Centerpartiets tal i Almedalen. Vidrigt att det finns människor som har en så pervers människosyn som dessa människor har. De måste vara mycket lågutbildade hela bunten. Desto mer bildad desto mindre inskränkta brukar människor bli.
https://www.expressen.se/nyheter/almedalen/socialdemokraternas-ras-bromsat-i-ny-matning/


Dagens stjärna
Anna Dahlberg. Ja, det svenska våldsmonopolet måste återupprättas och den organiserade brottsligheten med gemensam myndighetskraft bekämpas! Vi kan mycket bättre än nu. Det var trevligt att prata med Dahlberg igår kväll på Strands mycket sociala tillställning.
https://www.expressen.se/ledare/anna-dahlberg/lat-hela-staten-knacka-den-organiserade-brottsligheten/

Sverige är fortfarande ett i jämförelse med många andra länder fantastiskt land att leva i. Att med kraft lyckas stoppa organiserad brottslighet, den negativa utvecklingen i utanförskapsområden. Hedersförtryck och rasism är helt nödvändigt om vi vill fortsätta att leva i ett av de länder där enskilda människor har det bäst. Jag vill leva i ett sådant land. Vad vill du? Trots alla reformbehov och lösningsbehov vi har rankas Sverige 2018 som världens mest ansedda land. Låt oss bättre försvara den platsen!
https://www.reputationinstitute.com/hubfs/_PDF/PressReleases/2018CountryRepTrak_PressRelease.pdf

Status

Vem har hög status?
Hållbarhet har många dimensioner. I alla sammanhang kan vi med fördel tala om hållbarhet. Måttfullhet kan med fördel ses som en synonym till hållbarhet. Mest talas det om hållbarhet kopplat till miljö- och klimatengagemang. En mycket stor, och positiv förändring det senaste året, är att miljökämpar vänt sin domedagsretorik till en möjlighetsretorik istället. Det har jag länge efterfrågat då det innebär väldigt mycket större förutsättningar att nå de säg 80% av jordens befolkning som inte är "hard core" miljöengagerade. Det finns massor av krassa positiva argument för att kämpa för en bättre miljö och ett klimat som inte onödigt snabbt ändras till det negativa för många människor. Susanna Birgerssons reflektioner är läsvärda, "Vi behöver lära oss att tacka nej, att hålla fast blicken, att gräva djupare. Dygderna vi borde öva oss i är måttfullhet, självbehärskning och förnöjsamhet." Metoden för att nå dit tror jag är krasst statustänkande. När de människor ger människor som har hög slöseriförmåga men väljer att leva måttfult högst status, då får vi också ett bättre miljö- och klimatarbete. Förhoppningsvis kommer delningsekonomin skapa stora förutsättningar för att måttfullheten ska få ett starkt fäste i vårt samhälle. Är inte måttfullhet, lagom, något fint i den svenska kulturen att bygga vidare på? När kändisarna, och mångmiljonärerna, visar att de delar kläder, nyttjar bilpooler, bor kompakt och resekompenserar kommer klimatförbättringsarbetet gå i en rasande takt.
https://www.expressen.se/ledare/susanna-birgersson/lar-dig-att-vara-nojd-och-radda-klimatet-pa-kopet/
http://www.hallbarhet.lu.se/om-hallbarhetsforum/vad-ar-hallbarhet
https://sv.wikipedia.org/wiki/H%C3%A5llbar_utveckling
https://etiker.wordpress.com/dygder/

Hårt mot hårt
Mjukisnaivister vill aldrig inse att det finns onda människor och att det också finns människor som är beredda att gå väldigt långt för egen vinnings skull. Det är en fin medmänsklig grundinställning att tro gott om sina medmänniskor. Personligen gör jag alltid det som ingångsvärde när jag träffar nya människor. I takt med att man lär känna varandra får beteenden avgöra hur i vart fall jag väljer att se på, och förhålla mig till, en annan människa.


I dagens UNT kan vi läsa en bra debattartikel skriven av tre socialdemokratiska riksdagsledamöter från Uppsala. De skriver att vi måste göra hårdare moteld mot den grova brottsligheten. I sak är deras budskap bra MEN sättet de formulerar sig på visar hur många naivister vi ändå har i vårt samhälle. Sannolikt på grund av att vi haft fred i över 200 år. Artikelförfattarna avslutar med "Vårt fokus är de medborgare som följer lagar och regler, som gör sin plikt och då också kräver sin rätt. En sådan rättighet är att känna sig trygg och för det behöver kriminella sättas bakom lås och bom." Tänk att det inte är självklarheter att det är syftet med varför Polis och rättsystemet finns? Utan tvekan är tryggheten i vårt samhälle, människors friheter, kraftigt hotade om organiserad brottslighet och alternativa rättsystem tillåts i vårt land. Det är helt oacceptabelt!
http://www.unt.se/asikt/debatt/sla-tillbaka-mot-kriminaliteten-4800851.aspx

Ett av de bästa sätten för att bekämpa brottslighet är att göra det mycket enklare att beslagta alla tillgångar som kriminella eller "flergångsmålvakter" har. Den som inte kan styrka hur man har råd att leva det lyxliv man lever kan anses skyldig till motsatsen bevisats. Utan att kunna leva ett liv i lyx kommer attraktionen med att vara organiserat kriminell inte att finnas. Mycket få kommer att tycka att allt negativt som den undre världen bjuder på blir tillräckligt attraktivt om inte statusen som pengar, fina bilar, dyra resor och så vidare idag innebär inte finns med som möjlig belöning om man tar sig uppåt i de kriminella systemen. Det andra sättet som jag ser som prioriterat är att skärpa straffet ordentligt för all inblandning i angrepp mot enskilda poliser eller Polisens tillgångar. Skälen för varför det är viktigt är många men främst för att en svår rekryteringssituation inte ska bli ännu svårare. Skulle du vilja bli polis om både ditt eget liv och dina familjemedlemmars liv står på spel? Mjukistiderna måste vara förbi. Människor som är beredda att använda grovt våld mot våra poliser är inga personer som mjukismetoder biter på. Maximal samling krävs för att sätta stopp för den grova organiserade brottsligheten. För varje dag vi mesar växer sig de onda krafterna allt starkare.
https://www.expressen.se/ledare/daden-mot-poliserna-ar-en-attack-pa-demokratin-/
https://www.bra.se/publikationer/arkiv/publikationer/2008-06-10-tillgangsinriktad-brottsbekampning.html
https://www.sydsvenskan.se/2017-03-21/regeringen-utser-nationell-samordnare-for-brottsbekampning

Dagens kalkon
De som inte förstår att höga skatter på arbete minskar incitamenten att arbeta. Det är i huvudsak arbete som skapar grunden för vårt generella välstånd.
http://www.gp.se/ledare/en-omv%C3%A4nd-arbetslinje-1.4773923

Dagens stjärna
Niklas Busch Thor. Sirius lagkapten som starkt bidragit till Sirus fotbolls stora framgångar de senaste åren. Efter årets säsong lägger han fotbollsskorna på hyllan och fokuserar på att vara pappa, partiledarman och någon form av jobb. TACK! för strålande insatser och en härlig inställning!
https://www.siriusfotboll.se/spelare/niklas-busch-thor/

Mångfaldens ramar

Många varianter av allt
Mångfalden är enorm runt om i världen, på många sätt. Inte minst den politiska kraft som bäst förespråkar mångfaldens positiva perspektiv, liberalismen, finns politiskt förpackad i många versioner. I hela västvärlden utmanas nu mycket som klassas som liberala värden. Inte minst i länder som USA, Kanada och Australien är debatterna heta om varför vi hamnat där vi är. En förklaring som återkommer är att en mångfald utan mycket tydliga ramar blir "överkurs". Tydliga ramar som upprätthålls. Ramar som många väljer att kalla värdegrunden och som alla i ett mångfaldspositivt samhälle förväntas följa. Och identitetspolitik splittrar istället för att ena människor runt en tolerant värdegrund. Visst är det ok att vara ateist, muslim, kristen, jude, buddist eller att tro på något annat men visst är det viktigt att det offentliga Sverige står upp entydigt för demokrati, jämlikhet och en ordning där rättigheter matchas med skyldigheter? I min värld är vår värdegrund den nödvändiga ramen för att mångfalden ska fungera väl och skapa ett attraktivt, kreativt och framgångsrikt samhälle. Vad tycker du?
http://www.so-rummet.se/kategorier/samhallskunskap/politiska-ideologier/liberalism
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Kategori:Liberala_partier_i_Sverige

I New-York times kan man till exempel läsa följande värdefulla reflektioner om mångfald och identitetspolitik.
"But how should this diversity shape our politics? The standard liberal answer for nearly a generation now has been that we should become aware of and “celebrate” our differences. Which is a splendid principle of moral pedagogy — but disastrous as a foundation for democratic politics in our ideological age. In recent years American liberalism has slipped into a kind of moral panic about racial, gender and sexual identity that has distorted liberalism’s message and prevented it from becoming a unifying force capable of governing."
http://mobile.nytimes.com/2016/11/20/opinion/sunday/the-end-of-identity-liberalism.html

Nedan följer ytterligare en läsvärd reflektion i ämnet. Mångfaldens försvarare behöver mycket sannolikt tydligt stå upp för dess fundamentala ramar. Men för att kunna göra det är det viktigt att på riktigt förstå varför.
"A lot of that argument already revolves around the concept of “identity politics,” used as shorthand for a vision of political liberalism as a coalition of diverse groups — gay and black and Asian and Hispanic and female and Jewish and Muslim and so on — bound together by a common struggle against the creaking hegemony of white Christian America."
http://mobile.nytimes.com/2016/11/20/opinion/sunday/the-crisis-for-liberalism.html

Enfald eller mångfald
Det är lätt att tro att man trivs bäst enbart med "samma" människor. Men vad innebär det? Tänk dig ett liv med enbart korv och potatismos som föda. Visst är det gott och livsberikande med alla olika varianter av maträtter vi idag kan välja bland från alla jordens hörn? Det tycker jag. Och visst är det bra att Livsmedelsverket och kommuners miljöförvaltningar har tydliga hygienramar för den mat som säljs i Sverige. Håll med om att det gör det mer sannolikt att vi inte blir sjuka av den mångfald av mat vi gärna äter både hemma och ute på restauranger. Att vi står upp för de ramar vi anser fundamentala i Sverige är avgörande för ett fungerande och tolerant svenskt samhällsbygge.
http://www.synonymer.se/mobil/?query=v%E4rdegrund
http://www.skolverket.se/skolutveckling/vardegrund
http://www.forsvarsmakten.se/sv/om-myndigheten/vara-varderingar/var-vardegrund/

Fokus på företagande, trygghet och miljöansvar
Genom att fokusera på företagande, trygghet och miljöansvar kan vi skapa en positiv framtid för våra barn.
http://www.di.se/nyheter/centern-ska-vaxa-genom-att-tona-ner-flyktingfragan/

Ekonomiska styrmedel

Styr mot bättre
Är det inte märkligt att det enkla och självklara är svårt? Visst finns de som anarkistiskt tycker att varje individ själv ska få bestämma allt och att en helt fri marknad reglerar sig själv. Det tror inte jag. Det borde vara en självklarhet att politiken hela tiden använder punktskatters ökningar och minskningar för att styra politiskt önskade beteendeförändringar och för att finansiera det man vill finansiera. Om man gör så blir också politiken viktigare. Inom både Folkhälso- och miljöförbättringsområdet finns stora utvecklingsmöjligheter med hjälp av punktskattsförändringar. Klart det är bättre med högre skatter på socker om vi vill främja folkhälsan! Klart det är bättre för miljön och klimatet om skatten på olja höjs och skatten på alternativa drivmedel tills vidare sänks!
http://www.nytimes.com/2014/04/01/science/earth/climate.html?_r=1
http://www.dn.se/debatt/det-svenska-exemplet-visar-vagen-for-varlden/
http://www.unt.se/ledare/folj-pengarna-3098334.aspx

Paradigmskifte

Jordens resurser ändliga
Igår hade jag en mycket givande lunch med en infödd Uppsalabo. Han är inte bara engagerad i Uppsalas positiva utveckling utan också i människans möjligheter att överleva i en värld där antalet människor exploderat, och fortsätter att växa, och där alla vill ha minst en genomsnittlig svensks levnadsvillkor. Det är givetvis inte hållbart i en värld med begränsade naturresurser och där naturlagarna gör det omöjligt. Det är bara förnekelse och löjligt att tro eller påstå något annat. I vårt samtal enades vi om att kortsiktigheten är vår tids största gissel.

Inte minst utifrån gårdagens lunchsamtal tror jag att de av oss som accepterar att jordens resurser är begränsade, och som är beredda att offra lite idag för att även kommande generationer ska kunna få det bra, måste bryta ett felaktigt statustänkande. Tidigare och även idag upplevs det som status att vältra sig i lyx och överflöd. Se på mig! Jag har fem bilar, två lägenheter, sex hus, åtta pälsar, kan åka varje helg och shoppa i Milano eller NY..... Den egna självkänslan räcker inte. Yttre symboler för att visa omvärlden hur fantastisk man är behövs. "That's pitty" som amerikanerna skulle säga. På många sätt är dagens konsumtionshysteriska samhälle beroende av liknande osäkra människors behov av att ständigt hävda sig genom prylar. Jag hoppas att vi kan hjälpas åt att ändra statustänkandet och ge status till dem som förtjänar den. Dvs människor som tänker på fler än sig själva och möjligen sina närmaste. Människor som tänker på kommande generationer och som i handling visar det genom att inte leva i överflöd och genom att använda sitt kändisskap eller sin rikedom även till allmännyttiga insatser.

Istället för att media har listor över vilka som tjänar mest, vilka som köpte det största huset, vilka som har störst förmögenheter osv vill jag att vi inser att det är ett ohållbart statustänkande. Istället bör media ha listor över vilka som i absoluta tal och relativt sin intjäningsförmåga skänker mest till välbehövande och forskning, vilka som bor klimatsmartast, vilka som transporterar sig miljösmartast, vilka som lägger mest egen ideell tid på att stötta andra människors utveckling etc. Det är osunt och absolut inte hållbart att se överflöd som status!

Olämpligt
I dagens UNT tycker jag det fanns mycket olämpliga inslag i en artikel om Sverigedemokraterna i länet. Sverigedemokraterna marknadsförs genom att beskriva dem som än det ena och än det andra. Bl a beskrivs deras oförmåga att behålla politiska representanter. SD har framgångar. Många människor (fler än de som säger sig vilja rösta på FP och C) tycker att de lyfter fram reella problem som måste tas på större allvar. Vi lever i en demokrati och demokratin inkluderar även SD oavsett vad man tycker om deras ensidiga problemanalys och populism. Jag tycker det var mycket olämpligt att hänga ut en påstådd SD politikers bostad på en stor bild. I kombination med att hans namn angavs.  Vilket är det allmännas värde av en liknande publicering? Jag tycker det är ett irrelevant inslag i reportaget som på ett oacceptabelt sätt kränker personens rätt till rimlig integritet och det utsätter honom, och även hans familj, i värsta fall också för fara.

Centerpartiet & bröst

Ett område måste kunna regeras
Det kan inte ha undgått någon samhällsintresserad att vi har en minoritetsregering som består av tre små partier och ett stort. För närvarande pågår ett skådespel om regeringens önskemål om ytterligare jobbskatteavdrag som en samlad opposition avser att stoppa. Ett land och en kommun måste kunna regeras och helst ska ett regeringsalternativ lokalt och nationellt ha en egen majoritet. I ljuset av den nationella situationen och i ljuset av Centerpartiets nationella behov av att tydligare visa sin särprägel är det lysande att partiet för fram ett jobbskaparavdrag till företagare istället för ytterligare jobbskatteavdrag! Det är en avgörande skillnad och att stimulera företagare att vilja och våga anställa fler är helt avgörande för vårt välstånd. Ett jobbskaparavdrag är också mycket positivt oavsett om man är företagare på landsbygden eller i städer. Positivt att i morgonens tidning se att även UNTs ledare inser kraften i Centerpartiets önskemål. Jag hoppas verkligen att det får genomslag hos en majoritet inom Sveriges riksdag. Det är mycket positivt för svenska folket i så fall.
http://www.unt.se/ledare/centern-i-slaglage-2725883.aspx

Uppsala ligger mig nära om hjärtat. Även Uppsala måste kunna regeras. I synnerhet i oroliga tider är det bra om majoritetsregeringar kan formas. Centerpartiet är ett eget parti, med ett eget lokalt och nationellt partiprogram, med en stark lokal prägel. Vi gick till val 2010 som Centerpartiet och som en del av ett önskat Allianssamarbete. I förhållande till de politiska alternativen anser vi att det är bra för Uppsala. 2014 går vi åter till val som Centerpartiet med en stark lokal prägel. Hur vi väljer att kommunicera Allianssamarbetet återstå att se tills samtliga partier haft sina interna överläggningar.

Centerpartiet är inte ett vänsterparti! Vi har en socialliberal ideologisk bas. Vi har ett lokalt och nationellt politiskt program som vi kämpar för. Utifrån vår ideologiska bas och politiska program är vi politiskt pragmatiska. För att vi ska överväga formella samarbeten med andra partier måste de ha för oss rimliga politiska ambitioner kopplat till mångfald och valfrihet, företagsamhetens väl, miljöansvar och att man ser och värdesätter även landsbygden. Vänstern har mycket svårt med insikten om företagsamhetens väl för vårt välstånd. Vissa inom Alliansen har ofta svårt att värdera miljön tillräckligt högt. Jag hoppas att många Uppsalabor ser vilket positivt politiskt program för Hela Uppsala som Centerpartiet har. Jag hoppas också att många Uppsalabor ser vilka starka krafter Centerpartiet i Uppsala erbjuder som folkets politiska företrädare. Jag är mycket imponerad av de allra flesta som deltagit i partiets lokala provval.

Pragmatism!
Allt idiotiskt kan absolut inte skyllas på EU. Som jag beskrivit flera gånger handlar riksdagsjobbet till stor del om att anpassa EU lagstiftning till svensk lagstiftning. I det arbetet kan riksdagsledamöterna med fördel börja uppvisa mer pragmatism! Jag delar DNs ledarkritik kopplad till bröstmjölksersättning i Sverige. Gör om och gör rätt! Jag är övertygad om att en stor majoritet av Sveriges kvinnor helst vill amma sina barn. Om det inte går är jag övertygad om att de själva och svenska livsmedelsmyndigheter bevakar så att alternativen är ok.
http://www.dn.se/ledare/signerat/slapp-brostfixeringen/