Visar inlägg med etikett staden. Visa alla inlägg
Visar inlägg med etikett staden. Visa alla inlägg

söndag 17 april 2022

Idioti i stan

Kan dålig stadspolitik vara dåligt för landsbygden?

Svaret är onekligen ja. Alla städer ligger i kommuner. Alla kommuner är unika. Samtidigt har alla kommuner exakt samma ansvar i förhållande till sina invånare. I mötet mellan en kommunanställd och en medlem i kommunen (en invånare eller en organisation registrerad i kommunen) ska medlemmarna behandlas jämlikt. Det finns så klart även stora skillnader mellan kommuner med stora städer i Sverige. Sammansättningen av medlemmar är den viktigaste skillnaden. En stor skillnad mellan Uppsala jämfört med Stockholm, Göteborg och Malmö är storleken på stadens omland. Av dessa kommuner är det bara Uppsala som har en stor landsbygd som ingår i kommunens ansvarsområde. Uppsala kommun är geografiskt sju gånger större än Malta. Uppsala kommun är befolkningsmässigt Sveriges största landsbygdskommun. Svaret på rubrikens fråga är onekligen ja.

Peter Santesson, Expressen, skriver intressant om att städernas problem är viktigare att debattera än landsbygden. Det kan en och annan tycka är helt fel. Samtidigt är det tveklöst så att städernas problem idag är så stora att de problemen i sig själv försvagar landsbygder som lider av konsekvenserna av nedlagda företag. I Uppsala kan jag garantera landsbygdsbefolkningen, drygt 50.000 av kommunens invånare, att spårvägsprojektet och andra vansinniga stadsprojekt kraftigt kommer att slå även mot invånarna utanför city. Jag kan också garantera att allt högre långtidsarbetslöshet i våra utanförskapsområden kraftigt påverkar även vår landsbygdsbefolkning. Dålig problemlösning i stan slår på många sätt även mot landsbygdsbefolkningen. Därför har Santesson en stor poäng när han lyfter att landsbygdsvurmen är ett politiskt felfokus. Nu säger jag absolut inte att vi ska strunta i landsbygden, den och dess befolkning har stor positiv betydelse för Sveriges välbefinnande. Skälet för att landsbygden är ett nytt politiskt fokus är att flera partier försöker ta röster ifrån varandra. Särskilt ifrån SD som fått ett starkt stöd på landsbygderna. Som Santesson skriver är också allt högre skuldsättning i Uppsala ett växande problem för oss Uppsalabor. Redan idag bär Uppsala kommun, "Ett Uppsala", på 16 miljarder i skulder. I kommunens investeringsplan för 2022, 2023 och 2024 ligger över 13 miljarder kronor. Många av dessa ytterligare miljarder måste lånas upp. 16 plus 13 är nästan 30. En räntehöjning (priset på lånade pengar) med bara en procent kostar 300 miljoner kronor.....  

"Ska landsbygden stå i fokus i den här valrörelsen? Det ser ut att bli politisk konkurrens om att tala om den bortglömda delen av Sverige, där avstånden är långa, bränslekostnaderna skenar och samhällsservicen avvecklas. Mina invändningar mot den prioriteringen, för jag har en del sådana, handlar inte alls om att vifta bort problemen. Antagligen är det förgäves jag förtydligar det, men bara för att ha det sagt: Landsbygdsproblemen är i högsta grad verkliga och frågan är viktig. Man kan inte avfärda den med att rekommendera en flytt till storstaden ifall vardagen på landet är för opraktisk. Staten behöver så gott det går ge förutsättningar för en god samhällsutveckling i hela Sverige. Det ska inte krävas en valrörelse för den saken. Men utrymmet i en valrörelse är trångt och då behöver perspektivet framför allt ligga på stora systemfrågor." 


"Det är städernas utveckling som är ekonomiskt avgörande och samtidigt är det där de tyngsta systemproblemen växer. Tre av fyra bidragsförsörjda i Sverige bor i och omkring de större städerna och storstäderna, inte i utflyttningsorterna. Flera av våra systemproblem koncentreras till storstadsområdena. Exempelvis är skjutningar, och all den otrygghet som hänger ihop med den kriminaliteten, nästan tre gånger så vanliga i storstäder som på mindre orter – även när man tar hänsyn till skillnaden i befolkningsmängd."


"Den extrema prisutvecklingen på bostadsmarknaden och den stora privata skuldsättningen som den leder till är också ett problem som är långt allvarligare i storstadsområden. Även på den offentliga sidan är det i synnerhet i de stora städerna som den kommunala skuldsättningen ökar raskt. Befolkningstillväxten har inneburit väldiga investeringsbehov. I städer som Uppsala, Stockholm och Malmö har kommunens belåning vuxit långt snabbare än i snittkommunen." 

https://www.expressen.se/ledare/peter-santesson/valrorelsen-borde-handla-om-storstaderna-inte-landet/ 

Idag är det också en läsvärd debattartikel, av Eva Hallqvist-Larsson, i UNT om hur demokratiskt illa tillväxtpolitiken i Uppsala idag sköts. De som bryr sig kan lokalt rösta på Utvecklingspartiet demokraterna.

"När det gäller åtgärder för att värna naturen har Uppsala kommun inte visat sina bästa sidor. Man kan fundera på om det handlar om brist på tid, inkompetens eller ointresse. Politiker verkar inte vara tillräckligt pålästa. Miljö, mångfald, människors hälsa och välmående prioriteras inte. Det är pengar som styr, inte synpunkter från medborgare och sakkunniga."

"Den ena grönytan efter den andra fylls tätt, tätt med med höga betonghus. Äldre träd som ger svalka fälls och staden utsätts för värmestress."

"Politiker tycks lyssna vänligt men reflekterar inte på allvar över medborgares synpunkter."

"I Uppsala existerar inte fungerande forum för dialog i svåra frågor. Medborgare kallas till möten med politiker som vill saluföra sina visioner snarare än att på allvar lyssna på medborgarnas synpunkter och hålla öppet för justeringar och alternativ. Dyra konsulter och påkostad marknadsföring av kommunens vision i form av idealiserande visuellt material ska få de kritiska medborgarna att ändra åsikt."

"Sydöstra staden och Eriksberg är exempel där flera tusen synpunkter skickades in, utan nämnvärt resultat. Inte heller de många protesterna mot Ulleråkersplanerna har beaktats. Varken artskyddsbrott eller risker för vårt dricksvatten tycks betyda något i Uppsala. Medborgarna kan inte påverka utformningen av sina närområden och än mindre utformingen av bebyggelsen i Uppsala. Förtroendet för politiker i allmänhet är noll." 

https://unt.se/debatt/artikel/fortroendet-for-uppsalas-politiker-ar-nere-pa-noll/rgpvyemr

De senaste dagarnas vansinniga och vidriga upplopp i Linköping, Norrköping, Örebro, Karlskrona och Malmö är ett blodigt slag i ansiktet på svenska skattebetalare som betalat och betalar massor för människor som själva varit flyktingar eller är barn till flyktingar. Betalat för skolgång, sjukvård, hyra, mat och så vidare. Sveriges problem är betydligt större i städerna än på våra landsbygder. Som sagt, stadsproblem som även slår hårt mot landsbygdsbefolkningen eftersom allt mer kraft måste läggas på städernas utanförskaps- och växande segregationsproblem. Du som bryr dig om Sveriges framtid gör klokt i att bara rösta på lokala, regionala och nationella partier som har en tydlig och omfattande integrations- och inkluderingspolitik. Det är särskilt viktigt i en kommun och varje kommun är unik. Utvecklingspartiet demokraterna har en omfattande och stark integrations- och inkluderingspolitik för invånarna i Uppsala kommun och region Uppsala. 

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/orebro/han-fruktade-for-kollegornas-liv-malet-var-att-skada-poliser

https://www.expressen.se/nyheter/polisen-bjorn-om-bilden-pa-blodiga-hjalmen-efter-upploppet-i-orebro/

https://www.expressen.se/nyheter/nya-oroligheter-i-malmo-i-natt-buss-i-lagor/

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/skane/stadsbuss-i-brand-i-malmo



torsdag 26 april 2018

Fokus på rätt saker

Närodlad politik
Tänk att det finns människor som inte förstår att det är viktigt att bedöma partiprogram och partiers företrädare var för sig i olika val! Visst är det märkligt. För Centerpartiet är "Närodlad politik" tydliga värderingsord. Du och jag ska i mycket stor utsträckning kunna påverka vår egen framtid genom lokala demokratiska beslut. Det kan vi också. Och det är i kommunerna som stora delar av den offentliga verksamheten sköts. Därför är de kommunala valen av avgörande betydelse för olika kommuners välståndsutveckling. Lokala partier med fokus på fel saker kommer inte heller bidra till att just den kommunens invånare kan få en positiv utveckling.

Igår lanserade Centerpartiet i Uppsala sin valplattform. Det vill säga huvudbudskapen i valrörelsen. Den förenklad anledningen till varför väljarna gör klokt i att rösta på Centerpartiet i det kommunala valet. De lokalt viktigaste frågor som kommunen i Uppsala kraftigt kan påverka är 1) Hur Uppsala kommun ska byggas attraktivt och hållbart 2) Hur omsorgen och vården för våra äldsta i behov av det ska få den med hög kvalitet 3) Hur tusentals arbetsföra i långtidsarbetslöshet bättre ska matchas mot självförsörjning. Centerpartiet i Uppsala har svaren på dessa avgörande frågor. I vårt valprogram kan du läsa;

Uppsalaborna kan se tillbaka på snart fyra år av politisk oförmåga att genomföra nödvändiga reformer. Trots global högkonjunktur och en stark lokal arbetsmarknad ökar klyvningen mellan människor i Uppsala. Valet i september är Uppsalabornas möjlighet att rösta för en förändring.
Den rödgröna majoriteten bedriver en stadsbyggnadspolitik som förtätar staden till oigenkännlighet och glömmer bort landsbygden, nedprioriterar Uppsalas äldre och misslyckas med integrationen. Samtidigt har företagsklimatet fått förfalla och otryggheten har tillåtits breda ut sig.
En röst på Centerpartiet i höstens val är en röst för att byta ut den rödgröna majoritet som de senaste fyra åren inte lyckats möta Uppsalas utmaningar. En röst på Centerpartiet är en röst för ett Uppsala som hänger ihop och som växer grönt och hållbart. 
De som röstar i höst har möjlighet att ge Uppsala ett nytt ledarskap, och välja en bättre väg framåt.
Centerpartiets reformagenda
Centerpartiets valplattform fokuserar på reformer för att möta Uppsalas mest angelägna utmaningar på tre centrala områden.
En hållbar stadsbyggnad
  • Bevara och utveckla stadens gröna lungor
  • Hela kommunen ska stärkas
  • Socialt hållbara bostäder som människor har råd med
  • Ett Uppsala med mer grön tillväxt
Ett tryggt och friskt åldrande
  • Alla Uppsalabor ska ges möjlighet att leva ett långt och friskt liv
  • Värna valfriheten i välfärden
  • En värdig omsorg som håller hög kvalitet
  • Det offentliga rummet ska vara rent och tryggt
Låt inte Uppsala klyvas
Politiken som ett lokalt parti representerar är det viktigaste. Alla partiets företrädare ska kämpa för att så mycket av den politiken som möjligt ska förverkligas. Kompromisser är nödvändiga för att komma så nära den önskade inriktningen som möjligt. Förutom politikens innehåll är partiernas företrädare av avgörande betydelse. En kommun är väldigt konkret och politiken påverkar handgripliga utmaningar och skyldigheter. Det är inte som i riksdagen där det handlar om att stifta lagar. Det är mycket glädjande att konstatera att Centerpartiet i Uppsala erbjuder Uppsalaborna mycket erfarna och engagerade politiska representanter. Representanter med fokus på att göra livet bättre för alla Uppsalabor.

Dagens kalkon
Mobbare! Och de finns i allt för stor utsträckning även bland vuxna människor. Sjukt nog också inom politiken där man kan tycka att politiska företrädare borde föregå med goda exempel. Vad vinner man på respektlöshet? Det är små människor som mobbar andra människor bara för att de är annorlunda eller tycker något annat. Och inom politiken ska livsluften vara att ståndpunkter bryts, då ska man kunna ägna sig åt det brytandet utan respektlöshet.
http://www.gp.se/ledare/sonesson-mobbning-p%C3%A5-jobbet-%C3%A4r-livsfarligt-1.5728160
Dagens stjärnor
Expressens ledare. Det är viktigt med specialskolor! Det är bäst för alla elever! Centerpartiet i Uppsala tycker det är väldigt viktigt att alla barn får bästa möjliga stöd för att nå sin individuellt fulla bildningsförmåga. Dagens skola klarar inte det uppdraget. Det är inte lärarnas fel. Och inte minst den okloka politiken att alla ska gå i samma skola bidrar till att läraryrket inte är mer attraktivt. Våra lärare är extremt viktiga för vårt försvar av det generella välståndet.
Väljarna i Göteborg. Jag hoppas verkligen att Göteborgarna använder den demokratiska makt de har och byter ut Göteborg kommuns majoritet i höstens val. Maktmissbruk och dåligt långsiktigt ansvarstagande ska straffas.

söndag 28 januari 2018

Var vill du bo

Dessa evigt svåra val
Var vill du bo om du fritt får välja? Vissa säger på landet. Andra säger på en så bra adress i en storstad som möjligt. Andra kämpar hårt, eller ärver, för att ha råd med både och. Vissa vill skryta med sitt boende och skylta med sina framgångar. Andra vill bo så sparsamt som möjligt av hänsyn till miljön och för att inte binda upp sig för mycket i fasta och höga rörliga priser som räntor på lån och elkostnader representerar. Vissa mår dåligt av att leva i stans stress, men kan inte hitta ett fungerande mindre samhälle där de tycker de kan försörja sig. Andra mår dåligt av många mindre orters upplevda trångsynthet, svårigheter att hitta likasinnade, en mycket begränsad arbetsmarknad och ett fattigt restaurang och nöjesutbud. Vissa vill bo i landsbygdens lugn, i närheten till mycket naturlig natur och på en plats där man kan bo stort relativt billigt. Och i en stor landsbygdskommun som Uppsala kan man för vissa få det bästa av två världar, bo på landet och inom 30 minuter ha tillgång till allt som en storstad erbjuder. Vi människor är helt enkelt olika med olika smak. Vi människor dras också till människor som liknar oss själva.

Om alla fritt kunde välja bostadsort, och klara sin försörjning, då är jag säker på att många skulle byta sin bostadsort. Det inkluderar att många säkerligen skulle föredra Sidney, Vancouver eller New-York istället för Stockholm. Och flera som är jordbrukare i Skaratrakten, Burträsktrakten eller Värnamotrakten skulle nog hellre vara jordbrukare i ett trevligt mindre samhälle i Chile, Thailand eller i Kalifornien. Bostadsfrågor är centrala för de flesta. Och de flesta vill bo i närheten av nära och kära, om man har några. Därför finns också för de flesta i grunden en önskan att bo kvar där man har anknytning och just flera nära och kära.
https://www.dagenssamhalle.se/nyhet/orterna-de-unga-flyttar-ifran-20430
http://www.allehanda.se/kultur/manga-fler-vill-bo-pa-landet-men-var-ar-valfriheten-jag-har-aldrig-klarat-av-att-leva-i-en-stad#eas_redir=true
http://mobil.vt.se/nyheter/vastervik/flest-vill-bo-pa-landet-om4935119.aspx

Många ambitiösa ungdomar, eller fria själar från landsbygder, söker sig gärna enligt ovan artikel till storstäder som till exempel Uppsala. Så är det. Är det konstigt? Om man tror att det enbart handlar om var universiteten finns tror jag man tankemässigt misstar sig. Och det är också så att till exempel Uppsala, Lund och Linköping erbjuder både närhet till stadslivets underbara utbud och möjligheten att bo på landet! Visst drar ambitionen att bilda sig. Samtidigt är sannolikt dragningskraften i att hitta fler likasinnade minst lika stark.

Man kan romantisera stadsliv eller landsbygdsliv. Samtidigt ska man ha helt klart för sig att bostadsplatsen främst handlar om var man växer upp, var intressanta jobb finns och var nära och kära bor. Och betalningsförmåga. Det är inte särskilt lätt för en från Sveg att sälja sin 150 kvm fem rums villa för 1,5 miljoner kronor för att flytta in i 17 kvm bostadsrätt i Uppsala. Utan liknande tröskeleffekter skulle vi sannolikt uppleva väldigt mycket mer omflyttningar i Sverige.

Dagens kalkoner
Naivister som inte förstår multiplikatoreffekter av ett otryggt samhälle. Inte minst på bekostnad av miljöförbättringar och framkomligheten i trafiken. Var väljer du att bosätta dig om du kan välja fritt? Jag tror de flesta väljer trygga områden. Om inte otrygghetstrenden bryts kommer sannolikt villapriserna sjunka och attraktiva bostadsrätter öka i värde i attraktiva och områden som är som ”Gated communities”.
https://www.expressen.se/ledare/sanna-rayman/maste-vi-skjutsa-vara-barn-efter-ranvagen/
https://www.svd.se/fler-vill-bo-bakom-mur

Morgan Johansson. Förslaget på samtyckeslag är mycket kritiserad av jurister. Politiker hänvisar till moraliserande betydelse. Advokater varnar till exempel för att ”Pandoras box” åter öppnas för att utsatta kvinnor återigen tvingas svara på upplevt förnedrande frågor. Om man nu ändå vill skapa lagar som sannolikt bara försämrar för kvinnor under rättegångar gäller det verkligen att tänka till.
https://www.expressen.se/ledare/slarva-inte-med-sexlagen/

Dagens stjärna
Per Grankvist. Ett mycket välskrivet blogginlägg om flygets klimatpåverkan och perspektiv på rimligheten med en liten flygskatt eller inte. Hellre sänkt skatt på arbete och höjd skatt på olika former av konsumtion. Och tänk om en liten flygskatt riktat kan satsas på att förbättra landets spårinfrastruktur, det behövs! Och en kraftigt förbättrad spårinfrastruktur skulle garanterat bidra till mycket bättre möjligheter för många att välja den boendemiljö som passar just din personliga smak.
https://pergrankvist.se/2018/01/27/fakta-om-flygets-klimatpaverkan/

tisdag 26 mars 2013

Landsbygd & under dödshot

Stadens invånare är utmaningen
I dagens UNT kan jag läsa att Centerpartiet självklart gör rätt i att hedra sitt arv och fortsätt värna landsbygdsföretagande och hela landets möjligheter att leva. Självklart är det så. Det perspektivet är inget problem inom Centerpartiet. Centerpartiet har Sveriges bästa landsbygdspolitik både i Uppsala och på riksnivå bland riksdagspartierna. Inget annat riksdagsparti kämpar så mycket som C för att även de som bor permanent eller tillfälligt på landsbygden skall ha rimliga förutsättningar att driva sina företag och för att leva där med rimlig samhällsservice. Visst finns, precis som beskrivs i ledaren, en konflikt mellan livsmedelsnäringens miljö- och klimatpåverkan och Centerpartiets starka gröna engagemang. Inget annat parti har dock en bättre politik för att både driva på för landsbygdens utveckling och samtidigt nå ambitiösa gröna mål. I praktiken hävdar jag att Centerpartiets problem är att klara av att ännu tydligare definiera målgrupperna i våra städer. I synnerhet i våra storstäder.

Uppsala är inte bara en av Sveriges fyra storstäder. Uppsala är också Sveriges största landsbygdskommun. I Uppsala har vi ett tydligt politiskt program för hur vi möter staden och stadsdelarnas utmaningar samtidigt som vi har tydliga program för landsbygdsutveckling. Ett parti som vill kunna vara kommunbärande och statsbärande måste klara av båda utmaningarna. Det kan Centerpartiet göra. Om Centerpartiet utifrån våra praradgrenar även nationellt klarar av att också bättre adressera stadsbornas utmaningar, på ett trovärdigt sätt, utan att Stureplanscentern blir bäraren av dessa utmaningar, är jag övertygad om att vi kan lyckas. Det är företagande, en grönare väg framåt, social hållbarhet och maktförskjutning närmare enskilda människor som skapar ett hållbart välståndssamhälle.

Hittar tyvärr inte länken till Håkan Holmbergs ledare om Centerpartiet idag men den är läsvärd.

Varför alltid så sent?
Är vi människor oförmögna att förändra i tid för att undvika "katastrof"? Helt klart är att förändring är svårt för väldigt många av oss människor. Vi vet vad vi har men vi vet inte vad vi får om vi tänker om och gör på nya sätt. Visst är det väl lite tragiskt att vi ofta ställer om i tid eller säkrar långsiktigt tänkande. Priset blir onödigt högt för alla inblandade. Varför kunde inte SAS räddas, denna gång, förrän de var minuter ifrån konkurrs? Varför räddas Europas sorgebarn, typ Cypern, alltid i sista sekund? En delförklaring är självklart att regeln "utan tidplaner blir inget gjort" men varför hamna i dessa mycket svåra och onödiga situationer istället för att ständigt ställa om och istället för att ständigt jobba med hållbara och långsiktiga perspektiv på sitt beslutsfattande?