Lokala partier på stark frammarsch

Det möjligas konst

Vad menas med att "politik är det möjligas konst"? Med det menas att politiken både måste vara rimligt i sync med vad en majoritet av väljarna tycker men också att det går att få till en hållbar majoritet i ett fullmäktige för den politik som drivs. Det är ett svårt och krävande pussel som gör att det blir rörigt och sällan bra om det krävs för många partier som ska ingå i ett politiskt styre. Det är bland annat denna verklighet som gör det mycket viktigt att en kommun och en region har ett starkt lokalt och regionalt parti som helt fokuserar på det lokala och regionala samt som är pragmatiska och inte fastnar i konflikterna som finns mellan partier på riksnivå. Utvecklingspartiet demokraterna, UP, är ett sådant parti. På UPs hemsida kan du enkelt hitta en kort film som beskriver vad vi UPare kämpar för. 

www.updem.se

Runt om i hela Europa går lokala partier starkt framåt. Många invånare har insett styrkan i att ha ett helt lokalt och regionalt inriktat parti i kommun- och regionfullmäktige. Vi gör inga nationella kompromisser i vår sakpolitik. UPs sakpolitik är helt anpassad till Uppsalas särskilda möjligheter som vi vill stärka och Uppsalas särskilda problem som vi vill lösa. UP vill inte ha karriärpolitiker, "broilerpolitiker". Vi vill ha lokalt engagerade invånare som är beredda att fokusera på politiskt arbete som gör närsamhället bra och konkurrenskraftigt. Nedan artikel beskriver hur allt fler lokala partier blir en maktfaktor att räkna med. Det innebär att allt fler invånare runt om i landet Sverige blir allt klokare. Rösta på Utvecklingspartiet demokraterna, UP!

"I allt fler kommuner är stora lokala partier en självklar del av den politiska spelplanen."

https://timbro.se/smedjan/sa-har-lokala-partier-blivit-en-maktfaktor/

Sammanhållning

Starka samhällen behöver sammanhållande symboler

Oavsett vad man tycker om att personer föds in att bli kungligheter eller del av en kejsarklan fyller kungen i Sverige och kejsaren i Japan vid sidan om flaggan en sammanhållande roll. Det ska inte underskattas. Även om några av oss hellre ser en ordning där vi väljer kung eller drottning bland högaktade medborgare. 

Nedan CNN reportage om Japans kejsarfamilj, världens äldsta dynasi, är läsvärd för den som vill lära sig lite om japansk kultur. 

”Though its role is largely ceremonial, the imperial family – believed in Japanese myth to be descendants of the Sun Goddess – is a powerful symbol of unity in the country of 123 million.

The family’s centrality to the nation is such that US army general Douglas MacArthur, overseeing Japan’s development immediately after World War II, described the emperor in a telegram as “a symbol which unites all Japanese,” according to the US State Department’s Office of the Historian. “Destroy him and the nation will disintegrate.””

https://edition.cnn.com/2026/07/13/asia/japan-royal-crisis-women-emperor-ban-intl-hnk

En viktig sammanhållning för jordens länder borde vara att alla är med i ICC och accepterar att länders ledare som begår brott mot mänskligheten ska kunna ställas till svars. De ska aldrig kunna vara immuna. 

Varför är inte Israel och USA med i detta som borde vara självklart för ett land som kallar sig demokratiskt? 

Nedan CNN reportage luktar riktigt illa. Självklart ska Netanyahu ställas inför ICC för de enorma brott mot mänskligheten han stöttat i Gaza, på Västbanken och i södra Libanon. Att personer som han faktiskt ställs till svars för sina vidriga handlingar skapar bättre sammanhållning mellan jordens folk. Att som team Netanyahu bara mörda de ledare man ogillar skapar inga förbättrade relationer! 

Det är i objektiva domstolar skuld ska avgöras och att brottsberättelserna så objektivt som möjligt därefter ska läggas till människans historia. 

”It also comes amid renewed scrutiny of the war crimes court by Washington, which sees the independent judicial body as a threat to the United States’ own sovereignty.”

”On Thursday, US Secretary of State Marco Rubio said ⁠there were “lunatics and crazies” in the ICC and no US officials would ever stand trial there.”

https://edition.cnn.com/2026/07/24/world/icc-chief-prosecutor-vote-latam-intl

Vi behöver ledare. Vi behöver symboler för att känna tillhörighet. Vi behöver också rättssystem som gäller alla. Oavsett om man är kung eller premiärminister. 

Inflationen ökar

Trump är en katastrof

Donald Trump leder nu garanterat in världen i en ekonomisk recession och stigande inflation. Och den allsmäktige Trump säger att han ”älskar” inflation. Alla medel- och lågutbildade i USA straffas allt mer för att de röstade på Trump. Och Biden och Demokraterna ska skämmas för att de inte ställde upp med en bra presidentkandidat i det senaste presidentvalet. Hög inflation är alltid illa för ett samhälle. Nedan BBC reportage exemplifierar än en gång vilken pajas Trump är. Hans mamma hade rätt, han ska inte ha mäktiga positioner. 

”Bureau of Labor Statistics (BLS) figures showed prices went up by 4.2% in May from a year earlier. The increase, from 3.8% in April, was driven by rising energy costs in the wake of the US-Israel war in Iran. 

"I love it. The numbers were great. You know what I really love? I love the inflation," Trump said at the White House”

https://www.bbc.com/news/articles/c0myzxjkw99o

Går all idioti från team Trump ut på att slippa åtal för allt möjligt? Bra om han sätts i fängelse efter sin andra tid som president och den amerikanska demokratin därigenom botar sig själv. Ingen president som beter sig på detta sätt ska vara immun. Då ska inte USA klassas som en demokrati. En del av allt skit team Trump ställer till med är väl för att försöka få alla att glömma Epstein-övergreppen. Och nedan artikel tycker jag ställer det utom allt rimligt tvivel att Epstein arbetade åt en mycket avancerad underrättelsetjänst. 

https://edition.cnn.com/2026/06/10/politics/bill-gates-epstein-house-oversight

Allt är inte dåligt med det som team Trump försöker göra. Det är bra att de tufft försöker jaga bedrägerier mot hälsosystemet. Precis som det är viktigt att fortsätta att bekämpa allt bidragsfusk i Sverige. Som ofta kan inte team Trump snyggt sköta även kloka förbättringsförsök. Varför ger de sig bara på människor i stater som leds av Demokrater…

https://www.pbs.org/newshour/politics/vance-demands-doj-probe-of-minnesota-officials-as-white-house-presses-war-on-fraud

Hur länge står MAGA-rörelsen bakom Trump och vem tar över när han faller? CNNs reportage nedan är värt att ta del av. Det är skrämmande vilka personer som utgör den innersta kretsen runt Trump. Han tycks vilja gå till historien som USAs sämsta president. USA kan mycket bättre än såhär!

”Repeatedly in recent months, Trump has responded to Americans’ growing concerns not with empathy, but by pretending their pain didn’t exist — or that it was actually good.”

https://edition.cnn.com/2026/06/10/politics/ranking-trump-iran-economy-comments

Ja, ja vi får se vad som händer. It’s a fu… mess. Trump säger nu att de går med på det läge där de står i förhandlingarna med Iran. CNNs reportage nedan visar vilket skämt det är som kommer från Vitahuset år 2026. 

https://edition.cnn.com/2026/06/11/world/live-news/iran-war-trump-israel-hnk

https://edition.cnn.com/2026/06/09/politics/times-trump-iran-deal-close

Kul att Shakira var med och invigde fotbolls VM 2026. När jag och sonen var på VM finalen 2006 i Berlin var hon den stora artisten som uppträdde. Frankrike mot Italien. Vi satt i den italienska hejaklacken. Vi höll på Frankrike. Tur för oss att Italien vann….

Makthavare

Lögnare

Många av dem som dominerar inom politik och näringsliv är mästare på att ljuga. Ett populärt ord som används för att baka in sina lögner i är ordet ”narrativ”. Det vill säga en egen beskrivning och tolkning av vad som hänt och händer i världen. En egen tolkning som påstås vara den sanna och därför ska den förklara vad som händer på ett sant sätt. Alla dessa narrativ är fake. Varje berättelse är starkt påverkad av avsändarnas etniska bakgrund, religiösa tillhörighet, ideologiska kompass och maktintressen. Den enda vägen att granska dessa narrativs rimliga ”sanning” är att faktagranska det som påstås. Det borde media objektivt göra mycket bättre. Särskilt Public Service för att rättfärdiga sin existens. I Uppsala har till exempel media varit usla på att faktabaserat beskriva vad som är sant och falskt i allt som påstås om spårvagnsprojektet. Det är ett stort exempel på berättelser som är fulla av lögner som är lätta att avslöja genom tillgängliga fakta.

Carl Hamilton skriver en läsvärd krönika i GP som jag bifogar nedan.

”Under Donald Trumps första presidentperiod ville liberala Washington Post tillhandahålla ett mått på presidentens brist på sanningsenlighet. Totalt blev det för Trump trettiotusen femhundrasjuttiotre lögner eller vilseledande påståenden – ett genomsnitt på tjugoen lögner om dagen. Trump själv hade sannolikt benämnt hela sammanställningen ”fake news” – numera ett etablerat begrepp hos både anhängare och motståndare. Men att anklaga Donald Trump för att ljuga är i det närmaste meningslöst, det ökar knappast vår förståelse för vad det är som pågår. Man kan lika gärna beskylla Odysseus, den klassiske upphovsmannen till skrönor och skryt, för att ha skarvat ihop hela historien om hur han överlistade monster och gudar under sin strapatsrika resa hem till sin ö för att återta makten och ”Make Ithaka great again”.”

”Trump har tagit en konstart som är på samma gång klassisk och helt modern, och skapat ett perfekt uttryck för just vår tid: narrativ politik. Fakta är underordnade en fängslande historia om kamp för framsteg och framgång mot sura bakåtsträvare och illvilliga fiender. Berättelsen ger mening, logik och slutligen – seger.”

”Svenska makthavare är mästare i denna konstart. Politikerna i Sverige saknar visserligen Donald Trumps vulgära fräckhet, men i drygt trettiofem års tid har beslutsfattarna i vårt land från vänster till höger, visat att de i blocköverskridande gemenskap kan överglänsa vem som helst när det gäller att berätta en bra historia.”

”Enorma förbättringar väntar. Skolan, den ekonomiska politiken, försvaret, invandringspolitiken. Med djärva, dramatiska penseldrag har politikerna visat folket att det är hög tid att lämna ”Landet lagom”, och istället satsa på något extremt och djärvt. Det gäller att bejaka en samhällsförändring som visserligen är riskfylld, men nödvändig, och som kommer att medföra enorma fördelar för folket.”

”Staten abdikerade från skolan. Försvaret lades ned. Landets ekonomiska grundstrategi, full sysselsättning, skrotades. Istället för hårt reglerad arbetskraftsinvandring, massinvandring. Inte i något av dessa fall vilade förändringen på fakta och konsekvensanalys. Tvärtom. Raden av ”systemskiften”, ”valfrihetsrevolutioner” och ”paradigmskiften” var baserade på fängslande narrativ. Om och om igen har makthavarna berättat historien om sin kamp mot det gamla, det onda och det förlegade.”

”När riksrevisionsverket gick igenom samtliga invandringspolitiska propositioner mellan 2004 och 2015, upptäckte revisorerna till sin förvåning att samtliga saknade konsekvensanalys, trots att det är lagens påbud. Revisorerna trodde att de hade avslöjat en allvarlig brist i svensk statsförvaltning. I själva verket är ointresset för den politiska omvandlingens praktiska konsekvenser kännetecknet på narrativ politik.”

https://www.gp.se/ledare/gastkronika/svenska-politiker-ar-nastan-lika-bra-som-trump-pa-att-ljuga.753f6ff1-f06d-41f0-a2d2-07f983bd7f4b

Utvecklingspartiet demokraterna, UP, baserar sin sakpolitik på fakta kopplat till sakläget i Uppsala och vetenskapliga kunskaper. Till exempel kunskaper om volymers påverkan på allt. UP går inga särintressens ärenden. UPs sakpolitik bygger på nulägesfakta och historiskt kända slutsatser. Svensk invandringspolitik har varit ett stort misslyckande. ”Rädda världen” narrativ och ”Rädda landsbygden” narrativ har förstört mycket för svenskarna. Rösta klokt 2026! 

Myternas myter

Lära av vår historia

Det är påsk. I de kulturella kristna delarna av jorden är påsken den viktigaste religiösa helgen. En helg till minne av Jesus lidande, död på långfredagen och uppståndelse på påskdagen. Rörelsen som Jesus var entreprenören för, kristendomen, introducerade kärleken in i en så kallad religion. Kärleken är störst. 

I alla tider har människor trott på högre makter. Länge, länge tillbad människor runt om på jorden naturkrafter. Främst källan till allt liv på jorden, solen. Och många varianter av dans försökte skapa regn. I takt med människans utveckling på olika platser skapades andra former av trosuppfattningar. Och både kristendomen och islam har sina rötter i judendomen. Dessa tre religioner som ständigt bråkat är syskon kopplade till den samling av religioner som kallas de abrahamitiska religionerna. Som alltid handlar konflikterna framförallt om makt och girighet. Du som vill uppdatera dina kunskaper om hur kristendomen växte fram kan läsa informationen genom nedan länk.

https://www.worldhistory.org/trans/sv/2-1785/separationen-mellan-kristendomen-och-judendomen/

Eftersom inte de flesta troende judar erkänner Jesus som Messias, hur ser kravprofilen ut för att accepteras som den riktiga Messias? Nedan länkar ger dig ett svar. Det måste vara en man och han måste samla alla judar i Israel och alla människor ska tillbedja ”The God of Israel”. Ingen kreativ mångfald i samexistens här inte. Det skulle inte förvåna mig om den misstänkta för brott mot mänskligheten, Netanyahu, tror att han är Messias. 

https://jewsforjudaism.org/knowledge/articles/what-are-the-criteria-that-judaism-has-established-about-the-messiah

https://www.quora.com/What-are-the-qualifications-for-the-Messiah-to-be-recognized-according-to-Judaism

Jag har haft, och har, ett mycket lärorikt och spännande liv. Jag älskar den mångfald av naturupplevelser och kulturer världen bjuder på. Jag har vänner och bekanta runt om i världen som tillhör kristna, judiska, islamska, buddistiska, hinduiska och så vidare kulturer. Och många av dessa personer är ateister, de tror inte på en människoskapad Gud. Många tror på naturvetenskapens läror. I tider då mycket ska misstolkas är jag tydlig med att jag inte har något emot judar. Jag ogillar skarpt extremister oavsett om de är judar, nazister, islamister eller något annat farligt. 

Den som vill förstå oss människor och vår nutid gör klokt i att lära av historien. Nedan artikel i BBC är i sammanhanget mycket läsvärd.

”You might think that Ovid's Metamorphoses, an ancient compendium of the greatest Greek myths, would hold little relevance today. But its tales of desire and deceit reveal surprising parallels with contemporary concerns, from climate change and the refugee crisis to gender-based violence and identity.”

https://www.bbc.com/culture/article/20260317-metamorphoses-ovids-2000-year-old-poem-says-a-lot-about-2026

Team Netanyahu och team Trump håller sannolikt nu på med tidernas piratinsatser på den globala finansmarknaden. De berikar sig säkert extremt genom att köpa och sälja tillgångar kopplat till Trumps konstanta mediautspel som ständigt skapar kraftig volatilitet på marknaderna. 

Vi får nu lida ordentligt av den kris team Netanyahu och team Trump skapat. För många blir det inte värre än för Jesus på Golgata och korset. Ge inte upp! Världen kommer att komma i balans igen och det inkluderar mycket mindre beroende av olja. 

Glad påsk!

Kollektiva beslut

Svenska regeringar fattar kollektiva beslut

Många svenskar förstår inte hur svenska regeringar fungerar. Många tror att en statsminister har mer makt än vad ämbetet idag innebär. Många tror också att majoritetsbeslut gäller när regeringar fattar beslut. Så är det inte. Svenska regeringar fattar kollektiva beslut. Det innebär att regeringen antingen är helt överens eller så fattas inga beslut. Du som hänger med om detta inser att Socialdemokraterna hade helt andra förutsättningar att kraftfullt leda landet när de ensamt styrde Sverige i minoritet. Att styra tillsammans med ett, två, tre eller fler partier med denna ordning skriker ”impotens”. I synnerhet om partierna som ska styra tillsammans inte är eniga i de stora sakpolitiska frågorna. Nedan ledare i Di är viktig att ta till sig om man vill förstå att det svenska regeringssystemet måste förändras! Och de lokala valen måste separeras från riksdags- och EU-valen! 

”Statsministerns grundläggande uppgift är att ägna tid och kraft åt den övergripande politiska riktningen. Så skrev Ulf Kristersson (M) nyligen i SvD om ämbetet apropå att det i torsdags var 150 år sedan Sverige fick sin första, Louis De Geer. Men även om mycket har hänt sedan slutet av 1800-talet verkar vissa problem ändå vara sig lika. Då som nu verkar den statsminister som raskt vill omsätta valrörelsens löften i konkret lagstiftning möta på en vägg: svensk statsförvaltning.”

”Enligt Ulf Kristersson finns det flera skäl till trögrörligheten. Ett är kraven på kollektivt beslutsfattande bland alla ministrar. Det leder inte sällan till låsningar, särskilt i regeringskoalitioner när partier tycker olika. De departement som vill minst och ministrar som agerar långsammast är de som får bestämma takten.”

https://www.di.se/ledare/statsministern-har-ratt-rollen-behover-starkas/

Liberalerna gjorde det enda de strategiskt kunde göra för att försöka överleva i Sveriges riksdag. Men hur potent blir en regering som kollektivt inkluderar Liberalerna och Sverigedemokraterna? Inte särskilt potent. En sak är dock säker, alternativet är extremt impotent om de ska sitta i en gemensam regering. Nedan reportage från Agenda i söndags, på SVT, talar sitt tydliga språk. Alternativet till ett fortsatt ”Tidöstyre” är i nuläget katastrofalt för Sverige. Inte minst i ljuset av att V avser att inom kort fatta ett partistämmobeslut om att kräva en regeringsplats för att stötta Magdalena Andersson som statsminister. Nedan Agendaavsnitt beskriver väl hur sjukt alternativet till ”Tidögänget” nu ser ut. De som vill bli av med Tidögänget får nog göra som i Ungern välja att rösta på S. Om väljarna gör så åker kanske både MP och C ur riksdagen.

https://www.svtplay.se/video/jvvg4DQ/agenda/omojlig-ekvation

Vet du vems spelrätt i golf jag köpte när jag flyttade hem till Sverige ifrån Japan? Louis De Geers! Hur häftigt är inte det! 

Det är hög tid för Sveriges riksdag att separera valdagarna till kommun och riksdagen. Det är hög tid för Sveriges riksdag att ändra regeringens arbetssätt så att i vårt fall en majoritet kan fatta beslut. 

Tyvärr ser det ut som att Sverige i dessa geopolitiska och ekonomiskt oroliga tider går mot en tid av återkommande nyval. 

Om röran åt vänster skriver Expressens ledare läsvärt nedan. 

”Och Centerpartiet är på sitt sätt ett ytterkantsparti i sin klockartro på privatiseringar och avregleringar. Hur Magdalena Andersson ska få någon ordning på dessa excentriska partier är frågan. Och Miljöpartiet är ju inget mellanmjölksparti, heller. Arma Magdalena Andersson som ska försöka få regeringsstöd av dessa excentriska partier. Och så Miljöpartiet på det. Det är rena Norén-dramat på den rödgröna sidan. Sådant gör sig bättre på teatern än i Rosenbad.”

https://www.expressen.se/ledare/nooshis-flort-i-svt-avslojar-en-avgrund/

Vem vet, eftersom övriga partier länge skött sig dåligt kanske Åkesson kräver statsministerposten efter riksdagsvalet 2026. SVT spekulerade igår om det. För att rädda Sverige och svenskarna ställer jag upp som statsministerkandidat. För att vara kvar i verkligheten kommer jag även att vara regionråd i Uppsala. Om statsministern ägnar sig åt huvudsaker fungerar det utmärkt. För vilket parti? UP Sverigepartiet så klart. 

Den senaste opinionsmätningen nedan tyder på att vi går mot politisk röra och impotens i tider då vi behöver ett potent ansvarsfullt och klokt politiskt styre. 

https://www.sverigesradio.se/artikel/liberalerna-far-2-2-procent-i-statistiskt-sakerstalld-matning

Vääääldigt roligt att Sverige är kvalificerat till herrarnas fotbolls VM!!!! 💙💛

Hur liberala är Liberalerna

Vad ska de göra?

Jag är inte förvånad över att Liberalerna till sist gjorde en överenskommelse med SD. Vad skulle de göra när de i kristider valt en ny partiledare och väljarstödet bara kraschar? Istället för att bara gå på som hittills satsar de på stödröster för att överleva. 

Vad är det ett parti står för om de väljs in i en demokratisk församling på stödröster? Och varför ska vi tro att hundratusentals svenska väljare ska stödrösta på Liberalerna? Med det sagt tror jag inte de hade en chans att överleva i Sveriges riksdag om de inte gör detta drag. Den stora frågan är självklart om det är värt att överleva om man övergett sin själ? Vi får se vad som händer på Liberalernas partistämma nästa vecka. En sak är säker, Liberalerna i både Uppsala och i riksdagen ändrar sig ofta.

Många gånger har Liberalerna och Centerpartiet försökt gå ihop. Även om Centerpartiet absolut inte kan tänka sig att samarbeta med SD kanske vi nu får se att Sverige enbart får ett parti som vill kalla sig liberalt i Sveriges riksdag. Vi får se. 

Centerpartiet stängde Liberalernas chans att vara sossekramare. Nu är Liberalerna där de är och processen mot detta läge har pågått i många år. Jag har sagt det förr. Jag säger det igen. Det är inte imponerande av C och L att de sköter sina partier så dåligt att de inte ens har 8 procents väljarstöd tillsammans samtidigt som minst 40 procent av svenskarna betraktar sig som liberala. Expressens ledare tycker i nedan artikel att Ls partiledning fattat rätt beslut. Vi får se vad nästa veckas medlemsstämma bestämmer. Jag har svårt att tro att partistyrelsen har mandatet att bestämma att partiet ska kramas med SD.

"Räcker det? Kanske är skadorna redan för stora. Simona Mohamsson borde ha ställt sitt ultimatum redan när hon erbjöds partiledarposten. Men utan omsvängningen hade Liberalernas sorti ur riksdagen varit given. Nu är det en öppen fråga."

"Mohamsson har gjort rätt val."

https://www.expressen.se/ledare/ledare-nu-har-liberalerna-antligen-en-chans/

Som sagt, Liberalerna har inget alternativ än att göra en önskad överenskommelse med SD för att försöka överleva i riksdagen. Centerpartiet har ju tagit vänsterflanken bland de partier som vill kalla sig liberala. Vi som kan lite politik vet att överenskommelsen mellan SD och L inte är något som är skrivet i sten. Den ”lilla” ekvationen av partier som ska komma överens är SD, M, KD och L för att det nuvarande laget ska ha ett gemensamt alternativ i årets riksdagsval. Håkan Boström, GP, skriver läsvärt om att Liberalerna inte hade något annat alternativ om de vill försöka överleva i riksdagen.

"Uppgörelsen mellan L och SD är djärv men logisk givet att Liberalerna går till val på fortsatt borgerligt styre. Det skulle inte heller bli mer liberalism i sällskap av C, MP och V."

https://www.gp.se/ledare/liberalerna-gor-det-enda-rimliga.d8ab2187-324a-4845-88dc-c675c646e73c

Det bästa du som bor i Uppsala kan göra är att rösta på Utvecklingspartiet demokraterna i valen till kommun- och regionfullmäktige. Partiet har en tydlig vision för Uppsala. Partiet har i morgon en uppdaterad 100% Uppsalaanpassad sakpolitik. Partiet är inte ”höger” eller ”vänster”! 100% Uppsala och fullt fokus på att få maximalt genomslag för den sakpolitik du hittar här: www.updem.se

https://updem.se/

Alltid fel

Det blir aldrig som tänkt

Korea, Cuba, Vietnam, Irak, Libyen, Syrien, Venezuela och nu Iran. Kanske snart Grönland. Krig utvecklas aldrig som några arkitekter tänkt sig. Misslyckandet med anfallet mot Cuba och blockaden av landet har bidragit till ett underutvecklat militariserat land. Misslyckandet i Vietnam dödade och skadade massor men lyckades inte störta kommunistledningen. Ett Vietnam som nu rusar fram utvecklingsmässigt positivt och fortsatt styrt av politiker som kallar sig kommunister. Irakkriget gjorde av med en diktator, kostade massor av liv och pengar samt skapade stora flyktingströmmar till Europa. Libyenkriget kostade massor av liv, gjorde av med en diktator, förde in landet i kaos och öppnade upp för ännu mer flyktingströmmar mot Europa. Syrienkriget kostade kostade massor av liv, gjorde av med en diktator, förde in landet i kaos och öppnade upp ännu mer flyktingströmmar mot Europa. I Venezuela fångades diktatorn på ett föredömligt sätt och få människor dödades. Hur det utvecklas återstår att se. Iran? Diktatorn och många höga ledare är dödade. Nu sägs USA försöka få kurderna att bli marktrupper i Iran för att störta regimen. Kostnaderna är redan enorma, hittills relativt få dödade men vad händer sedan? Nya enorma flyktingströmmar mot Europa? Massor av dödade i området? 

Om vi bortser ifrån att det är bra att diktaturer störtas och ersätts av någon form av demokrati, varför sker dessa krig? Att det Eisenhower varnade för är med i bilden är självklart, det militärindustriella komplexet tjänar pengar. Har USA ett maktintresse i att destabilisera Europa eftersom deras krig, bortsett ifrån i Libyen, inte fått FNs ok? Att Europa destabiliserats av alla flyktingvågor vet vi. Både politiskt, socialt och ekonomiskt har det kraftigt påverkat många av Europas länder. 

Eller är dessa krig främst tänkta att kraftigt påverka priserna på råvaror och aktier och att den som känner till planerna kan snabbt tjäna massor av pengar till sig själva?  USA och Israel har stor påverkan på jordens finansmarknader. Och nu faller aktier tungt i världen samtidigt som råvaror ökar i pris. Kanske är dessa krig främst kopplade till det militärindustriella komplexet och finansmarknaderna? Vad tror du?

https://edition.cnn.com/2026/03/03/middleeast/iran-us-israel-what-we-know-intl-hnk

Idag har kommunstyrelsen i Uppsala besökt två muséer på Uppsala slott. När vi talar om makt, krig, erövringar och ändrade gränser kan man bland annat ta del av en karta över Europa på 1500-talet. Då fanns inte Ukraina. Tiderna kommer och tiderna går. Om 1000 år bor de rikaste kanske på en månbas och har tack vare ägg- och spermabanker undvikit att bli helt inavlade. Jag är mycket glad över att leva i nutid. 

Jag är för demokrati och marknadsekonomi. Jag gillar många länder på vår jord och har fantastiska vänner lite här och där. I Sverige, Norge, Finland, Estland, Storbritannien, Frankrike, Spanien, USA, Japan, Kina, Indien, Malaysia och många andra platser. Modernisera FN så att säkerhetsrådet blir mer potent. Slopa vetorätten och inför kvalificerad majoritet att representera världssamfundet. 

Bittra förlorare

En bok om de ledsna förlorarna

De som känner mig vet vad jag planerar för min framtid. Det finns en tid för allt. Och det finns ett slut på tiden för oss alla. För Irans diktator är tiden slut. Han blev Vad det får för konsekvenser får vi se. Han blev 86 år så oavsett vad man tycker om Irans religiösa ledarskap kan jag tycka att ett nytt ledarskap borde vara positivt för det iranska folket. Personligen har jag inga ambitioner att axla ledande roller efter 70. Inte minst Biden och Trump exemplifierar att det är klokt att sätta en övre åldersgräns för de mest krävande uppdragen så att nya ledare med jämna mellanrum kan vaskas fram. 

Några av oss ser halvfulla glas, andra halvtomma. Några av oss gillar att se andra växa och bidrar till andras framgångar. Andra ser bara sig själva och drunknar i sin egen förträfflighet. Jag  fokuserar på utveckling och problemlösning. Mitt liv har inte tid och utrymme för personer som inte på allvar förstår att det är i lag och tillsammans med andra som grupper av människor uppnår framgångar. ”Me, myself and I” personer finns även i Sverige. Det svenska samhällets stora framgångar är samtidigt byggda på en bra förmåga att arbeta som lag mot gemensamma mål. Och vi är som väljare, medlemmar och aktieägare ofta kloka nog att inte låta ledare sitta för länge och få en organisation och dess maktsystem att stelna. Inom svensk politik är det väl bara Alf Svensson och Jimmy Åkesson som suttit extremt länge som partiledare. Jag ser inget positivt med det i en demokrati om den ska fungera väl. Det finns goda skäl till varför många demokratier i lag begränsar åren en toppledare får styra. Det är en god ordning. I Utvecklingspartiet demokraterna är det 8 år. 

I de flesta organisationer finns en kamp om ledaruppdragen. Det är bra. Det ökar ofta chanserna för att organisationen utvecklas positivt om inte kampen går över anständiga gränser. Att förlorare i maktkamper blir bittra är vanligt. När jag funderar över vad jag ska göra av min tid efter mina ledaruppdrag kanske jag ska skriva en bok om alla bittra förlorare i maktkamper. En sådan bok kanske kan lära mänskligheten något. Vilka som blir förlorare i det krig som USA och Israel dragit igång återstår att se. Som vanligt blir vanligt folk ofta de stora förlorarna. Det som händer i Venezuela och Iran kan vara en del i team Trump och team Netanyahus kamp mot BRICS+. Den som lever får se. För mig är det mest intressanta kopplat till demokratins utveckling i USA att Biden lämnade för sent och att Demokraterna inte lyckas få fram en ny ledare för deras rörelse. Varför insåg han inte att han som 80-åring efter sin första presidentperiod borde ha släppt fram någon klok och väl tränad ny genom de urvalsprocesser som finns? En vettig 50 åring kanske? 

Att Biden inte lämnade bär nog på ett enkelt svar. Människor med mycket makt har svårt att lämna den positionen av fri vilja. Därför är det bra att ha regler som tvingar organisationer att ständigt klara av en bra återväxt av nya kapabla ledare. Långt ifrån alla är vare sig lämpliga eller kapabla. Hur blodigt ledarskiftet blir i Iran får vi se. I världen finns minst 150 miljoner shiamuslimer. Av Irans runt 93 miljoner invånare definierar sig minst 60 miljoner som bland annat shiamuslimer. De som tror att det blir enkelt för team Trump och team Netanyahu att styra Irans befolkning kan jämföra med Afghanistan med runt 45 miljoner invånare och ett folk som besegrat både ryssarna och amerikanerna. ”Be careful about what you wish for”. 

https://www.bbc.com/news/live/cn5ge95q6y7t

Fel fokus

Begränsa det militärindustriella komplexet

Ur ett humanistiskt och demokratiskt perspektiv är det illa om mänskligheten lägger runt 5 procent av BNP på vapenindustrin i varje land. Det är viktigt att inte glömma vad Eisenhower sa när han avgick som USAs president i sitt tal till amerikanerna. Han varnade för ”det militärindustriella komplexet”. Eisenhower var inte vem som helst. Han var absolut ingen broilerpolitiker. Han var de Allierades högsta militära chef i Europa under andra världskriget. Kloka politiker lyssnar på det han varnade för. Det ligger i krigsindustrins intresse att det finns blodiga konflikter och rädsla i världen. Det är enkel affärslogik. Därför är också vapenindustrin i USA några av de största lobbyisterna i Washington och ”bidragsgivarna” till politikerna. 

Att PM Nilsson hyllar Golden Dome projektet, amerikanskt, förvånar mig. Han är ofta klok. Varför ska Europa bidra till att USA ska ha kontrollen över tekniken som ska ge dem herravälde över jordens folk? Jag vill inte ha ett maktcentrum som ska bestämma över alla andra! Jag vill inte ha mer kärnvapen eller 5% av BNP till militära utgifter. Jag vill ha fokus på att bekämpa fattigdom, bekämpa sjukdomar, teknikutveckling som gör stunden på jorden bekvämare, friskare och friare. Jag vill ha fokus på samverkan för att dela på begränsade naturresurser och forskning som gör att mänskligheten kan fortsätta att ha det bra när olika naturresurser tar slut. Det senare räcker nästan som utmaning för att de ekonomiska hjulen ska rulla. Den stora utmaningen när världen inte strävar mot globala regelverk som respekteras är ekonomin runt immaterialrätten. Att USA bryter upp det globala regelsystemet är dumt när främst Kina men också Indien rusar fram med innovationskraft och solenergi. Nedan P.M Nilssons ledare i Di som jag refererar till.

https://www.di.se/ledare/golden-dome-bor-vara-ett-nato-projekt/

EU behöver bygga ett eget starkt försvar och en gemensam underrättelseverksamhet samt en gemensam brottsbekämpande polis med befogenheter att agera i varje medlemsland. Det är nödvändigt. Det kommer att hjälpa innovationsutvecklingen inom EU. Utöver dessa förbättringsområden är det, bildningen, rättssystemet, energiförsörjningen, materialförsörjningen, livsmedelsförsörjningen, omsorgen, sjukvården, kommunikationen och nöjesindustrin som ska vara i fokus. Nej till 5% av BNP till militären. Nej till en makt som kontrollerar och styr oss alla på vår gemensamma jord med begränsade naturresurser. Nedan kan du lära dig lite om vem Eisenhower var.

https://youtu.be/-8kewNbbF44?si=dUOfcJe-sG34q9mE

Kalla kriget

Varför är Europa militärt svagt?

Makten har tagits och förlorats av släkter och andra samlingar av människor i alla tider. Det är beteenden och utvecklingstecken som människans historia är full av. Det som blir för orättvist, korrupt eller stelt faller. Förr eller senare. De modernaste exemplen på fall är Sovjetunionen och Storbritannien. Och dagens EU är fyllt av tidigare stormakter som idag bara har en chans till gemensam global maktrespekt om EU får sitt samarbete att fungera. Och tyvärr om Macron får som han vill att EU också blir en gemensam försvarsallians. ”Tyvärr” ur perspektivet att vi även år 2026 måste ha konkurrenskraftig väpnad förmåga för att bevara freden. Den stora glädjen med försvars- och rymdutvecklingen är att den driver teknikutveckling som på positiva sätt förbättrar människors liv.

I Världens historia kan du lära dig varför Europa efter andra världskriget snabbt blev militärt svagt. 

”Andra världskriget satte punkt för eran med europeiska stormakter och gjorde USA till västvärldens obestridliga militära ledare. Sjuttiofem år senare är Europa fortfarande beroende av USA – och det finns det ett antal konkreta skäl till.”

https://varldenshistoria.se/krig/kalla-kriget/fem-skal-till-att-europa-blev-beroende-av-usas-militar

The Economist, artikel nedan, ser inte ljust på Europas försvarsförmåga när USA ger Europa ”fingret”. Jag håller inte med om att EU inte snabbt kan sätta hårt mot hårt om idiotiska ryska ledare väljer att gå mot Finland, Baltikum och Polen. Bakom dataskärmar och konsoler till massa varianter av drönare, humanoider, AI-styrda stridsplan och cyberattacker. Där kommer vi snabbt kunna bita ifrån hårt. Svagheten ligger i hur många riktiga människor i fält vi kan få fram som för vår frihet är villiga att riskera lem och liv.  

https://www.economist.com/letters/2025/12/18/europeans-should-be-worried-by-americas-new-national-security-strategy

I Di skriver Frida Wallnor en läsvärd ledare om Trumps år 2025”. Han personifierar inte bara en mobbare utan är ett utmärkt exempel på hur en sugeregoist ser ut i dagens västvärld. Om amerikanerna vill matcha Kina är de korkade om de inte vårdar relationerna med EU, Storbritannien och Norge.

”Förvånande nog är det inte en sprucken AI-bubbla som toppar listan över vad förvaltarna ser som det största ekonomiska hotet inför 2026. Så många som hälften av alla svarande oroar sig snarare för att geopolitiken kommer att eskalera ytterligare jämfört med i år. En överväldigande majoritet, 73 procent, anser att ”politisk dysfunktionalitet” är ett ökande hot mot marknadsstabilitet. Och 77 procent förutspår att tullar kommer att vara rörlig materia också under 2026.”

”Ungefär som hela 2025 kan sammanfattas globalt: i princip allt har handlat om den nygamle amerikanska presidenten. Han har på egen hand skapat nya risker för finansmarknaderna, som attackerna mot Federal Reserves oberoende. Han har infört en ny permanent osäkerhet för bolag med exportintressen i USA och för dem som är på plats i USA men importerar komponenter. Trots att USA har ingått avtal med flera länder, inklusive EU, kan ingen vara säker på vilka tullnivåer som ska gälla nästa vecka.”

”När USA i realtid överger allierade till förmån för ekonomiska intressen är det inte konstigt att dessa länder tar chansen. De testar vad de kan komma undan med.”

https://www.di.se/ledare/lardomar-fran-trumps-ar/

Det finns ondska! Tyvärr lyckas många psykopater fulla av ondska nå maktpositioner. Och människans historia är full av denna ondska som drivs av galningar och girigbukar. Nedan SVT reportage är en betraktelse av ondska. 

https://www.svt.se/nyheter/utrikes/fem-veckor-i-gaza-kande-att-jag-var-pa-vag-in-i-ett-helvete 

Extrem ojämlikhet

Modern diktatur

Hur får den starke rätt även om den har fel? Svaren på det får man tydligt i USA där den nya formen av diktatur tillåts växa fram. En ny form av mecenater liknande dem vi hade på medeltiden. Mäktiga härskare som styrde massor i sin omgivning. Blev varianter av demokratier en kort tid som makten på riktigt blev delad mellan allmänintresset och de rikaste och mäktigaste människornas intressen? Skillnaden mot medeltiden är att idag är det mycket större geografiska områden som dessa superrika har stor makt över. Det var i Frankrike som den moderna demokratin startade. Det var framförallt fransmännen som hjälpte USA att bli självständiga från britterna. I USA tog den moderna demokratin ordentlig fart. Samtidigt tog det till 1964 och 1965 innan USA fick en jämlik demokrati genom Civil Rights Act och Voting Rights Act. Först då avskaffades segregation och diskriminering på federal nivå. 

Den andra installationen av Trump visade tydligt att vi är i en ”ny medeltid”. En tid med några få enskilda personer som genom enorma enskilda förmögenheter påverkar massor. Vilka stod närmast bakom Trump när han hade sitt installationsanförande? Ett fåtal extremt rika män som både påverkar val och väldigt många människors liv. I ett land med över 340 miljoner invånare. Män som också har horder av de dyraste advokaterna till sin hjälp för att undkomma att vara jämlika inför lagarna. Ibland faller de, sällan på egna grepp.  Denna extrema ojämlikhet är destruktiv. Nedan GP ledare, av Håkan Boström, är i sammanhanget läsvärd.

”Ekonomisk ojämlikhet är ofrånkomlig i ett kapitalistiskt samhälle. Men den kan hanteras på olika sätt. Sverige har lyckats ganska väl, men den globala ojämlikheten påverkar även maktbalansen i världen och indirekt oss.”

”Den globala ojämlikheten har ökat påtagligt sedan 1980-talet. Samtidigt har en stor grupp i Öst- och Sydasien lyfts ur fattigdom. Inte minst i Kina och Indien. Dessa stora länder har lyckats dra nytta av den globala kapitalismen, vilket inte alla länder klarat lika bra. Världsfattigdomen har minskat kraftigt.”

”Marknadsekonomi måste inte leda till ökad ojämlikhet. Under stora delar av 1900-talet, fram till ungefär 1980, lyftes arbetarklassen i väst. Det berodde inte bara på politiska insatser utan industrisamhällets produktionssätt var också gynnsamt för ökad jämlikhet. Sedan dess har dock trenden vänt på grund av globalisering, digitalisering och tjänstesamhället.”

”Ojämlikhet kan skapa på problem inom länder på framför allt två sätt. Om pengar dominerar politiken leder det snabbt till korruption och att demokratin och rättsstaten undermineras. Så ser det ut i många av världens sämre fungerande stater. Lagar och regler går att köpa. Den gemensamma infrastrukturen förfaller. Det gör även att marknaderna fungerar sämre. Resultatet är att alla blir fattigare än de skulle ha varit annars. Ett sådant oligarkvälde utmärker exempelvis Ryssland och stora delar av Sydamerika och Afrika. Även om USA är en världsledande marknadsekonomi finns det även där tendenser till att pengar spelar så stor roll i politiken att det på sikt kan underminera landets stormaktsställning. Det har redan underminerat demokratin.”

https://www.gp.se/ledare/kraftig-ojamlikhet-i-varlden-riskerar-spilla-over-pa-politiken.b8dbe232-7467-4587-8beb-5bb56ddd4033

När vi talar om medeltiden är Machiavellis läror om makt, från 1500-talet, värda att lyfta. Dessa läror kan tydligt anses gälla än idag. Han lärde ut att politik är en kamp om makt som kräver pragmatism och en förmåga att bryta mot traditionell moral för att säkra ordning och stabilitet. Nedan kan du lära dig om Michiavellies läror i Britannica. 

https://www.britannica.com/biography/Niccolo-Machiavelli

P.S Det är i sammanhanget viktigt att poängtera att vänstermänniskor och miljöaktivister är korrupta genom att ge löften om bidrag för att få röster. Inget samhälle blir framgångsrikt om det byggs på bidrag. Framgångsrika rättvisesamhällen byggs med grundinställningen ”Gör din plikt, kräv din rätt”. 

Nedan två bra berättelser om hur USA trots sina 340 miljoner invånare allt mer styrs av några ultrarika enskilda personer. Men som också framgår kommer det till sist att ändras då det är en oacceptabel ordning.

https://youtu.be/byhCEgKHKrQ?si=LvTdm3lQ3QYNxAvR

https://www.youtube.com/watch?v=ajwGmOSGw1c

I väst är det ingen diktatur men det är en osund maktkoncentration som åter vuxit fram och den korrumperar! 

En klokare väg framåt

Informationsbehandling

För mig är det obegripligt att inte SKR varit arenan inom vilken kommunerna kravställt tre variationer av kommunstödsystem och ett Regionstödsystem! Varför är det inte så när de har samma uppdrag och de vill väl vara varsamma med våra skattepengar…. En sak är helt säker, våra politiska företrädare är ofta inte tillräckligt kvalificerade för den maktposition de har. Och på tok för många ledande tjänstemän saknar ett viktigt tjänstemannaansvar. Det är en dyr och oklok ordning.

Beroendet av amerikanska IT jättar är osunt. Och nedan exempel på slösande idioti borde få den mjukaste demokrat att inse att vi behöver mer meritokrati även bland ledande politiker. Nedan GP artikel säger det mesta om hur illa det blir. I Uppsala har vi spårvägsprojektet.. 

”Att införa journalsystemet Millennium, levererat av det amerikanska bolaget Oracle, har kostat Västra Götalandsregionen (VGR) 3,7 miljarder kronor.

”Pengar man lika gärna kunnat kasta i sjön. För det blev inget av Millennium. Det fungerade inte tillräckligt väl och vårdpersonalen revolterade till slut, med all rätt. Regionen tillsatte en utredning som skulle föreslå alternativ. Utredningen vill nu i stället ha en “modulär lösning” med olika delar. Det låter rörigt. Men det blir säkert bättre än Millennium. Oracle finns dock fortsatt med i bakgrunden och VGR köper alltjämt tjänster från dem. Debaclet med Millennium är tyvärr en del av ett större problem som svenska, och europeiska, offentliga förvaltningar och myndigheter haft under hela 2000-talet.”

”Medvetet eller omedvetet har svenska politiker gjort offentligheten beroende av amerikanska moln- och mjukvarutjänster. Digitaliseringen av offentlig sektor har skett på bekostnad av en vital europeisk mjukvarumarknad.”

”Men politikerna fortsatte som om inget hade hänt. För mycket tid och pengar hade gått åt till upphandlingen. Känns det igen från införandet av Millennium? Man var villig att kasta goda pengar efter dåliga eftersom så mycket pengar redan gått åt. Det handlar om efterfrågan, pengar och en långsiktig vilja att bygga kompetens och oberoende i vår del av världen. Det har från svenskt myndighetshåll inte funnits någon sammanhållen strategi om att efterfråga en svensk, nordisk eller europeisk marknad för nödvändiga IT-tjänster.”

https://www.gp.se/ledare/norden-kan-frigora-sig-fran-amerikanska-it-losningar.aaed4df7-5ff2-47f8-8642-fd6266c046c4

När Donald Trump visade Europa till dörren säkerhetspolitiskt så innebar det en uppryckning i delar av kontinenten. Det var inte två krig i Ukraina som triggade det. Europa har varit militärt beroende av USA. Men vi har också ett långvarigt IT-beroende av USA. Det har hämmat och försenat den inhemska utvecklingen av bolag och tjänster. Låt Millennium till slut väcka oss ur den här passiviteten.

Makt och inflytande

Att kunna påverka på riktigt

Oppositionspolitik är viktigt men det är oftast att ”rita i vatten”. Med andra ord, man påverkar extremt lite. Ändå tycker en del att Utvecklingspartiet demokraterna skulle ha valt att ”rita i vatten” efter kommunvalet 2022 trots att vi fick möjlighet att i opposition påverka mycket. Det är självklart korkat att välja ”vattenritning” när UP fick chansen att göra positiv nytta inom skolan, näringslivet, äldreomsorgen, integrationen och bolagsgruppen Uppsala Stadshus AB. Och team Moderaterna erbjöd UP 0. 

Naomi Abramowicz, GP, skriver mycket läsvärt nedan om att politikens syfte är att påverka. Det finns få partier som är så korkade att de inte på något sätt väljer inflytande över politiken före att enbart ”skriva i vatten”. 

”Inget normalt parti väljer självmant bort politiskt inflytande”

https://www.gp.se/ledare/flyborg-och-darvik-har-ratt-om-sverigedemokraterna.473dc1cd-dd47-4536-aad1-82a67cc7b29f

Det många så kallade borgerliga väljare inte tycks förstå är att Liberalerna 2018, under Mohammed Hassans ledning, valde att styra tillsammans med MP och S med stöd av V. Under mandatperioden 2018-2022 fattades många spårvägsbeslut i stor majoritet i kommunfullmäktige. Och nu ställer Hassan återigen upp för att bli en ledande Liberal politiker. Och ryktena säger att även tidigare ledande MP spelare som drivit fram spårvägsprojektet försöker göra comeback. Moderaterna kommer att få det extremt svårt att bygga ett styre där SD ingår. Hur ska då Uppsala kunna byggas ut smartare än nuvarande planer? Svaret är enkelt, alla som vill det gör klokt i att rösta på Utvecklingspartiet demokraterna, UP!

Det är inte bara Uppsala kommun som behöver ett nytt och bättre styre! Det behöver även Region Uppsala. Idag kan du läsa en debattartikel av UP i UNT om hur vansinnigt Region Uppsalas styre prioriterar. De prioriterar bland annat ner den palliativa vården och satsar istället på farliga och dyra hemförlossningar. UP behöver komma in i Region Uppsalas fullmäktige för att bidra till en mycket bättre ordning där. 

Utvecklingspartiet demokraterna, UP, går att lita på. UP driver den politik medlemmarna fastslagit och som du hittar här www.updem.se. Vad gäller Liberalerna vet man aldrig vad man får om man röstar på dem. Nedan artikelns UNT illustrerar det väl.

https://www.unt.se/ledare/ledarkronika/artikel/liberalernas-strid-om-sd-ar-inte-over-i-uppsala/jn19e90l?fbclid=IwZnRzaAOgufRleHRuA2FlbQIxMQBzcnRjBmFwcF9pZAo2NjI4NTY4Mzc5AAEeGD8DrOY0YXTQ_PPPzYNxBZCUVOvnZLK37tjbOTkW4Z_uV9K5mUmuCd_racs_aem_uJP0o0v5-6evo_Cf2QIfuQ

EU behöver göra världen multipolär

Tre samhällssystem

Att USA skulle få vara ensam om total global dominans var självklart orimligt sett ur de allra flesta andra samhällens perspektiv. Att det enbart ska finnas två samhällssystem som konkurrerar med varandra är inte heller bra. Tre är ett bra tal för att människans värld ska bli som bäst. Tre starka samhällskrafter som har kraften att säkra balans mellan egna intressen. USA, Kina och ett samlat EU. För att EU ska bli mer samlat måste sannolikt Ungrarna välja ett mer EU vänligt styre annars bör de slängas tillbaka till rysk dominans. 

USA, cirka 350 miljoner invånare, är idag en skakig republik som kraftigt styrs av unionens rikaste människor. Inte minst deras valsystem talar tydligt om att det är så även om borgmästarvalet i New York nyligen visar att invånarna kan göra revolt när de fått nog av Demokraternas och Republikanernas politik. USAs kongress har 535 folkvalda ledamöter varav 100 senatorer och 435 kongressledamöter. Landets president har stor individuell makt, särskilt inom utrikespolitiken. 

Kina, cirka 1400 miljoner invånare, är i praktiken en enpartistat som är hårt styrd av Kommunistpartiet. Nationella folkkongressen är statens högsta och mäktigaste organ med runt 3000 delegater, med ett ständigt utskott på 150 personer. Bland de runt 100 miljoner medlemmarna i kommunistpartiet finns många maktfalanger. Man kan säga att de har flera partier inom sitt parti. Kinas författning garanterar invånarna många politiska och medborgerliga rättigheter. Samtidigt tolereras inte yttrandefrihet på det sätt som råder i västvärlden. En kinesisk president har mycket individuell makt både inhemskt och utomlands. Samtidigt är det ett maktpolitiskt system med balanserande krafter. 

EU, cirka 450 miljoner invånare, är en representativ demokrati. EUs röstberättigade medborgare väljer i direkta val representanter till Europaparlamentet. EU styrs demokratiskt genom ministerrådet och Europaparlamentet. Ministerrådet har 27 ledamöter, en folkvald ledare från varje medlemsland. Parlamentet har 720 ledamöter. Ordföranden för EU kommissionen är inte i närheten så mäktig som en president i USA eller Kina. 

EU måste bli mycket mer konkurrenskraftigt för att säkra en multipolär världsordning. En multipolär världsordning innebär en global maktstruktur med fler än en eller två stormakter med liknande styrkor. Givet hur Trump beter sig anser jag att en multipolär världsordning är bäst för världsfreden och ett rimligt rättvist handelsutbyte.

Yvonne Nilsson, Expressen, beskriver nedan en fajt mellan USa och Europa på högsta nivå. 

”USA:s högsta domstol hör vi ofta talas om i nyheterna. EU har också en högsta domstol, men den hör vi sällan ifrån. Lätt att missa, men i veckan mätte amerikansk och europeisk politik sina krafter i just denna domstol – i form av en fajt mellan det näst största bolaget världen, Amazon, och EU-kommissionen. Stridsäpplet var EU:s internetregler, som de amerikanska tech-jättarna avskyr och har bett president Trump tvinga EU att ta bort.”

”EU-lagar förbjuder i princip allt på internet som är förbjudet i verkligheten. Att sälja narkotika, vapen, stödja terrorism eller tipsa om smuggling, sprida sexövergrepp på barn, hot, hat och rasism…  Problemet för tech-jättarna är att de internetaktörer som anses stora nog att kunna utgöra en systemrisk tvingas att snabbt plocka bort illegalt materiel från sina plattformar. EU har lagt den bördan på plattformar som har mer än 45 miljoner användare, vilket motsvarar 10 procent av EU:s befolkning. Amazon har 181 miljoner EU-användare.”

”Yttrandefriheten är inte absolut i Europa, påminner domstolen (terrorism, övergrepp på barn osv…). Och era användare har enligt EU-lagarna frihet att välja att bli profilerade om de vill det.”

”Inför denna amerikanskt frejdiga syn på frihet, förtydligar domstolen i efterhand den europeiska samhällssyn som ligger bakom EU-lagarna: 

Friheter kan begränsas om det genuint tjänar allmänintresset eller behövs för att skydda en svagare part. Uppstår en målkonflikt så går samhällets och medborgarnas intressen före marknadens.”

”I Europa ses konsumenter som en svagare part gentemot stora bolag. Till exempel gentemot världens näst största bolag som årligen tjänar dubbelt så mycket som hela landet Nederländerna. Och därför förlorade Amazon målet.”

https://www.expressen.se/ledare/ylva-nilsson/dagen-da-europa-krossade-amazon/

Jag gillar att den Europeiska demokratin står på de enskilda invånarnas sida! Jag vill att EU går all-in på Mario Draghis konkurrensagenda!