A game changer

Osynligt i valrörelsen

I den verkliga världen förändrar AI-tekniken snabbt människors liv. Med rätta kallas det tekniken gör för den tredje industriella revolutionen. Ändå pratar inga rikspartier om vad som krävs för att vi svenskar ska bli vinnare i denna nya moderna värld som skapas. Bland annat att byråkrati och administration kraftigt kan minskas samtidigt som många praktiska jobbuppgifter kan stärkas. Och som jag tjatat om att världen behöver en bra modell för marknadsekonomi 2.0. Den sociala hållbarheten måste försvaras. Jag vill inte leva i ett samhälle som Haiti. I Haiti är cirka 5% av befolkningen rik, cirka 60% riktigt fattiga och 35% typ nästan fattiga. AI i kombination med allt mer agil robotik förändrar världen mycket fortare än vad svenska rikspartier verkar fatta. Och miljontals humanoider i Elon Musks tjänst, eller knarkkartellers tjänst, kan bli extremt destruktiva arméer.

Utvecklingspartiet demokraterna missar inte att lyfta detta i sina vallöften till Uppsalaborna. I partiets beskrivning av topp 10 vallöften, kallad ”Agendan” står ”Stoppa slöseriet och dåliga prestigeprojekt”. Förklaringen är omfattande avvecklad mänskligt skött administration och nedläggning av spårvägsprojektet. 

Olle Häggström, GP, har rätt. Rikspartierna missar en av de viktigaste frågorna att förhålla sig till i valen 2026. Varför? De fattar väl inte vad som händer förrän det är för sent…. Som med den misskötta invandringspolitiken. Jag tror att AI tekniken mest är positiv MEN som Häggström skriver finns också farliga risker med den oreglerade teknikkapplöpning som några få företag i USA och Kina nu ägnar sig åt. 

”Valrörelsen inför det svenska riksdagsvalet den 13 september är i full gång och partierna tävlar som vanligt om väljarnas förtroende i frågor om ekonomi, vård, skola, kriminalitet och migration. Allt detta är viktiga frågor. Men samtidigt pågår inom AI en rasande snabb utveckling som under mandatperioden 2026–2030 kan komma att skaka om praktiskt taget varje samhällssektor – och som i värsta fall kan innebära betydligt mer fundamentala risker än så.”

”Jag brukar undvika omotiverat tvärsäkra framtidsprognoser, men vågar nästan lova att när framtida historiker (om det alls kommer att finnas några sådana) ser tillbaka på 2020-talets andra hälft, kommer de att se den som en period av radikala förändringar, med AI-utvecklingen som den allt överskuggande förändringsfaktorn. Mot denna bakgrund är det olyckligt och nästan bisarrt hur lite AI-frågan hittills har hörts i valdebatten.”

”Redan dagens AI påverkar arbetsmarknad, utbildning, forskning, medier, försvar och brottsbekämpning. Men den allra viktigaste frågan är inte hur dagens system används, utan vad som händer när de blir ännu kraftfullare. De ledande AI-företagen har som uttrycklig ambition att skapa system som kan överträffa människan över hela spektret av intellektuella förmågor. Samtidigt har vi som forskar inom AI-säkerhet i åratal varnat för att ju mer kapabla systemen blir, desto svårare kan de bli att kontrollera.”

”För vad ska vi med demokratin till om vi ändå stillasittande tillåter några få Silicon Valley-företag att spela rysk roulette med allas vår framtid?”

https://www.gp.se/ledare/gastkronika/ai-borde-vara-en-mycket-storre-fraga-i-valrorelsen.3a77b6fb-0a64-434d-8798-3e566ff72120

Idag är det massivt med debatter. Skoldebatter och näringslivsdebatt. ”Intäktssidan” är viktigast för att vi ska kunna ha ett högt generellt välstånd och kvalité inom de offentliga kärnuppgifterna SKOLA, VÅRD, OMSORG och BASINFRASTRUKTUR. För att säkra intäktssidans framtida framgångar är AI kompetens och utnyttjande av AI-teknik avgörande. 

Vad var det jag sa

En tanke i taget

Sveriges politiska etablissemang i samverkan med gammelmedierna tycks ständigt bara klara en inställning i taget. Våra samhällen är mer komplexa än att tillämpa en sådan ordning. Det är ett demokratiskt underskott som skadar Uppsala och övriga Sverige. 

Länge var det omöjligt att föra ett konstruktivt och faktabaserat samtal om de kraftiga invandringstalens sannolika konsekvenser. Det var verkligen inte enbart SDare som ansågs tänka fel. Man fick helt enkelt inte ifrågasätta invandringsvolymermas konsekvenser och Sveriges förmåga att integrera människor från mycket annorlunda kulturer. Och i stor utsträckning med låg utbildningsbakgrund. Vi få som inte var främlingsfientliga men pragmatiskt för en social- och ekonomisk hållbarhet tyckte fel. Nu vet nästan alla att vi hade rätt. Det är dock en klen tröst då en illa skött invandringspolitik för lång tid framåt har skadat Sverige. Det är fakta. Och inte blir det bättre för att man säger ”Vad var det jag sa”.

Statsvetaren Katarina Barrling beskriver nedan tydligt hur avtrubbade vi blivit för allt ständigt våld vi har runt om i Sverige. Lyssna eller läs hennes utmärkta krönika i SR nedan efter trippelmodet den 29/4 2025 i Uppsala:

https://www.sverigesradio.se/artikel/katarina-barrling-uppsala-ar-pa-manga-satt-en-bild-av-sverige

Barrling är klok. Inte så konstigt eftersom hon bor i Uppsala. Till skillnad från den förra regeringen försöker ändå dagens regering laga det som gått sönder i landet Sverige avseende brottslighet. Om invandrade som begår grova brott kan bli av med sina svenska medborgarskap och utvisas är det bra. Om det blir lagligt och det sprids bland invandrare är jag säker på att brottsligheten kraftigt kommer att minska. Vad tror du? SVT bjuder på lite information om detta nedan.

”Regeringen tillsätter en utredning för att kunna återkalla gängkriminellas medborgarskap – något som inte är möjligt i dag. Runt 1 100 personer kan omfattas av förslaget. Åtgärden riktar in sig på den som har dubbla medborgarskap och som fått medborgarskapet på felaktiga grunder eller dömts för allvarlig brottslighet.

– Vi förändrar det svenska medborgarskapet och lagstiftningen som styr det i grunden. Det här har varit en väldigt omdiskuterad fråga, säger migrationsminister Johan Forssell (M) på en pressträff.

Polismyndigheten visar att cirka 1 100 av dem som är aktiva i kriminella nätverk har dubbla medborgarskap i dag och skulle kunna omfattas, säger Sverigedemokraternas gruppledare Linda Lindberg.”

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/vill-kunna-ta-kriminellas-medborgarskap

Raljerar om systemkollaps

Skyddsnät med begränsningar
Det finns några ledande politiker som regelbundet raljerar om systemkollaps i Sverige. Uppenbarligen saknar dessa personer ordentlig systemkännedom om våra sociala försäkringssystem. De saknar också matematiska kunskaper motsvarande en medel begåvad person som tagit en treårig gymnasieexamen.

Redan nu knakar det i fogarna i våra sociala skyddssystem. Både vad avser förmåga att försöka hjälpa till att vända en svår situation samt för att finansiera allt fler som inte är självförsörjande. I ljuset av att teknikutvecklingen snabbt avvecklar många okvalificerade och idag kvalificerade jobb är sannolikheten hög att andelen utan förmåga till självförsörjning ökar kraftigt i Sverige. Självklart innebär detta att Sverige tveklöst går mot en systemkollaps av det generella sociala skyddsnätet. Och även om rätten till fullt stöd begränsas till medborgare är det generella likabehandlingens tid över. En likabehandlingsambition som bidragit till en relativt sett stark samhällsgemenskap i Sverige jämfört med andra länder. Trots att vi är mycket mindre nationalistiska än de allra flesta andra länders folk.

Widar Andersson bjuder nedan på några alarmistiska budskap som belyser problemet med att vi har ledande politiker som inte fattar allvaret i situationen. Sveriges sociala system kommer inte att tåla särskilt mycket mer påfrestningar i form av människor i behov av stöd och kriminalitet som ”rånar” systemen.

”Visar det sig att EU: s mur i Turkiet faller så kan läget i Sverige snabbt bli mycket allvarligt.Utöver avtalet med Turkiet har de svenska politikerna inte vidtagit några åtgärder att tala om för att begränsa invandringen. Beslutet om att uppehållstillstånden ska vara tillfälliga istället för permanenta har inte haft någon betydelse i praktiken. Alla – utom några hundra – tillfälliga tillstånd har förlängts. Regelverken för skattefinansierad anhöriginvandring har ytterligare liberaliserats. Regelverken för arbetskraftsinvandring – med påföljande anhöriginvandring – har inte ändrats. Sverige har ingen lista med så kallade ”säkra länder” som underlättar och snabbar upp asylförfarandet.  Några kvalificeringsregler till de generösa välfärdssystem har inte införts."

"Givet de nuvarande regelverken bedömer SCB att invandringen till Sverige kommer att ligga runt 100 000 människor per år. Huvuddelen av denna invandring kommer att utgå från de regioner i Afrika och Asien som dominerar bland de cirka två miljoner människor i Sverige som är utrikes födda. Skulle Turkiets mur rämna för gott och säg ytterligare 100 000 asylsökare skulle ta sig till Sverige så förstår alla som kan tänka att problemen snabbt skulle bli övermäktiga.”

”De flesta som söker sig norr- och västerut i världen är folkvandrare i betydligt högre utsträckning än vad de är asylsökare enligt det internationella regelverkets definitioner. EU och Sverige behöver förhålla sig till folkvandring på ett mer upplyst och öppet sätt. Folkvandringar är en viktig del av mänsklighetens framgångssaga. Det är otänkbart att Sverige och EU bara säger nej till alla dessa människor. Det är lika otänkbart att bara säga ja till alla dessa människor. Det behövs ett nytt och anständigt regelverk.”
https://mobil.folkbladet.se/bloggar/widardirekt/nar-den-turkiska-muren-ramnar/?blog=2518025&entry=10009962&fbclid=IwAR2QC53UFgynG5UBki0nxR2MPZ5WklQKjmyAcXhx1-q9LwxC6ba8fKadO_k
https://www.synonymer.se/sv-syn/raljera
https://www.synonymer.se/sv-syn/kollaps

Dagens besvikelse
De som vägrar inse att Sverige måste reformera mycket inom den sociala politiken. Den är vare sig socialt eller ekonomiskt hållbar i sin nuvarande form. Jenny Sonesson skriver läsvärt om några perspektiv som beskriver några områden som kräver reformer som gör att vi bättre kan bekämpa problem som både ser till individens och samhällets bästa. Framförallt med MP i regeringen kommer Sverige att fortsätta att försvagas innan vi kan få en potent regering som inte älskar ”offerkoftaperspektiv”. Offerkoftaperspektiv löser inga problem.

”Det finns dock tre skäl att nyansera förhoppningarna på LVU som verktyg i sin nuvarande form. För det första kan socialtjänsten bara ansöka om tvångsomhändertagande. Själva beslutet avgörs av förvaltningsrätten och lagen reser kriterier som måste uppfyllas. Det är inte ovanligt att ett tvångsomhändertagande kan göras först när den negativa spiralen snurrat långt ner i ett barn liv.”

”För det tredje, när det gäller vård på behandlingshem och institutioner finns det skäl att vara fundersam. Bland annat Statens beredning för social och medicinsk forskning (SBU) har pekat på att det finns erfarenheter som tyder på att psykosociala problem kan förvärras när ungdomar med liknande beteendeproblematik bor på ett och samma ställe. Tyvärr existerar fortfarande för lite kunskap om effekterna av institutionsvård trots att en enskild placering kan kosta tusentals kronor per dygn.”

”Ett decennium har förflutit. Pojkarna är vuxna och vissa av dem har blivit pappor. Det går inte att påstå att dagens brottsutveckling varit oförutsägbar. Frågan är hur det ser ut om tio år.”
https://www.dagenssamhalle.se/kronika/lvu-ar-ingen-quick-fix-barn-som-begar-brott-31572

Dagens stjärna
Hamid Zafar. Han skriver en mycket läsvärd artikel i GP om hur idiotiskt allt för många resonerar om den avskyvärda brottsutvecklingen Sverige upplever. Jag delar hans uppfattning och de flesta jag träffar som lever i utanförskapsområden, och som har det ekonomiskt svårt, anser att det svenska samhället daltar för mycket med dem som begår brott. En stor majoritet av våra invandrare är bra människor som inte vill annat än att bli värdeskapande delar av vårt gemensamma samhälle. Och väldigt många invandrare är laglydiga värdeskapare i dagens Sverige.

”Utifrån mitt arbete i några av landets mest utsatta områden ser jag inte någon av dessa förklaringsmodeller som hållbar. För det första finner majoriteten av de med invandrarbakgrund den här typen av brott avskyvärda. De som bor i de utsatta områdena vill inget hellre än att rättsväsendet tar i med hårdhandskarna mot kriminella ungdomar.”

”De har under lång tid tvingats bevittna det offentliga rummet i sina stadsdelar ockuperas av kriminella ungdomsgäng där narkotikaförsäljning sker i det öppna. Det är näringsidkarna i dessa områden som tvingats slå igen sina verksamheter när de gång på gång utsatts för hot och rån. De har på nära håll bevittnat hur samhället kapitulerat.”

”För det andra har perspektivet där samhället betraktat invandrare som hjälplösa offer som drabbats av fattigdom och olyckliga omständigheter varit kontraproduktiv. Perspektivet har odlat en kravlöshet som växt fram genom välfärdssamhällets insatser och skapat en internaliserad hjälplöshet och iklätt fullt dugliga människor en offerkofta. Låt oss hellre prata om värderingar, föräldraansvar och subkulturell förortsanda än om etnicitet, kultur eller socioekonomiska faktorer. Det krävs en särskild gränslöshet för att med utstuderade sadistiska inslag råna ett offer. Värderingar skapas inte i ett vakuum.”

”Gränslösheten har möjliggjorts av att ungdomarna vet att samhällets ramar är otydliga och konsekvenserna är uddlösa. Dessutom finns generös straffrabatt. Det är den vetskapen som gör att de kan kasta sten på polis och ambulanser. Ungdomarna har helt enkelt knäckt systemets kod och lärt sig dess svagheter. Samhällets akilleshäl är dess trubbiga pilspets.”

”Insatser som i ett tidigt skede kan ha avgörande förebyggande effekt. I dagsläget finns ett alltför stort glapp mellan de frivilliga insatserna och tvångsåtgärder trots att det inom socialtjänstens befogenheter finns ett ineffektivt mellantvång. Exempelvis så ger lagstiftningen inte möjlighet att mot den unges vilja genomföra urinprov.”

https://www.gp.se/ledare/gränslösheten-är-samhällets-akilleshäl-1.24729657?fbclid=IwAR0qMNKFmh4MFbawj01EkTVv-N7wNB3Ym1OWDM5nXkvwUnvDpe8WX07-fCc

Projekt social hållbarhet

Fokus
Antonio Guterres, FNs generalsekreterare, gick igår ut och uppmanade världens överklass och länders verklighetsfrånvända (sett ur de flestas perspektiv) politiska ledare att just börja se verklighetens verkligheter och fokusera bättre på social hållbarhet. I Sverige är situationen inte annorlunda och här har rikspolitikerna av egen kraft skapat allt större sociala problem. Sociala problem som både skapar allt mer social ohållbarhet och ökad brottslighet. På toppen av det drabbar den sociala problematiken våra ekonomier mycket negativt. Är du imponerad av hur riksdagen tagit sitt ansvar för just svenskarnas bästa? Det är inte jag.

Paulina Neuding skriver nedan läsvärt om delar av våra integrationsutmaningar i Dagens Samhälle. I takt med att integrationsmisslyckandet växer i kraft minskar också toleransen för individualiserade inkluderingsmetoder:

”Det råder förstås inget tvivel om själva grundproblemet. Det finns enklaver i Sverige dit det svenska samhället inte når – inte språket, inte kulturen och fläckvis undermineras själva rättsstaten av lokala maktstrukturer. Barn som växer upp i dessa områden har betydligt oftare än svenskfödda barn med svenska föräldrar svårt att klara skolan.”

”Det är en individuell tragedi för varje enskilt barn som faller igenom. Det är också en social krutdurk – i Rinkebyskolan rör det sig exempelvis om över 60 procent av eleverna som inte klarar den obligatoriska skolgången.”

”Samtidigt har regeringen och stödpartierna givetvis rätt i att språk lärs bäst från tidig ålder. Det stämmer att det finns gott om forskning som har visat förskolans positiva effekter för barns lärande. Men frågan om obligatorisk förskola är också en påminnelse om hur problem av det slag som följt av de senaste decenniernas misslyckade integration fortplantar sig genom samhället i stort. Med utanförskap av en sådan omfattning återstår till slut inte annat än krav på likriktning genom social ingenjörskonst.”

”Det skulle behövas en politik för mer flexibilitet under småbarnsåren, inte mer av institution, separation och tvång. Men i skuggan av växande dysfunktionella enklaver i samhället försvinner sådana nyanser.”

Peter Santesson skriver också en läsvärd krönika i det senaste numret av Dagens Samhälle. Förhoppningar om att låglönejobb bär på framgångsvägar för det svenska samhället är korkade. Samtidigt måste vi se till så att alla som kan får göra rätt för sig.

”Låglönevägen har aldrig varit en realistisk väg till etablering och integration i Sverige. Ändå biter sig tanken envist kvar hos många, kanske för att det andra alternativet — åtstramad migration — inte heller är en sko som passar. Men för lågutbildade nyanlända är läget alltjämt tröstlöst.”

”Hur kommer det sig att det fortfarande inte har dykt upp några kringvandrande skoputsare i Sverige, bara tiggare? Frågan låter lite bisarr, men fundera allvarligt på den en stund. Skulle problemet vara att kollektivavtalens höga ingångslöner kväver den fackligt välorganiserade skoputsarbranschen? Är det de där höga skatterna och avgifterna som hindrar alla momsredovisande skoputsare från att sätta igång? Och hur kommer det sig att det låter som att man bara raljerar när man återger det slags argument och tankar som faktiskt förekommer i debatten?”

”Låglönevägen eller åtstramningsvägen, vilken valde vi? Idén att ”skoputsarmodellen” skulle kunna vara lösningen på integrationen släpper aldrig. På den borgerliga sidan i debatten återuppstår tankarna gång på gång. Men låglönevägen har i praktiken aldrig funnits som ett genomförbart och realistiskt alternativ, varken då eller nu. Följdriktigt är vi inte närmare någon integration genom sänkta ingångslöner idag än för sju år sen. Det var lätt att räkna ut redan då.”

”I Arbetsförmedlingens rapport från etableringsuppdraget (programmet för att jobbintegrera nyanlända) kunde man år 2012 läsa att strax över hälften av de som var inne i programmet inte ens hade en utbildning som motsvarade grundskolenivå. I rapporten från 2018 finns snarlika siffror för alla som varit inne i programmet mellan 2010 och 2018: 54 procent har ”förgymnasial utbildning”. En fjärdedel i den gruppen som nu är föremål för ”utbildningsplikt” har ingen formell utbildning alls. Ingen alls. Men nu har etableringsuppdraget stängts ned och ersätts av etableringsprogram. Nytt namn, nya tag!”

Det är nog bara nyliberaler, som inte ser några problem med ett nytt fattigdoms-Sverige, som ivrigt stöttar fortsatt invandring av mycket outbildade människor utan kunskaper i svenska. Samma människor som genom Januariöverenskommelsen gjort en svår situation på arbetsmarknaden väldigt mycket svårare för väldigt många människor i kommunernas verkliga verklighet. Så som Arbetsförmedlingen monteras ner vittnar om ett totalt ointresse för socialt svaga människor.
https://www.expressen.se/debatt/arbetsformedlingen-laggs-ned-pa-ett-ovardigt-satt/?utm_medium=link&utm_campaign=social_sharing&utm_source=facebook&social=fb&fbclid=IwAR20DBOa0YHJnDWTOyCId3GjLh6vNG9kNY8ZXJhq0l36-4jL_HMBPrydGZA

Dagens besvikelse
Politiker som inte har modet att leda mot en positivare utveckling. Trots att vi vet att övervikten och fetman fortsätter att utsätta många invånare för dålig hälsa görs inget för att bryta utvecklingen i Sverige. Redan år 2010 som nyblivet kommunalråd lyfte jag denna viktiga hälsofråga och ”kölhalades” i media och av oansvariga politikerkollegor. Jag lyfter också de erfarenheterna och beteendevetenskapliga problem kopplade till överkonsumtion av mat i min bok ”En stund på jorden”. I viktig sakfråga efter sakfråga har jag under min tid som folkets företrädare fått lära mig att politiken idag är usel på att ta nödvändigt ledarskap för positiv utveckling. Växande problem försvinner inte bara för att de är känsliga och många politiker inte vågar prata om dem. Karin Pihl reflekterar läsvärt över fetmaproblematiken nedan.

”Mer än hälften av alla svenskar lider av övervikt, rapporterade i veckan (21/10). Det är en dramatisk ökning på bara några decennier. Var sjätte svensk lider av fetma, vilket är en tredubbling sedan 1980-talet. Sverige är inte unikt. I hela västvärlden, och även i stora delar av Asien, ökar problemen med övervikt. År 2025 kommer en av fem personer i världen att vara överviktiga enligt forskning presenterad i The Lancet(2/4 2016).”

”Kostnaderna för detta är enorma. Folkhälsomyndigheten menar att enbart fetman kostar samhället 70 miljarder per år. Värst är så klart det lidande de följdsjukdomar som av övervikt orsakar. Att vara överviktig ökar risken för högt blodtryck, höga blodfetter, typ 2-diabetes, flera cancerformer, infertilitet, demens, stroke och hjärtinfarkt.”

”Men övervikt är fortfarande ett samhällsproblem. Så, vad ska staten göra? Införa sockerskatt? Det har något präktigt över sig. Vänsterdebattören Göran Greider framstod som lite udda när han i SVT pratade om att en skatt på godis bör införas, samtidigt som han själv stod vid lösgodishyllan och plockade ner hallonbåtar i påsen. Man har trots allt ett ansvar över sin egen hälsa.”

”Handeln måste också ta ansvar. Förhoppningsvis kan en växande medvetenhet om problemet med överkonsumtion av socker och transfetter leda till ett tryck på butikerna att inte kränga chokladkakor i kassan till stressade småbarnsföräldrar med griniga barn.”
https://www.gp.se/ledare/fetma-är-vår-tids-folkhälsoproblem-1.19539541

Dagens stjärna
Svend Dahl. Självklart går det att bryta den negativa sociala utveckling som sedan några år råder. Kommuner som har erfarna och metodiska företrädare som handlingskraftigt bekämpar utanförskapet kommer att lyckas.

”Det senaste halvåret har krisrapporterna från svenska kommuner avlöst varandra. Det har handlat om växande socialbidragskostnader, slumbostäder i gamla bruksorter och otrygghet i städer som aldrig tidigare förknippats med omfattande brottslighet.”

”Politiken har en mycket lång resa framför sig. På många platser befinner man sig sannolikt bara i början av en process där bidragsberoende kommer att gå i arv, där vi får se framväxten av ett mer eller mindre permanent låglöneproletariat och där otryggheten får människor att ändra sina beteenden.”

”Nyligen presenterade opinionsinstitutet Novus en undersökning som visade att 55 procent av väljarna känner sig otrygga eller mycket otrygga med dagens politiska ledarskap. Samtidigt säger 59 procent att de tror att barnen i Sverige idag kommer att växa upp till ett sämre samhälle.”

”Det som gör Landskrona intressant är framförallt den långsiktighet och systematik som i mer än tio års tid präglat styrets arbete med att lösa samhällsproblem snarlika de som idag dominerar den nationella debatten. Det är något som skulle kunna inspirera alla politiker som vill lägga grunden för en ny, verklighetsförankrad, mitten i svensk politik.”
https://www.gp.se/ledare/det-finns-lösningar-på-kommunernas-kris-1.19525866

Fokus på social hållbarhet

Social hållbarhet
Vi går mot generellt sämre tider i Sverige. Farligt låga räntor, eller ännu lägre räntor, kommer inte att rädda oss särskilt mycket från sämre tider. Snarare bäddar den långa tiden av farligt billiga pengar för en kris i sig. Redan innan de sämre tiderna dundrar in och vissa länder försöker sig på stimulanspaket har vi i Sverige både en polariserad politisk situation och en allt större underklass. En underklass som företrädesvis lever i det som kallas utanförskapsområden. Allt fokus inom svensk politik borde nu vara på att ständigt förbättra näringslivsklimatet samt att åstadkomma social hållbarhet. Uppsala och Sverige är redan brett politiskt eniga om att vara ekologiskt ansvarsfulla. Det behöver inte det enorma fokus det får. Den sociala hållbarheten behöver betydligt mer bli det centrala i det politiska arbetet. Att säkerställa att vi får upp kvaliteten i de offentliga kärnuppdragen ser jag som en viktig del av det sociala hållbarhetsarbetet.
https://www.dagenssamhalle.se/nyhet/bast-och-samst-pa-social-hallbarhet-28819
https://www.folkhalsomyndigheten.se/motesplats-social-hallbarhet/social-hallbarhet/

Dagens besvikelse
De som skickar ut ogenomtänkta varningar. På MSN kunde man igår läsa att SÄPO varnar för ökad risk för högerextrema attentat. En så generell varning gör bara människor mer oroliga. Om man inte kan vara mer specifik än att den allmänna hotbilden ökat tycker jag att man lika bra kan hålla tyst och själv utöka sitt övervakningsarbete. Om SÄPO däremot är mer specifika om en hotbild kan vi alla hjälpa till att vara mer observanta. Vad gäller att vara observanta är det redan ett sådant klimat i Sverige att det är klokt att alltid ha koll på sin omgivning när man rör sig i offentliga rum.
http://www.msn.com/sv-se/nyheter/inrikes/s%c3%a4po-varnar-f%c3%b6r-%c3%b6kat-h%c3%b6gerextremt-v%c3%a5ld/ar-AAGavSr?ocid=ientp

Dagens stjärnor
Alla svenskar som hänger på den franska trenden att folket åter igen fysiskt säger ifrån när de tycker att politiken inte gör ett bra jobb. Allt fler "gula västarrörelser" blossar upp. Den sociala hållbarheten är i gungning. Samhällskontrakt kan inte uppfyllas. Arbetsbelastningar kopplat till behov av stöd får många med viktiga yrken att ryta ifrån. Det har till och med gått så lång att många av dessa hjältar inom välfärdens kärna inte längre önskar högre lön, "bara" anständig arbetsmiljö. Vilken klok person som helst inser att det är en ohållbar utveckling om yrken som redan saknar många huvuden också tappar dem som finns på grund av utbrändhet eller att de "bara" ledsnar och gör något annat istället.
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/vast/underskoterskor-i-mariestad-kraver-battre-villkor

Jan Larsson. Han ger några bra exempel på när den sociala sammanhållningen inte fungerar. Läs gärna och begrunda hans senaste bifogade krönika.
https://www.affarsvarlden.se/kronikor/jan-larsson/alla-lonsamma-ska-med-6968574?fbclid=IwAR2wGGOar6XOtW7b1YHItbJKzpnRicT4aMNeAmufGfYRmQwFnv8HU1yT9Ac

Hållbar ekonomi centralt

Ekologisk och social hållbarhet
Väldigt många svenskar tycker att vi ska ta miljö- och klimatproblemen på största allvar. Väldigt många svenskar tycker också att vi ska ta problemen med social hållbarhet på största allvar. Tro mig, för att de ekologiska och sociala hållbarhetsfrågorna ska kunna matchas med meningsfulla reformer måste vår ekonomi vara hållbar. Med ekonomisk hållbarhet menar jag då att vi har få fattiga invånare och att vår valuta är stabil. Den svenska minoritetsregeringen och dess stödpartier (C och L) ger idag sken av att landets ekonomi är god. Jag delar inte alls den bedömningen. Valutan är kass, det talar sitt eget språk. Exportindustrin dopas och produktivitetsjakten tappar fart. Parallellt med en kass valuta har vi också allt fler tiotusentals invånare som lever i stort utanförskap och i fattigdom. Om de inte lever i fattigdom blir det utnyttjade av oseriösa arbetsgivare eller lever på brottslighet. Sverige är idag ett land där det bor många tusentals människor olagligt. Många bland våra medelklassinvånare är kraftigt belånade. Många kommuner och landsting/regioner har en ansträngd ekonomi. Jag är långt ifrån imponerad över hur svensk ekonomi utvecklas. Adam Cwejmans artikel nedan är läsvärd. Det är flera av Sveriges störst befolkade kommuner som också har allvarliga ekonomiska utmaningar. För att enkelt förstå hur allvarligt läget är ska du särskilt läsa hans sista mening nedan. Har du förtroende för de ledande politikernas och tjänstemännens kompetens och mod?

"”Marginalerna krymper”, skriver de i en uppföljningsrapport om Göteborgs ekonomi som presenterades för kommunstyrelsen i veckan. Det konstateras lite krasst att situationen: ”inte är långsiktigt hållbar” och att det är ”bekymmersamt med tanke på de betydande ekonomiska utmaningar som staden står inför”. Stadsledningskontoret anser att kommunstyrelsen inte kan fatta beslut som ökar kostnaderna. Det är ingen avundsvärd sits för den styrande Alliansen. De måste säga nej till nästan allt. De kan inte dra igång några ambitiösa projekt som inte redan är planlagda."

"Förklaringen från Stadsledningskontoret sägs vara ”brister i ledning och styrning” i både förvaltning och den politiska nämnden. Man behöver inte vara ekonom för att inse att det här är dåliga nyheter för Göteborg. Följer man Stadsledningskontorets återkommande rapporter om läget i staden och lägger dessa jämte konjunkturprognoserna är bilden allt annat än ljus, även om man blickar framåt i tiden. Samtidigt går det västsvenska näringslivet trots oron i stadens framåt. Arbetslösheten är lägre än i Stockholm och fordonsindustrin har skapat omkring 25 000 arbetstillfällen sedan finanskrisen 2008."

"Kopplat till detta finns heller ingen indikation på att räntenivåerna kommer förändras av Riksbanken varför kronan fortsätter vara svag. Vanligtvis brukar ekonomer hävda att detta är bra, våra produkter och tjänster blir billigare att köpa i utlandet. Men det innebär också att lönsamheten kan bli lägre på sikt eftersom trycket på att öka produktiviteten och effektivisera minskar när valutan är svag och försäljningen kortsiktigt ökar."

"Behöver det ens sägas att det inte är någon idé att Göteborgs stad ska experimentera med linbanor och andra riskprojekt? Göteborg behöver just nu ansvarsfull återhållsamhet och fokus på att kärnverksamheterna: vård, äldreomsorg och skola fungerar. Därutöver behövs ett fungerande sätt att minska glappet mellan utgifter och inkomster. Det problemet kommer tyvärr bara bli allvarligare med tiden."

"Det som händer med Göteborgs ekonomi är inget oväntat. Signalerna har funnits där länge. Det är alltså ingen tillfällighet att vi just detta år har dålig ekonomi. Tror man på såväl Stadsledningskontorets framtida prognos samt de makroekonomiska analyserna så kommer det svåra läget att stå sig."

"Om stadens ekonomi går så här dåligt samtidigt som näringslivet går som tåget, hur ser det då ut i en riktig lågkonjunktur?"
https://www.gp.se/ledare/g%C3%B6teborgs-svaga-ekonomi-%C3%A4r-ett-l%C3%A5ngsiktigt-problem-1.15007776

All flramgång, i alla dess former, skapas genom hårt arbete parallellt med byggen av värdefulla kontaktnät. Det finns inga genvägar till framgång. Och framgångsbyggen kräver kompetenta ledare. Ledare som tar ansvar och som tydligt kan hållas ansvariga.

Dagens besvikelse
Annika Strandhäll. Vi behöver duktiga generaldirektörer och dugliga ministrar. Det finns förbättringspotential.
https://www.expressen.se/dinapengar/forsakringar/annika-strandhall-anklagas-for-logn-av-topptjansteman/

Dagens stjärna
Expressens ledare. Samhällskontraktet mellan den offentliga makten och det stora antalet svenskar står på spel. Regeringen (S och MP) och dess stödpartier C och L får ta ansvar för en längre tids ohållbar ekonomisk politik. Kommuner styr inte migrationsfrågor. Statens kommunala utjämningssystem uppmuntrar inte offensiv kommunal politik för att arbetslösa ska bli självförsörjande. Redan innan kommande lågkonjunktur går allt fler kommuner redan på knäna.

”Ett stålbad väntar landets kommuner. Rikspolitikerna kan inte fly undan sitt ansvar för de växande underskotten.”

”Ännu kärvare tider väntar under åren framöver. Ett skäl är att konjunkturen nu mattas av. Det betyder att antalet arbetade timmar minskar, vilket får direkt effekt på kommunernas skatteintäkter. Även intäkterna från markrätter sinar när byggboomen bromsar in.”

”Antalet äldre över 80 år väntas öka med 50 procent fram till år 2028 medan ökningen av personer i arbetskraften ökar med blott fem procent. Även barnkullarna är ovanligt stora. Försörjningsbördan växer med andra ord dramatiskt - liksom kostnadstrycket. En person i arbetsför ålder kostar runt 50 000 kronor om året i genomsnitt i välfärdskostnader. Barn kostar fyra gånger så mycket och en person som är äldre kostar ungefär tio gånger så mycket.”

”Det är inget mindre än samhällskontraktet som står på spel.”


https://www.expressen.se/ledare/lamna-inte-flen-och-filipstad-i-sticket/

Ansvar och befogenheter

Statens huvudansvar
Det är ingen hemlighet att riksdagen allt för länge bedrivit en ohållbar migrationspolitik. I den verkliga världen skulle även kraftig invandring av globalt attraktiv arbetskraft sätta ett samhälle under stor press. Särskilt ett samhälle fullt av regler som gör det trögt att även få in mycket kompetenta och erfarna människor på arbetsmarknaden. I Sverige har vi både haft en i förhållande till befolkningen kraftig invandring parallellt med att många invandrare är långt ifrån de kunskaper och kompetenser som arbetsmarknaden efterfrågar.

Jag blir alltid glad när ansvarsfulla tjänstemän vågar uttrycka sig tydligt och kritiskt mot idiotiska, och oansvariga, politiska förslag. Läs gärna generaldirektören för Migrationsverkets svidande kritik mot C, MP, S och Ls rättsosäkra, orättvisa och mycket dyra migrationspolitik. Sverige behöver en ansvarsfull politik. Socialdemokraterna visar tydligt att de driver på en politik de inte tror på enbart för makten och för att Centerpartiets Allianssvek ska bestå. Usch!
https://www.dn.se/nyheter/politik/migrationsverket-om-forlangd-asyllag-far-konsekvenser-vi-aldrig-tidigare-sett/
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/vm4prX/migrationsverket-kritiserar-regeringsutkast

Länge har jag ansett att staten, i förhållande till kommunerna, måste ta ett större ekonomiskt ansvar för de stora problem som migrationspolitiken skapar. Äntligen höjer även SKL (Sveriges kommuner och landstings samarbetsorganisation) rösten för att den ordningen måste bli verklighet. Befogenheter och ansvar måste starkt hänga ihop. Idag kan inte ens kommuner säga nej till mottagande av invandrare som anvisas av staten. Det borde i sig innebära ett ökat och mer långsiktigt ansvar för staten att kompensera berörda kommuner för de extra ansträngningar detta innebär i kommunernas verklighet. Det är en grundläggande ordning att befogenheter och ansvar tydligt ska följa varandra. Den under lång tid ohållbara migrationspolitiken är helt rikspolitikernas ansvar och därför ska de också stå för den kraftiga nota migrationspolitiken skapat. När vi talar om många analfabeter, från väldigt annorlunda kulturer, och inte kompetensinvandring är integrationsutmaningarna mycket större än vad väldigt många rikspolitiker fattar.
https://www.dagenssamhalle.se/nyhet/mer-pengar-ensamkommande-26671

Nu öppnar också Uppsalas vänsterstyre i minoritet upp för att vissa socialt utsatta ska särbehandlas i Uppsala. De ska få tillgång till sociala bostäder, det vill säga återigen boenden som skattebetalarna betalar för. Och särskilt handlar detta om de ensamkommande som inkluderas i "gymnasielagen". En helt sjuk lag som både är orättvis och rättsosäker. Alla kostnader kopplade till dessa individer ska bäras av de partier som röstade igenom den, och av staten. Det är helt orimligt att till exempel Uppsala kommun ska särbehandla just denna grupp på detta sätt. Det är också anmärkningsvärt att den socialdemokratiska ordföranden för Socialnämnden också säger att de som enligt plan tillfälligt ska få bostad typ "inte ska förlora sin bostad efter ett år om de inte hittat ett eget boende...." Att slira på likabehandlingsregler är en väldigt korkad utveckling.
https://www.unt.se/nyheter/uppsala/oklarheter-kring-vem-som-ska-fa-bostadshjalp-5244659.aspx

Dagens besvikelse
De som fortsätter att vägra inse vad en oansvarig migrationspolitik skapar för konsekvenser i våra lokala samhällen. Migration i sig är inget problem. Volym och kompetensprofiler kopplade till migration har däremot stor praktisk betydelse. Och särskilt besvärande är det när inte likabehandlingsregler tillämpas. Godtycklighet kopplat till "ömmande skäl" är en idiotisk miljöpartistisk och ohållbar väg framåt. En väg som tyvärr fler partier tycker är bra.... Återigen saknar godhetspopulisterna förmåga att inse konsekvenserna av sina ställningstaganden.
Karin Pihl bjuder nedan på sin frustration över hur illa svensk skolpolitik i kombination med annan dålig politik gått.
https://www.dagenssamhalle.se/kronika/rusta-lararna-med-auktoritet-i-en-allt-mer-valdsam-skola-26655

Dagens stjärna
Jan Larsson. Tidigare Socialdemokratisk statssekreterare, på regeringskansliet, samt ministerkandidat. Han är mycket kritisk mot Socialdemokraternas makthunger. Han är också mycket kritisk mot att inte kommuner och staten satsar mycket klokare på yrkesutbildningar. Trots att han talar i egen sak, har han rätt. De borde lyssna betydligt mer på vad han säger.
https://www.affarsvarlden.se/kronikor/jan-larsson/mitten-eller-vanster-gal-eller-tan-6951198?fbclid=IwAR1udQrS-c6MB-zH04Ds0kv5ENba7yRWk98cFw7gVmnbbbgEJdcQUQmetKc
https://www.di.se/nyheter/utbildningar-for-mangmiljardbelopp-blir-inte-av-kommunerna-behover-ta-ansvar/

Inte regeringsfäigt

Ansvarslöshet kopplat till huvudfrågor
Det är verkligen djupt beklagligt för alla generationer som lever i Sverige att Miljöpartiet ingår i en regering. Både lokalt och nationellt har de lågt förtroende bland berörda invånare och i valet 2018 halverades deras stöd i Uppsala. Ändå ingår de i styret över kommunen och även nationellt. Jag tycker det är mycket störande ur ett legitimitetsperspektiv.

Ann-Charlotte Martéus, ledarskribent på Expressen beskriver väl hur extremt olämpligt det är med MP i en regering. De är extremt skadliga för den generella svenska välståndsutvecklingen. Bedrövligt att det inte blev extraval så att vi kunde slippa deras destruktiva politik i Sveriges regering.

”Trots sin litenhet och ytterkantsposition har Miljöpartiet spelat en central roll för migrationspolitikens generösa utformning. De pressade regeringen Persson till en amnesti för gömda flyktingfamiljer 2005, dikterade villkoren i två migrationsuppgörelser med regeringen Reinfeldt och fortsatte att påverka i regeringsställning under Stefan Löfven, bland annat genom gymnasielagen.”

”Nu tar Miljöpartiet nya tag. I måndagens Sydsvenskan presenterar partiets nya migrationspolitiska talesperson, Rasmus Ling, MP:s migrationspolitiska mål. Med tanke på att partiet har Annie Lööf och Liberalerna i sin ringhörna, och att Stefan Löfven väldigt gärna vill bo i Sagerska huset, är det bäddat för fler framgångar. En del i texten är känt från Januariavtalet, som utökad familjeåterförening och förändrad EBO. Men två punkter är särskilt intressanta.”

”Den första punkten lyder: ”De flyktingar som varit utsatta för hedersvåld och förtryck i Sverige ska få möjlighet att stanna här”. Vad kan det betyda? Ska hedersförtryck i Malmö eller Borlänge, det vill säga Sverige, utgöra asylskäl - i Sverige?  Det låter besynnerligt. Men det behöver inte vara något hinder inom svensk migrationslagstiftning, som gymnasielagen visade.”

”Den andra punkten i Lings text gäller frågan om en ”humanitär skyddsgrund”.  När den nya migrationspolitiken stakas ut i riksdagen ska S-C-L-MP gemensamt driva på för en ny humanitär skyddsgrund, alltså ökade möjligheter för vissa grupper utan asylskäl att stanna i Sverige. Rasmus Ling och MP vill - liksom Centern - att svårt sjuka ska få stanna. Dessutom vill MP inkludera ”särskilt unga med stark anknytning till Sverige”. Här ingår kanske de som fick ”gymnasieamnesti”. Villkoret för att få stanna permanent är att de klarar gymnasiet och skaffar sig försörjning, enligt gymnasielagen. Med MP:s skyddsgrund skulle de kunna få stanna oavsett. En sådan lag skulle kunna bli en mäktig magnet för människor som drömmer om ett bättre liv i ett välståndsland. Skuggsamhället skulle växa ytterligare. Sverige skulle fortsätta att utmärka sig som ett särskilt attraktivt och generöst land att söka sig till. Detta samtidigt som det är uppenbart för de allra flesta att Sverige brottas med väldiga integrationsproblem och växande bristsjukdomar i välfärden, liksom en kapsejsad bostadsmarknad. Men det struntar ju Miljöpartiet fullständigt i. Och snart kan detta, som sagt, vara regeringspolitik.”
https://www.expressen.se/ledare/ann-charlotte-marteus/annu-fler-tossiga-mp-ideer-i-migrationspolitiken/

Dagens besvikelse
Anders Ygeman. Självklart ska svenska politiska företrädare alltid stötta korruptionsbekämpning. Inte minst i ljuset av att den organiserade brottsligheten växer sig allt starkare när de kan stjäla extrema belopp årligen från EU byråkratin.

”Den nya åklagarmyndigheten ska bekämpa bedrägerier med EU-medel och större moms-svindlerier. Det handlar alltså om stora problem. Mygel med EU-pengar beräknas kosta unionen över sex miljarder kronor per år och momsbedrägerier tros belasta medlemsländernas statskassor med svindlande 500 miljarder kronor årligen.”

”Att brotten ofta är gränsöverskridande gör dem dock svåra att klara upp. Men med en ny myndighet - där chefsåklagaren ska leda och kontrollera nationella åklagare - kan förhoppningsvis fler brott beivras. Det borde vara av särskilt intresse för Sverige. Som nettobetalare till unionen är det svenska skattebetalare som drabbas när EU-medel förskingras. Och varje år sedan 2012 har Sverige, som en markering mot problemet, röstat för att neka EU-kommissionen ansvarsfrihet för budgeten. Ändå sa Sverige nej till den nya åklagarmyndigheten år 2016. Dåvarande inrikesminister Anders Ygeman motiverade motståndet med att samarbetet inte skulle ge tillräckligt med nytta för pengarna. Men Sverige nöjde sig inte bara med att nobba myndigheten. Man såg också aktivt till att försvaga dess befogenheter.”

https://www.expressen.se/ledare/patrik-kronqvist/pinsamt-svenskt-veto-mot-att-bekampa-eu-mygel/

Dagens stjärna
Frida Karlsson. En fantastisk bedrift att ta silver i VM!
https://www.google.se/amp/s/amp.svt.se/sport/langdskidor/historiskt-silver-frida-tredje-yngsta-nagonsin

Jan Emanuel Johansson. Ja, mördare ska kallas mördare och inget annat.
http://www.gp.se/debatt/de-är-inga-is-resenärer-de-är-satans-mördare-1.13665912

Kraftigt sjunkande popularitet

Förändringsovilja
Inte ens i ett demokratiskt land som Frankrike kan president med Macrons parlamentariska stöd klara av det han önskar. Eller är det just på grund av att det är demokratiskt som uppgiften är väldigt svår? Personligen tror jag allt mer på flera av mina franska vänner som säger att makten redan stigit Macron åt huvudet. Det är aldrig klokt att få en självbild att man är annat än ”orkesterledare” med uppgiften att dirigera orkesterns alla instrument och personligheter mot gemensamma framgångar. Visst kan man veta att man är både mer erfaren, mer kunnig och mer påläst än andra. Det rättfärdigar dock inte en diktatorisk inställning till hur beslut ska fattas. Ledarskap är komplext. Politiskt ledarskap det mest komplexa. Macron kommer ifrån en ”guldskeds”-bakgrund. Om han ska kunna genomföra de reformer han önskar måste han betydligt bättre försöka se de svagastes och medelklassens verklighet. Betydligt bättre få dem att inse att Frankrike, precis som Sverige, är i desperat behov av konkurrensskapande reformer. Jag är övertygad om att det går om de pedagogiskt får sannolika scenarier beskrivna för sig om status quo råder. Jag är också övertygad om att försämringar för de ekonomiskt svagaste också måste matchas med kloka försämringar för samhällets rikaste. Försämringar för de rikaste är okloka om man gör redan hög skatt på arbete ännu högre. Hur tror du det går för Macron? Macrons gloria har exploderat. Precis som Annie Lööf har han kraftigt tappat i popularitet.

”De värsta franska kravallerna på flera decennier. Så beskrivs upploppen i Paris den gångna helgen av initierade bedömare. 133 personer skadades under helgens protester. Sedan de landsomfattande demonstrationerna startade för ett par veckor sedan har fyra personer mist livet.”

”Kärnan i protesterna består av vad som i brist på bättre begrepp måste beskrivas som ”vanligt folk”, spontant organiserade via sociala medier. De gula västarna, som enligt fransk lag måste finnas i varje bil, har blivit rörelsens enande symbol. Bara på söndagen deltog 136 000 människor i olika demonstrationer mot president Emmanuel Macrons politik.”

”Det är kraftiga höjningar på bensin- och dieselskatterna som triggat igång protesterna. Frågan har, utöver sin direkta inverkan på vanligt folks plånböcker, blivit en symbol för den lomhörda eliten i Paris, som själva inte är beroende av bilen.”

”Macrons popularitet är nu nere på bottennivåer, mindre än en fjärdedel av det franska folket stödjer honom. Han har därmed blivit lika impopulär som sin föregångare, Francois Hollande, landets i modern tid minst omtyckta ledare.”

”Det franska systemet skapar en kraftig insider- outsiderproblemtik. Modellen gynnar medelklassen. Väldigt många har mycket att förlora på reformer; undantaget de som står längst från arbetsmarknaden, inte sällan invandrare, och så förstås arbetsgivarna.”

”Misstänksamheten mot förändring är lika grundmurad som behovet av reformer är gammalt.”

”Häri ligger kärnan i Macrons problem. Presidenten har gått in med liv och lust för att rationellt lösa Frankrikes många utmaningar. Men befolkningen ser att de konkret får det sämre i sin vardag i utbyte mot osäkra löften om högre tillväxt (eller som i det senaste fallet bättre miljö) i framtiden. Ett tydligt exempel på att seminarierummens rationalitet inte är densamma som politikens.”

”Dilemmat för länder som Frankrike är att det skulle krävas en högre ekonomisk tillväxt för att få ett folkligt stöd för de reformer som skulle kunna leda till högre ekonomisk tillväxt. Ett moment 22. Till det kommer att Euro-samarbetet har tenderat att gynna en stram penningpolitik, vilket är bra för Tyskland men dåligt för stora delar av det latinska Europa. Macron måste därför på egen hand försöka lyfta Frankrike i håret. Misslyckas han skulle han inte vara den första franske presidenten att snava på folkligt motstånd, utan snarare den senaste i en lång rad.”

På många sätt anser jag att Sverige är i samma situation. Och underklassen växer snabbt i Uppsala och på många andra platser i Sverige. Klart att det går att vända denna socialt- och ekonomiskt- ohållbara situationen. För att lyckas med det måste man jobba med folket! Väldigt stora delar av folket. Det går.
http://www.gp.se/ledare/boström-macrons-kamp-mot-strukturerna-1.11458436

Dagens besvikelse
De som inte kraftfullare bidrar till att vi kan få våldsfritt och studiero på våra skolor.
https://www.expressen.se/kvallsposten/lararvikarien-anettes-larm-om-stokiga-skolan/?fbclid=IwAR2ZlEAEvdAd3jz2Z0uG_kphySxzsAY4JTSnowJJZDA0IFVDoW_ZuNrktsg

Cs partistyrelse som uppenbarligen inte är vuxna nog för sitt ansvarsfulla uppdrag. Sättet som de hanterar vallöften, regeringsförhandlingarna och uteslutning av mig talar sitt tydliga språk. De har inte bara brutit löften och avtal med mig, utan med väldigt många väljare som ångrat sig.
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/uppsala/stefan-hannas-starka-kritik-mot-partistyrelsen-efter-uteslutningen

Dagens stjärna
Ann-Charlotte Martéus. Ja, C och L är allt mer vilsna när inte sakpolitiken och demokratisk pragmatism står i centrum.
https://www.expressen.se/ledare/ann-charlotte-marteus/annie-och-jan-vore-vilse-utan-jimmie/?utm_medium=link&utm_campaign=social_sharing&utm_source=facebook_messenger

Vackra ord

Ekonomin avgör allt
En sak som alla vuxna människor känner till är att våra ekonomiska resurser skapar många av våra begränsningar. Så är det självklart också för en kommun och för landet Sverige. Idag presenterar Uppsalas majoritet sin budget för 2017-2019. Det gör de samtidigt som vi på måndagens kommunfullmäktige bland annat ska förhålla oss till att kommunens nettokostnadsutveckling åter ökar oroväckande. I tider som beskrivs som mycket goda har Uppsala kommun en ohållbart svag ekonomi. Är du förvånad? Har vänsterpolitik och naivism någonsin skapat starka ekonomier? Nej! Om de inte kan uppnå tillräckligt bra resultat i goda tider, hur tror du det går i dåliga tider?... Om inte Uppsala kommun får ordning på sin ekonomi går vi en mycket tuff framtid till mötes. Är det svårt att förstå? Hur mycket brukar du själv ha råd att göra när du har slut på pengar? Vad tror du man kan göra om man dessutom inte får några fler lån? Du kanske tillhör några av de som anser att redan höga skatter kan höjas ännu mer? Jag tillhör inte de som tror att det är hållbar väg framåt. Trots att räntorna på alla kommunens lån är betydligt lägre än vad vi trodde för bara några år sedan klarar inte kommunen av att säkra en god ekonomisk hushållning!
http://www.gp.se/ledare/snart-kommer-sm%C3%A4llen-f%C3%B6r-kommunerna-1.3740911


Vad väntar runt hörnet?
Precis som den nationella regeringen lyckas alltså inte dagens ledarskap, i påstådda mycket goda tider, samla i ladorna. Sug på den du... Hur tror du det går runt hörnet med en sådan politik? Och hur tror du att vårt samhälle utvecklas när långtidsarbetslösheten ökar, kommunerna får bära allt mer av kostnaderna för människor klassade som ensamkommande barn och den sociala oron ökar? När MP, V och S talar om sociala investeringar kan jag bara konstatera att skolresultaten är allt annat än tillfredställande och att de sociala konflikterna bara ökar och ökar. Men det vill väl vänstern då det ger dem den klassretorik de älskar. Ja, ja inom kort lämnar också staten över fler ekonomiska utmaningar till kommunerna som ställt upp att husera ensamkommande och flyktingar. Tack för den. Regeringen lyssnade och sköt fram den ytterligare pressen på kommunerna men likväl kommer det att bli en stor utmaning för kommunerna att lösa utmaningarna med till exempel ensamkommande när ersättningen från staten kraftigt sänks. Och i kommunens senaste delårsbokslut lyfts de ekonomiska riskerna kopplade till migrationspolitiken tydligt fram. Kort och gott är jag allt annat än imponerad av hur nuvarande majoritet jobbar med sociala investeringar.
http://www.gp.se/ledare/snart-kommer-sm%C3%A4llen-f%C3%B6r-kommunerna-1.3740911


Byggande
Är det bra eller dåligt att det tar tid för byggprojekt att bli verklighet? Processerna behöver verkligen förbättras och snabbas upp men visst håller du med om att det också är viktigt att ett samhälle utvecklas attraktivt? Då kan det inte gå för fort heller. Samhällsbygge är komplext. Det som byggs idag är beslutat innan nuvarande majoritet bestämde. De bestämmer dock över hur styrningen av nuvarande byggprojekt hanteras. De ansvar också för hur trafikflödena i staden nu fungerar. Om man bor i Uppsala kan jag garantera att flödena är kassa.


Vackra ord
"Utvecklat jämställdhetsarbete", "stärkt brukarnas delaktighet", "minskat barngrupperna i förskolan" och "klimatsmart"är exempel på "fina" ord från majoriteten. Men vad är den reella skillnaden mellan deras förda politik och den Alliansen hade fortsatt med? Jämställdhetsarbetet hade fortsatt med oss men inte genom att driva administrativa kostnader. Vi hade fortsatt att rankas som den kommun i Sverige som är bäst på miljö- och klimatarbete. Vi hade fortsatt att ge oss invånare valfrihet och fokusera på att leverantörer levererar den kvalitet vi upphandlat. Vi hade effektiviserat kommunen så att ekonomin blir hållbar. Vackra ord räcker inte för att säkra en bra morgondag även för våra barn! Man måste också klara av att driva en ekonomiskt hållbar politik. Det gör inte MP, V och S i Uppsala!  Det är allvarligt eftersom det är nu kommunen behöver göra kloka insatser för att smärtan i nästa lågkonjunktur inte ska bli för kraftig. Du tror väl inte att vi blivit immuna mot riktigt tuffa lågkonjunkturer? Vackra ord räcker inte! Framgång byggs genom hårt och ansvarsfullt arbete!

Centerpartiet

Demokratisk plattform
Föddes du in i ett parti? Rekryterades du aktivt in i ett parti? Valde du själv ett parti att gå med i för att du kom fram till att det var bäst eller minst dåligt? Eller är du en av nästan 97% som idag inte gått med i ett parti för att försöka göra din röst mer hörd?
http://www.dagenssamhalle.se/nyhet/medlemmarna-flyr-partierna-br57-procent-borta-pa-20-ar-5198
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Riksdagspartiernas_medlemsutveckling

Kommande generationer
I huvudsak handlar politik om seg utveckling av samhällen. Det tar tid att demokratiskt ställa om, reformera, ett samhälle eller att fatta beslut om saker som kostar mycket pengar. På många sätt är det bra om många samhällsmedborgare känner sig involverade i processen. Ur bland annat det perspektivet är det negativt att så få är engagerade i politiska partier. Är man det har man en betydligt större chans att påverka morgondagen än om man inte väljer att låna ut sitt namn till det minst dåliga politiska laget. För mig, som garanterat definieras som en resultatorienterad person bjuder trots segheten kommunpolitiken på många möjligheter att dagligen påverka framtiden. Det tycker jag gör kommunpolitiken stimulerande. I en kommun kommer man oxå närmast de man företräder, även det tycker jag är stimulerande. Om du hör till de 97% som inte valt ett medlemskap i ett parti, hur mycket bryr du dig om hur ditt närsamhälle, ditt land och världen utvecklas? Vår framtid kan inte bli bättre än vad vi gemensamt gör den till.

Partival
Om jag "bara" hade varit intresserad av makt skulle mitt val av parti blivit Moderaterna eller Socialdemokraterna. I de partierna hade jag och har värdefulla kontaktnät. Och i vår tid har dessa partier varit de regeringsbärande och därför erbjuder de flest möjligheter att påverka hur morgondagen ser ut inom de områden som politiken styr. Jag valde parti utifrån hur nära mina åsikter partistämmor sammantaget formulerat partiprogram. Jag valde parti utifrån att jag i huvudsak med trovärdighet ska kunna sälja den politik partiet står för. Efter min utvärdering av partierna hade jag beslutat att jag skulle gå med i det parti som bäst matchade mina åsikter inom mina viktigaste politiska perspektiv. Jag valde Centerpartiet.

Varför Centerpartiet?
Centerpartiet startade i Falköping. Jag är visserligen född i Falköping men det var inte skälet för att jag valde att låna ut mitt namn till det partiet. Mina politiska huvudfrågor är:
- Bra jordmån för företagande
- Decentralisering
- miljöansvar
- Livsmedelsförsörjning
- Socialt ansvarstagande

När jag gjorde min utvärdering av partierna och dess politiska ställningstaganden matchade Centerpartiet mina synpunkter bäst. Då jag anser det viktigt med pragmatism och folklig förankring i politiska rörelser kändes valet även ur de perspektiven självklart. Jag var över 40 år när jag valde C som politisk plattform.

I huvudsak bra
Mitt politiska fokus är Uppsala. Samtidigt påverkar riksdagen och EU systemet förutsättningarna för Uppsala, så självklart får jag kämpa för bättre politik inom riks- och EU-politikernas ansvarsområden oxå.

Visst finns frågor som jag inte anser sköts som jag tycker är klokt och visst finns kulturella inslag som jag inte gillar. I huvudsak tycker jag att det är en bra plattform för politisk verkstad. Idag är också C den mest offensiva kraften med flest reformförslag som kan stötas och blötas för att till sist kunna bli ok kompromisslösningar. Och centerpartister älskar att dansa, som en händelse gör även jag det : )

Annie i Almedalen
Hur sammanfattar jag kort Annies känslofyllda tal? Utmärkt tycker jag. Sverige och svenskarna är en del av världen. Vi ska vara stolta över och försvara vår värdegrund. Europa behöver och tjänar på samarbete och förlorar på starka konflikter. Många reformer krävs med en tydlig inriktning att bättre bidra till att inte Sverige socialt slits isär mellan vi och dom.  Hopplöshet i utanförskapsområden och svaga landsbygdskommuner måste mötas med hopp och inkludering. Allt förtryck, lemlästning och hedersvåld ska kraftigt bekämpas. Planeten är unik och vår rovdrift av den är inte hållbar. Vi behöver fortsätta att ställa om mot en miljövänligare livsstil. Och Alliansen kan åter bli det samarbete som Sverige behöver för att reformeras mot framgång. Vad väntar vi på?
http://artikel.di.se/artiklar/2016/7/4/annie-loof-varlden-har-fatt-feber/

Hycklarskatt

Håll i hatten...Du vet väl att arbetande svenskar är världens högst beskattade invånare? Värnskatten infördes efter kraschen under 1990-talets början och skulle vara tillfällig men så blev det inte... Människor som satsat på att utbilda sig länge, till gagn för folket, och som kanske tjänar på den satsningen, straffas mer än de som valt att inte göra det. Många av de få som betalar statlig skatt är också människor som jobbar väldigt många timmar jämfört med många andra. Glöm inte heller att alla som tjänar mer också betalar mycket mer i absoluta tal, kronor och ören, i skatt!

Världen är inne i ett välståndskrig där räntor och valutaregleringar är vapnen. Stora delar av världen är i stora ekonomiska bekymmer och Sverige är inget undantag. Världen genomgår ett paradigmskifte där informationssamhället inte matchats med rimliga regleringar som fördelar värden mer rättvist. Den svenska penningpolitiken kopplad till Riksbanken tillsammans med våra migrationskostnader pumpar kortsiktigt upp svensk ekonomi ytterligare. Detta är inte hållbart, varken socialt eller ekonomiskt. För att skapa mig en bättre verklighetsuppfattning än vad som endast framställs i media om vad som händer i Sveriges utanförskapsområden, kommer jag under februari till april besöka några av Malmös, Göteborgs, Södertäljes och Stockholms mest utsatta områden. Vi får se hur det går, jag kommer hålla er uppdaterade!

Personer, inte sällan politisk kopplade, som ofta är snabba med att tala om hur viktigt det är att hålla sig till fakta och vetenskapliga slutsatser, struntar ofta i hålla sig till just detta inom det migrationspolitiska området. Länkad intervju med Tino Sanandaji innehåller många perspektiv som verkar skrämmande på oss som kämpar för ett socialt och ekonomiskt hållbart samhälle. Det är mycket osunt att sopa problem under mattan. Problem ska lösas men det kan bara göras om man slutar förneka deras existens. Jag jobbar för fullt med att tillsammans med mina politiska kompisar i Centerpartiet Uppsala ta fram positiva vägval som gör att vi inom tjugo år kommer ha lyckats ställa om det nuvarande haveriet till ett socialt och ekonomiskt hållbart samhälle. Ett samhälle där vi fortfarande har ambitionen att alla våra barn och unga ska ges en likvärdig start i livet.

http://www.dagenssamhalle.se/nyhet/masspsykosen-aer-snart-slut-sedan-far-vi-oeppen-debatt-21151

http://www.tino.us/2014/05/uppdatering-av-utanforskapets-karta-visar-fortsatt-okning-av-utanforskap-2006-2012/

https://sv.wikipedia.org/wiki/V%C3%A4rnskatt

 

Hycklarskatt

Det är dags att införa en ny skatt i Sverige! En hycklarskatt. Hur många är egentligen villiga att hjälpa fler och bidra med mer pengar till integration om de själva skulle beskattas högre? Alla de som tycker att vi kan hjälpa många fler innan vi fått ordning på integrationen tycker jag i så fall kan betala mer i frivillig skatt. Jag undrar hur många från ”finare områden” som fortfarande vill göra en insats om det innebär att det särskilt drabbar deras egen personliga ekonomi? Låt oss säga +10% på toppen av ett skattetryck som redan är bland världens högsta. Högre skatter är i mina ögon ingen bra idé. Särskilt inte när ineffektiviteten är stor inom många offentliga verksamheter. Jag vet att det går att arbeta mycket smartare för alla våra skattepengar! Därför är det viktigare än vad många förstår att rösta på politiska företrädare som ser och driver de möjligheterna. Det gynnar alla! Vi andra får stärka oss och se till så att vi gör ännu mer för att inkludera nya krafter in i samhället på ett mycket bättre sätt än nu!

Stämmer analysen

Vilken metodik?
Ingemar Nilsson är en nationalekonom som blivit känd för sitt arbete med att beskriva klokheten i att förebygga sociala problem. Det borde vara självklart för de flesta men över 90% av våra begränsade resurser går till skolan eller till att lösa befintliga problem. Nilssons fokus är på att undvika att barn i riskgrupper utvecklas till livslånga konsumenter av omsorg, vård och krininalvårdsanstalter. Han försöker påvisa samhällsnyttan med att tidigt identifiera barn som far illa och som med rätt stöd kan vägledas bort ifrån ett destruktivt liv. En väg som innebär mindre belastningar inom psykiatrin, bättre skolmiljö för alla barn, mindre arbete och kostnader kopplade till socialförvaltning, mindre kriminalitet och fler dugliga människor på arbetsmarknaden.

Låt oss anta att Nilssons kalkyler om vad barn som gått snett kostar samhället under sin livstid är korrekta. Låt oss också anta att vi köper hans tankar om Sociala investeringsfonder. Låt oss dessutom anta, utan att överdriva, att 25% av de ensamkommande barnen kan klassas som barn/ungdomar som jag vill minnas att Nilsson brukar kalla "Ronny". Det vill säga personer som farit mycket illa under sin uppväxt, kan ha drogproblematik, kan ha begått brott osv. Om vi utöver kultur-, språk- och bildningsutmaningar lägger till Nilssons perspektiv kanske vi kan enas om att stora volymer ensamkommande barn utgör mycket stora och komplexa långsiktiga sociala- och ekonomiska åtaganden. Vi kanske också kan enas om att nedskurna bistånd kraftigt minskar det som i detta perspektiv kan ses som förebyggande insatser. Och vilken metodik fungerar generellt sätt bäst för att till exempel stötta en ensamkommande 15 årig pojke som är analfabet, tidigare mycket våldsutsatt, kriminellt belastad, drogberoende och från en väldigt annorlunda kultur mot självförsörjning i Sverige? Att placeras i en fosterfamilj och gå i vanlig skola?....

För att ha en rimlig chans att både ge dem vi hjälper en rimlig chans mot ett självständigt och lagligt liv i Sverige, och alla våra barn en bättre utbildningsmiljö, har volym stor betydelse. Alla som gått i skolan vet att det räcker med en stökig elev i en klass för att studiemiljön ska bli dålig för alla. Bara under 2015 uppskattas drygt 30.000 ensamkommande ha kommit till Sverige och sökt asyl. Under 2014 var det cirka 7.000 som kom till Sverige av totalt uppskattat asylsökande i världen 34 300 (länk till Migrationsverket nedan). Det innebär att av jordens alla asylsökande barn 2014 sökte sig över 20%!! till Sverige. Om vi fortfarande antar att 25% av barnen som kommit 2014 och 2015 har "Ronny"-bakgrund motsvarar det bara under två år 9 250 personer som behöver omfattande stöd för att utvecklas till väl fungerande och självförsörjande invånare. Du får själv ta reda på hur mycket Nilsson uppskattar samhällskostnaderna till för varje samhällsindivid som "går snett" (vägledande länkar nedan).

En sak är klar, regeringen tycks till sist ha förstått att volym på många sätt har betydelse. De gjorde det för sent men "bättre sent än aldrig" är ju ett uttryck som känns relevant. Nu krävs fullt fokus på förbättrad integration och en återgång till fullt biståndsarbete runt om i världen där det gör mest positiv nytta! Det brådskar! Var är de nödvändiga reformerna? Var är den nödvändiga konferensen som kan göra så att Sverige håller ihop, och våra värderingar kan försvaras, genom att få en rimligt objektiv konsensus om migrations- och integrationsläget? Stefan Hanna kräver fortfarande en sådan konferens! Suck.
https://www.folkhalsomyndigheten.se/documents/livsvillkor-levnadsvanor/barn-unga/foraldrastod/material/Barnen-ar-viktiga-darfor-satsar-vi-pa-foraldrarna.pdf
http://plus.rjl.se/info_files/infosida40127/Sociala_investeringar_kring_barn_och_unga_Ingvar_Nilsson_publ140404.pdf
https://m.youtube.com/watch?v=AGnYZBQO9f4
https://unicef.se/fakta/barn-i-socialt-utanforskap
https://www.folkhalsomyndigheten.se/pagefiles/12983/olika-villkor-levnadsforhallanden-risker-kommunala-kostnader-barn-unga.pdf
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article22040320.ab
http://mobil.unt.se/uppsala/16-aringar-greps-for-barnvaldtakt-4050820.aspx
https://scholar.google.se/scholar?q=psykisk+ohälsa+ensamkommande&hl=sv&as_sdt=0&as_vis=1&oi=scholart&sa=X&ved=0ahUKEwi32NW1mpTKAhUJ_mMKHZaLDSEQgQMIGDAA
https://www.socialstyrelsen.se/Lists/Artikelkatalog/Attachments/19664/2015-1-19.pdf
http://mobil.unt.se/uppland/uppsala/drogproblem-bland-ensamkommande-3923842.aspx
https://www.uppsala.se/contentassets/171a935d12d14592bbb94d31f031d3fa/scn-arende-12-utredning-ensamkommande-barn-och-ungdomar.pdf
http://mobil.dn.se/nyheter/sverige/ny-prognos-visar-kraftig-okning-av-ensamkommande-flyktingbarn/
http://www.migrationsinfo.se/migration/sverige/asylsokande/ensamkommande-barn/