Krigsekonomi

Svenskt stål biter

Sverige ska kunna försvaras. Vår frihet att i ett demokratiskt system få bestämma över oss själva måste kunna försvaras. Våra våra mineraler, våra skogar och vårt vatten är värt mycket för krafter som skulle vilja stjäla det ifrån oss. 

Länge tjänade neutraliteten oss svenskar väl. Det är bland annat den som gjort att Sverige per capita har världens största vapenindustri av hög teknisk kvalité. Nu är det klokt att främst liera oss med andra europeiska demokratier i en försvarsallians. Och alla svenskar ska på olika sätt tränas att kunna bidra i ett totalförsvar av vår frihet. De flesta i Sverige tycker att vi måste kunna försvara vår frihet och suveränitet. Men inte alla. 

Nedan krönika i Aftonbladet, av Andreas Cervenka, är läsvärd. Miljöpartiets tid är ute oavsett om några är okloka nog att inkludera dem i ett styre eller ej. Sveriges förmåga att åter bli en framgångsrik modern industristat kommer att starkt hänga ihop med vår redan framstående vapenindustri och nya vapenindustrier som växer fram. Inte minst svensk förmåga att snabbt bli duktiga inom AI teknologi kommer att vara mycket viktigt för våra möjligheter att konkurrenskraftigt utveckla nya flygsystem, nya artellerisystem, nya bandvagnssystem, nya drönarsystem och så vidare. 

”Svensk försvarsindustri växer i rekordfart och lyfter tillväxten. Samtidigt ökar satsningarna på försvaret snabbt och är i dag statens största utgift. Hotet från Ryssland är på väg att förändra svensk ekonomi.”

”Förvandlingen av Saab syns kanske tydligast i aktiekursen. Sedan Rysslands invasion av Ukraina i februari 2022 har aktien stigit med 1 000 procent. Börsvärdet är 325 miljarder kronor, vilket gjort att bolaget passerat bland andra H&M. Saab har samtidigt blivit något av en folkaktie med nästan 300  000 aktieägare i slutet av 2025, fem gånger fler än 2020.” 

”Inte bara Saab utan hela den svenska försvarsindustrin går för högtryck. Andra stora företag är bland annat stridsvagnstillverkaren Hägglunds i Örnsköldsvik och Bofors i Karlskoga som producerar luftvärnskanoner, fälthaubitsar och numera också drönare. Båda företagen ingår numera i brittiska BAE Systems.”

”De närmaste åren kommer svensk politik och ekonomi kretsa mycket kring en sak: hotet om krig.”

https://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/a/pBK1qo/svensk-forsvarsindustri-vaxer-i-rekordfart

Länge har Sverige levt i fred. Det ska vi vara glada för. Samtidigt fortsätter vi ”strida” mot myggor. Nedan reportage i BBC om varför myggor gillar vissa människor före andra är läsvärd. 

”Long before they land, mosquitoes are reading our body signals from afar. Find out if you feature high on the bloodsuckers' hit list.”

”Our bodies exude numerous biological markers – including breath and body odour – which determine an individual's susceptibility to bites. For some people, those markers are irresistibly strong.”

”Only female mosquitoes bite humans. They're drawn to our blood for the protein it provides for their egg development. They use visual and olfactory cues (sight and smell) to identify their targets from around 10 metres (33ft). Among these are the plumes of carbon dioxide (CO2) that we expel in our breath and skin.”

https://www.bbc.com/future/article/20260708-why-do-mosquitoes-bite-some-people-more-than-others

MP är säkert emot kraftig myggbekämpning. Trots att myggor är de som varje år dödar flest människor. Och om inte MP i Uppsala hade stoppat möjligheten att investera pensionspengar i försvarsindustrin hade sedan år 2020 250 miljoner kronor investerade i Saab haft ett värde på 2,5 miljarder kronor idag. När inser minst 96,5% av svenska väljare att MP inte leder oss mot en så smärtfri framtid som möjligt? 

När vi talar om investeringar kan jag inte låta bli att lyfta nedan artikel om hur extremt mycket ”The magnificent seven” spenderar på AI teknologi. Bolagen är onekligen rädda för att något av de andra bolagen ska kunna konkurrera ut dem. Ur ett försvarsperspektiv är det helt nödvändigt för ett samhälle att ”AI skydda sig”. Samtidigt kan vivtacka kineserna för att inte amerikanska intressen får monopol på den vassaste AI teknologin. 

https://www.bbc.com/news/articles/cp87m46g392o

Stackars amerikaner

Dålig timing

Givet hur det nu ser ut i världen anser jag att det är bra att Sverige är med i Försvarsmakten NATO. Tyvärr blev det dålig timing på starten som medlem. Det blev ingen höjdare på grund av team Trump. Samtidigt är det positivt att NATOs Europaländer nu parallellt förbereder för ett gemensamt EU försvar. 

Team Trumps beteenden kopplade till kriget i Ukraina och Iran har kraftigt försvagat relationerna mellan Europa och USA. Och européerna är ”de vuxna i rummet”. 

Självklart ska inte ett våldtagande av något lands territorium accepteras. Rysslands och Israels beteenden är tydligt i strid med Folkrätten. Och USAs egenstartade krig mot Iran med hjälp av Israel har skapat global kris, allt större risker för stagflation i många länder och att fattiga människor runt om på jorden återigen fått det mycket sämre. Samtidigt går USAs ”magnificent seven” företag lysande på börsen... 

USA och dess extremistallierade i Israel har gjort bort sig. Jag kan inte se hur team Netanyahus och team Trumps beteenden gynnat USAs och Israels invånare. Men de själva tjänar säkert massor genom korrupta beteenden. Det innebär ett gigantiskt misslyckande som strategiskt gynnar dem team Trump och team Netanyahu vill stoppa, BRICS+. 

Metoden som tidigare hade kunnat stärka USA heter mer ödmjukhet. Inte som nu, försök till förtryck och underkuvelse. Min analys nu är att BRICS+ stärks av team Trumps och team Netanyahus beteenden. Om det kan man tycka mycket.

Nedan artikel i BBC är mycket bra att ta del av om man vill förstå hur USA som land kört i diket och hur de sår split inom NATO. Och team Trumps beteende skadar allt mer de viktiga trans atlantiska relationerna.

”Growing public opinion in Italy as across Europe has turned against Donald Trump. Meloni feels forced to take a stance against her erstwhile best buddy, drawing his ire at Rome too.”

https://www.bbc.com/news/articles/cj40r2gw24wo

Nedan artikel om EUs försvarsuppbyggnad i Politico är läsvärd. Med ständiga hot från Trump om att USA ska överge NATO måste EU förbereda för att det kan ske. 

”EU leaders were pressed by Cyprus this week to clarify how the bloc's little-used mutual defense clause is supposed to work, aiming to better protect member countries while not undermining NATO.

“The treaty is very clear about the what,” European Commission President Ursula von der Leyen said during a meeting of EU leaders in Cyprus of Article 42.7 of the EU Treaties which obliges member countries to come to each other’s aid if attacked, but added: “The treaty is not clear about what happens when and who does what.””

https://www.politico.eu/article/eu-clarify-common-defense-pact-nato/

Jag var nyligen på Cypern. Det är många parallella fredsförhandlingar som äger rum där. Vissa är kända. Andra är det inte. 

Försvar av Sverige

En positiv känsla för det gemensamma

Vad är det som främst skapar framgångar? Det är en tydlig och samlande målbild och att det skapas ett starkt och brett engagemang runt den målbilden. Och väl organiserade verksamheter som har tydliga uppgifter i ett lagarbete som ska leverera nödvändiga resultat för att nå målbilden.

Ett land är en konstruktion av människan. Nationalstater och kommuner har jobbat mer eller mindre hårt med att bygga en identitet om vad de har för betydelse för sina medborgare och för mänskligheten i stort. Vissa lyckas betydligt bättre än andra. Men oavsett om man vill se sig som en världsmedborgare är det inte så utan nästan alla människor är bundna till unika samhällen på vår jord. Mer eller mindre unika samhällen.

Tyvärr är Uppsala underutvecklat vad gäller att skapa en platsidentitet som stora delar av befolkningen känner stolthet över. Det går men det saknas ett politiskt ledarskap som klarar av att skapa denna samlande identitet. En samlande identitet som också stärker platsens attraktivitet för dess boende och besökare. Utvecklingspartiet demokraterna, UP, försöker bland annat bidra med att lösa det. 

”100% Uppsala”, en UP slogan, inkluderar att i en större mening beskriva vad Uppsala är och vad detta unika samhälle erbjuder världen. Oavsett om man är en "gammal" Uppsalabo eller ny skulle jag vilja att alla känner att de vill bidra till Uppsalas försvar om någon fientlig attackerar oss. En platsidentitet som får det stora flertalet att känna att de självklart kommer att bidra i försvar mot både inre och yttre fiender vill jag att vi har. Då har politiken lyckats bygga ett inkluderande lokalsamhälle med en stark positiv identitet. Och de som inte vill vara en del av denna identitet kan med fördel välja en annan plats att leva på.

Tomas Stavbom, Handelskammaren, skriver en läsvärd debattartikel i UNT som jag bifogar nedan. Varför organiseras inte Sverige på ett sätt som entydigt och ansvarsfullt kan leverera sina uppdrag utan chans att skylla på andra. Vi måste mycket bättre än nu kunna försvara vårt unika samhälle. 

"Trots att takten ökat betydligt går utvecklingen fortfarande för långsamt, givet omvärldsläget. Myndigheter och aktörer vet ofta vad som behöver göras, men mandaten är otydliga, organisatoriska stuprör råder och notan bollas mellan aktörer. Den privat-offentliga samverkan sker oftast sporadiskt, vilket försvårar byggande av tillit, förståelse för olika roller och delning av gemensamma nulägesbilder. Det duger inte i dagens säkerhetsläge. Näringslivet, som har en unik förmåga att snabbt ställa om och lösa problem, måste involveras fullt ut. Erfarenheterna från Ukraina visar hur avgörande företagens innovationskraft och handlingsförmåga är i kris."

https://www.unt.se/debatt/artikel/utveckla-uppsala-lan-till-ett-kluster-for-totalt-forsvar/r4ppw91r

Att Liberalerna är påväg ut ur Sveriges riksdag vet vi. Att personer som vill kalla sig liberaler fortsätter att bråka med varandra bidrar till partiets undergång. Rydå, UNT, spyr galla på sitt eget parti i nedan ledare. Han tycker att Liberalernas ledning gör fel när de tycker att invandrare som missköter sig ska utvisas. För de flesta av oss andra är det en självklarhet för att minska de inre hoten mot oss svenskar. På många sätt är de inre hoten mer sannolika och farligare för Sverige än de yttre. Vi svenskar måste stenhårt bekämpa farliga inre hot. Liberal naivitet har fått förstöra för mycket. Delar av Marco Rubios, USAs utrikesminister, kritik av den liberala invandringspolitiken i Europa är relevant. 

https://www.unt.se/ledare/ledarkronika/artikel/jag-vill-stalla-mig-upp-och-skrika-ar-ni-helt-dumma-i-huvudet/l681k19r

Liberalernas debattartikel i Di. De är inte längre relevanta i den tid vi lever i. Och de kommer aldrig först med sakpolitik som stärker Sverige för oss som har rätt att leva här och som sköter sig. Av de partier som vill vara liberala är det dock Centerpartiet som drivit den mest vansinniga invandringspolitiken.

https://www.di.se/debatt/l-vandelsprovning-viktig-del-i-migrationspolitik/

Nedan den senaste opinionsmätningen genomförd av Novos. Tänk om L, KD och C åker ur Sveriges riksdag. Och SD överväger att hjälpa in ett liknande parti, MED, in i riksdagen. Obegripligt om SD gör något liknande. För oss svenskar är röran inom svensk rikspolitik inte positiv. 

”Kanske mest intressant är KD:s tapp, de ligger under 4%-spärren igen. L kraschar fullständigt, 2,1 procent är det lägsta vi någonsin uppmätt, vilket cementerar deras kris. Mohamssons förtroende låg på 2 procent, alltså samma nivå som väljarstödet. Grovt förenklat: endast de som har förtroende för henne skulle rösta på L om det vore val idag.”

https://novus.se/valjarbarometer-arkiv/2026-02-novus-valjarbarometer/

Engagemang och uppskattning

De mest engagerade vinner

Engagemang är den värdefullaste mentala energin vi människor kan drivas av. Hela min bok ”En stund på jorden” syftade till att lansera de sista sidornas fria engagemangsekvation. En matematisk formel som hjälper vilken organisation som helst att bli bättre. Och modellen är gratis att använda för att göra en självskattning av organisationens nivå av engagemang. Ekvationen består av ett antal variabler och resultat av självskattningen visar tydligt om organisationen har ett engagemang som krävs för framgångar eller ej. 

I boken, utgiven 2018, finns en kortare biografi inkluderad. Syftet med den biografin är att bygga legitimitet för ekvationen baserat på omfattande erfarenheter eftersom jag inte är professor i något. Att engagemang har en avgörande betydelse för människors prestationer vet dock nästan alla. I boken finns bland annat min mamma med. 

Min mamma är en kvinna som under många år gjort stora fina insatser för andra människor inom sjukvården. En engagerad mamma som fostrade sina tre barn individuellt och baserat på stort förtroende. Eftersom genetiken har stor betydelse har jag henne att tacka både för att jag finns och hon har bidragit till att jag är den jag är. Idag firar jag och hennes övriga släkt hennes 80 års dag. Varje gång jag ser in i min mammas klara, glada och lite busiga ögon värms mitt hjärta. 

Nedan vetenskapliga artikel från Harvard Business review är läsvärd som inkluderar betydelsen av engagemang och lyfter hur viktigt det är att offentligt erkänna särskilt goda insatser. Inte rimliga insatser att kräva. Särskilt goda insatser! De insatser som leder en organisation mot framgångar. 

”Few ideas have gained more traction among leaders in recent years than the need for employee appreciation and recognition. In 2022, Gallup found that just 19% of senior leaders viewed employee recognition as a major strategic priority. By 2024, that number more than doubled to 42%.”

https://hbr.org/2025/12/the-power-of-affirmation-at-work?ab=HP-hero-featured-1

Nu är jag mer engagerad än tidigare i att EU enat måste stå upp mot team Trumps hot om övergrepp mot Grönland/Danmark. Det är helt sjukt och alla naivistiska svenskar som okritiskt ”älskar” USA hoppas jag skäms. Oavsett vilka man har att göra med ska man aldrig vara naiv! USA gör nu hela världen allt farligare. Team Trumps extrema egoism och krigiska diplomati är djupt beklaglig. Usch! Nedan lite om USA vidriga hot mot Grönland och EU. Nu är EU under attack i öst från Ryssland och från väst från USA. Såg MUST och Europas övriga underrättelsetjänster detta komma?… Nu måste vi européer engagera oss i att bli en kraftfull geopolitisk kraft som inte USA, Ryssland, Kina eller någon annan statsmakt kan köra med. Finns någon europeisk ledare som kan väcka det engagemanget inom oss? Nedan två läsvärda artiklar i BBC och CNN. 

https://www.bbc.com/news/articles/c78vj5n7jg3o

https://edition.cnn.com/2026/01/10/world/analysis-trump-empire-war-latam-intl

Civilförsvar med kraft

Stridsvilja för frihet även bakom fronten

Vad gör den svenska eliten om det blir krig i Sverige? Stannar de och kämpar för frihet eller fegar de ur och bara tänker på sitt eget liv och sticker till någon fredlig plats? Enligt ukrainare jag talade med igår har många av Ukrainas elit lämnat landet. Under Almedalsveckan har jag bland annat lärt mig mycket om civilförsvarskraven på kommuner samt exempel på hur en kommun bygger upp sitt civilförsvar. Hur hög är försvarsviljan om det blir krig här på hemmaplan? 

Mycket dumt gjordes i Sveriges riksdag på 2010-talet! Försvaret försvagades kraftigt, invandringspolitiken spårade helt ur och snabbare kärnkraftsavveckling än ekonomiskt försvarbart genomfördes. Du som kallar dig borgerlig vill nog förtränga att mycket av detta hände under borgerlighetens vakt på Rosenbad. Nedan information från MSB är värd att ta del av. Nu byggs inte bara militärens förmåga upp igen. Även den svenska civilförsvarsförmågan måste stärkas.

”Sveriges civila beredskap handlar om förmågan att förebygga och hantera fredstida krissituationer, krigsfara och ytterst krig. Förmågan skapas i hela samhället, hos myndigheter, kommuner, regioner, företag och frivilliga. Alla som bor i Sverige har ansvar för beredskapen.”

https://www.msb.se/sv/amnesomraden/krisberedskap--civilt-forsvar/beredskapssystemet/det-svenska-civila-beredskapssystemet/

Är du beredd att dö för att bidra i kampen om Svens självständighet och svenskarnas frihet hotas av främmande makt? Det är jag. 

Alla ukrainare är inte modiga frihetskämpar. Nedan artiklar kopplat till det är läsvärda.

”It is believed that tens of thousands of Ukrainian men have left the country illegally since the full-scale war with Russia started last February, many by paying bribes. On Friday, the Ukrainian president, Volodymyr Zelenskiy, fired every regional military recruitment head in the country, citing endemic corruption in the apparatus.”

https://www.theguardian.com/world/2023/aug/15/bribes-and-hiding-at-home-the-ukrainian-men-trying-to-avoid-conscription

https://youtu.be/ANxo0gBM6GM?si=sRKxUoInKZE_5MXS

https://www.bbc.com/news/articles/czx05gp51qlo.amp

Jag stod upp för försvaret

Försvaret mer än ett militärt försvar av Sverige

När bland annat M och C monterade ner försvaret stod jag upp för Försvaret på politiska stämmor. Det var extremt dumt att nedgradera försvaret till ”tomhylsor” och dessutom avveckla Sveriges bästa sociala integrationsplattform. Ja, den allmänna värnplikten gjorde inte bara ”pojkar till män”. Efter att de 10 procenten helt olämpliga att göra militärtjänst fick människor från olika sociala bakgrunder lösa arbetsuppgifter tillsammans. Det värdet ska inte underskattas. Någon form av värnplikt borde återinföras! Susanna Birgersson, GP, skriver i sammanhanget läsvärt nedan.

”Sedan det ryska anfallskriget mot Ukraina och Finlands inträde i Natos är situationen en annan. Man förnimmer nästan som ett slags mycket lågmäld yra – om nu någon form av yra kan samexistera med det finska nationalkaraktärsdraget sisu: lugnet och den tysta, sega uthålligheten. För just nu är intresset för att på olika sätt engagera sig i det finska försvaret rekordhögt. Försvarsmakten kan inte absorbera all frivillig försvarsvilja. Det måste vara ett mycket behagligt problem för finska politiker och myndigheter...”

”Vår nationalberättelse handlar om en makalös moderniseringsprocess, om välståndsutveckling och jämlikhetssträvande, om utbildning och frigörelse, om jämställdhet och en genomgripande sekularisering. Och enligt författaren Elisabeth Åsbrink, som skrivit texten om Sverige, så har det mesta av jämlikheten gått förlorad. Privatiseringar och inkomstskillnader har slitit itu det vi som en gång fanns. Man kanske kan lägga till att en rekordstor invandring från fjärran kulturer under samma tid, har bidragit till att luckra upp vi-känslan. Det finns inga kamper mot yttre hot, som vi kan minnas och hämta moralisk styrka ur. Sättet som vi höll oss utanför andra världskriget kan man diskutera – men vad man än tycker om eftergiftspolitiken är det svårt att använda den för att motivera och mobilisera folkets försvarsvilja.”

”Vad är det vi ska försvara och vad är det vi – i alla fall en del – kommer vara beredda att dö för? Är det naturen, som Åsbrink menar? Naturen är vad vi alla älskar, från höger till vänster, på kors och tvärs, uppifrån och ner, men är det tanken på de gotländska raukarna och den lappländska fjällsippan som ska få mina söner att vilja dra ut i försvar mot invaderande styrkor?”

”I avsaknad av en stolt och kampfylld närtidshistoria, tror jag att vi bör ta till oss av en annan finsk insikt, nämligen att krig är något man till varje pris bör försöka undvika genom att förse sig med ett försvar som gör kriget mindre troligt.”

https://www.gp.se/ledare/ja-jag-vill-leva-jag-vill-do-forsverige.be7a3064-ecfc-488e-affa-b936bdde93de

Team Trump står inte upp för en demokratisk och rättvis världsordning. Att Trump nu typ uttrycker att Zelenskyj bara ska godkänna det han och Putin kommit överens om är sjukt. Och team Trumps syn på Ryssland som om det fortfarande är en världsmakt som under Stalin är ”intressant”. Det enda geopolitiskt strategiska jag kan ”se” i det USA gör att de försöker motverka Kinas allt större inflytande. Det här sättet för det är extremt illaluktande. Nedan artikel i CNN säger mycket. USA går inte längre att lita på och EU måste bygga upp ett eget försvar som vi bjuder in Norge och Storbritannien att delta i. Herr Trump är en egoistiskt avgränsad nationalist och inget annat. 

”Russian President Vladimir Putin got everything he could have hoped for in Alaska. President Donald Trump got very little — judging by his own pre-summit metrics.”

https://edition.cnn.com/2025/08/16/politics/donald-trump-putin-russia-war-analysis

Omprioriteringar

Försvar och konkurrenskraft

Det verkar som om jordens maktcentra inte längre tror att kärnvapen är avskräckande. Varför ska annars militärverksamheterna kraftigt byggas upp i världen? En sak är helt säker, nu är fokus i Sverige och övriga Europa på att bygga försvarsförmåga och konkurrenskraft. Ryssarnas aggression, USAs skiftade intresse från Europa till Asien, dålig digital kreativitet i Europa och en illa skött invandringspolitik har skapat nulägets fokus. Att vi haft naiva politiska ledare på toppen av det har inte gjort läget bättre. Nu är vi där vi är och framtiden kan fortfarande bli ljus för Europas välutbildade och ambitiösa. 

Den intressanta frågan är fortsatt, varför anses inte kärnvapen tillräckligt avskräckande längre? Är huvudproblemet för Europa att vi inte längre kan lita på USA? Kan man göra någon annan tolkning av läget? Kärnvapen har inte blivit mindre potenta än förr. 

Den nya ordningen innebär inte bara att woke-tiden är över. Nu har också tiden då de svagaste inte längre får det bättre inletts. De kraftigt ökade kostnaderna på Försvaret och en stärkt global konkurrenskraft måste finansieras. ”Grädden på moset” minskas då kraftigt tills Försvaret anses tillräckligt och konkurrenskraften är säkrad. Ur välfärdssamhällets perspektiv är ”grädden på moset” till exempel generösa villkor för funktionshindrade genom Lagen om Stöd och Service, LSS. En lag som Liberalerna drev igenom och som såldes in med föreställningen att den skulle kosta några miljarder kronor varje år. Bara assistansersättningarna kopplade till LSS år 2024 kostade 26 miljarder kronor. Runt om i Europa försämras nu villkoren för våra svagaste. Fokuset är nu på försvarsförmåga och konkurrenskraft. På att klara av att försvara vår frihet och att säkra att vi kan försvara en generell välfärd, även om de svagaste får det sämre tills vi lyckats. Labour regeringen i Storbritannien är ett tydligt exempel.

”Prime Minister Sir Keir Starmer is facing a growing rebellion by Labour MPs over planned welfare cuts some have warned are "impossible to support" without a "change of direction".”

https://www.bbc.com/news/articles/c9q0g43exg4o.amp

Att satsa på Försvaret är historiskt sett även ett bra sätt att satsa på konkurrenskraften. Militärindustrin har i alla tider legat i teknikens framkant oavsett om det handlar om aktiviteter i haven, på marken, i luften eller i rymden. Rätt skött kommer EUs satsningar på en egen stark försvarsförmåga parallellt åter kunna göra Europa globalt konkurrenskraftigt. För att lyckas måste vi vara kreativa, innovativa och bygga egna system som inte är beroende av främmande makt utanför Europa. Att vi behöver ett starkt försvar är tydligt när vi bevittnar alla krigsbrott team Putin och team Netanyahu genomför. Och i en av nedan länkar kan du lära att ryssarna är rädda för kineserna. De som kan människans historia kan förstå att alla kan vara rädda för varandra. 

https://www.bbc.com/news/articles/c0r1xl5wgnko

https://www.expressen.se/nyheter/varlden/ryska-rapporten-kina-ar-fienden/

Digitala krig

AI och drönare

Äntligen satsar Sverige på ny teknikutveckling som kan bli de exportframgångar som JAS aldrig blivit. Jag har länge tyckt att svenska skattebetalare ska slippa bära de stora ekonomiska kostnaderna det systemet kostar oss i underhåll och fortsatt nyutveckling. Kostnader som också tränger ut andra viktiga försvarsinvesteringar. Jag föreslår att SAAB och dess industriella kompisar skänker flygvapensystemet och dess ansvar till EUs första gemensamt ägda vapensystem. 

Inte minst i blogginlägg har jag länge argumenterat för att bästa svenska försvar bygger på gerillataktik och därtill anpassad teknik. Historien lär oss att det enbart är så som en liten makt mot en stor kan vinna. Att svenskt försvar och svensk ingenjörskonst nu satsar mer på drönarteknik är mycket bra. Inte minst är det fantastiskt bra för Linköping och Uppsala som har världsledande relevanta tekniska kunskaper som kan skapa nya globalt framgångsrika företag. Drönare, och minisateliter som Uppsala är duktiga på, hjälper oss också att utveckla egna avancerade AI-system eftersom drönarna och satelliterna kan samla enorma mängder data.

https://www.di.se/ledare/lat-dronarna-visa-vagen-for-innovation-inom-forsvaret/

USA förbjuder kinesiska ägare till Tiktok… Nedan artiklar i SVT och Expressen. De tar väl för mycket reklamintäkter ifrån de amerikanska sociala plattformarna…. Barnen och ungdomarna är viktigast för marknadsförarna.

”I fredags godkände USA:s högsta domstol lagen om att Tiktok ska förbjudas om det inte säljs till nya ägare utanför Kina. Därmed ska lagen träda i kraft på söndagen. Och strax före klockan fem på söndagsmorgonen, svensk tid, släcktes appen ner och användarna möttes av budskapet att appen inte är tillgänglig.”

https://www.svt.se/nyheter/utrikes/usas-hogsta-domstol-avslar-tiktoks-overklagan-kan-forbjudas-pa-sondag

https://www.expressen.se/nyheter/varlden/tiktok-stangs-ner-for-170-miljoner-anvandare-i-usa/

Och PM Nilssons farhåga om att EUs rimliga krav på de gigantiska amerikanska informationsföretagen snart får Trumpmotstånd ska tas på allvar. Team Trump skiter i Europa på alla andra sätt än att de ska tjäna pengar på oss och att vi ska vara deras lydhundar. Team Trump skiter i våra demokratier och våra lagar. Visst finns det mer eller mindre krafter man kan styras av. Jag vill styras av demokratiska krafter i rimlig geografisk närhet. 

”Elon Musk är symbolen för denna nya härskarklass. Han är samtidigt fordonstillverkare, medieägare, nya Nasa och inflytelserik nationell och internationell politiker. Men kretsen av personer är mycket bredare, vilket middagsbjudningarna hemma hos Trump i Florida visar. Apples Tim Cook, Amazons Jeff Bezos, Alphabets Sundar Pichai, OpenAi:s Sam Altman, Palantirs Peter Thiel och Metas Mark Zuckerberg har alla varit där sedan valet i november och självklart donerat till Trumps installation i nästa vecka.”

”Vad de får i utbyte vet vi inte än men det ryktas bland annat om att Trump-administrationen kommer att sätta press på EU:s tech-regleringar.”

https://www.di.se/ledare/oligarkerna-tar-over-makten-i-washington/

Ingrid Carlberg skriver mycket läsvärt i DN om hur sjukt USA utvecklas och att de amerikanska miljardärerna som äger sociala medier nu ska skyddas av den amerikanska staten…

”En inte alltför vågad gissning är i så fall att de som ifrågasätter vissa amerikanska techmiljardärers intressen ligger pyrt till. Oavsett var de befinner sig i världen.”

https://www.dn.se/kultur/ingrid-carlberg-donald-trump-har-lart-sig-mer-an-vad-man-kan-tro-av-vladimir-lenin/?fbclid=IwZXh0bgNhZW0CMTEAAR1fKZ380Epssi64HWtBPi_QUFZhx1Pa_0tjmpVuSd29WnHUXduK6yldj8g_aem_HgVofHCpE0ayF8Wy740zgw

Svenskt näringsliv behöver stärka sin visionära agenda samtidigt som vi växlar upp våra affärsutbyten i världen. Våra stora tillväxtregioner måste målorienterat satsa på kluster där vi har stora globala tillväxtmöjligheter och bygga världsledande ekosystem  som del av dessa utvalda kluster. Så kan tillväxtkrafter som Uppsala och Linköping bidra till fortsatt högt generellt välstånd i Sverige. Och så kan vi bidra till ett EU som tar sig ur den nuvarande tiden av kriser. 

I konflikter och krig är kommunikation mellan parter avgörande. Så har det alltid varit. Nu mer än någonsin tidigare. Och dagens krig avgörs av digital förmåga på jorden, i luften och i rymden. Och Musk styr mest i rymden med sitt Starlink…

EU geopolitiskt nödvändigt

Ensam och liten är chanslös

Team Trump har gjort det ännu tydligare hur viktigt det är för Europas länder att lägga gamla strider bakom sig och istället bli en stark, samverkande och utvecklande kontinent. En kontinent som åter vill kunna leda människans utveckling. Det är inte bara viktigt, det är nödvändigt. Team Trump ser inte ens EU som ett maktblock att ta på allvar. EU tycks betraktas som en lydorganisation till USA, inte en jämbördig samarbetspartner. Team Trump tycker att USA och Kina är maktpolerna som både konkurrerar men också kan göra upp om till exempel Grönland, Taiwan och så vidare. Jessika Roswall, Sveriges EU kommissionär, skriver en läsvärd debattartikel i Di som jag bifogar nedan.

”EU har inte bara öppnat dörrarna till en av världens största marknader, utan också bidragit till att forma Sverige till en global aktör med ett starkt inflytande i frågor som handel, innovation och hållbar utveckling. När vi ser tillbaka på dessa 30 år står det helt klart att Sverige har vunnit på att vara en del av EU, skriver Jessika Roswall EU-kommissionär.”

https://www.di.se/debatt/eu-medlemskapet-blev-en-stor-vinst-for-sverige/

Team Trump gör världen otryggare i en svår brytningstid. Historiskt har brytningstider efter ett tag inneburit stora krig och därefter kraftig positiv utveckling igen. Blir den nuvarande brytningstiden annorlunda? Kanske, kanske inte. Det vi ser upprepas är att konservativa och nationalistiska krafter växer sig starkare. Det är inte positivt om man vill undvika kraftiga maktkonflikter. Vad är de stora pelarna i den nya brytningstiden?

- Demografin, fler äldre och färre yngre

- Allt kraftfullare digitalisering och robotik där artificiell intelligens, nanoteknologi och kvantdatorer kraftigt ökar tempot i utvecklingen och avvecklar allt fler jobb för människor. Att Nevida inc. värderas mycket högre än hela Stockholmsbörsen är en indikator att ta på största allvar. 

- Asiens kraft är i full rörelse och kraftigt befolkade länder som Indien, Kina och Vietnam blir allt mäktigare och duktigare. Bl a har detta skapat hårdare konkurrens om tillgång till drivmedel och kritiska metaller. 

- Omställningen från fossilt till förnyelsebart handlar långt ifrån enbart om miljöhänsyn. Möjligheten att utnyttja den billiga oljeenergin tar slut. Framtidens människor måste få nya billiga och helst förnyelsebara drivmedel. Därför är omställningen till fossilfritt viktig. En bonus kan bli att vi förstör jordens natur mindre. Kritiska metaller och uran ersätter oljan som basresurserna vi krigar om.

Ovan är huvudkrafterna i den brytningstid vi befinner oss i. En stor fråga som denna brytningstid måste kunna besvara är hur ska ”den Nordiska modellen” finansieras när allt färre kommer att jobba i privata exportföretag? 

Hur ska svenska intressen tillgodoses i det nya som växer fram? Vi måste underifrån, t ex Uppsala, stärka vår utvecklingskraft. Det är inriktningen i Uppsalas nya handlingsplan för stärkt näringsliv. Vi måste hitta fler nya allierade inom EU som förstår värdet av decentraliserad makt (Storbritannien var en bra tidigare vän i detta arbete). Och EU måste enas om ett gemensamt försvar och en skattemodell mot alla bolag inklusive USA-bolag som blir rättvis utifrån vilka kunderna är. Globalt måste Uppsala och Sverige bygga relationer och affärer i hela världen. Att begränsa sig till EU och ett allt mer protektionistiskt USA skulle vara ett stort misstag.

USA visar vägen… Team Trump är övertydlig om att egoismen styr. Även Sverige måste sätta svenskt välmående först. Och du, bara väl fungerande och ekonomiskt välmående samhällen har förmågan att hjälpa mindre framgångsrika samhällsbyggen. Och Team Trump tycks vara i stark allians med det ”Militärindustriella komplexet”. Du vet väl vad president Eisenhower varnade det amerikanska folket för i sitt avskedstal? Och på Grönland finns gott om kritiska metaller som behövs i den fossilfriare världen…

”Kan man lita på att Trump håller det amerikanska kärnvapenparaplyet uppfällt? Om svaret är nej står världen inför en farlig kapprustning.”

https://www.expressen.se/ledare/ledare-efter-gronland-stor-risk-att-fler-skaffar-karnvapen/

https://edition.cnn.com/2025/01/07/climate/trump-greenland-climate/index.html

EU samarbetet är viktigt. Vi behöver dock en mycket bättre ledare för EU kommissionen. En som tydligare positionerar EU som maktvågen mellan USA och Kina. En som kraftigt börjar decentralisera EU. En som bättre kan förhandla handelsavtal. En som tydligt sätter digitaliseringsagendan på dagordningen. En som ser till att EU även blir en försvarsallians. En som ser till så att EU får ett gemensamt skattesystem för företag och som även gäller utländska koncerner som verkar inom EU (till exempel digitala tjänster). En som ser till så att vi har en ordentlig och hållbar framtidsplan när vi blir allt fler äldre och relativt förr allt färre yngre. En som ser till så att EU bestämmer ett språk som alla nya EU invånare ordentligt ska lära sig. Varför inte ett språk som inget EU land har, varför inte engelska? Hur svårt kan det vara! Just do it!

BRIN

Dags att bli med igen! 

Sverige, övriga Norden och balterna behöver britterna inom EU för att bekämpa vansinnig centralisering och överstatlighet. Jag hoppas smarta britter kan verka för en ny folkomröstning om JA eller NEJ till att åter bli en del av EU. BRIN = Britten in to EU again. De kan driva kampanjen under valbudskapet ”Make Europe great again”. Det behovet är på allvar för oss allt för länge bortskämda européer.

https://www.gp.se/ledare/darfor-misslyckades-brexit.79dd7fd4-a786-4ce7-92e5-6d9173236054

Det är exit Centerpartiet som stundar. Misstag efter misstag gjordes inom Centerpartiet under Lööfs nationella ledarskap. För mig var det obegripligt hur en hel centerrörelse kunde låta sig ledas in i så mycket dumt som Lööf och Federley var främsta förespråkare för. Tills Federley föll var han Lööfs ögonsten med uppdrag i Bryssel som ledamot i Europaparlamentet. Just nu ser det ut som om C åker ur riksdagen år 2026. Ett parti som på flera sätt gjort sig ovän med L, M och KD och som tydligt tar avstånd från allt SD representerar har inga stödröster att vänta de tidigare ”kompisarna”. Liberalerna fortsätter att sprattla under riksdagsspärren och har redan tappat anti-SD väljare till C och S. Därför finns inte den livlinan kvar för C. Och varför ska en V, MP eller S väljare vilja stödrösta på ett parti med en nyliberal ekonomisk politik. Idag skriver SD i region Uppsala en läsvärd debattartikel i UNT om Centerpartiets demokratiska hyckleri.

”Centern talar om vikten av ”att bygga goda relationer med företrädare för alla partier” bara för att i nästa ögonblick berätta att det finns ett parti – och bara ett – som man absolut inte kan tala med, nämligen SD. Hur ska ni ha det? De ovan nämnda ståndpunkterna går inte att kombinera.”

https://unt.se/debatt/replik/artikel/det-ar-centern-inte-vi-som-vagrat-samtala/re6n07zl

Johan Rudström, UNT, undrar om Centerpartiets väljare vill släppa fram vänsterflum inom sjukvården. Han ställer dock fel huvudfråga, varför hamnade Centerpartiet i detta läge är den intressanta frågan. 

”Det finns så att säga grader i h-et. För ett parti som är liberalt kan det vara ideologiskt knepigare att samarbeta med ett parti med socialistiska influenser på lokal och regional nivå, där synen på hur välfärden ska bedrivas går isär. På motsvarande sätt blir det lättare att komma överens med ett socialkonservativt parti då man fjärmar sig från den lagstiftande makten i riksdagen.”

https://unt.se/ledare/ledarkronika/artikel/vill-c-valjarna-fylla-ackis-med-vansterflum/rmyx5w6r

Ett målmedvetet demokratiskt samarbete som accepterar våra kulturella olikheter är EU-ländernas globala styrka! Det är vår stora globala konkurrensfördel. Europa kan vara, och ska vara, det kreativa och flexibla marknadssamhälle som på kort tid gjorde USA till världens mest framgångsrika federation av stater. Subsidiaritetsprincipen måste bättre säkerställas. Det administrativa EU-systemet får inte tillåtas förstöra det som är kärnan i vår konkurrenskraft. EU-systemet måste veta sin plats och britterna behövs som en del av det kreativa och snabbrörliga EU jag vill vara en del av. 

Trots att EU styr allt mer över oss svenskar är det sjukt hur medierna ägnar mycket mer energi runt presidentvalet i USA än valet till Europaparlamentet. EU kan vi svenskar påverka lite. USA kan vi inte påverka alls. Och hur mycket ägnar de så kallade lokala medierna åt Uppsalas kommande folkomröstning? Varför börjar de inte beskriva att alternativen JA och NEJ har olika inriktningar och får olika konsekvenser? Är dagens medier så utarmade att de saknar förmågan? Vad gäller USA-bevakningen är väl den bistra sanningen att Donald Trump och hans clownbeteende säljer. Då och då tänker jag på Strindbergs citat: ”Det är synd om människorna”.

Kära britter, genomför en ny folkomröstning och bli åter en röstberättigad del av EU istället för endast en lydhund åt USA. Tänka sig att USA blev en självständig stat först 1776. Innan dess var de i huvudsak en brittisk koloni. Det är bara 248 år sedan! Det är bara tre generationer 80-åringar sedan. Så kan det går när man maktspelar bra eller dåligt. Britter, välkomna hem! Ni är en del av Europa, var det också!

Gerillaförsvar

Chanslösa i ett frontalkrig 

Hur mycket får Försvaret kosta? Vad kommer en anslutning till NATO innebära? Det senare sannolikt att våra yttre försvarslinjer förflyttas till Finland, Litauen, Lettland, Estland, Polen och Norge. Som del av NATO, om USA inte lämnar under ett nytt Trump-styre, har vi en chans att vinna mot ett frontalangrepp från Ryssarna. Om vi inte kommer med i NATO borde Sveriges viktigaste försvarsfokus vara på ett effektivt gerillakrig. Med drönare, bazookas med mera kan vi garanterat göra det dyrt i liv och pengar att med våld ta vårt territorium. Och vi kan slå till mot mål inne i Ryssland samtidigt som vi gerillakrigar på hemmaplan. Nedan SVT-reportage tycker jag andas att stark gerillakrigförmåga är rätt försvarsmetod. Även om ett NATO-medlemskap blir av är det klokt med god gerillaförmåga när Sveriges yttre försvarsgräns flyttas till Norge, Finland, Baltikum och Polen. Du kanske vet att Ryssland har ett Östersjöterritorium mellan Polen och Litauen. Där heter huvudorten Kaliningrad.

”Totalförsvaret behöver öka förmågan att försvara sig mot ryska angrepp från luften.

Det är en av lärdomarna från kriget i Ukraina som dragits av svenska Försvarsmakten – som nu vill att flera myndigheter utöver dem själva ska utveckla lokala luftvärnsenheter.

– Vi måste ta in drönarkriget i vår fortsatta tillväxt, säger operationschef Carl-Johan Edström.”

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/forsvarsmakten-flera-myndigheter-maste-skaffa-dronarforsvar--o5iu00

Min övertygelse är att Sveriges bästa försvar är att satsa på gerillakrigföring och en inkluderande inkluderingspolitik. GRG, lättrörliga kanoner och drönare är mycket viktigare än JAS-plan. Personligen är jag övertygad om att Sveriges imponerande vapenindustri skulle bli mycket mer framgångsrik om vi satsade mycket mer på moderna försvarslösningar som bygger på principen, ni kan kortsiktigt militärt ta över vårt territorium men det blir mycket kortsiktigt för vi kommer massivt slå ut er med våra gerillametoder både på vårt territorium och på ert. Och en inkluderande integrationspolitik är inte minst viktigt för att motverka många illojala samhällsinvånare. Lojalaliten ska vara stark till vårt demokratiska och frihetliga samhällskontrakt där vi gemensamt bryr oss om våra svagaste.

För mig är det självklart att vara beredd att med mitt liv försvara svenskarnas och Sveriges frihet. Det finns mycket som måste bli bättre i Sverige men en sak är klar, få människor runt om på vår jord, 8,1 miljarder människor, har så mycket frihet som svenskar. Det vet människor som lärt sig mycket om andra kulturer runt om på jorden. Och inte minst WVS beskriver det väl i länk nedan. Den upplevda friheten är viktig för väldigt många svenskar. Hur många är beredda att offra sitt liv för att försvara vår frihet? Landet där människor av egen kraft kan bli extremt rika och landet där våra svagaste får omsorg. 

https://www.worldvaluessurvey.org/wvs.jsp

Jag delar David Lagercrantz kritik över att Kristersson kommunicerar på ett sätt som lätt kan tolkas som att många invandrare inte är lojala mot konceptet Sverige. Min erfarenhet är att väldigt många invandrare absolut skulle välja att strida mot anfall på vår frihet. Tolkningen av politiker att invandrare är illojala mot konceptet Sverige är felaktigt. Politiken borde istället fokusera på att mycket bättre inkludera och integrera invandrare in i det ständigt föränderliga konceptet Sverige. 

Det politiska Sverige är usla på att driva effektiv inkluderings/integrationspolitik. Att vi lyckas med det har avgörande betydelse för om Sverige kan vara ett av världens bästa generella välfärdssamhällen år 2050. Det ska vara svårt att bli svensk medborgare. Rimliga minimikrav är: 0 domar för brott. En miniminivå avseende kunskaper i svenska. Avklarat prov om svensk samhällskunskap. Avklarat prov i särskilda kulturdrag jämfört med många andra samhällen. Avklarat prov som fokuserar på att beskriva vad det svenska samhällskontraktet går ut på, skatt i utbyte mot X, Y… Obegripligt att inte M och C kunde klara av att bli det nationella företagsamma och medmänskliga politiska alternativet som attraherar minst 40 procent av befolkningen. Ett stort misslyckande. Lagercrantz artikel är läsvärd. 

”Vi måste börja tala högt om de förväntningar som följer av ett svenskt medborgarskap. Ytterst handlar det om att med vapen i hand – och med livet som insats – försvara Sverige, våra värderingar och vårt sätt att leva. Medborgarskap är inte en resehandling.”

https://www.expressen.se/kronikorer/david-lagercrantz/kristersson-hundvisslar-och-splittrar-nationen/

Alltid varit tydliga

Man kan tycka mycket om det mesta

Känner du till USAs säkerhetsdoktriner? Känner du till Rysslands säkerhetsdoktriner? Känner du till Kinas säkerhetsdoktriner? Känner du till Sveriges säkerhetsdoktriner? Känner du till NATOs säkerhetsdoktriner? Känner du till Turkiets säkerhetsdoktriner? Känner du till när och varför FN beslutade att stötta att delar av Palestina skulle bli Israel? Hur duktig är du på ovan länders och NATOs historia? Få, väldigt få känner ens halvbra till ovan. Ändå har många människor väldigt starka uppfattningar om vad som är rätt eller fel. Om det kan man tycka mycket. Jag tycker det är korkat. Men, vi är människor och beter oss så även om vi saknar faktakompetens om det vi tycker till om. Och mediernas rubriksättningar och kortfattade budskap vägleder oss dåligt. Den som vill förstå måste själv gräva ner sig i fakta. 

Redan första gången jag besökte Kina, 1999, var det tydligt att Kinas ledning avsåg att åter ta full kontroll av Taiwan. Varje gång jag besökte Kina därefter, många gånger, var de offentligt tydliga med att Taiwan återigen ska bli en region inom ”Mittens rike”. Varför? Bland annat för att det var en del av Kina innan Mao Tse Tungs gäng vann inbördeskriget i Kina och förloraren, diktatorn Chian Kai-Shek, flydde med sitt priviligierade gäng till Taiwan. Ett totalitärt system hade förlorat mot ett annat. Historiska perspektiv har stor betydelse i länder som Kina. Men även ur ett praktiskt säkerhetspolitiskt perspektiv vill Kina ha full kontroll över Taiwan. De vill inte ha främmande fientlig makt för nära sina ”huvudteritorier” och de vill ha säkrare passage ut ur Syd-Kinesiska havet ut i Stilla havet. Nedan Expressenartikel är i sammanhanget läsvärd.

”I mitten av november tog USA:s president Joe Biden emot sin kinesiske motsvarighet Xi Jinping i San Francisco. Nu har nya uppgifter om vad som sades på mötet avslöjats av NBC News. Tre statstjänstemän uppger för tv-kanalen att Xi under mötet sa att Kina kommer att ”återförena” Taiwan med Fastlandskina. Han ska även sagt att den amerikanska bedömningen, som förutspår en invasion av Taiwan 2025 eller 2027, är fel. Enligt presidenten är inget datum satt. Xi ska även sagt att Kina föredrar att återta Taiwan på ett fredligt sätt.”

https://www.expressen.se/nyheter/varlden/xis-varning-till-biden-kommer-ta-taiwan/

Det finns i vår tid allt för många högljudda tyckare utan faktakunskaper som får mycket medialt utrymme. Och allt för många tror att dessa okunniga människors åsikter är de rätta. Personligen försöker jag alltid ta reda på fakta och lyssna både till de som är för och emot något innan jag skapar mig en egen uppfattning. Hur många gör så? Hur gör du? Du tillhör väl inte dem som okritiskt och lojalt tycker att allt ett politiskt parti tycker är rätt och bra? Om du följer min blogg tror jag inte du är så korkad. Inte ens ett klokt parti som Utvecklingspartiet demokraterna ska du okritiskt tro på. Innan du bestämmer vilket parti kommunalt, regionalt, nationellt och i Europaparlamentet du vill rösta på, syna dem ordentligt. Vissa av alternativen är fulla av motsägelsefull politik och nästan bara broilerpolitiker.

Och de personer som pratar om ”narrativ” och ”relativisering” ska du vara särskilt kritiska mot. De tycker sig veta vad som är rätt eller fel. Men både du och jag vet att sanningen är i betraktarens och den mest altruistiskes ögon. Och det är lätt för västvärlden att vara kritiska mot Turkiets relationer med Ryssland, de är inte i princip grannar med Ryssland. NATO har till ryssarnas förskräckelse blivit väldigt mycket grannar till dem genom de Baltiska staterna, Finland och de har nära till Turkiet. Att vem som än leder Turkiet klokt behöver förhålla sig till det är inte konstigt. Och du, vi kan tycka vad vi vill om ryssarnas säkerhetsdoktrin men de har en sådan och den har västvärlden utmanat. Jag gillar att vi utmanat den men det är viktigt att förstå att den funnits länge. Och alla "stormakter" har säkerhetsdoktriner som de är beredda att gå till krig för att upprätthålla. 

https://www.msn.com/sv-se/nyheter/other/v%C3%A4stv%C3%A4rlden-uppr%C3%B6rd-%C3%B6ver-president-erdogans-beteende/ar-AA1mN3dO?ocid=ems.msn.dl.JadeDragonSnowMtChina&cvid=8e7a5b26bcc348b8ab70d4d3ecda5243&ei=40

Och självklart blir Sveriges ÖB påhoppad när hans budskap till det svenska folket och dess företrädare är typ: Vi måste skärpa till oss och vara beredda på att bättre än nu försvara vårt land om det krävs. Det är rimligt tycker jag. Jag förundras fortfarande över hur enkelt Reinfeldts regering kunde avskaffa den allmänna värnplikten och kraftigt rusta ner Sveriges försvar. All respekt till moderaten Michael Odelberg som i protest avgick som försvarsminister och enligt honom själv ersattes med en "tomhylsa". En Reinfeldtlojal tomhylsa. 

https://www.dn.se/insandare/ob-bor-fa-sparken-for-sitt-forvillande-uttalande/

Om Sverige kommer med i NATO, måste vi kriga mot Kina om USA går in på Taiwans sida? Om Trump åter blir president i USA och lämnar NATO, är då NATO de västeuropeiska ländernas försvarsorganisation? Hur passar Turkiet in i det?..... Som tur är har amerikanerna minskat en presidents makt över denna fråga genom att den kräver kvalificerat stöd för att gå igenom. En sak är säker, USA styrs av affärsmän och kvinnor. För dem är USA och Asien mycket viktigare än ett trött och allt för arbetsreglerat Europa.

https://www.theatlantic.com/magazine/archive/2024/01/trump-2024-reelection-pull-out-of-nato-membership/676120/

https://www.rollingstone.com/politics/politics-features/donald-trump-u-s-leave-nato-1234860016/

https://www.businessinsider.com/trump-nato-withdraw-congress-defense-bill-2023-12?r=US&IR=T

Pacifism räddar ingen från rovdjur

Vissa förstår bara hårt maktspråk

Pacifism är en fin medmänsklig tanke som inte fungerar i den verkliga verkligheten där det finns för många extremt hänsynslösa maktmänniskor och psykopater redo att använda extremt våld för att få som de önskar. Om alla hade varit lika kloka och arbetsamma som min morfar hade världen inte behövt några vapen eller fängelser. Så är det dock inte i den verkliga verkligheten. Sedan Adam och Eva har vi gott om bevis på att människan har tillräckligt många som inte skyr några medel för att försöka få som de själva önskar. Det är för att bättre hantera dessa människor som lagarna skapats. De människorna finns allt för ofta bland maktens människor. Särskilt i kulturer som är mycket auktoritära. Även mycket auktoritära länder har lagar. Det som särskilt utmärker diktaturer är att de exkluderar sig själva från att ställas inför rätta när de begår lagöverträdelser. Diktaturer har inte heller med i sina lagar hur folkets allmänna röst ska få genomslag i allmänna val. Brutala maktmänniskor kan bara motverkas genom att de tror att de inte har en chans genom att bruka våld för att få som de vill.

https://www.studocu.com/sv/document/linneuniversitetet/samhalls-och-beteendevetenskapliga-perspektiv-i-socialt-arbete/sammanfattning-av-boken-manskligt-beteende/4018275

Karin Pihl, GP, skriver läsvärt om att pacifism inte skyddar oss svenskar från auktoritära och territoriehungriga personer som herr Putin och hans kompisar. Miljöpartiets pacifistiska hållning är ytterligare ett starkt skäl till varför det är bra för det svenska folket om de åker ur Sveriges riksdag.

"Det är beundransvärt att ukrainarna gör motstånd. Men egentligen är pacifism och icke-våld det enda realistiska alternativet till att lösa konflikter, skriver Halldorf. Detta eftersom våld aldrig går att kontrollera, och att fred aldrig kan byggas med våld. Men stämmer det verkligen? I över hundra år har den svenska fredsrörelsen propagerat för att våld inte löser konflikter. Nedrustning är det enda alternativet, fred ska konsekvent byggas med dialog. Det vore fantastiskt om det fungerade. Problemet med pacifism som ideologi är inte målsättningen. Få gillar krig och död. En värld där alla världens länder levde i harmoni med varandra, och där alla konflikter löstes med dialog och diplomati, skulle vara mycket bättre."

"Den tråkiga nyheten är att en sådan värld aldrig kommer att existera. För tvärt emot vad Halldorf och andra som ansluter sig till icke-våldsläran anser går det faktiskt att bygga fred genom militär kapacitet. Det kanske inte blir en harmonisk och ljus fred där John Lennon spelas på repeat och människor lär sig att älska sina forna motståndare. Men våld, eller snarare förmåga till våld, är ofta nödvändigt för att besvara eller framtvinga ett tillstånd av långvarig fred."

"Det felaktiga antagandet som görs av fredsrörelsen är som sagt inte dess strävan efter frånvaro av krig. Felet bygger på uppfattningen att vi kan vinna över våra motståndare enbart genom vår moraliska överlägsenhet – idén att vi genom att rusta ned och satsa allt på diplomati, dialog och samarbete, kan få Putin eller vem som nu är vår motståndare att förstå att det är dumt att kriga."

"Det andra grundläggande problemet med icke-våldsideologier är att de inte förstår att våld, dessvärre, är en del av den mänskliga naturen."

"Man anser att våld är dåligt och kritiserar därför den institution (polisen, försvaret, Nato) som för tillfället sitter på den starkaste våldskapaciteten. Man tror att om dessa institutioner avvecklas eller åtminstone bantas ned så kommer en värld utan krig och våldsamheter bli möjlig."

"Men om dessa institutioner försvagas kommer någon annan – kriminella, terrorister eller fientliga styrkor – att försöka träda i dess ställe. Ordningen upprätthålls alltid av någon. Den som är villig att försvara freden, demokratin och friheten med vapen kan vara med och avgöra vem denna part är. Den som väljer pacifismen avsäger sig den rätten."

https://www.gp.se/ledare/pacifism-r%C3%A4ddar-oss-inte-fr%C3%A5n-putin-1.69330806

Vad hände här? Om det stämmer att hon skulle fly istället för att kämpa för att befria oss håller jag med om att det var ett tråkigt skott i foten. Det är klart att alla som vill vara en del av ett fritt land fullt av empati för mänskliga rättigheter stannar och kämpar mot mänskliga rovdjur som kan tänkas vilja ta det ifrån oss. Ann-Charlotte Marteus, Expressen, skriver om en ny påstådd "groda" från liberalt håll. Jag kan bara instämma i Marteus funderingar, hur är det möjligt att L ständigt skjuter sig i foten? En sak är säker, en pacifist skjuter sig aldrig i foten........

"Liberalerna har en välutvecklad förmåga att sätta krokben för sig själva. Bland de senaste årens snubblerier kan nämnas förre partiledaren Jan Björklund, som drog till Rom snabbare än drottning Kristina när han väl hade satt sin kråka under Januariavtalet. Efter sig lämnade han ett akut splittrat parti som inte bara bråkade inför öppen ridå, de skickade i princip ut fribiljetter." 

"Det pratas landsbygdspolitik och Sabuni konstaterar att det kan vara säkrare att bo på landet i kris och krig. Hon berättar om en väninna som tänker fly till Norge om kriget kommer. ”Och jag har tänkt precis samma sak! Vi har Skillingmark i Värmland, där kan vi klara oss med mat och vatten. Och blir det ännu värre så kör vi över till Norge!” Detta säger hon alltså inför en livsviktig valrörelse. Samtidigt som hon driver linjen att Liberalerna ”går till val på maktskifte och en liberal/borgerlig regering. Så vi kommer stödja den regering som vi själva sitter i.”

https://www.expressen.se/ledare/ann-charlotte-marteus/om-kriget-kommer-vill-sabuni-fly-landet/

Sund nationalism

Konceptet nationer har stor betydelse

Inte bra att Socialdemokraterna nu vill strunta i det finansiella överskottsmålet. Visst är det ett allvarligt läge på grund av pandemieffekter, och nu krigseffekter, men det är alltid viktigt att säkra en ansvarsfull ekonomisk politik. Det är viktigt i en kommun, en region och för ett land. Inga undantag. Den som har en dåligt skött ekonomi är inte fri. Den som inte är fri är motsatsen, ofri. För att nationen Sverige ska stå starkt måste också vår ekonomi stå stark. 

Att Sverige kopplat sig till det Europeiska energinätet har inte varit till vare sig enskilda konsumenters eller företags fördel i Sverige. Men staten drar in mer intäkter via Vattenfall och nätavgifterna. Nu vill de att en högre försvarsbudget ska finansieras med mer skatter, det är oklokt.  Precis som Uppsala kommun måste även staten börja fokusera på sina kärnuppgifter. Försvaret är en sådan funktion. Det är hög tid att inse att det krävs ordentliga reformer i Sverige som gör att vi fokuserar på kärnuppdragen och inget annat till kvalitén i dem är tillräckligt bra. Så försvarar vi bäst välståndet i landet Sverige i det läge vi nu är i. Ett lokalt exempel på vansinnig ekonomisk hushållning är Uppsala kommuns projekt om spårväg. Ett projekt som kommer att kosta minst motsvarande tio tusen lyxiga Mercedes bilar, mycket oklokt i nuläget. Oklokt även om vi inte redan hade varit skuldtyngda med värdet motsvarande sexton tusen lyxiga Mercedes. Jag upprepar, den som är satt i hög skult är inte fri utan mycket sårbar. Det är oklokt att låta skatteslösande politiker bara höja och höja redan mycket höga skatter. 

Nu när EU äntligen tycks förstå värdet av att nära samarbeta är det samtidigt viktigt att få slut på fortsatt centralisering av makt inom unionen. Decentralisera mera men förhoppningsvis börjar EUs länder nu förstå att ett starkt försvarssamarbete av många skäl är klokt. 

Samtidigt som Sverige ska vara en rimligt självständig nation, inom EU-samarbetet, är det viktigt att förstå värdet av EU samarbetet. Idag är det geopolitiskt helt nödvändigt för alla länder i Europa som inte vill tillhöra ett nytt försök till "Sovjet unionen". Om EU hade fokuserat bättre på rätt saker och låtit bli att lägga sig i för mycket, som med fördel kan styras av ingående nationer, hade vi varit mycket starkare idag, och BREXIT hade sannolikt aldrig hänt. 

Du som vill försöka förstå dig på Putin och hans våldsamma gäng måste förstå att de vill vara med i den "geopolitiska leken". Det är inte länge sedan som geopolitiken dominerades av USA och Sovjet Unionen. Nu finns en annan union, EU. Förutom att vara ett fredsprojekt är EU också ett försök av Europas länder att få en tillräcklig geopolitisk kraft. Inte ens ett återförenat Tyskland skulle klara av det. Geopolitik handlar bland annat om egna intressen för att säkra tillgång till viktiga råvaror. I bästa fall har nu team Putin hjälpt till att ena ett annat splittrat Europa. Team Putin drömmer om en ny egen union. De vill inte tvingas bli en av flera länder med reellt inflytande. De vill vara högst upp i styrsystemet. Om inte USA imploderar, om EU fokuserar på rätt saker, då är det USA, EU och Kina som är dagens stora globala maktsfärer. Det gillar inte team Putin. De gör ett sista desperat försök att skapa en ny egen union, genom våld... Nationen Ryssland kommer nog tvingas välja om de vill krypa till det Europeiska korset eller bli en del av Kinas lag. Inte minst av skälen historisk stolthet och enorm geografisk yta vill de inte välja. De har en större självbild. Och för den krigar de gärna. Och nu återanvänder de också Busch jr och Chaneys retorik i Irak om att påstå att ukrainarna planerar användande av kemiska massförstörelsevapen. Självklart är det en del av det interna ryska propagandaarbetet.

https://www.ne.se/uppslagsverk/encyklopedi/l%C3%A5ng/geopolitik

Håkan Boström, GP, skriver klokt om nationalism nedan. Människor behöver känna samhörighet, där spelar nationer en viktigt roll om man jobbar klokt med att skapa samhörighet och inkludering. Det gör vi inte tillräckligt i Sverige. Vi kan lära mycket av våra norska vänner. I min bok "En stund på jorden" beskriver jag hur viktigt det är att aktivt jobba med samhörigheten.

"Den ukrainska kampen mot det ryska imperiet engagerar hela Europa på ett sätt som vi inte skådat på mycket länge. Från vänster till höger. Det nya säkerhetspolitiska läget kan rentav ena tidigare splittrade nationer. För både nationalister och liberaler kan sluta upp bakom Ukraina. Den ukrainska frihetskampen är på samma gång en kamp för nationellt självbestämmande och en kamp för demokrati och individuell frihet. Den gemensamma fienden är Kremls auktoritära imperialism. Det är inte bara en klassisk David mot Goliat-historia. Det är en konflikt med djupa rötter i Europas idéarv."

"Progressiva borgare sympatiserade under hela 1800-talet med de olika öst- och centraleuropeiska folkens krav på oberoende och självstyre. Polacker, greker och även ukrainare. Tankar som kulminerar i den amerikanske liberale presidenten Woodrow Wilsons principer om ”folkens självbestämmanderätt” i samband med Versaillesfreden 1919. Bara några år innan dess hade stora delar av Europas intelligentia upprörts över det brittiska imperiets brutala underkuvande av de holländskättade boerna i Sydafrika. Sympatierna var dock förbehållna de europeiska folken."

"Sammansmältningen av liberalism och nationalism var på många sätt naturlig. Även om förståelsen för denna koppling idag ofta gått förlorad. Imperierna representerade ett aristokratiskt ideal där lojaliteten gällde det egna ståndet – inte folket. Ståndssamhället – i Sverige adel, präster, borgare och bönder – var grundpelaren för den rådande maktordningen. Man var representant för sitt stånd. En brittisk aristokrat hade mer gemensamt med en fransk än de bägge hade med sina egna undersåtar."

"Efter Sovjetunionens fall tappade dock många liberaler den liberala nationalismens insikter. Byråkratiska abstraktioner som marknad och stat tog över som ersatzideal. Individen bröts ur sitt sammanhang. Den gamla liberalismens ideal: personlig bildning, samhällsengagemang och kultur förföll i brist på en idé om kollektiva ideal. Individen skulle plötsligt enbart frigöras från något. Alla former av gränser sågs som suspekta, trots att de alltid varit är en förutsättning för politiska ideal. Följden blev professionalisering, cynism och byråkratisering av politiken. Något som sedan mynnade ut i den populistiska motreaktion och splittring som präglat västvärlden under 2000-talet."

https://www.gp.se/ledare/den-liberala-nationalismens-%C3%A5terf%C3%B6delse-1.67196383