Slöseriet kopplat till upphandlingar

Som man ropar får man svar

Vinster i skolan eller sjukvården tycker en och annan är ett problem. Det är det självklart inte om ett upphandlat eller tillståndsgivet företag levererar kvalité i enlighet med ett avtal. Huvudproblemen inom offentlig verksamhet är att kvalitetsfokuset är för dåligt, underhållsarbetet för lågt prioriterat och byggprojekten för dyra. Det sjuka är att jag vet att problemen är snabba att lösa. Det kräver bara erfarna och meriterade politiker som ”kavlar upp ärmarna”. Vackra ord kommer aldrig att lösa alla stora problem vi har ”på bordet”.

Alexandra Waluszewski skriver läsvärt i GP om hur byråkratiskt upphandligar blivit istället för att vara fokuserade på nyttan. Uppsala kommuns misslyckade hantering av koncession för busskurer är ett tydligt exempel på hur dåliga många offentliga upphandlare är på att säkerställa kvalitetskrav. 

"Grundproblemet med offentlig upphandling är att det blivit viktigare att strikt följa formella regelverk med fokus på priskonkurrens än att skapa långsiktiga strategiska samarbeten mellan stat och leverantörer."

"Varje år köper det offentliga varor och tjänster för över 800 miljarder kronor från privata leverantörer. Det motsvarar en sjättedel av BNP eller 80 000 kronor per invånare. Men hur kommer det sig att offentlig upphandling med jämna mellanrum går så snett, till skada både för verksamheter och skattebetalarna? Ambitionerna är ju de bästa: att pressa kostnader och att hålla igen på skattebetalarnas pengar."

"Leif Östling, f.d. VD på Scania , menar tvärtom att offentlig upphandling inte förmår att pressa leverantörer att effektivisera och sänka kostnader: ”Inom offentlig verksamhet är effektiviseringar hos leverantörerna helt ointressanta eftersom det kan leda till budget-nedskärningar”, säger Östling. Om offentlig upphandling börjar göra som privata företag och ställa krav på förbättringar och kostnadssänkningar över tid, så skulle miljarder av skattebetalarnas pengar kunna sparas, hävdar Östling."

"Bakom oenigheten kring huruvida offentliga upphandlare pressar kostnader för hårt eller för slappt är debattörerna eniga om en sak: privata företag hanterar inköp betydligt skickligare. Med fokus på kvalitet och kostnadseffektivitet. Men privata företag har också helt andra spelregler än offentlig sektor. Om upphandlaren av Sydvästlänken kunnat agera som ett privat företag hade denne, utan att behöva motivera för andra än sin egen ledning, fritt kunnat välja den leverantör som hade mest omfattande erfarenhet på det aktuella teknikområden. Privata företag kan därtill välja att behålla leverantörer hur länge som helst. Och göra investeringar som gynnar både den egna verksamheten och vissa utvalda leverantörer."

"Civilminister Ida Karkianen, (S) erkänner i en replik till Östling att offentlig upphandling tenderar att ses som en juridisk och administrativ process. ”Synen på inköp hos de upphandlande organisationerna behöver förändras från grunden”, framhåller ministern, samt att detta är en fråga för högsta ledningen i varje upphandlande organisation att ta tag i."

"Offentlig upphandling kan av lagliga skäl inte rakt av kopiera privata företags metoder för att köpa in varor och tjänster. Men det finns inga legala hinder för att ge de mest kunniga av verksamhetsansvariga och professioner en central roll i inköpsprocessen. Och i att hantera kravspecifikationerna. Ett exempel är att upphandla på basis av vad potentiella leverantörer kan åstadkomma till en given summa. Intresserade leverantörer tvingas då ge en betydligt djupare bild av hur resursstarka de är, jämfört med att utlova en viss produkt till ett visst pris."

https://www.gp.se/ledare/d%C3%A5lig-offentlig-upphandling-kostar-skattebetalarna-miljarder-1.74203199

Det är de politiska nämnderna och styrelserna som är ansvariga för att upphandlingar sker på ett bra sätt. Att den Miljöpartistiskt ledda Gatu- och samhällsmiljönämnden i Uppsala misslyckas att kvalitetsupphandla reklamfinansierade busskurer beskriver tydligt de enorma riskerna med att Uppsala kommuns ledande politiker vill upphandla ett spårvagnssystem…. Det kommer att bli extremt kostsamt om det blir verklighet. Det måste stoppas! S.O.S

https://amp.svt.se/nyheter/lokalt/uppsala/nastan-halften-av-uppsalas-busskurer-tas-bort

Ett spårvägssystem i Uppsala är huvudlöst eftersom det inte behövs och det kommer att bli oacceptabelt dyrt! Regionens och kommunens politiker har gått kraftigt snett i denna fråga. De partier som gick med på att villkora en eventuell tidigareläggning av "fyrspår" med extrem och snabb bebyggelse i Uppsala stads södra delar har inte förtjänat uppsalabornas röster 2022. Jag hoppas många invånare insett det. Fyrspåret är av nationell stor betydelse. Hur Uppsala byggs ut ska inte med staten regleras i ett avtal som Uppsalaavtalet. Och du, läs nedan artikel om att ”Fyrspårsbeslutet” bara är ”ett delbeslut”. Vansinnigt att Uppsalas (region och kommun) styrande politiker bara ångar på med spårvägsprojektet. Mycket tuffa ekonomiska tider stundar. Vi måste göra ett omtag och ändra på de ansvarslösa planer som nu drivs framåt och som försätter både invånarna nu och kommande generationer för farliga finansieringsbehov. Finansieringsbehov som många politiska partier kommer att vilja lösa genom att höja redan höga skatter. Glöm inte att kommunalskatter drabbar alla invånare!

Rädda oss Uppsalabor från ett upphandlings- och byggprojekt av spårväg som kommer att bli extremt dyrt och för lång tid försvaga regionens kollektivtrafik OCH höja redan höga skatter!

httpsw://www.malardalsradet.se/pressmeddelande-klartecken-for-fyrsparet-en-delseger/?utm_campaign=cmp_2911149&utm_source=getanewsletter&utm_medium=email

Ansiktsmasker och betendeutveckling

Barnsligt förtjust i utveckling

De flesta normalt fungerande människor vet att vi kommunicerar med ljud, skrift men också tecken och kroppsrörelser. Det är bland annat därför som digitala möten inte är i närheten så bra som traditionella fysiska möten men utmärkta för korta avstämningsmöten och enkla rutinmöten. Som vanligt i denna fantastiska värld forskas det om allt möjligt. Inte minst har det forskats om barn som tvingas använda ansiktsmask i miljöer där alla andra också har ansiktsmasker utvecklas sämre än tidigare generationer. Tror du forskarna kommit fram till något svar? I nedan BBC artikel kan du läsa om vad de drog för slutsatser av sin forskning. En sak är säker och det är att nyttjandet av ansiktsmasker under Covidpandemin visar hur olika många länders vetenskapsmän och myndigheter tänker. En bekräftad slutsats är, trots att de svenska myndigheterna inte tyckte så, att ansiktsmask minskar smittspridning. Och nej, det är tråkigt med masker, och det finns masker med usel kvalité, men de verkar inte än försämra förmågan att läsa känslouttryck. Förmågan att läsa känslouttryck är mycket viktig för oss människor.

"Like many children his age, three-year-old Eshan Evans is energetic and boisterous. But as soon as he has to put on a face mask at school, something changes. "You can see he's a different boy, much tamer and quieter," says his mother Herne."

"In Singapore, where Eshan and his family live, children aged six and above are legally required to wear masks. But many kindergartens and pre-schools also strongly encourage the practice for younger children. It means that for roughly eight hours every weekday, except while eating, drinking, or napping, Eshan wears a disposable three-ply mask."

"There have been relatively few studies investigating mask-wearing in children, due to ethical and logistical challenges. Those few studies, which focused on the physical impact of masks on breathing, did not find any harmful effects. But the debate around the wider pros and cons has been heated." 

"The good news is that mask-wearing has been linked to lower rates of Covid-19 in schools. For example, in the US state of North Carolina, where masking is compulsory for students above six, schools reported extremely low transmission rates – although more than 7,000 children and staff attended school while carrying the virus between March and June 2021, only 363 Covid-19 cases were found to have been caused as a result."

"In another survey involving 169 elementary schools in Georgia, researchers found that when teachers and staff were required to wear masks, reported Covid-19 cases were 37% lower compared to schools without a mask mandate."

"A 2012 study found that children under the age of nine could still correctly pinpoint the emotions of the faces they were viewing, even if they couldn't see their mouths. And in an experiment conducted last year, Ruba and her colleague discovered that while masks slightly impaired children's ability to recognise sadness, anger, and fear, the overall effect was the same with sunglasses."

"This is another piece of evidence to suggest that masks may not have such a negative impact on children's emotional development," she says. After all, people usually don't worry about wearing sunglasses around kids."

"Eva Chen, a developmental psychologist at the Hong Kong University of Science and Technology, points out that in any case, people are not wearing masks or sunglasses all the time: "So children are not 100% deprived of facial information." And in places like China, South Korea, and Japan, where masking was commonplace even before the pandemic struck, children have developed normally, she adds."

https://www.bbc.com/future/article/20211025-how-face-masks-affect-young-children

Vad gäller ansiktsmasker så debatteras för fullt nu äldreomsorgen på UNTs insändarsida. Det är pinsamt att ta del av Socialdemokraternas försvar. Jag var mycket tydligt under pandemins inledning om hur illa det var med smittspridningsskyddet inom äldreomsorgen. Jag är fortsatt mycket kritisk mot hur generellt dåligt smittspridningsriskerna hanteras på många äldreboenden. Tyvärr får jag ofta i samtal med många äldre och deras anhöriga höra  uppfattningen att smittspridningsbekämpning inte tycks spela någon roll då de bara anses vara stora kostnader och snart ändå ska dö. 

I ett land som ännu inte tillåter aktiv dödshjälp, under strikt ordning, blir ovan ett än värre uttryck för människosynen. För mig är rätten till aktiv dödshjälp, "att nu räcker det av lidande" en medmänsklig position. Det måste även i Sverige under ordnade former bli möjligt att få hjälp att avsluta sitt liv på ett värdigt sätt. Under alla mina besök på äldreboenden genom åren har det både varit lätt att se lidande människor, lidande anhöriga och vid flera tillfällen har äldre vädjat om hjälp att få dö. Samtidigt måste så länge vi lever säkerställas en mycket bättre äldreomsorg än nu. 

Uppsalas kommunrevision är tydlig med att äldreomsorgen har haft och har problem. De är också tydliga med att Uppsala kommun bättre måste arbeta med att motverka en exploderande kostnad genom att allt fler +80 åringar blir generellt friskare och aktiva. Jag hävdar att Sveriges värsta beteendedumhet är åldersdiskrimineringen. Det är hög tid att ändra på det. Det är inte bara anständigt, det är klokt också eftersom de av oss som håller sig friska och aktiva kan fortsätta att göra mycket nytta långt upp i åldrarna. Det vill också många göra.

Nedan några artiklar om läget inom äldreomsorgen i Uppsala. Den första skriven av UParna Carina Kumlin och Lars O Ericsson. Därefter kommer en korrekt insändare från Cecilia Forss men också ett svar från Socialdemokraterna som på inget sätt erkänner alla misstag och bara använder sig av floskler istället för att vidta de förbättringsåtgärder som behöver bli verklighet. Erik Pelling är en broilerpolitiker. Om det innebär att man spelar teater i sin yttre kommunikation och internt saknar förmåga att driva på för nödvändiga förbättringar är det ett gott exempel på varför Uppsala behöver mer erfarna och arbetsmeriterade politiska företrädare. Och jag ogillar skarpt när politiker slår sig för bröstet och menar att det görs stora satsningar när rikspolitiker i valår kommer med kortsiktiga pengar för att åtgärda kvalitetsbrister som kräver långsiktiga förändringar.

https://unt.se/nyheter/artikel/omsorgen-har-skurits-ned-av-s/joovvz1j

https://unt.se/nyheter/artikel/r2pzz9xj

Nedan Cecilia Forss sakliga information "bara" kopplat till finansieringen av äldreomsorgen i Uppsala. "När alliansen lämnade styret av kommunen låg nivån för äldreomsorgen 168 mnkr över landets genomsnitt när hänsyn tagits till strukturella skillnader. Därefter minskade nivån stadigt. I senaste jämförelsen låg Uppsala -53 mnkr under genomsnittet i landet. Ingen annan verksamhet har skurits ned så kraftigt av Socialdemokraterna och deras stödpartier." 

https://unt.se/asikt/insandare/artikel/omsorgen-har-skurits-ned-av-s/joovvz1j

Skolmisslyckandet det värsta

Dags för seriösa politiska alternativ

Det är främst Socialdemokraterna, Liberalerna och Moderaterna som styrt och påverkat skolpolitiken under många många år. En enkel slutsats av det är att dessa partier får ett stort underkänt kopplat till en av väljarnas viktigaste fråga. Väljarna är kloka som gång efter gång rankar skolfrågorna bland de viktigaste eftersom de har avgörande betydelse både för enskilda människors livsmöjligheter och för samhällsutvecklingen i stort. Därför har också medlemmarna i Utvecklingspartiet demokraterna, och sakområdesexperter, arbetat fram en mycket stark skolpolitik som erbjuds Uppsalaborna.

https://updem.se/wp-content/uploads/2021/05/Utvecklingsparitet_demokraternas_politiska_program_2021-2028.pdf

Anna Dahlberg, Expressen, har rätt i att Moderaterna är chanslösa i höstens riksdagsval om de inte visar "bot och bättring" kopplat till skolpolitiken. Så viktiga är dessa frågor för oss väljare och med all rätt.

"För många väljare är dessutom skolan ett av de viktigaste politikområdena. S har redan deklarerat att partiet tänker göra den till en huvudfråga i valrörelsen. Om Moderaterna ska lyckas stoppa väljarflykten i Stockholm måste partiet bygga trovärdighet även i välfärdsfrågorna, inte minst kring skolan. Att Sverige får ordning på den efter Pisachocken 2013 och den efterföljande flyktingvågen är en ödesfråga. 

"Det är borgerligt att bry sig om skolan. Det är bara så Sverige kan säkra framtidens välstånd och utjämna klyftor på riktigt, utan att skapa bidragsfällor. Att värna skolan som en institution för bildning har dessutom ett värde i sig."

"Det är byråkratsvenska för att beskriva en rektor som via bluffakturor har slussat miljonbelopp till ett islamistparti i Somalia liksom till privata resor, bland annat till Bangkok för att gå på vad som verkar vara en sexklubb. Rektorn i fråga, Abdirizak Waberi, står nu åtalad för flera grova ekobrott och har lämnat sin tjänst."

"Larmen från Römosseskolan har varit många genom åren. Bland annat har skolan kritiserats för att bedriva könsuppdelad undervisning, tvinga elever att delta i bönestunder och porta flickor under islamlektioner om de har mens. Forskaren Sameh Egyptson menar att det är en skandal att Sverige inte redan har stängt Römosseskolan och andra skolor som ingår i samma sfär med kopplingar till Muslimska brödraskapet. Det är lätt att hålla med."

"Extremistskolorna är bara det mest flagranta exemplet på hur Sverige har avhänt sig kontrollen över skolan. Den skenande betygsinflationen, som friskolorna går i bräschen för, är ett annat."  Att hamna på rätt eller fel skola kan få livsavgörande betydelse beroende på vilka kunskaper och betyg du får med dig. Det är en förkastlig ordning. I stället för att försvara dagens marknadsskola borde Moderaterna erkänna avigsidorna och formulera ett trovärdigt politiskt svar."

"Väldigt få föräldrar verkar intresserade av att sätta sina egna barn i stök- och flumskolor, där den som är bäst på att babbla får högst betyg i idrott. Moderaterna kan därför gå in i skoldebatten med gott självförtroende. De måste bara släppa den märkliga föreställningen att högerns idealskola bäst förverkligas i aktiebolagsform."

https://www.expressen.se/ledare/anna-dahlberg/moderaterna-maste--rycka-upp-sig-i-skolfragan/

Karin Pihl, GP, beskriver väl hur idiotiskt de styrande partierna länge låtit våra skattepengar slösas bort på usla skolledningar och på annat än utbildningsverksamhet. Värst av allt är att liknande exempel som nedan är att de både inneburit dålig utbildning för eleverna, slöseri med skattepengar och förstärkt segregation. Nedan är också ytterligare exempel på extremt byråkratiskt slöseri. Vi ska inte ha liknande huvudmän och dåligt skötta skolor och de måste när uppenbara allvarliga brister är avslöjade stängas ner.

"Skandalen med Römosseskolan fortsätter. Det var i slutet av oktober förra året som Skolinspektionen beslutade att stänga den skandalomsusade friskolan med muslimsk profil. Myndigheten menade att de personer som då satt i skolans styrelse var olämpliga att bedriva utbildningsverksamhet. Varför är numera allmänt känt. Pengar som skulle gå till barnens undervisning har slussats till ett islamistparti i Somalia, och till att finansiera privata lyxresor för den tidigare rektorn Abdirizak Waberi (GT 10/11 2021). Pengar ska också, enligt GT:s granskning, ha gått till inköp på sexklubbar i Thailand. Han och ytterligare en person utreds nu för förskingring."

"Och nu har Skolinspektionens beslut upphävts av förvaltningsrätten (DN 26/1). Beslutet kom i onsdags och innebär att skolan kan drivas vidare. Föreningen Framstegsskolan, som äger Römosseskolan, har nämligen bytt ut stora delar av sin styrelse. Domstolen gick på skolans linje. Trots att Skolinspektionen menar att Föreningen Framstegsskolan är en så misskött organisation att de inte är lämpliga att tillsätta nya ledamöter."

"Om Skolinspektionen har rätt i att styrelsen är olämplig att utse nya ledamöter – bland annat för att pengar slussats ut till Somalia – finns det en risk att kommunen tvingas medverka till ekonomisk brottslighet om de ”lyckas” betala ut pengarna."

"Cirkusen kring Römosseskolan avslöjar ett systemfel i det svenska friskolesystemet. Som reglerna ser ut i dagsläget underlättar de för välfärdsbrottslighet. Den som vill driva skola har ett ständigt försprång. Kommunen, som betalar ut skolpengen, har begränsade möjligheter att stänga en problemskola för att säkra barnens rätt till en god utbildning och att skattepengar hamnar rätt. Den har allt ansvar – men ingen makt."

"Det är politikerna i riksdagen som ytterst är ansvariga för att en situation likt den med Römosseskolan har kunnat uppstå. I dagsläget kan skattepengar flöda ner i kriminellas fickor, finansiera islamistiska partier i utlandet och gå till besök på sexklubbar. Utan att någon kan göra något."

https://www.gp.se/ledare/s%C3%A5-hamnade-dina-skattepengar-hos-islamister-1.64683702

Tro det eller ej men en av huvudägarna och rektor på ovan skandalomsusade skola är tidigare riksdagsman för Moderaterna. Under Fredrik Reinfeldts tid som moderat partiledare såklart.

https://www.riksdagen.se/sv/ledamoter-partier/ledamot/abdirizak-waberi_083921164513

Och personligen vill jag aldrig rösta på partier som inte förstår att de främst ska stå på invånarnas sida. Inte på det ena eller andra särintressets sida. Det är lätt att förstå att Moderaterna har problem i Stockholm med tanke på alla turer som varit kopplade till Nya Karolinska och skolfrågor. Skolan och sjukvården är de viktigaste frågorna för väljarna. DNs artikel nedan om hur Stockholms stads ledning vill sälja ut bland annat en skola är läsvärd.

"Stockholms stad planerar att sälja en skolfastighet i Gubbängen till Internationella engelska skolan. Affären beräknas ge kommunen en intäkt på drygt 200 miljoner kronor – men oppositionen är starkt kritisk."

https://www.dn.se/sverige/kritik-mot-forsaljning-till-engelska-skolan-i-gubbangen/

I det senaste avsnittet av TV4as Kalla Fakta lyfter de fram hur det fuskas inom Vuxenskolan. Det är självklart illa och oacceptabelt. Och självklart attackerar rikspolitikerna kommunerna...... Läs gärna om ovan om hur misslyckat Skolinspektionen, som styrs av riksdagen, sköter sina uppdrag. Och det är riksdagspolitikerna som ansvarar för lagstiftningen som öppnar upp för att "Föreningen framtidsskolan" får fortsätta sin verksamhet. Det misslyckandet drabbar kommunerna och Sveriges framtida konkurrenskraft mycket mer än några rötskaft kopplade till Vuxenskolan.

https://www.tv4.se/artikel/5ucXN3z6vDIGNzjsEVum89/skola-satte-falska-betyg-fakturerade-skattebetalarna

https://www.tv4.se/artikel/5HGK6ASs49qklDDbqvJSaW/starka-reaktioner-efter-kalla-faktas-avsloejande-bristfaelligt

https://www.tv4.se/artikel/2lIu5FRTVpLpabeVs5xpgq/utbildningsministern-om-de-falska-betygen-blir-skogstokig

Uppdrag Granskning, SVT, fyller på med hur korkat vi låter det bli i våra skolor, och hur illa det blir, när inte ”bokstavsbarnens” behov stöttas bättre än nu. Syna Utvecklingspartiet demokraternas politik, vi har politiken som kraftigt förbättrar våra skolor.

https://www.svtplay.se/video/34072706/uppdrag-granskning-bokstavsbarnen/uppdrag-granskning-bokstavsbarnen-diagnosexplosionen

https://www.svtplay.se/video/34072710/uppdrag-granskning-bokstavsbarnen/uppdrag-granskning-bokstavsbarnen-skolan-och-misslyckandet

Vanvård

Stora kvalitetsbrister inom vård och omsorg

I motioner och interpellationer till kommunfullmäktige samt i samtal i Äldrenämnden inom Uppsala kommun har jag under många år krävt att förmågan bland personalen att tala och skriva på svenska höjs. Som alltid har mitt fokus varit att säkerställa rimlig kvalité kopplat till de tjänster kommuner och regioner är ansvariga för till berörda invånare. Och för att säkerställa en acceptabel arbetsmiljö för berörd personal. 

Det är bra att journalisten Jan Josefsson ryter till i frågan.

” Tänk att du verkligen, verkligen måste gå på toaletten. Men du klarar det inte själv längre. Du är mycket gammal nu och kroppen är skröplig. 

”När hemtjänsten kommer ber du genast om hjälp. Den vänligt leende främlingen nickar, går sin väg – och kommer tillbaka med en balja vatten. Hon förstod inte vad du sade, nämligen. Hon kan inte svenska.”

”Att skicka ut hemtjänstpersonal som inte behärskar språket är ren vanvård. Överlagd vanvård, från kommunens eller hemtjänstföretagets sida. Om språkförbistring leder till misstag går det inte att skylla på olyckliga omständigheter. Det var en risk arbetsgivaren var villig att ta. Och det är av allt att döma ett mycket spritt problem. När Kommunal skickade en enkät till flera tusen skyddsombud inom vård och omsorg svarade 73 procent att språkbrister leder till problem i omsorgskvaliteten eller patientsäkerheten. Att det är så illa kan man delvis tacka den bisarra svenska debatten för. Att problematisera språkbrister i äldreomsorgen, och tala om språkkrav, har stundtals och av vissa sorterats i facket ”frågor som gynnar SD”.”

”De allra flesta inser numera att språkkrav behövs och att språktest är en lösning. Det måste dessutom ställas hårda krav på att arbetsgivare språkutbildar språksvaga anställda. De borde också kunna provanställa personer som nästan klarar språkkraven – förutsett att dessa kan få riktig språkutbildning via jobbet. Sedan görs ett nytt test efter, säg, ett halvår.”

”Efter GP-reportaget kom en hög hemtjänstchef hem till Gert Larsson och lovade bot och bättring, skriver Janne Josefsson. Men så blev det ju inte. ”De tar livet av mig”, säger 81-åringen, gråtande, i telefonen.”

https://www.expressen.se/ledare/att-inte-stalla-sprakkrav--ar-forbannad-vanvard/

Hög tid att ifrågasätta

Rimligt att vi får ett högt värde för höga skatter

Svenskarna tillhör världens mest skattetyngda folk. I vart fall de människor som jobbar eller som har jobbat och nu försöker leva rimligt bra på sin pension. I ljuset av denna verkliga verklighet är det mycket befogat att till exempel ifrågasätta varför skolan inte lyckas mycket bättre med att bilda våra elever, vården inte lyckas ge behövande snabb tillgänglighet till nödvändiga vårdinsatser, allvarligt sjuka ifrågasätts för att få sjukersättning, äldre inom äldreomsorgen drabbas av omfattande kvalitetsbrister och så vidare. Dessutom visar det sig gång efter gång att kommuner och regioner regelbundet upphandlar dåligt och köper in både produkter och tjänster dåligt. För att inte tala om alla hyresavtal som tecknas på ett dåligt sätt. En sak är säker och det är att detta tydligt exemplifierar att vi behöver mer kompetenta företrädare för oss invånare inom politiken. En jämförelse som vissa brukar använda är att en fisk ruttnar från huvudet och nedåt.

Emma Jaenson, UNT, skriver mycket läsvärt om ovan i en ledare som jag bifogar nedan.

"I en debattartikel i DN (20/11) tar han som exempel att region Stockholm köpte in munskydd för 42 kronor styck under pandemin. Men när Scania förhandlade kostnaden gick den ner med 35 procent till 27 kronor." 

"Att se till att våra pengar används väl borde vara politikers kärnuppdrag, oavsett politisk färg. Men ofta tycks våra gemensamma medel gå till sådant som ligger utanför allmänhetens intressen, och som emellanåt direkt motarbetar det som många anser att skattepengarna bör finansiera. Ta som exempel Uppsala kommuns 90 kommunikatörer, eller att antalet administratörer har gått om antalet läkare i region Kronoberg. Managementfolk blir fler, samtidigt som de som arbetar med kärnuppgifter blir färre." 

"På det stora hela kan detta ses som småsummor. Men det visar på något symptomatiskt. Lite slöseri leder till stort, vilket i längden riskerar att resultera i miljardförluster för arenabyggen och sjukhus."

"En genomsnittssvensk betalar varje månad mer än femtio procent i skatt efter arbetsgivaravgifter, kommunalskatt, moms och diverse punktskatter som bensinskatt och alkoholskatt. Eftersom svenska skatter är bland de högsta i världen borde kvaliteten på sjukvård, skola och polis ligga i världsklass. Vi borde inte ha gängkriminalitet, barnmorskekris och ett Akademiska sjukhus som krävs på vite på grund av brist på vårdplatser. Men ökad skattebörda tycks i många fall snarare ha ökat belastningen på samhällets kärnuppgifter, skapat mängder av hitte-på-jobb och bidragit till en snårigare byråkrati."

"De allra flesta människor är villiga att betala skatt så länge det går sådant som en fungerande skola, vård och polisväsende. Men det förutsätter att våra pengar förvaltas väl av våra folkvalda. Inför valet borde det föras en mycket djupare diskussion om vad våra pengar går till och hur vi medborgare vill att dessa pengar ska användas. Det är välkommet att Östling tar ett eget initiativ för att granska offentligheten. Det är trots allt dina och mina pengar det handlar om."

https://unt.se/asikt/ledare/artikel/sjukvardskris-trots-skatt-i-varldstopp/rg9vp1ej

Smartare och mer i plånboken

Enkla löften som inte håller

Tro aldrig att skattehöjningar är vägen som leder till bättre kvalitet inom välfärdens kärnverksamheter. Därom finns massor av exempel. Särskilt viktigt är det att inse detta faktum i ett land som tillhör toppnationerna på att beskatta sin arbetande eller tidigare arbetande befolkning. Beskattning som innebär att din egen beslutsrätt över dina intjänade pengar minskar. En beskattningstyngd som borde ge hög kvalitet inom rättssystemet, sjukvården, skolan och så vidare. Den kvalitén får vi inte idag. Det är inte acceptabelt. Skälen för de är många. Bland annat för att vi har allt för många i dagens Sverige som lever på bidrag i en massa olika former. Bland annat för att vi fått en kraftig befolkningsökning under kort tid som skapar en massa behov men som inte matchats med behov av fler kompetenta lärare, undersköterskor. sjuksköterskor, poliser, ingenjörer och så vidare. Trots den idiotiska migrations- och integrationspolitik vi blivit påtvingade måste många delar av offentlig sektor klassas som överfinansierade verksamheter. Överfinansierade verksamheter är alltid dumt oavsett om de är offentliga eller privata. En överfinansierad verksamhet jobbar aldrig hårt och målmedvetet med att hitta smartare sätt att lösa sina uppdrag med kvalitet. Det går att jobba på många olika sätt för att lösa uppdrag, och dagens teknologiska framsteg skapar fantastiska möjligheter till nytänkande som både ökar kvalitén och som klokt möter en verklighet där tillgång till dagens nödvändiga kompetens är dålig. 

https://www.ekonomifakta.se/fakta/skatter/skattetryck/skattetryck-i-sverige-och-internationellt/

Utvecklingspartiet demokraterna, UP, vill att vi nu fokuserar på att få ordning på skola, vård och omsorg samt fungerande infrastruktur. För att säkerställa det krävs både smarta effektiviseringar men också kreativt förändringsarbete. Det kreativa förändringsarbetet innebär att vi kan nå bättre skolresultat, snabbare tillgänglighet till kvalitativ vård och en omsorg värd namnet på nya effektiva sätt. Med kvalité. För att klara det krävs en reformperiod med nödvändiga investeringsmedel. Innan vi börjar sänka skatter ska detta nödvändiga reformarbete finansieras inom befintliga ekonomiska ramar. Nu i valtider kommer partiernas löften att hagla. Glöm inte att fråga dem om HUR de ska lösa de problem som berör dig mest. UP har både svar på Vad, Varför och Hur. Våra löften är inte enkla att genomföra men det går. Vi vågar se verkligheten som den är och vi vet att vi under en reformperiod på fyra år kraftigt kan förbättra skolan, sjukvården, näringslivsklimatet och självförsörjningsgraden. Det går! Om man har en reformagenda. UP har en reformagenda. Den bygger bland annat på att vi tror på och kraftigt inkluderar lärare, sjukvårdspersonal, omsorgspersonal och övrig berörd personal i reformarbetet mot en bättre framtid. Vi kan skapa en ljus framtid tillsammans.

Expressens ledare skriver en viktig artikel om att det är dumt att gå på politikers överbudspolitik. Till att börja med är inte politiker bättre än de flesta enskilda människor på att avgöra hur en extra hundralapp ska användas. För det andra är borde det alltid vara kloka politikers ambition att låta invånarna som kämpar få behålla så mycket frihet som möjligt över sina intjänade arbetsinkomster. Inte minst nu när regeringspolitiken kraftigt höjer våra levnadskostnader med skenande energipriser, ökande matpriser och ökande komponentpriser som påverkar priset på det mesta som är elektroniskt.

"Det finns inget spikrakt samband mellan pengaströmmar och en verksamhets kvalitet. Stora lönelyft till illa utbildade lärare, eller lärare som inte har tillräckligt med tid till undervisning, hjälper till exempel föga. Äldreomsorgen är ett annat område där mycket pengar satsas. Tidningen Dagens Samhälle har tagit sig en titt på sambandet mellan kommunernas kostnader för äldreomsorgen och dess kvalitet."

"Den demografiska utmaningen framöver är hisnande. Politikerna är helt enkelt tvungna att lära sig att hålla i skattepengarna utan att det går ut över verksamheten. Tänk på det nästa gång medierna jämför hur mycket regioner eller kommuner lägger på det eller detta. Och i nästa valrörelse, när miljardbuden börjar hagla i partiledardebatter." 

"Pengar är viktiga, lätta att mäta och ännu lättare att imponera med. Verkligheten är mycket mer komplex."

https://www.expressen.se/ledare/ga-inte-pa-politikernas--sm-i-mer-skattepengar/

Ordning i lagstiftningen

Det måste gå att stifta viktiga lagar snabbt och med kvalitet

Igår öppnade Sveriges riksdag åter sin verksamhet. Sveriges riksdag som är rikets lagstiftande församling. ”Land ska med lag byggas" är en mycket bra och rättvist förhållningssätt när ett lands samhällssystem byggs upp. Alternativet är diktatur, omfattande korruption och nepotism. Det är som tur är väldigt få av oss människor som vill leva i ett sådant godtyckligt och toppstyrt samhälle. I ett samhälle som byggts upp av lagar som reglerar vad vi får och inte får i förhållande till varandra, och vad som gäller för myndigheter och företag att förhålla sig till, måste självklart anpassas till en ständigt föränderlig värld. Processen för att ändra lagar eller för att lägga till lagar kan med fördel snabbas upp i en värld där samhällsförändringarna sker i en aldrig tidigare skådad hastighet. Självklart måste dessa processer vara mycket professionella och inkludera remissrundor till relevanta kompetenser och intressegrupper. Lagar som ska fungera bra i verkligheten måste vara väl förankrade för att få en rimlig legitimitet. Eftersom det är politiker som styr över lagstiftningsprocessen anser jag att riksdagen behöver ta ett ansvar för att se över hur lagstiftningsprocessen kan effektiviseras utan att tappa i kvalitet. Efter bland annat erfarenheten av den vansinniga "Gymnasielagen" vet vi att lagstiftning kan ske snabbt och bli väldigt dålig. Lär av det misstaget och hitta kvalitetssäkra metoder för att kopplat till andra lagar än grundlagarna göra snabba ändringar eller tillägg.  

https://www.regeringen.se/sa-styrs-sverige/lagstiftningsprocessen/

Nils Karlsson skriver läsvärt nedan i Dagens Samhälle om att riksdagen förfallit till att tillämpa "vilda västern" inom lagstiftningen. Oavsett vad han tycker om vad vi borde ha gjort kopplat till de tillfälliga uppehållstillstånden för afghaner har han rätt i att lagstiftningsfrågor inte får hanteras som de bland annat gjordes genom Gymnasielagen.

"Lagen, som gav asylsökande möjlighet att fortsätta uppehålla sig i Sverige trots avslag på ansökan, den så kallade gymnasielagen kan mycket väl vara Sveriges om inte Europas genom tiderna sämsta lag ur alla möjliga juridiska och logiska synvinklar."

"Ingenting är rätt med den och chanserna är goda att den på juristutbildningar och på samhällskunskapen i grundskolan kommer användas som ett exempel på hur man under inga som helst omständigheter ska bete sig om man ges makten att stifta lagar. Felen är för många för att kunna lista i en krönika. Ett av de viktigaste är att den är totalt ad hoc – lagen tillkom för att lösa ett unikt problem som inte kommer att återupprepas. Den omfattar en begränsad grupp individer och den är försedd med en tidsgräns. Ett annat fel med lagen är att den inte ens löste det problem avsikten var att lösa. Individerna skulle, om inte några väldigt svåruppfyllda kriterier uppfylldes, utvisas när tidsfristen löpt ut eftersom de fortfarande saknade skyddsskäl."

"Att skapa juridiskt underliga lagar för att möta unika problem är också ett stort demokratiskt problem. Lagar ska vara generella. Är de inte det så öppnar de för godtycke i regerandet och det är inte förenligt med våra demokratiska traditioner. Lagstiftning ska ske noggrant och lagarna ska vara begripliga och generella. Riksdagen ska inte vara ett vilda västern av politiska infall."   

https://www.dagenssamhalle.se/opinion/gastkronika/gymnasielagen-oppnade-dorren-for-fler-urusla-lagar/

Widar Andersson skriver läsvärt i Folkbladet om att politiker och media måste sluta att försöka förringa allvarliga händelser som helt strider mot våra lagar. Lagar som ska gälla alla i Sverige jämlikt. Sverige ska inte vara ett ”vilda västern”. I Sverige gäller svenska lagar och majoritetens kultur är klok att försöka förstå och klokt förhålla sig till.

”Att tala om "bråk mellan två grupperingar" i det här sammanhanget leder snarare tankarna till hybridstaters beteenden än till de förväntningar vi bör ha på en vuxen demokrati som Sverige. Jag är ingen vän av överdrifter men det finns anledning för stat och media att ta sig en rejäl politiskpsykologisk funderare på vart samhällsbygget är på väg. Expressens politiska redaktör Anna Dahlberg formulerade saken skarpt och elegant häromdagen när hon på ledarsidan ställde frågan ”Varför bryr sig ingen om den tysta majoriteten?” (4 september) Dahlberg tog upp en mängd exempel – däribland de kriminellas frihet och integritet jämfört med de stora och breda medborgargruppernas frihet och integritet – där stat/politik/media förefaller vara mer lierade med särintressen och minoriteter av olika slag än med den stora och ofta tysta majoriteten. Att beskriva händelserna i Lund som ”bråk mellan två grupperingar” vittnar till exempel om större omsorg om de kriminella vuxna männens frihet att misshandla och slåss som de vill än om omsorg med Lundabornas frihet och trygghet. Sådana omsorgsskiften i politiken görs ofta som ett slags omedvetna försvarshandlingar; stegen tas i samma riktning som tidigare steg utan särskilt mycket eftertanke om vart stegen bär. När skämten om maktens försök till verklighetsbeskrivningar blir allt dråpligare, roligare och folkligare så är det en varningssignal att ta på allvar. Att bli utskrattad är faktiskt mycket värre än att bli utbuad.”

https://folkbladet.se/nyheter/artikel/allvar-nar-folk-skrattar-at-maktens-grupperingar/r2mgz93j?fbclid=IwAR2rNo4ioDYNWQUtd6teHngt65m6jusyDuoV2DSTSSOLGTlJnx4x9ms6WzA

Återkommunalisering

Minskad konkurrensutsättning

Efter många år av konkurrensutsättning av tidigare helt offentliga verksamheter har tydligen trenden vänt och allt mer återgår i offentlig regi. 

Dagens Samhälle har en intressant artikel som beskriver att "back-sourcing" blivit vanligare i Sverige de senaste åren. Johan Berlin, professon vid Högskolan Väst och förvalningsforskaren David Karlsson vid Göteborgs universitet ger sina reflektioner på den nya trenden nedan. Precis som det länge varit inom näringslivet sker ibland återkommunalisering av verksamheter som sköts dåligt eller där konkurrensen anses så dålig att priset blir oacceptabelt högt.

"I forskningen ingick enkäter till kommunernas ekonomi- och socialchefer (2018) som visade att backsourcing ägt rum vid mer än 200 tillfällen de gångna tre åren (se faktarutan). Forskarna tror att det rör sig om en underrapportering, och därtill saknar de svar från mer än en tredjedel av kommunerna. Utifrån enkäterna kan de inte slå fast att backsourcing ökar i Sverige eftersom jämförande studier saknas. Men förvaltningsforskaren David Karlsson vid Göteborgs universitet är övertygad om att den ökning man konstaterat i andra europeiska länder också gäller i Sverige. Av ett ganska uppenbart skäl: 

– Ju mer ett land privatiserar, desto fler fall av backsourcing, eftersom en viss andel av privatiseringarna alltid blir mindre lyckade, säger han. 

"Forskarnas studier visar att de kommuner som lagt ut mest verksamheter på entreprenad också är de kommuner som återkommunaliserar mest. Men varför hör vi så sällan om dessa exempel då kommunen tar tillbaka verksamheten och driver den i egen regi? 

Projektledaren Johan Berlin, professor vid Högskolan Väst, har ett krasst svar:

– Om det har fungerat dåligt är ingen av parterna speciellt intresserad av att sprida nyheten att de nu tvingas upphöra med samarbetet.

Det gäller i synnerhet de fall då kontrakten avbryts i förtid, så kallad ofrivillig backsourcing. De är ovanliga, men har förekommit. Johan Berlin har studerat en kommun där driften av ett äldreboende inte följde avtalet. Efter kommunens upprepade påpekande valde vårdföretaget att säga upp kontraktet.

Johan Berlin och hans forskarkollegor gavs en detaljerad inblick i hela processen genom intervjuer med företagets företrädare, kommunpolitiker, kommunala tjänstemän, vårdpersonal och anhöriga. Resultatet förvånade:

– Vi trodde att det skulle vara mer sårigt och upprört, men de var påfallande måna om att hjälpa varandra.

Varför?

– Bägge parter tjänar på att övergången ska fungera så smidigt som möjligt. Ingen av dem tjänar på att få ett rykte om sig av att vara knepig att ha att göra med inför framtida upphandlingar.

Öppna bråk kan också riskera att leda till rättsprocesser, som i sin tur stänker på politikerna som skulle anklagas för att inte kunna hantera relationen med en leverantör.

– Därmed skulle de också riskera minskat opinionsstöd, säger Johan Berlin.

Att övergången i detta fall gick så smidigt berodde också på att verksamheten helt enkelt måste fungera; det handlar liv och död när gamla ska ha omvårdnad dygnet runt.

Kvalitetsbrister är en av orsakerna till återkommunaliseringar, men de kan också bero på att kommunen vid en viss tidpunkt anser att andelen privata utförare blivit för hög. Vidare kan det handla om rent ekonomiska faktorer när uträkningar visar att det skulle bli billigare att driva verksamheten i egen regi igen. 

Även om backsourcing förekommer i många borgerligt styrda kommuner finns också en partipolitisk dimension, berättar Johan Berlin:

– I vissa fall har vi sett att en ny politisk ledning som lutar åt vänster har tagit tillbaka verksamhet när man väl kommit till makten.

Forskarna fann också att tjänstemännen kan spela en roll i besluten.

– Om de aktivt rapporterar att det varit mycket stök i samarbetet kan det leda till byte av leverantör vid nästa upphandling. Men det kan också leda till att kommunen återtar verksamheten i egen regi. 

Och ibland kan orsakerna till backsourcing vara så banala som att den lokal där verksamheten äger rum behöver renoveras. 

– Jag tror helt enkelt att vi ska vänja oss vid en ny tid, med både outsourcing och backsourcing i en pågående pendelrörelse, säger Johan Berlin.

https://www.dagenssamhalle.se/styrning-och-beslut/kommunpolitik/ny-trend-kommuner-tar-tillbaka-verksamhet-i-egen-regi/

Utvecklingspartiet demokraterna är tydliga med att vi inte tror på enfald men på kvalitet för våra skattepengar. En viss del av välfärdens kärnuppdrag kan med fördel konkurrensutsättas om god kvalitet kan säkerställas. Externa leverantörer som stiftelser, föreningar och företag. När den offentligt styrda verksamheten är effektiv med god kvalitet kan inte företag göra orimliga vinster utan att kvaliteten blir lidande. Om kvaliteten blir lidande ska vitena kraftigt höjas. Är det något språk finansmarknaden förstår är det penningspråket. Nedan UPs debattartikel om detta.

https://unt.se/asikt/debatt/artikel/uppsalas-upphandlingar-maste-bli-battre/r53qyznl?fbclid=IwAR2nmgjicpQo698ACt2WmbUIB2DIT4Hm4RwSQVlinlUIg6DL9fdOsZh2WZo

Och i Utvecklingspartiet demokraternas, UP, partiprogram finns svaren på en fungerande skolpolitik. Dagens skolsystem fungerar dåligt och försvagar i snabb takt Sveriges konkurrenskraft. Uppsalabor som bryr sig om skolfrågor kan med fördel rösta på UP. Liberalernas ständiga interna konflikter har nog spikat igen kistan. Tilliten till dem är helt enkelt borta. Vi får se hur det går. Om ett år är det val till kommun, region och riksdag. Din röst är viktig! I ett tidigare parti försökte jag få in i partiprogrammet att externa skolor skulle vara tvungna att avsätta pengar till en Resultatutjämningsfond för att säkra buffrar för dåliga år eller buffrar för kommuner att ta av när privata går i konkurs. Det tyckte inte den partiledningen. När man är positiv till konkurrens och alternativ måste man också säkerställa bra kvalitetssystem. Samtliga tidigare Allianspartier har kraftigt brustit här.

https://www.expressen.se/ledare/liberalerna-borde-gora--en-riktig-nooshi-/

Av med förblindande ideologiska glasögon

Sluta dalta 

Vår tid kan beskrivas på många sätt. Digitaliseringens och automatiseringens tid. Skuldbergstiden. Individens tid. Den uppvaknade drakens tid. Avvikelsernas tid. Klimatdepressionernas tid. Den förvirrade demokratins tid. Varför inte daltandets tid. Vi får se vad framtida historiker väljer att kalla tiden. 

Inkompetens, rasismrädsla och ovilja att ta i svåra frågor plågar våra samhällen. Inkompetensen, rädslan för att anklagas för rasism och främlingsfientlighet och oviljan att ta i svåra frågor drabbar särskilt barn och unga i våra utanförskapsområden. Barn och unga som ofta är födda i Sverige men som ändå länge växer upp i en helt annan kulturell context än den svenska. Jag hävdar bestämt att alla i vårt samhälle är förlorare på detta idiotiska politiska förhållningssättet till invandrade som med rätt integrationspolitik har stora möjligheter att bli värdeskapande svenska invånare. Väldigt många invandrare, under många historiska tider, har också visat att invandring som hanteras klokt kraftigt berikar ett samhälle. Jag känner många fantastiska invandrare, från alla delar av världen, som gjort och gör stora insatser för svenskt välståndsbyggande. Den som lastar enskilda invandrare för att de, av olika skäl, försöker få ett bättre liv och därför kommit till Sverige har dåliga kunskaper om oss som art. Människor som på olika sätt får chansen att ta sig från något dåligt till något förhoppningsfullt gör det. Det är en beundransvärd mänsklig drivkraft. När vi är förbannade över alla samhällsproblem vi fått ska den ilskan riktas mot felaktiga samhällssystem och politiska partier som inte säkerställt en fungerande migrations- och integrationspolitik. Som inte fattar att ett generellt välfärdssystem inte kan uppnås om alla ekonomiska konsekvenser av rättigheter och skyldigheter kopplade till barn och äldre även ska finansiera massor av rättigheter för icke självförsörjande arbetsföra vuxna. I ljuset av de flesta partiers oförmåga att hantera detta har SD vuxit sig stora. I det verkliga Sverige idag är det svenska folket i huvudsak uppdelade i M, SD och S. 

Marcus Allard, Örebro, är en intressant och rak personlighet. Självklart etiketteras han som populist av alla politiska motståndare. Den kloke är inte en mobbare eller etikettsklistrare utan att ordentligt lyssna på vad människor säger. Jag såg nyligen ett kommunfullmäktigeinlägg med Allard där han lyfte upp hur han ensamt kämpat mot islamism i bland annat skolor i Örebro. Hur tror du de övriga partierna bemötte hans relevanta kritik av deras oförmåga? Tror du han fick svar på sina frågor till ansvariga kommunalråd? Det ska inte daltas med några extremistiska rörelser, oavsett om de härstammar från svenskar på 1100-talet eller någon variant från andra världsdelar. Vi behöver politiska företrädare som tydligt står upp för detta förhållningssätt! Om vi ska ha någon chans att lyckas med integrationen i Sverige är förskolan och skolan central. Sverige ska inte tillåta att skattemedel finansierar religiösa huvudmän kopplade till skolverksamhet. Stopp! Stopp! Stopp! Skolan får inte vara en så öppen kapitalistisk plats som den blivit. Det borde vara tydligt för de flesta att missbruken av etableringsfriheten är för många och Skolinspektionen för mesig. 

”Skolinspektionen stänger två skolor i Örebro som drivs av Al-Ahzar Stiftelsen, detta bl.a. efter att Säpo bedömt att barn troligtvis utsätts för radikalisering och rekrytering till våldsbejakande miljöer. Inpektionens beslut beror på yttranden från flera olika instanser, däribland Säkerhetspolisen. Där framgår det att en person som tidigare suttit i stiftelsens styrelse rest till Syrien för att ansluta sig till IS. Undervisningen ska ha godkänts trots risk för ”icke demokratiska värderingar”.”

https://www.svt.se/nyheter/snabbkollen/orebro-skolor-stangs-efter-is-samrore

När jag läser Anna Dahlbergs, Expressen, artikel nedan kan jag tro att hon läst på Utvecklingspartiet demokraternas partiprogram för skolans verksamheter och önskade resultat. Om man är för alternativa huvudmän inom skola, vård och omsorg måste kvalitetskraven vara mycket höga och straffen för dem som missköter sig mycket kännbara. Tänk att det inte varit, och fortfarande inte är, självklart för de tidigare Allianspartierna. Om man är för mångfald och konkurrens är det viktigt att ha detta förhållningssätt till hur våra gemensamma skattepengar används. Om man är för konkurrensutsättning och alternativ att välja bland måste man tveklöst stå upp för kvalitet och nolltolerans mot kraftigt bristande kvalitet och segregation som drabbar våra barn. 

”Hur många skandaler tål den svenska skolmarknaden? Borgerligheten måste sluta vara så ideologiskt förblindad och ta sitt ansvar att rensa upp bland avarterna.”

https://www.expressen.se/ledare/anna-dahlberg/hogern-maste-ta-ansvar-for-friskoleskandalerna/

I kommunistiska länder finns bara en skolform, som i Sverige när jag växte upp. I kapitalistiska samhällen finns alternativa huvudmän. I alla andra marknadsekonomier, kapitalistiska system, drivs skolor då som stiftelser. Inte som bolag som delar ut vinster till sina investerare. Och jag repeterar, inga religöst kopplade huvudmän inom skolverksamheter ska få en skattekrona. 

Och när jag läser det senaste debattnedslaget från det socialdemokratiska kommunalrådet Erik Pelling i Uppsala blir det tydligt att han inte förstår att det är migrations- och integrationspolitiken som kraftigt måste förändras för att lösa kraftigt växande problem. Och senfärdigheten att ta i växande problem visar sig även kopplat till trygghetsfrågor. Det är inte många år sedan som jag och Pellings företrädare möttes i en P1 riks ”debatt”. Lyssna gärna på den om vad jag sa, och vad Marlene Burwick sa. Och i debattartikeln lyfter inte Pelling de centrala frågorna runt misslyckad integration och en farlig segregation. Ta tidigt i problem! Lös dem! Det går! Det är lättare när de är små!

https://unt.se/nyheter/artikel/jnxg714r

Invånar- och kvalitetsfokus

Fakta skapar de hållbara bilderna

Jag blir mer och mer övertygad om att ett globalt framgångsrikt företag är utmärkt att använda som metafor för att skapa ett framgångsrikt land. Tvärt emot det många politiker, och icke näringslivserfarna medieprofiler, ofta anser. De lyfter ofta fram att det är stor skillnad. Det visar också hur lite de vet om hur framgångsrik näringslivsverksamhet fungerar. Till att börja med kan ett aktiebolags ägare jämföras med ett samhälles invånare. Det är för att uppfylla deras förväntningar som ett aktiebolag finns. Den stora skillnaden mellan ett företag och till exempel en kommun är att företaget oftast har andra kunder än sina aktieägare. För att ett företag ska kunna uppfylla sina aktieägares förväntningar måste företagsledningen och övrig personal skapa många och nöjda kunder. Många och nöjda kunder skapar man genom att prisvärt leverera den kvalitet av produkter och tjänster som kunderna för betalt pris kan förvänta sig. För politiker i en kommun är invånarna både ägarna och kunderna. Det är invånarnas förväntningar på det offentliga som ska styra den politiska verksamheten och det är förmågan att leverera utbildning, omsorg, sjukvård, fungerande vägar etc som avgör om vi som invånare är nöjda med det vi får för alla skattepengar. Skattepengar som begränsat måste prioriteras utifrån vad invånarna anser vara viktigast. Inte prioriteringar utifrån vad politikerna tycker är roligt. Ett faktiskt problem i dagens Sverige är att allt för få politiskt aktiva tänker på detta sätt. Personligen tror jag att ett av skälen till varför vissa länder utvecklades mycket positivt på 1800-talet och 19-talets inledning var för att det var erfarna och ofta företagare som var folkets offentliga företrädare. För att Sverige ska utvecklas mycket positivt igen måste vi rösta fram betydligt fler erfarna och väl meriterade invånare att företräda vårt gemensamt bästa. 

När kommuner och landet åter demokratiskt företräds av erfarna och kloka personer kommer också Sverigebilden att stärkas. Sverigebilden kan aldrig bli någon annan än vad vi tillsammans gör den till genom höga ambitioner och framgångsrikt samhällsbygge. Då kan man inte ha oerfarna och otränade vid "rattarna" och man kan inte heller bedriva en ansvarslös migrationspolitik och en värdelös integrationspolitik. Bara brett framgångsrikt företagande, en klok politik och kompetenta politiska ledare skapar förutsättningarna för en stark positiv Sverigebild.

Expressens ledare skriver läsvärt om hur illa Sverige sköts politiskt och hur det skadar vår Sverigebild. Innan den usla Coronahanteringen var det oförmågan att undvika den grova brottsutvecklingen som grusade ner Sveriges image. Svenskt näringsliv, svenska idrottare och svenska musiker gör vad de kan för att vi inte helt ska förstöra vårt globalt starka varumärke. Politiken och dess ledningar är Sveriges problem, inget annat.

"Coronapandemin har på detta sätt skapat en ny världskarta – av vinnare och förlorare, av länder som har golvats av pandemin och andra som verkar ha lyckats bemästra den. Det är också en snabbt föränderlig karta. Bilden av Kina gick från mörk till nattsvart när covid-19-viruset började spridas från Wuhan. Samtidigt har det visat sig att Kina och resten av Sydostasien har varit mycket mer framgångsrikt i att bekämpa pandemin än Europa och USA. Storbritannien såg länge ut att vara Europas sjukaste land – i andnöd både bokstavligt och bildigt under pressen från såväl covid-19 som Brexit. Men en bit in på 2021 har landet rest sig och vaccinerar nu sin befolkning långt snabbare än Europa i övrigt." 

"För EU innebär långsamheten omvänt en stor PR-förlust. Här hade EU-kommissionen en gyllene chans att visa mervärdet av unionen för alla sina invånare. Nu växer i stället frustrationen i land efter land. Samma regler gäller i grunden för Sverigebilden. Ytterst är det prestationen som räknas. I våras fanns en nyfikenhet kring den svenska coronastrategin, som framstod som vågad och stack ut internationellt. Men de höga svenska dödstalen – inte minst i jämförelse med våra grannländer – har fått pendeln att svänga. Sverigebilden i Tyskland är för evigt förändrad, skrev Thomas Steinfeld, författare och tidigare kulturredaktör på Süddeutsche Zeitung, nyligen i Dagens industri (31/1). ”Från att ha varit sinnebilden för ett bättre och mer rättvist samhälle har Tyskland fått en helt annan bild av drömlandet i norr... – ett anarkistiskt land där den enskilde står ensam med sina risker.” Sista ordet är för all del inte sagt ännu. När summeringen en dag görs kommer även sådant som barns lärande, folkhälsan, ekonomin och annat att vägas in. Men det går inte att komma ifrån att dödstalen och de återkommande felbedömningarna kommer att färga bilden av Sverige." 

"Under senare år har det funnits en tilltagande frustration inom det rödgröna lägret över ”Sverigebilden”. Upprörda ministrar har framträtt i internationella medier som BBC och Deutsche Welle för att rätta till vad man menar är en felaktig och negativ bild av utvecklingen i Sverige, oavsett om det har gällt migration, brottslighet eller corona. En annan tendens i debatten har varit att ta interna kritiker i örat när dessa anses svartmåla bilden av Sverige. Den som inte visar prov på blågul lojalitet kan rentav anklagas för att ägna sig åt informationspåverkan och att undergräva tilliten i samhället. Men den sortens försök att rehabilitera Sverigebilden övertygar inte. Om omvärlden undrar vad Sverige håller på med bör inte det reflexmässiga svaret vara att gå till motattack. Vi bör i stället ta det som en förevändning att se oss själva i spegeln."

https://www.expressen.se/ledare/sverigebilden-kan-bara-bli-battre-av-riktiga-resultat/

Den kloke Bo Pellnäs formulerade Sveriges politiska problem klokt i en UNT-krönika nyligen. Pellnäs har inte bara snackat om Sverige och de demokratiska värden vi ska kämpa för, han har som del av Försvarsmakten varit beredd att dö för dessa värden och vår frihet.

"Den kommunala äldrevårdens katastrof har dock väckt en vrede som kanske varar ett tag. Jag fasar själv för dagen, inte långt borta, då jag inte klarar mig utan kommer att omfamnas av det nya välfärdssamhällets värderingar, formulerade med alla dessa vackra ord, som myggsurr en sommarafton. Men resultatet liknar alltmer den urgamla fattigvårdens. Nu bemannad med timanställda, lågavlönade människor ur ett nyinvandrat proletariat, satta att vårda de försumbara."

"Det är resultatet av orimliga prioriteringar, där de som omfattas av ”omsorgen” väger lätt när andra behov måste tillgodoses. Det är absurt att vi i Sverige ser trettioåringar som kvalificerade att beträda ministerposter och låter sjuttioåringar falla för ålderstrecket till riksdagen. Ju yngre politikerna blir desto mer ser de förstås folk med livserfarenhet som främmande, kanske hotfulla." 

https://unt.se/artikel/jpkxqw6r?fbclid=IwAR2yb7PnIZfAhumKJ8vJxANODkNXwNqv0RIEzNEkWc7gFc-Sy0cK2klaW8o

Anna Dahlberg, Expressen, har länge tyckt att det är dags för M och S att tänka om för att Sverige ska kunna ledas ansvarsfullt. Spelplanen behöver omdefinieras och därefter enligt resonemanget skapa det politiska utrymmet. Håkan Boström, GP, är inne på samma linje. Om invånarnas bästa är i centrum. Faran finns hos ytterligheterna och bland naivisterna. Om man kan, måste man inte då avlöva naivister och ytterligheter från oberäkneligt inflytande? Kanske. Men vilket parti får statsministerposten... Det borde väljarna få avgöra.

” Utgångspunkten kan inte vara att väljarna alltid vill ha konflikt och straffar ansvarstagande. För en majoritet är det nog tvärtom – än så länge.”

https://www.gp.se/ledare/s-och-m-måste-kunna-prata-med-varandra-1.41944952

Kvalitet i beslutsförslag

Lagstiftning i förfall
Politik handlar självklart om bland annat önsketänkande. Enskilda människor och samlingar av människor som vill att något ska bli verklighet. Oavsett vad experter eller de som drabbas av förslagen tycker. Inget nytt under solen med andra ord. Och i en värld styrd av ekonomi tål det att upprepas att ekonomierna vi har runt om i världen är skapade av människan. Det vill säga vi kan designa om våra ekonomiska system när vi vill. Vi är många som undrar varför inte det görs i en brytningstid som nu. Svaret är enkelt. De som sitter vid "de bästa grytorna" har inga incitament att dela med sig av den allt större samlingen av "gryta" som samlas hos en mycket liten andel av befolkningen. Är en sådan ekonomisk fördelning samhällsekonomiskt klok? Är den rättvis? Är den hållbar? Lagstiftarna verkar inte lyfta ett finger för att förbättra förmögenhetsfördelningen. I USA är det budskapet det starkaste bland de demokratiska presidentkandidaterna. Personligen tycker jag det är konstigt att inte fler ”vanliga” invånare kräver en rättvisare fördelning av de värden som skapas. I Sverige kanske det blir vänsterpartisten som vill bli ny partiledare som hittar en smart lösning... Låt mig tvivla. Samtidigt var hon tydlig på Aktuellt igår om att hon vill göra V till ett modernt Socialdemokraterna.... Med tanke på hur inkompetent riksdagen idag fungerar kan säkert det ”nya V” driva igenom några nya skatter som främst slår mot medelklassen... Vänstern bär inte på svaren mot en bättre framtid. Och vänsterns ständiga identitetspolitik är minst sagt destruktiv.

Thomas Gur skriver läsvärt i GP om hur kvaliteten i lagförslag från regeringen blir allt uslare. Det är ett tecken i tiden. Och det matchar väl kompetensbasen i Sveriges riksdag. Det är inte bra för oss invånare. Det inser nog de flesta. Vad kan "de flesta" gör åt det? Rösta på bättre alternativ!

"Texten från Finansdepartementet är istället överfylld med formuleringar som ”bedöms minska lönekostnaden”, ”förväntas i huvudsak nyttjas”, ”förväntas en ökad efterfrågan”, och att ”den långsiktiga effekten på den totala sysselsättningen i ekonomin är behäftad med större osäkerhet”, samt att förslaget bedöms ”även vara förknippat med undanträngningseffekter”."

"Vad vi har framför oss är alltså en korvstoppningsmaskin i vilken det ska matas in 6 miljarder kronor per år, men utan att vi har en enda siffra på hur mycket korv som ska komma ut i den andra änden, samt givetvis av vilken kvalitet. Går man tillbaka till förslagets ursprungsarkitekter, Centern, hittar man faktiskt ett tal i en tiosidig ”rapport” från 2016 då förslaget om ingångsavdrag presenterades: 45 000 nya jobb. Varför är då den uppgiften inte med i Finansdepartementets lagförslag? Svaret får man kanske när man undersöker hur Centern har kommit fram till den prognosen:

”Utgår man från elasticiteter baserade på utsatta grupper skulle en lönekostnadsminskning motsvarande en arbetsgivaravgift innebära cirka 45 000 nya jobb (mellan 35 000 och 80 000).”

"Om det fanns ett språk som hette ”ekonomiska” skulle förmodligen dess motsvarighet till besvärjelser av typen ”abrakadabra” innehålla något med just antaganden om elasticiteter."

"Det stoppade förslaget med ingångsavdraget visar att kvaliteten på lagförslagen fortfarande är under all kritik. Oaktat all kritik."

https://www.gp.se/ledare/centerpartiet-f%C3%B6rlitar-sig-p%C3%A5-trollkonst-1.23207222

Dagens besvikelser
Socialdemokraterna har sedan de lyckades spräcka Alliansen, med hjälp av Centerpartiet, totalt misslyckats med att införa en både kort- och långsiktigt socialt- och ekonomiskt hållbar politik. Marcus Oscarsson, TV4, presenterade i lördags sin analys av läget och som väl matchar min sedan länge. Om inte S mycket snart kastar ut MP ur regeringen fortsätter deras eftermäle att kraftigt svärtas ner med extrem oförmåga att värna svenska medborgares intressen. I en värld full av andra samhällsgrupper som värnar om sina intressen.
https://m.youtube.com/watch?v=1k7GudyrJ8g&t=492s

Demokraterna i USA. De tycks inte ha förmågan att få fram en kandidat som har en chans att vinna över Trump. Det imponerar inte. Båda dessa kandidater är för lätta för team Trump att demonisera.
https://www.expressen.se/nyheter/bernie-sanders-utropar-sig-till-vinnare/


Dagens stjärna
Aleksander Isak. Imponerande! Han kan bli minst lika stor som Zlatan. Jätteroligt!
https://www.expressen.se/sport/fotboll/la-liga/chockar-real-madrid-efter-malvaktstavlan/

Expressens ledare. Israel och Palestina konflikten kan bara lösas om båda parter kompromissar fram acceptabla överenskommelser och om freden och områdets positiva ekonomiska utveckling blir gemensamma målsättningar. Det insåg bland andra den israeliska ledaren Rabin som mördades av en egen ”etnisk” israel. Jag tycker precis som Expressens ledare att Trumps och Nethanyahos skådespel är beklagligt. Det är bedrövligt för alla israeler och palestinier som vill ”vända blad” och gå fredens och samförståndets väg. Tyvärr kan man inte göra någon annan tolkning av Ts och Ns utspel än att mäktiga krafter tjänar på konfliktlinjen.
https://www.expressen.se/ledare/trumps-fredsplan-ar-ett-oseriost-pr-jippo-/