Partnerskapets risker

Vem dansar du med

Dagens politiska verklighet är mycket mer komplex än vad många förstår. Och många verkar inte förstå att alla partier måste kompromissa om de ska påverka något alls. I Sverige gäller det även landets två största partier Socialdemokraterna och Sverigedemokraterna. Ett sätt att beskriva komplexiteten är att lilla partiet KD har den symboliska rollen som vice statsminister.  

Vad vi än tycker om det kommer ingen veta vilka som väljer att försöka bilda styren runt om i landet efter den 13/9 2026. Och ingen vet säkert vilka som slutligen försöker styra tillsammans. Så är det. Vissa kommer att ha lättare än andra att kompromissa fram politik inom alla sakområden som politiken påverkar. De som vill få en bättre framtid röstar på det lokala, regionala och nationella alternativ man tycker har bäst företrädare och bäst sakpolitik. Många är fortfarande så lata att de inte besvärar sig att ta reda på sina alternativ i en kommun, Region och nationellt. De väljer ett parti och röstar på det i de tre samtidiga valen. Det är ett mycket dåligt sätt att vårda sina tre röster endast vart fjärde år. 

Naomi Aberamowicz, GP, skriver läsvärt om det parti som förstört mest i Sverige, och i Uppsala, de senaste tjugo åren. Det är ett parti som har en hel del vettiga individer i sina lag men som lag lyckas de ofta enas om dålig politik. I Uppsala är spårvägsprojektet det största och mest skrämmande exemplet. Partiet heter Miljöpartiet.

"Miljöpartiet har tagit ett motvilligt kliv in i 2020-talet. Häromveckan uppdaterade partiet sitt partiprogram för första gången sedan 2013. Programmet är fullt med gröna visioner om ett hållbart och solidariskt samhälle. Det märks att MP har blivit mindre aktivistiskt sedan det senaste programmet. Det är sådant som händer efter att man har styrt landet, haft fina kontor på Rosenbad och tvingats förhandla med Socialdemokraterna mer än en gång. Ett parti som en gång har haft regeringsmakten vill gärna ha den igen."

"Även om MP inte längre skryter om att det är Sveriges mest öppna parti är det stora skillnader mellan Miljöpartiets migrationspolitik och Socialdemokraternas – partiets främsta samarbetspartner. Socialdemokraterna har i mångt och mycket accepterat Tidöpartiernas politik medan Miljöpartiet lever kvar i en annan tid. Exempelvis vill MP se en utökad rätt till familjeåterföreningar, att permanenta uppehållstillstånd ska vara huvudregeln och att Sverige ska vara ett land som är öppet för arbetskraftsinvandring. Under den senaste MP-kongressen sade språkrören att de planerar att föra Socialdemokraterna i en mer liberal riktning om partierna bildar regering tillsammans efter valet (AB 19/10). Migrationen är långt ifrån den enda frågan där MP och S är oense. Den miljöpartistiska energipolitiken bygger mer på drömmar och förhoppningar än verklighet. Partiet vill fasa ut kärnkraften och motsätter sig uppbyggnaden av nya kärnkraftverk."

https://www.gp.se/ledare/en-rost-pa-s-kan-vara-en-rost-pa-mps-samsta-forslag.447e36c6-c5cd-4909-8cd6-e3e80d9d24d0

Jag delar helt Abramowicz varningar om att Miljöpartiet återigen riskerar att hamna i Sveriges regering. Det har inte det svenska folket vare sig socialt eller ekonomiskt råd med. 

Det är extremt illa om inte Moderaterna och Socialdemokraterna kan bli "den breda mitten" och hjälpas åt att få ordning på Sverige. Det behövs. Alternativen ser mycket osmakliga ut. Mycket osmakliga! Eftersom det inte är sannolikt gillar jag Socialdemokraternas utspel under helgen om att S och M borde göra några viktiga trygghetsavtal. Det är ett sätt att stoppa en hel del dumhet som MP kan hitta på om de åter kommer in i Sveriges regering. Nedan en beskrivning av S avtalsförslag i SVT:

https://www.sverigesradio.se/artikel/s-vill-inga-tioarspakt-med-m-mot-gangbrottsligheten

Sluta tjafsa

Försök likna UP!

Några år framåt borde seriösa rikspartier lägga ideologier åt sidan och bara fokusera på att skära i administration och regelverk samt att få ordning på statens kärnverksamheter. Under två mandatperioder borde Socialdemokraterna och Moderaterna göra detta för svenska folkets och näringslivets bästa. Under några mandatperioder kan de lära av Utvecklingspartiet demokraterna och helt fokusera på att pragmatiskt laga det som håller dålig kvalité, stärka svenska skolan, inkludera invandrare mycket bättre, kraftfullt bekämpa organiserad brottslighet och investera i Sveriges basinfrastruktur. S och M har gott om politiska fighter de kan ha med t ex V, MP och SD. 

Frida Wallnor skriver mycket läsvärt i Di om att svenska rikspolitiker och rikspartier måste ta Sveriges svaga utveckling på större allvar. Sveriges generella välstånd kan inte längre leva på gamla meriter. I Uppsala gör faktiskt politiken något för att vi ska återskapa det svenska undret. Trots vissa ständiga gnällspikar görs positiva framsteg. 

”Även Sverige har som bekant ett tillväxtproblem. Och även den svenska regeringen talar flitigt om behovet av att öka tillväxten, särskilt nu när det vankas budgettider. Men några konkreta tillväxthöjande reformer har knappt synts till – varken nu eller under de senaste mandatperioderna.”

”Som McKinsey konstaterar i den uppmärksammade rapport som konsultbolaget släppte förra veckan har Sverige tappat i tillväxttakt och i produktivitet under de senaste tio åren. Vi halkar efter såväl USA som övriga Europa, inklusive på de områden som traditionellt har varit våra paradgrenar.”

”Det är en oroväckande trend, även om det knappast är en nyhet att vi tappar mark. Enligt McKinsey beror tappet på en mängd faktorer, bland annat bristen på investeringar i infrastruktur, såväl digital som inom transportsektorn, ökad regelbörda, betydligt längre tillståndsprocesser och den ökning av administratörer som har skett inom både offentlig och privat sektor. De pekar också på att forsknings- och utvecklingskapital har satsats främst i sektorer med låg tillväxt och att vi utbildar för få studenter inom STEM-ämnena.”

”Oavsett vad som har gått fel och vems fel detta må vara kan vi konstatera att Sverige inte längre kan leva på gamla meriter.”

”Vi kan inte bara hoppas att den negativa trenden ska vända – att den svenska ekonomin ska få draghjälp av de tyska satsningarna, danskarnas ambitiösa infrastrukturinvesteringar eller att de svenska exportbolagen ska vara världsledande för alltid. Något måste göras. Här behövs handlingskraft.”

https://www.di.se/ledare/slut-en-svensk-tillvaxtpakt/

Hur svårt kan det vara? Uppenbarligen svårt… Det är dags för både sossar och moderater som ägnar sig åt rikspolitik att samregera för svenskarnas bästa. Det behövs ett sådant samarbete nationellt! Det räcker inte med två mandatperioder. Tre mandatperioder skulle behövas. Tyvärr är ”allergierna” mellan dessa företrädare nationellt väldigt kraftiga. Trots att de faktiskt samregerar i över femtio kommuner. Personligen tror jag inte vare sig S eller M skulle förlora röster på ett sådant samarbete om vi antar att de faktiskt kan genomföra kloka reformer och stärka Sverige. Vad tror du? S och M kan få gå kurs hos UP om hur de kan lägga upp ett samarbete i Sveriges kommande regering. 

Parlamentariskt rörigt

En rödgrön röra med Centerpartiet

Fräls oss från ondo! Sverige behöver en regering som kan reformera Sverige ur krisen parallellt med att integrera oss in i NATO. Dessutom parallellt få stopp på EUs allt större överstatliga styrning. Om det fanns ett bättre nationellt politiskt alternativ än nu för oss svenskar skulle jag välja det. I nuläget tyder inget på att det år 2026 finns ett regeringsalternativ som kan göra det som krävs! Socialdemokraterna och Moderaterna måste ta ett gemensamt ansvar för Sverige! Sverige tål inte en mandatperiod till där Miljöpartiet ingår i en regering. De är kollektivt en stor fara för svenskt generellt välstånd. Och SD kommer att fortsätta att växa om inte allvarliga problem blir lösta. Mesandets tid måste vara över. 

Annie Lööfs dyra och misslyckade ledarskap av Centerpartiet körde in C i vänsterfåran. Trots att C nu företräder en nyliberal ekonomisk politik. Taktiken i kampen mot SD misslyckades. När jag en gång valde att engagera mig i C kunde jag inte tro att partiet skulle köra så kraftigt ner i diket. I nuläget tycks C inte ens kunna bli vågmästare och därigenom kunna påverka en rödgrön regering på liknande sätt som SD idag påverkar den regering Liberalerna ingår i.

”När C-ledaren tog bladet från munnen och i DN sa sig vilja regera med Socialdemokraterna fick hans parti en tydlighet det länge saknat. Nu skulle det behövas samma klarhet kring vad ett sådant samarbete skulle kosta – i form av bland annat V-inflytande.”

https://www.expressen.se/ledare/mimmie-bjornsdotter-gronkvist/da-kommer-de-rodgrona-att-dumpa-demirok/

Johan Rudström, UNT, tycker till om det politiska läget i Uppsala. Han tycks tro att ett styre med endast 32 mandat, när 41 behövs, hade blivit mindre rörigt än nu där minoritetsstyret har 39 mandat och en överenskommelse med Liberalerna. Det är naivt, eller bara partistiskt aktivistiskt. Att tycka att en rådgivande folkomröstning är dåligt, som kan påverka hur Uppsala långsiktigt byggs ut, är uttryck för översitteri. Jag upprepar, UP vill att invånarna ska få påverka lokalsamhällets utveckling mer än nu. UP har en tydlig politik som syftar till mer invånarinflytande. Och det är klart att det kan bli lite turbulent när det är en minoritet som styr. Jag upprepar, en minoritet som har 39 mandat av 41 nödvändiga. Alternativet hade bara 32 av 41 nödvändiga. Matematik tycks inte vara en av Rudströms starkaste ämnen. 

”I stället är det Uppsala kommun som står för den politiska turbulensen. Ett drygt år in i fyraårsperioden vet man fortfarande inte riktigt hur Uppsala ska styras och snart riktas fokus mot en folkomröstning med, minst sagt, inbyggda frågetecken.”

https://unt.se/ledare/artikel/uppsalavaljare-maktlosa-i-kommunalvalet/jpm142kj

Domen över borgerligheten

Stort misslyckande
Kan man konstatera något annat än att svensk borgerlighet starkt misslyckats på nationell nivå efter valet 2010? Visst vanns några kortsiktiga strider om politiska inriktningar, men vad har hänt med det politiska landskapet! När historikerna tittar tillbaka om tio till tjugo år kommer perioden 2010 och framåt sannolikt beskrivas som ett stort borgerligt misslyckande att driva en ansvarsfull politik som under lång tid hade kunnat säkra borgerligt och liberal politik för lång tid framöver. Även dagens sjuka situation med sossar som förväntas driva andra partiers politik kommer sannolikt beskrivas i demokratiskt negativa termer. Med den soppa som nu skapats hade det varit ärligare att ändra M och S.

"Folkrörelse mot folkrörelse: å ena sidan den nya nationalismen, under den gamla högerns flagg, å andra sidan socialdemokratin – och mellan dem en samling snabbt växlande, svagt sammanhållna centerpartier”, skrev Harrie. Är det gamla moderata partiet ett svagt sammanhållet centerparti nuförtiden? Det är den inrikespolitiskt brännande fråga som EU-valrörelsen ställer."

https://www.expressen.se/nyheter/torbjorn-nilsson/akesson-ar-den-nya-oppositionsledaren/

Anna Dahlbergs reflektioner i Expressen är tyvärr ”mitt i prick”. Varför tycks vissa politiska företrädare tro att polariseringen är nödvändig i flera av vår tids största frågor? Det går självklart att ta klimat och miljöfrågor på största allvar och parallellt driva en socialt och ekonomiskt hållbar migrationspolitik. Om man vill rösta på ett sådant parti, med en så insiktsfull EP-kandidat, vem ska man rösta på? Och det är de olika förhållningssätten till dessa stora frågor som under lång tid kommer splittra svensk borgerlighet.

”Så hur ska man som väljare tänka i EU-valet om man håller med om att klimatet och migrationen är de viktigaste valfrågorna? Svaret är att det tyvärr är ont om politiska alternativ.

”Denna polarisering är numera en självklar konfliktlinje inom europeisk politik. Invandringskritiska partier profilerar sig rentav som klimatförnekare eller klimatskeptiker. Det skapar ett akut dilemma för alla oss som anser att EU faktiskt måste ta sig an båda dessa avgörande frågor.”

”Det är frustrerande att vi väljare inte erbjuds något alternativ vid valurnorna som tar EU:s ödesfrågor på lika stort allvar. Ett EU som inte lyssnar på människors legitima oro för nya migrationskriser, gränsöverskridande kriminalitet och terrorism öppnar för högerpopulismens framgångar. Och ett EU som flyr sitt ansvar för Parisavtalet banar väg för de stora klimatbovarna Kina och Trumps USA. Det är dags att bjuda motstånd mot den fördummande polarisering som tvingar oss att välja.”

https://www.expressen.se/ledare/anna-dahlberg/var-god-valj-klimatkris-eller-migrationskaos-/

Dagens besvikelse
Liberalerna som mer och mer gått politiskt åt vänster. Visserligen har vi fått ett betydligt bättre sätt än ”höger - vänster” för att beskriva partiers huvudsakliga inriktning. Även i den nya mer komplexa positioneringen är dock ”höger - vänster” fortsatt relevant. Vi får se hur deras val av ny partiledare påverkar deras fortsatta inriktning. Vänstertänkande leder inte mot en gemensamt attraktiv framtid. Rättvise- och jämlikhets-orienterad marknadsekonomi leder oss rätt.

”Liberalismen är i praktiken vår tids överideologi. Men det går att vara liberal på vitt skilda sätt. Den kanske tydligaste sprickan går mellan de liberaler som betonar individens frihet från statligt tvång, ofta i kombination med en skeptisk syn på den upplysta politiken och krav på maktdelning – och de liberaler som betonar möjligheten till rationell problemlösning genom politiken, i syfte att stärka individen. För enkelhetens skull kan vi kalla den förstnämnda kategorin frihetsliberaler och den sistnämnda förnuftsliberaler.”

”När man läser vad partiet Liberalerna vill med EU så är det solklart vilket perspektiv som dominerar. EU är lösningen på det mesta. Partiet vill ge unionen egen beskattningsrätt (på sikt) genom att införa en europeisk koldioxidskatt. Partiet vill att Sverige ska gå med i Euron och bankunionen (och därmed vara skyldigt att täcka upp förluster i utländska banker) samt att finanspolitiken i hela unionen ska samordnas (en logisk konsekvens av det senare). Man vill ha en gemensam finansminister och .”

”Till skillnad från övriga borgerliga partier – men i likhet med Socialdemokraterna – välkomnar Liberalerna också EU:s sociala pelare.”
https://www.gp.se/ledare/liberalerna-vänsterytter-i-eu-politiken-1.15109010

Och som så ofta är L en svår samarbetspartner. Det är sannolikt en del av Ls organisations-DNA. Maud Olofsson, tidigare C ledare, bjöd på ett antal exempel på hur jobbigt det är att försöka samarbeta med L. Ls position i kärnkraftsfrågan lyfte åter upp en av de mest splittrande sakfrågorna inom ”borgerligheten”. Mycket bra dock att Ls riksdagsledamöter valde att rikta misstroende mot sossarnas Strandhäll. Och skrattretande att C tyckte att man skulle avvakta tills förhör och mer skulle läggas på bordet innan ett liknande ställningstagande. Men att utesluta en egen partimedlem utan rimliga grunder, utan ett enda samtal eller personligt möte, det kan partiledningen göra i sin iver att tukta sina undersåtar till 100% lydnad.
https://www.expressen.se/nyheter/mardromsveckan-som-skakar-stefan-lofven/

Dagens stjärnor
De som utan ideologiska skygglappar börjar föra en helt kvalitetsorienterad debatt IM Skolan i Sverige. Problemen är stora och segregationens negativa effekter måste tas på större allvar. Religöst inriktade huvudmän inom skolan är mycket olämpligt om vi vill minska segregationen och stå upp för Sveriges extrema värderingar. Bland annat de sekulära värderingarna. Anna Ekström, sosseminister, har en klok insikt om att vi måste ta i segregationsproblemen på allvar. Skolor behöver sannolikt mixas betydligt bättre än nu. Inkluderingsvisonen kraftigt omprövas. Och enbart stiftelseform eller offentlig regi tillåtas. Vad tycker du?
https://www.expressen.se/ledare/sverige-landet-dar-sapo-tvingas-rensa-upp-i-skolan/

Vi kan bättre

Både bra och dåligt
Det gäller att klara av många saker parallellt. Det finns mycket som fungerar bra i vårt samhälle. Det ska man utveckla vidare eller låta vara ifred från klåfingrighet. Samtidigt finns också mycket som fungerar dåligt eller otillfredställande. Eftersom det är en del av vår komplexa verklighet är det klokt att ha ett Jing/jang-förhållande till livet. Den som tycker att det är tråkigt, jobbigt eller olämpligt att tala om det som fungerar dåligt är inte lämplig som politiker. Politikers och partiers uppgift är att klokt försöka lösa problem samt att förstärka möjligheter. Tänk att det så självklara och enkla ändå är så svårt.

I denna komplexa värld håller S på att finta bort sig själv i desperata försök att hindra SD från att få fler missnöjesröster, och få stopp på kraftigt ökande långtidsarbetslöshet i många kommuner. Enligt kunniga kommunekonomer är snart 40 av Sveriges kommuner insolventa, konkursmässiga. Mycket är bra i Sverige, men mycket utvecklas i den verkliga verkligheten, som drömmare inte vill se, dåligt. Till och med farligt när till exempel inte cancersjuka snabbt får den vård de behöver. Uppsala och Sverige behöver ett nytt ledarskap. Det är dock svårt att nationellt se vilka som modigt och ansvarsfullt klarar av den rollen på ett för invånarna positivt sätt!
”En trovärdig migrationspolitik kräver en konkret politisk plan. Löfven kan omöjligen skärpa regelverken om han ska sitta i regering med Fridolin. Men lika omöjligt vore det om den mittenregering S trånar efter blir verklighet: varken Lööf eller Björklund lär skriva under på Löfvens reformförslag.”
https://www.expressen.se/ledare/s-har-ratt-om-migrationen-men-saknar-en-politisk-plan/
https://www.expressen.se/ledare/ledarsnack/hur-ska-sverige-regeras-det-ar-den-stora-fragan/

Dagens kalkoner
Jan Björklund. Det centralistiska tänkandet är destruktivt. Björklunds storvulna kärlek till EU-byråkratin är verkligen oklok om han vill öka stödet för medlemskap i EU. Om han är mottaglig för kritik och visdomsord borde någon vis Liberal ge honom bättre vägledning. Det finns kloka anhängare till L. Sverige ska driva på för ett ”vassare och smalare EU”, inget annat! Sverige måste driva den linjen hårdare om svenskarnas inställning till EU ska vända till något mer positivt.
https://www.expressen.se/ledare/patrik-kronqvist/med-vanner-som-liberalerna-behover-eu-inga-fiender/

Välfärdsbrottslingar. Väldigt tråkigt att läsa i dagens UNT om hur många kriminella lurar våra försäkrings- och bidragssystem på massor av pengar. Det är inget nytt tyvärr men lika upprörande varje gång att ta del av liknande fakta. Vad krävs för att bättre försöka stoppa liknande grova brottslighet? Kraftigt höjda straff? Alltid sätta liknande brottslingar i personlig konkurs? Sätta alla kopplade till ett oärligt bolag i personlig konkurs? Mer byråkrati som förstör för de +90% ärliga? Eller bara gråta och låta kriminaliteten pågå... Vi måste bekämpa liknande brott kraftfullare. Bifogar en gammal artikel om fusket på en sajt som är tillgänglig.
http://24uppsala.se/2017/07/31/manga-bidragsfuskar-sa-mycket-kraver-myndigheten-tillbaka/

Dagens stjärna
David Eberhard. Han har många poänger i sin kritik av en stat som både tar för mycket av invånarnas pengar och slösar oansvarigt med dem! Vi måste kunna bättre!
”Vi lever i en socialistisk orgie. Alla nu levande svenskar är indoktrinerade med socialismens förträfflighet under långt över ett halvt sekel. Vi tror på fullt allvar att det är rättvist att vi ger bort över hälften av våra intäkter till staten. Och det kanske man kan tycka om man visste att staten följde den gamle socialdemokratiske ministern Gustav Möllers devis att ”varje förslösad skattekrona är en stöld från folket””
https://timbro.se/smedjan/socialism-ar-ondska/

Allvarlig orättvisa föreslagen

Oacceptabel ordning
Ett parti som inte står på människornas sida i relation till staten, kommunen eller mäktiga företag har inget i Sveriges riksdag. På ALLA människors sida i frågor där till exempel särintressen kan läggas åt sidan och fokuset ska vara på att försvara enskilda människor mot dumheter! Miljöpartiet fortsätter att driva sin religiöst välfärdsfientliga miljöpolitik. Jag är själv mycket engagerad i att vi driver en stark miljö- och klimatpolitik. Att som MP lägga fram förslag om dieselförbud redan 2022 är helt sjukt och extremt slag mot många enskilda människor som i god tro köpt bilar som nyligen klassats som miljövänliga. Att föreslå att kommuner ska få förbjuda bilar som nyligen köpts i god tro redan 2022 är djupt orättvist och en skandal. I bästa fall är det ett förhandlingsutspel a la Trump. Värsta sortens plakatpolitik är det från MPs sida.
https://www.expressen.se/motor/uppgift-dieselbilar-aldre-an-2014-forbjuds-2022/

Dagens kalkon
Regeringen, Socialdemokraterna och Miljöpartiet. Att lägga fram lagförslag som kraftigt och orättfärdigt slår mot privatpersoners ekonomi är oacceptabelt! Människor som handlat i god tro. Det minsta de i så fall måste göra är att staten och fordonstillverkarna får hålla berörda bilägare skadesfria genom en särskild nybilsrabatt på elbilar eller ett skatteavdrag motsvarande uppskattat ökat avskrivningsbehov! MP är regeringsodugliga och farliga i regeringsställning! De gör nytta som oppositionsparti, inget annat!
https://www.expressen.se/motor/uppgift-dieselbilar-aldre-an-2014-forbjuds-2022/

Dagens stjärna
USAs regering. Oavsett vad man tycker om Trump finns två positiva reflektioner om den politik som drivs av hans administration. Den första är att Trump, hur dumt än du och jag anser det vara, tydligt försöker leverera på sina  vallöften. Det andra är att USAs president helt tagit en ”tuff” affärsmans sätt att förhandla in i den politiska världen där diplomati varit huvudspår för att undvika konflikter som kan spåra ur ordentligt. Men vad gör man om diplomatin inte leder någonstans? Vad gör man om till exempel många NATO-länder aldrig betalar sina 2% i årsavgift... Vad gör man när enorma motparter kraftigt struntar i immaterialrätter och starkt subventionerar egna verksamheter? Trump har till skillnad från flera tidigare nya presidenter hittills klarat sig från en stor kris. Handelskriget som onekligen är igång kan sannolikt bjuda på en ordentlig kris i en värld där väldigt många länder är farligt belånade.
https://www.svd.se/kina-svarar-usa-med-tullar
http://money.cnn.com/2017/05/25/news/nato-funding-explained-trump/index.html
https://www.svd.se/ingen-i-eu-vill-ha-ett-handelskrig-med-usa
https://www.svt.se/special/trumps-loften-ett-ar-efter-valet/

Dramatisk dramaturgi

Dramaturgin blir omfattande i valrörelsen
Även om de flesta av oss politiker vill tala sakfrågor kommer dramaturgin om "vem kan leka med vem" vara stor under valrörelsen och sannolikt även efter den 9/9 2018 i många kommuner och nationellt. Det blir en spännande valrörelse. Och vissa partier tycks också dumt nog fortsätta med mycket interna strider samtidigt som allt fokus borde läggas på samarbete och valvinst. MP och L tycks bland annat lida av det.

Intressant ledarartikel i Expressen om att ett regeringsalternativ med M och S skulle vara bäst för landets folk. Det kan man kanske tro och tycka. Möjligen kan det bli en framtida verklighet MEN först om Sverige i nästa lågkonjunktur går in i extremt svåra tider. Innan ett liknande läge ser jag det scenariot som helt osannolikt, av många skäl.
https://www.expressen.se/ledare/vaga-tanka-tanken-pa-en-s-m-regering/

Ledarskapsfrågor är alltid viktiga. Är en som fått ett ledaruppdrag kompetent för uppdraget? Kan personer med ledaruppdrag samarbeta? Den 9/9 ska vi väljare lägga våra röster på de partier som har för oss den bästa politiken och de personer vi bäst tror kan tjäna vår kommun, vår region och vårt rike. Toppnamnen har stor betydelse då de ska leda sina partiers operativa politiska arbete. Att leda stora verksamheter som kommuner, regioner och ett land är ingen lek. Särskilt inte i svåra tider. Nu är en svår och omdanande tid.

Dagens kalkon
Mördaren som ler. Det är upprörande med människor som beter sig så föraktfullt mot sin omgivning. Och som uppenbart saknar ett samvete.
https://www.expressen.se/nyheter/brottscentralen/kompisganget-doms-for-mord/

Dagens stjärna
Jenny Sonesson. Ja, Sossarnas vänsterfalang, och övriga vänstern, vill återigen försöka göra ”vinster i välfärden” till en viktig valfråga. Självklart försöker de det eftersom de har stora problem med tryggheten, sjukvården, inkluderingen, splittringen mellan ”stad och land”, bostadsmarknaden, skolresultaten och så vidare.
http://www.gp.se/ledare/sonesson-vinsttak-är-rött-köttben-till-vänstern-1.5083064

En förvirrad regering

Regeringsmakten är kollektiv
Sveriges regering fattar kollektiva beslut. Bland annat därför är det viktigt att det parti, eller de partier, som tar på sig rollen att försöka leda landets angelägenheter har en samlad politik. Det kan man lugnt konstatera att dagens nationella regering saknar! Om vi struntar i konflikten inom Socialdemokratin till exempel uttryckt mellan utrikesminister Wallström och försvarsminister Hultquist är den stora förvirringen och kollektiva oenigheten mellan Socialdemokraterna och Miljöpartiet är stor. Sverige är uppbyggt av kommuner, regioner och myndigheter. Dessa verktyg för att leda Sverige och dess delar måste ha tydliga riktlinjer och samarbeta bra för att just våra invånares välstånd ska fortsätta att generellt vara högt. Är det svårt att förstå? Tydligen för MP som till varje pris vill försöka visa sig regeringsfäiga genom att inte lämna regeringen. Samtidigt kommunicerar de budskap som inte är regeringens politik.... MP kan lämna regeringen. Vi vet redan att partiet inte är kompetent att göra nytta i regeringsställning. Bland annat pragmatism har på många sätt visat sig svårt. Läs gärna bifogade länkar om hur regeringen arbetar och en GP-ledare om kaoset mellan S och MP som självklart smittar av sig inom statens myndigheter.

http://www.gp.se/ledare/en-regering-tv%C3%A5-sorters-politik-1.5065535
http://www.regeringen.se/sa-styrs-sverige/sa-arbetar-regeringen-och-regeringskansliet/regeringsarende/

Och skolans viktiga uppdrag fortsätter regeringen att sköta uselt. Fridolin har kraftigt misslyckas och Oscarsson, TV4-reporter, borde få rätt att han snart ”avgår”. På 100 dagar skulle han göra skolan konkurrenskraftig igen... Misslyckandet är stort. Inte ens när lärarbrist råder kan de säkerställa att lärarstudenter kan erbjudas praktikplatser. Självklart borde ansvarig minister i samarbete med kommunerna lösa en så enkel praktisk fråga. Vår ljusa framtid kräver att våra barn och unga får tillgång till tillräckligt många duktiga lärare OCH bra E-lärandekurser som individuella komplement! Hur kan det vara svårt att fatta? Suck!
https://www.expressen.se/ledare/studenter-tvingas-fantisera-ihop-sin-praktik/

Dagens kalkoner
Trump. Trumps tidigare kända chefsstrateg, Steve Bannon, jublar säkert över att USAs stat ställt in betalningarna. Kraftig ”disruption” är hans melodi. Och varför ska makten finnas hos folket genom demokratiskt valda representanter när aktieägarna kan styra genom megabolagen..... Det är lätt att kortsiktigt få fart i ekonomierna genom att låta sedelpressarna fortsätta att gå heta och tvinga hem de globala företagens skatteskyldighet. Vi får se hur det går långsiktigt. Kineserna är sannolikt mycket bättre ”schackspelare”.
https://www.expressen.se/nyheter/usas-statsapparat-nara-att-stangas-ned/
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=6864783

Grovt kriminella. Den ökande brottsutvecklingen måste brytas. Tryggheten och tilliten mellan oss invånare, i just vårt samhälle, är hotat.
https://www.expressen.se/nyheter/nya-siffror-fran-bra-over-antalet-anmalda-brott/

Dagens stjärna
Alice Teodorescu. Hon är tillbaka! Och skriver klokt, som mycket ofta.
http://www.gp.se/ledare/teodorescu-upp-till-kamp-mot-flosklerna-1.5070851

Motstånd mot destruktiva vägval

Kamp lönar sig
Vem tror att något kan förändras utan ambition och kamp? Hur tror du att mänskligheten utvecklats så makalöst som den gjort? Självklart är det tack vare ambition, hårt arbete och allt mer utvecklad kommunikationsförmåga. Hårt arbete är i min värld synonymt med kamp. Vill du något måste du vara beredd att kämpa för att det ska bli verklighet. MP och S vill gång på gång försämra villkoren för företagande i Sverige. Många kloka svenskar och landets hårt slitande företagare vill självklart att villkoren för företagande ska vara konkurrenskraftiga. Regeringens destruktiva vilja kopplad till 3:12 får de nu backa ifrån. Vi som har kämpat emot har lyckats stoppa detta dumma förslag! Jag antar att det inte handlar om att MP och S insett hur dåligt deras förslag var utan att de inser att de inte kan få stöd för förändringen i Sveriges riksdag. Oavsett är detta positivt. Jag hoppas att vi nu har en majoritet i riksdagen som inte släpper igenom fler näringslivsfientliga förslag.
http://www.di.se/opinion/andersson-och-bolund-vi-andrar-pa-312-forslaget/


Sverige har nu återigen världens högsta skattetryck på sina hårt slitande invånare. Det är inget att vara stolt över. Det är inte en smart väg framåt för att skapa mer värde som kan bidra till att vi kan stötta även våra svagaste invånare. Vänstern har en perverterad logik om hur höga skatter som omfördelning av värde är den bästa vägen. Jag är inte emot skatt. Den har givetvis en viktig roll i samhällsbygget. Men att ha skatter på arbete som uppmuntrar människor att inte jobba mycket och att inte vidareutbilda sig är genuint dumt. Vänsterns inflytande över svenska politik måste stoppas. Viktigt att kampen mot världens högsta skatter på arbete går vidare!
http://www.di.se/opinion/tobias-wikstrom-hojd-skatt-ar-en-ineffektiv-klasspolitik/
http://www.gp.se/ledare/finns-det-n%C3%A5got-tak-f%C3%B6r-kl%C3%A5fingrigheten-1.4204335
http://www.ekonomifakta.se/Fakta/Skatter/Skattetryck/Skattetrycket-historiskt/?gclid=CjwKEAjwwcjGBRDj-P7TwcinyBkSJADymblTC8lUuebuQrvn1YCgo14lH7G6TpA7O4P4IvtF_dakShoC9Jvw_wcB


Dags att uppgradera Norden
Europa är i gungning. Norden har sedan länge ett starkt samarbete med en integration som vuxit fram underifrån under många år. "I morgon är det Nordens dag. Den 23 mars högtidlighålls runt om i Norden med anledning av att det är årsdagen av Helsingforsavtalet från 1962. I avtalet förband sig Sverige, Danmark, Norge, Finland och Island att se på varandras medborgare som sina egna när nya lagar togs fram. De lovade att underlätta för medborgarna att studera, bosätta sig och arbeta över gränserna. Avtalet var starten på ett integrationsprojekt som har varit en oerhörd framgång." Även om både danska och norska regeringsföreträdare uttryckt oro och förvåning över svenska regeringars bristande ledarskap finns mycket goda förutsättningar för att stärka banden ytterligare. Trots att vi har generellt olika kulturer på just makronivå är det väldigt mycket som förenar oss. Förra helgen var jag i Danmark och det är alltid något härligt speciellt att hälsa på i våra närmaste grannländer. Så lika men ändå så olika. Genom att fokusera på det som är lika och på att stärka kraften i vår nordliga del av världen kan vårt nordiska välstånd försvaras och utvecklas. Norden är en fantastisk kraft inom företagsamhet, innovation, forskning, naturtillgångar, samarbetsförmåga och idrott. Självklart är det också en centerpartist som, i bifogad ledare, föreslår en förändring som stärker vår nordiska integration ännu mer : ).
http://www.gp.se/ledare/f%C3%B6rdjupa-det-nordiska-samarbetet-1.4204407


Vet du att Nordens folk är det "lyckligaste" i världen? Norge är det lands befolkning som rankas som lyckligast. Därefter följer danskarna och islänningarna. Finländarna kommer på femteplats. Svenskarna är minst lyckliga men kommer ändå på en tiondeplats! Visst är det fantastiskt vad nordborna skapat för samhällen! Det är en enorm kraft att bygga vidare ifrån och gemensamma kulturella drag att försvara och förstärka! Mer nordiskt samarbete är ett positivt vägval och vi borde göra mycket mer för att stärka den gemensamma kraften!
http://worldhappiness.report/
https://sv.wikipedia.org/wiki/Norden

Kryssning mot framtiden

Dialog

Idag kan man bland annat läsa hur EU parlamentarikern Cecilia Wikström försöker få EU medlemmarna att enas om en gemensam flyktingpolitik. En uppgift som bedöms vara väldigt svår men samtidigt en fundamental prövning av det nationsövergripande samarbetet EU. "EU kännaren" Pernilla Wredenfors på Sieps ger sin syn på EUs splittring och säger bland annat "men de problem vi ser kring flyktingpolitiken är något som på djupet utmanar EU-systemet och dess förmåga att erbjuda trovärdiga lösningar."

http://www.sieps.se/sv/om-sieps/personal/pernilla-b%C3%A4ckman

Som vanligt handlar konflikter om vilka utgångspunkter man tar, vilken fakta man väljer att fokusera på, vilka grupper man känner mest lojalitet med och vart man helst vill föra det folk man företräder. Bara genom att förstå olika parters positioner, och därifrån söka kompromisser, kan man hitta lösningar. På toppen av detta kommer graden av hjärna och hjärta bland olika företrädare med i förhandlingsekvationen. Är det svårt att förstå? En del försöker beskriva konflikten som det goda mot det onda. Tramsig retorik tycker jag. De goda är väldigt många och de onda väldigt få. I takt med att människor känner otrygghet och får sämre ekonomi tenderar dock "onda" krafter med enkla lösningar på komplexa problem vinna starkare stöd. Fundamentalt för all konflikthantering är att försöka förstå olika parters utgångspunkter och ständig dialog. EU parlamentarikern Wikström beskriver detta på följande sätt i en dagsaktuell artikel:

- jag tror mer på att tala med än om motståndaren. Det anses väldigt oortodoxt men jag tror att det är så jag kan övertyga.

- det finns ett franskt ordspråk som lyder: "Ska man äta med djävulen måste man ha en lång sked". Det handlar om att vara tydlig med var man själv står vid sådana här samtal.

Jag delar synen att det är klokt att tala med istället för om de man upplever som motståndare. Särskilt inom politiken, den demokratiska processen, borde det vara en självklarhet. Tycker du att det varit så i Sverige?... Det är självklart i konkreta sakdebatter som olikheter bäst blir belysta och goda argument kan få motparter att tänka om eller framstå som okloka. Är det svårt att förstå? Och vad gäller migrationspolitiken är det fundamentalt viktigt att dela upp den i sina många beståndsdelar. Annars är det demokratiska samtalet och debatterna värdelösa. De som klarar att klassas som flyktingar är flyktingar efter en individuell asylprövning. Alla andra i rörelse är något annat. Och varje rörelseskäl behöver bemötas på olika sätt av ett territorium som strävar efter hållbarhet i sitt unika samhällssystem. Och när vi talar om flyktingar, som jag självklart alltid anser ska stöttas, är det viktigt att förstå att de inte tar sig till någon ny plats av fri vilja, de har tvingats lämna någon plats de kallade hemma. Det perspektivet är mycket viktigt att förstå för oss som vill hjälpa människor som flytt.

http://www.synonymer.se/?query=dialog

http://www.hanterakonflikter.se/konfliktskolan/medlingens-principer/

http://www.scb.se/sv_/Hitta-statistik/Artiklar/Flera-skal-till-invandring-idag/

En lång sked

Socialdemokraterna försöker uppenbarligen växla upp och hitta lösningar på verkliga problem. Oavsett om vissa anser att de är marginella eller inte. Landsbygden säger de ska stärkas med bättre statlig service och snabbare bredband. Tiggeriet, som inte bidrar till en lösning på tiggarnas problem, ska försöka stoppas. På toppen av det utlovas bättre ekonomi för de pensionärer som har det svårast, garantipensionärer som de klassas som. Vi får se vad som blir faktiska beslut i riksdagen. Det parlamentariska läget är minst sagt svagt för regeringen. Är dessa förslag ett försök av S-ledningen att känna av möjligheterna att regera med hjälp av hoppande majoriteter? En gammal klassisk demokratisk maktkonst som S i många av sina minoritetsregeringar behärskat väl. Tyvärr ser det nu ut som att sannolikheten är hög att S får fortsätta styra Sverige. Den stora skillnaden, som är viktig, är att de nu tvingats inse att de är väldigt beroende av andra partier och därför måste vara ödmjuka och generösa gentemot sina samarbetspartners. Det är en enorm skillnad mot när de hade runt makalösa 40% av folket bakom sig. Inte minst Centerpartiet fick erfara deras otacksamhet när C under början av 90-talet hjälpte S-regeringen att städa upp i en havererad svensk ekonomi. Som jag prognostiserade i början av mitt bloggande är S nu i bästa fall, för dem, ett 30%-parti. Möjligen har de själva låtit det sjunka in och de börjar anpassa sig till den för dem nya verkligheten.

http://www.aftonbladet.se/nyheter/samhalle/a/30gaL/stefan-lofvens-nya-tiggeribesked-detta-maste-fa-ett-stopp

http://erikshjalpen.se/index.php?cID=3021

http://www.di.se/nyheter/lofven-lovar-mer-till-landsbygden/

http://www.ne.se/uppslagsverk/encyklopedi/l%C3%A5ng/hoppande-majoriteter

https://sv.wikipedia.org/wiki/V%C3%A5gm%C3%A4stare_(politik)

Halvtid

Nu är det halvtid i denna demokratiska tidsperiod, 2014-2018. Om inte oppositionen mycket snart fäller regeringen är nästa val i september 2018. Historiskt har regeringar haft dåliga opinionssiffror i halvtid. Trots att den nuvarande regeringen är mycket svag och MP har havererat har ändå inte oppositionen kunnat vinna mer folkligt stöd för att de kan erbjuda något bättre.

MP och M är de partier som beskrivs som de som har det jobbigast i konkurrensen om väljarnas röster.  Jämfört med valresultatet 2014 ska S definitivt läggas till de partier som har det svårast att navigera i den nya terrängen. Personligen tycker jag att det är positivt att Centerpartiet tycks fånga upp några av dem som avser att lämna MP och M. Jämfört med valet 2014 är det dock relativt små förändringar. Det stöd som förändrats mest är MP, SD, C och S. De som stärkts är C, V och SD om vi använder det sammanvägda opinionsläget i november som utgångspunkt. Men, men om vi delar upp Sverige i tre politiska block. S+ V+ MP = Röda laget, C+M+L+KD = Gröna laget samt SD, då är det efter valet 2014 bara ett som växer. Om jag avrundar enligt reglerna när jag gick i skolan har Alliansen i stort sett oförändrat stöd. Det röda laget har tappat 5% och SD har vuxit med 31%.
http://novus.se/valjaropinionen/novus-poll-of-polls/

Om inte en opposition inom kort börjar visa enighet runt förhållningssätt till de frågor som mest berör svenskarna är den nuvarande nationella blockpolitiken sannolikt historia. Samtidigt är jag kluven om vad som är bäst i det läge som råder. Om till exempel Alliansen inom kort annonserar vilken gemensam politik som avses gälla i de för svenskarna viktigaste frågorna, då minskar också möjligheterna för de olika partierna att visa sin särprägel. Alliansen består de facto av fyra egna partier med egna partiprogram och politiska företrädare.

Även om det ofta talas om att "kanibalisering" inte är lösningen för att slippa vänsterstyre har det självklart stor betydelse hur maktförhållandena är mellan de partier som samarbetar.  Ja, ja... Senast 2018 får vi förhålla oss till en ny verklighet. Och då har den nya demografiska verkligheten börjat slå in med kraft i Sverige. Redan 2013 fick dåvarande regering förslag på nödvändiga reformer för att lösa Sveriges strukturella problem. Nu är det snart 2017, hur många av de strukturella problem som kommissionen önskade reformer kopplade till har mötts med matchande reformförslag som genomförs?.... "Ska man äta med djävulen ska man ha en lång sked" säger tydligen fransmännen. Reformtakten måste öka i Sverige och förhandlingsviljan måste förbättras i det parlamentariska läge Sverige under överskådlig tid kommer att leva med på nationell nivå. Jag vill inte att vänstern ska ha något inflytande på svensk politik! Den inställningen delar jag med 90% av Sveriges befolkning, ändå tillåts de påverka politiken...

https://sv.wikipedia.org/wiki/Kannibalisering

http://www.scb.se/Statistik/_Publikationer/BE0401_2015I60_BR_BE51BR1502.pdf

http://www.regeringen.se/rattsdokument/departementsserien-och-promemorior/2013/03/2013191/

Personligt utvecklingssamtal i grupp

Alla vägar bär mot Rom
Bär alla vägar till Rom? Och vad är i så fall "Rom"? Peking? Döden? Meningslösheten? Kärleken? Livet utvecklas onekligen väldigt olika för oss människor och vi är alla olika benägna att prova nya vägar, nya maträtter, nya bekantskaper, nya platser osv. Och vi föds alla med olika förutsättningar. Några få föds med räkmacka och guldsked. De flesta av oss föds in i ett "vanligt" hem. Några får en sorglig och tuff start med drogberoende, våld, skam, arbetslöshet, behov av försörjningsstöd och annat tungt under livets inledning. Livet är inte rättvist. Men ett samhällssystem som strävar efter att ge alla barn och unga en rimligt rättvis skolstart kan i en meritokrati (den bästa får jobbet) göra "klassresor" möjliga.

En gång om året träffar jag ett gäng studiekamrater från tiden på Uppsala universitet. Det är alltid intressanta och givande 36 timmar. Vi har på olika sätt följt varandra sedan över 28 år tillbaka. På vissa sätt är vi lika varandra men skillnaderna är också stora. Inte minst skillnaderna i uppväxtvillkor. Några har växt upp i mycket små samhällen och några i stora. Några har växt upp med företagarföräldrar och andra med sjukvårdsföräldrar. En växte upp med en alkoholiserad pappa, skilsmässa och fick sin mamma mördad av en "styvpappa". Alla har intressanta och bra jobb. Alla har familjer. Bara jag har gått från ett spår i livet till ett helt annat, dvs från näringslivet till att i huvudsak jobba åt folket.

Förutom att vi äter och dricker tillsammans på Ceteristräffarna har "spindeln" ansvar för ett program. I år är temat fiske och platsen är i närheten av Hedemora i Dalarna. Varje år äger oxå ett formellt årsmöte rum. På det årsmötet ingår ett intressant terapeutiskt inslag. När det t ex blir min tur så berättar jag vad som hänt sedan förra året. I samband med det blir det nästan alltid coachning i den högre skolan. Och tro mig det gäller allt från barnuppfostran, relationsproblem, möjligheter, jobb och fritidsaktiviteter. Det är bara den egna dragningen som sätter gränserna för vad man öppnar upp för. Alla är öppna och vi litar på att det som sägs stannar inom gruppen. Det är kort och gott personliga utvecklingssamtal i grupp. Precis som med min mentor räknar jag alltid med att få höra hur dåligt det är att jag inte ger det viktiga näringslivet mer av mina kunskaper, erfarenhet och energi... Att få tjäna Uppsalaborna känns dock fortfarande meningsfullt även om det suger att vara i opposition. Jag går och fiskar lalalalalalala.

P.S i mätning efter mätning om opinionsläget kan man dra fyra slutsatser. 1) den politiska kartan har dramatiskt förändrats 2) Socialdemokraterna har kraftigt börjat den tillbakagång som drabbade Centerpartiet efter Torbjörn Fälldin . I bästa fall är nu S ett parti med stöd av cirka 20% av väljarna. 3) Sverigedemokraterna rör sig mot 30% och kan eventuellt bli Sveriges största parti efter nästa val 4) Centerpartiet, som syns mest av Allianspartierna, tycks ha en potential bland Riks väljarna på över 8%. I vart fall tills det finns några andra Alliansledare som märks och som inte redan upplevs som förbrukade. Annie Lööf gör utmärkt ifrån sig i sitt uppdrag för partiet. Om hon börjar använda "vi" mer än "jag" så tror jag att vi nationellt kan få över 10% av folkets stöd. Och om vi oxå bryter DÖ så kan vi lätt nå över 12%. Vad väntar vi på?

Mot regelbunden social oro

Arbetslinjen bruten
Sverige går med stormsteg mot permanent social oro. Vänsterledningen på riksnivå, som inte fått mandat att driva vänsterpolitik av folket, försöker nu höja redan världens högsta skatter och även priset på arbetskraft ska höjas. Eftersom vissa partier i riksdagen kommit överens om hur Sverige ska kunna minoritetsledas i den så kallade Decemberöverenskommelsen kan vänstern MP, S och V genomföra dessa destruktiva skattehöjningar! Det är upprörande att Alliansens partier gick med på en så politiskt dum överenskommelse. Det är att inte respektera demokratin! Det går att hitta andra konstruktioner som bättre reflekterar folkviljan och som tvingar fram förhandlingar som inkluderar alla riksdagens partier. Det är dax att sluta mobba SDs representanter generellt utan mer specifikt peka ut sakområden där respektive parti inte ser att samarbete eller förhandling är intressant. Som t ex inom näringspolitiken där C och V inte kan samarbeta och inte kommer att förhandla.
http://www.dn.se/ekonomi/johan-schuck-regeringen-maste-vaga-oka-utgifterna-men-inte-hoja-skatterna/
http://www.va.se/nyheter/2015/02/27/snabbkoll/

Och i Uppsala håller den tyvärr majoritetsvalda vänstern MP, S och V hög svansföring. Tråkigt för Uppsalaborna att vi ser en kraftig vänstersväng med bl a kommunaliseringar av upphandlade tjänster. Men vi ser också kraftiga försämringar kopplat till att inkludera människor i utanförskap in i vårt gemensamma samhälle.
http://www.va.se/nyheter/2009/05/13/miljardsmall-vantar-kommunerna/

De mycket viktiga välfärdsjobben monteras bort och fältarbetande socialsekreterare avvecklas från områden med barn och unga med särskilt behov av möten med "svenska" vuxna som de i bästa fall kan lita på. I ett rasande tempo spricker den sociala hållbarheten i Uppsala och Sverige och då väljer MP och S att montera ner insatser som kan motarbeta den negativa utvecklingen.

Och S och MP pekar finger på Alliansen och säger att ekonomin vanskötts och därför krävs de indragningar de nu genomför. Till att börja med är inget parti ensamt om att hantera kommunens ekonomi! Hade C varit ensamma vid makten hade vi för fyra år sedan ställt om de delar av kommunens skolverksamhet som blöder. Och vi hade snabbare drivit igenom nödvändiga förändringar inom hälsa och omsorg. Den negativa Nettokostnadsutvecklingen bröts. Vi tog också många engångskostnader för att kostnadsanpassa och för att matcha engångsintäkter. Bara inom Gatu- och samhällsmiljönämnden tog vi över 100 miljoner i nedskrivningar av orimliga värderingar i kommunens balansräkning.

MP och S försöker sprida rökmoln för att dölja idiotiska politiska prioriteringar! Det kostar mycket att inte upphandla omsorgs och vårdtjänster! Det kostar mycket att låsa fast sig vid spårvagn som metod för effektiv kollektivtrafik i centrala Uppsala. Det kostar mycket att höja redan höga naturskydd o s v. Bedrövligt att dom tar bort t ex fältarbetande socialsekreterare och bättre möjligheter in på den reguljära arbetsmarknaden! Gör om, gör rätt! Jag får nog förhandla med mannen på bilden. Det är väl det han företräder som bestämmer idag....

http://www.va.se/nyheter/2009/05/13/miljardsmall-vantar-kommunerna/

Spel & blodvittring

Övervakningssamhälle
Hur länge har vi människor spionerat på varandra? Länge. Kommer spioneri att upphöra? Knappast. Katt och råttaspel tillhör verkligheten i kampen om makten inom alla mänskliga sammanhang. Den som har mest och tillförlitlig information om vad som händer har ett stort övertag.

Jag undrar om inte USA och dess regering börjar ångra att de inte försökte göra någon form av överenskommelse med Snowden för att hindra att han läcker mer och mer olustiga exempel på vad dagens övervakningssamhälle innebär även för de mäktiga. Tack vare Snowdens ständiga släpp av jobbiga fakta runt NSAs verksamhet kan vi förhoppningsvis snart ha en politisk majoritet i Europa för att hitta moteld mot dessa oacceptabla övergreppen på den personliga integriteten utan att det hindrar möjligheten att systematiskt följa utpekade terrorister och organiserad brottslighet. Gör om och gör rätt! Ett bättre skydd för enskilda människors integritet är viktigt för att försvara demokratin! Vad tycker du om Snowdens löpande släpp av NSA fakta?

Krossa Alliansen
Utan tvekan finns det partier i Sverige som har mycket att vinna på att Alliansen förlorar sitt folkliga stöd för att bilda regering. Utan tvekan tycker både Socialdemokraterna och Miljöpartiet att Centerpartiets strupe ligger vidöppen för att ge ett fatalt bett. Tidigare har S sagt att de riktat in sig på att utmana C och det särskilt på landsbygden. Nu hänger Miljöpartiet på. Om C inte klarar av att få representation i Sveriges riksdag efter riksdagsvalet 2014 har de lyckats att bryta upp en Allians som därefter garanterat blir en del av historien. Om Lööf antar Fridolins utmaningar utgår jag ifrån att hon gör det som partiledare för C och inte som företrädare för Alliansen. Precis som för MP måste C ständigt kompromissa om man ska påverka något alls. En debatt med MP måste vara kompromisslös och endast ställa MPs förslag mot Cs. Även om MP kommer att föra fram M och FP spöket som stoppklossar i vissa viktiga C frågor skulle även MP tvingas kompromissa med t ex V och S i en vänsterregering om den olyckan skulle inträffa. Framförallt tvingas sannolikt alla inse att vi sannolikt har ett starkt vågmästarparti efter riksvalet 2014. Tror du att S och MPs "bryt upp Alliansen" taktik kommer att lyckas?
http://www.dn.se/debatt/lat-oss-debattera-i-klippan-harnosand-och-lidkoping/

Tydliga regeringsalternativ?

Blockpolitik
Är det bra för Sverige att vi hamnat i en situation där det krävs klara politiska lag för att få en chans till makten? Varför inte? Det kan vara bra för de mindre partierna om de 1) lyckas överleva och 2) lyckas förhandla fram tillräckligt bra överenskommelser för att vara med i ett regeringsalternativ. Under söndagens partiledardebatt var det tydligt att Reinfeldt pressade hårt på om det finns något regeringsalternativ till en Moderatledd Allians. Allianssamarbetet har förhoppningsvis brutit Socialdemokratins maktmonopol över Sverige. Samtidigt hoppas jag att alternativen bland partier som kan bilda en fungerande majoritet ökar. Det tror jag är bra för både välståndsutvecklingen och för demokratin. Socialdemokraterna bestämde sig för att försöka gå med både MP och V i förra valet. Tills vidare tycks de vilja gå själva. Efter debatten i söndags kanske S ledningen insett att de kan öka sina odds om de i hemlighet gör upp med MP om att de, efter valet och en vinst, kommer att samregera. V kan ju knappast rösta med några andra partier...... Tror du att MP tydligt väljer att stötta en S märkt person som statsministerkandidat? Tror du kärnkraften avvecklas då? Tror du att MP blir en del av den svenska regeringen efter 2014 om S, MP och V får över 50% av folkets röster? Jag hoppas verkligen att Allianspartierna skärper till sig och vänder opinionsutvecklingen. En bidragsdriven och bakåtsträvande politik kommer inte att leverera ett fortsatt generellt välstånd i Sverige.
http://www.di.se/#!/artiklar/2013/5/7/mp-vet-vem-de-vill-ha-som-statsminister/

Sociala klyftor, finjusteringar & ny utbildningsminister

Särskilt intressant morgon
I morgonens tidningar var det särskilt många intressanta artiklar om man är politiskt intresserad och särskilt intresserad av de stora politiska frågorna. I DN kan jag konstatera att jag och MPs Fridolin verkar övergripande tycka rätt lika runt Sveriges invandringspolitik. Frågan är inte hur mycket invandring Sverige tål utan hur stora sociala klyftor Sverige tål. Även Fridolin vill värna en fungerande reglerad invandring. Och jag delar hans synsätt att vi aldrig får låta systemen förminska den enskilda människans situation och alltid möta den enskilda människan med respekt.
http://www.unt.se/uppsala/muf-vill-ha-fri-invandring-2362808.aspx
http://www.dagensnyheter.se/Pages/LoginPage.aspx?ReturnUrl=%2fsearch%2farticles%2f2wd85h4XW0bvcaV0K9z26Z%3fq%3d%7b&q=%7B

Korrigera 
I dagens DN ledare avslutas artikeln med en uppmaning till alliansen att lära av erfarenheterna kopplade till möjligheten att konkurrensutsätta skattefinansierade tjänster och korrigera brister. Annars ger alliansen billiga poäng till Socialdemokratin som kan avgöra valen 2014. Jag har många gånger pekat på detta behov av korrigeringar i mina blogginlägg. "Allianspartiernas företrädare behöver inte skämmas för att de är förkämpar för valfrihet och uppbrytandet av offentliga monopol, det är en ideologisk kamp där de haft och har allt att vinna. Men när privatiseringar slår fel måste man kunna erkänna det och göra märkbara justeringar. Här har regeringen varit för passiv, till synes överraskad."
http://www.dn.se/ledare/huvudledare/den-luddige-lofven

Bred politisk överenskommelse om skolan
Skolan måste få arbetsro! Den är, som Wolodarski idag skriver, för viktig för att få vara en lekplats för politiker och pedagoger. Om det har jag skrivit mycket. Dagens intressanta utspel från Wolodarski är att han tydligt menar att Jan Björklund (FP) måste bytas ut om en politisk borgfred runt skolan ska kunna uppnås. Tror du det händer?.....
http://www.dn.se/ledare/signerat/befria-skolan-fran-reformivriga-politiker

Nytt politiskt landskap
Sverige är under stor politisk omvandling. Alliansen har varit ett viktigt samarbete för oss som vill leva i ett friare samhälle med mindre centralstyrning. I grunden har alliansens inom kort två mandatperioder vid makten förändrat Sverige positivt. Sannolikheten är dock stor att vi efter valen 2014 vaknar upp med en ny politisk verklighet. SDs och MPs framgångar och Cs motgångar, om de fortsätter, innebär att  försök att bilda en majoritetsregering blir svår. Varken M eller S är heller tillräckligt stora för att orka leda en minoritetsregering och försöka kryssa fram med en regeringsförklaring som kan bära. Eftersom C är det parti som har störst potential, om man ser till politikens innehåll, är det sannolikt Cs utveckling som blir avgörande för om Sverige kan bilda en rimligt stark regering eller ej efter riksvalet 2014. Vad tror du?

Fackens misslyckande

Skola i sönderfall?
Har facket någon roll idag och i framtiden mer än att försvara det som är och enbart försöka driva upp arbetskraftskostnader? Kan det vara så att facken skulle få en viktigare och värdefullare roll om kunskap och prestation är det viktigaste utvärderingskriterierna och inte anställningstid? Självklart är det så men de vågar inte gå den nödvändiga vägen eftersom många som varit anställda länge riskerar att bli arga. Frågan facken skall ställa sig är väl om deras medlemmar väljer att lämna dem om fackens roll blir än viktigare när arbetsgivaren tydligt måste kunna motivera varför någon eller några anses mindre kompetenta och lågpresterande och därför sägs upp vid t ex övertalighetssituationer. Jag tycker att facken har en viktig roll som stöd till enskilda mot en arbetsgivare om det blir konflikt. Precis som en arbetsgivare kan få stöd av sin arbetsgivarorganisation. Denna viktiga roll måste dock utvecklas och den måste också vara med att skapa mer värde för sina medlemmar än att minska värdet för samma medlemmar. Lite roligt är det att UNTs ledare idag delar mina reflektioner, som jag gett uttryck för i flera samtal den senaste veckan, om hur illa lärarfacken sköter sina medlemmars och sitt yrkes talan. De har verkligen målat in sig i ett orimligt och destruktivt hörn. Om lärarfacken verkligen bryr sig om sitt skrå är det dags att ändra strategi och taktik.
http://www.unt.se/ledare/skolkrisen-blir-sjalvuppfyllande-1794894.aspx

Sluta gnäll och ändra strategi och taktik!
Lärarfacken måste sluta att gnälla och ändra sin strategi och taktik. Det är ingen framgångsväg att tror att lärarlönerna kraftigt skall öka. Det är inte någon jag träffat som inte unnar lärarna mycket mer i lön. Problemet är bara att pengarna inte finns för att genomföra kraftiga generella lönehöjningar. Trots Alliansens kraftiga skattesänkningar, för alla svenskar, har vi ändå fortsatt ett världsledande skattetryck. Visst kommer löneförbättringar att göras men de kommer i huvudsak att styras mot mer lönespridning så att lärare som är särskilt duktiga på att lyfta sina elevers studieresultat kommer att få en betydligt bättre löneutveckling än de som inte lyckas lika bra. Om lärarfacken önskar en bättre utveckling för skolan, och att våra lärare skall få en högre status, är det dax att sluta att bara klaga och beskriva läraryrket som det sämsta man kan välja. När facken och ständigt politiskt tjäbbel om skolan målar ut läraryrket som dåligt betalt och otacksamt, vem vill då söka sig till det viktiga, fina och för de flesta lärarna tillfredställande yrket? 

Politikens ansvar
Jan Björklund, FP, byggde hela sin politiska karriär på att tala illa om den svenska skolan och att beskriva att den behövde reformeras. Under snart sex år har FP haft ett avgörande inflytande över skolan och många invånare upplever inte att situationen har blivit bättre. Nu skjuter MP för fullt mot regeringen i skolfrågan och den negativa bilden av skolan bara fortsätter att spridas. Är det konstigt att vi då inte lyckas attrahera många duktiga personer att vilja studera till lärare? Snart måste detta få ett slut och nationell samling runt denna fråga eftersträvas. Situationen är allvarlig och det är vår framtida välfärd som står på spel. Det är kanske dax för våra två arbetarpartier (Nya M och S) att göra en långsiktig överenskommelse runt denna allt för viktiga samhällsfråga istället för att låta den reduceras till dagspolitiska utspel. Vi kan åter ge läraryrket den höga status den förtjänar. De flesta av oss som följer frågan vet hur vi kan vända den negativa trenden. Nu får det vara nog med pajkastande runt skolfrågorna, det handlar om våra barns och ungdomars framtid. Det handlar om allas framtid. Vad tycker du vi skall göra?