Visar inlägg med etikett medmänsklighet. Visa alla inlägg
Visar inlägg med etikett medmänsklighet. Visa alla inlägg

söndag 11 september 2022

Medmänskligt

Ovärdigt, dumt och dyrt

Av någon anledning har jag så länge jag kan minnas alltid stått på de "annorlundas" och de svagas sida. Jag har så länge jag kan minnas blivit mycket provocerad av människor som slår på dem som mer eller mindre redan ligger. På många sätt är det därför jag är engagerad politiskt, för att vi ska kunna hjälpas åt att ge vårt unika samhälles personer med mest behov av hjälp ett stöd på en anständig nivå. Så är det verkligen inte i många delar av världen. Och så kommer det inte att fortsätta att vara om allt fler hundratusentals arbetsföra lever långvarigt på bidragssystemen istället för att vara självförsörjande. Ett på tok för generöst och byråkratiskt krångligt bidragssystem måste kraftigt reformeras. Över 300 bidragstyper måste förenklas till runt tre. Och Socialtjänstlagen måste ändras så att alla som kan arbeta också måste arbeta med olika kommunala uppgifter som kan kvalitetsförstärkas samtidigt som alla dessa många tusentals arbetsföra personer också får bidra till vårt gemensamt bättre. Det nuvarande bidragssystemet är orättvist och gör att de som verkligen behöver vårt gemensamma stöd får ett allt sämre stöd.

Samtidigt som det finns hundratusentals arbetsföra som måste sättas i värdeskapande sysselsättning, och arbetsträning, slår myndigheterna på människor som verkligen behöver vårt gemensamma stöd. Jag har en kompis som i unga år drabbats av en skada och dess konsekvenser. Stora delar av hans vänstra sida av kroppen fungerar inte längre och han blir snabbt hjärnsvag. Det är sjukt att höra hans faktabaserade berättelser om hur Försäkringskassan jobbar. Och hur olika myndigheter fixar sin statistik och budget genom att skicka människor fram och tillbaka mellan i detta fall Försäkringskassan och Arbetsförmedlingen. Det är också sjukt att ta del av artiklar om hur människor med olika handikapp eller sjukdomar ändå försöker göra positiv nytta och undvika psykisk ohälsa men även det motarbetar Försäkringskassan. 

https://www.forsakringskassan.se/wps/wcm/connect/281afc64-231c-49de-9aad-7a7657b95e99/vagledning-2015-01.pdf?MOD=AJPERES&CVID= 

Journalister brukar vara duktiga på att lyfta upp enskilda fall och visa på idiotiska exempel på myndighetsutövning. Gång efter gång har vi kunnat ta del av liknande enskilda fall som uppenbart är korkade och ovärdiga i vårt samhälle. Jag blir förbannad över att inte ansvariga politiker kan se till så att dessa kvalitetsbrister jobbas bort inom viktiga myndigheters arbetsprocesser. Det är lika viktigt att vi behandlar våra svagaste invånare med största respekt samtidigt som vi kraftfullt jagar alla dem som fuskar med våra i grunden mycket generösa bidragssystem. Vi måste klara av både och. Och precis som våra domstolar tillämpar "ställt utom rimligt tvivel" innan någon ska dömas ska samma princip självklart tillämpas inom annan myndighetsutövning. 

För mig är det obegripligt att så många väljare i Sverige vill fortsätta att rösta på partier som de senaste åtta åren nationellt, regionalt och lokalt skött sina uppdrag väldigt illa. Det är allvarliga skjutningar varje dag nu. Skolorna har stora kvalitetsproblem. Sjukvårdsköerna och sjukvårdens arbetsmiljö är mycket dålig. Spårtrafiken har ständiga kvalitets problem. De sociala kostnaderna ökar kraftigt och bidragsberoendet ökar ständigt. Och våra invånare med särskilda behov av vårat gemensamma stöd får det allt sämre. Pengar kommer inte från himlen. Det tycks många svenskar tro...

Idag är det sista dag för att rösta i tre val. Rösta om du inte redan gjort det. Vi får bara rösta var fjärde år, det gör det ännu viktigare att rösta. Och jag är stolt över alla ideella insatser som medlemmar i Utvecklingspartiet demokraterna gjort under valrörelsen 2022. Expressens ledare har helt rätt. Vi ska vara glada över partiaktiva i våra lokala demokratier. Jag är glad över att inga kampanjaktiva för UP blivit utsatta för något våld eller annat oacceptabelt. Tvärtom, vi har bemötts på ett mycket uppskattande sätt av många. 

Valarbetare, partiaktiva, är demokratins hjältar. Utan dem skulle samhällsmaskineriet snabbt packa ihop. Så behandla dem väl. Tacka dina lokala valarbetare.”

Det finns ett betydligt värre öde än att reta sig på politiker som har ”fel” åsikter. Nämligen att inga medborgare längre vill sticka ut hakan och slita för att hålla det demokratiska maskineriet i gång.”

lördag 4 maj 2019

Inkompetenta influensers

Vem lyssnar du på?
Håller världen på att bli allt dummare i takt med att vi blir allt fler som ändå får gå i skolan? Ibland undrar jag om det inte är så. Hur kan det finns så många som återkommande lyssnar på influensers som vare sig har omfattande livserfarenhet eller ordentliga kunskaper? Många av de populära är bara fulla av tyckanden, ytlighet och massiv marknadsföring av en massa prylar. Tänk om alla som följer icke kompetenta eller filosofiskt rika personer istället skulle välja att lyssna på olika TED-talks,  följa några intressanta forskare eller filosofer, då skulle mänskligheten verkligen stärkas. Vi skulle då tveklöst leva i en bättre värld. Det inkluderar en miljö- och klimatsmartare värld. Tänk om fler åtminstone lyssnar och lär av kompetenta inom olika områden. Kajsa Dovstad är ett bra exempel på en person många fler skulle växa av att lyssna på! Jag hoppas att du är en person som uppmuntrar människor att lära av kompetenta andra människor. Duktiga hantverkare, duktiga fotbollsspelare, duktiga programmerare, duktiga marknadsförare, duktiga företagsledare, duktiga sjuksköterskor, duktiga poliser, duktiga socialarbetare, duktiga egenföretagare och så vidare.
https://www.synonymer.se/sv-syn/lyssna
https://www.expressen.se/leva-och-bo/nya-heta-jobbet--bli-en-influencer/
Dagens besvikelser
Giriga politiker. Det är hög tid att ordentligt förnya det svenska demokratiska systemet. Det är idag dysfunktionellt. ”Bara” att det för många av de ledande politikerna tydligt varit och är en karriär är illa nog. Att ett generöst ersättningssystem ändras på är bra, men dåligt att det gjorts på ett sätt som ännu mer leder till toppstyrning inom partierna. Med tanke på att Sveriges offentliga verksamheter är fulla av offentliganställda, som förhoppningsvis är dugliga, borde yrkesrollen som politiker kraftigt ifrågasättas. Möjligen människor som har gedigna riktiga arbetslivserfarenheter kan dugligt bli ”styrelseproffs”. Pengar ska enligt mig inte vara skälen för politiska engagemang. Skälen tycker jag ska vara viljan att dela med sig av sina kunskaper och erfarenheter för att vår gemensamma framtid ska bli bättre. Att utifrån de kunskaperna och erfarenheterna vilja påverka samhällsutvecklingen i en bättre riktning. Till stora delar ett altruistiskt uppdrag. Det är väldigt tråkigt att förtroendet för politiker minskar. Det är beklagligt att girigheten bland många bidrar till det. Vi behöver demokratisk nystart i Sverige.

”Expressens krönikör Lotta Gröning säger till Expressen TV att politikernas boendesituationer är en del av en problematisk struktur. 
– Vi har byggt upp en politisk struktur som består väldigt mycket av gräddfiler. Det är allt från sjukvård, pension, enormt höga löner, säger hon. 
Lotta Gröning menar att politikernas förmåner bör gås igenom. 
– Man måste börja se över politikernas villkor för de ska ändå representera oss och de ska föregå med gott exempel. Det som har hänt i år är inte acceptabelt. Vi kommer tappa all trovärdighet för politiker om det här får fortsätta. 
– Man jagar bidragsfuskare, man kan undra om det gäller politikerna själva också.”
https://www.expressen.se/nyheter/toppolitiker-skrev-sig-hos-foraldrarna-fick-ersattning/?fbclid=IwAR3fG2yfQbluuGPENB96TPCXj6PggJiAo9p3xaNn0rTllNeQ-QkgDq0lqxI
https://www.synonymer.se/sv-syn/altruism

Gustaf Fridolin. Han har starkt bidragit till ett växande politikerförakt. När en TV4-reporter intervjuade honom under förmiddagen tyckte han inte att politik skulle vara en livssysselsättning... Han har helt rätt! Ordningen borde dock vara den omvända än hans, det vill säga man utbildar sig och bidrar samt lär sig under flera år som företagare eller anställd (utanför politiskt finansierade uppdrag) och därefter är man lämpad att konkurrera om viktiga förtroendeuppdrag. Att som Fridolin börja som riksdagsledamot vid 19 års ålder imponerar inte på mig. Och när han i intervjun vägrar att inse att de ekonomiska klyftor som de senaste åren växt sig allt större är kopplad till MPs ansvarslösa migrationspolitik bekräftar han att oerfarna utan omfattande verklighetsreferenser ska hållas långt ifrån verklig makt.
https://www.tv4.se/nyheterna/klipp/här-håller-gustav-fridolin-sitt-sista-tal-som-språkrör-11982310

Dagens stjärna
Kajsa Dovstad. Det är sjukt att vi inte under ordnade former kan få bestämma när vi vill få hjälp att dö. Partier som inte stöttar den nödvändiga lagändringen borde röstas ur riksdagen. Stoppa det mänskliga lidandet! Det är hög tid för ”medmänsklighetens” högborg att visa självklar medmänsklighet på hemmaplan för människor som lider fruktansvärt!

”I Sverige får människor bestämma över sitt liv, men inte över sin död. Inte ens när du är mycket sjuk och slutet står för dörren. Alla måste gå bort den naturliga vägen.”

”Under de senaste tjugo åren har rätt till dödshjälp införts i västländer som USA, Kanada, Australien, Nederländerna, Belgien och Schweiz. Av dessa kan vi lära hur en dödshjälpslagstiftning kan byggas upp - och vad som inte bör ingå.”

”Sverige är ett individualistiskt land. Här får folk leva som de vill, älska vem de vill, arbeta med vad de vill. Hela samhällsbygget går ut på att människor ska vara fria. Själva ha makt över sina liv. Varför har vi då inte makt över vår död? En majoritet av svenskarna anser att beslutskapabla människor i livets slutskede ska ha rätt till dödshjälp.”
https://www.gp.se/ledare/ge-svårt-sjuka-människor-rätt-till-dödshjälp-1.14856089

onsdag 5 april 2017

Punktskatter när lämpligt

Bonus-malus
Visst är det rimligt att olika produkter får bära sina egna kostnader? Ohälsosamma produkter får belastas med högre skatt än nyttiga produkter. Ekonomiska styrinstrument fungerar. Det vet alla ekonomer. Självklart ska drivmedel baserat på oljeprodukter straffas och fossilfria drivmedel gynnas. Självklart ska produkter med massor av socker eller sockertillsatser straffas och naturliga produkter som grönsaker och frukter gynnas. En av många positiva effekter med dagens digitala värld är att det är väldigt enkelt att ha flexibla skattesystem som straffar dåligt och uppmuntrar bra. Socker och salt i för stora mängder är till exempel dåligt. Arbete är till exempel bra. De allra inser att för mycket sockerintag leder mot ohälsa som i sin tur leder till behov av omsorg och vård i olika former. Därför är det rimligt att dessa produkter får högre skatter än andra. De allra flesta inser också att arbete skapar mening, tillhörighet, självkänsla och intäkter och därför ska det uppmuntras med så låg skatt som möjligt. Med den logiken får också enskilda, du och jag, själva välja om vi vill lägga våra hårt inarbetade pengar på till exempel en liter läsk om dagen eller en daglig dos av närodlade grönsaker.
https://en.wikipedia.org/wiki/Bonus-malus

Jag tycker att Expressens ledare går ordentligt snett i bifogad ledare. Vi måste även i Sverige ta ansvar för att starkt onyttiga produkter får bära mycket mer av alla de samhällskostnader de skapar. Bara för att folkhälsominister Gabriel Wikström för oklokt många folkhälsokrig parallellt, istället för att försöka vinna en viktig strid i taget, är inte läskskattidén dålig. Även en majoritet av Sveriges riksdagsledamöter kommer till sist att inse detta.
http://www.expressen.se/ledare/sockerskatt-ar-bara-tom-symbolpolitik/
http://www.svt.se/nyheter/inrikes/godis-och-lask-blir-dyrare-i-allt-fler-lander-men-inte-i-Sverige
http://www.di.se/nyheter/gunhild-stordalen-nyarsoptimism-fran-landet-i-vast/
Punktskatt på läsk har vetenskapligt positiva hälsoeffekter
Sanningen är den att väldigt många fler människor, procentuellt sett, drabbas av till exempel diabetes typ 2 på grund av sjukt mycket sockerprodukter i dagens allt för stillasittande värld. I absoluta tal är det väldigt många fler människor än tidigare. Det är oansvarigt av folkets företrädare att inte ta dessa problem på större allvar.
https://www.1177.se/Uppsala-lan/Fakta-och-rad/Sjukdomar/Diabetes-typ-2/


Allt fler länder och storstäder har sedan en tid infört läskskatt. En läskskatt bidrar till att:


1) stoppa en negativ mänsklig utveckling
2) finansiera hälsofrämjande insatser


Den som påstår annat har inte koll på läget. Den bryr sig inte heller om alla de sjukdomar som människor i onödan blir lidande av. Sjukdomar som till exempel diabetes som kraftigt ökar risken för att drabbas av andra sjukdomar och bli multisjuk. De som inte tycker att till exempel extra punktskatter på läsk och mer fysisk aktivitet i skolan är rätt vägar framåt får själva visa vilka genier de är och komma med egna "bättre" förslag. När Expressens ledare skriver "Vi kan börja med att salta mindre och promenera mer." kan det bara betraktas som oseriöst. Så kan man tycka om allt. Det vill säga att varje människa har ett 100% eget ansvar för sina egna handlingar. I en värld där var och en får klara sig själv och själv ta konsekvenserna av sina val fullt ut kan den logiken fungera. Nu är det inte så. Nu har vi ett solidariskt system där alla som drabbas av olika sjukdomar förväntas få omsorgs och vård om så krävs.
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=6663573
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=1650&artikel=6665326
http://sverigesradio.se/sida/gruppsida.aspx?programid=83&grupp=12795&artikel=6665660


Stillasittande
Vi lever i en tid där stillasittandet är ett hälsoproblem för många. I takt med att vi snart också har självstyrande fordon så kommer de som kör inte ens vrida på ratten och bromsa lite då och då... Väldigt många människor ägnar allt mer timmar framför någon form av skärm. Ofta stillasittande och det är inte helt ovanligt att det kombineras med läskdrickande. Hellre liknande punktskatter än vansinnigt höga skatter på arbete. Och den som vill dricka läsk kan fortfarande göra det även om en punktskatt blir verklighet. För att balansera stillastittandet ännu bättre och för att förbättra studieresultaten bland våra barn måste också mer fysisk aktivitet in i skolans schema! Tröttsamt att självklarheter ska ta så lång tid att bli verklighet.
https://www.folkhalsomyndigheten.se/far/teori-och-vetenskap/stillasittande-en-oberoende-riskfaktor/
http://www.dn.se/debatt/stillasittande-i-skolan-ger-ohalsa-och-daliga-resultat/



fredag 6 januari 2017

En plats i säkerhetsrådet

Världssamvetet
Nu är Sverige en del av FNs säkerhetsråd under några år. Det är prestigefyllt och en plattform för att bland globala makthavare och opinionsbildare vårda och utveckla den svenska imagen i världen. En möjlighet att direkt göra någon större skillnad i världen är det knappast. FNs vetosystem gör ofta samarbetet till en tandlös tiger. FN är bland annat en mötesplats men spelet spelas på andra arenor och resolutionsförslag skapar möjligheter för olika intressen att vid sidan om FNs försök att fatta formella beslut formera sig för att skydda och utveckla sina egna nationella eller regionala intressen.

I varje grupp kan med fördel olika delar av gruppen inta olika roller för att helheten ska bli bästa möjliga. Eftersom Sverige är ett mycket litet land som inte hotar något annat land är landets roll som medmänsklighetens och jämlikhetens röst i världen värdefull. Så länge som vi klokt driver de frågorna kan vi göra positiv skillnad och skänka hopp för alla miljoner människor som lever under förtryck och ojämlikt. Jag hoppas att Sveriges företrädare klarar av den svåra balansgången, den diplomatiska fingerfärdigheten som krävs, för att vara ljuset i mörkret men ändå inte såga av de näringsgrenar vårt välstånd vilar på. Som vanligt krävs hjärta och hjärna i kombination för att resultaten av de ansträngningar man gör ska bli framgångsrika. Vi får C hur Sverige förvaltar denna plattform. Hur tror du?
http://www.unt.se/asikt/ledare/sverige-kan-paverka-4482643.aspx
http://fn.se/vi-gor/vi-utbildar-och-informerar/fn-info/fn-som-organisation/fn-systemet/huvudorgan/sakerhetsradet/
https://sv.wikipedia.org/wiki/Resolution

Framgångsbygge
Hur mäts framgång? Ja, hur mäts framgång?  På olika sätt så klart beroende av vad man anser vara viktigt att uppnå. Men, men och men glöm inte att inkludera det du tar för självklart när du försöker få ihop den framgångsekvation du tror på! Att ta saker för självklara, som det höga generella välstånd svenskarna nu haft under snart 50 år, är oklokt. Det man uppskattar måste vinnas igen och igen och igen. Exemplen på misslyckanden på grund av ovilja och oförmåga att inse det är många under vår mänsklighets historia. I nuvarande riktning går Sverige enligt sittande regering mot över en miljon i utanförskap. Det kan vissa tycka är ointressant då det "bara" motsvarar 10% av befolkningen. Men en av tio kan kraftigt göra ett samhälle otryggare. Om det dessutom är särskilda grupper som är kraftigt överrepresenterade bland de 10% blir de sociala spänningarna sannolikt kraftiga. Var det möjligen denna utveckling som FNs prognosmakare såg i den rapport de tvingades dra tillbaka? En prognos där de prognostiserade att Sverige inom några tiotals år skulle gå från att tillhöra de rikaste folken till att kraftigt rasa på dessa välståndslistor. Ta inget för givet, det är dumt. Ett sätt att mäta framgång är att rankas som ett av världens mest jämlika och välbärgade folk. Heja Sverige! Nyttja denna symboliskt viktiga plattform i FNs säkerhetsråd på ett klokt sätt! Det kan hjälpa miljontals människor som idag lever i mörker och samtidigt stärka svenska intressen.
http://www.synonymer.se/?query=framg%E5ng
http://sv.bab.la/lexikon/svensk-engelsk/framg%C3%A5ng

Utan ett FN och utan ett EU, vilka plattformar har mindre Europeiska länders invånare för att hävda sin rätt? Du tror väl inte de stora och mäktiga länderna bryr sig om vad representanter för små länder tycker? De som tycker som dem kan bli omtyckta. De som tycker annorlunda hamnar i frysboxen. Jag hoppas att EU-projektet hittar en klokare form framåt. Det är naivt att tro att våra intressen får meningsfullt utrymme i något annat sammanhang i nära framtid. Och med nära menar jag runt 50 år.
https://www.google.se/amp/dailysignal.com/2017/01/04/trump-presses-un-to-reform-heres-what-can-be-done-to-curtail-its-power/amp/?client=safari
https://www.google.se/amp/mobile.reuters.com/article/amp/idUSKBN14O1ZA?client=safari


lördag 9 juli 2016

Naivistisk urspårning

Priset för att få skryta med att ha suttit i en regering, och inom kort kunna visa upp några före detta ministrar, är mycket högt för Miljöpartiet. Det naivistiska partiet kraschlandade i regeringsmaktens ansvarsfulla värld. En ansvarsfull värld där käck "vi älskar allt och alla"-politik samt "utan vår miljöpolitik går jorden under" finns inte. MP borde aldrig blivit ett regeringsparti. Med sin naivism kan de likt SD vara ett oppositionsparti som kan vinna mycket stöd men som i regeringsställning faller ihop som ett korthus.
http://www.di.se/artiklar/2016/7/8/kravet-inifran-mp-lamna-regeringen/
http://artikel.di.se/artiklar/2016/7/7/miljopartiet-har-forlorat-forlorat-och-forlorat/
http://www.dn.se/nyheter/almedalen/viktors-partiskola-miljopartiet-1/

MP tillför inget i regeringsställning. Inget. För Sveriges och sitt eget bästa borde de lämna över helt till S och som V "endast" vara deras stödparti. Om de inte förstår ens det är det utmärkt om de åker ur riksdagen efter nästa val och ersätts sannolikt då av ett superkommunistiskt naivistiskt Fi. Då kan ju Fi och V hjälpas åt att försöka vara ett kraftigt vänsterstöd till regeringsbärare som ger dem inflytande. Det är pinsamt att lyssna på MPs två språkrör.
http://www.dn.se/nyheter/almedalen/gustav-fridolin-vill-se-over-hardare-migrationsregler/
http://www.svd.se/maud-olofsson-alliansen-ar-inte-redo-att-ta-over
http://www.gp.se/ledare/kolet-brann-väljarna-försvann-1.3461595

Åter skott i Dallas
Dallas är på många sätt en härlig plats. Jag har bott där ett tag och trivdes mycket bra. Återigen har ihjälskjutningar tyvärr ägt rum i Dallas som får stora rubriker världen runt. Förra gången var när president Kennedy mördades. Fruktansvärt att poliser mördas alls men särskilt hemskt bara för att de är poliser och vita. Kan detta hemska brott bli det som fäller vapenlobbyns ständiga motstånd mot kloka vapenregleringar.
http://mobile.nytimes.com/2016/07/09/us/dallas-police-shooting.html
http://www.nytimes.com/interactive/2016/07/08/us/100000004518977.mobile.html
http://mobile.nytimes.com/2016/07/09/us/politics/obama.html

Isabella premiär
Runt om i världen har alltid människor skadat varandra med egna syften. Världen är full av möjligheter men också mycket orättvisor och avund. MPs politik och dess representanter är inte av tillräckligt virke för att kunna axla ett reellt ledarskap i en sådan värld, så enkelt är det. Har de inte avgått än? Vad väntar de på? Lång statsrådspension är knappast sannolik ens för den unge herr Fridolin.

"Vi har det väldigt bra i Sverige". "Folk flyr så fatta hur bra vi har det som inte behöver fly." Viktiga självklarheter att då och då reflektera över lyfte hon upp i sitt premiärtal. Lika mycket som hon anklagade andra talare att se för mycket mörker var i stort det enda mörker hon såg miljöutmaningarna....

"Sveriges ekonomi är urstark..." Tack vare vänsterregeringen.... Suck! Till att börja med är det fortfarande Alliansens budget som verkar utöver de +2% BNP som är drivet av asylinvandringsutgifter enligt SCB. Effekter av den här regeringens politik kommer vi att känna av 2017 och 2018. Vi får se hur det blir... Särskilt i våra kommuner.

Lövin talade om hur duktiga MP är på miljöarbete.... Ingen tvekan om att de brinner för miljöfrågor men dagens politik är inte bättre än den som en enig Allians drev.

Bra att hon talade om svenska värden som gällt oavsett regering! Just det. En gemensam värdegrund men olika vägar mot målen. Det är vägvalen som utgör de stora konflikterna i svensk politik. Dessa skillnader måste förtydligas bättre för att få fler värdefulla konfliktytor inom politiken.

Sjukskrivningar lyfte MP upp som ett allt större samhällsproblem. Varför är det så? MP representerar en mänskligare och miljövänligare vision. Fin fint, de är för verklig solidaritet, vi andra är det tydligen inte... Varför ska vi vara rika? Vilket syfte har det? Hon räknade upp alla sjuka och svaga grupper och tyckte att de måste inkluderas. Typ syftet med att vara rik är att dela med sig. Men hur? Självklart vill hon skatteplåga de hårt arbetande som är så stressade att de blir sjukskrivna...

Enkla svarens politik fick mycket stryk i talet. EUs röda kort borde användas mot de länder som bryter mot mänskliga rättigheter och yttrandefriheten. MP ska stå för stabilt ledarskap. Ett ledarskap som är bra för Sverige och världen. Sverige behöver inte fler populister! Suck, MP är allt annat än en trygg hand att hålla i när det stormar.

Hon sög i sig ära av att regeringen nu enats bakom Alliansens tidigare energiöverenskommelse! Pinsamt! L står självklart utanför eftersom de inte förstod hur briljant C hade byggt upp avtalet så att kärnkraften avvecklas. Ja, ja, ja mycket snack är det! Hållbarhet är viktigt men det är Centerpartiet som lagt en fantastisk grund för denna fantastiska utveckling.

Sverige är en humanitär stormakt! Ja, så är det och så har det varit oavsett regering! Det svenska folket använder inte mycket skattemedel till bistånd, runt om i världen och i Sverige, vi skänker oxå massor privat och är de som per capita hjälpt flest på flykt inom EU. Ett av flera kulturdrag är att vi bryr oss om varandra. Det är mycket få politiska rörelser som lockar superegoister och främligshatare. MP kan göra nytta i opposition men är skadliga i regeringsställning. Hennes premiärtal var lugnt och ibland riktigt bra. Snart är det val igen!







onsdag 4 maj 2016

Civilkurage

Behandla andra som du själv vill bli behandlad
Det finns en regel som finns inom alla trosuppfattningar och som är stark inom filosofin. Den säger att en klok utgångspunkt i livet är att behandla andra så som man själv vill bli behandlad. Håll med om att det är enkelt att förstå att alla trosuppfattningar förstått att den enkla beteendefilosofin gör att ett samhälle kommer långt i sin medmänsklighet.
https://sv.wikipedia.org/wiki/Den_gyllene_regeln


Att våga ingripa
I morgon hålls en viktig manifestation i Uppsala som manar till civilkurage. Min uppfattning är att det är viktigt för ett civiliserat samhälle att fostra medborgare som vågar ha civilkurrage. Jag är väl medveten om att det är lätt att säga att man ska ha civilkurage och ingripa när man ser medmänniskor i svåra situationer. Allt för ofta är dessa svåra situationer också förknippade med risk för eget välbefinnande. Gång efter gång får vi tyvärr ta del av reportage om människor som råkat illa ut när de gripit in för att hjälpa andra. Ibland förstår jag att man gör valet att inte hjälpa till om riskerna för eget väl och ve bedöms som för stora. Samtidigt finns så mycket man kan försöka göra för att ändå göra något för att hjälpa andra i nöd. Ringa Polisen, försöka få andra att hjälpa till, filma övergrepp etc. Det är viktigt att vi uppmuntrar människor att våga hjälpa varandra i nöd. Om vi tillåter en utveckling där vi inte vågar eller vill bry oss om varandra går vi en mörk framtid till mötes. Jag är säker på att du skulle vilja ha hjälp av andra om du hamnar i en svår situation. Om du har barn är jag också säker på att du skulle vilja att andra som kan hjälper dem om de hamnar i tragiska situationer. I morgon ska jag delta på en manifestation för mer civilkurrage. Civilkurage handlar inte bara om att våga stå upp för sina åsikter även om de för stunden inte anses politiskt korrekta. Det handlar om att också våga ingripa när felaktiga handlingar sker och du har möjlighet att ingripa.
http://www.unt.se/uppland/uppsala/tjejer-filmar-egna-valdsbrott-4216767.aspx
http://www.unt.se/omvarld/misshandel-i-uppsala-livesandes-nu-anordnas-demonstration-4212923.aspx
http://spa.merinfo.se/question/vad-betyder-ordet-civilkurrage


Pragmatiskt och jordnära
Det är glädjande att Centerpartiet på riksnivå börjar föra en allt mer pragmatisk och jordnära politik inom alla politikens område. Steg för steg tycker jag det märks att "Stureplanscentern" tappat det oproportionerliga inflytande dess representanter haft en tid inom partiet. I takt med det skiftet kommer Centerpartiet även på riksnivå att stärkas eftersom vi inom väldigt många politiska områden har en mycket bra politik för att utveckla Sverige på ett positivt sätt för alla. Inget annat parti har en så stark politik för ett mer företagsamt samhälle. Inget annat parti har en så stark politik för ett miljösmart samhälle. Inget annat parti har en så stark politik för ett starkt decentraliserat och engagerat samhälle. Genom att vi blir mer företagsamma, skapar mer kraft i närsamhällen, bejakar individers särskilda begåvningar och driver på för grön tillväxt kan vi utmärkt försvara vår unika och generella välfärd. Det brådskar dock med att ställa om Sveriges delar mot den inriktningen för att vi ska lyckas. Och när Uppsalacenterns Inkluderingsjobb blir en verklighet kan vi också på allvar börja bryta det oacceptabla utanförskap och parallellsamhällen som snabbt växer i Sverige. Samhällen där hopplöshet råder och som leder till en allt mer socialt ohållbar situation. Vad väntar lagstiftaren på? Skapa förutsättningar för Inkluderingsjobb nu! Det vill säga skyldigheten för arbetsföra långtidsarbetslösa med fullt försörjningsstöd att jobba i det offentligas tjänst. Alla i vårt samhälle blir vinnare på en sådan reform. En skyldighet för den enskilde som matchas med en skyldighet för det offentliga att tillhandahålla arbetsuppgifter som är värdefulla men som inte konkurrerar ut "riktiga" jobb.
http://www.expressen.se/debatt/loof-tillsatt-snabbt-en-kriskommission/
http://www.gp.se/ledare/teodorescu-gr%C3%A4v-grop-fyll-igen-grop-1.277613
http://www.di.se/artiklar/2016/5/2/hagstromer-varnar-for-revolution/





tisdag 3 november 2015

Ny tid kräver nya lösningar

Förändring gör ont för många
Många vill att det ska vara som det är och räds förändringar, trots att förändringarna är ständiga tills döden släcker förändringens ljus i denna jordliga verklighet. Ibland är kraften i förändringar starkare än annars. Nu är en sådan kraftfull tid när västvärlden klivit in i informations och tjänstesamhället. Och i en tid där världens ekonomier är kraftigt sammanbundna. Dessutom i en tid där stora folkvandringar har inletts. I detta läge kan man ducka och hoppas att obehagliga delar av förändringarna försvinner av sig själva. Det gör dom inte. De bara ökar i styrka och då krävs ett ledarskap som inser det och som vidtar många förändrande åtgärder som syftar till att göra den egna kommunens medlemmar, företagens aktieägare, företagets anställda etc till vinnare i en ny tid. De som inte klarar detta blir förlorare. I en tid där också kapitalet snabbt rör sig runt jorden kan man fortare än någonsin tidigare gå från att vara vinnare till förlorare. Från rik till fattig. Nu krävs mycket kompetenta ledare. Särskilt inom politiken som sitter på reformspakarna som avgör om förändringar kan mötas med nya samhällssystem anpassade för den nya verkligheten. System som gör det möjligt att göra förändringarna till något som leder mot framgång. Tycker du att vi har dessa nödvändiga politiska ledarna? Det sägs att vi har de ledare vi förtjänar, är det så?

Sedan 2010 driver Centerpartiet i Uppsala förslaget att introducera det vi kallar Inkluderingsjobb. Vi anser att alla inom vårt samhälle blir vinnare om denna form av jobb, för människor i totalt och långvarigt behov av bidrag, blir verklighet. Tyvärr ökar antalet människor i totalt behov av bidrag snabbt. För många är risken stor att de blir livslångt bidragsberoende. Det är en destruktiv väg framåt för den enskilde och för samhället i stort. Därför tar Centerpartiet i Uppsala ett politiskt ansvar och försöker leda vårt samhälle mer rätt och mer socialt och ekonomiskt hållbart. Inkluderingsjobb är arbetsuppgifter inom ramen för det offentligas ansvarsområden men är uppdrag som det inte finns resurser för utöver de bidrag berörda människor får, trots att jobben är värdeskapande. Centerpartiet i Uppsala har presenterat en rad exempel på uppdrag. Till exempel områdesvärdar, cykelvärdar, resecentrumvärdar, skolvärdar, läxläsningsstöd, mindre stöd till garantipensionärer, och många fler roller. Det är min absoluta övertygelse att detta är en medmänsklig och mer socialt hållbar väg framåt i denna nya tid. Inte minst för att vi mycket bättre ska klara att inkludera och integrera folkvandrings eller flyktinginvandrade. Vi föreslår att jobbets tidsomfattning motsvarar 50% av en heltidstjänst. Övrig tid kan med fördel ägnas åt studier och/eller arbetssökande på den reguljära arbetsmarknaden. Parallellt med vår idé finns dumma och ekonomiskt ohållbara förslag på medborgarlön för att vara sysslolös. Var är det politiska ledarskapet? Det behövs skyndsamma reformer som stöttar införandet av Inkluderingsjobb. Det brådskar om vi vill inkludera människor bättre i samhällsbygget och klara av att försvara en socialt och ekonomisk hållbar framtid i Uppsala och Sverige.
http://db24.se/?p=122031

onsdag 14 oktober 2015

I nöd och lust

Hur länge?
Är du en bra vän, förälder, partner, arbetskamrat, närboende osv? Vad innebär det att vara "bra"? Och när övergår lust i nöd, var går gränsen för när du inte klarar av att stötta mer? Eller anser du att det inte finns några gränser för hur mycket du kan stötta? Anta att du efter att bostaden är betald har 10.000 kr kvar efter skatt per månad. Att du har två barn. Att båda barnen flyttat hem till dig igen trots att dom är över 25 år och du bor i en tvåa. De har inga pengar och du förväntas stå för deras nödvändigheter. Hur länge ställer du upp? Hur länge räcker dina 10.000? Vad gör du när pengarna är slut och det inte finns andra pengar att få? Vad kräver du av dina barn? Att dom hjälper till med disken och städar hemma? Att de handlar? Att du har bestämmanderätt över sovtider och val av TV-program? Inga resurser är oändliga och livet är fulla av svåra val, även för den som har ambitionen att alltid vara god och snäll.

Ur ett nationellt perspektiv, och runt om i många kommuner, testas nu allt mer var gränserna går i vår medmänsklighet och vilka omprioriteringar av begränsade resurser som vi är beredda att göra, och klarar att göra, kopplat till alla människor som nu av olika skäl folkvandrar till Sveriges. Bland annat har  utbildningsminister Fridolin sagt att vi ska tänka oss att obildade tonåringar ska kunna gå i samma klass som skolans yngsta barn. Det är i vart fall en ordning som jag anser vara helt oacceptabel, av många skäl. Det är bedrövligt att staten inte tidigare och bättre tagit tag i våra utmaningar, vilket bidrar till att situationen runt om i landet blir allt svårare med allt större risker för social oro och ekonomisk kollaps.

Inte sedan min studietid, då jag jobbade mycket extra inom vården, har jag regelbundet mött människor i mycket svåra situationer. Nu ingår jag i ett individutskott som tar ställning i individuella biståndsärenden. I samband med biståndsbeslut får de som berörs, eller deras anhöriga, uttrycka sitt hjärtas mening. Igår hade vi ett ärende där sonen till en äldre i behov av mycket samhällsstöd tog chansen att göra sin röst hörd. Det var väldigt rörande att höra sonen uttrycka en enorm kärlek och omtanke om sin pappa. De som har en liknande relation med sina barn är att gratulera. Sonens önskemål måste dock ställas mot det som bedöms rimligt både ur ett omvårdnadsperspektiv och ekonomiskt perspektiv. Hur gärna man än vill stötta sonens önskemål måste vi alltid klara av att förhålla oss till begränsade resurser och oändliga behov.

Särskilt i svåra tider, som nu, är det viktigt med klokt ledarskap som tidigt inser utvecklingen och som tar ansvar för en politik som är socialt och ekonomiskt hållbar. Vi saknar tyvärr detta ledarskap i Uppsala och Sverige. Det sociala och ekonomiska priset för detta bristande ledarskap blir mycket dyrt för oss i Sverige. Jag hoppas verkligen Uppsalaborna och väljarna i landet röstar klokare i kommande val. Centerpartiet i Uppsala har i sitt idag presenterade mål och budgetdokument uttryckt en grön tillväxtpolitik som tar ansvar för en socialt, ekologiskt och ekonomiskt hållbar väg framåt.
http://tv.aftonbladet.se/abtv/articles/94178

måndag 27 april 2015

Det räcker nu...

State of the union
Lite då och då talar den amerikanska presidenten om läget i unionen som kallas USA. Det är ofta ett intressant tal som också belyser att de olika staternas självständighet är rätt omfattande. Främst är den amerikanska presidenten mäktig utanför USAs gränser. Inom USA är den demokratiska och juridiska djungeln svårmanövrerad. Inte minst p g a alla mäktiga lobbyister. USA är som EU en union av stater. EU och Sverige borde lära mer av USA om hur dom fått det att fungera ok. Och hur de rimligt bra klarat av att samla människor från alla jordens delar på en gemensam plats utan ständiga och stora konflikter. Bl a är det skandal att inte EU kan enas om ett gemensamt språk som alla våra barn ska lära sig! Swahili kanske?... Alla organisationer består av enskilda delar. För att det ska fungera väl finns behov av gemensamma värdegrunder och maktbalanserande system. EU och Sverige har mycket att lära av USA. Samtidigt ska vi självklart utveckla vår modell för en framgångsrik union i en värld som geopolitiskt består av 4-5 större unioner som "krigar" mot varandra om välståndet och inflytandet.

Finland
Finland är på många sätt en god EU stat. Inte minst för att minska hotet från Ryssland har de insett EUs betydelse för att säkra en rimlig integritet. Finland, precis som Sverige, mår inte så bra. Bifogad ledare avslutar med "Finland mår inte så bra och den oerfarne politikern Sipilä står inför en mycket svår uppgift". Om du missat det så kan jag berätta att Sverige har en mer oerfaren politiker som statsminister. Jag kan också berätta att Sveriges strukturella problem är minst lika utmanande som Finlands. Den stora skillnaden är att Finland har Euron vilket tvingar dem till interna reformer för att stärka sin konkurrenskraft. De kan inte som Sverige ständigt göra sina invånare relativt fattigare jämfört med andra länders invånare genom att sänka en egen valutas värde. Och glöm inte att vi svenskar är världens mest belånade folk efter japanerna. En stor skillnad mot japanerna är att vi har stora utlandsskulder och dom skulder till varandra.
http://www.unt.se/asikt/ledare/finlands-beska-medicin-3695273.aspx
http://sv.m.wikipedia.org/wiki/Union
http://sv.m.wikipedia.org/wiki/Union_(matematik)

Låtsas spel
Så har vi nu en opposition som ska verka som enskilda partier. Intressant. Varför behövs då Decemberöverenskommelsen? Jo, för M, C, FP och KD tror att man nu kan lägga egna budgetar och profilera det särskiljande fram till 2017. Då ska kompromissandet leda till en gemensam budget igen och då har ju Sossarna gett löften om att största block ska få regera i minoritet utan reell opposition. Ja, ja vi får se hur smarta ingenjörerna till detta upplägg har varit. Och hur särskiljande kan partierna bli för att 2017 klara av att med heder och trovärdighet kunna kompromissa fram en gemensam budget? Kompromissandet underlättas ju av att t ex FP redan gått ut med förslaget om att reformera lagen om anställningsskydd. Det har ju Centerpartiet drivit i åratal.
http://www.unt.se/start/sma-steg-pa-egen-hand-3696221.aspx

Ord räcker inte
Många av Sveriges delar, regioner, mår inte så bra. Arbetslösheten är hög, utflyttningen bland yngre och medelålders är omfattande, bredbandstäckningen är bristfällig, samhällsservicen är bristfällig o s v. Och nästan överallt förutom på Söder i Stockholm och de priviligierade områdena märks de allt större utmaningarna med kraftiga flyktingströmmar och tiggande EU medborgare. Och dagligen känner människor i utsatthet att stödet till dem blir svagare. Och dagligen ökar oroskänslorna hos många svenskar om hållbarheten i att Sverige år ut och år in är det mest medmänskliga landet i världen i förhållande till vår befolkning. Och svenskarna, de allra flesta, har förstått att försvaret är mycket svagt, brottsbekämpningen ineffektiv, bostadsbristen i tillväxtområden extrem, arbetslösheten hög, skolresultaten besvärande dåliga o s v. Då är det inte så meningsfullt att framställa sig som moraliskt finare än andra utan att komma med konkreta lösningar på de problem som bekymrar människor. Och ser man inte problemen är det ännu svårare att pragmatiskt bidra till förbättringar. Sverige behöver inte fler fina ord, vi behöver handling som förbättrar! Reformer!
http://www.expressen.se/debatt/annie-loof-det-racker-nu/




fredag 6 februari 2015

Uppfostran & kvotering

Det ska böjas i tid
Det sägs att det ska böjas i tid det som krokigt ska bli. Så kanske det är. Igår efter att jag tränat tog jag mig tid att också basta en stund. Jag sätter mig alltid högst upp om det finns plats. Vi var fyra personer i bastun. Den var rätt varm. En av männen på andra raden nedifrån ställer sig upp, tar vattenhinken, och slänger vattnet på värmeaggregatet. Sedan sätter han sig återigen på sin plats. Du som bastat vet att det under en period blir väldigt varmt när man slänger vatten på aggregatet på det sättet. Idiot! Självklart en mycket respektlös handling mot oss andra tre i bastun. Varför gör man så?


Militanta veganer, Nynazister, kriminella och allmänt stökiga människor finns. Varför blir det så? Självklart gör vi människor egna livsval men hur stor skuld har vi som föräldrar när våra barn inte tycks lära sig normal hyfs och medmänsklig respekt? För mig var det en självklarhet att ställa sig upp och erbjuda en sittplats på bussen om det var fullt och en äldre person tvingades stå. För mig var och är det en självklarhet att man frågar om det är ok att kasta vatten på ett aggregat innan man eventuellt gör det. För mig är det en självklarhet att hålla upp dörren för dem som kommer efter mig när jag öppnat en dörr o s v. Brister många av oss föräldrar i vårt uppdrag att uppfostra våra barn att bli bra medmänniskor? Hur ändrar man på det? Eller är det inte viktigt?


Kompetens och prestationsförmåga
Vid flera tillfällen har jag varit tydlig med att jag inte gillar kvotering. Jag förstår det enkla greppet med kvotering men det är i grunden helt fel väg framåt. Rätt väg framåt måste alltid vara att kompetens och prestationsförmåga ska avgöra vilka som konkurrerar om olika uppdrag. Meritokrati helt enkelt utan begränsningar kopplade till kön, sexuell läggning, etniskt ursprung eller religiös uppfattning. Kvoteringsvägen är dum och den kommer att leda mot fler problem än förbättringar. Fokus ska istället läggas på att tydligt följa upp att det verkligen är de mest kompetenta och de med bäst prestationsförmåga som tävlar om uppdragen. Att ingen rensas bort på grund av t ex kön eller etnicitet. Men att gå kvoteringsvägen måste om den vägen ska vara trovärdig innebära att vi ska börja kvotera in människor från alla varianter av grupperingar bara p g a att de särskiljer sig och på ett eller annat sätt anser sig diskriminerade. I bifogad artikel är det några invandrare som vill att vi ska kvotera in invandrare på ledande befattningar. De som vill ha kvotering måste vara konsekventa och då är det rimligt att de i dagsläget ska tycka att t ex kvinnor, Iranier, Somalier, Irakier, homosexuella o s v ska kvoteras in i förhållande till sin del av den totala populationen...... Dumt, dumt och dumt! Om de mest lämpliga har somaliskt ursprung, är kvinnor och dessutom är troende buddister (sannolikt inte så många somalier som är det) då är det väl de som ska få uppdragen och inga andra eller? Meritokrati! Vi måste ha fokus på huvudsakerna och inte bisakerna. Kunskap, kompetens och prestationsförmåga är det viktigaste. Allt annat är underordnat.
http://www.unt.se/asikt/debatt/det-handlar-om-makt-3577352.aspx





måndag 4 augusti 2014

Dödens vandringar

A, B eller C
Alla som fötts kommer också att dö. Förr eller senare. De allra flesta av oss senare och mycket få vill dö tidigt under vår livsvandring. Hälsoarbetet och sjukvården har utvecklats enormt de senaste 50 åren. Människor runt om i världen botas från sjukdomar som tidigare bjöd på mycket jobbiga liv eller död. Trots vänsterns försök att sprida felaktiga verklighetsbilder har vi t ex i Sverige aldrig tidigare satsat så mycket pengar (i absoluta tal och i % av tillgängliga pengar) på omsorg och sjukvård. Ett av skälen till varför många fortsätter att må dåligt är på grund av välfärdssjukdomar kopplade till att vi äter väldigt ohälsosamt mycket socker och sockertillskott. Ett annat att vi fysiskt rör oss allt för lite. Och kombinationen med onyttig mat i stora mängder och stillasittande framför datorn, TVn och alltid nyttjande av bil blir förödande för de flesta. Vi människor hade idag varit väldigt välmående om vi åt liknande portioner (mängd) som på 60-talet och hade en vardag som "tvingade" fler till hälsosam vardagsmotion. För att förstå hur utvecklingen gått och vilken enormt mycket dyrare sjukvårdshantering än förr vi har, och går mot, är att Akademiska sjukhuset nu planerar att alla patienter ska få enkelrum! Tidigare delade man oftast rum med en eller fem andra personer. Enkelrum till alla minskar självklart risken för smittspridning men kommer samtidigt driva mycket nya kostnader. Sedan jag känt till sjukvården har enkelrum varit för människor i det absoluta slutskedet av sitt liv, människor som lätt smittas av andra eller människor som kan smitta andra.

Viruloger (läkare) väntar på nästa stora pandemi (farlig sjukdom som lätt och fort sprider sig bland människor) ska drabba människan. Fågelinfluensan, svininfluensa, spanska sjukan, digerdöden, pesten etc. Ebola härjar åter i Afrika. Nu sprider den sig över hela kontinenten och den anses vara utom kontroll. Människor dör snabbt och smärtsamt. Självklart måste vi försöka skydda oss (människan) från även Ebola. UNT tar upp problemen på sin ledare idag. Jag tycker dock att de raljerar över faktumet att vi människor alltid har och alltid kommer att ha begränsade resurser. När man inte har obegränsade resurser måste man prioritera. De flesta prioriterar utifrån vad som anses viktigast och viktigast ur det egna perspektivet. Jag tycker det är fel att framställa bristen på behandlingar mot Ebola som exempel på strukturell diskriminering. Bland alla världens problem och sjukdomar varför ska övriga världen prioritera just t ex Ebola om det tidigare enbart drabbat små mängder människor i Afrika? Självklart ökar alla andra delar av världens intresse av att förebygga och hitta botemedel om sjukdomen börjar sprida sig och drabbar allt fler. Världen är inte så kortsiktigt perfekt som ledaren önskar. Det innebär dock inte att det är ett uttryck för brist på medmänsklighet. Trots vår mycket höga standard på omsorg och vård har vi ständiga prioriteringsbehov även i Uppsala och övriga Sverige. Om väljarna släpper in en rödgrönrosa röra efter valen i höst kommer Sverige bli fattigare. Och då kommer vi att tvingas lägga mindre resurser på omsorg och vård, inte mer!
http://www.unt.se/start/dodens-blod-3283321.aspx

söndag 13 april 2014

Behövs gammelmedia?

Kort och ofta onyanserat
Det har blivit en stor mediedebatt bland medierna om att TV4 lägger ner sina lokalredaktioner och istället bygger upp någon mindre variant av lokalkorrespondenter. TV4s VD talar om ständiga förändringar som ett bolag som inte får in garanterade intäkter som t ex Public service måste bejaka. Annars går de under. Journalister och vissa politiker anklagar dem för att kraftigt bidra till en försvagning av demokratin och att ha lurats i samband med att reklamrättigheterna förhandlades om för två år sedan. TV4s VD tar angreppen med ro och upprepar mediatränat att de måste anpassa sig snabbt till den kraftiga medialandskapsförändring som sker. Han nämner särskilt Netflix som en kraftig ny konkurrent. Han lyfter också fram att det är mediakonsumenterna som bestämmer. Konsumenterna väljer allt mindre traditionella medier. Även annonsörerna sviker traditionella medier allt mer. Eftersom annonsörer vet att äldre människor är svårare att påverka läggs allt mer annonspengar på riktade sökkampanjer via Google, riktade profilkampanjer via Facebook och riktade kampanjer kopplade till målgruppsanalyser till de filmer och serier vi kan följa på Netflix eller riktade målgruppskampanjer via Spottify. Vilka fortsätter med gammelmedia som försöker ta prenumeration ett tag till? Äldre och inga andra. Vad ska medier som TV4, UNT osv göra? Jag vet vad jag skulle göra om jag var i deras kläder. Jobbigt har dom och jobbigare kommer det att bli.
http://www.unt.se/sverige/tv4s-nyhetschefer-sagar-nedlaggning-3096686.aspx
http://www.unt.se/sverige/svagare-medier-okar-korruptionsrisk-3096342.aspx

Balanserade reportage
Ett sätt för gammelmedia att överleva är att bättre balansera sina utvalda nyheter och budskap. Ta t ex tiggeri- eller flyktigproblematiken. Varför är de flesta media så ensidiga i sin rapportering runt t ex dessa problem? På Agenda (SVT) igår kunde vi höra Agendas reporter tydligt anklaga Cecilia Malmström för att EU låter flyktingar som tar stora risker när de flyr över Medelhavet dö istället för att öppna upp Europas gränser. Cecilia Malmström beklagar situationen och konstaterar att en majoritet av EUs medlemsländer inte anser att de av olika skäl kan ta ansvar för människor på flykt! Hon säger också att Tyskland och Sverige tar ett mycket stort medmänskligt ansvar. Varför beskrivs inte alltid att Sverige gör massiva insatser i förhållande till de flesta andra inom EU? Samtidigt beskriver många gammelmedier tiggarproblemen rätt ensidigt. EU migranter som åker till t ex Tysklands och Sveriges större städer och tigger. Återigen EU länder som inte tar ett lokalt medmänskligt ansvar. I vart fall inte på en nivå som vi i Sverige anser självklar. Varför balanserar inte svenska medier dessa problem mer? Är det rimligt att några få EU länder ska ta ett så stort flyktingansvar när en majoritet inte gör något? Är det rimligt att vissa EU medlemsländer kan dumpa sina sociala problem på andra medlemsländer? EU måste införa en ekonomisk formel som i vart fall innebär att de länder som inte hjälper till att stötta människor i akut nöd eller som exporterar sina sociala problem får betala ersättningar till de länder som tar sitt ansvar och som även tvingas hantera andra medlemsländers sociala problem. Varför är detta balanserade perspektiv mycket sällan beskrivet i media?

Europas ekonomiska problem och flyktingproblematiken bidrar starkt till att bruna och främlingsfientliga krafter växer kraftigt i Europa. I kombination med det Ryssland nu håller på med befinner vi oss 2014 helt plötsligt i ett läge som väldigt mycket påminner om tiden innan 2:a världskriget brakade loss. Hur många inser det? Frankrikes president Holland använde nog tyvärr inga överord när han nyligen sa att vi har en mycket stor kris i Europa nu. Mycket stor.
http://www.unt.se/debatt/tiggare-och-politiker-3092611.aspx
http://www.unt.se/varlden/armn-satts-in-mot-separatister-3096536.aspx



fredag 20 december 2013

Paradigmskifte

Jordens resurser ändliga
Igår hade jag en mycket givande lunch med en infödd Uppsalabo. Han är inte bara engagerad i Uppsalas positiva utveckling utan också i människans möjligheter att överleva i en värld där antalet människor exploderat, och fortsätter att växa, och där alla vill ha minst en genomsnittlig svensks levnadsvillkor. Det är givetvis inte hållbart i en värld med begränsade naturresurser och där naturlagarna gör det omöjligt. Det är bara förnekelse och löjligt att tro eller påstå något annat. I vårt samtal enades vi om att kortsiktigheten är vår tids största gissel.

Inte minst utifrån gårdagens lunchsamtal tror jag att de av oss som accepterar att jordens resurser är begränsade, och som är beredda att offra lite idag för att även kommande generationer ska kunna få det bra, måste bryta ett felaktigt statustänkande. Tidigare och även idag upplevs det som status att vältra sig i lyx och överflöd. Se på mig! Jag har fem bilar, två lägenheter, sex hus, åtta pälsar, kan åka varje helg och shoppa i Milano eller NY..... Den egna självkänslan räcker inte. Yttre symboler för att visa omvärlden hur fantastisk man är behövs. "That's pitty" som amerikanerna skulle säga. På många sätt är dagens konsumtionshysteriska samhälle beroende av liknande osäkra människors behov av att ständigt hävda sig genom prylar. Jag hoppas att vi kan hjälpas åt att ändra statustänkandet och ge status till dem som förtjänar den. Dvs människor som tänker på fler än sig själva och möjligen sina närmaste. Människor som tänker på kommande generationer och som i handling visar det genom att inte leva i överflöd och genom att använda sitt kändisskap eller sin rikedom även till allmännyttiga insatser.

Istället för att media har listor över vilka som tjänar mest, vilka som köpte det största huset, vilka som har störst förmögenheter osv vill jag att vi inser att det är ett ohållbart statustänkande. Istället bör media ha listor över vilka som i absoluta tal och relativt sin intjäningsförmåga skänker mest till välbehövande och forskning, vilka som bor klimatsmartast, vilka som transporterar sig miljösmartast, vilka som lägger mest egen ideell tid på att stötta andra människors utveckling etc. Det är osunt och absolut inte hållbart att se överflöd som status!

Olämpligt
I dagens UNT tycker jag det fanns mycket olämpliga inslag i en artikel om Sverigedemokraterna i länet. Sverigedemokraterna marknadsförs genom att beskriva dem som än det ena och än det andra. Bl a beskrivs deras oförmåga att behålla politiska representanter. SD har framgångar. Många människor (fler än de som säger sig vilja rösta på FP och C) tycker att de lyfter fram reella problem som måste tas på större allvar. Vi lever i en demokrati och demokratin inkluderar även SD oavsett vad man tycker om deras ensidiga problemanalys och populism. Jag tycker det var mycket olämpligt att hänga ut en påstådd SD politikers bostad på en stor bild. I kombination med att hans namn angavs.  Vilket är det allmännas värde av en liknande publicering? Jag tycker det är ett irrelevant inslag i reportaget som på ett oacceptabelt sätt kränker personens rätt till rimlig integritet och det utsätter honom, och även hans familj, i värsta fall också för fara.

fredag 1 februari 2013

Har jag valt fel parti?

Kommande generationer i fokus
Jag har alltid varit väldigt lojal mot mina uppdragsgivare. Jag har alltid brytt mig om mina medmänniskor. Jag har alltid varit nyfiken och utvecklingsorienterad. Jag har alltid varit mycket medveten om företagandets betydelse för att skapa välstånd. Jag blev rätt sent i livet helt övertygad om att miljöutmaningarna och kraften i att lägga så mycket beslutskraft så nära de som berörs som möjligt måste tas på större allvar och är viktiga grundbultar i utvecklingen av ett hållbart välfärdssamhälle. Centerpartiet är ett parti som format en politik, och som ständigt formar ny politik, för hållbart välstånd genom medmänsklighet, utvecklinsbejakande, företagsamhet, miljöansvar och att beslutskraften skall ligga så nära dig som möjligt. Är på Centerpartiets kommundagar och jag kan lugnt konstatera att Centerpartiet fortsatt är det parti som bäst driver och utvecklar politik inom dessa centrala områden. Jag har absolut valt rätt parti som bas för mitt uppdrag som folkvald. Jag får göra mer för att få väljarna att förstå att vi inte har ensam makt och därför blir det självklart inte alltid som en majoritet av centerpartister önskar i olika frågor. Hur kan man inte vara centerpartist om man tänker till?


Ny stadsdirektör
Nu byter inom kort Uppsala stadsdirektör. Alla kommer och går ifrån sina uppdrag genom livets vandring. Vissa vill försöka göra mer än andra för att bidra till den utveckling man önskar för sig själv och andra. Den nya stadsdirektören gav ett bra första intryck. Om han agerar som han beskrev vid samtalet med oss kommunalråd tror jag att det kan bli bra. Vi får se hur det går. Som alltid kommer han garanterat att möta motstånd.

Den avgående stadsdirektören uttryckte i en UNT intervju ett varningsbudskap som jag hoppas att kommunstyrelsen tar på allvar;
"– Vänsterpartiets kommunalråd Britt Löfgren formulerade det väldigt bra när hon sa att om man förbrukar för mycket pengar så sätter man sig över demokratin, det vill säga den budget som fullmäktige har beslutat om. Då var attityden att alltid förklara varför pengarna aldrig räckte till. Det bröt vi, men tyvärr börjar det komma tillbaka och förra årets ekonomiska utveckling oroar mig ordentligt." När även vänsterpartister insåg att man inte kan leva över sina tillgångar får det självklart inte återupprepas. Tyvärr sålde Uppsala ut sitt energibolag för att lösa problemen förra gången. Det hade varit smartare att inte leva över sina tillgångar och sluppit den åtgärden.
http://www.unt.se/uppsala/summerar-sina-11-ar-i-toppen-2252432.aspx




 

torsdag 6 december 2012

Tiggare, läxhjälpsrut & hållbar integration

Hjälp genom att inte ge
Jag får en del frågor om råd avseende hur man skall bete sig när man ser tiggare på Uppsalas gator. Jag ger följande tips; 1) försök tala om för dem att de kan kontakta kommunen som löpande jobbar med att personer i svåra sociala och ekonomiska lägen skall få stöd av det gemensamma 2) ge dem inga pengar för om de inte får några pengar kommer de att upphöra med tiggandet eller flytta till andra platser 3) om de går runt och tigger är det inte förenligt med våra regler och då kan ordningspolis, som uppmärksammas på problemet, ge dem böter. Eftersom de sannolikt inte kan betala några böter är det sannolikt meningslöst och kostar bara en massa pappersarbete för poliser som kan göra viktigare saker. Kort och gott tror jag att vi hjälper dessa människor, som jag i huvudsak tror är i klorna på organiserad brottslighet, genom att inte ge dem några pengar.

Stärk den pedagogiska undervisningen
De allra flesta partier tycks vara eniga om att skolan inte fungerar tillräckligt bra. Det finns bara ett intressant mått på hur bra vår skola är och det är hur många som går ut olika utbildningar med tillräckligt bra och gärna mycket bra kunskaper. Nu vill regeringen att skatteavdrag skall erbjudas för läxhjälp. Läxhjälp kan säkert vara bra. Särskilt för dem som har det lite svårare i skolan än andra. Om syftet med läxhjälpsavdraget är att ge högskattebetalarna mindre skatt för intressanta tjänster så är det en sak. Säg det i så fall. Om syftet är att generellt förbättra kunskapen bland våra barn och unga tror jag det finns bättre vägar framåt. Satsa alla pengar som avdraget antas kosta på att erbjuda alla Sveriges elever lärare över internet istället + väldigt pedagogiska filmer och applikationer som hjälper dem att lära sig mer inom respektive ämne! Det ligger lite i bifogad ledare.
http://www.unt.se/ledare/var-gar-gransen-for-folkpartiet-2000539.aspx

Kommunerna klarar inte trycket på ett hållbart sätt
Återigen får vi läsa och höra om t ex Södertälje och att det inte är hållbart med att Sverige skall fortsätta att ta ett mycket stort ansvar för nya flyktingar och asylberättigades anhöriga. Det är rimligt att Sverige ansluter sig till EUs förslag om att mer solidariskt sprida flyktingansvaret inom EU vilket enligt deras förslag skulle innebära att Sveriges andel av flyktingstöd skulle minska med cirka 50%. Vi måste bli betydligt bättre på att integrerara nya invånare innan vi gör samhällsutmaningen helt ohållbar. Lär av Södertälje! Där finns kommunalråd för både Socialdemokraterna och Miljöpartiet som vågar vara tydliga med att integrationen har stora svårigheter och att vi bättre måste klara av redan gjorda åtaganden innan vi förvärrar situationen. Läs gärna veckans nummer av Dagens Samhälle, där får du återigen bl a höra vad ovanstående kommunalråd (S & MP) tycker om nuvarande situation. Vad tycker du?

onsdag 5 december 2012

Invandring & poker

Vinnare eller förlorare?
Är allt ett 0-summespel? Ur ett filosofiskt perspektiv, och även vetenskapligt, är det sannolikt så eftersom allt startade som 0 som expanderar till X för att sedan gå mot 0 igen. Tänk på den en stund. Kan alla vara vinnare? Självklart beror det på vad som anses positivt. Låt oss anta att det svenska folket vill fortsätta att ha det minst lika som idag ur ett materiellt perspektiv. Då förutsätter det att vår ekonomi växer vilket brukar kallas för en tillväxtekonomi. Utan tillväxt eller endast en tillväxt som kan matcha inflationen råder ett 0-summespel. Om vi har en ekonomi som krymper då "bits alla hästar". Ur ovan resonemang anser jag det centralt med en politik som främjar en god och hållbar ekonomisk utveckling där tillväxtens värdeskapande kan komma alla till del i ett samhälle som Sverige där de flesta ser det som livskvalitet att inte behöva leva i en miljö med stora och kraftiga sociala slitningar.

För att nå en hållbar ekonomisk tillväxt måste vi inom alla samhällsområden vara kloka. Vi måste våga ifrågasätta dagens "sanningar" och vi måste definitivt vägledas av målsättningen att lämna något bättre till våra barn. I ljuset av detta måste vi bl a våga ifrågasätta vår invandrings och integrationspolitik som kraftigt misslyckats. I ljuset av detta måste vi också våga ifrågasätta vår förmåga att bekämpa ekonomisk brottslighet. Om vi inte gör det kommer främlingsfientliga och auktoritära krafter få ett allt större inflytande över svenskarnas tankar. SDs politiska framgångar handlar i stort om att de tydligt lyfter upp problem som finns och som många upplever. Då kan man inte framgångsrikt möta det genom att inte själv ha tydliga svar på hur problem föreslås bli lösta.

I gårdagens nummer av en Uppsalatidning kunde man läsa en ledarkommentar om att Tobias Billström, migrationsminister, anser att försörjningskraven kopplat till anhöriginvandring måste skärpas (Jag delar Moderaternas, förlåt Nya Moderaternas analys). Kommentarens sista mening lyder: "Så går det när kronor och ören är viktigare än medmänsklighet". Som sagt, det finns intellektuellt snobberi. ALLT kan mätas i pengar. ALLT borde mätas i pengar för at t ex gå mot en mer miljövänlig utveckling. Det är hyckleri att ge sken av att ekonomisk hållbarhet inte är centralt för att långsiktigt också klara av att vara mycket medmänsklig!
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/m-vill-utoka-forsorjningskrav_7720240.svd

Solidaritet
Ord har stor betydelse och får den betydelse som vi kopplar samman ordet med. Allt fler politiska partier försöker t o m "patentskydda" ord för att de skall kopplas till just deras förträfflighet. Jag tycker det är pinsamt. Jag tycker också att det är oacceptabelt att ord som solidaritet är något som vänstern har ensamrätt till. Jag gillar konceptet att vi solidariskt dvs efter bästa förmåga hjälps åt i så stor utsträckning som klokt. Skattesystemet är en del av det solidariska kontraktet vi har. Ett skattesystem måste upplevas som rimligt för att det inte skall hamna i en situation som i t ex Grekland. Det är intressant att vi svenskar fortsätter att acceptera väldigt höga skattenivåer. Glöm inte att du betalar en massa moms också på allt du köper!

Ett hållbart skattesystem måste se till så att likabehandling råder. Jag unnar alla att bli framgångsrika. Jag missunnar ingen att bli rik. Jag anser dock att det är oacceptabelt att t ex sjuksköterskor, lärare och företagare får betala mycket i skatt samtidigt som pokerspelare länge kommit undan skatt. Det är inte rimligt. I synnerhet om man också betänker att de allra flesta, typ 98%, är förlorare och att väldigt många av dessa pokerspelare blir spelberoende så kan de max 2% som vinner vara med och solidariskt betala för allt större missbruksvårinsatser och ekonomisk sanering som spelmissbruk skapar. Ingen skall slippa skatt. Varför skall vi andra då betala alla skatter vi gör i det extremt solidariskt uppbyggda Sverige?
http://www.unt.se/uppsala/upplanningar-i-stor-pokerskatteharva-1998887.aspx

söndag 29 april 2012

Med eller utanför

Medlemskap
Alla medlemskap bygger på principen att man genom en del skyldigheter också får rättigheter. Det gäller alla föreningar, det gäller en kommun, det gäller en stat och det gäller inom EU. I bl a England och Spaninen, som brottas med stora ekonomiska bekymmer, ökar de trycket mot dem som bidragsfuskar på olika sätt. Framförallt anses fusket med sjukvårdssystemet mellan länder drabba Spanien särskilt illa och de vill inte betala för andra EU medborgare om de inte måste. De klarar ju inte av att ge sina egna medborgare, medlemmarna i deras klubb Spanien, tillräckligt bra vård. Utöver att säkra om alla icke spanska EU medborgare som bor i Spanien har de rättigheter de kräver stänger de helt för alla som lever där som "papperslösa". Eftersom inte papperslösa är medlemmar så tycker de inte att det är rätt att de skall få samma rättigheter som alla andra kopplat till sjukvårdssystemet. Om jag förstod rätt kommer spanjorerna inte att neka akutvård men de kommer att fakturera de personer som får vård och om nödvändigt livslångt driva tillbaks pengarna för den vård de får. Hur tycker du att det skall vara? Skall Sverige vara en klubb där alla får vara medlemmar och fritt få åtnjuta det som alla svenska medlemmar åtnjuter? Om du tycker det, ser du några negativa konsekvenser med en liknande hållning?

I Sverige är vård av papperslösa åter på tapeten, då det fortsatt inte förts in trots att många partier ställer sig positiva till det. Personligen försöker jag gräva så gott jag kan i underlagen för de olika partiernas tyckande och känner inte att jag blir klokare. Det tycks vara ett endimensionellt och medmänskligt perspektiv på frågan från de som helt vill ge papperslösa fri vård i Sverige. Ur ett medmänskligt perspektiv bör vi låta hela världens befolkning få komma till Sverige för att få den vård och omsorg de behöver/önskar. Hur länge tror du att Sverige har råd att öppna upp gränserna på det sättet? Vilka blir de långsiktiga konsekvenserna av att öppna upp Sverige på det sättet? Jag hänger inte riktigt med i det resonemang som de som anser det självklart för. Om du vet hur de tänker, utöver det medmänskliga perspektivet, vägled mig gärna. Hur leder det till ett hållbart perspektiv för Sverige ur ett socialt, ekonomiskt och miljö/klimat perspektiv?

Eftersom Sverige har en stor efterfrågan på arbetskraft som inte kan matchas med dagens utbud på arbetskraft krävs ännu mer riktade utbildningsinsatser och mer arbetskraftsinvandring. Välkommen hem och välkommen hit! Bli en legal medlem i klubben så har vi alla samma skyldigheter och rättigheter.

tisdag 13 september 2011

Tondöva politiker och åklagare

Den enskilda människan
Inom politiken finns det gott om vackra ord. Tyvärr är det många människor som köper orden och inte orkar eller kan syna korten genom att följa upp om orden också följs upp med handling i linje med de vackra orden. Centerpartiet är ett parti som både lokalt och på riksnivå inte bara använder sig av vackra ord i retoriken. Vi levererar också så mycket vi kan kopplat till det vi lär. Att se den enskildes perspektiv och att försvara den enskilde mot en dålig överhet är en av Centerpartiets grundbultar. I min värld är det en del av vår decentraliseringstanke. Än en gång visar den nationella regeringen exempel på tondövhet. För alla som har lite empati och för alla som tycker att det är oacceptabelt att det offentliga kan utsätta oskyldiga för långvariga övergrepp borde det direkt vara en självklarhet att 1) be officiellt om ursäkt  2) ge de mest berörda en kompensation som blir prejiducerande. Inte minst är det viktigt att för undvika att något liknande inträffar igen. Man kan inte tala om att man har ett varmt hjärta om man inte i handling kan visa att man har det.

Medmänsklighet
Juridiskt kan jag förstå att det är intressant med den rättegång som nu äger rum med en överläkare inom barnsjukvården som anklagas för dråp. Medmänskligt och samhällsekonomiskt tycker jag att rättegången är en tragedi. Jag tror att den kvinnliga läkaren är en både mycket duglig läkare och också en bra medmänniska. Jag är övertygad om att hon och övriga inom vården som länge gjorde vad de kunde för att vårda den mycket förtidigt födda och mycket hjärnskadade flickan. Alla insatser var dock förgäves och man beslutade att avsluta insatserna och bespara flickan fortsatt eventuellt lidande och inte minst låta föräldrarna gå in i sorg och därefter förhoppningsvis gå vidare i sina liv. Även om de nu tvistar om vad den lilla flickan fick i sig i samband med att beslut om att avsluta insatserna hoppas jag att de medvetet gav henne smärtstillande. Som den lekmannadoktor jag tränades till inom försvaret var ett moment i utbildningen att vid kris med många svårt skadade att sortera ut vilka som gick att rädda och vilka som ansågs omöjliga att rädda. De som ansågs omöjliga att rädda skulle man ge ordentligt med morfin för att deras sista sekunder skulle bli så smärtfria som möjligt. Visst förekommer vanvård inom sjukvården men i detta fall tycker jag att åklagaren gått över gränsen. Sverige har förlorat en duktig läkare som dessutom hängts ut som en brottsling när hon i själva verket försökt göra sitt bästa för en annan medmänniska. Skamligt! Vad tycker du?