Hälsokonstens grunder

Inget är viktigare än hälsan

Uppväxt i en sjukvårdande familj, militärt utbildad i traumasjukvård, praktiskt vårdarbete på ett akutsjukhus, svåra familjeerfarenheter av allvarliga sjukdomar, styrelsearbete i ett medicintekniskt företag, flera år som ordförande för Folkhälsorådet i Uppsala samt nämnduppdrag i Äldrenämnden har lärt mig en hel del om sjukvård och omsorgsarbete. 

Du som är intresserad av hälsofrågor får inte missa att lyssna på nedan P1 reportage från programmet ”Kropp och själ”. Alla som själva varit sjuka, eller haft en allvarligt sjuk närstående, vet att hälsan är viktigare än något annat. Det lärde jag mig mer än i något annat sammanhang när min sons mamma blev dödssjuk samtidigt som sonen bara var tre månader gammal. 

”De finns inne i kroppen. Vi ser dem inte och märker inte av dem - så länge de fungerar. Men plötsligt gör de sig påminda, som smärta eller sjukdomar.”

https://www.sverigesradio.se/avsnitt/repris-kroppens-hemliga-system--2

Enligt västerländska berättelser om läkekonstens historia var det européer som var först med det mesta. Hippokrates var en framstående och mycket klok person för sin tid. Därom råder ingen tvekan. Men ”Läkekonstens fader” var han inte. Han levde länge för sin tid. Mellan 460 f.Kr och 370 f.Kr. Långt innan dess hade läkemedelskonsten utvecklats minst lika långt i dagens Indien och Kina. 

https://www.doktorn.com/artikel/lakekonstens-fader-hippokrates-en-medicinhistorisk-utblick/

På ”bli frisk igen” resan som min sons mamma färdades på blev mental inställning, medicinsk forskning, västerländska beprövade medicinska behandlingar och traditionell kinesisk medicin vägen mot att bli friskförklarad. Min övertygelse är att det var just kombinationen av dessa helande metoder som till sist gjorde henne friskförklarad. Mot många odds lever hon än idag. Det är fantastiskt. 

Läkekonstens ursprung går att finna långt innan Hippokrates började dokumentera sina lärdomar. Och runt om i många kulturers historia. Den läkande konst som kommit längst är Traditionell kinesisk medicin, TCM. Det inkluderar till exempel akupunktur för att bota mer eller mindre allvarliga problem. 

https://www.nccih.nih.gov/health/traditional-chinese-medicine-what-you-need-to-know

https://www.nccih.nih.gov/health/herbsataglance

Och sedan många tusen år har TCM utvecklats och i takt med åren, och erfarenheterna, har de lärt sig vad som fungerar och vad som inte fungerar. 

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2095754821000909

Sedan en och en halv vecka har jag en sträckning i ryggen som besvärar mig. Hur löser jag det bäst? Vila säger någon. Mycket stretching säger någon annan. Kraftfull och kunnig massage säger en tredje. En sak är säker, medicin tror jag inte hjälper. 

Kändisar blir också sjuka

Från hemligt till exponerat

Det sägs av vissa att man förr inte trodde att kungligheter gick på toaletten. Det skulle inte förvåna mig om det fortfarande finns personer som tror att det är så. Det är inte länge sedan som vi aldrig matades med att kändisar blev allvarligt sjuka eller dog av allvarliga sjukdomar. Om vi fick höra kändisberättelser om deras död var det antingen överdoser, andra olyckor, självmord i olika former eller att de mördats. Nyligen fick vi följa den fantastiska Börje Salmings sista tid i livet och sjukdomen ALS fick stort utrymme och mer forskningsdonationer än vanligt. Nu är det släppt att Bruce Willis, skådespelaren, har demens. Jag undrar vad det kan innebära för alla som drabbas av den degenereringen av hjärnan? Kanske ingenting eftersom det är väldigt vanligt idag eftersom allt fler människor blir allt äldre. Och jag känner till flera mycket framgångsrika företagsledare som ”försvunnit” i allvarlig demens utan att det kablats ut i alla nyhetsflöden. Vad tycker du, är det positivt att allvarliga sjukdomar får ett kändisansikte?

BBC släppte nyligen nedan artikel om att Bruce Willis fått demens.

"Actor Bruce Willis has frontotemporal dementia, his family has announced. In a statement on social media, they said it was a "relief to finally have a clear diagnosis". The 67-year-old was diagnosed with aphasia - which causes difficulties with speech - in spring last year, but this has progressed and he has been given a more specific diagnosis, the family said."

https://www.bbc.com/news/entertainment-arts-64670521 

Det är ett faktum att allt fler av oss levande i landet Sverige drabbas av demens. I nuläget är det en trend kopplat till att vi blir allt fler allt äldre. Det är tills rimligt billiga mediciner, eller andra insatser, finns ett faktum som det är dumt att blunda för. Gunnar Wetterberg har skrivit en viktig krönika om detta faktum som jag bifogar nedan. I en värld med begränsade resurser är det onekligen en stor moralisk och etisk utmaning vi står inför. Var förs de samtalen och debatterna?

"Varför är det så tyst om demensen? I dag beräknas 160 000 människor lida av Alzheimers eller andra sjukdomar. När fyrtiotalisterna blir över 80 pekar prognoserna på 250 000 sjuka framåt 2030. Varje år insjuknar 25 000 människor. Det motsvarar 20-25 procent av en årskull. Det är väldiga tal. Det får stora följder. Anders Wimo, professor vid Karolinska och familjeläkare i Nordanstig, beräknar den samhällsekonomiska kostnaden till 63 miljarder kronor. Då är ändå påfrestningarna och arbetet för de närstående lågt räknade."

"Men det handlar inte bara om kommunerna. Wimo och hans kolleger har jämfört merkostnaden för de demenssjuka jämfört med "normalsjuka” äldre. Skillnaden i samhällsekonomiska kostnader ligger omkring 40 miljarder redan nu. Det motsvarar en hel procent av Sveriges bnp. Beräkningarna redovisas i ”Demenssjukdomarnas samhällskostnader 2012”. Den borde vara obligatorisk läsning för alla ansvariga politiker. Det är bara att ladda ned den från Socialstyrelsen! Vart ska det då ta vägen 2030? Det är den frågan som är helt frånvarande i den offentliga debatten. Ändå kommer den att påverka välfärden för de 20-25 procent av oss som blir sjuka, och ofta lika mycket för dem som vi har närmast."

"Tre aspekter är det angeläget för politiken att ta itu med:

· Hur ska vi betala den framtida omsorgen? 

· Vem ska göra jobbet?

· Varför forskas det så lite?

"I Storbritannien har man beräknat att hjärt- och kärlsjukdomarna har 25 gånger så stora anslag per pund samhällskostnad som demensforskningen, cancerforskningen 15. Antagligen är förhållandena liknande i Sverige Jag tror att förklaringen för svensk del delvis kan vara att demens klassas som omsorg. Där finns inga läkare som är tränade att urskilja forskningsproblem och skriva projektansökningar. Kommunerna måste anställa fler läkare. Det skulle öka den medicinska kompetensen och antagligen också leda till mer forskning. Det är hög tid. Demensen är en av de viktigaste framtidsfrågorna."

https://www.expressen.se/ledare/gunnar-wetterberg/politiken-maste-sluta-blunda-for-demensen/

Som vanligt är det dålig fart i de viktigaste debatterna i Sverige. Varför är det så svårt för oss svenskar att på allvar öppet och konstruktivt debattera de viktigaste frågorna som starkt påverkar vår unika framtid? SVT-reportaget nedan bjuder på en hel del moraliska dilemman. Våra politiker är valda att våga prioritera bland begränsade resurser. Vilka prioriteringar ska vi göra kopplat till detta enorma behov av insatser om utvecklingen fortsätter som nu?

"Stora förväntningar knyts till det nya läkemedlet mot Alzheimers sjukdom som godkänts i USA men priset äventyrar hela den svenska läkemedelsnotan. Om alla personer som skulle behöva medicinen också får den, kan kostnaden bli omkring 80 procent av hela den svenska läkemedelsbudgeten, enligt forskare. Efterfrågan på det nya medlet väntas bli stor, eftersom effekten av dagens mediciner är begränsad."

https://sverigesradio.se/artikel/hogt-pris-hotar-tillgang-till-ny-demensmedicin

Kasta ägg

Vad är ägget och vad är hönan i ett välståndsbygge?

När jag bodde i Kuala-Lumpur, Malaysia, fick jag lära mig att befolkningen där hade särskilt stora bekymmer med höga kolesterolvärden på grund av att de äter för mycket ägg. Den som studerar folkhälsan runt om i världen kan finna intressanta varianter kopplat till ohälsa som är kopplade till att vi har olika matkulturer. Matkulturer som bland annat påverkats av vilken tillgång till olika livsmedel olika delar av jorden erbjuder.

Nedan reportage i BBC beskriver väl att det är klokt att äta ägg i måttliga mängder. För höga värden av kolesterol i våra kroppar är inte bra för vårt hjärta och våra kärl. Jag gillar ägg. Jag åt till exempel ägg senast till frukost. Mer och mer börjar jag dock inse att det är klokt att balansera kosten mer och att äta mer frukt och grönt. I mitt fall blir det gärna då och då en köttbit också. Varierat och inte för mycket är en bra regel för kosthållningen. Lätt att förstå, svårt att leva efter.

https://www.bbc.com/reel/video/p08ngz2r/the-truth-about-eating-eggs

https://www.doktorn.com/sjukdomar/allt-om-h%C3%B6gt-kolesterol/

Även om ägg i stora volymer är dåliga för vår hälsa kan de vara utmärkta att använda i demonstrationer mot dumhet. Under tio år har jag argumenterat för att bidrag till fullt friska människor måste matchas mot mätbara arbetsprestationer. Det måste vara en självklarhet i ett land med ambitionen att vara ett generellt välfärdssamhälle. Uttrycket "hönan och ägget" kan möjligen användas för att belysa att utan en mycket stor andel självförsörjande vuxna  invånare är ett generellt välstånd omöjligt att uppnå eller upprätthålla. I ett högskatteland som Sverige är det också orättvist att vissa sliter hårt och betalar skatt medans andra kan leva tillräckligt gott helt på bidrag från andra. Utan mätbara krav på arbetsprestationer för långvarigt vuxna bidragsberoende växer andelen av den vuxna befolkningen som inte är självförsörjande på ett ohållbart sätt. Vuxna människor som åtminstone utför någon form av samhällsvärdefull insats kommer att i snabbare takt öka sannolikheten att kunna få ett jobb på den öppna arbetsmarknaden. 

I en tid där Socialdemokraterna vill lasta den döda Alliansen för allt är det viktigt att minnas att Alliansen till stora delar vann för att de hade en bättre "Arbetslinje" än Socialdemokraterna. En övergödd bidragsekonomi skapar inget hållbart välfärdssamhälle. Det vet även Socialdemokraterna men de är fast i vänsterträsket för att ha en chans till makten. Alla som inte förstår att självförsörjningskvoten måste upp ordentligt i Sverige måste hållas långt ifrån makten i Uppsala kommun och i Sverige som land. Expressens ledare skriver intressant om hur Socialdemokraterna försöker skylla alla nuvarande problem på Alliansen. Efter att Socialdemokraterna, Miljöpartiet och Vänstern snart haft makten, och ledaransvaret, i åtta år.

"Stefan Löfvens stora politiska bedrift som S-ledare var att han splittrade borgerligheten. Det är onekligen ironiskt att hans efterträdare nu väljer att gå till val mot alliansen."

https://www.expressen.se/ledare/s-for-en-heroisk-kamp-mot-den-stendoda-alliansen/

Som vanligt är det andra Nordiska länder som tidigare än i Sverige genomför nödvändiga förbättringar. I nedan danska fall också en socialdemokratisk regering som bättre än i Sverige förstår att rättigheter bättre än nu måste matchas mot rimliga skyldigheter. Och att "arbetslinjen" alltid måste gälla i ett land med generella välståndsambitioner. Självklart ska rimliga och mätbara skyldigheter gälla alla invånare som har en massa rättigheter, inte bara invandrare. Alla människor som kan ska förväntas bidra till att samhället som helhet blir positivt.

”Danmarks regering vill att medborgare med ”integrationsbehov” ska omfattas av en 37 timmars arbetsplikt per vecka för att få rätt till det allmännas stöd.”

”Målet är att alla medborgare med ett integrationsbehov – både nyanlända och personer som har varit en längre tid i bidragssystemet – på sikt ska omfattas av kravet på 37 timmars arbetsplikt”, står det i utspelet.”

https://bulletin.nu/danmark-vill-tvinga-invandrare-med-bidrag-att-jobba-heltid

Nu vill jag inte uppmuntra till äggkastning men om man tänker sig virtuella ägg i ett politiskt dataspel skulle jag med glädje kasta ägg på alla politiker som bär en stor skuld till varför Uppsala och Sverige utvecklats till en mycket otrygg plats. Och samhällen där antalet människor som inte är självförsörjande växer kraftigt. Förutom att det är bedrövligt för oss som bor här nu ökar det också riskerna för att allt fler mycket attraktiva företagare och arbetskraft emigrerar, det vill säga lämnar Sverige. Det sista Sverige nu behöver är att vi drabbas av omfattande "brain-drain". Det vill säga att våra mest kompetenta får nog av otryggheten i Sverige och drar. Trygghetsfrågorna är huvudsaker i alla människors liv. Att vi kan få en omfattande "Brain-drain" är absolut inte omöjligt eftersom människor som är attraktiva på arbetsmarknaden, och som talar bra engelska, är mycket attraktiva i många andra samhällen än det svenska. Sprängningen i en bostad i Göteborg är bara en av alla våldshandlingar som kraftigt försämrat betydelsen av att vara svensk. Vi behöver ett nytt politiskt ledarskap i Uppsala och Sverige!

https://www.expressen.se/gt/just-nu-explosion-stor-insats-pa-platsen/

Friska aktiva liv

Människors välbefinnande

"Vad var det jag sa" är en klen tröst när inte en uppenbart negativ utveckling hade kunnat motverkas genom aktivare hälsofrämjande politik. För att må bra behöver vi människor äta, dricka och regelbundet utföra fysiska aktiviteter. I en värld där allt fler blir allt mer stillasittande parallellt med att vi i förhållande till kroppens energiförbrukning äter och dricker för mycket blir det farligt för kroppen. När vi dessutom vet att regelbundna fysiska aktiviteter har en mycket positiv effekt för hjärnans förmåga att prestera blir det ännu mer obegripligt att vi som samhälle inte bättre jobbar bättre med folkhälsofrågorna. Samhället har ett gemensamt ansvar för att förbättra situationen för allt fler personer. Det personliga ansvaret är stort men frestelserna är svåra att undvika med dagens livsstil. Allt fler samhällen runt om i världen inser det och har också börjat vidta till exempel särskilda skatter på läsk. Det minsta vi borde göra är att öka antalet timmar kopplade till skolan som handlar om fysiska aktiviteter. Inte minst har vi under pandemin kunnat följa en utveckling där allt fler barn helt slutat med fysiska aktiviteter på sin fritid.

https://www.folkhalsomyndigheten.se/livsvillkor-levnadsvanor/fysisk-aktivitet-och-matvanor/overvikt-och-fetma/

Karin Pihl, GP, skriver läsvärt om att hälsoutmaningarna ökar kopplat till att många av oss äter för mycket onyttig mat parallellt med att vi rör oss för lite. Personligen lite "tragikomiskt" att Pihl bland annat hänvisar till år 2010 i nedan artikel. Det var år 2010 som jag gjorde två blogginlägg som fick mycket uppmärksamhet. Det jag skrev om var just detta som Pihl skriver om och där jag ansåg att det var hög tid att inse problemens vidd och vilka negativa effekter det får både för många enskilda människor och samhället i stort. Men, men vi kan prata om en massa småfrågor men de riktigt stora frågorna, som påverkar oss i mycket stor utsträckning, de anses uppenbarligen för känsliga för att konstruktivt ta i. 

"Tidigare kallades typ 2-diabetes för åldersdiabetes då sjukdomen uppkom efter några decennier med en ohälsosam livsstil. Den benämningen blir alltmer missvisande. Fler och fler barn drabbas av diabetes typ 2. Sjukdomen orsakas av genetiska faktorer i kombination med livsstilsfaktorer, som stress, brist på motion och ett högt intag av energirika livsmedel. De sistnämnda kan vi påverka."

"I USA har ökningen av typ 2-diabetes bland barn eskalerat under 2000-talet. Mellan 2002 och 2015 ökade andelen diagnosticerade barn och tonåringar med nästan fem procent per år, enligt den amerikanska folkhälsomyndigheten. De följdsjukdomar som drabbar barn och unga med typ 2-diabetes är ofta ännu allvarligare och utvecklas snabbare än hos vuxna. Dit hör högt blodtryck och njurproblem. Dessa barns förväntade livslängd blir förkortad. Enligt en omfattande studie från 2010 publicerad i The New England Journal of Medicine, som undersökt tusentals personer under flera decennier, har unga med högst BMI dubbelt så hög risk att dö före 55 års ålder jämfört med normalviktiga. Unga män mellan 20-29 år med allvarlig fetma kan förkorta sitt liv med drygt tio år, enligt en australiensisk studie publicerad i Nature 2018."

"Allt fler ungdomar i Sverige växer upp i en miljö som kallas obesogen, alltså en social omgivning som främjar överkonsumtion av mat och som hämmar motion och rörelse. Enligt Folkhälsomyndigheten (FHM) har förekomsten av övervikt och fetma bland skolbarn 11-15 år fördubblats i slutet på 2010-talet jämfört med början av 1990-talet. Den som är överviktig som barn får ofta svårt att gå ner i vikt som vuxen. Särskilt år 2010 sticker ut i utvecklingen. Det var då internetanvändningen per dag sköt i höjden. Det kraftigt ökade nätsurfandet, något som troligen hänger samman med de smarta telefonerna, bildar ett perfekt samband med den ökade förekomsten av fetma, enligt FHM. De naturliga tillfällena till rörelse har också minskat, exempelvis har barns resor till skolan på cykel minskat med 48 procent sedan 1990."

"Stillasittande är en faktor som skapar ohälsa. Den största anledningen till den ökade förekomsten av övervikt och fetma handlar dock om energiintag."

"Det finns en generell bild av övervikt som någon som enbart rör den enskilda människan och hennes förmåga att ”motivera” sig själv att äta sundare och träna mer. Kvällstidningar och livsstilsmagasin tjänar pengar på det. Men sett ur ett samhällsperspektiv är det allt mer uppenbart att övervikt inte bara kan betraktas som något den enskilde individen rår för eller kan förväntas lösa."

https://www.gp.se/ledare/vi-m%C3%A5ste-tala-klarspr%C3%A5k-om-barnfetman-1.46490163

Men, men i ”klan-Sverige” kan vi inte kalla ”en spade en spade”. På något idiotiskt sätt går man alltid fel ur någon ”klans” perspektiv. Har det alltid varit en så här usel samhällsdebatt? Vissa påstår det. Johan Hakelius skriver läsvärt i Fokus om denna klantid.

”Inte för att jag tror att någon lyssnar, men låt mig ändå föreslå en mer naivistisk hållning i samhällsdebatten: om något är ett problem är det ett problem av alldeles egen kraft. Vem som gynnas eller missgynnas av en uppriktig redogörelse av verkligheten är sekundärt. En sak är alldeles tydlig: klantänkandet missgynnar sanningen, ärligheten och analysen.”

https://www.fokus.se/2021/05/i-det-mediala-klansamhallet/

Nej, nu räcker det, nu går jag och köper ett halvt kilo godis och en Trocadero för att tröstäta som protest mot att så mycket dumhet får styra inom politiken och debattklimatet. Som tur är har vi fortfarande duktiga företagare och forskare som kompenserar för all dumhet från okunniga och oerfarna inom politiken. 

Livsfarlig mat

Statusmarkör

Är våra matvanor livsfarliga? Både ja och nej. Många av oss klarar oss bra om vi äter och dricker lite för ohälsosamt men balanserar det med löpande omfattande fysiska aktiviteter. Tyvärr ökar dock övervikten och fetman. Inte minst bland våra barn. Pandemin har dessutom förvärrat denna utveckling. Det är inte bara vad och hur och vad vi äter som påverkar vår hälsa. Även djurhållningen i nära anslutning till oss människor har stor betydelse för hur vi mår. Och kulturella skillnader finns runt om i världen om vad som anses vackert och ”fint”. I vissa kulturer är att vara vältränad hög status. I andra kulturer är ett stort BMI status. Vad är status för dig till människors utseende? 

Karin Pihl, GP, skriver läsvärt om att vi har stor förbättringspotential kopplat till hur vi föder upp, dödar och äter djur. Inte minst att vi med fördel kan äta klokare både ur ett hälso- och klimatperspektiv. På ett möte jag var på där den kinesiska ambassadören i Sverige deltog fick han bland annat två som kan upplevas som känsliga frågor om vad Kinas styre gör för att djuren ska behandlas bättre och för att djurmarknaderna inte ska vara så farliga smittspridare som de idag är. En kort version av svaret var att deras regering 2020 kraftigt skärpt reglerna kopplat till båda frågorna men att det tar tid att implementera dem i ett land med 1,5 miljarder människor och tusenåriga traditioner. Det kan man förstå. Och glöm aldrig att för mycket socker är väldigt dåligt för vår hälsa.

”Effekterna är direkt dödliga för människan. Förekomsten av virus som smittar från djur till människa, som sars, mers, svininfluensan, ebola och fågelinsluensa, har blivit fyra gånger så vanligt de senaste 50 åren (The Independent 27/4 2020). Djurhållningen tycks vara roten till problemet enligt flera experter.”

”Marknader i Asien och Afrika där levande djur säljs under avskyvärda förhållanden innebär stor risk för att virus förs över från djur till människa. Ett annat stort problem är skövlingen av regnskog i Amazonas och i Afrika vilket leder till ökad urbanisering. Djur och människor trängs på en allt mindre yta. Kontaktytorna blir fler och virus sprids därför lättare. Skövlingen av regnskog drivs av palmodlingar och av sojaodlingarnas utbredning. Och det beror inte på att människor primärt använder soja som proteinkälla. Den absoluta merparten av all sojaodling används som djurfoder. Det är den ökade globala efterfrågan på kött som ligger bakom.”

”Det är helt uppenbart att vi äter och konsumerar oss till hälsorisker – och då har problemet med antibiotikaanvändning i djuruppfödningen inte nämnts här.”

”WHO, EU och andra organisationer måste verka för att djurmarknader där levande djur säljs blir förbjudna. Riskerna är alltför stora. Storskalig djuruppfödning måste minska och ersättas med småskalig kött- och äggproduktion och en kost baserad på större andel grönsaker, rotfrukter och baljväxter. Om världen kan enas om klimatmål måste den kunna komma överens om en gemensam målsättning att förhindra de globala hälsokriser som pandemier orsakar.”

https://www.gp.se/ledare/vi-äter-oss-till-vår-egen-hälsokatastrof-1.43959681

Du som känner mig vet att jag länge kämpat för ett friskare Sverige. Maten vi äter och den fysiska aktiviteten vi utför påverkar kraftigt hur vi både kortsiktigt och långsiktigt mår. Nedan två av de senaste ”Fråga doktorn” programmen på SVT som handlar om det som bland annat kallas livsstilssjukdomar, diabetes. 

https://www.svtplay.se/video/30340230/fraga-doktorn/fraga-doktorn-sasong-27-29-mars-18-45

https://www.svtplay.se/video/30764510/fraga-doktorn/fraga-doktorn-sasong-27-tema-diabetes-typ-2

Bättre sent än aldrig

En jobbig och sjukare väg framåt

Det finns gott om lobbyister i dagens konsumtionssamhälle. Många av dem verkar inom livsmedelsindustrin. Mer sålt är lika med högre omsättning och möjlighet till bättre lönsamhet. Är man kortsiktig riskkapitalist vill man kortsiktigt pressa upp både omsättning och lönsamhet för att inom några år sälja bolaget vidare. Precis som vapenlobbyn i USA ständigt lyckas stoppa försök till klokare vapenlagar i USA verkar lobbyisterna inom livsmedelsindustrin utifrån kundernas intressen. Tänk om sjukvården hade horder av lobbyister, då skulle de tveklöst arbeta för mer regelbundna fysiska aktiviteter och för sätt att minska vår konsumtion av onyttigheter vi trycker i oss. För vår skull. 

Ordspråket ”Det är svårt att lära gamla hundar att sitta” stämmer ofta. Det finns undantag. Det är mycket positivt att Boris Johnson, premiärminister i Storbritannien, nu tar övervikt och fetmaproblemen på stort allvar. Vi kan kalla det ”Coronainsikten”. Självklart attackeras han som jag gjorde för 10 år av lobbyister och människor som tycker att livsmedelsindustrin ska få härja fritt och att människor får skylla sig själv om de överkonsumerar mat och dryck. Det är inte ett förhållningssätt som vare sig vittnar om att man bryr sig om sina medmänniskor eller om våra offentliga vårdkostnader. Du tillhör väl inte dem som ser det som ett personligt angrepp på dig när någon påtalar att vi måste vända den ohälsosamma trenden med ökad övervikt och fetma? Politiker som saknar modet att sakligt ta i viktiga och känsliga frågor borde inte belasta skattekollektivet med sina arvodeskostnader. 

I Fokus skriver Johan Hakelius om Johnsons nystartade kamp för bättre folkhälsa. Jag gillar Hakelius men i denna fråga tycks han vara helt köpt av livsmedelslobbyn. 

”Vi skjuter alla upp saker — jag vet att jag har gjort det. Jag har velat gå ned i vikt i åratal och, likt många människor, kämpar jag med min vikt. Jag går upp och ned, men under hela coronaepidemin, och när jag också fick viruset, förstod jag hur viktigt det är ett inte vara överviktig.”

”Nu vill han få med sig resten av britterna, ett av Europas fetaste folk, i sin bantningsklubb:

”Att gå ned i vikt är svårt, men med några små förändringar kan vi alla känna oss mer hälsosamma och i bättre form. Om vi alla drar vårt strå till stacken kan vi minska hoten mot vår hälsa och skydda oss mot coronavirus — samtidigt som vi minskar trycket på NHS.”

”Det handlar alltså om en vidareutveckling av den nationella samling som virusbekämpningen framkallat. Men nu ska fettet bekämpas. Den tjockis som inte bantar ”drar inte sitt strå till stacken” för kollektivet och är en onödig belastning på den heliga sjukvården. I det här syftet diskuteras en hel del reformer i stort och smått, en del har redan klubbats:

• Reklamförbud för skräpmat i TV före nio på kvällen.
• Ett förbud mot reklam för skräpmat på nätet.
• Förbud mot kampanjer för skräpmat i affärerna och förbud mot att placera skräpmat på framträdande ställen i affärerna.
• Obligatorisk kalorimärkning på menyerna i alla större restauranger.
• Kalorideklarationer på all alkohol.
• Varningssymboler på förpackningar med fet mat.
• Bantning på recept.

”Det har mer än en aning av Paulus på vägen till Damaskus över sig. Det är inte så många år sedan Boris Johnson skrev en kolumn med rubriken ”Face it: it’s all your own fat fault” i The Telegraph och där argumenterade för att problemet med övervikt bara blir större om staten försöker ta över ansvaret för det. Begreppet ”nanny-state” var ett av Johnsons favorit-skällsord i flera decennier.”

Heja Boris Johnson! Det skulle vara lysande om han blir västvärldens folkhälsoriddare. Vi talar inte om förbud, vi talar om att vidta åtgärder som leder folket mot ett bättre välbefinnande och arbetskraften mot bättre prestationsförmåga. Ansvarsfullt ledarskap kallas det.

https://www.fokus.se/2020/07/mot-opatriotiska-tjockisar/

Punktskatter när lämpligt

Bonus-malus
Visst är det rimligt att olika produkter får bära sina egna kostnader? Ohälsosamma produkter får belastas med högre skatt än nyttiga produkter. Ekonomiska styrinstrument fungerar. Det vet alla ekonomer. Självklart ska drivmedel baserat på oljeprodukter straffas och fossilfria drivmedel gynnas. Självklart ska produkter med massor av socker eller sockertillsatser straffas och naturliga produkter som grönsaker och frukter gynnas. En av många positiva effekter med dagens digitala värld är att det är väldigt enkelt att ha flexibla skattesystem som straffar dåligt och uppmuntrar bra. Socker och salt i för stora mängder är till exempel dåligt. Arbete är till exempel bra. De allra inser att för mycket sockerintag leder mot ohälsa som i sin tur leder till behov av omsorg och vård i olika former. Därför är det rimligt att dessa produkter får högre skatter än andra. De allra flesta inser också att arbete skapar mening, tillhörighet, självkänsla och intäkter och därför ska det uppmuntras med så låg skatt som möjligt. Med den logiken får också enskilda, du och jag, själva välja om vi vill lägga våra hårt inarbetade pengar på till exempel en liter läsk om dagen eller en daglig dos av närodlade grönsaker.
https://en.wikipedia.org/wiki/Bonus-malus

Jag tycker att Expressens ledare går ordentligt snett i bifogad ledare. Vi måste även i Sverige ta ansvar för att starkt onyttiga produkter får bära mycket mer av alla de samhällskostnader de skapar. Bara för att folkhälsominister Gabriel Wikström för oklokt många folkhälsokrig parallellt, istället för att försöka vinna en viktig strid i taget, är inte läskskattidén dålig. Även en majoritet av Sveriges riksdagsledamöter kommer till sist att inse detta.
http://www.expressen.se/ledare/sockerskatt-ar-bara-tom-symbolpolitik/
http://www.svt.se/nyheter/inrikes/godis-och-lask-blir-dyrare-i-allt-fler-lander-men-inte-i-Sverige
http://www.di.se/nyheter/gunhild-stordalen-nyarsoptimism-fran-landet-i-vast/
Punktskatt på läsk har vetenskapligt positiva hälsoeffekter
Sanningen är den att väldigt många fler människor, procentuellt sett, drabbas av till exempel diabetes typ 2 på grund av sjukt mycket sockerprodukter i dagens allt för stillasittande värld. I absoluta tal är det väldigt många fler människor än tidigare. Det är oansvarigt av folkets företrädare att inte ta dessa problem på större allvar.
https://www.1177.se/Uppsala-lan/Fakta-och-rad/Sjukdomar/Diabetes-typ-2/


Allt fler länder och storstäder har sedan en tid infört läskskatt. En läskskatt bidrar till att:


1) stoppa en negativ mänsklig utveckling
2) finansiera hälsofrämjande insatser


Den som påstår annat har inte koll på läget. Den bryr sig inte heller om alla de sjukdomar som människor i onödan blir lidande av. Sjukdomar som till exempel diabetes som kraftigt ökar risken för att drabbas av andra sjukdomar och bli multisjuk. De som inte tycker att till exempel extra punktskatter på läsk och mer fysisk aktivitet i skolan är rätt vägar framåt får själva visa vilka genier de är och komma med egna "bättre" förslag. När Expressens ledare skriver "Vi kan börja med att salta mindre och promenera mer." kan det bara betraktas som oseriöst. Så kan man tycka om allt. Det vill säga att varje människa har ett 100% eget ansvar för sina egna handlingar. I en värld där var och en får klara sig själv och själv ta konsekvenserna av sina val fullt ut kan den logiken fungera. Nu är det inte så. Nu har vi ett solidariskt system där alla som drabbas av olika sjukdomar förväntas få omsorgs och vård om så krävs.
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=6663573
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=1650&artikel=6665326
http://sverigesradio.se/sida/gruppsida.aspx?programid=83&grupp=12795&artikel=6665660


Stillasittande
Vi lever i en tid där stillasittandet är ett hälsoproblem för många. I takt med att vi snart också har självstyrande fordon så kommer de som kör inte ens vrida på ratten och bromsa lite då och då... Väldigt många människor ägnar allt mer timmar framför någon form av skärm. Ofta stillasittande och det är inte helt ovanligt att det kombineras med läskdrickande. Hellre liknande punktskatter än vansinnigt höga skatter på arbete. Och den som vill dricka läsk kan fortfarande göra det även om en punktskatt blir verklighet. För att balansera stillastittandet ännu bättre och för att förbättra studieresultaten bland våra barn måste också mer fysisk aktivitet in i skolans schema! Tröttsamt att självklarheter ska ta så lång tid att bli verklighet.
https://www.folkhalsomyndigheten.se/far/teori-och-vetenskap/stillasittande-en-oberoende-riskfaktor/
http://www.dn.se/debatt/stillasittande-i-skolan-ger-ohalsa-och-daliga-resultat/

Koll på läget

Ledarskap
Vad förväntar du dig av en bra ledare? Jag förväntar mig att en bra ledare har koll på läget, kan motivera sina medarbetare och leder arbetet mot en önskad framtid. Eftersom många med ledartröja kraftigt brister i sin förmåga att ha koll på en komplex och snabbrörlig verklighet kan vi ställa oss frågan om kravprofilerna kopplade till de ledare som behövs idag är tillräckliga.

Igår fyllde min morfar 94 år. Morfar är erfaren och klok. Genom åren har han haft olika ledarroller och han har varit engagerad i mycket. Arne, min morfar, är fortfarande engagerad i mycket. Inte minst politiskt då han tycker att det är en självklarhet att man aktivt försöker bidra till att en större helhet än det familjenära fungerar. Om inte du och jag hjälps åt att få våra gemensamma intressen att fungera, vem ska då göra det? Är det inte bedrövligt att så få av oss aktivt engagerar sig i hur skolan sköts och borde skötas? Hur äldreomsorgen sköts och borde skötas? Hur omvårdnaden av våra funktionshindrade fungerar och borde fungera? Hur villkoren för företagande är och borde vara? Hur vägar och P-platser fungerar och borde fungera? Hur och var man får bygga, och varför? Om inte vi själva strukturerat deltar i detta arbete (politik kallas det) hur tror du då att samhällsutvecklingen blir? Hur ser det ut i samhällen utan bra demokratiska processer (med få undantag)? Är det ok att det i praktiken då bara blir de rika som bestämmer? På morfars dag skjutsade jag honom till ett föreningsmöte där professor Peter Wallensten talade om konfliktläget i världen. Dagen till ära skänkte min morfar en tavla till föreningen och bjöd på chockladbitar till kaffet. Flera av dem jag hann träffa innan jag lämnade morfar blev förvånade av att se mig där. Han berättade för några medlemskompisar att han hoppas bli 95 och 100 år gammal då jag på hans 90-års dag gav löften om att skänka ännu mer och väldigt mycket mer till ett för honom viktigt barnhem för föräldralösa, i hans namn, när han når de milstolparna. Jag hoppas att det blir så. Annars har jag mina egna små biståndsprojekt. Min morfar valde långt innan jag fanns en annan politisk plattform än jag för att bidra till en positiv samhällsutveckling. För 75 år sedan gjorde Socialdemokratin mycket bra för att bidra till att bygga svenskt generellt välstånd. Det hade inte gjorts av sig själv. Samtidigt har allt sin tid och det som inte kan förnya sig, kan säkra relevans och få fram dugliga ledare tappar med all rätt mer och mer sitt folkliga stöd. Jag är mycket tacksam för all erfarenhet och klokskap som morfar delat med mig genom åren.

Hur säkras flockskyddet?
Genom bland annat vaccination och visumregleringar försöker olika mänskliga flockar runt om i världen skydda sig från pandemier. I ljuset av de stora folkvandringsutmaningar vi haft och har borde vi ställa oss frågan hur det påverkar vårt flockskydd mot sjukdomar? Inte minst i ljuset av att allt fler tusentals lever olagligt i parallellsamhällen runt om i Sverige. Vem har koll på nuläget? Statsministern?
http://www.dn.se/nyheter/sverige/radsla-for-vaccinationer-oroar-lakare-1/
http://www.news-medical.net/news/20120709/5/Swedish.aspx
http://stefanhanna.blogspot.se/2014/08/flockskydd.html

Egen förmåga
I ljuset av att vi är världens hårdast beskattade folk måste vi varje dag ställa oss frågorna vad får vi för alla skattepengar och vilken kvalitet har det vi får. Hur ser flockskyddet mot pandemier ut idag jämfört med för 15 år sedan? Och om Polisen har 200 stycken avlönade informatörer, hur mycket PR-tjänster är det då rimligt att de köper utifrån? Frågar du mig så förefaller det idiotiskt att använda skattepengar så oansvarigt! Det rimliga är om externa tjänster krävs att reducera Polisens informatörer med säg 100 stycken och för hälften av de pengarna eventuellt köpa tjänster. Jag undrar jag hur det ser ut i Uppsala kommun? Byråkrati och administrationskostnader har en tendens att växa kraftigt om inte ledningen ständigt jagar liknande kostnader. Precis som med pandemier skapar för mycket administration stor skada i den verksamhet som skattebetalarna uppskattar. Ledarskap är svårt. Framgångsrikt ledarskap är ett mycket krävande dagligt slit. Om man tror att man kan sitta i ett elfenbenstorn och enbart tala strategier och PR, då är verksamheten dömd att prestera dåligt.
http://www.unt.se/omvarld/intern-kritik-mot-polisens-pr-kop-4075298.aspx

Kraftlöst

Att leda
Vad innebär det att leda? Är det att gå efter och försöka korrigera när det blivit fel? Nej! Om man tar ledarskapet på allvar är man också beredd att betala priset för att ett ansvarsfullt ledarskap kan innebära att man förlorar röster. Att ta ansvar är ingen popularitetstävlan. Just det faktumet är sannolikt demokratins svagaste länk.




Politiker och politiska partier vill få så många röster som möjligt och då är det få som vågar driva en impopulär realpolitik som är nödvändig. Ett lysande exempel på denna oförmåga att leda på ett ansvarsfullt sätt är oförmågan att kyla ner bostadsmarknaden. Bostads och fastighetsmarknaden är osunt glödhet och människor belånar sig på ett farligt sätt i våra storstäder. Och för långivarna är det julafton varje dag då marginalerna mellan in och utlåning på allt högre belopp är stora. För människor som har marginaler att betala några procents dyrare ränta är problemen mindre men många kommer att få stora problem när kostnaderna för pengar stiger. Dominoeffekterna inom vår samhällsekonomi blir omfattande, det har vi upplevt många gånger genom vår mänskliga historia. De som klarar av högre kostnader minskar då på andra utgifter. Det påverkar självklart direkt konjunkturen. De som inte klarar högre kostnader får stora problem och tvingas i värsta fall sälja till stora förluster som de därefter får bära med sig livet ut. Visst måste vi bo någonstans så återigen är det inte något större problem för den som tror sig klara högre löpande kostnader men i verkligheten blir människor sjuka och separerar vilket direkt kraftigt kan påverka boendekalkylen.




Under gårdagens partiledardebatt var det pinsamt att se hur de allra flesta partier duckar för problemet med allt fler skuldtyngda invånare. De duckar självklart för att ett ansvarstagande ledarskap leder mot tappade röster. Det händer nästan aldrig att jag tycker att kommunisterna (V) tycker något bra men i detta fall gör jag det. Priset för att en majoritet inte kan leda Sverige mot rimligare lånekostnader leder snabbt Sverige mot en kris som både blir kostsam för många enskilda individer och för vårt lilla sårbara samhälle i stort. Och det mitt under en folkvandringskris.... Det är  osannolikt att vi kan undvika en krasch. Det finns nästan inga kunniga ekonomer eller fastighetsexperter som tror något annat. Helt klart är att inga beslutsfattare går blinda in i denna kommande krasch, men oförmögna att leda mot endast en guppig landning. Vad har vi för nytta av sådana ledare? Ränteavdraget behöver fasas ut på högst 20 år! Bankernas kriskassor behöver fyllas på ytterligare. Jag är less på att det ansvarsfulla skattekollektivet ska vara kudde för spekulationer! Risken ska tas av dem som tar riskerna, inga andra!
http://www.unt.se/start/kraschen-kommer-anda-3919834.aspx
http://www.di.se/artiklar/2015/10/12/fler-vill-se-nedtrappning-av-ranteavdraget/




P.S Och aktiemarknaderna går som en jojo. Den stora frågan är hur länge som världen kan dränkas med massor av billiga pengar? Hur länge tror du? Det som framförallt hänt är att de billiga pengarna hamnat på spekulativa börser och i just orimliga värdeökningar på fastigheter. Och vad händer när det inte håller längre? Håll i hatten...

Ansvarslös politik

Människors välbefinnande
För mig handlar det politiska arbetet om att förstärka lokala och regionala möjligheter samt att minimera problem som påverkar människors välbefinnande. Jag är politiskt aktiv för att jag vill att den stora offentliga sektorn och alla våra skattepengar ska göra just det, förstärka möjligheter och minimera problem för att försvara och utveckla den generella välfärden.

Möjligheterna handlar nästan uteslutande om utbildning och näringsliv. Hjälps vi åt att säkra bästa möjliga lokala utbildningssystem oavsett inriktning och ett starkt lokalt näringsliv, då blomstrar alla övriga delar av samhället.

Problem finns det alltid gott om. De måste synliggöras, debatteras om, och lösas. Ett sådant stort enskilt och samhällsproblem är en allt större utmaning med övervikt och fetma. Som ordförande i Folkhälsorådet har jag på många sätt följt effekterna av denna negativa utvecklingen och för mig är det en medmänsklig självklarhet att försöka bryta denna destruktiva utveckling som gör allt fler människors liv onödigt sjuka och leder mot en onödigt tidig död. Och det bara för att vissa ska tjäna massor på att skapa ett så stort sockersug som möjligt hos dig och mig.

Jag bryr mig inte om att vissa fortsätter att häckla mig för att jag kämpar för att människor ska få friskare och längre liv. Det glädjer mig att allt fler börjar kräva att något görs av de allt för fega politiska kollektivet. Professor Claude Marcus, Karolinska Institutet, säger bl a - Trots att Sverige infört punktskatter i en mängd andra sammanhang har man bestämt sig för att inte göra det här.Att politikerna är så flata i de här sammanhangen är oförståeligt! Marcus är inte vem som helst. Varför tillåts denna folkhälsoepedemi få fortsätta utan att politiken vidtar enkla men sannolikt kraftfulla problemminskande åtgärder?
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article18437318.ab

Vi behöver fler politiker som vågar se både möjligheter och problem! Vi behöver fler politiker som kommer med förslag på hur vi förstärker möjligheter och löser problem! Din röst är viktig! Rösta på människor som kan och vågar göra positiv skillnad, för alla!

Farliga sjukdomar & hållbart företagande

Pandemier och allvarliga sjukdomar
Med jämna mellanrum genom historien kommer och går lätt överförbara och livsfarliga sjukdomar. De kallas pandemier. Världens experter inom området väntar på nästa stora pandemi och de påstår, som med jordbävningar, att inte inte handlar om ett om utan om ett när den kommer. Samtidigt som experterna väntar, läkemedelsbolagen säljer värdelösa piller till oss för att stater skall visa handlingskraft och ansvarskänsla växer problemen i Sverige och övriga Europa med gamla farliga sjukdomar som vi tidigare lyckats vaccinera bort som polio och mässling. Varför tror du detta händer? För att inte liknande smittor skall spridas kraftigt krävs att minst 90% av befolkningen är immun, så kallad hjordimmunitet. Därför har vi länge vaccinerat barn i Sverige men nu riskerar en allt större andel ovaccinerade att bli som en så kallad reservoar för en sjukdom. Vi får se hur det går. Än så länge tycks vi bara kunna bli äldre och äldre.
http://www.svd.se/opinion/ledarsidan/glomda-sjukdomar-pa-vag-tillbaka_8021258.svd

Långsiktighet
Det är långsiktighet, genom att undvika diskriminering av enskilt ägande och regelborttagning samt förenklingar som Sveriges företagsamma människor kan bidra till en fortsatt generell välfärd. Visst vill vi väl försvara vår generella välfärd? Inte vill vi väl få 10-20% fattiga i vår del av världen? Det vill inte jag. Jordmånen för företagsamma människor är inte tillräckligt bra i Sverige! Fler företagsamma måste våga, vilja och orka få sina projekt att växa och engagera många andra svenska skattebetalare på resan. Över 60% av småföretagarna ser expansionsmöjligheter men få går från att se möjligheten till att bygga allt större verksamheter och allt för många av dem som satsar mer späs snabbt ägarmässigt ut och tappar kontrollen över bolaget. Intressant artikel i Financialtimes Times som hyllar den gamla svenska ägarmodellen med röststarka och röstsvaga aktier. Systemet anses bidra till långsiktighet. Långsiktighet måste gynnas mycket mer före kortsiktighet! Centerpartiet måste skärpa sig och tydligare driva den hållbara företagspolitiken.
http://www.ft.com/intl/cms/s/e0f4bc0e-81c2-11e2-ae78-00144feabdc0,Authorised=false.html?_i_location=http%3A%2F%2Fwww.ft.com%2Fcms%2Fs%2F0%2Fe0f4bc0e-81c2-11e2-ae78-00144feabdc0.html&_i_referer=http%3A%2F%2Fsearch.ft.com%2Fsearch%3FqueryText%3DSweden#axzz2OFuOuuYd

Jordens undergång

Mayaindianerna
I år skall det tydligen hända. Jorden skall gå under enligt någon Mayakalender. Som vanligt är det säkert en fråga om hur man tolkar deras "kalender". Exploderar jorden inifrån? Lyckas terrorister spränga alla kärnkraftverk samtidigt? Kommer syndafloden över ena halvan av jorden medans den andra dör av torka? Eller är det en metaforisk beskrivning av efterspelet när Euron faller i december 2012? Eller är det bara nonsens..... Vad tror du? Jag tror vi klarar oss. Jag tror dock att vi kommer allt närmare den tid där Eurosamarbetet måste hitta nya former och där starten för att få till de nya formerna blir en kortsiktig ekonomisk härdsmälta. Det kanske är nyttigt. Det kanske är det som behövs i samhällen som blivit för bekväma. Precis som med aktier så återhämtar sig säkert de flesta ekonomier när de fallit tillräckligt långt och om det finns en underliggande bärkraft i verksamheten.

Varför går det så trögt med att lösa sjukdomarna som finns inom EU?  Finns det någon chefsläkare som kan ordinera den slutgiltiga medicinen efter att alla läkare överlagt? Vem kan fatta ett beslut som inte är bra för vissa, dåligt för andra men som gör att patienten sannolikt överlever efter en tuff behandling? Det kanske är bra att den här krisen kom så att vi kan bygga ett bättre gemensamt Europa. Vad tycker du?

Sjuk Nya Moderaterna

Värdefullt att påminnas om huvudsaker och bisaker
För första gången på länge har jag varit lite sjuk. En kraftig förkylning eller någon mindre flunsa utan feber. Jag kan dock åter konstatera hur lätt det är att ta hälsan för given. Jag kan också konstatera hur mycket man vill bli frisk när man har oturen att bli sjuk. Vissa drabbas värre än andra men jag tror det flesta i sjukdommars tillstånd skulle ge väldigt mycket för att bli friska. Det är verkligen härligt att vara frisk. Jag hoppas att jag är helt återställd inom kort så att jag kan börja träna igen.

Allas parti
Det är verkligen kul att läsa Fredrik Reinfeldts debattartikel i DN idag. Några av mina reflektioner är:
- Det är verkligen ett enastående ansiktslyft M genomför. Man, eller Reinfeldt+Borg vill inte längre vara ett parti för en viss målgrupp i Sverige. Man har helt enkelt en så bra ledning och ett så bra program att det passar för alla väljare. Man vill att alla väljare skall välja M.
- Programmet skall nu, precis som hos övriga partier, uppdateras och enligt plan skall 900.000 svenskar få vara med och säga sitt. Det skall bli intressant att se hur ett program som skall passa alla kommer att se ut.
- Alla kanske skulle tjäna på om partierna tillsammans handlade upp två folkundersökningar som sedan låg till grund för uppdaterad politik. Då skulle alla få chansen till en gemensam bild av hur ett genomsnitt av det svenska folket ser på olika frågor och sedan får väljarna ta ställning till hur de olika partierna löser de stora samhällsproblemen. Vilka är dina reflektioner efter att du läst Reinfeldts artikel?
http://www.dn.se/debatt/sa-ska-vi-fornya-och-utveckla-var-politik-infor-valet-2014

Döden

Ingen kommer undan
Oavsett hur mäktig och rik man är så kommer vi alla att dö. Det är nog det enda vi alla kan vara säkra på. Varför är döden så tabubelagd och hemsk i vår tid? Under större delen av mänsklighetens historia har döden varit ett naturligt inslag i livet. Generationer tog hand om varandra och de som mötte döden gjorde det i närheten och inte sällan med en nära som höll hennes hand. Så är det inte längre. För drygt 25 år sedan jobbade jag mycket extra som extra vak och satt med och skötte om många personer när de tog sina sista andetag. Många av dem hade bara mig vid sin sida i ett sterilt och tråkigt sjukrum. Som tur är fick min mormor när hon dog i vart fall vara nära väldigt många av sina nära och kära när hon hade sin sista tid även om även hon var i en tråkig och steril miljö. Ingen kommer undan och döden borde inte upplevas som så farlig som det gör med tanke på att de flesta av oss dör när vi är gamla.

Vad är döden?
Döden är slutet av av våra liv, ett totalt slut, ett oåterkalleligt avstannande av alla våra vitala funktioner. Alla levande ting dör, förr eller senare. Döden kan inträffa på många sätt, till exempel på grund av naturliga orsaker såsom ålderdom, sjukdom, undernäring, dåligt matintag eller en olycka. Jag undrar om det klassas som en olycka om man råkar vara en av de olyckliga som råkade äta en förgiftad gurka eller tomat? Vad tror du? Den största dödsorsaken i västvärlden är åldersrelaterade sjukdomar, och på senare år, mycket pga vårt mer eller mindre osunda leverne även hjärt och kärlsjukdomar. Traditioner och föreställningar om döden är centrala delar i de allra flesta religioner. Har du thanatofobi? Det är fobi för döden? Det har inte jag. Nu skall jag gå ut och njuta av det underbara vädret och mina nära och kära. Man vet aldrig när man äter fel gurka eller möter fel bilförare på sin livsfärd. Livet är underbart.