Hyrpersonal inom vården

Patientsäkerhet och patientfokus
Ge mig tre goda argument för att det inte finns bättre metoder än hyrpersonal inom sjukvården för att både maximera patientnytta samtidigt som den viktiga vårdpersonalen erbjuds rimliga arbetsvillkor? Jag fattar inte att inte region- och rikspolitiker lyckas lösa ut denna fråga. Jag fattar inte heller att man inte självklart och bättre använder moderna kommunikationslösningar, digitala, i kontakten mellan patient och sjukvård. Det jag fattar är att landstingens/Regionernas trögrörlighet utmärkt utnyttjats av entreprenörer som dem bakom Doctor.se och kry.se med flera. Personligen anser jag att det redan nu borde vara så att alla som erbjuder digitala vårdcentraltjänster också måste ha personen listad till en egen traditionell vårdcentral. I dagsläget delar jag många läkeras åsikt att sjukvårdssystemet belastas med vardagssjukdomar och tappar miljarder på grund av ett dåligt hyrbemanningsläge och digitala vårdcentraler. Väldigt många människor förstår kanske inte att varje gång de ringer in till en digital vårdcentral får skattebetalarna, i den aktuella regionen, betala mycket.

Lisa Pellings nedan bifogade debattartikel om hyrpersonal är läsvärd. Som vanligt är det uselt tempo i demokratiska församlingars förmåga att åtgärda allvarliga brister.

”Rapporten visar att bemanningsföretagens priser inte främst återspeglar bristen på sjuksköterskor, utan snarare bristen på skarpa krav i regionernas ramavtal.”

”Politikerna har visserligen högtidligen lovat sina väljare att minska beroendet av den kostsamma hyrpersonalen, men vad ska de göra, läget är akut.”

”När ramavtalet väl är på plats blir det plötsligt mycket lättare att anställa hyrpersonal. Dammluckorna öppnas. Och det med ett avtal som gör att bemanningsföretagen kan erbjuda mycket attraktiva villkor, ibland löner som är uppemot det dubbla av det som kollektivavtalet ger. Avtal som inte ställer krav på kollektivavtal, på leveranssäkerhet, inte ens på lägre pris vid längre uppdrag. De fördelaktiga villkoren gör det lättare för bemanningsföretagen att locka över personal. En ond cirkel.”

”För den enskilda sjuksköterskan är givetvis bristen på vettig lön och rimliga arbetsvillkor det som är anledningen till att hon (det är ju oftast en hon) väljer att arbeta för ett bemanningsföretag. Lönen är högre, flexibiliteten större.”

”Problemet för vården i stort är att bemanningsföretagen varken förbättrar arbetsmiljön eller tillför mer resurser. Tvärtom. Att ständigt behöva introducera och handleda inhyrd personal innebär merarbete för den anställda personalen. Hyrpersonal är ett arbetsmiljöproblem i sig. Och resurser som hade kunnat användas för att höja allas löner går till några få. Vad värre är: resurserna läcker också till bemanningsföretagens marknadsföring och vinster.”

”Politikerna måste ta kontrollen, och börja ställa krav. Inte bara i vården. Osund användning av hyrpersonal sprider sig snabbt till andra delar av den skattefinansierade välfärden. Det finns redan hyrsocionomer och hyrpsykologer. Snart undervisas dina barn av en hyrlärare. Det gäller att agera innan dammluckorna öppnas.”
https://www.dagenssamhalle.se/kronika/hyrpersonalen-en-dyr-och-ond-cirkel-27334

Även vården har begränsade resurser. Prioriteringar är alltid nödvändiga. Läs nedan läsvärda artikel i Expressen. Nuvarande system med dyr hyrpersonal samt allt för många digitala läkar- eller sjuksköterskebesök för ”snuva” och lite feber är felprioriterad användning av begränsade resurser.

”Svensk sjukvård klarar inte att uppfylla det politikerna lovar medborgarna. Bevisen är många: långa vårdköer, överfulla akutmottagningar och inställda operationer. Makthavarna har som regel två sätt att förhålla sig till verkligheten. Antingen lovar de mer resurser eller så väntar de sig att effektiviseringar ska lösa problemen. Vanligen kombineras strategierna.”

https://www.expressen.se/ledare/kajsa-dovstad/varden-maste-ransoneras-battre/

Dagens besvikelser
Alla samhällssplittrare som alltid försöker förringa att det finns något relativt sett unikt som kan definieras som svenskt. Med tanke på vilket starkt generellt samhälle det svenska är har det kvaliteter att vara stolt över och ett samhälle värt att positivt utveckla. Det är ledsamt och uttröttande att ta del av alla påhopp på Ebba B-T som jag tolkar bara försöker säga just det. Tänk att så många vänster- och naivister alltid vill missförstå och misstänkliggöra som en del av sin låga debatteknik. I Sverige gäller svensk lag alla jämlikt. Oavsett vilken partibok man tror på borde alla demokratiska krafter stå upp för att vi alla ska vara jämlika inför lagen! Visst företräder KD en del mycket konservativa åsikter. De sakfrågorna kan motståndare gärna argumentera emot. Som vanligt är det dock värdefullt att se helhetsperspektivet på de utmaningar man har.
https://www.aftonbladet.se/debatt/a/EWKGqP/mangfald-kraver-gemensam-etik

Gustaf Fridolin. Det är bland annat på grund av Miljöpartiets ohållbara migrationspolitik som Alliansen ”köpte” 2013 som Sveriges kommuner idag brottas med allt större sociala och ekonomiska problem. De flesta av oss som länge varit emot denna socialt- och ekonomiskt ohållbara politik argumenterar för en rättvis och hållbar migrationspolitik. Fridolins debattartikel är korkad och tar inte ansvar för den grundpolitik de företräder som skapat detta oacceptabla kaos. Ja, det är bedrövligt att MPs politik även skapat många problem för enskilda personer. Nej, Fridolin och andra naivister är inte finare människor än de flesta av oss som efterlyser en socialt- och ekonomiskt hållbar politik. Det är skönt att inte behöva se honom varje dag i svensk press.

 ”Det handlar inte om principer. För dem som vill avvisa så handlar det om känslor. Känslan av att ha kontroll, och viljan att väcka rätt känslor hos dem som lyssnar. Signalpolitik kallas det.” 
https://www.aftonbladet.se/debatt/a/rAVQba/ni-vill-skicka-ut-dem--men-hur?fbclid=IwAR3bmoBHoiD1Bl7q8y-ipslLKa_Fsi0MvIgu1EhllnOHhtzHQmf2Nq4Woyo

Dagens stjärna
Erik Torstensson. Det är rimligt att SKL erbjuder 100% öppenhet kopplat till sin verksamhet.

”Så är det naturligtvis, men är det rimligt att en samhällsviktig och offentligfinansierad organisation styrs under så ljusskygga former? De gånger jag har kontaktat SKL, exempelvis för att ta del av underlag inför eller efter viktiga omröstningar, har locket på-mentaliteten varit tydlig: ”Vi har ingen skyldighet att ge dig den informationen eftersom vi inte är en myndighet utan drivs som en ideell förening.””
https://www.dagenssamhalle.se/kronika/ar-det-rimligt-att-skls-arbete-ar-sa-hemligt-26272

Inkompetenta influensers

Vem lyssnar du på?
Håller världen på att bli allt dummare i takt med att vi blir allt fler som ändå får gå i skolan? Ibland undrar jag om det inte är så. Hur kan det finns så många som återkommande lyssnar på influensers som vare sig har omfattande livserfarenhet eller ordentliga kunskaper? Många av de populära är bara fulla av tyckanden, ytlighet och massiv marknadsföring av en massa prylar. Tänk om alla som följer icke kompetenta eller filosofiskt rika personer istället skulle välja att lyssna på olika TED-talks,  följa några intressanta forskare eller filosofer, då skulle mänskligheten verkligen stärkas. Vi skulle då tveklöst leva i en bättre värld. Det inkluderar en miljö- och klimatsmartare värld. Tänk om fler åtminstone lyssnar och lär av kompetenta inom olika områden. Kajsa Dovstad är ett bra exempel på en person många fler skulle växa av att lyssna på! Jag hoppas att du är en person som uppmuntrar människor att lära av kompetenta andra människor. Duktiga hantverkare, duktiga fotbollsspelare, duktiga programmerare, duktiga marknadsförare, duktiga företagsledare, duktiga sjuksköterskor, duktiga poliser, duktiga socialarbetare, duktiga egenföretagare och så vidare.
https://www.synonymer.se/sv-syn/lyssna
https://www.expressen.se/leva-och-bo/nya-heta-jobbet--bli-en-influencer/

Dagens besvikelser
Giriga politiker. Det är hög tid att ordentligt förnya det svenska demokratiska systemet. Det är idag dysfunktionellt. ”Bara” att det för många av de ledande politikerna tydligt varit och är en karriär är illa nog. Att ett generöst ersättningssystem ändras på är bra, men dåligt att det gjorts på ett sätt som ännu mer leder till toppstyrning inom partierna. Med tanke på att Sveriges offentliga verksamheter är fulla av offentliganställda, som förhoppningsvis är dugliga, borde yrkesrollen som politiker kraftigt ifrågasättas. Möjligen människor som har gedigna riktiga arbetslivserfarenheter kan dugligt bli ”styrelseproffs”. Pengar ska enligt mig inte vara skälen för politiska engagemang. Skälen tycker jag ska vara viljan att dela med sig av sina kunskaper och erfarenheter för att vår gemensamma framtid ska bli bättre. Att utifrån de kunskaperna och erfarenheterna vilja påverka samhällsutvecklingen i en bättre riktning. Till stora delar ett altruistiskt uppdrag. Det är väldigt tråkigt att förtroendet för politiker minskar. Det är beklagligt att girigheten bland många bidrar till det. Vi behöver demokratisk nystart i Sverige.

”Expressens krönikör Lotta Gröning säger till Expressen TV att politikernas boendesituationer är en del av en problematisk struktur. 

– Vi har byggt upp en politisk struktur som består väldigt mycket av gräddfiler. Det är allt från sjukvård, pension, enormt höga löner, säger hon. 

Lotta Gröning menar att politikernas förmåner bör gås igenom. 

– Man måste börja se över politikernas villkor för de ska ändå representera oss och de ska föregå med gott exempel. Det som har hänt i år är inte acceptabelt. Vi kommer tappa all trovärdighet för politiker om det här får fortsätta. 

– Man jagar bidragsfuskare, man kan undra om det gäller politikerna själva också.”

https://www.expressen.se/nyheter/toppolitiker-skrev-sig-hos-foraldrarna-fick-ersattning/?fbclid=IwAR3fG2yfQbluuGPENB96TPCXj6PggJiAo9p3xaNn0rTllNeQ-QkgDq0lqxI
https://www.synonymer.se/sv-syn/altruism

Gustaf Fridolin. Han har starkt bidragit till ett växande politikerförakt. När en TV4-reporter intervjuade honom under förmiddagen tyckte han inte att politik skulle vara en livssysselsättning... Han har helt rätt! Ordningen borde dock vara den omvända än hans, det vill säga man utbildar sig och bidrar samt lär sig under flera år som företagare eller anställd (utanför politiskt finansierade uppdrag) och därefter är man lämpad att konkurrera om viktiga förtroendeuppdrag. Att som Fridolin börja som riksdagsledamot vid 19 års ålder imponerar inte på mig. Och när han i intervjun vägrar att inse att de ekonomiska klyftor som de senaste åren växt sig allt större är kopplad till MPs ansvarslösa migrationspolitik bekräftar han att oerfarna utan omfattande verklighetsreferenser ska hållas långt ifrån verklig makt.
https://www.tv4.se/nyheterna/klipp/här-håller-gustav-fridolin-sitt-sista-tal-som-språkrör-11982310

Dagens stjärna
Kajsa Dovstad. Det är sjukt att vi inte under ordnade former kan få bestämma när vi vill få hjälp att dö. Partier som inte stöttar den nödvändiga lagändringen borde röstas ur riksdagen. Stoppa det mänskliga lidandet! Det är hög tid för ”medmänsklighetens” högborg att visa självklar medmänsklighet på hemmaplan för människor som lider fruktansvärt!

”I Sverige får människor bestämma över sitt liv, men inte över sin död. Inte ens när du är mycket sjuk och slutet står för dörren. Alla måste gå bort den naturliga vägen.”

”Under de senaste tjugo åren har rätt till dödshjälp införts i västländer som USA, Kanada, Australien, Nederländerna, Belgien och Schweiz. Av dessa kan vi lära hur en dödshjälpslagstiftning kan byggas upp - och vad som inte bör ingå.”

”Sverige är ett individualistiskt land. Här får folk leva som de vill, älska vem de vill, arbeta med vad de vill. Hela samhällsbygget går ut på att människor ska vara fria. Själva ha makt över sina liv. Varför har vi då inte makt över vår död? En majoritet av svenskarna anser att beslutskapabla människor i livets slutskede ska ha rätt till dödshjälp.”
https://www.gp.se/ledare/ge-svårt-sjuka-människor-rätt-till-dödshjälp-1.14856089

Ständiga prioriteringar

Grupp mot grupp
Den som påstår att inte alla politiker hela tiden ställer grupper mot varandra far med osanning. Alla val innebär prioriteringar av begränsade resurser. Och alla människor är unika men kan på olika sätt delas in i olika intressegrupper. När någon särskild satsning görs innebär det att de som särskilt gynnas av den satsningen får något, andra får inget kopplat till just den satsningen. När forskningsmedel satsas på en viss sjukdom innebär det att de pengarna inte satsas på forskning kopplat till någon annan sjukdom. När skattesänkningar genomförs berörs alla skattebetalare, inga andra. Den senare är dock en klok åtgärd när skattetrycket är så högt att det skapar makroekonomiskt dåliga effekter. Väldigt många svenskar förstår som tur är att ekonomisk tillväxt är viktig. Utan ekonomisk tillväxt "bits hästarna". Då kan väldigt många färre få det bättre. Med ekonomisk tillbakagång finns självklart en och annan vinnare, men de flesta blir förlorare. I den bästa av världar har vi på olika sätt alltid ekonomisk tillväxt och skattetrycket är aldrig så högt att det leder till mindre skatteintäkter än vad som är möjligt om skattesatsen är klokare, Lafferkurvan kan lära dig att förstå sambandet.

https://www.dagenssamhalle.se/kronika/politikens-uppgift-att-stalla-grupp-mot-grupp-18126
https://sv.wikipedia.org/wiki/Lafferkurvan

Kopplat till alla de prioriteringar som hela tiden måste göras är det obegripligt för mig hur kommun efter kommun formerar sig i minoriteter eller majoriteter som tror sig ha legitimitet att styra kommunen. I min värld ska väljarviljan respekteras. I min värld ska ideologisk inriktning ha betydelse. I min värld ska vallöften ha betydelse. I min värld är det viktigaste inte att sitta vid makten om det inte innebär stora möjligheter att driva den politik man fått väljarnas förtroende för. Jag är stolt över C Uppsalas förhandlingsgrupp som rakryggat prioriterat ideologiska och sakpolitiska perspektiv, och goda samarbeten, framför individuella maktmöjligheter utan större kraft.

Jesper Sandström skriver klokt om prioriteringarnas verklighet i nedan ledare. Det är dumt att som Liberalerna i Uppsala gå på att höga skatter leder till mer välfärd. Det finns hos "goda" politiker alltid mer pengar att ta av invånarna och att ösa över verksamheter. Det är inte ansvarsfullt politiskt ledarskap. Det är ett oansvarigt och slösaktigt politiskt ledarskap som leder grupp efter grupp mot en sämre framtid. Samhället ska alltid enligt mig hitta rimliga lösningar för att stötta våra socialt svagaste. Vi måste alltid sträva efter att ge alla våra barn en rimligt rättvis möjlighet att nå sin fulla potential och förverkliga egna drömmar. Det görs bäst genom klok skattepolitik och genom att säkerställa effektiva offentligt styrda verksamheter. Oavsett om de verksamheterna utförs i offentlig eller privat regi.

"Sveriges höga skatter möts ofta av ilskna mothugg, särskilt från vänsterhåll. ”Vaddå, vill du inte ha nån välfärd? Bryr du dig inte om dina medmänniskor?” Underförstått i sådan kritik är att man ska skämmas för att ens ha tänkt tanken. Finansminister Magdalena Andersson proklamerade i ett Facebookinlägg under valrörelsen: ”Sänker man skatten blir det mindre välfärd.”"

"Ett förföriskt enkelt budskap. Men för att ett sådant påstående ska vara sant behöver det ju också vara sant att varje uttagen skattekrona går till just välfärd. Tänk om det vore så väl. Ett av de mer omskrivna exemplen på icke-välfärd torde vara det av staden och regionen finansierade kamelcentret i Angered, som fick miljonbidrag utan att bedriva någon verksamhet. Och det är ändå småpotatis i sammanhanget, ”bara” en dryg miljon."

"Först sägs att våra skatter måste vara oförändrade, gärna ännu högre, för välfärdens skull. Den som påstår annat misstänkliggörs och utmålas som girig. Sedan rinner miljarder iväg till sådant som hur man än vrider och vänder på det inte är välfärd. Sist men inte minst får man skära i det som faktiskt är välfärd – och då drabbas allt som oftast de människor vars situation används för att försvara de höga skatterna från första början."

http://www.gp.se/ledare/sandstr%C3%B6m-hur-prioriteras-v%C3%A4lf%C3%A4rden-i-g%C3%B6teborg-1.10140983

Dagens kalkon
Gustaf Fridolin. Han visade tydligt att det inte räcker med att vara "ett politiskt underbarn" för att man på ett för invånarna bra sätt ska kunna företräda dem. Det är en sak att vara tyckare, opinionsbildare eller lobbyist, det är något helt annat att vara i förarsätet och tvingas göra de svåra valen på riktigt. På riktigt handlar alltid om mer eller mindre svåra alternativ. På riktigt handlar ofta om att ställa grupp mot grupp även om många politiker låtsas som att det inte är så. Så är det. Om några får en fotbollsarena finns det till exempel mindre över för kricketgänget..... och så vidare.
https://www.expressen.se/ledare/patrik-kronqvist/underbarnet-fridolin-sankte-miljopartiet/

Det är bra för Sverige att vänster-Gustaf tvingas lämna som språkrör. Samtidigt störs jag av att det ska anses öppna upp för en mer komplex minoritetsregering nationellt. Partiledare lokalt och nationellt har självklart stor betydelse för hur det egna partiets politik kommuniceras men det är partiets politik och i stor huvudsak kollektiva beslut som ska kommuniceras av politiska ledare, inte eget tyckande. Bara för att MP+Alliansen blir ett större lag än Socialdemokraterna + ska en regering både kunna fungera och politiska partier ha en stor möjlighet att reformera sig. Jag har sagt det förr, jag säger det igen, MP är inte ett parti som ska sitta i en regering.
https://www.expressen.se/nyheter/val-2018/fridolins-hastiga-avhopp-kan-bli-kristerssons-raddning/






Dagens stjärna
Expressens ledare. Grupp mot grupp gäller i många sammanhang. I en tid där arbetsmiljön mer och mer anses vara det stora problemet för viktiga yrkesgrupper som sjukvårdspersonal, poliser och brandmän är det värdefullt att ställa grupper mot grupper.


"Rent generellt har välfärden börjat plågas alltmer av krävande och oregerliga kunder och patienter. Det handlar om blonda herrar som inte vill behandlas av muslimska läkare, kvinnor som inte tolererar manlig vårdpersonal, sexistiska och allmänt ohövliga patienter."


"Personalens rätt och status behöver uppgraderas. Det måste sägas klart att de har rätt att kräva respekt - möjligen krävs det utbildning i en ny attityd.
Ociviliserade personer måste kunna avvisas om de beter sig illa. Med kraft, om så behövs. De får helt enkelt utnyttja sin valfrihet och söka sig till någon annan vårdgivare.
Samtidigt; de som väljer att arbeta i vård och omsorg träffar på dementa och psykiskt sjuka, missbrukare och människor i akut chock. I vissa lägen kommer personal tvingas att bita ihop och stå ut med svineri, om inte annat för att den egna yrkesetiken kräver det."
https://www.expressen.se/ledare/patienter-maste-lara-sig-att-veta-hut-eller-ga-hem/

Här är Guda gott att leva

Stad och land
Under hur många år har människan folkvandrat? Sannolikt redan från början när vi människor för sådär 3 miljoner år sedan började vandra på jorden. Varför har vi vandrat? För att söka bättre platser för försörjning av mat och annat nödvändigt samt för att hitta egna platser för oss själva och vår klan. Inte minst miljöförstörelse har tvingat människor att byta boplatser sedan tusentals år tillbaka. Och om du vågar tänka tanken att Golfströmmen stannar av, eller kraftigt ändrar riktning, tror du att vi kan bo kvar i Sverige då? Inte jag i vart fall.
https://www.so-rummet.se/kategorier/historia/forntiden-och-antiken/folkvandringstiden
https://popularhistoria.se/artiklar/folkvandringar-ett-historiskt-fenomen

Det är valtider. Regeringen och oppositionspartierna är nu ute och leker "jultomtar" för att vinna våra röster. Vissa kallar det bedrägligt och falskt eftersom ingen vet vilka som bestämmer nästa år och ingen vet om ekonomin är i lågkonjunktur eller inte. Men, men det är så spelet fungerar och de flesta erfarna går inte på dessa vallöften.

Håll med om att det är intressant när Socialdemokraterna går ut och säger att de under några år ska satsa 1,5 miljarder kronor på landsbygdsutveckling. Det kan låta som stora belopp men en enkel matematisk övning sätter ett stort belopp i relevant perspektiv. Sverige har 290 kommuner. Vi räknar bort 90 av dem som vi klassar som enbart är en stad, en förort till en storstad samt Sveriges befolkningsmässigt största landsbygdskommun, Uppsala. Om återstående kommuner får dela på 1,5 miljarder för landsbygdsutveckling under ett år, och kommunerna får lika mycket i snällt bidrag, motsvarar det 7,5 miljoner kronor. 1,5 miljarder låter mycket och syftar till att locka röster. 7,5 miljoner är inte en "game changer" i någon kommun. Inte ens i den minsta.

Parallellt med liknande politiska utspel kommer urbaniseringen att fortsätta. Alla tecken tyder på det, runt om i hela världen. Sannolikt är det enbart landsbygder inom en tio mils radie till storstäder som har chansen att "blomstra" stora delar av ett år. För vissa centerpartister är det som att "svära i kyrkan" att beskriva en liknande verklighet. Det finns inga fakta som styrker någon annan utveckling. Och jag försöker alltid utgå ifrån så mycket tillgänglig kunskap som möjligt när jag tycker till. Det var bland annat därför jag redan för två år sedan ansåg att EBO-lagstiftningen behövde ses över. Snart tycks det finnas en bred insikt om det behovet...
https://www.socialdemokraterna.se/aktuellt/2018/ny-kurs-for-landsbygdspolitiken/
https://www.metro.se/artikel/l%C3%B6fvens-uttalande-om-landsbygden-sprids-av-flera-partier-h%C3%A4r-%C3%A4r-hela-citatet
https://www.dagenssamhalle.se/nyhet/valresultatet-delade-sverige-11062
https://morphocode.com/global-trends-urbanisation/
http://citiscope.org/habitatIII/news/2016/06/eight-key-trends-define-two-decades-global-urbanization
https://esa.un.org/unpd/wup/publications/files/wup2014-highlights.pdf

Alla vill inte bo i trånga städer. Vi är alla unika individer och många mår helt enkelt inte bra av att trängas med många andra i en för många stressfull miljö. Därför är det viktigt med landsbygdsalternativ även i framtiden för att värna folkhälsan. Självklart är det också för att säkerställa en fungerande självförsörjning av bland annat livsmedel.

Var vill du leva?
Personligen jobbar jag gärna för till exempel FN, med bas i New-York, under några år när jag lämnar toppolitiken i Uppsala bakom mig. Jag trivs idag utmärkt med att bo i centrala Uppsala och samtidigt har nära till en grön oas när vädret gör det behagligt att vara ute. Hur vi väljer att bo säger mycket om vår personlighet. En rymlig egen lägenhet på Manhattan i trängseln eller en villa i ensamheten i Jämtland, med tre mil till närmaste grannen, vad väljer du? Och varför väljer du det möjliga alternativet? Jag har bott i en av världens största städer, vet du vilken det är?

Dagens kalkon
Fridolin, MP. Han skulle vända den negativa skolutvecklingen på 100 dagar om han hamnade i regeringen. Han har på många sätt visat att vare sig han eller hans parti har regeringsförmåga. Är det något bland allt misskött som oroar mig i Sverige så är det den stora brist på kvalitet inom skolverksamheter runt om i Sverige. Landsbygder brottas med sina stora problem som till exempel brist på behöriga lärare. I kommuner som till exempel Uppsala är segregation och stora klasser problem som kraftigt påverkar undervisningskvaliteten. Våra barn och unga får inte den utbildningskvalitet de behöver för ett fritt och framgångsrikt liv. Vårt samhälle försörjs inte med tillräckligt många kvalificerade som kan bidra till vår internationella konkurrenskraft! UNDERKÄNT till Fridolin och S+MP regeringen.
https://www.expressen.se/ledare/malin-siwe/in-i-skamvran-fridolin-ta-med-programmeringen/

Dagens stjärna
Robert Sund. En fantastisk personlighet och körledare som fick mig att uppskatta körsång under gymnasieåren och som bidragit till att sätta Uppsala på världskartan. Inte minst inom studentlivet sjunger man i kör "Här är Gudagott att vara". Det är Gudagott att vara i Uppsala när rätt politiskt lag leder kommunen!
http://www.sanghafte.se/ovriga-sanger/sanger-till-varen/haer-aer-gudagott-att-vara.aspx

Ledlöst

Den starka kvinnan
Det råder olika åsikter om hur bra EU mår. Personligen skulle jag beteckna patienten som allvarligt sjuk. Dess största kämpe är och har varit Angela Merkel, Förbundskansler i Tyskland. Hon är också ett utmärkt kvinnligt exempel på en politisk ledare som överlevt som rikskansler under många år. En Europeisk kvinnlig förebild som också leder Europas mest befolkade land. Nu verkar det som att hon utan nyval ska fortsätta att leda Tyskland med främst två stukade partier, CDU och SPD, som fortsatta regeringspartners i ett mycket svagare parlamentariskt läge än tidigare. Vi får se hur det går. Tyvärr är risken stor att de främlingsfientliga krafterna kommer att växa sig allt starkare även i Tyskland om inte en ny regering, precis som i Sverige, kan få ordning på migrations- och integrations-utmaningarna. Tyskland har en central roll inom EU och måste vara i rimlig statsform för att inte EUs svåra situation ska bli ännu sämre. Jag hoppas att Tyskland inte blir mer främlingsfientligt och jag hoppas att den stora och viktiga tyska ekonomin fortsätter att ånga på väl. Tyvärr driver inte Tyskland på för att EU ska bli mer decentraliserat, mer avgränsat och mindre byråkratiskt. Just den utvecklingen skulle kunna stärka det viktiga Europeiska statssamarbetet EU.
https://www.svt.se/nyheter/utrikes/nattmangling-gav-genombrott-for-ny-tysk-regering
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=6860348
https://www.dn.se/nyheter/varlden/afd-kan-driva-angela-merkel-at-hoger/
https://www.dn.se/nyheter/varlden/missnojesroster-tar-framlingsfientliga-afd-in-i-forbundsdagen/

Drömmarna om att USA snart ska få en kvinnlig president lever vidare för många. Självklart skulle det representera ett stort symbolvärde för hur långt jämställdheten mellan könen kommit i västvärlden. Amerikanerna väljer själva sin president. Jag tror inte att Oprah Winfrey är ett tillräckligt starkt kort för att slå ut Trump om han överlever en ytterligare valkampanj. Vi får se hur det går. Den stora frågan är om USA hinner få en kvinnlig president innan Sverige får sin första kvinnliga statsminister, vad tror du?
https://www.theguardian.com/tv-and-radio/2018/jan/08/oprah-winfrey-for-president-analysis

Jag lyssnade till Marcus Oscarsson, politisk reporter på TV4, i morse. Han var helt säker på att det blir ett turbulent valår med många överraskningar. Han trodde till och med att den misslyckade Fridolin måste bytas ut inom kort. Att han formellt skulle avgå, men vem ska ta över? Bolund?... Ett fel gjorde de dock i reportaget när de sa att endast två partier lyckats ta sig in i riksdagen sedan 80-talet, KD och MP men de glömde bort SD. Ja, ja det är tveklöst så att 2018 kommer att bli ett historiskt valår för Sverige. Min övertygelse är att minst ett parti åker ur riksdagen och i Uppsala blir det sannolikt svårt att få ihop en bra majoritet. Vad kan vi som är politiskt aktiva göra? Fokusera på att kommunicera just vår särskiljande politik borde vara huvudfokuset för alla politiskt aktiva.
http://www.tv4.se/personer/marcus-oscarsson
http://www.tv4.se/marcus-svarar-och-f%C3%B6rklarar

http://www.tv4.se/nyhetsmorgon/klipp/robert-gustafsson-imiterar-marcus-oscarsson-h%C3%B6r-marcus-reaktion-3933349

Dagens kalkoner

De som inte förstår att vi kraftigt måste växla upp användandet av modern teknologi för att klara samhällskontraktet.

https://www.dagenssamhalle.se/native/microsoft/digitaliseringen-kraver-ledarskap-och-mod-20116

De som tycker att det är konstigt att politiska partier och partiföreträdare vill ha så stort politiskt inflytande som möjligt. Också märkligt att det är konstigt att lyfta fram sina relevanta kompetenser och erfarenheter för att väljarna bättre ska förstå vilka alternativ de har.
http://www.unt.se/nyheter/uppsala/jag-har-mest-erfarenhet-for-att-leda-uppsala-4868865.aspx

Dagens stjärna
Bengt Ågerup. Hans tidigare stöd till Sirius fotboll har varit viktigt för att klubben gjorde en i genomsnitt bra prestation i Allsvenskan 2017. Han och skatteverket gillar inte varandra. Ågerup verkar inte "älskar att betala skatt" som Mona Sahlin uttryckte det. Skatten är viktig om den är på rimliga nivåer och den används klokt. Så är det ofta inte.
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/uppsala/agerups-kolleger-aker-pa-stora-skattesmallar
http://www.unt.se/nyheter/uppsala/bengt-agerup-kritisk-mot-skatteverket-4868792.aspx

Trovärdighet, trovärdighet och trovärdighet

Är väljarna dumma?
Vi närmar oss valåret 2018. Mycket talar tyvärr för att Sverige och många kommuner fortsätter att ha mycket svaga regeringar och parlamentariskt rörigt. Det är bekymmersamt i tider då vi behöver reformera mycket i Sverige för att klara den globala konkurrenskraften och för att betydligt bättre än hittills skapa krav och förutsättningar för arbetsföra och ekonomiskt svaga att bli självförsörjande. Mycket behöver reformeras, inte minst arbetsmarknaden som inte är nutidsenlig och definitivt inte tillräckligt framtidspositiv. Självklart ska kompetens och prestation alltid väga tyngst, oavsett arbetsuppdrag. Självklart måste det skilja tusenlappar efter skatt till förmån för en lågavlönad familj jämfört med en försörjningsstödd familj med bostadsbidrag. Och mycket, mycket mer måste korrigeras. Det går att göra men det kräver både politiskt mod och långsiktigt ansvarstagande för hindra att vi utvecklas till ett permanent två tredjedelssamhälle där en tredjedel lever i tufft utanförskap.
https://www.dn.se/debatt/sju-skal-till-att-den-svenska-modellen-hotar-att-falla/

Väljarna kommer i vår demokrati avgöra vem och vilka som får förtroendet att leda kommuner och staten. Allt fler väljare börjar inse att det är viktigt att syna både lokala och nationella partiprogram. Okloka väljare förstår inte att partierna har både lokala och nationella partiprogram och företrädare. Kloka inser det och röstar utifrån den insikten. Om alla väljare hade den insikten, och brydde sig, skulle vi sannolikt se stora skillnader mellan kommunala val och valet till riksdagen. Äntligen tror jag att allt fler väljare även i storstäder börjar förstå hur viktigt det faktiskt är att värdera även de lokala företrädarna och partiernas lokala politik. Det är dumt att inte ta sig tiden att göra den urvalsprocessen. Kommunalskatten är den högsta skatten för alla som inte klassas som höginkomsttagare. Och skatteskillnaderna mellan Uppsala och många andra kommuner är inte till Uppsalabornas fördel. Vi betalar högre skatt än väldigt många andra kommuninvånare samtidigt som vi inte får påvisbar bättre samhällstjänster för skattepengarna. Skattenivåer som begränsar din frihet att själv bestämma lite mer om hur dina intjänade pengar ska användas. Varför ska man acceptera en sådan ordning?
https://www.scb.se/hitta-statistik/statistik-efter-amne/offentlig-ekonomi/finanser-for-den-kommunala-sektorn/kommunalskatterna/
https://www.ekonomifakta.se/Fakta/Regional-statistik/Din-kommun-i-siffror/
https://www.skattebetalarna.se/sites/default/files/skattebetalarna_kommunalskatten_2017.pdf
https://skl.se/demokratiledningstyrning/politiskstyrningfortroendevalda/kommunaltsjalvstyresastyrskommunenochlandstinget/sastyrskommunen.735.html

https://skl.se/tjanster/merfranskl/oppnajamforelser.275.html

Är vi väljare generellt dumma? Det tror inte jag. Många är födda med värderingsperspektiv som följer dem livet ut. Förhoppningsvis har dessa personer själva värderat alternativ och inte bara följt i sina föräldrars fotspår. Vissa röstar utifrån värderingsperspektiv. Många tror jag fortfarande röstar utifrån ärvda perspektiv. Allt fler röstar utifrån egen vinning i för dig de viktigaste frågorna. Mycket få är dumma i sina val. Främst tror jag väljare är beredd att rösta utifrån vilka förtroende de har för ledande politiska företrädare och för ett partis förmåga att leverera politik i linje med den politik de har i sitt partiprogram, och sina särskilda vallöften. När personer och partier tappar sin trovärdighet tappar de också väljarstöd. Miljöpartiets utveckling är ett lysande exempel på det. Fridolins totala misslyckanden har med all rätt gjort att han utanför en förvånansvärt lojal inre krets tappat all trovärdighet. En trovärdighet han aldrig enligt mig haft för en roll i en regering.
https://www.expressen.se/nyheter/ny-matning-visar-mp-skulle-aka-ur-riksdagen-/
https://www.expressen.se/kronikorer/k-g-bergstrom/enklast-vore-att-sparka-fridolin/

Dagens kalkon
Socialdemokraterna. När makt, individers särintressen och kampanjmakare tagit över hur den politiska makten hanteras så är den grundläggande kraften som krävs för att tillföra något av större medborgarintresse borta. När det saknas tydlighet i vilka man företräder och att politiken inte entydigt kan förstås utifrån hur man agerar har man förlorat sitt politiska värde.
https://www.expressen.se/nyheter/det-har-ar-en-parodi-pa-socialdemokrati/

Dagens stjärna
Aleksandra Boscanin. Jag tycker att hon är duktig på att balansera sunt förnuft med det liberala kompasset.
http://www.gp.se/ledare/vinsttak-destruktivt-%C3%A4ven-f%C3%B6r-skolan-1.4898836
http://www.gp.se/ledare/s%C3%A4mre-v%C3%A5rd-i-j%C3%A4mlikhetens-namn-1.4902080

Hur fria är dina tankar

Frihet
Hur fri är västvärlden idag? Vem är det som styr debatterna och debattklimatet i vår tid? Är det "spin-doctors" och "troll", enskilda tyckare, ofta kändisar i olika förpackningar, eller är det främmande makt? Är våra tankar mycket ofriare än vi tror i en ny digital tidsålder? Du minns väl att till exempel Google och Facebooks datamining gör att de idag på allvar sägs veta mer om dig än du gör själv? Dagens informationssamhälle är fantastiskt på många sätt men det är också ett samhälle med helt nya regler som kräver nya förhållningssätt och spelregler. Inte minst är behovet stort av mer grävande journalister som objektivt och skoningslöst jagar maktmissbruk och brottslighet.

https://www.medievarlden.se/2017/09/nordling-det-maste-goras-mer-utsatta-journalister/

https://www.sjf.se/taggar/hot-mot-journalister

Julian Assange måste anses ha fått ett mycket tufft straff även om han av personliga säkerhetsskäl vägrat att åka till Sverige för en rättegång. Han har suttit i husarrest under många år nu kopplat till anklagelser om våldtäkt. Det är en omfattande självvald frihetsberövelse. På inget sätt anser jag att människor som begår brott ska komma undan att få stå till svars för dem. Assange är en av världens mäktiga som också ska veta att lagar och regler ska gälla oss alla likvärdigt. Samtidigt är det viktigt att ta Assanges oro för att inställa sig i svenska domstol på allvar. Assange är jagad av mycket mäktigare krafter än han själv. Jag fortsätter att vidhålla att det är skandal att inte svenska åklagarmyndigheten valt att åka till England istället för att hålla på som man gjorde under lång tid. Människor som kan kopplas till att avslöja de mäktigaste människornas maktmissbruk lever mycket utsatta liv. Det kan vara viktigt att förstå, om vi tycker att rättvisan ska gälla oss alla i så stor utsträckning som möjligt. Historiskt har vi lärt oss att även de mäktigaste ofta har mäktiga fiender.

 

I denna nya digitala tid hade det varit utmärkt om det fanns fler seriösa och oberoende grävande journalister. Journalister som orkar, klarar av och vågar gräva i vad det är som händer. Som vågar utmana nya former av maktmissbruk i en ny digital tid. Journalister i kläm mellan små resurser och tillfälliga anställningsuppdrag är sannolikt inte tillräckligt vassa eller oberoende. När också grävande journalister i Europa mördas, för att de avslöjar maktens människor, är det ytterligare ett oroande inslag i Europas bekymmersamma tider. Märkligt att inte mordet på den maltesiska journalisten fått betydligt mer uppmärksamhet i Europas medier! Hela Europas journalistkår borde resa sig och stå upp för Daphne Caruana Galizia! Alla Europas journalister borde enas runt att sätta dit alla med koppling till detta fruktansvärda brott. Ett brott inte "enbart" mot henne utan mot att just alla oavsett makt ska få ta ansvar för sina handlingar.

http://abcnews.go.com/International/wireStory/car-bomb-kills-investigative-journalist-malta-50512095

https://www.google.se/amp/s/www.washingtonpost.com/amphtml/world/europe/car-bomb-kills-investigative-journalist-in-malta/2017/10/16/e94e6ab2-b28c-11e7-9b93-b97043e57a22_story.html

https://www.svtplay.se/video/15508709/risk--filmen-om-julian-assange/dox-risk-filmen-om-julian-assange-avsnitt-1
https://wikileaks.org/

Tor

Är det Tor som vann över Oden till sist? Den Nordiska mytologin bär på många intressanta berättelser. Tor tillhör en av de mäktigaste bland berättelsernas huvudrollsinnehavare. Jag är tudelad om vad jag tycker om att det skapas nätverkstjänster som gör oss anonyma. För att skydda de goda krafterna som kämpar mot de onda är det bra. Samtidigt blir det kraftfulla verktyg som snabbt också nyttjas av de onda. Vem har sagt att livet ska vara enkelt..... 

https://www.torproject.org/projects/torbrowser.html.en

http://www.nordisk-mytologi.se/gudargudinnor.html

Dagens kalkon

Gustav Fridolin. Hur dålig får man vara som minister för skolan? Skolan är den enskilt viktigaste verksamheten för ett samhälles förmåga att skapa ett framgångsrikt generellt välstånd. Har Fridolin lyckats med någon förändring som varit bra för det pedagogiska arbetet eller för att motivera fler duktiga att vilja bli lärare? Priset blir högt för medborgarna när partier som inte är regeringsfäiga får chansen att leka ledare på riktigt.

https://www.expressen.se/ledare/larare-ska-vara-larare-inte-papperskvarnar/

Herr Weinstein. Ett nej är ett nej och ska alltid respekteras. Även om man är en mäktig mångmiljardär bland många "wannabes". Oavsett vem du är ska du alltid ställas till svars när du tar dig rätten att utsätta andra människor för brott eller oacceptabelt maktmissbruk. Även världens mäktigaste måste få ta ansvar för sina vägval.
https://www.expressen.se/noje/weinstein-anklagas-for-en-ny-valdtakt/

Dagens stjärna

De som vågat stå upp för försvaret av ett socialliberalt samhälle i tider då ohållbara godhetsdrömmar fått råda i samhällsdebatten. Särskilt tack till Anna Dahlberg, Alice Teodorescu och Tove Lifvendahl som tydligt, och ofta faktabaserat, argumenterat för hur fel rikspolitikerna väglett oss under allt för många år. Vägvalsfel som allt tydligare, i högkonjunktur, på riktigt etablerar allt mer riktig fattigdom i Sverige. All respekt till dessa ledarskribenter som klarar av att balansera hjärta med hjärna i sin argumentation i sakfrågor.

http://www.gp.se/nyheter/göteborg/dystra-siffror-i-ny-rapport-om-fattigdom-1.4738346

 

Arbetsro

Freda skolan
Klåfingriga rikspolitiker måste hålla sig ifrån skolan! Det är denna eviga klåfingrighet som starkt bidragit till skolans degenerering. Det framgår bland annat i det som skolkommissionen kommit fram till. Det har varit och är vansinnigt att skolan ständigt ska drabbas av reformer. Det borde vara mer debatt om denna idioti, men det tycker självklart inte de som vill klåfingra på. En del av denna vansinniga klåfingrighet från rikspolitiker är att de duttar hit och dit med några hundra miljoner för att just lägga sig i skolledningars och lärares viktiga uppgift att klara sitt bildningsuppdrag. Det är hög tid att säga STOPP! för denna idioti.

Det är staten och rikspolitikerna som starkt bidrar till de problem skolan brottas med. Det idiotiska med att dutta/styra ut möjlighet till merfinansiering, om man gör det ena eller det andra i skolorna, framgår också i Skolkommissionens rapport! Varför är det idiotiskt? För att varje skola är unik och består av unika elever, unika lärare och unika skolledningar. Om man utgår ifrån att skolledningar och lärare är kompetenta är det kloka förhållningssättet att man litar på att de inom givna ekonomiska ramar kan göra det möjliga om de får styra resurserna mer själva. Staten borde omgående sluta med detta penningsduttande och istället ge finansiell förstärkning till skolor med särskilt stora utmaningar att nå rimliga skolresultat och låta dem själva bestämma hur pengarna ska användas! Varför är det inte mer debatt om detta bland landets ledarskribenter? Att rikspolitiker inte tar i just dessa perspektiv är tyvärr lätt att förstå... Det är dags att gå ut och demonstrera "Rör inte min dotters skola"! Och "sluta försöka toppstyrda oss! Ni misslyckas nästan alltid när ni försöker!"
http://www.regeringen.se/artiklar/2017/04/skolkommissionen-har-avslutat-sitt-uppdrag/
http://www.expressen.se/ledare/malin-siwe/sluta-piska-lokalpolitiker-med-pekpinnar/

Dagens kalkon
Regeringen. De har tillsatt en Tillitsdelegation samtidigt som de fortsätter att inte visa tillit till landets skolpersonal och till landets lokala skolpolitiker. Och särskilt Gustaf Fridolin som på 100 dagar gav ett vallöfte om att "rädda" skolan!
http://www.aftonbladet.se/debatt/article18480154.ab
http://www.regeringen.se/pressmeddelanden/2016/06/laura-hartman-leder-regeringens-tillitsdelegation/

Dagens stjärna
Centerpartiet, Moderaterna, Liberalerna och KD som äntligen börjat driva möjlig oppositionspolitik i Sveriges riksdag. De kom igång sent under mandatperioden och inledde med en demokratiskt vidrig DÖ. Nu finns hopp igen för att väljarna tydligare ska se de politiska skillnaderna. Eftersom Sossarna eldar på svensk ekonomi i konstgjord högkonjunktur är det ännu viktigare än tidigare att bedriva kraftfull oppositionspolitik.
http://www.gp.se/nyheter/sverige/regeringen-bekräftar-backar-från-skatter-1.4571450
https://www.svd.se/varningen-fran-ki-regeringen-lovar-for-mycket

Hur mycket får skolan misskötas

Hälsa och utbildning
Varje samhälle som vill vara framgångsrikt måste sträva efter att ha en så frisk och välutbildad befolkning som möjligt. I ordet välutbildad inkluderar jag självklart hantverkare som också kan vara mer eller mindre bra på det de gör beroende av intresse och träningstimmar.


Den inte så livserfarne Gustav Fridolin skulle fixa till den stukade skolverksamheten på 100-dagar.... Bara att han gjorde en sådan utfästelse när han var ny minister vittnar om hur oerfaren och naiv han fortfarande är. På många sätt har skolan misshandlats av regering efter regering under lång tid. De reformer som idag saknas inom många verksamheter har haglat över skolverksamheten genom åren och därför också gjort mer skada än nytta. Särskilt kritiserar många lärare "kommunaliseringen". Personligen tror jag att det är mycket viktigt att skolans verksamhet jobbar nära den sociala verksamheten i en kommun då det särskilt är de svaga eleverna som ska ges en särskild chans att nå sin fulla potential. Svaga elever är ofta svaga då de lever i sociala sammanhang som begränsar dem, oftast har varje barn en unik egen fantastisk förmåga som "bara" behöver bli sedd och uppmuntrad för att blomstra ut.


Studiero
Alla framgångsrika verksamheter bygger på att man har en tydlig ambition och att man lär av de bästa på "marknaden". Skolvärlden är inte något undantag. Människor som ska lära sig mycket behöver vara motiverade, ha bra grundhälsa, de måste ha lugn och ro när de studerar och deras individuella förutsättningar måste få utrymme. Visst kan vi vara överens om att det är en enkel framgångsekvation? Varför är det då så förbaskat svårt att få denna framgångsekvation att fungera? I bifogad artikel finns ett exempel på metodik som uppenbarligen fungerar för att många elever ska utvecklas bättre, deras föräldrar bli nöjda och lärarna få mer tid att ägna åt pedagogik. Vad väntar kommuner och Fridolin på, implementera liknande verktyg som uppenbarligen gör stor positiv nytta! Skolan är för viktig för att ständigt misshandlas.
http://www.expressen.se/kronikorer/frida-boisen-1/


Individualisering
Självklart ska skolan vara modern och maximera varje enskild elevs potential. För att klara av det är det självklart att IT-verktyg ska utnyttjas så mycket som möjligt i kombination med traditionella pedagogiska metoder. Det handlar inte om det ena eller det andra, det är både och! Hur många sekunder tror du en lärare under en lektion i genomsnitt kan ge en elev pedagogiskt stöd om vi säger att klassen har 24 elever varav 11 som behöver mer aktivt stöd för att komma framåt än övriga 13? Vet du hur många minuter en genonsnittlig lektion har? Det säger sig själv att individualiserade E-lärandesystem på ett fantastiskt sätt både kan bidra bättre till enskilda elevers positiva utveckling och dessutom parera den verklighet vi har med allt färre legitimerade lärare. Våra elever behöver inte längre vara försökskaniner inom skolan vad avser digitala utbildningslösningar. De används redan flitigt världen över. Särskilt på skolor där de mest priviligierades barn går. Vi behöver inte en massa nya utredningar! Vi behöver att den allt för centraliserade skolan gör någon central nytta och upphandlar de E-lärandetjänster som alla våra barn ska få tillgång till. Tilläggsverktyg kan varje skola själv med fördel välja utifrån lokala särskilda behov. Det är djupt olyckligt att denna utveckling går så sakta.
http://www.expressen.se/ledare/sveriges-elever-far-inte-vara-forsokskaniner-/

Stödtrupp till Alliansen

Hur lite pragmatisk får man vara?
I regeringsställning måste man vara mycket pragmatisk och beslutspotent. Därför måste regeringsministrar vara samspelta. Egna visioner och ambitioner måste också matcha andra partiers i en värld där inget parti kan bestämma själva och där regeringsmakten är i minoritet. Därför kan inte vissa partier vara i regeringsställning men ändå göra stor nytta i det politiska arbetet. MP, Fi och SD är partier som jag anser saknar regeringsförmåga. Två av dem är helt oprövade och det tredje har nu snart visat vad de går för under en mandatperiod. Extrema naivister eller extrema enfrågepartier som stigmatiserar är inte kapabla att leda ansvarsfullt.
http://www.synonymer.se/?query=stigmatisera

Kan man vara ett politiskt parti som inte vill sitta i en regering? Det är klart att man kan vara det. Det partiet bjuder inte sina medlemmar på möjligheten att bli minister men hur många vill bli det? Särskilt idag när det är väldigt komplext, regeringen avgör frågor kollektivt och trycket är enormt i det digitala samhället. Därutöver sätter EU väldigt många begränsningar för vad man kan göra som minister i Sverige idag. När vi dessutom har en parlamentarisk situation som nu kan man verkligen undra vad som lockar. Jag vill ändå inte tro att det är ersättningspaket och status som lockar. Samtidigt verkar det så eftersom Fridolin inte tog det självklara ansvar han borde ha tagit och lämnat tillsammans med Romson. Ja, ett parti kan rikta in sig på att driva sin politik trovärdigt och effektivt i opposition. Mp och V är oppositionspartier och har utan tvekan fått påverka oproportionerligt mycket i opposition. SDs systerparti i Danmark valde, när de hade chansen att ingå i regeringen, att ändå vara i opposition. Vad är viktigast för en partiledning utan en stark och hållbar helhetspolitik? Det borde vara att flytta fram positionerna i sakfrågor. Tyvärr är det nog annat som allt för ofta får styra. Då kostar det väljarmandat, trovärdighet och just förmåga att påverka i hjärtefrågor.

Miljö- och klimatfrågor är mycket viktiga om man bryr sig om kommande generationer och om människor som lever i mindre priviligierade länder än oss i Sverige. Även i Sverige har det extrema vädret ökat i kraft. Nu upplever vi till exempel en allt svårare tid med vattenbrist. Vem kunde ana att vi generellt runt om i hela Sverige skulle få vattenbrist? MP har bidragit till att sätta miljö- och klimatfrågorna ordentligt på den svenska dagordningen. De har faktiskt även en och annan riktigt balanserade, duktiga och ansvarsfulla partirepresentanter. MP borde tänka om och göra sig till det Vänstern varit för Sossarna i massor av år åt Alliansen. Det vill säga en stödtrupp med kraft men som aldrig mer ingår i en regering. De har provat, och det har tydligt visat att det inte fungerar. Det parti som ska klara av att utveckla ett samhälle positivt för sina invånare måste mest vara pragmatiskt. Så enkelt är det. Särskilt när det krävs att många partier går samman för att bilda en regering. I synnerhet om en sådan regering dessutom är en minoritetsregering.  

http://www.gp.se/ledare/alla-har-inte-velat-f%C3%B6lja-med-p%C3%A5-milj%C3%B6partiets-resa-1.4302280
Vad vill du lämna efter dig till kommande generationer? Jag kämpar för att det ska vara något positivt! Det är inte givet om vi inte tar ett större ansvar för hur vi kraftigt nyttjar jordens resurser. Håll med om att det är intressant att USA nu har en ledning som säger sig strunta i klimatutmaningen samtidigt som Kina vill göra ännu mer för att vända den negativa klimatpåverkan vi människor har runt om på jorden. Jag hoppas att även du vill lämna något bättre till våra barn.

Livet som lotteri

Lottning i skolan
En av mina minnesbilder från samtal med den framgångsrika industrialisten Curt Nicolin var att han blev "hittad" av en statlig talangjägare som sökte efter särskilt begåvade elever. Elever som sedan genom föräldrarna erbjöds tillgång till de bästa skolorna. Oavsett social bakgrund. Begåvningen och begåvningspotentialen var i fokus. Elitistiskt eller klokt?

Självklart ska ambitionen vara att alla Sveriges elever ska få en hög lägsta kvalitetsnivå kopplat till skolan. Samtidigt har alltid, och kommer alltid, skolor vara olika bra kopplat till främst parametrarna lärarkvalitet, rektorkvalitet, digitala pedagogiska hjälpmedel och begåvningsmix samt ambitionsnivå bland eleverna. Det är tröttsamt att höra alla centralistälskare som tror att staten mycket bättre kan utjämna dessa skillnader. Gång efter gång kan vi alla idag tydligt se att staten är en usel huvudman för till exempel Polis, Försvar och Arbetsförmedling. Det är befängt att tro att kommunpolitiker väljer att missköta skolan medvetet. Den representerar ju varje närsamhälles framtid och där går egna barn och barnbarn. Staten kommer inte lösa det bättre. Men det är klart, statskramarna kanske tänker sig tvångsplacering av lärare och rektorer i framtiden. Staten styr redan för mycket även över skolan. Det är fel väg att gå att ge dem även det sista ansvaret. Sveriges livskraftiga delar skulle utvecklas mycket bättre om kommunerna får mer självbestämmande!

Lottning är inte en ok ordning. Jag har inte lyckats läsa hela skolkommissionens rapport. Vad jag ser ska lottningen vara tillgängliga för alla. Lotter ska ge tillgång till en kommuns bästa skolor, föräldrar som ställt sina barn tidigt ska inte få en fördel av att de tar ett aktivt ansvar för sina barn. Hur rättvist blir ett lottningssystem? Blir inte ett rättvisare system i så fall att återgå till betyg från 1:an och att betyg och begåvning får avgöra vem som kommer in på olika skolor..... som på Curt Nicolins tid. 

http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=6677619

http://www.dn.se/ledare/signerat/johannes-aman-bara-stefan-lofven-kan-radda-skolkommissionen/

http://www.dn.se/debatt/staten-bor-ge-mer-stod-till-skolor-med-behov/

http://www.dn.se/nyheter/sverige/skolkommissionen-vill-infora-lottning-och-aktivt-skolval/

Fridolin
"Upp som en sol och ner som en pannkaka" är väl en bra beskrivning av "underbarnet" Fridolin. Romson offrades men han försvarades. Broilerpolitikern har onekligen gått vilse i maktställning. Verkligheten är ofta hård och det finns gott om fallgropar. Nu kliver han än en gång i en stor grop. Vad ska man säga?

http://www.gp.se/ledare/pinsamt-gustav-fridolin-1.4242561

Val och lottning

Centerpartiet är mycket skeptiska till förslagen och uppmanar till praktisk handling utifrån tidigare utredningar istället för fler pappersprodukter. Självklart ska närhetsprincipen gälla som bas för skolplacering. De allra flesta vill att barn ska gå i en skola så nära bostaden som möjligt. Men Uppsalas "relativa närhetsprincipen" är kass! Möjligen kan 75% av elevplatserna vara för närboende och 25% för köande. Men lottning? Nej, jag tror inte att det är rätt. Segregationen måste motverkas på andra sätt. Sannolikt bäst genom att betydligt billigare bostadslösningar än idag får byggas och att liknande bostäder alltid ska utgöra säg 25% av nyproduktioner. Då kommer barn med olika sociala förhållanden mötas i skolorna i större utsträckning. När tillåts liknande bostäder byggas? Nyval!

https://www.centerpartiet.se/media/nyhetsarkiv-2017/2017-04-20-c-om-skolkommissionens-forslag-lottning-far-aldrig-avgora-vilken-skola-du-ska-ga-pa.html

Våra barns framtid

Kunskapsbasen avgör vår framtid
Skolans välmående speglar vår framtid. Vad tror du om vår framtid? Fridolin (MP) skulle rädda skolan från den sedan länge negativa kunskapstrenden. Han skulle göra det på 100 dagar... Bara att ge sådana löften talar sitt egna naiva språk. Skolans tillstånd indikerar allt mer på en orolig och fattig framtid. Den framtiden är självklart oacceptabel. Vi kan mycket bättre och det kräver kreativt tänkande, bättre utnyttjande av moderna pedagogiska verktyg, att lärarnas tid i huvudsak handlar om pedagogiskt arbete och mer förtroende och makt till rektorer och lärare.
http://www.aftonbladet.se/debatt/article18480154.ab
http://www.dn.se/om/den-svenska-skolan/
http://www.svd.se/sverige-rasar-i-pisa-studie

C Uppsalas budget
Du tror väl inte att skolan idag är bra på att klara sitt huvuduppdrag? Det vill säga att stötta varje elev att nå sin fulla kunskapspotential. Idag får många svaga elever för lite stöd, de starka eleverna matchas för dåligt och det stora flertalet drabbas också av skolans negativa situation. Nu krävs nytänkande, mindre administrativ börda, mer E-lärandestöd i det pedagogiska arbetet och smartare coachning av elever med olika förutsättningar! Det brådskar med förbättringar! C Uppsala har flera förbättringsförslag i vår kommunala budget som presenterades idag! Per capita satsar Sverige massor av pengar på skolan men får oacceptabla resultat i utbyte. Den utvecklingen måste brytas. Våra barns möjligheter att förverkliga drömmar äventyras samt vår konkurrenskraft och vårt generella välstånd står på spel! Skärpning!
http://www.expressen.se/ledare/skonmala-inte-laget-i-skolan/
http://www.tv4play.se/program/nyhetsmorgon?video_id=3469712
http://www.tv4play.se/program/nyheterna?video_id=3576654

Förtroende

Är det viktigt för dig att du känner förtroende för de människor du umgås med? Att du känner förtroende för de politiker som du röstar på? För de allra flesta av oss är det viktigt, mycket viktigt. Förtroende skapas genom att vi förtjänar det gentemot varandra. Förtroende vinns också genom att man är tydlig med vad man vill och att man också levererar utifrån det man säger. Det tar tid att vinna människors förtroende men går snabbt att förlora det.

http://www.synonymer.se/?query=f%F6rtroende

https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Förtroende

Politikens värld kallas för en förtroendebransch. Det är så det ska vara. Det är ju vi politiker som ska företräda de invånare som valt att rösta på ett parti eller i bästa fall också kryssat den person man känner mest förtroende för. Med tanke på att politiker fattar viktiga beslut, som hela tiden påverkar människors vardag, är det viktigt att ta möjligheten att kryssa de personer du tror bäst kan företräda dig på största allvar. Tro mig, det har stor praktisk betydelse vilka politiker som får ledande politiska uppdrag. Samtidigt är det viktigt att förstå att inget parti har egen majoritet i till exempel Uppsala kommun eller i Sveriges riksdag. Därför tvingas självklart partier kompromissa för att vi ska hitta vägar framåt som bedöms som acceptabla. De partier som samarbetar får ge och ta för att samarbetet ska fungera. Att kompromissa är inte att svika löften då det pragmatiskt krävs. Jag anser dock att varje parti måste ha tydliga frågor där man inte är beredd att kompromissa. Om det är frågor där man gör sig omöjlig att samarbeta med så får man ta konsekvenserna av det. Det vill säga att man aldrig i praktiken kan påverka den framtid som skapas inom många sakområden.

Det är mycket oroande att förtroendet för politiker minskar. Det är en allvarlig indikator om att många människor upplever att politiker inte klarar av att förankra sina beslut i den verklighet människor upplever. Det indikerar också att många upplever att man inte kan lita på att enskilda politiker och partier lever upp till de starka löften de givit för att försöka bli valda. Särskilt allvarligt är det när inte partier lever upp till sina hjärtefrågor. De är frågor som jag anser att man inte kompromissar om. Miljöpartiet och dess främsta företrädare är skrämmande exempel, särskilt Gustav Fridolin på att kraftiga löften inte levs upp till. MP har haft många skäl att faktiskt lämna regeringen om de levt upp till det förtroende de fått kopplat till sina hjärtefrågor.

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article22776960.ab

http://www.svt.se/nyheter/svtforum/dalande-fortroende-for-politiker-och-fack

http://www.dn.se/kultur-noje/stort-fortroendefall-for-politiken/

Grattis!
Idag är det 25 år sedan Internet blev tillgängligt för allmänheten! Det har inneburit stora samhällsförändringar. Mycket till det bättre. Och Åsa fyller 50 år! Hipp, hipp hurrra! Nu ska vi fira ida!

Kompetent ledarskap

Partisekreterare
Jag antar att en partisekreterare är tänkt att vara någon form av VD, verkställande direktör, inom ett parti. Visst kan man då förvänta sig att de som utses till så viktiga poster har omfattande meriter som organisatörer. Men om det finns någon mycket meriterad chef som politisk sekreterare är det ett undantag snarare än en regel. Varför är det så? Oklokt men säkert ett uttryck för att allt för många inom den viktiga politiken saknar praktisk erfarenhet från verklighetens vardag. Jag hör till dem som tror att praktisk ledarträning och stresstester är en klok väg mot allt större ansvarsuppdrag. Torrsim är inte meriterande i min värld. Hans Werthén, legendarisk Electroluxchef, skulle nog inte skräda orden över odugligheten.
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Partisekreterare

Har MP en framtid?
Om vi leker med tanken att en partisekreterare som verkligen kan göra stor positiv skillnad måste vara en erfaren operativ ledare. Det vill säga en person som bevisligen framgångsrikt kan leda andra som chef. Särskilt i tuffa tider. För mig är det obegripligt att partier väljer att utse partisekreterare som aldrig varit chefer i verkligheten. De som är särskilt lämpliga har säkert bevisat sig som chefer över chefer. Ja, ja.. MP lär inte vända trenden och få ett ökat stöd bland svenskarna efter detta val till ny partisekreterare. En meriterad ledare skulle sannolikt glänsa i denna roll då konkurrensen är så dålig.
http://www.mp.se/om/amanda-lind

Och Fridolins typiska naiva MP politik är inte på väg att mogna... Utan grön tillväxt blir aldrig det gröna ansvarstagandet tillräckligt stort. Suck! När slipper vi MP i Sveriges regering? Hur stor skada ska de få ställa till med? Tyvärr skador vi kommer att få leva med under många år framöver.
http://www.di.se/artiklar/2016/5/14/gustav-fridolin-talar-ut/

Vad är det som händer?
Jag måste erkänna en sak. 1992 var jag på ledarutbildning i La Hulpe utanför Bryssel i Belgien. Året innan var jag på en ledarträning i Nagoya och i Tokyo, Japan. I La Hulpe hade vi bland annat två mycket intressanta men också skrämmande dragningar av en professor från Fointainbleu. Budskapet i La Hulpe var tydligt 1) Digitaliseringen förändrar i grunden all verksamhet och människors beteenden = Check 2) Finansieringstrixande kommer att bli mycket mer kreativt, aktier kommer att bli kloka investeringar och hävstången på eget kapital kommer att bli provocerande. = Check
3) återigen kommer de rika att bo som på medeltiden. I "Gated communities" och i cirklar utifrån "de finaste" bor de näst "finaste". Vi är på god väg mot denna gamla ordning i allt fler västländer. Tyvärr inte så konstigt när otryggheten ökar och skillnaden mellan de som har och inte har ökar kraftigt.
Under min japanska ledarutbildning fick jag bland annat göra en "examensuppgift" för hälsoministeriet om hur Japan som samhälle skulle klara att förhålla sig respektfullt till en allt äldre befolkning. Respektfullt vet jag inte om det verkar bli men generellt äldre blir vi onekligen både i Japan och i Sverige. = check.
Vad är det som händer? Och vad väntar runt hörnet? Det vet ingen. Men vissa med mycket tillgångar vågar ifrågasätta om vi går en klok väg framåt.
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Grindsamhälle
https://m.youtube.com/watch?v=OibqdwHyZxk

Framtidsbyggets huvudarenor

En väl fungerande skola är central för framgångar
Föräldrars förmåga att ge sina barn en bra värdegrund utifrån våra ideal har stor betydelse för hur vårt samhälle utvecklas. Alla har inte föräldrar som klarar det dagliga och viktiga uppfostransuppdraget. Alla barn har inte heller föräldrar som förstår de altruistiska, jämlika och inkluderande som vår värdegrund representerar eftersom de växt upp i helt andra samhällen. Skolan har en central roll att fylla för att hjälpa till med detta viktiga värdegrundsarbete. Skolan är också central för att bidra till att ge alla våra barn en så jämlik möjlighet att individuellt nå sin fulla potential. Det innebär bland annat att kompensera för föräldrar som av olika skäl brister i sin förmåga att stötta sina barn mot individuella framgångar och till goda samhällsmedborgare. Våra skolor är de viktigaste arenor för att möjliggöra klassresor och matcha meritokrati med bästa möjliga individer för olika uppdrag. Våra skolor är samhällets viktigaste arenor för ett positivt framtidsbygge. Skolorna är också de arenor där det praktiska integrationsarbetet kan göra störst nytta. Utan framgångsrika skolor får också vårt näringsliv allt svårare med kompetensförsörjningen. Utan ett framgångsrikt näringsliv inget generellt välstånd i vårt svenska samhälle.
http://siris.skolverket.se/siris/f?p=Siris:1:0
http://mobil.dn.se/stories/sveriges-fallande-skolresultat/
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article20732941.ab

Fridolin skulle fixa skolan på 100 dagar...
Hur kunde Socialdemokraterna ge ett så viktigt uppdrag till en flumistisk naivist? Är inte alla våra barn värda den mest meriterade ministern för att säkra att skolan klarar sina viktiga uppdrag? Skolan måste väl ändå ses som den viktigaste arenan för att ge alla våra barn bästa möjliga start i livet oavsett föräldrarnas sociala situation?
http://www.st.nu/opinion/insandare/bror-duktig-var-ikladd-for-stor-kostym

Begripliga och tydliga kunskapsindikatorer
Om det stämmer att det nya betygssystemet är så krångligt som det påstås i nedan artikel bör vi återgå till tidigare mer lättförståeliga betygssystem. Självklart ska betygen vara uttryck för elevens kunskapsnivå. Att som på min tid i skolan ha någon form av begränsning av betyg kopplat till en klass förmåga är självklart fel. Är alla värda en 5a ska de också få det. Och är de värda en 2a gäller samma princip. Är det nuvarande betygssystemet så här dåligt?
http://www.expressen.se/ledare/ann-charlotte-marteus/ut-med-idiotin-in-med-betygen/