Världspolis

Har det någonsin funnits en humanistiskt orienterad "världspolis"

Vad är en "världspolis"? Är man uppväxt i den västerländska världen med många humanistiska och kristna värderingar är det tankemässigt en "polis" som griper in när en statsmakt agerar kraftigt i strid med FNs mänskliga rättigheter, rättigheter som är starkt präglade av just västvärldens värderingar. Inte minst i det aktuella exemplet Afghanistan kanske allt fler börjar inse att det finns många varianter av stater som styrs mer eller mindre utifrån islamska lagar och seder. Och det finns även andra starka traditionella trosuppfattningar som styr många andra länders folk i stor utsträckning.

De som känner till stora delar av Asien vet att inte heller övriga befolkningen där är fostrade i den kristna humanismens förhållningssätt till saker och ting. Det är bara Filipinerna, med Rodrigo Duterte, som är undantaget. Det känns väl bra...... Om detta faktum kan man tycka mycket men det är ett faktum som man gör klokt i att ha som utgångspunkt i vår tid. Det var en stor skillnad förr i tiden, inte länge sedan, då många västländer brutalt kolonialiserade, förtryckte och mördade lokalbefolkningen på olika sätt. I nutid kan den som vill följa upp hur fransmännen agerade så länge som de betraktade Algeriet som en del av sitt rike. Det är bara ett av många exempel av hur "västmänniskan" härjat och behandlade lokalbefolkningen. 

Vad är en "världspolis" och vad har den för möjligheter att göra annat än att i bästa fall kidnappa, eller avrätta, statschefer som begår fruktansvärda brott? Helst ställer dem till svars inför en domstol. I Afghanistans fall var hämd ett av skälen till varför landet kraftigt anfölls och Talibanerna störtades. Ett annat skäl kan säkerligen ha varit att landet faktiskt har en hel del värdefulla metaller som behövs i den digitala och elektrifierade världen. Ja, ja oavsett så kan bara en "världspolis" och en "Världsdomstol" fungera om den fungerar bättre än FN. Den måste styras av några övergripande principer. Ingen nation kan få ha veto. Om kvalificerade majoriteter enas om att till exempel statsledare ska ställas inför någon variant av potentare Haagdomstol är det en roll för "världspolisen" att försöka gripa dem. Om en liknande process dessutom kan leda till att dessa personers tillgångar beslagtas så kanske de värsta övergreppen kan undvikas i stora delar av vårt globala samhälle. En sak är säker, inget enskilt land, oavsett vilket, ska vara "världspolis". Alla andra länder än Sverige ser främst till sitt eget bästa. Och i alla världens länder är det främst sett utifrån medelklassens och uppåts perspektiv. Om man har denna insikt är det inte en enskild makt som ska ha rollen som världspolis. 

https://fn.se/vi-gor/vi-utbildar-och-informerar/fn-info/fn-som-organisation/fn-systemet/huvudorgan/internationella-domstolen/

Expressens ledare beklagar att USA retirerar som "världspolis". Istället för att beklaga det borde de som bryr sig istället försöka skapa en global och bättre ordning för hur vi hanterar makter som begår fruktansvärda brott mot mänskligheten. Inte minst skulle världens civiliserade makter mycket bättre kunna hjälpas åt att bekämpa grov organiserad brottslighet som idag ofta är globala kriminella affärsverksamheter. Verksamheter som skapar väldigt stor skada i väldigt många länder.

"De otaliga miljarder som har lagts på att träna och beväpna regeringsstyrkorna visade sig inte vara värt någonting. Talibanerna har tvärtom kunnat ta över många av de Humvees och mörkersikten som amerikanerna lämnade efter sig – inte sällan helt utan strid."

"Under USA:s snart 20 år långa närvaro i Afghanistan har många misstag begåtts. Ett av de grövsta var att inte tillräckligt gjordes för att försöka stampa ut den grasserande korruptionen inom regeringen, som i princip omintetgjorde möjligheten att bygga en stabil stat."

"Men trenden är ändå tydlig. Ett krigstrött USA är inte längre lika intresserat av att upprätthålla den gamla världsordningen. I stället flyttar Kina och andra auktoritära stater fram sina positioner." 

"Den gamla världspolisen saknas först när helikoptern lyfter från taken."

https://www.expressen.se/ledare/varldspolisen-saknas-forst-nar-helikoptrarna-lyfter/

Adam Cwejman, GP, skriver klokt om västvärldens moderna misslyckanden i operation efter operation i främmande länder med helt annorlunda kulturer än varianter av de västländska.

"Den afghanska regimens anställda har lämnats i sticket av en internationell koalition ledd av USA som ännu en gång gått in med goda avsikter men, när allt kommer omkring, inte uppnått något av sina mål. Premisserna för själva invasionen - att straffa talibanerna och ersätta deras regim med något "annat", mer västtillvänt, har egentligen byggt på samma villfarelse som ledde in USA i dess andra misslyckade krig, det mot Nordvietnam."

"Men i grunden beror misslyckandet med att förstå Afghanistan på en ännu djupare brist på västerländsk självinsikt. Den västerländska, i synnerhet amerikanska, villfarelsen har byggt på uppfattningen att alla människor är, eller kan, med en kombination av piska och morot, bli västerlänningar, med allt vad det innebär samhälleligt och sociologiskt. Detta universalismens felslut blandar ihop det önskvärda med det realistiska. Att alla människor förtjänar likvärdiga rättigheter, friheter och grundläggande mänsklig anständighet är en sak. Men möjligheterna att förverkliga detta i alla samhällen och kulturer är något annat. Afghanistan är ett utpräglad stam- och klansamhälle. Det har i århundraden motstått försök till överhöghet från såväl britter, ryssar som nu amerikaner."

"Västvärlden har trots sitt fantastiska välstånd och avancerade teknologi blivit en "dum" civilisation, som sällan förmår att dra rätt slutsatser av sin egen historia. Vi tror att vi står över den och har trätt in i en era bortom kulturer, nationer och normer. Men demokrati, stabila institutioner som rättsväsendet, polisen, civilsamhället eller ett vitalt näringsliv har inte uppstått ur intet. Det är konsekvensen av århundraden av små förändringar. Kulturella normer och värderingar som stärkts över tid. Vi kan önska att alla ska njuta av dessa, bevisligen välståndsskapande, fenomen. Men vi ska inte tro att alla kulturer och länder i världen har samma förutsättningar att skapa dem på ett fåtal decennier. Tjugo år av krig och misslyckat statsbyggande kanske inte lärt oss så mycket om Afghanistan. Men låt det tjäna som en lärdom om oss själva."

https://www.gp.se/ledare/nederlaget-i-afghanistan-vittnar-om-v%C3%A4stv%C3%A4rldens-dumhet-1.53017630

Vad gäller utmaningarna med mycket annorlunda kulturer bland oss invånare har svenska politiker en lååååång väg tills de på allvar förstår vad som krävs för att det svenska samhället mycket bättre än hittills ska fungera. Bland annat kräver det respektfull tydlighet om vad som gäller i Sverige, i alla sammanhang, utan undantag.

En plats i säkerhetsrådet

Världssamvetet
Nu är Sverige en del av FNs säkerhetsråd under några år. Det är prestigefyllt och en plattform för att bland globala makthavare och opinionsbildare vårda och utveckla den svenska imagen i världen. En möjlighet att direkt göra någon större skillnad i världen är det knappast. FNs vetosystem gör ofta samarbetet till en tandlös tiger. FN är bland annat en mötesplats men spelet spelas på andra arenor och resolutionsförslag skapar möjligheter för olika intressen att vid sidan om FNs försök att fatta formella beslut formera sig för att skydda och utveckla sina egna nationella eller regionala intressen.

I varje grupp kan med fördel olika delar av gruppen inta olika roller för att helheten ska bli bästa möjliga. Eftersom Sverige är ett mycket litet land som inte hotar något annat land är landets roll som medmänsklighetens och jämlikhetens röst i världen värdefull. Så länge som vi klokt driver de frågorna kan vi göra positiv skillnad och skänka hopp för alla miljoner människor som lever under förtryck och ojämlikt. Jag hoppas att Sveriges företrädare klarar av den svåra balansgången, den diplomatiska fingerfärdigheten som krävs, för att vara ljuset i mörkret men ändå inte såga av de näringsgrenar vårt välstånd vilar på. Som vanligt krävs hjärta och hjärna i kombination för att resultaten av de ansträngningar man gör ska bli framgångsrika. Vi får C hur Sverige förvaltar denna plattform. Hur tror du?
http://www.unt.se/asikt/ledare/sverige-kan-paverka-4482643.aspx
http://fn.se/vi-gor/vi-utbildar-och-informerar/fn-info/fn-som-organisation/fn-systemet/huvudorgan/sakerhetsradet/
https://sv.wikipedia.org/wiki/Resolution

Framgångsbygge
Hur mäts framgång? Ja, hur mäts framgång?  På olika sätt så klart beroende av vad man anser vara viktigt att uppnå. Men, men och men glöm inte att inkludera det du tar för självklart när du försöker få ihop den framgångsekvation du tror på! Att ta saker för självklara, som det höga generella välstånd svenskarna nu haft under snart 50 år, är oklokt. Det man uppskattar måste vinnas igen och igen och igen. Exemplen på misslyckanden på grund av ovilja och oförmåga att inse det är många under vår mänsklighets historia. I nuvarande riktning går Sverige enligt sittande regering mot över en miljon i utanförskap. Det kan vissa tycka är ointressant då det "bara" motsvarar 10% av befolkningen. Men en av tio kan kraftigt göra ett samhälle otryggare. Om det dessutom är särskilda grupper som är kraftigt överrepresenterade bland de 10% blir de sociala spänningarna sannolikt kraftiga. Var det möjligen denna utveckling som FNs prognosmakare såg i den rapport de tvingades dra tillbaka? En prognos där de prognostiserade att Sverige inom några tiotals år skulle gå från att tillhöra de rikaste folken till att kraftigt rasa på dessa välståndslistor. Ta inget för givet, det är dumt. Ett sätt att mäta framgång är att rankas som ett av världens mest jämlika och välbärgade folk. Heja Sverige! Nyttja denna symboliskt viktiga plattform i FNs säkerhetsråd på ett klokt sätt! Det kan hjälpa miljontals människor som idag lever i mörker och samtidigt stärka svenska intressen.
http://www.synonymer.se/?query=framg%E5ng
http://sv.bab.la/lexikon/svensk-engelsk/framg%C3%A5ng

Utan ett FN och utan ett EU, vilka plattformar har mindre Europeiska länders invånare för att hävda sin rätt? Du tror väl inte de stora och mäktiga länderna bryr sig om vad representanter för små länder tycker? De som tycker som dem kan bli omtyckta. De som tycker annorlunda hamnar i frysboxen. Jag hoppas att EU-projektet hittar en klokare form framåt. Det är naivt att tro att våra intressen får meningsfullt utrymme i något annat sammanhang i nära framtid. Och med nära menar jag runt 50 år.
https://www.google.se/amp/dailysignal.com/2017/01/04/trump-presses-un-to-reform-heres-what-can-be-done-to-curtail-its-power/amp/?client=safari
https://www.google.se/amp/mobile.reuters.com/article/amp/idUSKBN14O1ZA?client=safari

Vad har hänt?

Tidevarv komma, tidevarv gå
Under min tid då jag varit politiskt medveten har det i Sverige funnits gott om regeringar och regeringsföreträdare som inte imponerat på mig. Och många gånger har Sverige haft minoritetsregeringar. Aldrig tidigare har jag dock upplevt en så inkompetent, destruktiv och samtidigt, utan en dum Decemberöverenskommelse, svag regering. Hur är det möjligt att göra så mycket fel och så mycket skada för svenskarna på så kort tid? Det är ofattbart eftersom jag utgår ifrån att en regering med kollektivt ansvar lyckas undvika idiotiska ställningstaganden. Det måste väl ändå finnas minst åtta vettiga Socialdemokrater i regeringen som borde kunna nyttja sina vetomöjligheter i grupp? Men då uppstår självklart nya regeringsproblem och de vågar väl inte heller riskera sina fina uppdrag... Sverige har hamnat i en stor demokratisk kris. Riksdagen är dysfunktionell och klarar inte uppdraget att värna och utveckla Sverige positivt för svenskarna! Hur blev det så här? Och hur är det möjligt att inte dagens opposition kraftigt ökar sitt folkliga opinionsstöd när regeringen är så historiskt inkompetent och vilse?
http://www.dn.se/nyheter/sverige/sa-mar-partierna-pa-den-installda-valdagen/
http://www.dn.se/nyheter/sverige/ewa-stenberg-vilsen-allians-raddningen-for-regeringen/

Reformer för tidsanpassning
Löfvén och LO lever kvar i en gammal tid som inte längre finns. Varför väljer en stadsminister att ha en så verklighetsfrämmande världsbild? Varför klarar inte t ex LO av att leda utvecklingen mot en arbetsmarknad som är tidsenlig och som kan parera faktumet att vi lämnat industrialismen och mycket snabbare behöver anpassa samhällssystemet till den tid vi nu kommer att leva i under överskådlig tid, informations- och tjänstesamhällets tid? Eller har jag fel? Att kommunal tycks acceptera individuell lönesättning väljer jag att tolka som att dom har en viss insikt om vad som krävs för att försvara det generella välståndet. För försvaret av det generella välståndet är väl särskilt viktigt för LOs medlemmar? Kompetens och prestation är det som ska värderas, inte anställningstid!
http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/tunna-argument-for-individuella-loner_4428535.svd

Samtidigt önskar jag att bl a LOs ledning, och andra som tycks sitta fast i en gammal verklighetsuppfattning, snart förstår varför det är viktigt att se oss medborgare också som välfärdskunder. Kunder när vi behöver offentligt finansierat stöd eftersom vi betalar världens högsta skatter. Som medborgare har vi skyldigheten att betala skatt. Den skyldigheten ger mig rätten att behandlas som en viktig kund oavsett om jag ska tjänas av en offentlig produktionsverksamhet eller ett företag. Denna ordning är viktig för att pressa på kvalitetsarbetet, se till att vi får maximalt för våra skattepengar och göra politiken mer viktig som framförallt folkets mätbara kvalitetsövervakare. Jag delar GPs förvåning över att det finns borgerliga partier som inte tveklöst står upp för denna självklarhet.
http://www.gp.se/nyheter/ledare/1.2663558-hellre-kund-an-undersate

Paradigmskiften
Jag har landat i varför inte svensk lagstiftning och offentliga verksamheter ställs om för att vi bättre ska kunna försöka att bevara vårt generella välstånd. Det är som alltid en fråga om kompetens och erfarenhet. Hur många av våra ledande folkvalda tror du har en omfattande eller ringa kunskap och erfarenhet av  grunderna i informationssamhället? Hur många av våra ledande folkvalda tror du har en omfattande eller ringa kunskap och erfarenhet av vad en konkurrensutsatt tjänsteverksamhet innebär? USA har bl a kapitaltillgång, invånarrörlighet, en entreprenöriell kultur och arbetsrättsregler som betydligt bättre än inom EU kan reformera samhället till vår nya tidsålder. För att förstå hur vilse vi är inom EU, inklusive i Sverige, bifogar jag en artikel om hur den nya ekonomins Mecca, Silicon Valley, och dess entreprenörer sågar den amerikanska regeringens oförmåga att t ex skapa de spelregler som behövs även i vår nya tidsålder. Personligen känner jag inte alls för att engagera mig i rikspolitiken eller inom EU. Min slutsats är att vi bara kan utveckla våra samhällen positivt genom att i våra kommuner driva nödvändiga och möjliga förändringar. Förändringar som utnyttjar nya möjligheter och som ställer om det lokala samhället trots alla hinder från utomstående. I denna välfärdskamp är civil olydnad ett legitimt verktyg. Hur ska den som inte ser verkligheten kunna leda oss rätt? Om du är vilse i djungeln, väljer du att lägga ditt öde i händerna på en lokal person med lokalkännedom eller på den som suttit centralt och skrivit instruktioner och gjort en karta?
http://www.washingtonpost.com/news/on-small-business/wp/2015/03/20/why-washington-drives-innovators-and-entrepreneurs-nuts/

Om Gud vill - Inch Allah!

Om 0 inte finns utan allt är 1, då är du och jag en del av 1! Då hänger alla människor, djur och allt annat samman och 1 är Gud som gestaltas och tolkas olika av jordens alla religioner. Allas tolkningar utgår ifrån 1. Finns det då en mening med varje människas liv? Vilket är syftet med ditt liv? Att föra livet vidare? Att bidra till en positiv samhällsutveckling? Att ta på dig offerrollen så att andra kan få känna sig goda när de tror de hjälper dig? Att vara rikast när du dör? Eller är du kort och gott nöjd med att bara vara en del av 1 nu och för evigt, i olika former? Jag är i alla fall glad över att jag nu är på ett nytt hotell utan Bamse, Lille Skutt mfl....... T o m internetanslutningen fungerar här från min dator....... Det gör ju trots allt att jag känner en större gemenskap inom 1 när jag är ständigt uppkopplad.... Kanske söker du föbrilt efter livets mening? Då kanske du kan hitta andra som tillhör 1 och som tänker så det knakar om livets mening på bifogad blogg. Om allt är 1 måste man göra det svårare än så och försöka leva sitt liv genom att inte göra mot andra som man själv inte vill bli behandlad? Blir inte livet rätt bra då?
http://www.livetsmening.nu/

Västkrisen mot klimax?
Har Barack Obamas liv ett syfte? Kanske att bli Republikanernas syndabock efter Busch jr katastrofala ledarskap? Att bli ihågkommen som presidenten som ville se "change" och som verkligen fick se den i form av den största ekonomiska världskrisen sedan 30-talet och enligt vissa den största ekonomiska krisen på över 100 år!? Helt klart är att förutsättningarna för honom var väldigt dåliga! Vi närmar oss årsskiftet. Vad jag förstår har politikerna i USA fortfarande inte kommit överens om hur de skall hantera USAs ekonomi och då inträder den 1/1 2013, om inte presidenten har något veto, en generell nedskärning av den offentliga ekonomin på flera %. Det kan låta lite men i en redan jobbig ekonomisk situation kommer några få % nedskärningar i världens största ekonomi att aktivera ytterligare chockvågor genom jordens ekonomier. I Sverige utförs fortfarande mycket av de offentligt finansierade verksamheterna av offentliga producenter. I USA är de privata leverantörerna många fler. Inte minst inom krigsmakten finns gott om privata legoknektsbolag (kallas oftast för säkerhetsstyrkor).... Självklart kommer även dessa att drabbas när staten skall dra ner. Lite högre skatter får några också om de inte kommer överens. Kanske miljardärerna tvingas leva på lite mindre?....Tror du att USAs politiker lyckas komma överens innan årsskiftet? Det är väldigt nära? Det är väl det här som amerikanerna brukar kalla "chicken race"...... Men men vad spelar det för roll? Vi är ju alla en del av 1. 
http://www.nytimes.com/2012/12/31/us/politics/obama-accuses-republicans-of-blocking-tax-deal.html?hp&_r=0

En värld i kris

Ingen enskild nation kan lösa problemen
FN bildades efter andra världskriget för att försöka säkerställa att inte ett tredje världskrig skall bryta ut. Inte minst ansågs ett eventuellt 3:e världskrig bli förödande eftersom människan fått lära sig hur katastrofala atombomber är. Utöver uppdraget att jobba mot krig och för fred jobbar FN med mänskliga rättigheter och att utveckla hållbara samhällen. Inte minst de kritiska miljöfrågorna kräver lösningar som inte bryr sig om människans påhittade landsgränser. Villkoren för väldigt många människor har blivit mycket bättre. Det är dock fortsatt cirka 1 miljard människor som lever i elände. Kreativa mat- och utbildningsprogram erbjuds för att försöka hjälpa dessa människor i rätt riktning. Två av de mest framgångsrika programmen är uppbyggda utifrån belöningstänk dvs att om människor gör kloka val så får de mer mat till sina familjer.

Grundarna till FN har permanent representation i FNs säkerhetsråd. Av de 193 medlemmsländerna är de permanenta deltagarna i säkerhetsrådet endast fem länder. USA, Frankrike, Storbritannien, Kina och Ryssland. För tillfället försöker världssamfundet att modernisera FN så att inte dagens system där varje permanent medlem har ett Veto skall ändras. Därutöver vill Tyskland, Indien och Brasilien få permanenta platser. Personigen tycker jag att det är ett sjukt system när ett land, oavsett styrka, kan fälla förslag som får stöd av 192 andra. I världen finns 6000 officiella språk. I FN finns sex språk som används för att förenkla kommunikationen mellan de 193 medlemsländerna och som ständigt tolkas. Dessa språk är engelska, spanska, mandarin, arabiska, franska och rysska. Varje år lottas ordningen för hur de 193 länderna sitter i fullmäktigesalen. Det land som dras först vid lottningen av platser får första platsen och sedan följer övriga länder i alfabetisk ordning. FN är en viktig plattform för att bättre vårda och läka vår värld.

Vad är sämst?
I USA är staten i väldigt dålig ekonomisk form. Vissa här i USA menar att staten redan är i konkurs och att det är bra eftersom många amerikaner hatar staten och i synnerhet en för stark stat som lägger sig i våra enskilda liv för mycket. Samtidigt som den amerikanska statens ekonomi är urusel sägs nu stora delar av det amerikanska folket ha återhämtat sig och fått sina ekonomier i rimlig balans. Vad tror du att det innebär?
Att det skall bli rekordrally på börsen är inte säkert. Amerikanernas förtroende till aktiemarknaden som bra placering av sina pengar har aldrig varit så låg sedan 70 och 30 talet.
http://www.di.se/#!/artiklar/2012/10/5/beslutet-som-ger-superrally/

I Sverige har vi en omvänd situation mot USAs. Den svenska staten står väldigt stark och det anses väldigt bra för oss invånare i landet. Är det så? Det är knappast dåligt men faktumet att vi, till skillnad från USA, har väldigt stora andelar av invånarna som är extremt belånade, eller som bor på orter där det inte är så lätt att hitta nya jobb om t ex fabriken lägger ner, gör att många svenskar lever väldigt ekonomiskt farligt. Vad innebär det? Det innebär t ex att många svenskar inte klarar av en situation där realräntan ökar ordentligt. Det innebär också, eller samtidigt, att en kommun, ett landsting eller staten inte kan höja skatterna för att eventuellt kortsiktigt försöka parera en situation där vi inte kan finansiera den välfärd som vi känner idag. Om svensk övergripande ekonomi faller samman tvingas vi därför att kortsiktigt låna utomlands för att konsumera välfärd. Om det händer är vi snart i Greklands och Spaniens situation. Om lågkonjunkturen blir så långvarig som många tror att den skall bli, då är det inte ett osannolikt scenario. Det är oansvarligt att inte ta den svenska individuella skuldbördan på ett större allvar! Tycker du att regeringen tar denna oroande situation på allvar?
http://www.di.se/#!/artiklar/2012/10/6/svenskarna-satter-skuldrekord/
Vad tror du är sämst för en plats utveckling. Att en stat är ekonomiskt stark eller att dess invånare i stora delar har en sund ekonomi? Jag tycker att fokuset måste vara på att göra våra invånare så individuellt starka som möjligt. Då blir helheten bra, oavset konjunktur. Särskilt om individerna känner lojalitet till en gemensam symbol och några gemensamma grundvärderingar.