Status för vem

Sämst, ok, bra och bäst

Det är bara att erkänna, vi är människor. Det kan tyckas vara en dum kommentar men allt för ofta undrar jag om en hel del av oss människor ens har minimala kunskaper om beteendevetenskapen om oss människor. Du tror väl inte att människan, som numera skapat en ”spegel” som ser över 12 miljarder år bakåt i tiden, inte lärt sig grundläggande beteendevetenskap om oss människor? En sak är helt säker och det är att en grundläggande egenskap hos homosapiens sapiens, människan, är att känslan av rättvisa är mycket viktig för oss alla. Samtidigt finns både faktiska rättviseperspektiv och kulturellt betingade uppfattningar om vad som är rättvist. Jag tycker Malin Nilssons bifogade uppsats "Att förklara människan" är mycket läsvärd i sammanhanget. Hennes sätt att bygga upp uppsatsen, och hennes språkfärdigheter, är imponerande. Innan det fina ordet "narrativ" blev populärt bland särskilt dem som ser sig som lite finare än många andra, inkluderar hon den enskilda människans perspektiv som helt avgörande för vad du uppfattar. Det just du uppfattar i ett hav av intryck skapar din unika världsbild.  

http://www.diva-portal.org/smash/get/diva2:345436/FULLTEXT01.pdf 

Eftersom känslan av rättvisa är så stor bland oss människor kan jag återigen konstatera att Sokrates än en gång förtjänar sin stora roll i människans utveckling. När vi nu kraftigt måste förbättra integrations- och inkluderingsarbetet i Sverige är det klokt att inse den Sokratiska frivillighetsparadoxen: "Ingen gör frivilliga fel som förstår vad som är rätt". Ur mitt enkla perspektiv uttrycker jag det som "Våra svenska demokratiskt framtagna lagar gäller oss alla jämlikt utan undantag." Det är lätt att säga. Hur många av oss har en bra kunskap om alla våra lagar? Det var onekligen enklare förr då till exempel tio Guds bud satte de rättsliga ramarna..... Även om vår rättsstat är full av lagtexter är det ur ett integrationsperspektiv viktigt att lyfta fram de viktigaste lagbudskapen i integrationsarbetet. De viktigaste är mycket sannolikt dem vi infödda svenskar tar för självklara, men som inte är det för väldigt många andra med en helt annan kulturell bakgrund i bagaget. Synen på rätt och fel brukar i finvärlden beskrivas som moralfilosofi. Du som är intresserad kan med fördel läsa nedan bifogad bok för att lära dig lite om moralfilosofins grundtankar.

https://www.bokus.com/bok/9789144107936/ratt-och-fel-introduktion-till-moralfilosofi/

Nu blir min fråga, vilka yrken har högst status bland oss människor i vårt samhälle? Är det kopplat till vår grundläggande inställning till att rättvisa är viktigt? Är det kopplat till faktumet att lärandet är avgörande för människans individuella och samlade utvecklingsmöjligheter?

En stor andel invånare respekterar fortfarande kunskaper och erfarenheter. De yrkesroller som rankas bland de mest respekterade i det svenska samhället kan inga oerfarna få. Undantaget är VD som vem som helst enkelt kan bli om vi exkluderar bolag med fler anställda än fem stycken. Samtidigt är det intressant att så många av oss inte förstår hur välstånd skapas när entreprenör hamnar på 19:e plats. Den stora "skandalen" i sammanhanget är dock att inte läraryrket ens är med om vi exkluderar "professor" och "forskare". Dem av oss som vill att Sverige även i framtiden ska vara ett generellt välståndssamhälle måste hjälpas åt att höja statusen i att våga vara entreprenör och att vilja bli, och vilja fortsätta arbeta som, lärare. Att vilja fortsätta att arbeta som lärare är värt sin respekt då arbetsmiljön i dagens skolor är oacceptabelt dålig. Ur ett integrationsperspektiv kan det vara värt att påpeka att religiösa företrädare i det svenska samhället inte ens finns bland topp 20. En enkel beskrivning av det svenska samhället kan vara att vi är praktiskt fokuserade. Tänk om även politiken kan bli mer praktiskt orienterad..... 

Läkare, 64%

Vd (Verkställande direktör), 52%

Advokat, 48%

Professor, 46%

Domare, 43%

Ambassadör, 36%

Forskare, 34%

Statsråd (minister i en regering),  34%

Pilot,  33%

Ingenjör,   27%

Chef (såsom personalchef och ekonomichef m.m – ej vd), 25%

Riksdagsledamot, 23%

Psykolog, 18%

Polis, 16%

Idrottsproffs, 15%

Tandläkare, 14%

Officer/militär, 13%

Brandman, 13%

Entreprenör, 13%

Veterinär, 12%

https://kvalitetsmagasinet.se/har-ar-jobben-som-har-hogst-status-i-sverige/

För mig symboliserar regnbågsflaggan att vi inom lagens ramar får vara som vi vill vara, med alla våra olika smaker för allt möjligt. Det finns lagliga begränsningar som ständigt utmanas. Så ska det också vara i en väl fungerande demokrati. Om tillräckligt många av invånarnas förtroendevalda håller med uppdateras våra lagar och acceptansen för olikheter ökar. Eller minskar. Vad vi tycker är rätt eller fel har starkt påverkats av i vilken kultur vi vuxit upp i. Det råder ingen tvekan om att sekulära samhällen är mycket mer toleranta än religiöst kopplade samhällen. I många kulturer har de religiösa ledarna högst status. Det är viktigt att förstå.

Jaga pengarna

Vad fruktar Putin?

Terrorbalansen i världen upprätthålls fortfarande tack vare rädslan för ett kärnvapenkrig. Ett kärnvapenkrig skulle inte bara snabbt kosta miljontals liv, förstöra massor av civilisationer och kyla av världen. Det skulle sannolikt få mycket förödande konsekvenser om några stormakter går ifrån proxykrig och istället direkt möts ”ansikte mot ansikte”. I ljuset av detta faktum är det löjligt att Putin och hans banditer gör som de gör. Det handlar sannolikt inte om något annat än maktmissbruk och att Ukrainas president ska sättas på plats, och bli ett varnande exempel, för att han agerat föraktfullt mot den ”store Putin”. Logiken är densamma bland de mest våldsbenägna organiserade brottsgrupperingarna. Personligen tror jag dock Putin gjort bort sig ordentligt den här gången. Han gick i fällan att bli en så kallad ”nyttig idiot” för ”större” strategiska spel inom geopolitiken.

Nu måste västvärldens ledare leverera på sina hot om kraftfulla sanktioner mot Putin och company. Dahlberg resonerar läsvärt men underskattar identitetspolitikens idioti i västvärlden. Identitetspolitikens idioti och USA och Europas oförmåga att starkare samarbeta har kraftigt försvagat den mer eller mindre demokratiska världen. ”Putin lyckades flytta fronten in i våra egna länder, in i våra egna hjärnor.”

https://www.expressen.se/ledare/anna-dahlberg/nu-maste-den-fria-varlden-radda-sig-sjalv/

Nu är det hög tid för Europas länder som vill vara demokratier och USA att åter stärka sina strategiska relationer. Allt för länge förblindades USA av Asiens enorma ekonomiska utveckling och hopp om kortsiktiga ekonomiska vinster. Det är dags för även USA att börja tänka mer långsiktigt. Om den tanken får sjunka in borde USAs elit fatta att ett mycket starkt samarbete mellan USA och Europa är av avgörande betydelse för att balansera andra makters egenintressen. En klok start på att vända västs nedgångar är att få stopp på den söndrande identitetspolitiken och nöja oss med respekt för olikheter, jämställdhet och demokrati.

Precis som i kampen mot organiserad brottslighet är jakten på pengarna det viktigaste. Om inte brottslingar och diktatorer kan frottera sig i lyx väljer de klokare vägar i livet. Den tidigare spionen Putin sägs vara en av världens rikaste personer med tillgångar runt om i hela världen. En domstol kan snabbt få avgöra om Putin och hans supportrar gjort sig skyldiga till mycket allvarliga brott. Då är det rimligt att döma dem till extrema böter, beslagta deras tillgångar och skicka det som beslagtas till de personer i Georgien, Balarus och Ukraina som plågats av dessa herrars storhetsvansinne. Och nu väljer Tyskland som ett resultat av ryssarnas agerande i Ukraina att återigen börja rusta sin egen militära förmåga för första gången efter andra världskriget. Kanske får snart Macron som han vill när britterna är borta ur EU och ett EU-försvar blir en verklighet. Putin har nog gått ordentligt snett den här gången.

https://www.dn.se/varlden/tyskland-tvarvander-i-vapenfraga-och-satsar-100-miljarder-pa-upprustning/

Drogkrig på allvar

Pengarna, pengarna och pengarna 

Allt mer droger, narkotika, finns i våra svenska samhällen. Inte minst vittnar kommunernas mätningar i avloppssystemen om det. Även gränspolis, övrig polis och socialarbetare kan tydligt vittna om denna utveckling. Vissa anser att lösningen på problemen är att legalisera narkotikan. Det anser jag vara en mycket dålig väg framåt. Den absolut bästa vägen framåt, och som måste vara mycket lättare i dagens informationssamhälle än tidigare, är att ännu aktivare jaga pengarna som all denna narkotikaförsäljning drar in. Ett problem i sammanhanget är till exempel cybervalutor som i stor utsträckning används av kriminella. Samtidigt går det att lära av de bästa ländernas liknande brottsbekämpning. Då blir det mycket tydligt att det är jakten på möjligheten att leva gott på dessa kriminella intäkter som måste prioriteras mycket bättre. Det krävs ännu bättre möjligheter för Polis och åklagare att beslagta pengar och tillgångar som personer inte rimligt kan förfoga över. Inom all grov organiserad brottsbekämpning är ”follow the money” metoden den bästa för att bryta sönder den.

Att priserna på narkotika kraftigt sjunkit parallellt med att tillgängligheten kraftigt ökat har tyvärr starkt bidragit till en ökad narkotikakonsumtion. Dessutom bidrar den misslyckade integrationspolitiken och den ansvarslösa migrationspolitiken till att allt fler försöker tjäna de pengar de kan när det är svårt att komma in i samhället. De beryktade gängen ”Dödspatrullen” och ”Shottaz” gör mycket drogaffärer. Många av dessa personer har växt upp i svenska utanförskapsområden och exemplifierar delar av Sveriges misslyckade integrationspolitik. Nedan artikel från ”Drugnews” ger en uppfattning om droghandelns värde i Sverige. Och cannabis är för många ingångsdrogen till grövre narkotika. Grövre narkotika som också är lönsammare för dem som säljer. 

"Priser på flera narkotikasorter i Sverige har sjunkit kraftigt de senaste decennierna. Samtidigt omsätter droghandeln mellan 2,7 och 6,9 miljarder kronor årligen, enligt en ny CAN-rapport. Cannabis står för 45 procent och har blivit basinkomst för kriminella gäng."

https://drugnews.nu/2020/05/26/droghandeln-i-sverige-omsatter-miljarder/

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/stockholm/blomstrande-cannabismarknad-goder-gangkrig

Droghandlare och drognaivister lobbar för fullt för att canabis ska legaliseras. Bland annat skyller de på 0-tolerans politiken för att organiserad brottslighet stärks. Det är förvisso sant men bara för att 0-tolerans inte räcker som målsättning får man inte ge upp att försöka hindra att droger som förstör många människors liv blir lätt tillgängligt. Idag är det tyvärr, som jag skriver ovan, lätt tillgänligt. Nolltoleransen måste mycket bättre kombineras med effektiv jakt på pengarna och kriminellas beteendemönster som de ärligt inte har råd med. Lagstiftningen måste göra dessa tillgångsbeslag ännu lättare. Omvänd bevisbörda? Varför inte?

https://cannabiskrysset.org/2018/08/08/det-ar-nolltoleranspolitiken-som-betalar-gangkrigen/ 

P.S I dessa Coronadagar kan jag lägga till lite perspektiv på läkemedelsdistributionen av vaccin. Det är storbråk mellan EU och Astrazeneca. Bråket handlar om bolagets oförmåga att leverera det antal vaccindosor de skrivit avtal med EU om. Jag har några reflektioner på detta. Det ena är att det skulle vara intressant att veta om "best effort" gäller mer än att få fram ett fungerande vaccin. Det andra är, har verkligen EU gjort en överenskommelse som inkluderar två fabriker i Storbritannien utan att fullt ut ta höjd för att BREXIT nu är ett faktum? Det senare är ett extremt stort misstag i så fall. Ett företag har att förhålla sig till de lagar och regler som varje land de verkar i har. Varför ska Storbritannien eller USA prioritera EU-medborgare när de själva har stora behov av vaccin? Det är korkat att tro annat än att Astrazeneca hamnar mitt i "geopolitiska" problem. Och dessutom ska företag enligt till exempel aktiebolagslagen sträva efter god lönsamhet och ska prioritera därefter. Vad lär vi av detta? Mycket. Bland annat att ett litet land som Sverige måste tillhöra ett samarbete liknande EU för att ha någon chans i kampen om begränsade resurser med andra delar av världen. Även att EU verkligen behöver enas om vilka regionala kapaciteter som måste finnas för att inte hamna "sist i kön". Den sista frågan är inte enkel eftersom den riskerar att göra världen protektionistisk igen, det tjänar väldigt få invånare på vår jord.

https://sverigesradio.se/artikel/astra-zeneca-farre-doser-beror-pa-underleverantor

Lagbyggen

Hormoner
Du vet väl att det är våra mänskliga hormoner som i huvudsak avgör vilken typ av människa vi är? Du vet väl också att de som är bäst i världen på att skapa väl fungerande lag kommit fram till att hormonkombinationer är avgörande även för lags framgångar eller misslyckanden? Och du vet väl att olika hormonkombinationer är av avgörande betydelse i lag som ska prestera bäst? Om du inte visste detta så vet du det nu. Beroende av hur mycket testosteron, östrogen, dopamin och serotonin du har i kroppen så har du olika förutsättningar att lyckas med olika saker och du matchar olika bra med andra människor som har annorlunda eller liknande hormonuppsättningar.

Det är bland annat läran om våra hormoners stora betydelse för relationer mellan människor som talar för att även Sverige bör införa direktval till rollerna kommunstyrelsens ordförande, regionstyrelsens ordförande och till statsminister. Dagens system, där flera partier måste samarbeta för att försöka få ihop majoriteter skapar inte goda grunder för kompletterande ledningslag. Det är med andra ord dysfunktionella politiska ledningar som tjänar sina invånare dåligt. Den direkt valde ledande politikern borde istället få lägga sitt personpussel för att skapa det lag som har bästa möjliga förutsättningar att tjäna folkets bästa väl. Idag är jag helt säker på att de som i politiska koalitioner får de ledande uppdragen har en allt för liknande hormonmix.

Dagens besvikelse
Politiker och partier som fortsätter att driva en socialt- och ekonomiskt ohållbar migrationspolitik. Hur kan de vara så korkade att de fortsätter att ”hälla bensin på en redan omfattande brand”? Det är som om dessa enskilda politiker och dessa ansvarslösa partier helt saknar enkelt konsekvenstänkande. Är det ungdomsförbundskulturen som skapat denna skadliga kompetensbrist? Helt klart är att våra demokratiska församlingar måste fyllas med nya erfarna och kompetenta företrädare. Företrädare som ordentligt fått lära sig konsekvenstänkande. Väl fungerande lag av människor består av människor som på olika sätt kan bidra till god förmåga att uppskatta konsekvenser av olika beslut. Uppenbarligen brister dagens partier i sin förmåga att klara av att skapa sådana lag. Hormonstrukturerna på partiernas ledande företrädare är sannolikt inte optimal för att de ska klara av att göra bra insatser för de människor de väl ska företräda. Kunskaperna om hormonernas stora betydelse för hur framgångsrika lag skapas talar också för att vi väljare borde få direktvälja de politiska ledarrollerna kommunstyrelseordförande, regionstyrelseordförande och statsminister. Visst förstår du varför?

”Bristen på krav och begränsningar i migrationspolitiken har skapat behov av hårda krav i integrationspolitiken. Det är en både bakvänd och samhällsskadlig ordning.”
https://www.gp.se/ledare/ett-migrationspolitiskt-haveri-1.17582833
http://www.universellbalans.se/hur-fungerar-ditt-konsekvenstankande-i-vardagen/
https://www.psykologiguiden.se/fragor-och-svar/svarsbanken/?ID=7060&Q=Hur%20tr%E4nar%20jag%20upp%20mitt%20konsekvenst%E4nkande?

Dagens stjärna
Anna Dahlberg, Expressen. År efter år, oavsett regeringspartier, har de försvagat välutbildade lärares status och försämrat både skolpliktiga bildningsverksamheter och högre utbildning. Priset för det blir ett samhälle som i konkurrens med andra samhällen generellt tappar konkurrenskraft. Bildningsverksamheten är en av den offentliga sektorns viktigaste. Nu är regering efter regering påväg att förstöra den offentliga sektorns i särklass viktigaste uppgift, ett väl fungerande rättssystem. Ett väl fungerande rättssystem är fundamentalt för ett samhälle som vill fungera väl och som eftersträvar rättvisa mellan sina invånare. Du vet väl att Sveriges domstolar inte ens längre tycks fatta att domarna är de centrala uppdragen för verksamhetens måluppfyllelse. Övriga roller ska vara till för att domarna effektivt ska fokusera på sina uppdrag och inget annat. En domare är inte enbart en kollega bland arbetskollegor. Det är den centrala rollen för verksamheten och ska ha den status och respekt som rollen förtjänar. Att inte förstå det är korkat och fortsätter att förstöra vårt viktiga rättssystem. Svenska riksdagsledamöter och riksdagens partier verkar generellt helt ha tappat förmåga till konsekvenstänkande.

”Han berättar om ett hysteriskt arbetstempo för landets domare, där även kvällar och helger måste tas i anspråk. Samtidigt snålas det på allt ned till minsta fikabröd; det finns inte ens pengar till en egen lagbok för notarierna. ”Det känns ovärdigt. Domaryrket har varit ett attraktivt yrke och ska vara det finaste inom rättsväsendet. Nu söker sig folk till advokatbyråerna i stället”, konstaterar den unge juristen.”

”Det finns inget enskilt förslag som kommer att stoppa skjutningarna och sprängningarna i Sverige. Det som krävs är att kampen mot den organiserade brottsligheten måste prioriteras i alla lägen - när resurserna fördelas, när regleringsbreven skrivs till myndigheterna och i målkonflikterna med alla andra intressen.  Trygghetskrisen är tillsammans med kommunkrisen den stora politiska uppgiften under denna mandatperiod.”

https://www.expressen.se/ledare/anna-dahlberg/10-forslag-sa-bor-gangvaldet-bekampas/

Aldrig individens fel när systemen falerar

Politik och lagstiftning i en ny tid
Vet du hur den snabbrörliga mjukvaruutvecklingsvärlden har förändrats de senaste 30 åren? Från omfattande kravspecar som styrde utvecklingsarbetet till att istället utveckla utifrån funktionskrav och agil metodik. I en snabbrörlig tid som nu måste till exempel organiserad brottslighet bättre bekämpas genom snabbare förändringar. Rättssamhället ligger ofta efter brottslingarna som är experter på att utnyttja dagens rättsstats trögrörlighet. Rättssamhället är ett avancerat system som är uppbyggt under många, många år. Mycket mer agilt tänkande och agerande behövs även kopplat till rättssystemets utveckling. Politiken måste ta ansvar för att detta blir verklighet. I vissa fall innebär det mer generell lagstiftning som ger domare ett bredare handlingsutrymme. Många gånger har jag lyft fram hur dåligt jag tycker att rikspolitikerna förhåller sig till SMS-lån. Det är ett exempel på problem som lagstiftningen mycket agilare måste kunna agera utifrån och bättre skydda redan utsatta människor från ockrare. Precis som inom migrationsproblem kommer jag aldrig att lasta enskilda människor för att de utnyttjar möjligheter som finns. Om möjligheterna skapar en massa problem måste de agilt stoppas. Hur kan vi till exempel lösa problemet med att de allra flesta anger asylskäl för att få stanna i Sverige, eftersom alternativa skäl snabbt kan handläggas av Migrationsverket. En handläggning som ofta innebär avslag. Det är till exempel inte ett hållbart asylskäl att fly från fattigdom.
https://onbird.se/arbeta-agilt-vad-innebar-det/

Årets svensk, Hamid Zafar, är så värdefullt tydlig i sin massiva kritik över svensk misslyckad integrationspolitik. För att ha någon chans att vända många års misslyckanden måste fler erfarna och positivt inriktade ställa upp som politiker. Nya politiker som har ordentlig ”markkännedom”.

”Den som reser runt i Sveriges storstäder och besöker några av de utsatta förorterna upptäcker något intressant. Vare sig du befinner dig i Vivalla i Örebro eller Lövgärdet i Göteborg så framgår med all tydlighet att de negativa effekterna av segregationen tar sig uttryck på snarlika vis. Sämre förutsättningar för eleverna att klara skolan, lägre genomsnittlig livslängd, högre koncentration av kriminella och svårare för polisen att utföra sitt uppdrag. Det krävs inte någon djupare analys eller femtioelva integrationssamordnare för att konstatera att det svenska samhället är dåligt rustat för att motverka utanförskap. Ändå har det under lång tid saknats forskning på segregationens mekanismer. Vad är det i den svenska samhällsmodellen som skapar tröghet för att motverka segregation och utanförskap? En förklaring till avsaknaden av forskning är att det inom akademin länge funnits en föreställning om att sådan forskning stigmatiserar förorterna och de människor som bor där. Istället har forskningen koncentrerat sig till att lyfta fram positiva aspekter av att bo i segregerade områden.”

”För trettio år sedan publicerades en studie av en forskartrio (Berg, Andreasson, Zintentcho) vid Göteborgs Universitet. I studien intervjuade de tre forskarna ett tjugotal ungdomar med turkisk bakgrund om deras uppväxtvillkor i Biskopsgården. Slutsatsen var bland annat att ”Det bästa med den turkiska koncentrationen till just Biskopsgården är att man i stadsdelen kunnat återskapa den egna turkiska landsändans förutsättningar för släktsammanhållning och kulturell tradition.””

”Trettio år senare kan vi konstatera att företrädarna för turkiska föreningen i Biskopsgården fick rätt i sina farhågor. Politikerna har alltför länge inte tagit det sociala förfallet av förorterna på allvar och idag ser vi också tydliga tecken på att barn ärver sina föräldrars utanförskap. Staten har dessvärre ett sorgligt facit för att bryta trenden genom sina tidigare misslyckade satsningar som Blommansatsningen (1995-1998) och Storstadssatsningen (1999-2004). Dessa har varit kontraproduktiva och varit baserades på bidragstillförsel och därmed cementerat problemen. Att bryta den dystra trenden kräver politiskt mod och vilja. Regeringens nya myndighet mot segregation, Delmos, verkar dock inte ha lärt sig av tidigare misslyckanden då den till stor del utgår ifrån statliga bidrag och cementerandet av utanförskapet kan fortsätta.”
https://www.gp.se/ledare/staten-står-handfallen-inför-utanförskapet-1.14622626

Dagens besvikelse
Stefan Löfvén, S, MP, C och L som inte tydligt håller sina okunniga ”fingrar” borta ifrån Sveriges högre utbildning. Och om politiken ska bidra till att svensk konkurrenskraft stärks måste vi kraftsamla den högre utbildningen, inte sprida ut lärosätena på ett korkat sätt. Spetssatsningar är viktiga. Sverige behöver högre lärosäten som kvalar in bland världens bästa. Det har mycket stor betydelse för vårt svenska välståndsbygge. Men vad kan man förvänta sig av en regering fullt av ministrar som inte imponerar.

”Antalet högre lärosäten ökar och mängden studenter har fördubblats på 25 år. Men anslagen till lärosätena har urholkats. Sverige ligger på europeisk jumboplats i grenen lärarledd undervisning. Snittet ligger på elva timmar i veckan - runt hälften av vad danska studenter får. Måttet säger inte allt om en utbildnings kvalitet, men blir timmarna alltför få kan följden bli att studenterna lägger mindre tid och ansträngning på självstudier, enligt UKÄ. Det är nog ingen slump att studenter på utbildningar där lärarna är som mest osynliga, klagar oftast över ”låga krav”.”

”Medan anslagen tryter, ökar kraven på lärarna när en växande andel av befolkningen pluggar vidare. Fler studenter har skrala förkunskaper och färdigheter. Stödet till studenter med adhd, autism och andra svårigheter har sjufaldigats på tio år.  Att en ständigt större andel går högre utbildning är dessutom inte självklart lönsamt i längden, påpekade The Economist i en stor genomgång härom året. Ju fler som har en akademisk examen, desto mindre värd blir den.”

”Något totalt jämlikhetsunder inträffar inte heller. De med lägre betyg går sämre utbildningar och kan inte matcha de mer framgångsrika; deras avkastning på studieinsatsen blir liten, om någon. Samtidigt vrider arbetsgivarna upp sina krav in absurdum - för att de kan. I USA har numera 16 procent av servitriserna en fil. kand.  Under tiden stärks bilden av lågutbildade som Stora Problem, trots att de i praktiken skulle klara många av de jobb som har akademiserats.” 

”Svenska universitet faller på internationella rankningslistor. Det är djupt oroande. Sverige behöver ett knippe resursstarka toppuniversitet - inte en miljon svenskar med en urvattnad kandidatexamen.”

https://www.expressen.se/ledare/lofven-du-far-inte-misshandla-akademin/

Dagens stjärna
Hamid Zafar. Trams och mes-Sverige leder oss inte mot ett framtida generellt välståndssamhälle. Uppsala och Sverige kan mycket bättre än nu. Det krävs politiskt ledarskap med politiska företrädare som har kompetenserna och modet att leda våra lokala samhällen och Sverige mot välståndsframgångar. Många fler måste våga tala i klartext och tydligt kräva balans mellan rättigheter och skyldigheter.

Moraliskt haveri

Hög status
Det demonstreras för fullt mot dålig klimatpolitik. De tidigare demonstrationerna i NY, främst bemannade av yngre, mot allt större förmögenhetsskillnader dog dock ut. Vi får se hur det går med de klimatdemonstrationer som nu äger rum. I grunden tycker jag alltid det är bra när folket säger ifrån när dumheter får för stort utrymme bland de styrande. All större förändring sker ”underifrån” eller ”utifrån”. Det har vår mänskliga historia visat. ”Underifrån” är när tillräckligt många invånare eller anställda säger ”nu räcker det” och kraftfullt demonstrerar sitt missnöje. Som väljare som lägger sin röst på missnöjespartier. Som arbetskraft som i stora tal säger upp sig. Som entreprenörer som ändrar spelreglerna och tvingar existerande spelare att ändra sig eller ”dö”. I Netflixserien ”Trust” om en av världens tidigare rikaste, Paul Getty, kan vi se tydliga exempel på att rikedom inte är synonymt med välmående och att de som lyckas bygga stora förmögenheter sällan är ”typer” som frivilligt tänker om. Bara samlad ”moteld” kan fälla de idag mäktigaste. Tyvärr ”krockar” ibland folkfrustrationen och hindrar nödvändig utveckling. Ett sådant exempel är presidentämbetet i USA. Stora delar av folket har under lång tid fått det materiellt sämre samtidigt som de rikaste blivit enormt mycket rikare. Trump lyckades trots sin ärvda rikedom bli dessa väljares hopp mot etablissemanget. En tydlig missnöjesyttring. Samtidigt får de en president som kraftigt negligerar effekterna av kortsiktig och girig rovdrift av vår natur. Som exempel har USA aldrig producerat och sålt så mycket olja som idag. Trump kommer sannolikt återväljas om inte nästa finanskris snart hemsöker amerikanerna och oss andra. Kortsiktigt skapar oljeintäkterna och handelskriget kortsiktiga fördelar i den amerikanska ekonomin.

Det bästa de som bryr sig är, om att vi alla bättre kan bidra till mindre rovdrift av begränsade naturresurser, att tydligt göra den minimalistiska livsstilen till högsta samhällsstatus. Vi kan lära mycket av japanerna. Det skulle som bieffekt göra att de med upplevd hög status kan vara runt 25% av befolkningen istället för 1-5% som genom sin överflödskonsumtion per capita utsätter mänskligheten för allt större risker. TV-serier som ”Hollywood fruar” och ”Lyxfällan” exemplifierar beteenden och livsstilar som måste få mycket låg status. Måste motsatsen exemplifieras med t ex TV-serien ”Robinsson”? En mycket sparsam miljö med ständig tuff konkurrens. Om vi svenskar börjar ”konsumera” betydligt färre kvadratmeters boendeytor per person och transporterar oss miljösmartare är mycket vunnet. För mig får gärna skattesystemet uppmuntra mindre boendeytor per person. Även det kan snabbt stimulera den nödvändiga tillväxten av delningsekonomin.

Håkan Boström glänser som vanligt som ledarskribent på GP. På tidigare riksstämmor inom Centerpartiet, och på min blogg, har jag länge lyft fram att den i grunden anständiga ambitionen att erbjuda våra unika invånare en acceptabel lägsta social situation inte är möjlig med en ”öppna era hjärtan” politik i Sverige. Att ”slänga” sig med fina ord och opinionsbilda för att Sverige, i Sverige, kan hjälpa flera miljoner till att lämna fattigdom är både naivt och korkat. Att stå upp för asylrätten är något helt annat än att hela tiden urvattna asylbegreppet.

”I en serie reportage har GP de senaste dagarna beskrivit den ökande droghandeln i Nordstan. Vi har även fått möta några av de ensamkommande, ofta unga afghaner, som dragits ned i misär, droger och kriminalitet under sin tid i Sverige.”

”Till att börja med är det viktigt att påminna sig om att den här situationen inte uppstått av en slump. Den är följden av politiska beslut och en medveten ansvarslöshet hos ledande svenska politiker.”

”Antalet ensamkommande ungdomar från länder som Afghanistan (Iran), Somalia och Eritrea som sökte sig till Sverige ökade kraftigt i början av 2010-talet. Siffran växte exponentiellt. Nyheten spred sig helt enkelt att det var lätt att få uppehållstillstånd i Sverige om man kunde göra gällande att man var minderårig. Någon egentlig kontroll gjordes inte. Sommaren 2015 började siffrorna skena. Tiotusentals människor sökte sig till Sverige, bland dem många ensamkommande utan asylskäl.”

”Många av dessa har blivit kvar här. Det är i praktiken frivilligt att lämna Sverige för den som får avslag på ett asylbeslut, och även ett liv i elände och missbruk här kan ofta förefalla bättre än att återvända till fattiga hemländer, besvikna släktingar och en stämpel som misslyckad. Ändå är det svårt att komma ifrån slutsatsen att det hade varit bättre för många av dessa ungdomar att försöka bygga sig ett liv hemma istället för att lockas till Sverige och dess lika fagra som falska löften om ett bättre liv. Att familjerna hade kunnat använda resepengarna till något mer produktivt, som utbildning, och att många ungdomar mått bättre av att få växa upp i ett annat sammanhang än Göteborgs undre värld och skammen av att inte lyckats svara upp mot förväntningarna hemifrån.”

”SKL konstaterade i sin ekonomirapport strax före jul att: ”De ekonomiska utmaningarna börjar successivt visa sig i många kommuner, inte minst inom individ- och familjeomsorgen, där bland annat effekterna av bostadsbristen och statens minskade ersättningar för ensamkommande har lett till att det senaste årets snabba kostnadsutveckling slår igenom i budgetunderskott”.”

”Sanningen är att vi går mot en allt allvarligare situation där resurserna inte finns. Det är inte bara pengar som fattas utan även personal, lokaler, kunskap etc. Och detta under rådande högkonjunktur.”

”Förra årets gymnasieamnesti - som ger 9000 ensamkommande rätt att stanna i landet men inga resurser för sitt uppehåll - kan tyckas ansvarslös. Det är dock bara det senaste i en lång rad försök att lappa och laga på en i grunden felaktig politik. Ett avslag måste vara ett avslag. Invandringen måste vara reglerad. Även i praktiken. Så länge den inte är det kommer nya skaror att lockas till Sverige för ett bättre liv. Jordens fattiga och utsatta är närmast oändliga.”

”Den förda svenska politiken har inget med moral att göra. Moral förutsätter nämligen förnuft. Den svenska hållningen har varit att reagera med känslorna och strunta i konsekvenserna, för samhället såväl som för individerna. Vi har inte sett den fulla vidden av det än.”

https://www.gp.se/ledare/socialstaten-och-de-öppna-gränserna-en-omöjlig-kombination-1.14592803

Dagens besvikelse
Att det inte är straffbart att ljuga i en domstol. Särskilt allvarligt att man ska kunna ljuga om alibi till grovt kriminella utan att straffas. Självklart måste lagarna göras om så att det blir möjligt.

”I Sverige är det alltså lagligt och riskfritt för vittnen att ljuga för polisen. Det finns bara en gräns som inte får överskridas: Man får inte ljuga ihop att en oskyldig människa är skyldig. Då kan man dömas för falsk angivelse och falsk tillvitelse. Lögner avsedda att fria en misstänkt ses däremot som förståeliga av lagstiftarna, och bestraffas inte. Det är bara när man vittnar under ed i domstol som det är straffbart att med vilja sabotera rättvisan.”

https://www.expressen.se/ledare/gor-det-olagligt-att-ljuga-i-polisforhor/

Dagens stjärna
Jan Emanuel Johansson. Denna lidandets dag skriver han argt om vilken enorm idioti gymnasielagen var och är. Politiker och partier som ställer till det på liknande sätt ska hållas långt ifrån makt. Och Johansson har rätt, de som så kraftigt bröt likabehandlingsprincipen borde be om ursäkt till det svenska folket och alla med riktiga asylskäl som drabbas.

”Lagen är ett svek mot kommande generationer på flykt och underminerar för de människor som verkligen har asylskäl. För varje person som stannar i Sverige utan giltiga asylskäl, stjäls det utrymmet från någon som behöver det på riktigt.”

”Hade våra politiker valt att visa respekt för internationell solidaritet, asylrätt och kommande generationer på flykt, hade individer utan asylskäl utvisats i första rummet. Nu finns gymnasielagen som åsidosätter detta. 

Lagen kom till genom att Miljöpartiet drev på för total amnesti. Socialdemokraterna gick emot, då amnesti är direkt rättsvidrigt. Socialdemokraterna, korrumperade av makten, gjorde allt för att behålla den och så skapades gymnasielagen. Den förtäckta men fortfarande rättsvidriga amnestin fick stöd av Centerpartiet.”

”Nu är det som det är. Vad som borde göras är att ansvariga politiker ber om ursäkt. Ursäkt till de svältande, våldtagna och misshandlade på flykt i världen som i en morgondag kanske inte kan få det skydd de har rätt till, för att vi tvingats stänga dörren helt. Ursäkt till det svenska folket för att de undergrävt asyllagstiftningen och förtroendet för systemet. Ursäkt till gymnasisterna som får studera med vuxna män.”

https://www.aftonbladet.se/debatt/a/g7dk6J/sverige-korde-i-diket-med-gymnasielagen?fbclid=IwAR2WKXSnEhEZZvo-_F_8XLHT7KwjbGt2qcOAGWZOnsJq9hZXyoSR7QF7Gjc

Ingen rök utan eld....

Maktkampanjande
I alla tider har maktkamper pågått inom alla verksamheter. Kamper om begränsade resurser, rikedom, status eller om vilka idéer som ska få genomslag. I dessa maktkamper används alla varianter av metoder för att försöka vinna i slagen om makten. Några av de mest framgångsrika maktspelarna har varit mästare på att regera genom att söndra bland hotfulla grupperingar. Och i alla tider har fulspel med lögner och negativ ryktesspridning varit vanliga ”vapen” för att uppnå önskade resultat. ”Ingen rök utan eld”.. är ambitionen att få människor att tro, även om elden inte finns. Det är alltid viktigt att vara källkritisk. Kräv alltid konkreta svar på vad som faktiskt har hänt. Inom Sveriges domstolar tillämpas de kloka förhållningssätten ”oskyldigt tills bevisad skyldig” och att det ska vara ”ställt bortom allt rimligt tvivel” för att människor ska dömas för brott.
https://chefochledarskap.se/ingen-rok-utan-eld/

Igår var det ett mycket rörigt kommunfullmäktige i Uppsala. Maktspelet från Vänsterminoriteten rörde till det ordentligt och ajourneringarna avlöste varandra för mer eller mindre långa förhandlingar. På grund av Centerpartiets oförmåga att hålla ihop med övriga inom Uppsala-alliansen lyckades Vänsterminoriteten att demokratiskt vidrigt få egen majoritet i nämnder som fick utökad bemanning. Uppsala är i stort behov av nytt ledarskap. MP, L och S bär inte på tillräckligt stark sakpolitik och deras bristande ledarförmåga kommer att bli dyr för oss Uppsalabor.
https://mobil.unt.se/nyheter/uppsala/sds-roster-splittrade-centern-5160800.aspx

Nationellt går det bedrövliga skådespelet med regeringsbildningsförsök vidare. Vad är det egentligen som driver Lööfs och Cs nationella ledning? Det kan väl inte vara viljan att bli den historiskt första svenska kvinnliga statsministern som ”spökar”... Intressant att Uppsala Nya Tidnings nya politiska chefsredaktör, Sakine Madon, idag också funderar om hon är mest fokuserad på sig själv. Det matchar i så fall väl hennes tidigare kända beundran av Ayn Rand. En modern ”filosof” som dyrkade egennyttan, egoismen.
https://www.svd.se/jag-budskapet-ligger-loof-nara
https://www.sydsvenskan.se/2018-08-21/annie-loof-c-vill-inte-svara-det-ar-klokt-av-henne
https://www.dagenssamhalle.se/debatt/annie-loeoef-aer-libertarian-4601

”Enligt centralt placerade källor fanns en uppgörelse. Men nu blir det nej till Löfven på torsdag. Annie Lööf förklarade på en presskonferens under måndagen att Socialdemokraterna inte varit tillräckligt konkreta i sina utfästelser till Centerpartiet.”

”Men själva utgångspunkten, att V:s och SD:s röster inte finns motsvarar inte de verkliga maktförhållandena i riksdagen.”

”Åttaprocentspartiet Centern försöker istället att driva de stora partierna till valet mellan ett S/M-samarbete eller nyval. Men både S och M vet att de har mycket att förlora på det. Inte minst Moderaterna, som genom det faktum att M och KD tillsammans med SD är större än de rödgröna, har en stark ställning i riksdagen.”

”Slitningarna i mittenpartierna är med andra ord fortsatt stora. Skulle M/KD-budgeten gå igenom kan det se ut som att Kristerssons chanser ökar. Men det är på marginalen. Avgörandet ligger fortfarande hos Centern. Partiet har målat in sig i ett hörn. Något S/M-samarbete lär det inte bli och nästa gång mittenpartierna ska ta ställning till Löfven är deras förhandlingsposition sämre. Då återstår bara nyval.”
http://www.gp.se/ledare/med-c-mot-nyval-1.11640989

Dagens besvikelse
Att Uppsala saknar ett reformdugligt styre som kan leda Uppsala kommun mot en attraktiv och konkurrenskraftig framtid. Uppsala behöver ett nytt ledarskap. Priset för fyra till år med vänsterstyre blir högt. Tryggheten försämras, långtidsarbetslösheten ökar, framkomligheten i trafiken minskar, omsorgen av våra äldre försämras och företagarna får inte påtagligt bättre service.
https://mobil.unt.se/nyheter/uppsala/forsta-motet-efter-uteslutningen-5160786.aspx

Dagens stjärna
Adam Cweijman. Helt rätt! Likabehandling ska grundas på kompetens och erfarenhet, inget annat. Det är tveklöst mest rättvist.

”Men kanske kan det väcka en smula intresse för det paradoxala i ett många likabehandlingsplaner i Sverige, däribland Göteborgs stad, innehåller skrivelser som går på tvärs med allt vad likabehandling innebär. Göteborgs stad har en målsättning om att samtliga förvaltningar kraftigt ska öka andelen chefer födda utanför Norden. Hur går det här ihop med arbetet för likabehandling? Inte alls. Anställningsprocesser ska vara öppna, tillgängliga och helt fria från diskriminering. Detta är elementärt och få, om någon, lär protestera.”

”Att ställa upp en viss sorts härkomst som meriterande för en anställning är inget annat än diskriminering. Det spelar ingen roll att syftet, ökad så kallad ”mångfald”, anses vara behjärtansvärt. Positiv särbehandling av en härkomst innebär direkt negativ särbehandling av en annan.”

http://www.gp.se/ledare/positiv-särbehandling-leder-till-diskriminering-1.11638742

Välståndsekvationen

Företagarhjältar
Ett stort tack till alla företagare och alla som vågar försöka bygga företag och förverkliga drömmar. Det är våra företagare som skapar grunden, förutsättningarna, för ett generellt högt välstånd. Massor av yrken är värdefulla i vårt samhälle! Det är dock viktigt att komma ihåg vad som är ”hönan och äggen” i välståndsekvationen. De människor som vågar och orkar starta och driva företag är värda stor uppskattning, och ingen avundsjuka, från alla samhällsinvånare. Få är de som lyckas bli rika på sitt företagande. Få är de som är oseriösa och kriminella. Många är de som lägger många arbetstimmar per vecka och som vaknar och lägger sig med fokus på att ge sina kunder så mycket värde som de är beredda att betala för. Välståndsekvationens bärande variabel är företagandets lokala kraft. Och företagandets kraft skapas av engagerade samhällsinvånare. Länge leva företagandet!
https://www.youtube.com/watch?v=tiRcpGJnP8Y&app=desktop
https://www.matteboken.se/lektioner/skolar-7/uttryck-och-ekvationer/uttryck-med-variabel

"Ekonomisk utveckling handlar i grunden främst om människor – inte om råvaror, kapital, arbetskraft eller teknik. Den handlar om människor som utbildar sig, arbetar, uppfinner, investerar, driver företag, finner nya problem och söker nya sätt att lösa dem."
http://www.foretagskallan.se/foretagskallan-nyheter/lektionsmaterial/naringslivets-utveckling/

Dagens kalkon
Politiker som länge fört en retorik som nedvärderat alla människor som inte kan, eller vill, uppnå mer än en gymnasieexamen! Det är en förödmjukande och mycket oklok position. Yrkesutbildningarna måste få en betydligt högre status! Den status som funnits skadades kraftigt av dumheten att tycka att alla måste få en högskoleförberedande utbildning. ALLA yrkesprogram ska kunna erbjuda möjligheten att uppnå högskolebehörighet, det är en mycket viktig möjlighet. Så är det för till exempel omsorgs- och vårdprogrammet. Det viktigaste av allt är att yrkesprogrammen matchar rimliga kompetenskrav som relevanta arbetsgivare ställer. Och att vi alla under hela livet kan vidarutbilda oss för att hänga med i en utvecklingstakt som är allt högre.
https://www.dagenssamhalle.se/kronika/drommen-om-de-enkla-jobben-ar-just-en-drom-21681
https://m.youtube.com/watch?v=JfixwhiM3oE

Dagens stjärna
Expressens ledarsida. Igår kväll var jag på ett möte i stadsdelen Gottsunda arrangerad av en paraplyorganisation till invandrarföreningar. På mötet var budskapen tydliga. Den stora volymen långtidsarbetslösa bland arbetsföra måste brytas. Det måste finnas betydligt fler bostäder som ekonomiskt svaga har råd att bo i. Trångboddheten bidrar mycket till en allt sämre otrygghet. Det sägs att 300.000 arbetsföra är i behov av arbete. Sverige behöver försöka attrahera kvalificerad arbetskraft. Om det finns ”enkla” jobb som inte människor tar, eller missköter, bland alla arbetsföra utan jobb ska det vara i fokus. Då behöver incitamenten för att bidra genom att jobba förbättras! Sverige måste säkerställa ett bidragsystem med starkare incitament att ta jobb som finns och uppmuntra hårt arbete från ett första jobb som man sedan med goda referenser kan ta sig vidare ifrån. Hur svårt kan det vara att förstå detta?
https://www.expressen.se/ledare/tramsigt-att-brunstampla-s-om-arbetskraftsinvandring/

Status

Vem har hög status?
Hållbarhet har många dimensioner. I alla sammanhang kan vi med fördel tala om hållbarhet. Måttfullhet kan med fördel ses som en synonym till hållbarhet. Mest talas det om hållbarhet kopplat till miljö- och klimatengagemang. En mycket stor, och positiv förändring det senaste året, är att miljökämpar vänt sin domedagsretorik till en möjlighetsretorik istället. Det har jag länge efterfrågat då det innebär väldigt mycket större förutsättningar att nå de säg 80% av jordens befolkning som inte är "hard core" miljöengagerade. Det finns massor av krassa positiva argument för att kämpa för en bättre miljö och ett klimat som inte onödigt snabbt ändras till det negativa för många människor. Susanna Birgerssons reflektioner är läsvärda, "Vi behöver lära oss att tacka nej, att hålla fast blicken, att gräva djupare. Dygderna vi borde öva oss i är måttfullhet, självbehärskning och förnöjsamhet." Metoden för att nå dit tror jag är krasst statustänkande. När de människor ger människor som har hög slöseriförmåga men väljer att leva måttfult högst status, då får vi också ett bättre miljö- och klimatarbete. Förhoppningsvis kommer delningsekonomin skapa stora förutsättningar för att måttfullheten ska få ett starkt fäste i vårt samhälle. Är inte måttfullhet, lagom, något fint i den svenska kulturen att bygga vidare på? När kändisarna, och mångmiljonärerna, visar att de delar kläder, nyttjar bilpooler, bor kompakt och resekompenserar kommer klimatförbättringsarbetet gå i en rasande takt.
https://www.expressen.se/ledare/susanna-birgersson/lar-dig-att-vara-nojd-och-radda-klimatet-pa-kopet/
http://www.hallbarhet.lu.se/om-hallbarhetsforum/vad-ar-hallbarhet
https://sv.wikipedia.org/wiki/H%C3%A5llbar_utveckling
https://etiker.wordpress.com/dygder/

Hårt mot hårt
Mjukisnaivister vill aldrig inse att det finns onda människor och att det också finns människor som är beredda att gå väldigt långt för egen vinnings skull. Det är en fin medmänsklig grundinställning att tro gott om sina medmänniskor. Personligen gör jag alltid det som ingångsvärde när jag träffar nya människor. I takt med att man lär känna varandra får beteenden avgöra hur i vart fall jag väljer att se på, och förhålla mig till, en annan människa.


I dagens UNT kan vi läsa en bra debattartikel skriven av tre socialdemokratiska riksdagsledamöter från Uppsala. De skriver att vi måste göra hårdare moteld mot den grova brottsligheten. I sak är deras budskap bra MEN sättet de formulerar sig på visar hur många naivister vi ändå har i vårt samhälle. Sannolikt på grund av att vi haft fred i över 200 år. Artikelförfattarna avslutar med "Vårt fokus är de medborgare som följer lagar och regler, som gör sin plikt och då också kräver sin rätt. En sådan rättighet är att känna sig trygg och för det behöver kriminella sättas bakom lås och bom." Tänk att det inte är självklarheter att det är syftet med varför Polis och rättsystemet finns? Utan tvekan är tryggheten i vårt samhälle, människors friheter, kraftigt hotade om organiserad brottslighet och alternativa rättsystem tillåts i vårt land. Det är helt oacceptabelt!
http://www.unt.se/asikt/debatt/sla-tillbaka-mot-kriminaliteten-4800851.aspx

Ett av de bästa sätten för att bekämpa brottslighet är att göra det mycket enklare att beslagta alla tillgångar som kriminella eller "flergångsmålvakter" har. Den som inte kan styrka hur man har råd att leva det lyxliv man lever kan anses skyldig till motsatsen bevisats. Utan att kunna leva ett liv i lyx kommer attraktionen med att vara organiserat kriminell inte att finnas. Mycket få kommer att tycka att allt negativt som den undre världen bjuder på blir tillräckligt attraktivt om inte statusen som pengar, fina bilar, dyra resor och så vidare idag innebär inte finns med som möjlig belöning om man tar sig uppåt i de kriminella systemen. Det andra sättet som jag ser som prioriterat är att skärpa straffet ordentligt för all inblandning i angrepp mot enskilda poliser eller Polisens tillgångar. Skälen för varför det är viktigt är många men främst för att en svår rekryteringssituation inte ska bli ännu svårare. Skulle du vilja bli polis om både ditt eget liv och dina familjemedlemmars liv står på spel? Mjukistiderna måste vara förbi. Människor som är beredda att använda grovt våld mot våra poliser är inga personer som mjukismetoder biter på. Maximal samling krävs för att sätta stopp för den grova organiserade brottsligheten. För varje dag vi mesar växer sig de onda krafterna allt starkare.
https://www.expressen.se/ledare/daden-mot-poliserna-ar-en-attack-pa-demokratin-/
https://www.bra.se/publikationer/arkiv/publikationer/2008-06-10-tillgangsinriktad-brottsbekampning.html
https://www.sydsvenskan.se/2017-03-21/regeringen-utser-nationell-samordnare-for-brottsbekampning

Dagens kalkon
De som inte förstår att höga skatter på arbete minskar incitamenten att arbeta. Det är i huvudsak arbete som skapar grunden för vårt generella välstånd.
http://www.gp.se/ledare/en-omv%C3%A4nd-arbetslinje-1.4773923

Dagens stjärna
Niklas Busch Thor. Sirius lagkapten som starkt bidragit till Sirus fotbolls stora framgångar de senaste åren. Efter årets säsong lägger han fotbollsskorna på hyllan och fokuserar på att vara pappa, partiledarman och någon form av jobb. TACK! för strålande insatser och en härlig inställning!
https://www.siriusfotboll.se/spelare/niklas-busch-thor/

Noblepris och Bolibompa

Nytänkande

Vår ständigt föränderliga värld är spännande på många sätt. Ur ett personligt perspektiv är förändring både roligt, utvecklande och ibland läskigt. Även inom Svenska Akademin vill man förändra sig och belöna "nya poetiska uttryck" genom att ge Nobels litterära pris till Bob Dylan. Med tanke på alla fantastiska författare och poeter som finns får jag erkänna att jag i detta fall är förändringsobenägen och anser att utnämningen degraderar Nobelprisets status. Jag tycker också att musikens ord också har väldigt många arenor där de kan få stor uppskattning. Alla jordens människor som skapar fantastiska litterära verk och poesisamlingar förtjänar att vara exklusiva för detta pris. Det går självklart att vara "modern" när man väljer vinnare bland alla dessa författare. Samtidigt säger jag kul för Bob Dyland. Vi får C om han kommer och tar emot priset....

https://www.washingtonpost.com/entertainment/books/bob-dylan-wins-nobel-prize-in-literature/2016/10/13/d0c05ac4-90ea-11e6-a6a3-d50061aa9fae_story.html?hpid=hp_hp-top-table-main_dylan-715a%3Ahomepage%2Fstory

https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Nobelpriset

En positiv sak med detta beslut av Svenska Akademin är att de nu har chansen att ge detta hedersamma pris till Anders Jonsson. Anders skriver makalöst vackra sångtexter som nu förtjänar Nobelpriset inom kort!  

http://www.andersjonsson.com/texts/LyrikbokenOrdUtanVisor.pdf

Pionjär

Ada Lovelace is recognised for creating the first algorithm intended to be carried out by a machine. Ada är värd ett större erkännande när den mänskliga historieberättelsen berättas. I morse fick våra barn, och en och annan nyfiken förälder, lära sig lite om Ada i Bolibompa. SVTs barnprogram Bolibompa är väldigt bra! I det utbildningsmörker som råder inom svensk grundskola inger Bolibompas fantastiska pedagogik hopp. Tänk om även min generation hade fått ta del av så värdefullt lärande barnprogram istället för den socialistpropaganda vi matades med! Då hade vi sannolikt inte misshandlat skolsystemet som hittills! Heja Bolibompagänget! Mer liknande barnprogram är positivt för svenskarnas framtid. De väcker bland annat lusten att programmera på ett mycket attraktivt sätt! Nobelpriset till Bolibompa! Å du vet väl att flera av de som skapar Bolibompa är från Uppsala. : )

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Ada_Lovelace

http://www.svt.se/barnkanalen/bolibompa/mobile-app.html

http://www.svd.se/statliga-chefer-later-sig-lyxbjudas-av-Investor

 

 

Makt och pengar

Stötande förmåner
Är makt eller pengar viktigast? Sannolikt makten och pengar är för de flesta, oavsett hur mycket man har, ett medel för att kunna göra önskade investeringar och leva den livsstil man anser önskvärd. Att ledande näringslivsföreträdare tjänar gott om pengar är ingen nyhet. Och det är inget konstigt med det eftersom ersättningarna sätts på en fri marknad och i privata företag är ersättningarna en ägarfråga. Dock är det smakfullt om ersättningsnivåer och förmåner är rimliga ur ett allmänt perspektiv då allt större delar av de största företagen ägs av pensionsspararna genom pensionsförvaltande bolag. Att ersättningsnivåer och förmåner i liknande bolag också starkt avviker från pensionsspararnas uppfattning om rimlighet är också strategiskt dumt om vi vill skapa bästa möjliga jordmån för företagande i Sverige. Självklart påverkar stötande ersättningar och förmåner hur återhållsamma våra lönerörelser blir. Och varje "onödig" löneökning försämrar svenskt näringslivs konkurrensförmåga.

Ägarmakt
För de allra flesta med makt inom icke finansiellt fokuserade företag och inom politiken är pengar inte den största drivkraften. En framgångsrik företagare fokuserar på att bygga en verksamhet som syftar till att möta behov och efterfrågan. En framgångsrik politiker fokuserar på att bidra till den samhällsutveckling man vill se och till att det område man ansvarar för utvecklas framgångsrikt. Samtidigt vill alla som jobbar hårt, och som anser sig bidra till värdeökningar, få sin del av det mervärde som skapas.


I turerna runt Handelsbankssfären, där Industrivärden ingår, är exempel på att allmänheten och några av deras företrädare i fondförvaltningsbolag inte accepterar oansvariga ersättningar och förmånsupplägg. Och att Fredrik Lundberg nu tar över ordförandeklubban i Industrivärden är också ett uttryck för ägarmakt och maktspel i den högre skolan. Än en gång får vi bevittna hur höga direktörer faller tungt på grund av att de anses ha lättat för mycket från jordens yta. Anders Nyrén, Lars Ramquist och Percy Barnevik är exempel spektakulära krascklandningar för personer som i vår svenska värld varit väldigt mäktiga. Pengar har dessa personer i överflöd så att dom förlorar en del kommande ersättningar är knappast något som svider så mycket. Dock är det väldigt sannolikt så att deras självbild starkt försvagats och förlusten av makt och inflytande blir smärtsam. Kanske får vi se färre liknande kraschlandningar i framtiden eftersom de flesta borde lära sig att inflytande och statuspresentation blir så högt att det inte anses värt det. Vi får se....

http://www.di.se/artiklar/2015/4/27/de-koptes-ut-for-63-miljoner-kronor/

Är lojalitet viktigt?

Ett rovdjur?

Är lojalitet viktigt? Vad innebär lojalitet? Kan man vara lojal mot fler än en ”herre”? Lojalitet är viktigt. Lojalitet handlar om att ha väldigt klart för sig vem och vilka man stöttar när det uppstår intressekonflikter. Och sedan människan började kommunicera på ett intelligent sätt har lojaliteter ständigt prövats och priset för illojalitet har oftast varit väldigt högt. Många människor blandar ihop lojalitet med underkastelse. Många maktmänniskor genom vår mänskliga historia har använt lojalitetsbegreppet för att få människor att underkasta sig. Och nästan alltid har metoden för underkastelse varit rädsla och/eller riklig belöning. Sällan, mycket sällan, har lojaliteten byggts upp av självklar respekt och kärlek till en person eller ett koncept. Organiserad brottslighet, komunistiska regimer, fanatiska religiösa grupperingar men även många affärsimperium styrda av familjer är uppbyggda med starka krav på lojalitet och där just rädsla och möjligheten till riklig belöning för lojaliteten är metoden som ofta får systemen att fungera. Dessa system har alltid funnits, och de kommer alltid att finnas. De speglar bara människans grundläggande beteendemönster och utnyttjas maximalt av dem som försöker styra liknande starka lojalitetssystem. Även den svenska staten använde sig av dessa styrmekanismer långt in på 1900-talet. Men inte längre.  Om djuren kan gruppera in oss bland andra levande varelser tror jag att de skulle gruppera in oss blandrovdjuren, vad tror du?

Statusmarkörer

Under lång tid var det familje- och grupptillhörighet som avgjorde våra enskilda välfärdsmöjligheter under våra mänskaliga liv. I västvärlden tog sedan kunskap, erfarenhet  och meritokratin över och gjorde det möjligt för många som kom från ”fel” familj att med egen ambition skapa ett högt välstånd för sig och sina. Status fick man kopplat till sin prestationsförmåga inom sitt kunskapsområde och titlar. Och kunskapen bjöd och bjuder på möjligheter och respekt inom väldigt många områden. Idag sägs respekten i västvärlden helt vara kopplad till hur mycket pengar en person har. Om det är så att många i västvärlden hamnat i ett sådant statustänkande är västvärldens storhetstid garanterat över. Respekt bör aldrig ges för annat än kunskap, erfarenhet, prestationsförmåga och förhållningssätt. I väst har den offentliga sektorn i form av kommuner, landsting och stater tagit över klanens tidigare roll. Men så är det inte 2015 i väldigt många delar av världen! Det är viktigt att förstå om integrationsarbetet ska förbättras och lokal lojalitet ska kunna byggas, om det nu anses värdefullt.

Klansamhällen

Det finns gott om klansamhällen i världen. En klan är en samling människor till vilken man föds in i. En grupp med en egen gruppidentitet, egna regler och egna överhuvuden. I många klansamhällen använder man sig av samma ledarprincip som i gamla Sverige där kungen valdes vid ting och inte ärvdes. Afghanistan och Somalia är exempel på länder med starka klankulturer. Lojaliteten är mot klanen och klanledningen och inget annat. Nyligen var jag gästtalare på ett stort möte med invandrade afghaner. En fantastisk samling människor med en fascinerande kultur och fantastiskt vackra folkdräkter. Jag talade om mycket och bl a om skillnaden mellan det svenska samhället och klansamhället. Det var frustrerande att konstatera att många som talade med mig efter mötet tydligt redogjorde för att de aldrig tidigare hört någon svensk så tydligt tala om dessa stora och fundamentalt viktiga samhällsskillnader. Om vi vill att nysvenskar med klanbakgrund ska känna sig riktigt välkomna i Sverige och att deras lojalitet ska inkludera t ex Uppsalas bästa, då måste de i grunden förstå skillnaderna mellan våra system. Det är enorma skillnader. Och jag anser att det är nödvändigt att dessa skillnader reds ut både för att de ska inkluderas bättre in i vårt gemensamma samhälle men också för att jag vill att deras lojalitet främst ska finnas där de nu fått en fristat och en chans att bygga ett nytt och tryggare liv. Annars utvecklas inte närsamhället så som jag tror är bäst för alla, i vårt gemensamma närsamhälle. Vad tycker du? Är lojalitet viktigt? Hur skapas lojalitet till ett närsamhälle eller en nation med människor från olika sociala grupper och ifrån alla jordens olika hörn? Eller är det bara en naiv förhoppning att det går?  

Paradigmskifte

Jordens resurser ändliga
Igår hade jag en mycket givande lunch med en infödd Uppsalabo. Han är inte bara engagerad i Uppsalas positiva utveckling utan också i människans möjligheter att överleva i en värld där antalet människor exploderat, och fortsätter att växa, och där alla vill ha minst en genomsnittlig svensks levnadsvillkor. Det är givetvis inte hållbart i en värld med begränsade naturresurser och där naturlagarna gör det omöjligt. Det är bara förnekelse och löjligt att tro eller påstå något annat. I vårt samtal enades vi om att kortsiktigheten är vår tids största gissel.

Inte minst utifrån gårdagens lunchsamtal tror jag att de av oss som accepterar att jordens resurser är begränsade, och som är beredda att offra lite idag för att även kommande generationer ska kunna få det bra, måste bryta ett felaktigt statustänkande. Tidigare och även idag upplevs det som status att vältra sig i lyx och överflöd. Se på mig! Jag har fem bilar, två lägenheter, sex hus, åtta pälsar, kan åka varje helg och shoppa i Milano eller NY..... Den egna självkänslan räcker inte. Yttre symboler för att visa omvärlden hur fantastisk man är behövs. "That's pitty" som amerikanerna skulle säga. På många sätt är dagens konsumtionshysteriska samhälle beroende av liknande osäkra människors behov av att ständigt hävda sig genom prylar. Jag hoppas att vi kan hjälpas åt att ändra statustänkandet och ge status till dem som förtjänar den. Dvs människor som tänker på fler än sig själva och möjligen sina närmaste. Människor som tänker på kommande generationer och som i handling visar det genom att inte leva i överflöd och genom att använda sitt kändisskap eller sin rikedom även till allmännyttiga insatser.

Istället för att media har listor över vilka som tjänar mest, vilka som köpte det största huset, vilka som har störst förmögenheter osv vill jag att vi inser att det är ett ohållbart statustänkande. Istället bör media ha listor över vilka som i absoluta tal och relativt sin intjäningsförmåga skänker mest till välbehövande och forskning, vilka som bor klimatsmartast, vilka som transporterar sig miljösmartast, vilka som lägger mest egen ideell tid på att stötta andra människors utveckling etc. Det är osunt och absolut inte hållbart att se överflöd som status!

Olämpligt
I dagens UNT tycker jag det fanns mycket olämpliga inslag i en artikel om Sverigedemokraterna i länet. Sverigedemokraterna marknadsförs genom att beskriva dem som än det ena och än det andra. Bl a beskrivs deras oförmåga att behålla politiska representanter. SD har framgångar. Många människor (fler än de som säger sig vilja rösta på FP och C) tycker att de lyfter fram reella problem som måste tas på större allvar. Vi lever i en demokrati och demokratin inkluderar även SD oavsett vad man tycker om deras ensidiga problemanalys och populism. Jag tycker det var mycket olämpligt att hänga ut en påstådd SD politikers bostad på en stor bild. I kombination med att hans namn angavs.  Vilket är det allmännas värde av en liknande publicering? Jag tycker det är ett irrelevant inslag i reportaget som på ett oacceptabelt sätt kränker personens rätt till rimlig integritet och det utsätter honom, och även hans familj, i värsta fall också för fara.

Vänstervindar & risktagare

Finns framtiden åt vänster?
Lyckan finns knappast att finna åt vänster inom politiken. Är Sveriges problem så stora att lösningarna ligger i mer centralisering, mindre valfrihet och högre skatter för dem som skapar mest värde? Knappast. För att klara den generella välfärden krävs en fortsatt politik som inte straffar dem som utbildar sig, de som är flitiga och dem som jobbar. Det är fortsatt viktigt att det skall löna sig att arbeta jämfört med att få sin försörjning på annat sätt. Alliansens politik kan bidra till att den generella välfärden kan försvaras och utvecklas. Det kan inte vänsterns alternativa majoritetsväg. Vänsterns (V, MP och S) driver garanterat Sverige mot ekonomisk ohållbarhet. Människor är inte offer som ska tas omhand. Varje människa är en fantastisk möjlighet med förmågan att blomma bara hon hittar sin egen bärkraftiga väg framåt utan att tvingas in i fållor som inte passar just henne. Opinionsundersökningarna känns en aning oroande...
http://www.dn.se/debatt/bara-vanstersamverkan-ger-en-rattvisare-politik
http://www.dn.se/nyheter/sverige/socialdemokraterna-gar-om-moderaterna

Lärarnas status
Är det någonsin möjligt för lärarna att åter få den status i samhället de förtjänar? I vart fall de som är kompententa pedagoger. Det är lätt att vara skeptisk då skolan hela tiden smutskastas från alla håll och kanter oavsett vem som bestämmer över den. Om de olika partierna verkligen tycker att det är hög tid att förbättra våra elevers möjligheter till en bra undervisning då kanske det är dax för en bred politisk överenskommelse om skolan. Skolan behöver lugn och ro om den ska vända en längre dålig trend. Hur kan man tro att våra största begåvningar skall välja ett yrke som hela tiden dissas? Vem vill ha ett yrke som beskrivs som låg status, låg lön, massor av arbete och dessutom en utsatt arbetsmiljö? Om man vill vända en negativ trend får nog alla lobbyister enas om att beskriva hur roligt det pedagogiska ledarjobbet är, hur utvecklande det är att ständigt träffa nya generationer av barn och unga, hur man kan vidareutbilda sig, hur många veckors ledighet man har mellan de utvecklande arbetspassen osv. Låt alla blommor blomma.
http://www.dn.se/debatt/fler-unga-begavningar-maste-valja-lararyrket

Överersatta
Går det att tvivla över att finansbranschens största är avstötande överersatta? Jag har sagt det förr. Människor som gillar börsen och kapitalmarknaden gillar oftast att räkna på risk i förhållande till vinstchans. Om man skall kunna stävja fusket inom finansbranschen måste straffen (riskerna) i förhållande till vinstmöjligheterna avsevärt skärpas. En person som kan betala 4 miljarder kronor i en förlikning i ett insidermål, och som också kan köpa en tavla privat för 1 miljard kronor, den personen kan sannerligen räkna på risk/reward. Hur svårt kan det vara att förstå att risken måste vara högre för att bättre bekämpa all kriminell verksamhet som finns kopplat till finansverksamhet?
http://www.di.se/#!/artiklar/2013/3/27/skandalomsusad-finansman-koper-picasso-for-1-miljard/

Kostnadskontroll

Mänskliga drivkrafter
Vilka är våra mänskliga drivkrafter? Allt för ofta är det lätt att få uppfattningen att den huvudsakliga drivkraften hos människor är att bli rika. Så är det självklart inte. Det är en mycket liten andel människor som har som sin drivkraft att bli rik. De allra flesta har framförallt följande drivkrafter i sina liv;

- Erkännande (i form av kärlek och tillhörighet)
- Försörjning (i de flesta länder i världen måste man kämpa hårt för att försörja sig även på en låg levnadsnivå)
- Mening (att det man gör känns meningsfullt att ägna sin korta livstid på)

Därutöver finns människor som också eftersträvar status (erkännande) och rikedom (erkännande och självständighet). Det är dock väldigt få av dem som blivit väldigt rika som blivit det för att de fokuserat på att bli just rika utan de har fokuserat på (fokus och hårt arbete) att bli duktiga på något som de gillar eller har haft tur och vunnit på lotto..... Tror du att det är många som t ex kämpar med att bli erkända musiker, idrottare och skådespelare som gör de uppoffringar som krävs, för den minimala chans att de lyckas, för att de skall bli rika? Det tror inte jag. Det är intresset och önskan om att lyckas och att bli erkänd som är drivkraften.

Rimliga villkor
Om man är medveten om vilka våra drivkrafter är (för de allra flesta) så är det ännu viktigare att inte gå på "tugget" om att man måste betala väldigt höga ersättningar för att få tillgång till duktiga och drivna människor. Även inom kommun, landsting och staten engagerar sig människor i olika yrken och uppdrag för att de känner att uppdragen är meningsfulla, de vill få ett erkännande inom det yrkesområdet och för sin försörjning. Det är osunt och bedrägligt att driva upp ersättningsnivåerna till orimliga nivåer. Det behövs inte för att engagera duktiga och presterande människor om de har en stimulerande arbetsmiljö. Att betala orimliga ersättningar är slöseri med skattemedel eller slöseri med aktieägarnas pengar. Den lönenivå som finns blir rådande eftersom ett bra sätt att demotivera någon som är högpresterande är att andra i organisationen tjänar bättre än henne. Få organisationer vill ha omotiverade medarbetare. Visst är det lite roligt att konstatera att tjänstemannastyrda företag ofta har betydligt högre ersättningar än motsvarande ägarledda företag. Eftersom personalkostnaderna är de i särklass högsta kostnaderna i all västerländsk verksamhet är det viktigt att inte betala orimliga ersättningar. Det driver bara på inflation och äventyrar till sist verksamhetens existens. Vad tycker du om denna fråga?