Bara konflikt

Utrotning som lösning

Hur löser man en konflikt där mäktiga krafter inte vill att konflikten ska lösas? Vilka är det egentligen som styr de flesta av oss människor? Tolkare av religösa skrifter? Finansmän? Extremt rika entreprenörer? Politiska ledare? Influensers? En klubb med världens rikaste? En sak är säker och det är att judendomen, islam och kristendomen härstammar från samma ”familj”. Hur kommer det sig att dessa ”syskon” mer eller mindre ständigt är i konflikt med varandra? Tyvärr är den bistra sanningen att det bara handlar om makt och egoism. 

Journalisten Cecilia Uddén bjuder på några intressanta perspektiv på konflikterna i Mellanöstern i sitt sommarprogram nedan. En sak som tål att lyftas är hur Européer delat in Afrika, Mellanöstern och Asien i länder på ett sätt som i sig skapat och skapar onödiga konflikter mellan folkgrupper.

https://sverigesradio.se/avsnitt/cecilia-udden-sommarpratare-2024

När vi talar om konflikter är det värt att lyfta de extrema förmögenhetsskillnaderna mellan de rikaste och ”medelmänniskan”. Lika häftigt som det är att en person bara sedan 1990-talet har lyckats bli en av världens rikaste är det galna förmögenheter som samlats hos en person. Jeff Bezos, grundare av Amazon, anses god för $214bn. 2247 miljarder kronor! Några ytterligare sådana framgångsrika IT-massmiljardärer är Sergey Brin (Google) och Mark Zuckerberg (Facebook) med judisk bakgrund. Larry Fink (BlackRock) samt George Soros (LLC) är några extremt rika finansmän med judisk bakgrund. Jag hoppas dessa mäktiga män inte är på Team Netanyahus sida utan mer tänker som Göran Rosenberg. Som jag skriver i ”En stund på jorden” är jag mycket imponerad av den judiska kulturens förmåga att bygga många människor, bland en liten skara, framgångsrika. 

https://www.bbc.com/news/articles/c51yvm3354qo

Team Netanyahu i Israel tycks anse att den gamla metoden att besegra en fiende är den bästa. Det vill säga att helt utrota den. Problemet för personer som Netanyahu är att deras beteende bara stärker motståndet mot det han representerar i världen. Och när inte längre USA är mänsklighetens envåldshärskare tappar team Netanyahutyperna massor av inflytande i världen. Hans teams beteenden försvagar inte bara för de judiska israelerna utan hela Västvärlden. Personligen tycker jag bara det är sorgligt att extrema judiska grupperingar förstör för massor av palestinier och massor av kloka balanserade judar. Göran Rosenberg, en mycket klok person som bland annat identifierar sig som jude, är mycket kritisk mot team Netanyahu. Nedan några av Rosenbergs reflektioner om ”Netanyahutyperna”.

”Hellre än att besegras av romarna tog judiska män, kvinnor och barn livet av sig innanför Masadas murar. Göran Rosenberg ser hur ett kollektivt självmord hotar också dagens Israel.”

https://www.expressen.se/kultur/israel-maste-valja-fred-eller-sjalvmord/

”One of those dates in history is deeply etched in my memory (that kind of date when you remember exactly where you were and what you were doing) is September 13, 1993. I was on a plane to Tel Aviv (to work on my book) when the pilot announced that Israeli Prime Minister Itzhak Rabin had shaken hands with Palestinian leader Yasser Arafat outside the White House in Washington. As we landed, I still had to ask someone on the ground: Did they really shake hands?”

”Burston directs much of his anger and despair at Benjamin Netanyahu personally, but in the book's selection of columns, all dated in relation to the outbreak of the ongoing disaster, he returns time and again to the element of self-deception and self-destruction in Israeli society.”

”Theodor Herzl (1860-1904), the emblematic founder of Zionism, the movement that built Israel, would almost certainly have been horrified by what Israel has become today. The utopian novel he wrote a year before his death, Altneuland, now published for the first time in Swedish translation, depicts the “old-new” society of Palestine as an oasis of social justice, enlightened progress and multicultural coexistence. The most frightening figure in Altneuland is not an Arab terrorist but a Jewish rabbi, Dr. Geyer, who in an ongoing election campaign advocates that Palestine should be reserved for Jews only.”

”In Herzl's Altneuland, Rabbi Geyer is soundly defeated. Not so his late successors in Netanyahu's Israel. ”If you wish, this is not a fairy tale', is Herzl's famous epigraph to Altneuland. He could have added that not even a fairy tale does always have a happy ending.”

https://www.rosenberg.se/israel-at-rods

Jag hoppas Kamala Harris kan få till en forsoningsprocess mellan palestinier och judiska israeler. Den behövs. Inte minst för att alla palestinier som nu massivt hatar judar ska förstå att ”judar” är som alla andra människor enskilda individer som fötts in i ett sammanhang. Många med judisk identitet delar Göran Rosenbergs perspektiv. Och de allra flesta palestinier avskyr de totalitära och auktoritära Hamas. Hat och våld löser inga konflikter. I vart fall om inte utrotning anses ok som ”slutlig lösning”.

Hizbollah förnekar att de ligger bakom gårdagens dödliga attack på den ockuperade Golanhöjden. Ändå har team Netanyahu anfallit mål i Libanon. Riskerna för storkrig ökar. Vilka tjänar mest på det? Team Putin. Om det nu defacto inte är Hizbollah som utfört morden  på det ockuperade Golan är det mycket sannolikt taktiskt agerat av ryssar. Siten Crisis24 och CNN beskriver de ökade riskerna för storkrig nedan.

https://crisis24.garda.com/alerts/2024/07/israel-lebanon-syria-probability-of-conflict-escalation-between-israel-and-lebanese-hizballah-spikes-after-rocket-attack-on-majdal-shams-golan-heights-july-27-update-17

https://edition.cnn.com/2024/07/27/middleeast/lebanon-israel-golan-strikes-intl-latam/index.html

Trump anstränger sig hårt för att anklaga Harris för att ogilla judar. Att ogilla Netanyahu och hans kriminella extremistkompisar är inte synonymt med att ogilla judar. Det är snarare ett uttryck för att man ogillar extremister oavsett i vilken förpackning de uppträder. På typiskt Trumpvis uttrycker han sig om Harris till den judiska målgruppen enligt Times of Israel nedan. Usch!

https://www.timesofisrael.com/after-meeting-pm-trump-says-jews-who-vote-harris-should-have-their-head-examined/amp/

Det är nästan aldrig enbart ”ens fel när två träter”. Kamala Harris är sannolikt mer balanserad i denna konflikt än vare sig Biden eller Trump. ”Bara” hennes bakgrund gör henne mer balanserad. Hon är inte en gammal priviligierad vit man. Krishärdarna i världen behöver mer kärlek och mindre macho. Med det sagt måste en ledare ha förmågan att slå hårt mot en farlig fiende. Vem den farliga fienden egentligen är är inte alltid enkelt att veta. Fred nu!

Föräldrakärlek

När barnen mår dåligt

Vi är många föräldrar som älskar våra barn. Det är en fantastisk kärlek som ofta är villkorslös och livslång. Också krävande eftersom äkta kärlek till ett barn även handlar om tydlig barnuppfostran. Om att sätta gränser som också kan skapa jobbiga konflikter, gränser av omtanke och kärlek. Om att fostra en trygg och medmänsklig vuxen människa. Särskilt i barns tonår kan spänningarna bli många när ansvarsfulla föräldrar tar kamper mot frihetsdrivna tonårsbarn. Om man håller sig inom lagens ramar i sin uppfostran är jag övertygad om att tydliga gränser i uppfostran bjuder på ett livslångt och kärleksfullt förhållande mellan barn och föräldrar. Precis som i alla relationer gäller det att vårda dem även med sina barn om man vill få mesta möjliga utbyte. Det är inte självklart att föräldraskapet bjuder på livslång kärlek. Den Gyllene regeln bär långt. Behandla andra som du själv vill bli behandlad. 

Britney Spears är kanske ett tragiskt exempel. I vår tid är sociala drev kraftfulla. Tänk om pappan till Britney Spears haft rätt och alla i ”Free Britney”-rörelsen haft fel. Vilket ansvar tar de om hon totalt kraschar sin ekonomi och kanske begår självmord? Inget. Men om man ändå tror att pappan älskar sin dotter blir hans sorg enorm. Ofta, ofta har mänsklighetens kreativa underbarn kraschat i sina liv. Tragiskt. 

https://www.iheartradio.ca/en/music-news/britney-spears-is-reportedly-in-mental-financial-trouble.html

Människovärdet

Det är i krig sanningen blir tydlig

Varför vägrar Nethanyahus Israel låta journalister från andra länder följa kriget i Gaza? För barnens, de fredliga kvinnornas och de sjukas skull hoppas jag att ett eldupphör blir verklighet. Nu har team Netanyahu skapat tillräckligt med människor som hatar honom och hans kompisar så att det tyvärr långvarigt drabbar dem med en delvis judisk identitet. Kanske är det vad israeliska extremister vill. Extremister är inte kända som några fredsälskare. All extremism är dålig. Som vanligt drabbas massor av bra människor av extremisters idioti. I ovan konflikt drabbas väldigt många oskyldiga palestinier men också många bra människor med judisk identitet. Så länge det finns extremister kan Strindbergs citat ”Det är synd om människorna” repeteras och repeteras. För livets, kärlekens och försoningens skull hoppas jag massmördandet på Gaza får ett slut och att en vapenvila snart blir verklighet. Snart kan en majoritet kloka israeler slänga ut Netanyahu från makten och nästa regering kan skicka honom till Haag för rättegång i internationella domstolen. Till och med team Biden verkar tycka att slaktandet på Västbanken ”gått för långt”. Ställs slaktarna till svars? 

https://www.expressen.se/nyheter/al-jazeera-israel-har-gatt-med-pa-vapenvila/

https://www.aljazeera.com/news/liveblog/2024/2/2/israels-war-on-gaza-live-israel-downplays-settler-violence-in-west-bank

Putins Ryssland visar tydligt varför regimer som Ryssland är farliga för mänskligheten. De sätter toppskiktets intressen och maktambitioner långt före sitt folks välbefinnande. Om vi bortser ifrån alla ukrainare Putin mördat och livslångt gjort handikappade har hundratusentals unga ryssar offrats i kriget. Och även många ryssar får livslångt leva med allvarliga krigsskador. Även Putin bör skyndsamt ställas till svars i internationella domstolen i Haag.

Enkelt uttryckt kan vi säga att hur ett människoliv värderas i ett samhälle är den största skillnaden mellan en väl fungerande demokrati och en diktatur. Vad är det som är så viktigt för team Putin i Ukraina att de är beredda att offra så många av ”sina egna”? Skulle de inte bara kunna säkra sina gränser på geopolitiskt känsliga platser istället? Mark har de redan i överflöd. Rikedomar badar Rysslands elit redan i. 

https://edition.cnn.com/2024/01/23/europe/ukraine-weapons-avdiivka-russian-assault-intl-cmd/index.html

Tyvärr styrs människor som Putin, Trump och Netanyahu av fåfänga och att machohävda sig. Genom tydligt maktspråk ska omgivningen kuvas och det egna egot förstärkas. Hur sjuk måste inte en människa betraktas som om man låter tusentals av sina egna slaktas i ett anfallskrig år 2024. Och Netanyahu visar tydligt att han anser vissa människor liv mycket värdefullare än andras. Och Trumps "America first" som innebär skit helt i andras intressen är förödande för både världsfreden och västvärlden. I Netanyahus fall bara för att man fötts in i en viss religiös context  är de bra eller dåliga. Usch! Människor ska dömas för det de enskilt gör och aldrig bedömas eller straffas enbart på grund av sin identitet. Jag betvivlar att Netanyahu, Putin eller Trump är särskilt religiösa. Om de är det kommer de inte få det bra i ett "efterliv"....

https://www.bbc.com/news/world-us-canada-68173904

https://www.aljazeera.com/news/liveblog/2024/2/2/israels-war-on-gaza-live-israel-downplays-settler-violence-in-west-bank

Team Netanyahu bör skyndsamt avsättas och sättas i fängelse för brott mot mänskligheten.

https://www.expressen.se/ledare/folj-usa-och-satt-press-pa-bosattarna/

Även Putin bör ersättas av en ledare som väljer andra vägar än krig för att egot ska tillfredsställas. Bedrövligt att Navalny dödats i ett ryskt fängelse. Det finns för många ledare i Ryssland som återkommande visat att de tar lätt på människoliv förutom sina egna. Usch!

https://www.reuters.com/world/europe/jailed-russian-opposition-leader-navalny-dead-prison-service-2024-02-16/

Konsekvenstänkande

Scenarier
Jag är i London för träffar med en hel del företagare och politiker. Det är historiska tider här, som påverkar även oss svenskar mycket. BREXIT är nu i skarpt läge. Det som förvånar mig är att det brittiska konsekvenstänkandet av ett BREXIT tycks ha varit så extremt frånvarande bland alla dem som förde in det brittiska folket i detta svåra läge. UKIP som drev på för utträde fick snabbt många anhängare men tappade snabbt sin lyskraft och tappade det stora folkliga stödet. Dess ledare Farage hoppade av men försöker nu göra come-back. Han säger att skälen till att han återvänder är att han inte tror att May och company fullföljer BREXIT.... Och var har Boris Johnson tagit vägen? Hur konspirerar och intrigerar han ”under en sten” efter sitt avhopp från Mays regering? Ja, ja rörigt är det. Det jag ogillar skarpt med den oreda Farage, Johnson och company skapat är att de inte tycks ha ägnat ens 5% tanke på sannolika konsekvenser av en BREXIT. Ett väldigt självklart scenario är att det ”äktenskapsförord” som tecknats mellan ett medlemsland och klubben kommer att gälla. Varför skulle EUs företrädare agera på något annat sätt? Hur skulle de kunna agera på annat sätt? Det skulle definitivt leda till hels projektets sammanbrott när länder som Italien, Ungern och Polen inte direkt är supernöjda med EU samarbetet. Vi får se om Johnsons trixande gör honom till en framtida premiärminister. Det hoppas inte jag.
https://youtu.be/sRrMZubeJys
https://www.di.se/nyheter/boris-johnson-varnar-for-att-slappa-loss-ilskan/

Två saker känns helt säkra efter de möten jag haft med många i London de senaste dagarna. Att Reinfeldt av väldigt många ses som en som starkt bidrog till Sveriges växande sociala problem, och Moderaternas problem, är inget mot hur misslyckad den tidigare premiärministern Cameron anses vara i Storbritannien. Och att det kanske blir en hård BREXIT. Det som avgör om EU och BREXIT är om de kan enas om en juridisk skrivelse om hur gränsen mellan Irland och Nordirland ska fungera. På goda grunder misstänker EU att en osäkerhet i frågan kommer att utnyttjas av Storbritannien som då kan få en ”gränslös” väg in i EU.

Dagens besvikelse
Eskil Erlandsson. Flera personer som tydligt beskriver hur han gått över oacceptabla gränser, och faktumet att han avgått, tyder på att han gjort det han anklagas för. Tänk att det ska vara så svårt att fatta att man aldrig får ta sig friheter gentemot andra människor utan ömsesidiga överenskommelser. Jag tycker att det är märkligt att detta beteende inte märkts tidigare. Om en person beter sig på detta sätt även efter en för många viktig ”Metoo”-uppfostran måste det ha hänt flera gånger tidigare. Personligen tycker jag att de som på allvar anser sig sexuellt trakasserade ska polisanmäla det. Även om anmälan avskrivs. För att motverka att ”Metoo” används för häxjakt är det viktigt att anklagande kan få framföra sina anklagelser under ed i domstol. Mycket tråkigt då jag uppfattat Erlandsson som en både skicklig och omtyckt politiker.
https://www.expressen.se/nyheter/madestam-sa-paverkas-c-av-erlandssons-fall/
https://www.dn.se/nyheter/politik/eskil-erlandsson-ville-ha-forklaringsmote-med-de-fyra-utsatta-kvinnorna/

Dagens stjärnor
Forskarna på Försvarshögskolan som gjort en rapport om hur delar av extrem islamism breder ut sig i Sverige. Det är mycket bra med liknande studier eftersom stora delar av det politiska etablissemanget i Sveriges riksdag tycks helt oförmögna att förstå allvarliga konsekvenser av den politik de verkat för. I Sverige måste vi ta utmaningarna med att säkra social hållbarhet på större allvar. Ett av huvudskälen till BREXIT är kopplat till britternas tydliga oro över en socialt ohållbar invandring. Britterna har också i nuvarande förslag till avtal med EU rätt till en egen migrationspolitik och en egen politik kopplat till tjänstemarknaden.

”Det här är en första ansats till att få en bra helhetsbild av de här miljöerna. Men det behövs mer forskning kring de här frågorna. Politiken och hela samhället bör förstå hur de här miljöerna påverkar den svenska samhällsutvecklingen, säger terrorismforskaren Magnus Ranstorp som är en av rapportförfattarna.”

”I Gävle sätter salafisterna press på andra muslimer att bli mer radikala och inlemma sig i deras tro. De har tydliga kriterier kring vad som krävs för att leva som en ”riktig muslim”. Muslimer som vägrar riskerar att trakasseras.”

”I Borås sätts unga från tidig ålder i koranskolor och får lära sig att inte beblanda sig med det motsatta könet. Enskilda elever dricker inte skolans vatten och får inte måla med vattenfärg eftersom vattnet är ”kristet”.”

”I Västerås förekommer religiös påverkan blandat med kriminalitet. ”Det kan handla om ett gäng grabbar som kommer in i matbutik. Har kassörskan inte slöja på sig tar de vad de vill ha utan att betala, de kallar kassörskan för svennehora och spottar på henne”, berättar en polis i rapporten.”

”I Göteborg uppmanade salafister vid förra valet andra att inte rösta eftersom det var ”haram” (förbjudet). ”De sa att på domedagen kommer du att få stå till svars för allt dumt politiker gjort om du röstar. De stod vid vallokaler i Hammarkullen, Hjällbo och Lövgärdet. Vid en vallokal viftades med en IS-flagga”, säger en kommunanställd.”

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/rapport-kontroversiell-islamism-vaxer-i-sverige

Önskebilder och dess konsekvenser

Huvudsaker och bisaker
De mest framgångsrika individerna och grupper av individer i form av till exempel föreningar, företag, kommuner och länder är duktiga på att formulera önskebilder om var de vill vara i framtiden. Visioner och målsättningar. Långt ifrån alla individer och olika former av grupper människor är duktiga på att formulera visioner och tydliga målsättningar. Inom Centerpartiet i Uppsala har vi formulerat en tydlig och attraktiv vision för Uppsala. Vi har också ett antal tydliga målsättningar med vår politik. Nulägesanalysen har varit mycket viktig för att förstå vad som måste prioriteras. Huvudsakerna i svensk politik är nu att säkerställa näringslivets konkurrenskraft, säkra kvalitet i skolan genom att låta dem fokusera på det pedagogiska uppdraget, en god sjukvård, säkra ett så friskt åldrande som möjligt, säkra ett väl fungerande rättssystem och en väldigt mycket bättre integration! Flera av dessa frågor är främst praktiskt lokala och ofta lagstiftningsmässigt nationella/EU. I Uppsala har vi också bostadsfrågorna som starkt påverkar lokalsamhället här och nu och dess framtid. Läs gärna bifogad debattartikel om vilka de stora ödesfrågorna är idag. Centerpartiet i Uppsala håller helt med om att det är inom dessa områden vi måste klara av att tänka nytt och säkerställa kvalitet. Om vi inte lyckas blir konsekvenserna ett helt nytt Sverige och ett mycket fattigare svenskt folk.
https://www.dagenssamhalle.se/debatt/politiken-maste-aga-framtidens-odesfragor-19171
https://www.expressen.se/ledare/naomi-abramowicz/nyamko-sabuni-borde-fa-en-stor-fet-ursakt-/

Rörligheternas gränser

Visionen om öppna gränser tror jag de allra flesta människor på vår jord håller med om. Därifrån till att praktiskt tycka att det är en klok väg framåt är det långt. Inte minst av säkerhetsskäl anser en stor majoritet människor att det behövs reglerade rörelser i världen. Desto säkrare ett land anses vara desto enklare är det för dess invånare att relativt enkelt besöka alla delar av vår jord. Än så länge är Sverige ett land där dess invånare har stor tillgång till resten av världen, även om man ofta får ansöka om visa med mera. Bortsett från säkerhetsperspektivet är det av stor betydelse att olika samhällen ska ha möjligheten att erbjuda sina invånare olika saker. Om ett land som Sverige har höga ambitioner om lägsta levnadsnivå är det en ambition som inte är möjlig att upprätthålla om alla jordens människor enkelt kan få tillgång till den höga nivån av levnadsstandard. Helt öppna gränser skulle sannolikt snabbt leda till ett "race to the bottom" vad avser lägsta levnadsstandard. Personligen tror jag på en samhällsmodell där alla dess invånare får en god chans till studier och att förverkliga egna drömmar. Få länder har nått så långt att det inte bara är en avlägsen målsättning utan ett faktum. Trots nuvarande sprickor i det svenska samhällsbygget är Sverige fortfarande en av få platser som klarat att leverera den fantastiska möjligheten till alla som lever här. Även inom ett land måste det finnas någon ordning mellan kommuner, annars får vi ett "race to the bottom" även inom Sverige.

https://www.dagenssamhalle.se/nyhet/eus-beslut-avgorande-svenska-bonder-19098

https://www.dagenssamhalle.se/kronika/ebo-lagen-ar-en-social-bomb-som-ingen-vill-ta-i-19253
https://www.dagenssamhalle.se/nyhet/flyktingpolitiken-alstrar-sar-i-partierna-19190
https://www.dagenssamhalle.se/nyhet/extremt-trangbott-i-flera-kommuner-19200
https://en.wikipedia.org/wiki/Race_to_the_bottom

Dagens kalkon

Valprocesserna för förtroendeuppdrag inom partierna. Det har varit, och är, kyliga tider inom alla politiska partier som i dessa dagar jobbar med att ta fram förslag på och därefter rösta om vilka deras toppnamn ska vara. Det är väldigt dåligt för vår nationella, regionala och lokala demokrati att det inte är fler väldigt meriterade som ställer upp. Det är helt galet hur människor som inte gjort något alls av imponerande värde kan komma högt upp på listorna. Vad säger det att det endast är inom det politiska skrået som inte relevant meritokrati räknas väldigt högt? Vårt demokratiska system är i stort behov av reformer! Kan det bli verklighet på annat sätt än att ett helt nytt system växer fram parallellt som får folkets förtroende? Familjeband och pengar tycks spela på tok för stor roll även i Sverige. Mer meritokrati tack!
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/ardK4/toppdemokrat-anklagar-clinton-for-att-ha-kopt-nominering


Dagens stjärna
Nyamko Sabuni. Hon försökte rikta in svensk integrationspolitik mycket kraftfullare mot en hållbar väg. Hon fick tyvärr lära sig att fegheten och naivismen är väl utbredd inom många partier.
https://www.expressen.se/ledare/naomi-abramowicz/nyamko-sabuni-borde-fa-en-stor-fet-ursakt-/

Svarte Petter

Ett område för laglösa
Folkvandringar är inget nytt i vår mänskliga historia. Vår art har alltid omgrupperat för att överleva eller för att finna bättre livsbetingelser än på tidigare platser. Tidigare i vår mänskliga utveckling var det helt nödvändigt om till exempel möjligheterna att hitta föda i närområdet försvann. Att det idag finns befolkade platser där ingen självförsörjning finns, eller arbete, är en ny företeelse. Antingen är det möjligt att försörja sig ändå genom att pendla till orter där man kan försörja sig eller genom att leva på olika former av bidrag. Ur ett historiskt perspektiv är folkvandringar helt enkelt naturliga och logiska konsekvenser av en plats förbrukade möjligheter att erbjuda grundläggande mänskliga behov. Trygghet och livslust är ett sådant behov och därför skapar också krig folkvandringar.
http://popularhistoria.se/artiklar/folkvandringar-ett-historiskt-fenomen/

Nationalstater
Hur länge tror du att människor delat upp jorden i nationalstater? Det är inte särskilt länge sett utifrån perspektivet att vår art funnits i miljoner år. Människorörelserna var innan nationalstaternas ordning friare men också väldigt mycket farligare än idag. Både farliga ur förflyttningsperspektivets verklighet men också för att lag och ordning var på en helt annan nivå än idag. De Nordiska länderna var bland de första att bilda varianter av nationalstater. Några forskare påstår att grunden till Sverige startade på 500-talet e Kr, andra har placerat nationalstatens vagga i tidig medeltid, på 1100- och 1200-talet. Oavsett så är det väldigt nyligen. Och om vi ser på utvecklingen av antal människor på jorden sedan dess är den exponentiell, med särskild fart efter 2:a världskriget.
https://sv.wikipedia.org/wiki/Nationalstat
http://www.dagenssamhalle.se/nyhet/nationalstaten-garanten-foer-demokratin-och-friheten-21846
http://www.synonymer.se/?query=nationalstat

Vem vill ha de icke önskvärda
De flesta välmående, rimligt fredliga, nationalstater har varit duktiga på att bygga sina nationer utifrån lagar och regler som i stort gäller alla invånare lika. Varje nationalstat med självaktning, och en generell välståndsambition, har tagit ett särskilt ansvar för sina medborgares välbefinnande. Framgångsrika länder har försökt attrahera nya invånare bland jordens duktiga och ambitiösa människor och har samtidigt försökt undvika att få in kriminella och ansvarslösa utifrån och in i sina länder. Och de kriminella och ansvarslösa har under alla tider hanterats mer eller mindre hårt om de avslöjats. USA, Australien och Kanada är inga undantag från den ordningen.

Även länder som gör mycket för att skydda sina gränser har mycket svårt att hålla de allra ivrigaste "besöksintresserade" borta. Trumps eventuella mur mot Mexiko kommer inte att hindra människor från att ta sig in i USA ändå. Inte minst på grund av att det finns många amerikaner som tjänar mycket pengar på att använda billig mexikansk arbetskraft. Knarkkungen "El Chapos" flykt genom en tunnel till ett Mexikanskt högsäkerhetsfängelse visar tydligt att tillräckligt stora intressen löser "hinder". Men vad gör man med de kriminella och icke önskvärda som tar sig in i ett land olagligt? Hur hanterar vi till exempel Marockaner som tar sig till Sverige utan det visum jag tror behövs för att enligt reglerna få komma hit? Nu avser jag exempelvis de kända brottslingarna med den bakgrunden. Och var skickar man människor som ingen vill ta emot även om de bevisligen är till exempel marockaner? Vad gör vi med många av de öststatsmänniskor som brottsturnerar i Sverige? Förr i tiden skickades massor av kriminella och oönskade till Australien av länderna i Storbritannien. Så gör vi inte idag. Men vad ska vi göra? Bara låta dessa brottsproblem bli större och större? De flesta inser att om vi inte löser liknande frågor kommer allt fler svenskar stötta en destruktiv väg mot kraftigt stängda gränser.
http://www.gp.se/nyheter/g%C3%B6teborg/kriminella-barn-blir-fler-1.11121

Invandring
Många fattiga länder uttrycker starkt missnöje över att allt fler rika länder sluter sig allt mer. Bland annat är många av dessa länder beroende av att de som lämnat dem skickar tillbaka pengar till kvarboende släktingar. Intressant artikel bifogas om just detta. Artikelförfattaren kritiserar även de fattiga länderna för att också vara för restriktiva med invandring. Inga lätta frågor. FN borde kunna göra mer nytta inom detta viktiga område. Svenska politiker älskar FN. De tycks ha många kollegor i andra länder som inte delar den uppfattningen och som ofta gör organisationen tandlös. Som sagt, inga enkla frågor att hitta bra lösningar kopplade till.
http://www.economist.com/news/leaders/21712141-governments-poor-countries-are-right-complain-about-wests-restrictive-immigration
https://sv.wikipedia.org/wiki/Svarte_Petter_(kortspel)
https://sv.wikipedia.org/wiki/Australiens_historia
http://varldenshistoria.se/samhalle/kolonier/hur-manga-fangar-skickades-till-australien

Diskriminera vita

Vitt papper
Det görs nya försök att rita om Sveriges interna gränser. De där "förhatliga" gränserna som delar in oss i vi och dom. Gränser som innebär olika politiska företrädare. Gränser som avgör om man som född inom dem har mer eller mindre rättigheter och skyldigheter. Vi får C hur det går med de nya uppdelningsförsöken. Det som stör mig mycket med försöken är att det inte är självklart att utgå ifrån alla kommuners gränser och strunta i tidigare länsindelningar! Korkat.
http://www.dagenssamhalle.se/debatt/regionreformen-lanseras-med-falsk-marknadsfoering-27317
http://www.allehanda.se/opinion/insandare/det-blir-bara-varre-och-varre-med-landstinget-snart-ar-katastrofen-har
http://mobil.unt.se/asikt/debatt/ett-oanstandigt-forslag-4362233.aspx

Hets mot vit folkgrupp
Vad är det som händer i vårt samhälle? Eller är det jag som "inte hänger med" i min tid? När politiska partier rådgör på olika sätt och håller  möten anser jag all uppdelning av oss människor utifrån etniskt ursprung, religion eller kön är helt fel.  Inte bara fel utan puckat! Slutna sällskap får göra i princip som de vill men ett parti som etniskt delar upp vem som är välkommen eller ej? SSU är ett ungdomsförbund så självklart ska inte moderpartiet helt lastas för detta orimliga beteende. Men de kan inte gå fria från skuld. De har i min värld ett vuxet övervakningsansvar.

Det som är särskilt allvarligt med detta oacceptabla beteende, förutom att de diskriminerar "vita", är att i "broilerpolitikernas Sverige" är det bland dessa människor som S hittar sina framtida ledare!

Vad är jag? Helvit? Delvis vit? Halvvit? Är det bara helvita som ska exkluderas? Är araber inte vita? Ska människor med mörka ögon exkluderas från möten eftersom de är många och mäktiga? Det är sjukt, sjukt och ännu sjukare att tycka att liknande uppdelningar är klokt samhällsbygge.

Får man säga "vitt papper"? Är inte det exkluderande eller till och med stigmatiserande i denna sjuka identitetspolitiska värld...
http://www.svt.se/opinion/rebecca-weidmo-uvell-om-ssu
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Etnicitet
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Kategori:Etniciteter

Friheten starkt hotad

Vidrigt
Återigen påminns vi våldsamt om att vi lever i en mycket orolig tid. De fruktansvärda terrordåden i Paris kommer nu leda till ännu fler begränsningar av vår personliga frihet. Terrorattackerna är ett övergrepp på vår demokrati. Massor av kärlek till alla skadade och anhöriga till alla mördade. Det som står på spel är våra grundvärderingar kopplade till bland annat demokrati, jämlikhet och frihet. Vi måste bli ännu bättre på att stå upp för och stärka dessa grundvärderingar. Dåden i Paris var fega och fruktansvärda. Att slakta människor är aldrig försvarbart. Dåden i Paris kan inte ses som annat än slakt av oskyldiga och civila som haft oturen att vara på fel plats vid fel tillfälle. Usch! Massiv kraft måste nu sättas in för att bekämpa de krafter som är beredda att utföra liknande dåd. Nu kommer övervakningssamhället bli ännu mer omfattande. Och åter får vi mer gränser och mindre öppenhet. Världen är orolig! Vissa människor är tyvärr funtade så att de kan mörda oskyldiga människor. Frankrike var det land där människor på allvar bröt mark för alla människors frihet och jämlikhet. För  deras kamp är jag mycket tacksam. Frihetsgudinnans original finns i Paris!
http://www.aftonbladet.se/nyheter/live/1/

Aj, gör om, gör rätt

Var går gränsen?

Var går gränsen för hur mycket man som ledande partirepresentant får tycka om det avviker från stämmobeslut? Särskilt intressant blir denna fråga inom ett parti som positionerar sig som Sveriges öppnaste och som en folkrörelse. Många av oss människor inser och accepterar att vi lever med ständiga förändringar. Vår nutid innebär också att väldigt snabba förändringar kan vara kraftiga. Därför verkar nu många partiledningar tycka att de kan ta sig rätten att då och då offra viktiga politiska stämmobeslut utan bred förankring. Migrations och integrationsfrågorna har på kort tid gått ifrån att vara viktiga samhällsfrågor till de av folket ansedda viktigaste frågorna. På kort tid har även de mest strutsiga personer och organisationer insett att Sveriges sätt att sköta politiken och processerna runt migration och integration har havererat. Inte minst har ansvariga ministrar nu sagt att "vi nått gränsen för vad vi klarar av". Finansminister Magdalena Andersson är tydlig med att läget är akut, främst i våra kommuner. Regeringen presenterar nu en extrabudget på 11 miljarder, varav 8,3 miljarder ska riktas till kommunala åtgärder. Vissa av oss har klarat av att bättre än andra prognostisera denna utveckling för länge sedan. Några av oss jobbar också för fullt med att hela tiden, bland annat inom migrations och integrationspolitiken, ta fram och marknadsföra förslag på problemlösning och möjlighetsförstärkning.
 

I går uteslöts den centerpartistiske riksdagsledamot Staffan Danielsson från riksdagsgruppens samtal i migrationsfrågor. Av det jag hört om honom, av honom och av det han gör uppfattar jag inte honom som en haverist. Däremot som en folkrepresentant med starkt folkligt stöd i sin valkrets, stor integritet och en realpolitiker. Att utesluta en folkvald representant, för att han till exempel uttalat sig i folkvandringsfrågor utan att ha rådgjort med partiets talesperson, är en oacceptabel ordning inom ett demokratiskt arbete. De verksamheter som vill vara relevanta, och som vill landa mer rätt än fel i sina ställningstaganden, väljer att ha högt i tak och inte låsa in sig i hörn. De verksamheter som vill ha konkurrenskraft måste också processa frågor så att både hjärna och hjärta inkluderas. Danielsson har av vad jag kunnat ta del av också varit väldigt tydlig med vad han och hans valdistrikt tycker i förhållande till tidigare Centerpartihållning i stort. En, kan hända känslomässig, oförmåga att låta logiska argument få komma till tals borde inte kunna ursäkta att utesluta vissa folkvalda från det politiska arbetet. Var går rimliga gränser för ett sådant agerande?

http://www.di.se/artiklar/2015/11/12/centerpartist-utestangs-fran-samtal/
http://staffandanielsson.blogspot.se/2015/11/chockad-ledsen-upprord-och-avstangd.html?m=1
http://www.di.se/artiklar/2015/11/12/andersson-presenterar-andringsbudget/
http://www.dagenssamhalle.se/nyhet/situationen-aer-knappt-hanterbar-19964

I nöd och lust

Hur länge?
Är du en bra vän, förälder, partner, arbetskamrat, närboende osv? Vad innebär det att vara "bra"? Och när övergår lust i nöd, var går gränsen för när du inte klarar av att stötta mer? Eller anser du att det inte finns några gränser för hur mycket du kan stötta? Anta att du efter att bostaden är betald har 10.000 kr kvar efter skatt per månad. Att du har två barn. Att båda barnen flyttat hem till dig igen trots att dom är över 25 år och du bor i en tvåa. De har inga pengar och du förväntas stå för deras nödvändigheter. Hur länge ställer du upp? Hur länge räcker dina 10.000? Vad gör du när pengarna är slut och det inte finns andra pengar att få? Vad kräver du av dina barn? Att dom hjälper till med disken och städar hemma? Att de handlar? Att du har bestämmanderätt över sovtider och val av TV-program? Inga resurser är oändliga och livet är fulla av svåra val, även för den som har ambitionen att alltid vara god och snäll.

Ur ett nationellt perspektiv, och runt om i många kommuner, testas nu allt mer var gränserna går i vår medmänsklighet och vilka omprioriteringar av begränsade resurser som vi är beredda att göra, och klarar att göra, kopplat till alla människor som nu av olika skäl folkvandrar till Sveriges. Bland annat har  utbildningsminister Fridolin sagt att vi ska tänka oss att obildade tonåringar ska kunna gå i samma klass som skolans yngsta barn. Det är i vart fall en ordning som jag anser vara helt oacceptabel, av många skäl. Det är bedrövligt att staten inte tidigare och bättre tagit tag i våra utmaningar, vilket bidrar till att situationen runt om i landet blir allt svårare med allt större risker för social oro och ekonomisk kollaps.

Inte sedan min studietid, då jag jobbade mycket extra inom vården, har jag regelbundet mött människor i mycket svåra situationer. Nu ingår jag i ett individutskott som tar ställning i individuella biståndsärenden. I samband med biståndsbeslut får de som berörs, eller deras anhöriga, uttrycka sitt hjärtas mening. Igår hade vi ett ärende där sonen till en äldre i behov av mycket samhällsstöd tog chansen att göra sin röst hörd. Det var väldigt rörande att höra sonen uttrycka en enorm kärlek och omtanke om sin pappa. De som har en liknande relation med sina barn är att gratulera. Sonens önskemål måste dock ställas mot det som bedöms rimligt både ur ett omvårdnadsperspektiv och ekonomiskt perspektiv. Hur gärna man än vill stötta sonens önskemål måste vi alltid klara av att förhålla oss till begränsade resurser och oändliga behov.

Särskilt i svåra tider, som nu, är det viktigt med klokt ledarskap som tidigt inser utvecklingen och som tar ansvar för en politik som är socialt och ekonomiskt hållbar. Vi saknar tyvärr detta ledarskap i Uppsala och Sverige. Det sociala och ekonomiska priset för detta bristande ledarskap blir mycket dyrt för oss i Sverige. Jag hoppas verkligen Uppsalaborna och väljarna i landet röstar klokare i kommande val. Centerpartiet i Uppsala har i sitt idag presenterade mål och budgetdokument uttryckt en grön tillväxtpolitik som tar ansvar för en socialt, ekologiskt och ekonomiskt hållbar väg framåt.

http://tv.aftonbladet.se/abtv/articles/94178

Personligt utvecklingssamtal i grupp

Alla vägar bär mot Rom
Bär alla vägar till Rom? Och vad är i så fall "Rom"? Peking? Döden? Meningslösheten? Kärleken? Livet utvecklas onekligen väldigt olika för oss människor och vi är alla olika benägna att prova nya vägar, nya maträtter, nya bekantskaper, nya platser osv. Och vi föds alla med olika förutsättningar. Några få föds med räkmacka och guldsked. De flesta av oss föds in i ett "vanligt" hem. Några får en sorglig och tuff start med drogberoende, våld, skam, arbetslöshet, behov av försörjningsstöd och annat tungt under livets inledning. Livet är inte rättvist. Men ett samhällssystem som strävar efter att ge alla barn och unga en rimligt rättvis skolstart kan i en meritokrati (den bästa får jobbet) göra "klassresor" möjliga.

En gång om året träffar jag ett gäng studiekamrater från tiden på Uppsala universitet. Det är alltid intressanta och givande 36 timmar. Vi har på olika sätt följt varandra sedan över 28 år tillbaka. På vissa sätt är vi lika varandra men skillnaderna är också stora. Inte minst skillnaderna i uppväxtvillkor. Några har växt upp i mycket små samhällen och några i stora. Några har växt upp med företagarföräldrar och andra med sjukvårdsföräldrar. En växte upp med en alkoholiserad pappa, skilsmässa och fick sin mamma mördad av en "styvpappa". Alla har intressanta och bra jobb. Alla har familjer. Bara jag har gått från ett spår i livet till ett helt annat, dvs från näringslivet till att i huvudsak jobba åt folket.

Förutom att vi äter och dricker tillsammans på Ceteristräffarna har "spindeln" ansvar för ett program. I år är temat fiske och platsen är i närheten av Hedemora i Dalarna. Varje år äger oxå ett formellt årsmöte rum. På det årsmötet ingår ett intressant terapeutiskt inslag. När det t ex blir min tur så berättar jag vad som hänt sedan förra året. I samband med det blir det nästan alltid coachning i den högre skolan. Och tro mig det gäller allt från barnuppfostran, relationsproblem, möjligheter, jobb och fritidsaktiviteter. Det är bara den egna dragningen som sätter gränserna för vad man öppnar upp för. Alla är öppna och vi litar på att det som sägs stannar inom gruppen. Det är kort och gott personliga utvecklingssamtal i grupp. Precis som med min mentor räknar jag alltid med att få höra hur dåligt det är att jag inte ger det viktiga näringslivet mer av mina kunskaper, erfarenhet och energi... Att få tjäna Uppsalaborna känns dock fortfarande meningsfullt även om det suger att vara i opposition. Jag går och fiskar lalalalalalala.

P.S i mätning efter mätning om opinionsläget kan man dra fyra slutsatser. 1) den politiska kartan har dramatiskt förändrats 2) Socialdemokraterna har kraftigt börjat den tillbakagång som drabbade Centerpartiet efter Torbjörn Fälldin . I bästa fall är nu S ett parti med stöd av cirka 20% av väljarna. 3) Sverigedemokraterna rör sig mot 30% och kan eventuellt bli Sveriges största parti efter nästa val 4) Centerpartiet, som syns mest av Allianspartierna, tycks ha en potential bland Riks väljarna på över 8%. I vart fall tills det finns några andra Alliansledare som märks och som inte redan upplevs som förbrukade. Annie Lööf gör utmärkt ifrån sig i sitt uppdrag för partiet. Om hon börjar använda "vi" mer än "jag" så tror jag att vi nationellt kan få över 10% av folkets stöd. Och om vi oxå bryter DÖ så kan vi lätt nå över 12%. Vad väntar vi på?

Ständigt mer & ständigt bättre

Finns gränser?
Som politisk ledare möter jag varje dag krav på förbättringar och på mer av både det ena och det andra. Inget fel med det eftersom det är uttryck för vad dessa personer eller grupper vill. Ständiga avvägningar mellan olika intressen ska göras. Ständiga slitningar mellan vad som kan vara bra att göra samtidigt som  pengarna är begränsade. Enskilda fall lyfts fram och används ofta av media och lobbygrupper som exempel på att förändringar måste genomföras. Dessa förändringar, som ibland innebär minskade krav, får stora ekonomiska konsekvenser om de genomförs. Det är inte sällan som jag träffar människor som tror att det finns pengar i överflöd. De tycker också att det är någon annan som skall betala vad olika saker kostar. Någon annan är ofta skattebetalarna. Oroväckande ofta känner jag att många inte förstår att skattebetalarna framförallt är alla som jobbar. Inte sällan de själva. Eftersom det inte finns några gränser för hur mycket och hur hög kvalitet som många önskar sig av olika samhällsfinansierade tjänster är det skatter och avgifter som sätter gränserna. Som tur är finns idag krav som gör att inga offentliga verksamheter under flera år kan fortsätta att gå med underskott utan man måste skära ner på servicegrad och/eller helt upphöra med vissa verksamheter. Eller höja skatter och avgifter.

I de politiska förhandlingarna avgörs hur mycket resurser olika verksamheter får. I den bästa av världar klarar sedan politiska styrgrupper och tjänstemännen av att hålla sig inom dessa ramar. Så är det inte alltid. Eftersom vi väljare har valt vilka som ska bestämma över våra gemensamma pengar är det väl rimligt att vi också accepterar att de ramar som tilldelats följs. Annars respekterar man ju inte demokratin.

I Sverige har vi fortfarande väldigt höga skatter i förhållande till andra länder. Kan vi vara överens om att vi inte kan ha mer kostnader än vad beslutade skatter och avgifter ger i handlingsutrymme? Kan vi vara överens om att vi då inte kan få mer även om det är möjligt eftersom vi har begränsat med pengar? Kan vi vara överens om att skattehöjningar i ett redan mycket högt skattetrycksland inte är en framgångsväg framåt? Vad tycker du?