Techhysteri

AI driven inflation

Tänk att AI driver inflation. Såg du det komma? Såg du att AI system redan nu kan ”rymma” och skapa stora säkerhetsproblem av egen förmåga? Det råder nu ingen tvekan om att AI tekniken kräver ”koppel” så att AI-tekniken kan ”ryckas in” som en hund om de uppträder farligt för sin omgivning. Nedan några intressanta AI kopplade reportage från BBC och SR.

”Apple and Microsoft's Xbox have joined the firms hiking prices for devices and games consoles which are years old. They and other tech companies have pointed to the rising cost of crucial components needed to build their machines, laying the blame on AI.”

”Compute-hungry data centres, which power AI, need more and more chips to keep up with demand from AI companies - which means the demand for them is far outstripping supply. Some people have called it "Ramageddon" - as random access memory (Ram), a once-cheap part of any computer, has now shot up in price.”

”But big tech's Ram woes are failing to gain the sympathy of many consumers facing eye-watering costs for barely-new electronics. Apple has raised the prices of its tablets and laptops by nearly 20%. The news was swiftly followed by Microsoft saying it would yet again raise the price of its five-year-old Xbox Series S and X consoles by at least $100 (£75.70). The pricing changes, which will take effect from August, are its third in just over a year - and see the cost of a new console be 30% to 40% more expensive than it was this time last year.”

https://www.bbc.com/news/articles/cd95k584pzqo

Genom nedan BBC-artikel vet vi nu också att okontrollerat AI är farligt. AI måste styras och kontrolleras bättre utan att döda kreativiteten. AI är här för att stanna och utvecklas som teknik. Och jag delar Elon Musks prognos att Kina kommer att leda AI-utvecklingen. Givet team Netanyahus och team Trumps beteenden känns det hoppfullt om EU samtidigt säkrar en given plats när de mest utvecklade träffas och lär av varandra. Och samarbetar klokt istället för att försöka förtrycka varandra. 

”OpenAI has revealed some of its most advanced AI models went rogue and hacked a start-up after it lost control of them during a security test.”

”The ChatGPT-maker said its agent - an AI system which can operate alone after some human instruction – was being tested in a controlled environment, but found vulnerabilities and managed to escape. They targeted Hugging Face, one of the world's largest hubs for sharing AI models, gaining access to some internal company systems.”

”OpenAI said the incident was "unprecedented", and it was conducting an investigation alongside Hugging Face, whose boss Clement Delangue said in a post on X it was "mind-blowing that all of this happened autonomously".”

"The investigation is ongoing, and we'll share more learnings from what might be the first incident of its kind," Delangue added.””

https://www.bbc.com/news/articles/c3ek3gvdnj3o

Tro aldrig att den med teknikförsprång länge kan vinna dominans på det försprånget. Inte i den moderna multipolära värld vi är påväg in i. Historien lär oss att när nya mycket värdefulla tekniker skapas kommer snabbt, på ett eller annat sätt, liknande lösningar från konkurrenter. AI världen är inget undantag. Och det går särskilt fort att bygga alternativ när stormakter anser att det är viktigt. Och nu hjälper sannolikt Kina hela världen, inklusive EU-länderna att bli konkurrenskraftiga genom att göra extremt kraftiga AI-plattformar till öppna system tillgängliga för alla, även fattiga länder. Team Trump gör strategiskt misstag efter misstag. Nedan reportage från Reuters är mycket läsvärt. 

https://www.reuters.com/world/asia-pacific/chinas-xi-promotes-chinas-commitment-ai-access-speech-shanghai-conference-2026-07-17/

Nedan SR reportage är lärorikt. När försprånget är borta kommer den första stora tillnyktringen på aktiemarknaden. ”AI-bolagen” är hysteriskt övervärderade. Jag måste åka till Amsterdam med min dotter och lära henne om den lärorika tulpankraschen 1637! 

”AI-boomen har ingen missat. Men för att bygga de datorer som driver utvecklingen krävs ett litet chip – ett chip som Jensen Huangs företag satsade på långt innan AI blev ett världsfenomen. Frågan nu är hur länge Nvidia kan behålla sitt försprång.”

https://www.sverigesradio.se/avsnitt/jensen-huang-techmogulen-som-forutspadde-ai-boomen

Ja, ja under team Trump förlorar USA sitt tekniska ledarskap och de tillåter team Netanyahu att begå folkmord och att genomföra fortsatta annekteringar av palestiniers marker. Jag ser fram mot att se Trump och Netanyahu inför ICC samt att alla deras korrupta tillgångar beslagtas av USA och Israel. Trump och Netanyahu är en skam för mänskligheten. 

https://edition.cnn.com/2026/07/24/world/icc-chief-prosecutor-vote-latam-intl

Sverige och övriga samarbetande inom EU kommer att klara av att bygga konkurrerande modeller och tillämpningar med hjälp av AI-teknik. Det är jag helt säker på. EUs näringsliv måste dock bli smartare på att samarbeta. 

Politikerförakt

Kortsiktighetens idioti

Ska västvärlden kunna vända sin negativa utveckling måste det anglosaxiskt kortsiktiga ersättas av ett mer långsiktigt och mer rättvist samhälls- och affärstänkande. Jag kallar det Marknadsekonomi 2.0. Bara så klarar EUs länder av att bli en balanskraft mellan USA och Kina. Att implementera Marknadsekonomi 2.0 är bottenplattan mot en ny europeisk storhetstid. Det går. Det är inget hokuspokus. Vi behöver ”bara” EU politiker med förmågan att driva igenom denna nystart av Europa. Det är bråttom! Det går för sakta. De flesta av dagens ledande politiker är för kortsiktiga och egenkära. Och många ledande tjänstemän driver egna agendor. Vi behöver nya seriösa politiker som ställer upp för att företräda allmänintresset! 

Klas A.M. Eriksson skriver en läsvärd GP ledare nedan om självgoda, egennyttiga och kortsiktiga politiker. 

”Min artikel handlar inte om förnuft och känsla utan om de olika drivkrafter som politiker respektive experter har. Såväl förnuft som känslor, fakta som värderingar, är centrala för varje människa, inklusive politiker och experter, där är jag helt enig med Ingerö. Men nu till ett klargörande om varför jag ifrågasätter Kristdemokraterna förslag om att öka politikerinflytandet, eftersom vissa missförstånd verkar föreligga.”

”Politiker har som bekant målet att maximera röster var fjärde år. Det demokratiska valet är så beskaffat att varje röst är lika mycket värd oavsett den kunskap som den enskilde väljaren besitter i olika politiska frågor. Därför är det inte nödvändigtvis en effektiv strategi för politiker att alltid torgföra den mest genomtänkta politiken, utan snarare den politik som tilltalar den breda opinionen. Det kan likaväl vara så att en anpassning till ett slags medianväljar-nivå är den mest effektiva strategin för en politiker som vill ha makt. Den tesen rimmar väl med upplevelsen av att partierna blir alltmer lika varandra. Det hela är inte nödvändigtvis dåligt, men det visar på systemets natur och de brister som därmed följer. Ett system med utökad politikermakt skulle förstärka den logiken ytterligare.”

”Problemet med utökad makt för politiker, som Kristdemokraterna föreslår, är att det utökar en redan påtaglig politikermakt i Sverige. Nödvändiga, men för den breda väljargruppen oattraktiva, reformer blir svårare att genomföra, liksom det blir lättare att genomföra det som en tillfällig, men inte nödvändigtvis genomtänkt, politisk opinion vill.”

”Det är också riktigt som Ingerö påtalar att det endast är några hundra personer som tillsätts politiskt i förvaltningen som har över 300 000 anställda i Sverige. Men dessa några hundra personer är också de som har mest inflytande igenom sin chefsroll. Jag tycker mig se att problemet i Sverige är just att experter politiseras och därmed används i partipolitiska syften.”

”Det goda samhället bygger på maktdelning mellan olika sfärer. Med de exempel som jag har gett här vill jag argumentera för att byggandet av det goda samhället inte helt kan överlämnas åt tillfälliga opinioner, som genom att övertygas var fjärde år får utökad makt i ett redan politiserat samhälle, utan av att olika sfärer får verka mer oberoende av varandra, genom att utöka maktdelningen.”

https://www.gp.se/ledare/kortsiktiga-politiker-riskerar-fatta-beslut-som-inte-gynnar-nagon.e6d0baad-bf5b-4730-907a-820a0a72f4a7

Samtidigt som vi behöver nya politiker med mycket arbetslivserfarenhet är det lite ”kul” att många populistpolitiker gnäller på ”gammelpolitiker” samtidigt som de själva beter sig idiotiskt. Att vara okunnig och feg att göra rätt är idiotiskt. Att bete sig vidrigt är idiotiskt. Personligen tycker jag det är intressant att USAs krigsminister vill testosteronkontrollera landets militärer äldre än 30 år. 

Som jag bland annat skrev i min bok ”En stund på jorden” ogillar jag ”woke” rörelsen som inte vill acceptera att det finns signifikanta skillnader mellan människor kopplat till mängden av olika hormoner vi har. Som tur är finns stora skillnader mellan män och kvinnors generella beteenden kopplat till att de flesta kvinnor har mycket mer östrogen i kroppen än män. Och de flesta män har mycket mer testosteron än kvinnor. Det har stor betydelse. Med det sagt, kvinnor och män som samarbetar kompletterar varandra mot framgång. Vad vill USAs krigsminister? Slänga ut kvinnor från det militära? Nedan några artiklar från CNN och BBC om team Trumps senaste koko-utspel.

”When asked about what conditions Hegseth was looking to address with the new policy, the Pentagon referred to Hegseth’s remarks in the video that talked about keeping troops “strong, resilient and capable” and that the rigors of the modern battlefield demand “maximum psychological and mental readiness.””

”Over the past several years, special operations troops — and specifically Navy SEALs — have come under scrutiny for their use of testosterone and similar substances to enhance performance.”

”But many influencers and proponents of Kennedy’s “Make America Healthy Again” movement tout testosterone as a way to look younger, build muscle and stay mentally sharp — although those uses aren’t accepted by most medical experts.”

”Hegseth has previously said he does not believe women should hold combat roles and that those positions should be based on the ”highest male standard.” He has blocked some military promotions for women or fired female leaders since becoming Pentagon leader.”

https://edition.cnn.com/2026/07/15/health/hegseth-troops-testosterone

https://www.bbc.com/news/videos/cy746z15ej3o

Vi glömmer inte hur en testosteronstinn krigsminister tillsammans med en något annat president förödmjukade Ukrainas president i Vitahusets Ovala rum. Krigsministern kanske fyller på sin kropp med både det ena och det andra som förstärker det manligt djuriska….

Theodor Coppen, GP, får avsluta dagens blogginlägg. Jag har ett enkelt svar på nedan. Vi måste få fram bättre och livserfarna politiker. ”Bättre” inkluderar att de behöver bli mindre PK. Kalla en spade för en spade!  

”Axel Oxenstiernas visdomsord kan tolkas på flera vis. För vari ligger det lilla förståndet? En variant är att se hans ord som en påminnelse om att staten alltid styrs av ofullkomliga människor. Det gäller politiker. Det gäller experter. Och det gäller tjänstemän. Den insikten är inget argument emot myndigheterna. Den är ett argument för att bygga dem bättre.”

https://www.gp.se/ledare/myten-om-den-neutrala-myndigheten.9ad1b257-5a04-43de-909f-12d98af7844d

Marknadsekonomi 2.0 fördelar långsiktigt värdeskapande bättre än idag. Jag förespråkar inte högre skatter på arbete men Mandani är inte helt fel ute när han tycker det får vara lite rimligare skattetryck på de rikaste. Det är enligt nedan BBC artikel perversa ersättningar som fondförvaltare kan tjäna. Och inte sällan har vi bland dessa personer som Madoff och Ernstberger. ”Full of shit” som jänkarna brukar säga. Det måste gå att hitta former för extra beskattning som inte slår mot värdeskapande investeringar men mot överdådiga livsstilar. 

https://www.bbc.com/news/articles/c9wepldnl7po

Inga som driver framtidskraft

Politiken levererar inte

Det är uppenbart att svensk politik underpresterar. Det är illa för våra barn och barnbarn. AB Sverige borde åter investera kraftigt i basinfrastruktur som nya och utvecklade vatten och avfallsanläggningar. Moderna och robusta elförsörjningssystem. Väl fungerande järnvägssystem. Ett sammanhållet kollektivtrafiksystem med ett gemensamt biljettsystem. En investeringsplan med fokus på Sveriges tillväxtområden. Det är bäst för alla svenskar. Mycket av detta kan tas från en allt högre försvarsbudget. Försvaret av Sveriges frihet och en fungerande försvarsmakt kräver en väl fungerande och robust basinfrastruktur. Istället för en massa kortsiktigt valfläsk är det liknande investeringar en ansvarsfull regering gör. 

Utöver ovan är det att få ordning på skolan och specialistsjukvården som den nationella regeringen borde koncentrera sina insatser. Vad gäller skolan påbörjas nu många bra förbättringsreformer som kommer att stärka enskildas värde av skolan och svensk långsiktig konkurrenskraft. Akut- och specialistsjukvården är ett sorgligt kapitel som borde förstatligas och bortsett ifrån upphandlingar styras utifrån en i huvudsak decentraliserad länsorganisation.

Som du märker ovan finns stor politisk förbättringspotential. Allt för ofta hindras kloka förbättringar av egenintressen och rädsla för att tappa väljare när nödvändiga effektiviseringsprogram undviks eftersom många inom offentlig sektor då måste byta jobb. Sverige behöver stärkas genom att många inom offentlig administration tvingas byta jobb och gärna till kärnuppdrag inom skola, vård och omsorg. Offentlig sektor måste utnyttja AI mycket mer för att få fart på dessa nödvändiga reformer. När USAs riksbankschef nyligen avgick uttryckte han stor glädje över de stora produktivitetsförbättringar som särskilt offentlig sektors administration uppnått de senaste fem åren. Ledaren på GP nedan efterlyser partiernas AI ambitioner. Det gör jag också. UP är det enda partiet i Uppsala som kraftigt effektiviserar administrationen och ser till så att kommunens produktivitet kraftigt förbättras. 

”I de senaste partiledardebatterna som sänts i SVT har AI knappt nämnts. Frågan är som bortblåst. Är inte det märkligt? Vi befinner oss mitt uppe i vad som kan jämföras med den industriella revolutionen, då bönder blev fabriksarbetare, samhällsordningen kastades om och spelreglerna sattes för de kommande seklerna.”

https://www.gp.se/ledare/darfor-vill-politikerna-inte-tala-mer-om-ai.2e9f2c8b-0bc5-4657-820f-702b007b6ec6

Är det i Afrika vi hittar Sveriges framtid? Kanske. Människan härstammar från Afrika. Medianåldern i Europa är 45 år. Medianåldern i Afrika är 20 år. Utan att utsätta afrikanska länder för destruktiv brain-drain borde vi kunna locka många begåvade och arbetsvilliga afrikaner att bli en del av vårt svenska samhällsbygge. Studiebegåvningar eller redan självförsörjande utan framtidshopp i de afrikanska länder de växer upp i. Av Afrikas cirka 1,6 miljarder människor kan vi lätt attrahera säg 100.000 begåvade och arbetsvilliga afrikaner till våra universitet. På våra universitet kan vi kombinera utbildningen med obligatoriska kurser i svenska och svensk samhällskunskap. Varför skulle inte detta kunna vara en lysande strategi för att försvara och utveckla det den generella svenska välfärden? Inom fotbollen, inte minst i den svenska VM truppen, ser vi tydligt hur personer med afrikanskt ursprung gör det svenska laget starkare. Inte minst Marockos VM trupp bjöd på fin fotboll när de slog Australien och gick vidare.

IUppsala visar sig politikens oförmåga att göra mer rätt än fel tydligt i spårvägsprojektet. Uppsalas infrastruktur för kollektivtrafik behöver kraftigt förstärkas. Men inte med onödig och gammal teknik som går i samtrafik. Nedan UPs kritik av Region Uppsalas usla hantering av utvecklingen av en mer kapacitetsstark kollektivtrafik. Gör om! Gör rätt!

”Man bygger inte en stad genom att först beställa möblerna och sedan hoppas att huset får bygglov, skriver Stefan Hanna med flera.”

https://www.unt.se/debatt/artikel/riskfylld-sparvagnsbestallning-av-region-uppsala/r0e3k89j

Och vad gäller förbättrad infrastruktur borde Sverige på allvar samverka med andra industriellt duktiga och lyfta Afrikas länder till en framgångstid. De har mycket rikedomar och en stor ung hungrig befolkning. Med ett bättre stöd än hittills kan de genomgå en lika häftig förändring som Asien. 

En dålig ledare

Bara tragiskt

Hur kunde det på många sätt inspirerande och mångfaldsdrivna USA spåra ur så kraftigt? Det är en tragisk utveckling som möjligen bara de extremt rika amerikanerna tjänar på. Det kanske är team Trumps agenda, att bli som Haiti där typ 10% av befolkningen har det fantastiskt bra medans 90% är på riktigt fattiga. 

Visst har MAGA rörelsen trots Trump rätt i vissa ställningstaganden. USA borde inte uppträda som en egennyttig världspolis. USA måste få balans i sin allt sjukare offentliga ekonomi. Och precis som i Sverige tappade USA kontrollen över invandringen. Om de avgränsat sin rörelse till att lösa det hade det varit begripligt. Men att göra sig till fiende med alla andra genom löjliga och förstörande handelstullar, bryta alla internationellt svårt framarbetade regler och i team Netanyahus ledband gå på masslakt av barn och kvinnor blev en urspårad MAGA. 

Nedan reportage i CNN om Trump är läsvärt. Han har en sjuk personlighet som definitivt inte är lämpad för relationer med världens ledare. Det skulle inte förvåna mig om alla världens ledare föraktar honom förutom Netanyahu. Jag har många släktingar i USA. Jag tycker synd om dem. Tänk att det landet inte kan få fram bättre ledare än det patetiska matchokillgäng som nu förstör mycket både för de flesta amerikaner och oss andra i världen. 

https://edition.cnn.com/2026/04/14/politics/trump-iran-hungary-orban-analysis

Trygghet, tillväxt och tillit… 

Ledarförmåga, ledarförmåga samt ledarförmåga och allt annat löser sig. Nedan ledarartikel i UNT exemplifierar tydlig brist på erfarenhet och avsaknad ifrån att jobba i stora organisationer. Allt kan bli bättre i Uppsala om allt annat än kärnuppdragen prioriteras ner kraftigt. 

https://www.unt.se/ledare/ledarkronika/artikel/detta-borde-uppsalavalet-handla-om-nu/rmpogvnr

Och att ett vilset Centerparti kortsiktigt får opinionsstöd från bittra och besvikna liberaler leder inte C mot en ny önskad storhetstid. Nu är tid för pragmatism för den som vill göra det som krävs för att Sveriges delar ska bli konkurrenskraftiga och ett generellt välstånd ska kunna försvaras. 

https://www.unt.se/ledare/ledarkronika/artikel/nu-blir-uppsalas-sparvag-verkligen-en-valfraga/rx7d128l

Den offentliga maktens ledare måste bli bättre och modigare! Rösta klokt i höstens val! Det finns för många sjuka personligheter som ska hållas långt borta ifrån makt. 

Strategiskt hål i huvudet

En västvärld och vår form av demokrati på dekis

Demokratierna har kraftigt försvagats de senaste åren. En berättelse om varför detta sker är narrativet/perspektivet att makter vi ser som diktaturer vuxit sig mycket starka de senaste 30 åren. Det är ett västerländskt perspektiv. Ett annat narrativ/perspektiv är att västvärlden kraftigt misslyckats med att på allvar göra gott runt om i övriga världen. Gott utan ambitionen att uppnå stora egna vinster. Att till exempel amerikanska och Europeiska företag kraftigt bidragit till dagens styrka i Asien var inte av välgörenhet. Det var för att arbetskraften var/är skicklig, arbetskraften var/är relativt billig och försäljningsmöjligheterna stora. 

Inte minst i Afrika har västvärlden inte tillräckligt lyhört och bra lyckats hjälpa dem att bli väl fungerande demokratier. Och i västvärlden har demokratisk rörighet blivit vardag sedan sociala medier kraftigt försvårar en seriös samhällsdebatt. Västvärldens tillbakagång hänger samman med att de värden vi anser oss företräda upplevs som hyckleri kopplat till hur vi betett och beter oss i världen. 

Den nuvarande politiska makten i USA har kraftigt ökat tempot i västvärldens förlorade globala kraft. Inte minst genom team Trumps isolationistiska och tydliga ”USA first” agenda. Att team Trump nu också vägrar att ge palestiniernas företrädare inresetillstånd för ett kommande FN-möte som berör dem bidrar starkt till västvärldens tillbakagång i resten av världen. Vi upplevs tydligt som hycklare. 

https://www.bbc.com/news/articles/cjdym32z9v7o

Det är med sorg i hjärtat jag följer denna försvagning av den form av demokrati vi historiskt vet är bäst för ett samhälles invånare och som också är den bästa formen av statsskick för att undvika krig. 

Nu har bland andra Modi, Indiens chef, Jinping, Kinas chef, och Putin, Rysslands chef, haft ett toppmöte. Team Trumps tullidioti har fått dessa herrars gemensamma strävan att bryta USAs och Europas tidigare maktdominans att stärkas. Jag kan inte begripa att USA inte har bättre strateger än dem de uppenbarligen låter styra. Men det är väl toppstyrt av oraklet Trump. Team Trumps nationalistiska agenda och korkade inställning till Europa förstör för både det amerikanska och europeiska folket. Både USA och Europa mår bra av goda relationer med både Indien och Kina. Ryssarna ska för lång tid förpassas till skamvrån för sitt angrepp på Ukraina. Dessa tre stater har tillsammans nästan 3 miljarder av jorden dryga 8 miljarder invånare. Som sagt, obegripligt hur illa team Trump strategiskt hanterar geopolitiken. Agendan tycks enbart vara privatekonomiskt egennyttig. 

https://www.bbc.com/news/articles/c80d2nvzg72o

Du som följt min blogg några år vet att jag återkommande lyft BRICS+. Team Putins agerande mot Ukraina är oacceptabelt. USAs okloka handelskrig, och att inte Trump själv vidtar starkare sanktioner mot Ryssland, stärker BRICS+ övertygelse om att USAs maktställning måste balanseras. Yin/Yang. Och ”mysigheten” mellan Trump och Putin nyligen var betydligt mysigare än mellan Putin och Jinping. Den som kan människans historia bra vet att det inte är länge sedan som Kina och Ryssland utkämpade blodiga krig mot varandra. Som indierna på Shanghaimötet uttryckte det, ”det är Asiens tur att leda nu”. CNN med flera ger sina perspektiv på det senaste ”Stoppa USAs dominans”-möte. USAs hantering av Palestina/Israel frågan har inte hjälpt till att minska BRICS+ ambitioner.

https://edition.cnn.com/2025/09/01/china/china-sco-summit-xi-address-intl-hnk

https://www.cnbc.com/2025/09/01/sco-summit-xi-ai-cooperation-reject-cold-war-mentality-putin-modi-china-india-russia.html

https://www.bbc.com/news/articles/cp37e8kw3lwo

En ständig kamp

God, följare eller ond

Jag har precis avslutat en TV-serie. Sedan många år tillbaka har jag ett eget sätt att få bort arbete ur huvudet innan jag lägger mig genom att titta på något TV program. Streamingtjänsterna har gjort utbudet upplevt oändligt. Jag försöker variera mina seriers inriktningar och tittar på många dokumentärer. Sent blir det ofta.... 

I den senaste serien handlar det om USAs underrättelsetjänster och hur de arbetar. Budskapen är tydliga. Världens människor befinner sig i ständiga konflikter och maktkamper. Vem som gillar vem är relativt givet den egna maktpositionen. Tro aldrig att något land, eller någon organisation, verkar för annat än sitt eget bästa. Vad "bäst" är varierar. Kultur, ideologier och ekonomisk makt påverkar mycket hur definitionen av ”bäst” beskrivs. 

Mest intressant tyckte jag det var i serien när den spelade utrikesministern och en CIA chef samtalar och indelar oss människor, över 8 miljarder, i tre grupper. 5 procent som är goda, 90 procent som är följare (får kallas den gruppen) och 5 procent som är onda. Det är de 10 procenten som ständigt är i konflikt med varandra. Både inom sina 5 procent och mellan de två "ledartyperna". Varför är det inte den gamla 80/20 regeln som gäller i seriecitaten.....? Inte är väl fler än 80 procent av oss människor följare? Det är tveklöst många som är följare. Att följa objektivt goda är inte något problem. Att följa objektivt onda är ett stort problem. Vi får se hur det utvecklar sig nu i Syrien, de som tagit över ledartröjan har en unken historik... Kommer många av de 90 procenten att följa dem? Hur länge kommer en stor del av israelerna tycka att team Netanyahus metoder är ok? Kommer världens rika hjälpa alla svältande afrikaner mycket mer? 

Nedan reportage från Lunds universitet är i sammanhanget läsvärt. Kan en ond människa också vara god? 

”Övergrepp på civila i krigshärdar runt om i världen. Terrorister som bestialiskt mördar och kidnappar. Barn och ungdomar som plågar och förnedrar andra barn och ungdomar. Fruktansvärda brott som kryper tätt inpå. Vi har pratat med fem Lundaforskare om ondska. Och lite om godhet.”

https://www.lu.se/artikel/tema-ondska

https://plato.stanford.edu/entries/concept-evil/

Kläggigt klägg

Storstädning

Nu krävs omprövning och storstädning på riktigt. Går det med dagens svaga regeringar? Det är tveksamt eftersom nästan alla riksdagspartier återkommande visat både ovilja och oförmåga att göra det som krävs. Att Sverige politiskt kört ner i kvicksand och oförmåga kan vissa tro enbart handlar om idiotisk invandringspolitik. Så är det inte. Svensk tillbakagång har pågått länge. Kunskapsbrister, erfarenhetsbrister och beslutsimpotens bland ministergeneration efter ministergeneration bär en stor skuld. Och det egennyttiga ”klägget” som Juholt, Jönsson med flera beskrivit förstör egennyttigt svensk konkurrenskraft i världen. Demokratin måste vitaliseras och invånarinflytandet stärkas. Bara så kan vi snabbt laga mycket av det som gått sönder i det svenska samhällsbygget. 

Nedan en debattartikel av Busch och Ekelind som ger ett perspektiv på Sveriges tillbakagång. Dessa två bär dock inte på någon räddning, men de kommer att kunna leva gott resten av sina liv. När egennyttan blir större än det altruistiska engagemanget för en politiker är de bara en del av ett ”klägg”. De gör vissa korrekta analyser av vad som gått snett. Kommer de lösa problemen? Nej. Varför? De klarar inte av att göra de prioriteringar som krävs. Och de talar om att inte slösa samtidigt som den nuvarande regeringen slösar många miljarder kronor på meningslösa onödiga utökade RUT-avdrag och nu vill att skattebetalarna ska finansiera ny kärnkraft. ”Kläggekonomin” som Henrik Jönsson beskrivit måste avvecklas.

”Sverige är underinvesterat, vi har en stor underhållsskuld i väg, järnväg, elsystem och välfärdens infrastruktur. Det har gett ett land där tågen inte går i tid, räls saknas, vägar med potthål och ett instabilt elsystem. Samtidigt är konkurrensen från länder med billig arbetskraft och sämre regleringar för arbetsmarknad och miljö stenhård.”

”Vi ska inte slösa med offentliga medel eller skapa en hög skuldsättning.”

Linda Jerneck bjuder i Expressen på resultatet av flera misslyckade regeringars arbete. Regeringar som bland annat genom dåligt genomförda privatiseringar och extremt dåliga kontrollsystem söndrat och plundrat medborgarnas gemensamma tillgångar. Hur har det gått för de berörda individuella politikerna?…

”Ovanpå det kommer privatiseringarna inom välfärden, och att man lättat på regler för att starta företag. Tanken var att riva byråkratiska hinder och få välståndet att växa. Men reformerna skapade tillfällen som kriminella organisationer var snabba att gripa.

– Det är därför vi blöder pengar. Ett par dagar efter Bruns framträdande stod Pia Eriksson, brottsförebyggande specialist på Ekobrottsmyndigheten, i en utkyld föreläsningssal och berättade om hur den organiserade brottsligheten tar över välfärdstjänster i de utsatta områdena: vårdcentraler, skolor, apotek, sociala boenden, barnomsorg.”

”Genom att ta över välfärden får de kriminella nätverken säkra inkomster – vem är bättre på att betala sina räkningar än staten? – och kan samtidigt koppla ett järngrepp om befolkningen i området. Hennes budskap till landets kommuner var bistert:

– Tro inte att det inte händer hos er. Det händer hos er, det händer överallt.”

”Det är betydligt svårare att riva upp korruptionen med rötterna än att hindra den från att komma in från början. Men nu är vi här. Regeringen har en monumental uppgift framför sig.”

https://www.expressen.se/ledare/linda-jerneck/sverige-ar-pa-vag-mot-en-syditaliensk-situation/

Nedan Expressenartikel är mycket läsvärd. Det är en skam att den svenska regeringen inte fördömer team Netanyahu. Sannolikt av partipolitiska skäl kan inte dagens svenska regering ens stå på humanismens och medmänsklighetens sida kopplat till team Netanyahus krig. Delar av ”kläggängen” gillar uppenbarligen vad team Netanyahu gör. 

”FN har beordrat eld upphör. Internationella brottmålsdomstolen har beordrat att krigets huvudaktörer ska gripas, för att ställas inför rätta för brott mot mänskligheten. Men att allt det här pågår ser man just inget av i Sverige.”

https://www.expressen.se/kultur/ide/jag-skams-over--sverige-efter-nato/

Det är lokalt och regionalt som en positiv framtid kan skapas. Det är dags för fler än UP att inse det. Framtidskraften kommer underifrån. Och ”nationsbegreppet” urholkas allt mer för små länder som Sverige när EU, NATO och så vidare bestämmer allt mer. Även lokalt krävs kunniga, erfarna, meriterade, altruistiska och energirika politiker för att välståndsåterhämtningen ska lyckas. Hur många väljare förstår vad som nu krävs för att vårt samlade välstånd i region Uppsala ska bli mycket bättre?

Trollfabriker

De ”goda” krafterna måste orka

I en kamp mellan "goda" och "onda" undrar jag om de "goda" orkar kämpa mot allt starkare "onda" krafter. När jag skriver "orkar" menar jag mentalt. Det är extremt mentalt krävande att kämpa mot människor med korkade idéer, som ljuger, som ser på verkligheten i "svart eller vitt" och som ofta kämpar utifrån kortsiktig egennytta. 

Om jag ska försöka dra några slutsatser om var vi är påväg utifrån historiska lärdomar ser det mörkt ut. De "onda" är påväg mot att ta över på grund av att västvärldens liberalism spårade ur i sin iver att inte förstå värdet av ordet lagom i en värld som inte är "svart" eller "vit". USA under ledning av Trump kommer att bli mycket auktoritärt. EUs styrsystem gör oss geopolitiskt svaga eftersom både USA, Kina och Ryssland garanterat infiltrerar oss tillräckligt för att försvaga oss utifrån vad de spelar för spel. Ur ett historiskt perspektiv går vi eventuellt mot ett nytt storkrig. Hur kommer det storkriget att utvecklas om USA styrs av Trump och EU nu tycks gå mot att "högerkrafterna" starkt kliver fram? Vilka värderingar är det USA och EU ska kriga om? Kommer det bara handla om ekonomi och makt? Hoppas vi slipper få veta svaret om vi lever om 20 år. Expressen skriver läsvärt om trollfabriker nedan.

”Alexander Edbom, 35, har pekats ut som en av de centrala personerna i SD:s trollfabrik. Expressen kan nu avslöja att han under flera år har hyllat Putin, spridit Kremls propaganda och lagt skulden för kriget på Ukraina.”

https://www.expressen.se/nyheter/sverige/avslojades-i-sds-trollfabrik-hyllar-putin/

KD, Liberalerna och Centerpartiet har havererat. KD och Liberalerna börjar bli vana vid att ständigt nästan åka ur riksdagen. Centerpartiet får betraktas som nybörjare i att lära sig att spela överlevnadsspelet vid riksdagsspärren. Det är många tidigare Centerledare som vänder sig i graven och bedrövas av vad Annie Lööf lämnade efter sig. C är riktigt illa ute då det kostar på att som icke vänster sätta sig i en regering åt vänster i den traditionella höger - vänster skalan.... 2026 blir spännande. Alla Moderaternas tidigare kompisar tappar nu kraft. Vilken är analysen av det? Nedan SCBs stora opinionsmätning. KD, Liberalerna och Centerpartiet är döende partier. Ur ett höger vänster perspektiv förstår jag varför allt fler väljare väljer att göra som de gör. Det är för lika i Sveriges politiska mitten. Nedan SCBs senaste omfattande opinionsmätning.

https://www.scb.se/contentassets/9b37c0d1687242b6baeed1a5fd94b194/me0201_2024m05_br_me60br2401.pdf

I Uppsala kompletterar moderater, centerpartister och liberaler Sverigedemokraternas trolleri med att konstant sprida lögner och lura invånarna. Det är motbjudande och demokratiskt sorgligt. Ett exempel är hur Moderaterna på sina valaffischer skriver enligt nedan kopplat till en fråga där JA och Nej handlar om mängden bebyggelse i framtida planer i staden och fem kransorter: ”I Uppsala behövs träd, inte spårväg. Rösta blankt.”

Demokratiskt underskott

Bitterhet och hyckleri

Är du nöjd med hur Uppsala och övriga Sverige utvecklats de senaste 20 åren? Det är inte jag. En tydlig tolkning av misslyckandet är att en omfattande broilifiering av politiken och kortsiktig egennytta fått råda i stor utsträckning. Det höga priset för detta inkompetenta styre får alltid ”vanligt folk” betala. De rika och ledande politiker klarar sig alltid. Särskilt idag när de inte ens behöver rida ut i livsfarliga strider. Broilifieringen av partipolitiken har ett högt pris. Från ett av världens mest beundrade och framgångsrika länder går det nu mest utför i konkurrens mot allt fler länder. 

I Uppsala ägnar sig M, C, KD och L åt hyckleri. Partier som låtsas som att något finns som inte längre finns. Ett politiskt alternativ som kallas alliansen finns inte. Det alternativet är stendött. Väljarna har dödförklarat kombinationen. Nationellt och regionalt har också Centerpartiet tydligt visat att de fyra inte längre fungerar. Lokalt fungerar det inte alls eftersom: 

1) de samlat bara har 32 mandat av nödvändiga 41.

2) två av partierna bland M, C, KD och L säger att de inte kan göra formella överenskommelser med SD.

3) C är särskilt bittra över UPs framgångar och den lilla grupp som med hjälp av Lööf kuppade i C Uppsala tillhör nu deras styre.

4) C och KD har en stadsbyggnadspolitik som kraftigt avviker från M och Ls. 

5) SD är emot det mesta som L gillar.

6) Liberalerna gjorde under nuvarande mandatperiod en formell överenskommelse med V, MP och S om att de kraftiga byggplanerna och spårvägsprojektet ska gå framåt. Även den mest extremistiske partianhängaren borde ha genomskådat lögnerna om en enad stadsbyggnadspolitik bland M, C, KD och L. Fram tills Liberalernas överenskommelse med V, MP och S fick UP de farliga spårvägsplanerna på is. L lokalt och M regionalt har drivit dem framåt. Det är fakta.

Trots att M, C, KD och L inte har en gemensam stadsbyggnadspolitik kan de gemensamt vara överens om att Uppsalaborna är dumma i huvudet och inte kan förstå att de har en chans att påverka både en omförhandling av Fyrspårsavtalet samt den nya översiktsplanen 2028. En plan som sätter gränser för hur olika delar av Uppsala byggs ut under planperioden. Dessa fyra partier dumförklarar inte bara Uppsalaborna, de uppmanar dem att inte använda sin demokratiska röst för att på allvar kunna påverka. Broilifieringspartierna visar sitt rätta ansikte. De anser att politiker inte ska erbjuda invånarna en stark chans att få påverka inriktningsbeslut. 

En blank röst är ett stöd till nuvarande byggplaner. Det vet Moderaterna och Liberalerna. Det är helt i linje med hur M och L regelbundet röstat både i kommunen och regionen. Men C och KD tycks vara särskilt bittra eftersom de argumenterar för ett stöd i folkomröstningen till nuvarande planer. I nedan debattartikel i UNT tycks de inte själva klara av att tolka vad ett ja eller ett nej i folkomröstningen innebär. Inte konstigt eftersom de fyra partierna står långt ifrån varandra om vad de vill. De försöker göra politik av själva folkomröstningen. Det är demokratiskt pinsamt. 

”Sedan den lokala folkomröstningen presenterades har våra partier ställt oss skeptiska till den i sin helhet. Det svenska folkstyret bygger på en representativ demokrati. Folkomröstningar kan i vissa lägen utgöra ett komplement men det är alltid de folkvalda församlingarna som i slutändan ska tolka och förvalta omröstningens utslag.”

https://unt.se/debatt/artikel/nolla-folkomrostningen-i-uppsala-rosta-blankt/r9wz01oj

För Utvecklingspartiet demokraterna är stärkt invånarinflytande över politiken centralt. Mer makt åt invånarna i Uppsala kommun och Region Uppsala - 100% Uppsala!

Offentligt slöseri

Inifrån och ut istället för utifrån och in

Den politiker som tänker inifrån och ut är en dålig företrädare för sina invånare. Politikers roll är att vara invånarnas företrädare. Ägarna i kommunens företrädare. I en kommun är alla enskilda människor och i kommunen skrivna organisationer medlemmar, ägare. Dem ska jag som kommunpolitiker tjäna. Inga andra. Alla kommunpolitiker förväntas företräda sina unika invånare, i 290 kommuner. På tok för många kommuner. Inte minst i ljuset av allt de är ansvariga för. Och rikspolitiker förväntas att i stor utsträckning företräda alla lagliga invånare i hela Sverige. Håller du med?

En av politikens viktigaste uppgift är att hushålla med skattebetalarnas pengar. Det är en svår uppgift i kommuner med många komplexa uppgifter. Och i en verklighet där alla organisationer strävar efter att växa. Fler och fler och fler vill de flesta enheter bli av olika skäl. Det finns knappt några undantag. Och fler och fler medarbetare leder till dyrare och dyrare verksamheter. Att politiker motverkar denna ständiga strävan att blir fler är av central hållbarhetsbetydelse. Fler människor som ineffektivt gör saker leder till högre kostnader och lägre kvalité i det invånarna förväntar sig för alla skatter. Du känner väl till Parkinsons lagar? Nedan kan du lära dig lite om dem om du glömt bort dess viktiga budskap.

”Parkinson observerade noga arbetssättet som utfördes på regeringens kontor. Med hjälp av sin dagliga erfarenhet lyckades han hitta mönster som lät honom postulera sina grundläggande principer. Parkinsons lag kan sammanfattas i följande tre postulat:

• “Arbetet expanderar tills det fyller den tid som finns tillgängligt för dess utförande.”
• “Kostnader kommer att öka tills de täcker hela inkomsten.”
• “Den tid som tillägnas ett ämne på agendan är omvänt proportionellt mot dess betydelse.”

https://utforskasinnet.se/parkinsons-lag-varfor-slosar-vi-bort-sa-mycket-tid/

Nedan Timbroartikel är mycket läsvärd för dig som vill förstå hur ineffektiv nästan alla offentliga verksamheter är. Tro mig, det finns också mycket ineffektiva stora privata företag. Storhet driver ineffektivitet. Skillnaden är att ineffektiva företag med dålig produktivitet i en väl fungerande marknadsekonomi kommer att dö. Offentliga verksamheter, som tillåts växa och kosta allt mer pengar, dör sällan och ineffektiviteten och de administrativa bördorna stjäl viktiga resurser från till exempel en kommuns kärnverksamheter. Hur säkerställer dina politiker att en offentlig verksamhet inte blir onödigt stor? Hur säkrar de att kraften finns i kärnverksamheterna skola, vård, omsorg och infrastruktur? 

"I rapporten An inquiry to the nature and causes of – The Waste of Nations skriven av Christian Sandström på uppdrag av Skattebetalarnas Förening, beskrivs fem olika kategorier av slöseri; lobbysim (crony capitalism), plakatpolitik (political posturing), valfläsk (pork barell politics), bidragsentreprenörskap (rent seeking) och byråkrati (bureaucracy). Kategorierna utesluter inte varandra, tvärtom förekommer de inte sällan i kombination." 

"Samhällets resurser är inte oändliga. Man skulle kunna parafrasera Olof Palmes citat Politik är att vilja och i stället säga Politik är att välja. Men målkonflikter och prioriteringar är tuffa för politiker att ta sig an och något som man allt för ofta försöker önsketänka bort. En växande ekonomi riskerar därför att bli ett sätt för politiker att låtsas som att prioriteringar inte behövs – det finns ju mer till alla. Men även detta är självklart en prioritering och där prioriteringar görs följer också en dragkamp mellan konkurrerande intressen. Även om såväl politiker som väljare, myndigheter och intressegrupper är intresserade av att gemensamt skapa ett fungerande samhälle, står alla som enskilda grupper att tjäna eller förlora på olika prioriteringar. De grupper som är skickligast på att påverka utfallet av dragkampen kommer att utöva ett större inflytande över hur tillgångar används. Annorlunda uttryckt blir användningen av skattemedel en form av maktkamp, där intressegrupper drar åt olika håll. Och ju större del av ekonomin som utgörs av offentliga resurser, desto större anledning att ge sig in i kampen. Utfallet av en sådan maktkamp blir sällan samhällsekonomiskt optimal. På sista raden ser vi inte sällan slöseri som konsekvens av dragkampen." 

"Trycket att offentliga verksamheter sväller förblir stort, medan intresset för att städa bort dysfunktionella verksamheter och rensa upp bland onödig byråkrati är för litet. I det stora maskineriet blir ofta slöseriets komponenter för små för att få den uppmärksamhet de förtjänar, men den totala summan blir en tung börda att bära för skattebetalarna. Genom att se mönstren kan vi dock ge oss möjligheten att göra något åt saken." 

https://timbro.se/smedjan/darfor-slosar-politiker-med-dina-skattepengar/

Det brådskar att flytta resurser från administration till operativt viktigt arbete! Det är grovt tjänstefel av både ledande politiker och tjänstemän att inte skyndsamt driva på detta arbete. Inte minst faktumet att vi blir allt fler 80-åringar och äldre kräver många typer av resurser som idag inte finns. Nedan TV4-reportage ger dig snabbt och enkelt en känsla för utmaningarna inom äldreomsorg och sjukvård. För Utvecklingspartiet demokraterna är prioriteringarna enkla. Skolan, äldreomsorgen och sjukvården måste nu prioriteras.

"Nya siffror visar att antalet 100-plussare i Sverige ökat med närmare 50 % på tio år.

Forskare varnar för att boomen har en baksida; brist på personal och platser i äldrevården.
– Nu måste man faktiskt göra något åt det här, säger äldreforskare Ingmar Skoog."

https://www.tv4.se/artikel/4Vzt2OFjW2wIxkIqHpp9Ct/forskare-larmar-akut-personalbrist-naer-allt-fler-blir-oever-100-ar

Svart historia

Varför frihet är viktigt

Bara den som kan relevant och faktabaserad historia kan balanserat och ödmjukt förhålla sig till vår nutid. Och bäst prognostisera om framtiden. Historia har jag alltid varit intresserad av. Människans historia är kort men fylld av massor av intressanta berättelser och en makalös utvecklingskurva de senaste 250 åren. I min bok ”En stund på jorden” bjuder jag inte bara på människans utvecklingsresa på jorden utan också perspektiv på universum. Oavsett tid är kampen för frihet återkommande och begriplig. I olika tider har ofriheten gestaltats på olika sätt. Förr var många, bland relativt få människor på jorden, slavar och livegna. Formellt ägda av andra människor. Idag gestaltat bland människor och grupper av människor som är extremt ekonomiskt skuldtyngda. ”Den som är satt i skuld är icke fri”. Forskningen är fortsatt överens om att människans ursprung är ifrån Afrika. Vi är med andra ord alla afrikaner i vårt ursprung. Det skadar inte att inse när vi värderar varandra ur grupperspektiv. Det gör vi alla, mer eller mindre.

Amat Levins sommarprat var tveklöst värt att lyssna på. Han ger ett stort antal värdefulla perspektiv på hur västländer i modern tid kolonialiserat och berikat sig på andra folks bekostnad runt om i världen. Särskilt kopplat till Afrika. Kom ihåg att det inte är länge sedan som kolonialmakterna avvecklades i sin gamla form! Oavsett vilken politisk tro du har, försök lyssna på vad Levin berättar. Berättelserna är värdefulla att lyssna på om du vill försöka förstå vår historia och vår nutid bättre. Han lyfter även att han anser att Kina idag kolonialiserar andra delar av världen på moderna sätt. 

Människan är evolutionärt i stort sätt de samma som när vi levde i grottor. Antalet människor är enormt många fler, tekniken vi använder för olika egennyttor extremt mycket mer avancerad och FN har ändå formulerat så kallade mänskliga rättigheter. I vår start i Afrika, och när vi bodde i grottor, fanns inga mänskliga rättigheter. Då gällde djungelns lag och den fysiskt starke och bäst samarbetande överlevde och styrde. Levin ger nedan värdefulla perspektiv på hur människor ser på varandra beroende av vilken etnisk tillhörighet, eller bara vilken maktställning, vi har.

https://sverigesradio.se/avsnitt/amat-levin-sommarprat-2022

Den som vill vara rimligt fri ska inte skuldsätta sig för kraftigt. Det gäller enskilda individer, kommuner och företag.

Dåliga förlorare

Byt parti 

Hur mycket kan en eller några få falanger få förstöra för en majoritet? Att minoriteter i ett parti kan göra stor skada finns det gott om exempel på, inte minst i Uppsala. Liberalerna är det riksparti som plågas mest av interna falangstrider. Gång efter gång fattar en majoritet beslut om vilken politisk väg de ska vandra. Gång efter gång bråkar en minoritet öppet och accepterar inte det vägval en majoritet beslutat om. Det gör att väljarna inte vågar lita på vilken väg de väljer efter valet 11/9 2022. Om dessa personer brydde sig mer än om sig själva borde de lämna partiet istället för att fortsätta att bråka. Liberalernas enda chans att överleva i riksdagen är att vara den liberala kraften i en borgerlig regering. En liberal kraft i en borgerlig regering som behöver SDs stöd för att nå makten. Ett SD som i sammanhanget kan bli landsbygdens starkaste röst. De dåliga förlorarna inom Ls maktstrider borde ta konsekvenserna av sin ovilja att följa majoritetsbesluten och försöka göra karriär inom V, C eller MP istället. 

Tyvärr handlar många ställningstaganden av enskilda politiker om egennytta. Tydligast blir det när vissa högljutt driver sin linje i en stor fråga men ändå inte väljer att lämna partiet när de väljer en annan väg. Helena Lindahl, C, blev ett tydligt exempel på egennyttan när hon beskrev allt hon satte på spel om hon fullföljde sin önskan att rösta bort Löfven. Hon valde därför att inte rösta emot Löfven och mycket tydligt visa att med henne som ledare för C skulle de tydligt vara ett borgerligt alternativ. När man anser att en majoritet har så fel, i mycket viktiga frågor, ska man våga ta konsekvenserna och lämna det politiska spelet. Eller byta parti. Om en majoritet politiker tänkte mer än på sina arvoden och titlar skulle de ta konsekvenserna och lämna ett parti som de anser spårat ur. Tyvärr fostrar det nya arvodessystemet inom politiken ännu mindre personlig integritet. Vi behöver en demokratisk reform i Sverige. Bland annat en som differentierar arvodena kopplat till tidigare meriter. 

Om Liberalerna ska överleva i riksdagen måste alla deras ledande företrädare sluta upp bakom Sabuni. Det är Ls enda chans. Om det ändå misslyckas är skulden helt hos dem som inte direkt accepterade inriktningen som Sabuni valdes för att driva.

Bawar Ismail, GP, skriver läsvärt om Liberalernas kris nedan.

”Partiet tidigare känt som Folkpartiet har inte haft det lätt på sistone. Beslutet att lämna borgerligheten till förmån för ett socialdemokratiskt samarbete lämnade partiet på urusla opinionsnivåer. Men sedan dess har Liberalernas medlemmar inte bara en gång, utan två gånger, röstat fram en ny färdriktning för partiet.”

”Först valdes Nyamko Sabuni till Jan Björklunds efterträdare. Hennes ståndpunkt var tydlig: Januariavtalet var en dålig lösning, dess syfte (att isolera vissa partier) ännu sämre, men för trovärdighetens skull är det viktigt att följa överenskommelser.”

”Sabuni ville dock ena partiet bakom ett nytt löfte till väljarna: L ska avveckla januarisamarbetet framåt valet 2022 och sedan verka för en borgerlig regering. Den frågan avgjordes också av medlemmarna efter högljudda och intensiva diskussioner. Motståndet, främst bestående av SD-fixerade Stockholmsliberaler, ville att partiet skulle fortsätta samarbetet med S för att isolera Sverigedemokraterna. Men att isolera ett eller ett annat parti har aldrig varit Nyamko Sabunis drivkraft.”

”Sabunis linje vann bland medlemmarna, partiet deklarerade att man inte har som avsikt att låsa sig fast vid ett samarbete med Socialdemokraterna. Januariavtalet skulle därför avvecklas lagom till riksdagsvalet.”

”Men Liberalerna hålls fortfarande gisslan av missnöjda företrädare som inte respekterar det vägval partiledningen och medlemmarna beslutat om. En liten minoritet på fem till sju ledamöter i L:s riksdagsgrupp vill nämligen släppa framStefan Löfven som statsminister. I deras värld är allt underordnat frågan om SD och därför kan de inte respektera utfallet i uppslitande medlemsomröstningar. Deras motvilja att anpassa sig efter partiets nya ståndpunkt i regeringsfrågan riskerar att sabba allt det Nyamko Sabuni kämpat för. Återkomsten till borgerligheten. Förtroendet hos allmänborgerliga väljare. Förnyat samarbete med riksdagens andra borgerliga partier.”

”Vem kan ta Liberalerna på allvar om en liten missnöjd minoritet, tillika dåliga förlorare, är redo att inte bara sänka sin partiledare, utan även svika majoriteten av medlemmarna som står bakom partiets nya ståndpunkt i regeringsfrågan? Vem vill rösta på ett parti där bittra företrädare vägrar följa partimedlemmarnas talan?”

”För den allmänborgerliga väljaren som Sabuni försökt locka tillbaka kan detta inte framstå som ett pålitligt parti att lägga sin röst på.”

https://www.gp.se/ledare/d%C3%A5liga-f%C3%B6rlorare-h%C3%A5ller-liberalerna-gisslan-1.50704133

https://www.expressen.se/nyheter/nyamko-sabunis-utspel-splittrar-liberalerna/

Centerpartiet fortsätter att söndra och gör vad de kan för att sabba för L. Det är också intressant. Fulspel är det gott om. Om det stämmer är det också ett av många exempel på hur toppstyrt C har blivit. Även om Nylander ogillar beroende av SD är han sannolikt inte förtjust i beroende av V heller. 

https://sverigesradio.se/artikel/uppgifter-c-har-forsokt-varva-riksdagsledamot-fran-l