Fuskarkramare

Säkrare identiteter

Problemet med politiker som inte skyndsamt vill stävja oacceptabelt fusk är sannolikt att de inte vill tänka tanken att det finns många människor som om möjligt utnyttjar system med mycket egoistiska och olagliga syften. Korkad inställning kan tyckas i en värld där det alltid finns ”rovdjur” som söker varje möjlighet att utnyttja säkerhetsluckor för att berika sig själva. De har alltid funnits och i alla tiders mindre samhällen med maximalt 150 personer i en stam hade de koll på dessa personer. Även i kraftigt befolkade samhällen måste vi ha koll på fuskarna. De är ofta som vilka tjuvar som helst människor som återkommande testar sina möjligheter utanför satta gränser.

Man skulle kunna kalla naiva politiker för människor som fastnat i ”fuskfällan”. Det vill säga i uppfattningen att det ska inte hända alltså händer det inte. Förnekelse för att inte förstöra någon ideologisk uppfattning man fått. Eller i den perverterade uppfattningen att ”i det stora hela rör det sig om lite pengar”. Det senare är särskilt korkat tänkt och vittnar om en oförmåga att se viktiga samband. Och till exempel bidragsfusket i Sverige motsvarar flera miljarder kronor. Det är inga småpengar!

Det är inte bara våra Nordiska grannar som tycker att vi svenskar blivit galna. I mina internationella kontakter är det besvärande många som uttrycker att deras tidigare så imponerande bild av Sverige kraftigt försvagats. Vilka bär i modern tid huvudskulden till denna försämrade Sverigebild? Särskilt MP som av M och S givits regeringsinflytande. Kan det vara något annat parti än MP och V som kan motsätta sig att biometri kopplas till viktiga identitetshandlingar? ”Rör inte min fuskare” känns som en passande MP kampanj i valrörelsen 2022. 

”Tillsätt en utredning till. Det har varit regeringens Löfvens go to-lösning på i stort sett alla svåra samhällsproblem. I fråga om identitetsrelaterad brottslighet har man tillsatt flera. Problemen är välkända. Samordningsnummer delas ut lite hipp som happ. Någon identitetskontroll behövs inte. Skulle en sådan ändå göras finns sällan kompetens att säkerställa om handlingarna är äkta. Bara i Sverige har många olika aktörer, däribland privata företag, rätt att tillverka ID-kort. Allt sammantaget gör att myndigheterna inte har koll på vilka identitetshandlingar som florerar. Det håller inte. Inte minst kriminella utnyttjar möjligheten att kunna agera under olika namn.”

”Redan 2017 skrev Anna Dahlberg på denna ledarsida att endast en instans, exempelvis Polisen, borde få utfärda nationella identitetshandlingar. Två år senare presenterades ett liknande förslag i utredningen ”Ett säkert statligt ID-kort”. Den har sedan dess dragits i långbänk, trots att behovet av åtgärder har varit akut i åratal.”

”Dagen innan midsommarafton kom ytterligare en utredning på temat. Förslagen i ”Om folkbokföring, samordningsnummer och identitetsnummer” går dock tyvärr emot linjen om en enda, sammanhållen identitet. Samordningsnumren, som i och för sig kommer att stramas upp en smula till följd av en tredje process regeringen har dragit i gång, bör behållas, anser man. Däremot vill utredaren minska behovet av dem genom att låta Skatteverket dela ut identitetsnummer, som ska vara säkrare. Rörigt? Minst sagt.”

”Särskilt då Skatteverket inte föreslås få rätt att lagra fingeravtryck och andra biometriska data, eller ens söka i Migrationsverkets databas. Visserligen ska biometri kontrolleras, men bara gentemot ID-handlingen som åberopas. Om ett utländskt pass eller identitetskort inte innehåller sådan information, ska identitetsnumret skapas ändå. Samma person kan alltså enkelt ansöka om ett nytt identitetsnummer baserat på andra ID-handlingar. Flera stora tunga myndigheter vädjade redan 2019 om att få använda biometri för att kunna motverka oriktiga identiteter och därmed bekämpa den organiserade brottsligheten. Men trots det föreslår utredningen att Skatteverket inte ens ska få lagra fingeravtryck från den som vill bli folkbokförd i Sverige. Det anses nämligen för integritetskränkande att myndigheten som ska hålla koll på vilka som befinner sig i landet för sådana register. Man tar sig för pannan. Även om den senaste utredningen betonar integritetsaspekterna, inser den ändå möjligheterna med ökad lagring av biometrisk data. För att gå till botten med frågan föreslås, hör och häpna, därför en ny utredning. I väntan på den kan den organiserade brottsligheten ostört fortsätta att utnyttja luckorna i den svenska folkbokföringen.”

https://www.expressen.se/ledare/regeringen-lofven-ar-for-langsam-mot-fusket/

De största oseriösa personerna kommer allt för ofta undan ”lagens långa arm”. Ett av skälen till det är att människan hittade på den juridiska personen Aktiebolag. Det innebär att det enskilda ansvaret för en person för det som sker i ett bolag kan vara mycket litet om det inte går att bevisa att det varit kriminellt, bara korkat. Eller att informationen om sjukt höga arvoden framgått av det finstilta och kunderna givetvis har ett stort eget ansvar. Det finns inga lagar emot att göra dåliga affärer. Med tanke på de perverst höga räntorna på till exempel SMS-lån verkar inte heller okerlagarna skydda våra inte så smarta. Under många år har jag på min blogg uttryckt min irritation över Sveriges riksdags oförmåga att stoppa dessa extremt destruktiva lån som gör svaga människors liv värre än de redan är. 

Uppfinningen aktiebolag, AB, har tjänat människans utveckling fantastiskt väl. Riskvillighet är viktigt. Samtidigt anser jag att det är viktigt att oseriösa människor som till varje pris berikar sig upptäcks och straffas hårt. Det är viktigt ur ett rättvise- och moraliskt perspektiv. Jag hoppas Allras oseriösa huvudägare möter lika mycket avsky och straff som storskurken Madoff i USA. Helt sjukt hur många miljarder dollar som var borta i Madoff-skandalen. 

Jag anser att marknadsekonomi är det bästa samhällssystemet för att skapa maximal välståndsutveckling för människan. En viktig del av ett fungerande marknadsekonomiskt system är att fuskarna får hårda straff när de förhoppningsvis avslöjas. Som dopare i OS. Se nedan inlägg om en av världens största skurkar som under över 50 år levde i enorm lyx och gavs mycket makt trots att han var en megabluff, han hette Madoff! Jag hoppas verkligen Kronofogden lyckas ta stora delar av Allraskojarnas tillgångar. Tänka sig att de tidigare Socialdemokratiska ministrarna Bodström och Strandhäll gärna gav dessa oseriösa personer offentlig legitimitet. 

https://www.expressen.se/dinapengar/pension/kronofogden-slog-till-mot-ernstbergers-lidingovilla/

https://youtu.be/_dKziZfLt0s

Var är Posner? Några skyddar honom, varför? Han borde sitta inlåst. Även han framställdes som ”duktig” ett tag och vältrade sig i lyx och drack mycket champagne. Människor som Madoff, Posner och Ernstberger gör stor skada för bilden av företagare. De flesta företagare sliter hårt och gör rätt för sina intjänade pengar. Varför blir människor som Madoff, Posner och Ernstberger så giriga att de inte kan förtjäna den rikedom de så hett eftertraktar på hederliga sätt? Varför känner de inga moraliska hinder att lura andra människor? Har det med arvsanlag och/eller hormonmixen att göra? Kanske, kanske inte. 

https://www.google.se/amp/s/amp.svt.se/nyheter/mannen-bakom-trustorharvan

https://www.fokus.se/2017/04/pojken-som-blev-av-med-guldbyxorna/

Inkompetenta influensers

Vem lyssnar du på?
Håller världen på att bli allt dummare i takt med att vi blir allt fler som ändå får gå i skolan? Ibland undrar jag om det inte är så. Hur kan det finns så många som återkommande lyssnar på influensers som vare sig har omfattande livserfarenhet eller ordentliga kunskaper? Många av de populära är bara fulla av tyckanden, ytlighet och massiv marknadsföring av en massa prylar. Tänk om alla som följer icke kompetenta eller filosofiskt rika personer istället skulle välja att lyssna på olika TED-talks,  följa några intressanta forskare eller filosofer, då skulle mänskligheten verkligen stärkas. Vi skulle då tveklöst leva i en bättre värld. Det inkluderar en miljö- och klimatsmartare värld. Tänk om fler åtminstone lyssnar och lär av kompetenta inom olika områden. Kajsa Dovstad är ett bra exempel på en person många fler skulle växa av att lyssna på! Jag hoppas att du är en person som uppmuntrar människor att lära av kompetenta andra människor. Duktiga hantverkare, duktiga fotbollsspelare, duktiga programmerare, duktiga marknadsförare, duktiga företagsledare, duktiga sjuksköterskor, duktiga poliser, duktiga socialarbetare, duktiga egenföretagare och så vidare.
https://www.synonymer.se/sv-syn/lyssna
https://www.expressen.se/leva-och-bo/nya-heta-jobbet--bli-en-influencer/

Dagens besvikelser
Giriga politiker. Det är hög tid att ordentligt förnya det svenska demokratiska systemet. Det är idag dysfunktionellt. ”Bara” att det för många av de ledande politikerna tydligt varit och är en karriär är illa nog. Att ett generöst ersättningssystem ändras på är bra, men dåligt att det gjorts på ett sätt som ännu mer leder till toppstyrning inom partierna. Med tanke på att Sveriges offentliga verksamheter är fulla av offentliganställda, som förhoppningsvis är dugliga, borde yrkesrollen som politiker kraftigt ifrågasättas. Möjligen människor som har gedigna riktiga arbetslivserfarenheter kan dugligt bli ”styrelseproffs”. Pengar ska enligt mig inte vara skälen för politiska engagemang. Skälen tycker jag ska vara viljan att dela med sig av sina kunskaper och erfarenheter för att vår gemensamma framtid ska bli bättre. Att utifrån de kunskaperna och erfarenheterna vilja påverka samhällsutvecklingen i en bättre riktning. Till stora delar ett altruistiskt uppdrag. Det är väldigt tråkigt att förtroendet för politiker minskar. Det är beklagligt att girigheten bland många bidrar till det. Vi behöver demokratisk nystart i Sverige.

”Expressens krönikör Lotta Gröning säger till Expressen TV att politikernas boendesituationer är en del av en problematisk struktur. 

– Vi har byggt upp en politisk struktur som består väldigt mycket av gräddfiler. Det är allt från sjukvård, pension, enormt höga löner, säger hon. 

Lotta Gröning menar att politikernas förmåner bör gås igenom. 

– Man måste börja se över politikernas villkor för de ska ändå representera oss och de ska föregå med gott exempel. Det som har hänt i år är inte acceptabelt. Vi kommer tappa all trovärdighet för politiker om det här får fortsätta. 

– Man jagar bidragsfuskare, man kan undra om det gäller politikerna själva också.”

https://www.expressen.se/nyheter/toppolitiker-skrev-sig-hos-foraldrarna-fick-ersattning/?fbclid=IwAR3fG2yfQbluuGPENB96TPCXj6PggJiAo9p3xaNn0rTllNeQ-QkgDq0lqxI
https://www.synonymer.se/sv-syn/altruism

Gustaf Fridolin. Han har starkt bidragit till ett växande politikerförakt. När en TV4-reporter intervjuade honom under förmiddagen tyckte han inte att politik skulle vara en livssysselsättning... Han har helt rätt! Ordningen borde dock vara den omvända än hans, det vill säga man utbildar sig och bidrar samt lär sig under flera år som företagare eller anställd (utanför politiskt finansierade uppdrag) och därefter är man lämpad att konkurrera om viktiga förtroendeuppdrag. Att som Fridolin börja som riksdagsledamot vid 19 års ålder imponerar inte på mig. Och när han i intervjun vägrar att inse att de ekonomiska klyftor som de senaste åren växt sig allt större är kopplad till MPs ansvarslösa migrationspolitik bekräftar han att oerfarna utan omfattande verklighetsreferenser ska hållas långt ifrån verklig makt.
https://www.tv4.se/nyheterna/klipp/här-håller-gustav-fridolin-sitt-sista-tal-som-språkrör-11982310

Dagens stjärna
Kajsa Dovstad. Det är sjukt att vi inte under ordnade former kan få bestämma när vi vill få hjälp att dö. Partier som inte stöttar den nödvändiga lagändringen borde röstas ur riksdagen. Stoppa det mänskliga lidandet! Det är hög tid för ”medmänsklighetens” högborg att visa självklar medmänsklighet på hemmaplan för människor som lider fruktansvärt!

”I Sverige får människor bestämma över sitt liv, men inte över sin död. Inte ens när du är mycket sjuk och slutet står för dörren. Alla måste gå bort den naturliga vägen.”

”Under de senaste tjugo åren har rätt till dödshjälp införts i västländer som USA, Kanada, Australien, Nederländerna, Belgien och Schweiz. Av dessa kan vi lära hur en dödshjälpslagstiftning kan byggas upp - och vad som inte bör ingå.”

”Sverige är ett individualistiskt land. Här får folk leva som de vill, älska vem de vill, arbeta med vad de vill. Hela samhällsbygget går ut på att människor ska vara fria. Själva ha makt över sina liv. Varför har vi då inte makt över vår död? En majoritet av svenskarna anser att beslutskapabla människor i livets slutskede ska ha rätt till dödshjälp.”
https://www.gp.se/ledare/ge-svårt-sjuka-människor-rätt-till-dödshjälp-1.14856089