Visar inlägg med etikett kompromisser. Visa alla inlägg
Visar inlägg med etikett kompromisser. Visa alla inlägg

måndag 25 maj 2026

Blame game

Politikens misslyckanden

I 16 år har jag på olika sätt tjänat Uppsalaborna som kommunalråd. Snart är den samhällstjänsten avslutad. Jag har hela tiden kunnat konstatera att jag gjort mycket positiv skillnad för dem jag företräder. Mycket under den tiden jag satt i styret men mest under den nuvarande mandatperioden då Utvecklingspartiet demokraterna, UP, varit vågmästare i opposition. 

Styrsystemet i det demokratiska Sverige har blivit för inkompetent, trögrörligt och svagt. En del av svagheten beror på att många partier måste förhandla fram kompromisser som inte alltid är bra och inget parti styr över andra partier. I denna i stort tjänstemannastyrda röra blir impotensen stor och många politiker skyller på företagare istället för att titta sig själva i spegeln och konstatera att bristfällig lagstiftning och dåliga upphandlingar skapat många onödiga problem. Det är illa om Sverige får ett nationellt styre efter valet som avvecklar alla privata utförare. Privata företag, på en konkurrensutsatt marknad som upphandlas klokt, bidrar starkt till att kärnverksamheter inom kommuner och regioner kan utföras på ett bra sätt. Ibland är inte aktiebolag den lämpliga privata formen utan en stiftelse. Nedan debattartikel i Di, av Hagelqvist och Thorsell, är mycket läsvärd i sammanhanget. 

Detta är en del av ett större mönster. I Stockholm har både regionen och staden under mandatperioden återtagit även andra verksamheter i egen regi, vilket enligt en ny rapport från Svenskt Näringsliv lett till både fördyringar och försämrad kvalitet. Marknadsekonomins grundbult är enkel: när aktörer konkurrerar om ett uppdrag pressas priserna ned, kvaliteten upp och ineffektiviteten ut. Det fungerar, om spelreglerna är rätt satta. Problemet är inte att konkurrensen har misslyckats, utan att upphandlingar alltför ofta har brustit, till följd av en i praktiken obefintlig intern dialog mellan beställare och ansvarig verksamhet.”

Sverige har byggt sin konkurrenskraft på öppna marknader, tydliga spelregler och en offentlig sektor med hög upphandlingskompetens. Den modellen har inte spelat ut sin roll. Tvärtom har regeringen uppmärksammat de problem som finns, och presenterade tidigare i år ny lagstiftning mot osund offentlig konkurrens. I många fall där den upphandlade samhällsservicen brustit har alltså förutsättningarna för att lyckas saknats. Prata med branschen och låt oss hjälpa till att ge upphandlingarna tydliga krav och en uppföljning som faktiskt fungerar. Att skylla politiska misslyckanden på marknaden är inte bara fel. Det är också vilseledande och försvårar en saklig diskussion om hur välfärdstjänsterna faktiskt kan fungera bättre.”

https://www.di.se/debatt/marknaden-far-skulden-nar-politiken-misslyckas/

Idag är det kommunfullmäktige i Uppsala. Uppsala behöver ett nytt politiskt styre som inte är naivt och som mycket kraftfullare kan effektivisera kommunens verksamhet parallellt med att höja kvalitén inom det arbete som görs. 


söndag 7 december 2025

Partnerskapets risker

Vem dansar du med

Dagens politiska verklighet är mycket mer komplex än vad många förstår. Och många verkar inte förstå att alla partier måste kompromissa om de ska påverka något alls. I Sverige gäller det även landets två största partier Socialdemokraterna och Sverigedemokraterna. Ett sätt att beskriva komplexiteten är att lilla partiet KD har den symboliska rollen som vice statsminister.  

Vad vi än tycker om det kommer ingen veta vilka som väljer att försöka bilda styren runt om i landet efter den 13/9 2026. Och ingen vet säkert vilka som slutligen försöker styra tillsammans. Så är det. Vissa kommer att ha lättare än andra att kompromissa fram politik inom alla sakområden som politiken påverkar. De som vill få en bättre framtid röstar på det lokala, regionala och nationella alternativ man tycker har bäst företrädare och bäst sakpolitik. Många är fortfarande så lata att de inte besvärar sig att ta reda på sina alternativ i en kommun, Region och nationellt. De väljer ett parti och röstar på det i de tre samtidiga valen. Det är ett mycket dåligt sätt att vårda sina tre röster endast vart fjärde år. 

Naomi Aberamowicz, GP, skriver läsvärt om det parti som förstört mest i Sverige, och i Uppsala, de senaste tjugo åren. Det är ett parti som har en hel del vettiga individer i sina lag men som lag lyckas de ofta enas om dålig politik. I Uppsala är spårvägsprojektet det största och mest skrämmande exemplet. Partiet heter Miljöpartiet.

"Miljöpartiet har tagit ett motvilligt kliv in i 2020-talet. Häromveckan uppdaterade partiet sitt partiprogram för första gången sedan 2013. Programmet är fullt med gröna visioner om ett hållbart och solidariskt samhälle. Det märks att MP har blivit mindre aktivistiskt sedan det senaste programmet. Det är sådant som händer efter att man har styrt landet, haft fina kontor på Rosenbad och tvingats förhandla med Socialdemokraterna mer än en gång. Ett parti som en gång har haft regeringsmakten vill gärna ha den igen."

"Även om MP inte längre skryter om att det är Sveriges mest öppna parti är det stora skillnader mellan Miljöpartiets migrationspolitik och Socialdemokraternas – partiets främsta samarbetspartner. Socialdemokraterna har i mångt och mycket accepterat Tidöpartiernas politik medan Miljöpartiet lever kvar i en annan tid. Exempelvis vill MP se en utökad rätt till familjeåterföreningar, att permanenta uppehållstillstånd ska vara huvudregeln och att Sverige ska vara ett land som är öppet för arbetskraftsinvandring. Under den senaste MP-kongressen sade språkrören att de planerar att föra Socialdemokraterna i en mer liberal riktning om partierna bildar regering tillsammans efter valet (AB 19/10). Migrationen är långt ifrån den enda frågan där MP och S är oense. Den miljöpartistiska energipolitiken bygger mer på drömmar och förhoppningar än verklighet. Partiet vill fasa ut kärnkraften och motsätter sig uppbyggnaden av nya kärnkraftverk."

https://www.gp.se/ledare/en-rost-pa-s-kan-vara-en-rost-pa-mps-samsta-forslag.447e36c6-c5cd-4909-8cd6-e3e80d9d24d0

Jag delar helt Abramowicz varningar om att Miljöpartiet återigen riskerar att hamna i Sveriges regering. Det har inte det svenska folket vare sig socialt eller ekonomiskt råd med. 

Det är extremt illa om inte Moderaterna och Socialdemokraterna kan bli "den breda mitten" och hjälpas åt att få ordning på Sverige. Det behövs. Alternativen ser mycket osmakliga ut. Mycket osmakliga! Eftersom det inte är sannolikt gillar jag Socialdemokraternas utspel under helgen om att S och M borde göra några viktiga trygghetsavtal. Det är ett sätt att stoppa en hel del dumhet som MP kan hitta på om de åter kommer in i Sveriges regering. Nedan en beskrivning av S avtalsförslag i SVT:

https://www.sverigesradio.se/artikel/s-vill-inga-tioarspakt-med-m-mot-gangbrottsligheten

fredag 24 januari 2025

Dålig självcentrering

Jag, jag och jag

Extrem självcentrering och feltänk om valfrihet leder inte mot bättre tider. ”Ingen man är en ö” är ett väl beskrivande ordspråk för att beskriva varför framgång bygger på att kunna samarbeta och kompromissa med andra. Det leder också mot det mest rättvisa samhällsbygget. 

Det individualiserade extremliberala är inte längre vare sig en framgångsmodell eller "inne". Nu har ”vi” i olika förpackningar åter blivit populärt. Det är i grunden bra om det inte i relationen mellan länder innebär extrem egoistisk nationalism. Donald Trumps USA representerar uppenbart en spegelbild av en mycket självcentrerad person. Och den politik team Trump representerar öppnar runt om på vår jord upp för en destruktiv nationalism. I längden tjänar inga av jordens människor på extremt nationalistiska ledare. Det skapar bara konflikter.

De extremt individorienterade anser jag vara mycket begränsade i sin syn på hur framgångsrika samhällen skapas. Sverige och övriga Norden är tveklöst framgångsrika samhällsbyggen. Dessa samhällsbyggen, särskilt i Sverige och Danmark, har gett massor av individer från olika sociala miljöer mycket goda chanser att göra det som varje individ velat göra av sitt liv. Så har det verkligen inte varit, eller är, för många människor på vår jord. Samtidigt är det viktigt att inse att det sociala system och det kollektiva perspektivet på våra försäkringar bidragit starkt till den individuella friheten. I de Nordiska länderna är inte individens frihet och olika former av fallskärmar kopplat till klaner och dem som styr klanerna. Det är en stor individuell styrka som bygger på att det finns en "vi-plattform". Det tycks inte allt för många förstå. Under en middag med Peter Gerhardsson, avgående förbundskapten för damlandslaget i fotboll, berättade han lite om hur han bygger lag av starka fritänkande och ambitiösa individer. Att lyckas med just det är framgångsreceptet för alla verksamheter. 

Malin Siwe, Expressen, skriver en läsvärd artikel som beskriver destruktiv egoism. När många uteblir från bokade sjukvårdsbesök, offentliga tjänstemannabesök och så vidare så drabbar det skattebetalarna och leder till ineffektivitet. När många bokar upp en plats på en restaurang och uteblir drabbar det en egenföretagare som får svårt att driva sin verksamhet med en hållbar ekonomi. Jag är i grunden negativ till en massa regler. Tyvärr behövs regler och straff i tråkigt många sammanhang på grund av många människors oförmåga att se till andra intressen än sina egna.

"Region Västerbotten höjer avgiften rejält för de patienter som inte avbokar sina besök minst ett dygn i förväg. Hittills har det kostat 350 kronor hos vårdcentralen, 2025 går det på 550 kronor.

– Vi har alldeles för många som uteblir. Och då använder vi inte resurserna på rätt sätt, förklarade regionrådet Peter Olofsson, S, i SVT.  Det återstår att se om den höjda straffavgiften är ett tillräckligt högt belopp för att folk ska ha bättre koll på sina kalendrar.


"Fenomenet om-i-fall-att-bokningar tog fart redan före pandemin.

– Vi ser ett mönster på helger där folk garderat sig med bokningar på flera restauranger för att bestämma sig i sista sekund vad de är sugna på, berättade Frida Nilsson på MJ´s i Malmö för Sydsvenskan för flera år sedan.

Därefter har det accelererat. I de tre storstäderna kräver många populära krogar kortuppgifter i samband med bokning, avhopp ska meddelas i god tid för att inte avgift ska utgå. På några ställen får den som inte dyker upp betala hela priset för den fasta menyn. Också i Uppsala har några restauranger infört samma system, fast med lägre krav. Men trenden är tydlig. ”Straff” behövs, speciellt små krogar saknar marginaler för tomma bord.

Längre väntelistor är ingen lösning. Det är rätt få människor som kan, och vill, ställa om schemat med någon timmas varsel. Oavsett om det gäller att äta ute eller infinna sig hos doktorn. Man har hunnit boka in annat."


"De egoister som vill ha valfrihet in i det sista borde inse att de själva är hotet mot möjligheten att välja. Krogar överlever inte utan hög beläggning, faktiskt inte vårdcentraler heller."

https://www.expressen.se/ledare/malin-siwe/egoisterna-pa-krogen-maste-fa-sitt-straff/

Donald Trump är egoismens största symbol. Nedan artiklar ger bra beskrivningar av hans enorma självcentrering. Otroligt att inte hans lansering av en kryptovaluta blivit mer omskriven. Det måste kunna definieras som ett av världens största korruptionsexempel någonsin. Inte minst Netflix-dokumentären "Trump an American dream" beskriver väl vilken olämplig ledare USAs väljare ställt sig bakom. USA är inte bara en extremt mäktig makt i dagens människovärld. Landet har också en stark tradition av demokratiska värden och individens frihet som behövs i världen. Nu blir det cirkus Trump i fyra stökiga år. En sak är säker, han har ett extremt självförtroende och han har lärt sig maktsystemen på ett imponerande sätt. Vem vet, kanske blir jag nu stämd för förtal......

https://time.com/7209169/trump-meme-coins-crypto/

https://edition.cnn.com/2025/01/21/investing/meme-coin-trump-crypto-nightcap/index.html

https://www.nbcnews.com/think/opinion/donald-trump-makes-everything-about-his-own-ego-including-philadelphia-ncna880321

https://www.netflix.com/se/title/80206395

Med ovan sagt är huvudskälet till varför team Trump vann valet i USA att medel- samt låginkomstinvånarna i USA de senaste trettio åren kraftigt tappat köpkraft. Det gillar få människor. Eftersom regering efter regering misslyckats med det hoppas många amerikaner att team Trump kan fixa så att deras köpkraft ökar. Smart av team Trump att förstå det. Etablissemangets misslyckande att försvara eller stärka deras köpkraft öppnade för fyra år av turbulens. Och en tid där man måste avstå från att följa media för att slippa se och höra Trump varje dag.

söndag 1 september 2024

Vilka kan kompromissa

Tillit och sakpolitik

Pest eller kolera, är det alternativen för väljarna i Uppsala och övriga Sverige i valen 2026? Hur ska partier som inte gillar varandra, politiska företrädare som ogillar varandra och sakpolitiska skillnader i stora valfrågor hanteras? En sak är helt klart. C, M och SD kan knappast samarbeta med Liberalerna som säger sig ha gjort en deal med S om bygg- och spårvägsfrågan för 10 år framåt…

Och som Centerpartiet i kommunen upplyser Liberalerna om har skolan under deras ordförandetid försämrats. I Regionen spräckte C samarbetet med M, L och KD och styr nu med V, MP och S.

Det är inte bara rörigt inom svensk politik. I flera länder håller de nu på med varianter av den misslyckade metoden ”Januariöverenskommelsen” och ”Decemberöverenskommelsen”. De gamla partierna lyckas inte genomföra en politik som uppskattas av invånarna vilket tyvärr öppnar upp för både ”höger” och ”vänster” partier som säljer enkla lösningar som ofta inte är möjliga att genomföra. Gamla partier med mycket eller viss politisk ledarerfarenhet behöver ompröva vilka de kan samarbeta med. I vart fall om de vill tjäna invånarnas bästa och stoppa extremister.

”Liberalerna, i det närmast utrotningshotade FDP, låter som Annie Lööf på speed. Det ska vara klassövergripande projektundervisning och det nya ämnet näringslivs- och finanskunskap från årskurs nio.”

https://www.expressen.se/ledare/malin-siwe/sa-blev-sverige-ett--tyskland-for-vuxna/

De etablerade partierna får skylla sig själva. De har varit usla på att lösa allvarliga växande problem och de lyckas inte förmedla framtidstro. 

https://www.gp.se/ledare/populister-utmanar-det-tyska-ordningssinnet-.cb15f132-54b6-4c55-8507-3fb4f9026ae3

Extremiststyren är aldrig bra för folket. Team Netanyahu slaktar på med sin extremt överlägsna militär både på Västbanken och Gaza. Garanterat radikaliseras fler palestinier. Det leder inte till något gott. Och det är bara tragiskt med framförallt alla unga som berövas sina liv. Inte minst tragiskt att sex unga israeler ur gisslan dödats för att gamla testamentets hårdföra linje ska tillämpas. 

https://www.bbc.com/news/articles/ce31ddege9vo

lördag 6 juli 2024

Fred till vilket pris

Hur många ska dö?

Krig är bara elände. Krig är alltid ett misslyckande och även om många av dagens demokratier historiskt har sugit ut många andra länders folk är det nästan bara diktaturer som startat krig de senaste 75 åren.

Äntligen talas ändå om fred kopplat till Rysslands oacceptabla krig mot Ukraina. Team Ukraina börjar tycka att priset med alla döda, skadade och all förstörelse är ett oacceptabelt pris när det bara är ukrainares liv som offras när det anses vara ett krig i hela västs intresse. Men våra tappra ukrainare ger inte upp. Och många inser att mycket kan gå snett om den diplomatiskt obegåvade Trump åter blir president i USA. Som jag bloggade om igår hoppas jag vi slipper fyra år till med Trump men att vi också slipper Biden.

https://www.bbc.com/news/articles/cv22zlq4y20o

https://www.bbc.com/news/articles/c033eyyr20do

https://www.svt.se/nyheter/utrikes/direktrapport-forsamrat-sakerhetslage?inlagg=ebcccf348f603bb7608de2adf004dd21

Carl Bildt har blivit en klokare man än när jag som ordförande för Näringslivets Framtidsforum, NFF, tog emot honom som statsminister på ett av våra möten. Han har upplevt mycket sedan dess som gjort honom mognare, ödmjukare och kunnigare. Hans reflektioner om det han kallar de tre största globala utmaningarna är värdefulla att ta på allvar. Konflikter och våldsamt kuvande av andra är en oklok väg att vandra. Och de som inte förstår att det är klokare att försöka bygga broar istället för att stärka konflikter ska hållas långt ifrån makt. Idrottsliga och kulturella utbyten är exempel på klokt brobyggande. Naivitet får dock aldrig heller vägleda oss mot framtiden. Nedan Bildts senaste sommarprat.

https://sverigesradio.se/avsnitt/carl-bildt-sommarpratare-2024

Många liv släcks i Putins krig mot Ukraina. Och i konflikten mellan Hamas och Israel. Det är tragiskt. Samtidigt är det viktigt att förstå att den blodigaste konflikten på jorden just nu är i Tigray, Etiopien. Deras liv är också värdefulla. Nedan kan du ta del av Uppsala universitets beskrivningar av jordens konflikter och hur många som faller offer på grund av dessa konflikter. 

https://www.uu.se/press/pressmeddelanden/2024/2024-06-03-ucdp-rekordmanga-vapnade-konflikter-i-varlden

En sak är säker, Joe Biden är inte lämplig att vara överbefälhavare för världens starkaste krigsmakt. Vilka är det egentligen som styr USAs regering? Någon religiös sekt kanske… Eller en partisk Gud som han tycker ger honom bra tips?

US President Joe Biden has said only the "Lord Almighty" could convince him to end his bid for re-election, as he sat for a rare primetime interview in an effort to calm Democratic concern over his candidacy.”

https://www.bbc.com/news/articles/cl5y8n5d09qo




lördag 18 maj 2024

Farliga extremister

Extremister är extremister

Extremister är farliga oavsett i vilken förpackning de uppträder. De saknar helt förmåga att balansera perspektiv och att kompromissa. Det är deras perspektiv, deras ”narrativ” och deras sakpolitik som ska segra till 100 procent. En form av tyckandets diktatur. Dessa tyckande och farliga extremister saknar nästan alltid rimliga fakta som styrker deras tyckande. Deras tyckande bygger på en egen berättelse om vad som är rätt och fel. Ofta blandas dessa berättelser med kända relevanta fakta som sägs rättfärdiga extremisternas ofta väpnade kamp. 

Adam Cwejman, GP, skriver om att sionister bara är nationalister. Det kanske finns en och annan som ”bara” är det. Men det finns gott om palestinier som fått uppleva extremistiska sionisters dödsvåld och stölder av andra människors marker, hus och andra tillgångar. Inte minst mina släktingar på min kristna farfars sida. Michael och hans föräldrar fick sina marker stulna men klarade ändå att överleva. Att vara kristen har inte inneburit något skydd mot extremistiska sionister. De kristna tror ju bland annat på en felaktig Messias…. Cwejman tycks tro att det finns ett Kurdiskt land när han jämför som han gör i sin artikel. Det gör det inte. Han kan med fördel rabbla upp många extremiströrelser istället.

Människor har inte idéer, det är idéer som har människor. Det var den tyske psykologen och författaren Carl Gustav Jung som, inte ordagrant men nära nog, uttryckte något i den riktningen.”

Det är verkligen ett slag mot individualistens ego, som tänker sig att han eller hon är fullkomligt rationell, unik och uttrycker originella tankar. Men så är det sällan, och det är inget att skämmas för. Vi blir ofta redskap för olika idéer, kulturer och traditioner. Frågan som vi borde ställa och försöka besvara är förstås, vilka då och varför?”

https://www.gp.se/ledare/varfor-vill-de-krossa-just-sionismen.03530861-7c51-465b-bace-608c25e00b0a

Nedan av Cwejman är inte sant. Han lyfter inte allt våld och alla stölder som rättfärdigats i extremisters framfart. Sternligan är en del av historiska fakta. Flera av den ligans höjdare blev landet Israels första premiärministrar. Idag skulle Sternligan tveklöst ha klassats som enbterroristorganisation. Även judiska extremister är extremister. Att det finns många mycket vettiga och balanserade judar kan vi bland annat bevittna på TV när massor av balanserade judar uttrycker sin avsky över hur extremistledaren Netanyahu leder landet. Det extremistiska narrativet råder. Det narrativ som bara föder mer hat. 

Efter det utgör sionismen blott tanken att Israel ska fortsätta existera som judiskt land.”

https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Sternligan

I just denna fråga borde Cwejman lyssna och lära av Göran Rosenberg som har en judisk bakgrund. Rosenberg är en på många sätt imponerande person med stor personlig integritet. 

I boken skrev jag: ”Tätt, tätt under det land som jag en gång hade rotat mig i och älskat, låg ett land fyllt av våld, oförrätter och hat. Och däremellan ett växande lager av lögner, historieförfalskningar och nedplöjda husgrunder.” Det land som hade gått förlorat, åtminstone för mig, var dock inte staten Israel i sig, bara Israel som det hade blivit, och som var ett annat Israel än det land som jag som ung pionjär hade fostrats till att se. Eller som jag uttryckte saken i ”Det förlorade landet””

https://www.expressen.se/kultur/israel-maste-valja-fred-eller-sjalvmord/?gaa_at=eafs&gaa_n=ARTJ-U-cEyZrZjuYEhBLX59RiGP8x4vslsr-9l8k-xMdshMfR6QoVvXVAtIl&gaa_ts=6645a52c&gaa_sig=tAb_1VpnGNiWVs_x6Jy6JbC3FrCTL5MevihmwoGcU97z22vZvFqiw5MkkaQxqo3P19HZcS_7cTYqwc_LlCyXyw%3D%3D

Israelerna har all rätt att slå hårt mot Hamas för deras fruktansvärda mord, stympningar och förnedringar. Hamas är precis som extrema sionister extremister utan kompromissvilja. Rosenberg har rätt, det leder bara mot elände. Jag ogillar extremister ✊


söndag 17 juli 2022

Erfarna politiska ledare

Det ungdomsförbundliga politiska spelet

Det är hög tid för oss invånare att ta vårt personliga ansvar för att vi bättre företräds genom det politiska systemet. Politiska ideologiska inriktningar har självklart betydelse för vilket parti man ser som intressant att rösta på. Samtidigt kan alla partier, som Utvecklingspartiet demokraterna, säkerställa att alla kandidater till förtroendeuppdrag också har erfarenheter och meriter som gör att de är lämpliga att företräda oss på ett bra sätt. För mig är det självklart att våra politiska företrädare ska ha en omfattande arbetslivserfarenhet med sig i bagaget innan de får ledande politiska uppdrag. Det har garanterat stor praktisk betydelse för hur väl de kan företräda sina invånare. Det är ett stort demokratiskt misslyckande att vi tillåtit politiken att bli ett yrke för många som går från skolan, in i ungdomsförbund och direkt vidare till en fullt arvoderad politisk karriär. 

Ann-Sofie Hermansson skriver en läsvärd krönika i GP nedan. Hon blev sparkad som kommunalråd i Göteborg efter interna strider inom Socialdemokratin. Hon hade praktisk arbetslivserfarenhet innan hon blev heltidsarvoderad politiker. Hon saknade dock praktisk ledarerfarenhet innan hon fick ett stort förtroendeuppdrag att axla. Broilifieringen av svensk politik, och avsaknaden av praktisk ledarerfarenhet bland våra ledande politiska företrädare, leder våra unika samhällen mot allt mer tappad konkurrenskraft. Mycket av det hon skriver nedan är dock klokt. Det är inte fult att göra politisk karriär men det är återigen en dålig ordning att många av dem som gör det aldrig haft ett riktigt jobb. Det faktumet påverkar hur dessa människor som fostrats i ungdomsförbund agerar. Det blir bättre när människor som har omfattande arbetslivserfarenhet tar med sig den erfarenheten in i politikens värld och pragmatiskt och klokt bidra till ett bättre samhälle. Hur återskapar vi en sådan demokratisk ordning? Bland annat genom att rösta på partier som tillämpar en sådan ordning bland sina medlemmar.

"Det är inte fult att göra politisk karriär. Tvärtom, är man hängiven uppgiften är det positivt att man får möjlighet att utvecklas i demokratins tjänst. Men något har radikalt förändrats de senaste åren. Vi har fått en generation politiker som gått så långt i sitt politiska spelande att de helt glömmer bort samhällets och landets bästa. Något har gått förlorat i vår representativa demokrati. Respekten för ämbetet."

"Att inneha en maktposition, oavsett om det är i majoritet eller opposition, kräver att man visar respekt för det demokratiska uppdrag man är satt att förvalta. Även om det tar emot måste man ibland göra avkall på sina käpphästar för att göra upp brett politiskt. Och kom ihåg. Du är inte där för din egen skull utan för medborgarnas bästa. Politik handlar om att ta ansvar, även när det gör ont. Kompromisser svider, men utan dem kommer man inte framåt."

"Man kan betrakta politiska vinster som en framgång när motståndaren förnedras i nederlaget. Men det är kortsiktigt. Ska kriminaliteten slås tillbaka behöver vi ett nytt politiskt ledarskap. Där man inte tar heder och ära av den politiska motparten. Där man visar respekt för ämbetet."

https://www.gp.se/ledare/g%C3%A4ngens-v%C3%A5ld-kr%C3%A4ver-ett-slut-p%C3%A5-det-politiska-spelet-1.76749880 



torsdag 23 december 2021

Mitten är en kompromiss

Leder kompromisser mot lagom och "mitten"

Vad är "mitten" i svensk politik? Definieras mitten av hur man förhåller sig till alla andra så är det en ständig kamp om att av egen kraft kompromissa sig fram till ett ställningstagande mellan vad andra partier tycker. I en demokrati är det självklart så att partier konkurrensbevakar och därför tar idéer som andra partier också driver. När andra partier än det egna anammar den egna politiken kan man tycka det är bra eller dåligt. Dåligt för att man själv tappar det som möjlig röstmagnet. Bra då det politiska engagemanget förhoppningsvis handlar om att man vill att de egna idéerna ska få så mycket genomslag som möjligt. 

Visst kan man utifrån ett höger-vänster perspektiv eller GAL-TAN perspektiv försöka definiera vilka partier som är mest mitten. I den verkliga verkligheten i dagens Sverige är det dock genom förhandlingar och kompromisser mellan partier som den verkliga mitten, ur de samarbetande partiernas perspektiv, inträffar. Då blir det inte ointressant om mitten hamnar åt vänster eller höger eller åt mer globalism eller mer nationalism. 

Ett kommunikativt problem för politiken i förhållande till invånarna är när ett parti i regeringsställning driver sakpolitik som strider mot den egna politiken. Hur kan det bli så? Det blir så för att särskilt de mindre partierna som får ingå i en regering, lokal eller nationell, har hjärtefrågor som de anser att de inte kan kompromissa om för att ha några väljare alls. Det kan vara därför som det kan bli illa när ett litet parti med litet folkligt stöd kan få sätta en agenda som väldigt många invånare ogillar. Miljöpartiet är ett utmärkt exempel på parti som fick det utrymmet.

Karin Pihl, GP, skriver läsvärt om "mittens rike" nedan. I den nationella politiken landar Pihl i samma slutsats som Expressens Anna Dahlberg att det svenska folket skulle må bäst om Moderaterna och Socialdemokraterna under i vart fall en "städtid" tog ansvar för Sverige. Om Ryssland anfaller Ukraina kanske det blir en verklighet fortare än vi anar.

"Centerpartiets ekonomisk-politiske talesperson Martin Ådahl kan inte förstå varför C inte får ett större väljarstöd. ”Minst en tredjedel av väljarna vill ju ha en stabil politik i mitten”, säger han i en intervju i SvD (20/12). Han menar att Centerpartiets mantra att politiken utformas bäst i den ”breda mitten” har missförståtts. Det är inte så i dag, men det kan bli så efter nästa val. Hoppas han. Ådahl har rätt i att det skulle vara bra för Sverige om partierna i högre utsträckning kunde samarbeta för att ta ansvar för Sverige. Felet i resonemanget är att hans eget parti skulle vara den naturliga utgångspunkten i ett mittensamarbete. Centern må ha självuppfattningen att man är ett mittenparti, men sett till politiskt sakinnehåll är partiet snarare radikalt."

"Ekonomiskt står C långt till höger. C är den kraft i riksdagen som hårdast driver privatiseringar som lösning på samhällsproblemen. Ett av de stora prestigeprojekten under samarbetet med Socialdemokraterna har varit att lägga ut Arbetsförmedlingens uppgifter på privata utförare. Det är just denna typ av system, som finns i många andra delar av välfärden i dag, som öppnat upp för fusk och kriminalitet. Så är det i praktiken, men C är fast i teorierna."

"Samtidigt är C ett parti som lutar till vänster i frågor som migration, där man vill se en mer generös invandring. C är traditionellt motståndare till kärnkraft, en inställning som är sprungen ur motstånd mot urbanisering och ”kärnkraftsamhället”. I intervjun med SvD ger Martin Ådahl uttryck för just den positionen."

"Centerpartiets politik är alltså inte mitten i svensk politik. Den som vill se en samling i mitten bör snarare rikta blicken mot de stora partierna, Moderaterna och Socialdemokraterna."

"Både Socialdemokraterna och Moderaterna har behov att locka stora väljargrupper. Det behovet har dock inte partier som Centern och Miljöpartiet, som har en väl teoretisk syn på politiken och som delvis profilerar sig som ”livsstilspartier”. Men för att vara ett attraktivt val i breda lager måste man leverera något konkret. Något som förbättrar människors vardag, eller åtminstone inte försämrar den."

"Små partier har fått ett orimligt stort inflytande de senaste åren. För Sveriges skull vore fler uppgörelser i den faktiska breda mitten – alltså mellan M och S – bättre."

https://www.gp.se/ledare/mitten-i-svensk-politik-%C3%A4r-m-och-s-inte-c-1.61994663

Expressens ledare skriver att Socialdemokraterna först kritiserar Moderaternas förslag för att steg för steg sedan göra föreslagen till sin egen verkliga politik. För mig exemplifierar detta hur det blir när ett parti som Socialdemokraterna behöver förhålla sig till Miljöpartiet när de ingick i regeringen. Så länge de var bakbundna av MP politik argumenterade S för den politik som försvarade regeringsmakten. När de slapp MP finns inte längre den låsningen. Sveriges regering fattar kollektiva beslut.

https://www.expressen.se/ledare/usch-och-fy-sager-s-och-gor-som-m/



onsdag 20 januari 2021

Demokratiförstärkning

Under galgen görs nya försök

Sverige slår sig ofta för bröstet om att vi är så fina på en massa olika sätt. Många här vill så gärna vara en humanistisk stormakt så till den grad att vi vittrar sönder. Och många tycker att vi är väldigt demokratiska. Allt är som tidigare skrivet relativt. I jämförelse med till exempel Ryssland och Vitryssland är vi onekligen mer demokratiska. Samtidigt har jag nu lärt mig hur Sverige är i stort behov av en vitaliserad demokrati och betydligt fler förtroendevalda med omfattande meritförteckningar. Meritförteckningar som skapar goda förutsättningar för att de kan representera oss andra väl. Uppsala och Sverige kan tveklöst fortsätta att erbjuda sina invånare en bra hemmaplats för utvecklande långa liv. För att det ska bli verklighet krävs dock demokratisk uppryckning och mycket bättre satsningar på att stötta ännu mer framgångsrikt företagande i Sverige. Och bättre stötta svenska företagares expansion i världen. Näringsliv med starka band till Sverige är avgörande för att Sverige ska ha ett högt generellt välstånd, tro aldrig något annat. 

Ett tråkigt exempel på hur illa vår demokrati sköts är planerna på att bygga ut Uppsala stads södra delar. Socialdemokraterna, Liberalerna, Miljöpartiet, Moderaterna och Vänsterpartiet vill bygga ut denna begränsade yta med lika många nya invånare som i dagens Sundsvall eller Luleå på bara 30 år. De inkluderar även ett svindyrt spårtrafiksystem i detta feltänk. Uppsala kan istället utvecklas mycket attraktivare genom att inkludera hela denna stora kommun som är lika geografiskt stor som sju gånger Maltas storlek. Igår, den 19/1, beslutade dessa partier att göra en så kallad utställning av dessa extrema planer. Det innebär att invånarna ska få se vad de vill göra och få ställa frågor. Utställningen ska äga rum under dundrande Coronatider och enbart vara tillgängligt digitalt mellan perioden 25/1 till 21/3. Det är demokratiskt vidrigt agerat. Det vittnar om ett stort översitteri och invånarförakt. Inte minst i det berörda geografiska området bor många personer som inte har förmågan att digitalt delta på något liknande. Till bilden hör att vi talar om det dyraste projekt Uppsala kommun någonsin gett sig in på. Jag blir mycket demokratiskt upprörd över liknande beteenden. Blir intressant om SVT och SR tar upp detta då de som en del av public service uppdraget ska bidra till en bra demokrati. Jag är stolt över att Utvecklingspartiet demokraterna för en tydlig politik om en vitalisering av vår demokrati. 

I Bulletin skriver Alice Teodorescu läsvärt om demokratifrågor. Visst ska man alltid försöka föra konstruktiva samtal, och bedriva konstruktiva förhandlingar, med så många som möjligt. Det är en klok demokratisk process. Det går att göra med hög fart. Samtidigt är det viktigt att partier också är tydliga med vad de inte kan tänka sig att kompromissa om. Idag har vi till exempel en stor polarisering inom migrationsfrågan. Sverige behöver inga fler dåliga kompromisser inom det området. Det är den illa förda migrationspolitiken som skapat många av Sveriges stora problem idag. Polariseringen mellan V, C och MP och övriga kommer att bestå i denna viktiga fråga. Det är det svenska folket som måste rösta fram alternativ så att V, C och MP helt marginaliseras kopplat till dessa frågor som påverkar alla andra i stor omfattning. Det kommer att ske. Trist att det ska behöva dröja till 2022.

”Under torsdagen twittrade Annika Strandhälls efterträdare, socialförsäkringsminister Ardalan Shekarabi (S) klokt: ”Svensk höger & vänster behöver en ärlig dialog om hur vi tillsammans kan agera för att upprätthålla medborgarnas tillit till de offentliga institutionerna i vårt land. En ärlig dialog om vad vi kan enas om och vad vi inte kan enas om. Låt oss inspireras av vår 1900-talshistoria. Vi är inte USA. Vi har vår egen politiska kultur och tradition. Låt oss inspireras av svensk 1900-talshistoria. Av den kompromisskultur som skapat ett av världens mest fredliga och anständiga samhällen. Reform istället för revolution. Kompromiss istället för konfrontationspolitik. Respekt och förståelse för motståndaren istället för polarisering. Så kan vi undvika att hamna där USA är i dag”.”

"Det är läge för besinning om vi inte vill hamna i samma situation som den som resulterat i det som nu utspelar sig i USA. En situation som definieras av misstro, fientlighet och medvetna vantolkningar. Tiden är inne, för alla som tror på demokrati i dess fullkomliga bemärkelse, att försöka enas kring de grundläggande spelreglerna trots övriga meningsskiljaktigheter i sakfrågor. Ett första steg är att ta avstånd från det egna lägrets idioti. Ett andra är att erkänna den politiska oppositionen som legitim. Ett tredje att respektera väljarnas önskan sådan den manifesteras i fria, demokratiska val. En demokrati definieras till syvende och sist av förekomsten, och erkännandet, av en opposition."

https://bulletin.nu/ledare/all/s-utnyttjar-upploppen-i-usa-till-svensk-inrikespolitik

En demokratisk rättvisefråga som bidrar till polariseringen i världen är idag att staternas enorma upplåningar och sedelpressande gör människor som bara köper och säljer värdepapper enormt förmögna. Att jobba sig till förmögenheter är mycket svårt i Sverige. Om man har lite talang för aktieaffärer är det betydligt lättare. Om du till exempel såg listan över alla nya svenska miljardärer som presenterades nyligen så förstår allt fler att systemet i nuläget inte är rättvist. I synnerhet när alla har lärt sig att när krisen kommer ska alltid särskilt medelklassen betala av för tidigare oansvarig politik.



torsdag 6 september 2018

Yes we can

En ljus framtid
Uppsala, och Sverige i sin helhet, har stora strukturella problem som måste lösas om den generella välfärden ska försvaras. Reformer är nödvändiga inom många områden. System som är otidsenligt konstruerade bidrar till problem snarare än löser dem. Vilka partier har reformagendor som liknar varandra? Bara de partier som har liknande reformagendor kan framgångsrikt samarbeta. Det är hög tid för något mediehus att göra en matchningsmatris kopplad till de stora frågorna. Lag och ordning, Försvar, bostadsbyggande, skolan, äldreomsorgen, sjukvården, integrationen och miljö- och klimatansvar. Och om man är för en marknadsekonomi och öppenhet eller ej. Ett sätt att syna partierna i förhållande till de reformer som sakkunniga anser nödvändiga sedan länge är att studera hur partierna förhåller sig till de förslag som redan 2013 presenterades av Framtidskommissionen. Håll med om att det är beklämmande att så få av de reformförslag som lyfts fram i det gedigna och viktiga arbete som Framtidskommissionens slutrapport lyfter fram omsatts i verkliga reformer.
https://www.regeringen.se/49b6cf/contentassets/c709bf195f8a48278ec51d02cdbc82cf/framtidskommissionens-slutrapport-svenska-framtidsutmaningar

Sverige kan tveklöst ställa om och klara att säkra framtida konkurrenskraft. Vi kan tveklöst fortsätta att vara ett samhälle där alla invånare har en chans att göra "klassresor" och förverkliga individuella drömmar. För att klara det behövs nu mer hjärna än hjärta vid beslutsfattandet och handlingskraft. Oavsett hur svårt det blir att bilda regeringar i Uppsala och Sverige efter valet 2018 måste vi hjälpas åt att genomföra de reformer som krävs för att vi ska fortsätta att vara en av världens mest jämlika samhällen och ett samhälle där goda möjligheter till "klassresor" finns. Alternativen känns inte på något sätt attraktiva om vi bryr oss om kommande generationers bästa. En viktig utgångspunkt för att det viktiga och nödvändiga kompromissarbetet ska bli framgångsrikt är att enas om vilka nyckeltal vi anser vara viktigast för att bygga en framgångsrik framtid.
Det går att bestiga världens mest utmanande berg genom bergsbestigningar. Få gör det. Vissa gör det inte för att det är farligt. Andra gör det inte för att det är för krävande. Vissa gör det för att det är en personlig utmaning som de inte kan låta bli att genomföra. Vi har många svåra berg att bestiga för att genomföra för att genomföra nödvändiga reformer. Nu krävs ledare som kan motivera många människor att genomföra klättringarna för att framtiden ska bli positiv. Vi kan absolut lyckas och det går om vi hjälps åt. Och för de samhällen som har ambitionen att ständigt hänga med i en allt snabbare utveckling krävs modet och kraften att ständigt bestiga nya "berg".
Dagens kalkon
De som inte klarar av att hantera konfidentiell information. Är informationen hemlig är den hemlig. Ingen ska sprida den vidare till någon som inte är rätt säkerhetsklassad.
https://www.expressen.se/ledare/linda-nordlund/det-ar-inte-carl-bildt-som-har-svikit-landet/

Dagens stjärnor
Alla laglydiga hårt arbetande invånare. Volymer och val av yrke får alltid betydelse. Hur kan det vara svårt att förstå. Volymer kan ofta hanteras genom ledarskap. Yrkesval bestämmer de allra flesta av oss själva. Mer eller mindre självständigt.
https://www.expressen.se/nyheter/qs/e45/samhallsbararna-detta-ar-det-viktigaste-i-valet/

lördag 18 augusti 2018

Krama din lokalpolitiker

”Den som är fri från skuld får kasta den första stenen”
Jag är full av beundran för de fritidspolitiker som tar sina uppdrag på allvar. ”På allvar” innebär i min värld att läsa på ärendehandlingar, förankrar ställningstaganden med relevanta kollegor och aktivt deltar på de möten de förväntas delta på. Jag tycker att även du ska vara tacksam över alla dessa människors insatser. Det är alla våra fritidspolitiker som bär upp den svenska demokratin.

En kommunfullmäktigeledamot förväntas ingå i en nämnd. Varje nämnd har minst två möten per månad. Därutöver har varje parti ett förberedande kommunfullmäktigemöte. Ofta har också partipolitiska lag något möte per månad. På toppen av detta förväntas många dessutom delta på partiinterna aktiviteter. I verkligheten talar vi om stora mängder ärendeinformation och minst fyra möten per månad. Det är krävande. Långt ifrån alla förstår hur krävande det är och hoppar därför av när de inser det. Vissa sköter sina förtroendeuppdrag på ett underkänt sätt. Många gör på ett bra sätt så gott de kan.

Vi behöver fler som inser vad som krävs och som är beredda att lägga den tid som ett seriöst politiskt uppdrag innebär. Idag vill jag påstå att konkurrensen om viktiga uppdrag är för liten. De som ställer upp är demokratins hjältar! Demokratins kvalitet kan inte bli bättre än vad de som engagerar sig i den bidrar till. Patrik Kronqvist har rätt, krama dem istället för att förakta dem! Med vilken rätt föraktar vissa dem som ställer upp och som försöker bidra samtidigt som de själva inte bidrar alls?

Jag tolkar Kronqvist som att han som jag tycker att rikspolitikerna borde hålla sina klåfingriga händer borts från kommunerna och låta kommunerna bestämma mycket mer själva. Om vi vid en modernisering av det politiska systemet halverar antalet riksdagsledamöter eller avvecklar regioner kanske de kan ägna sig åt bättre saker. Lite förenklat kan man säga att vi lokalpolitiker har väldigt mycket makt i byggfrågor. I övrigt avgörs en kommuns framgångar mest av den politiska ledningens förmåga att effektivt läsa sina lagstadgade uppgifter. Ledarskapskompetens är med andra ord av stor praktisk betydelse i en kommun. När den förmågan haltar drabbas till exempel kommunens invånare av onödigt höga skatter. Det vill säga att du förlorar mer makt över dina intjänade pengar på grund av kommunens oförmåga att lösa sina uppdrag på ett smart och resurssnålt sätt utan att leverera med dålig kvalitet. När du väljer lokala politiker och partier är det viktigaste urvalskriterierna i en kommun bygg- och infrastrukturpolitiken och toppnamnens ledarskapsförmåga.

”Att vara lokalpolitiker är en utsatt position. De har sällan några pressekreterare som svarar i telefon, inga Säpovakter som kör dem hem efter sena nämndmöten. Den här mandatperioden slutade ett kommunalråd efter att nazister bränt upp bilen på garageuppfarten en natt när barnen låg och sov. Men att vara lokalpolitiker är tufft även till vardags. Efter svåra beslut - "ska vi lägga ned byskolan eller öka klasstorlekarna?" - måste de möta dem som drabbas på Ica, hockeyträningen eller föräldramötet. I bland tvingas de försvara partibeslut som de egentligen inte håller med om.”

”För varje år som går får de dessutom allt mindre att säga till om. Få rikspolitiker verkar lita på sina lokala kolleger. Från Stockholm fjärrstyr de med lagkrav och villkorade bidrag. Det inte så konstigt att lokalpolitikerna blir allt färre - och allt äldre.”
https://www.expressen.se/ledare/patrik-kronqvist/krama-din-lokala-politiker/

Dagens kalkoner
De kompromisslösa och de som föraktar fritidspolitiker som i vart fall demokratiskt försöker bidra lite än inte alls i det demokratiska arbetet.

Men som historikern Jens Ljunggren visar i en av de mest fascinerande avhandlingar som skrivits om socialdemokratins historia fanns det från det parti som då skördade framgångar på förbittringen också ett löfte om att inte släppa aggressionerna lösa. ”Den uppskjutna vreden”, som Ljunggren kallar det för, bidrog till den långlivade kompromisskulturen, till viljan att kompromissa och nå samförstånd. Branting och Per Albin lovade att stävja och kanalisera folkets ilska, bara den gamla makten i gengäld tog sig för att lyssna.”
https://www.expressen.se/nyheter/val-2018/i-detta-val-dor-iden-om-den-svenska-enigheten/

Dagens stjärna
Patrik Kronqvist. Ja, fundera över vilka alternativen är om vi inte har tillräckligt med fritidspolitiker. Inga fritidspolitiker alls? Hälften så många fritidspolitiker med dubblerade arvoden? Ännu sämre arvoden till invånare som ställer upp på att försöka få förskola, skola, omsorg, vård, byggande och övrig infrastruktur att fungera så bra som möjligt? I min bok är jag tydlig med att det politiska systemet behöver vitaliseras. Det är ingen kritik mot enskilda fritidspolitiker som gör så gott de kan inom ett system som behöver nutidsanpassas. Och systemet måste ändras så att heltidspolitiker får mer ”hands on” verklighetskänning. Idag ägnar de på tok för mycket av sin tid internt och då missar man att i tid uppfatta vad stora delar av folket tycker om det som politiker kan påverka mer än människor i allmänhet.
https://www.expressen.se/ledare/patrik-kronqvist/krama-din-lokala-politiker/

torsdag 16 augusti 2018

Köpkraft

Det är många vallöften nu
Valspurten är i full gång och det är fullt med vallöften som haglar. Det är inget fel med att partier erbjuder vallöften, även om inget parti får egen majoritet och därför kan hållas ansvarigt för att de också levererar det de gett löften om. Oavsett vilka partier som kan bilda en majoritet i en kommun eller i Sveriges riksdag måste kompromissa ihop politiken med de partier som mer eller mindre väljer att samarbeta. Även med vetskapen om att det är så är det självklart klokt att rösta på partier och personer som man ändå tycker företräder en politik som man bäst tror leder mot en bättre framtid. Samtidigt hoppas jag att de allra flesta väljare genomskådar partier som ger massor av löften som inte är finansierade "bara" för att locka röster. I till exempel gårdagens debatt besökt av många äldre väljare haglade ofinansierade löften. Det tycker jag är oseriöst.

Den kanske viktigaste indikatorn för ett samhälles positiva utveckling är hur befolkningens köpkraft utvecklas. När en krona ger mer istället för mindre har det självklart stor betydelse både för dig som enskild individ och samhället i stort. Köpkraften signalerar tydligt om ett lands ekonomi i grunden är välskött eller inte. I verklighetens Sverige minskar svenskarnas köpkraft när vår valuta försvagas. Den svenska kronans utveckling är en sorglig berättelse. Kronans utveckling vittnar tydligt om hur svenskarnas köpkraft kraftigt försvagats i förhållande till människor i de allra flesta andra länder som vi svenskar konkurrerar med. Om du bryr dig om att leva i samhälle där köpkraften ökar istället för minskar gör det stor skillnad vilket parti du väljer att lägga din röst på. Grön tillväxtpolitik skapar förutsättningar för att vår framtid ska bli både ekonomiskt framgångsrik samtidigt som vi kan ta ett stort ansvar för en framtid där offensiva miljö- och klimatförbättringar är möjliga. En destruktiv politik spolar bort stora viktiga köpkraftsmöjligheter. Gå inte på budskap om att vår gemensamma ekonomi är välskött!
https://www.synonymer.se/sv-syn/k%c3%b6pkraft
https://www.ekolex.se/definition/kopkraft
https://www.skattebetalarna.se/nyheter/pensionarernas-kopkraft-halkar-efter
https://www.svd.se/kallor-samarbetet-mellan-s-och-mp-har-upphort

Dagens kalkoner
Den förda politiken av S och MP samt Riksbankens farliga räntepolitik som kraftigt försvagat kronan. En allt svagare krona är inget annat än ett tydligt kvitto på en misskött nationell ekonomi. En förstärkning av den svaga svenska riksdagen kommer att ställa till det ännu mer för oss svenskar. Med en krona som tappar kraft liknande i länder som Pakistan, Tunisien, Sydafrika och Ryssland kan man bara konstatera UNDERKÄNT. Svensk internationell köpkraft sänks i en rasande fart. Det påverkar oss alla väldigt mycket.
http://valutahandel.me/veckans-analys/faktorer-som-avgor-valutavarde/
https://www.di.se/nyheter/storbanken-valet-hotar-sanka-kronan/?utm_medium=ettanettan_puff&utm_source=expressen&utm_campaign=trafikmotor_di
https://www.fplus.se/lista-valutorna-som-presterar-samst-kronan-i-botten/a/zLjzab

Den försvagade svenska köpkraften är ett problem som alla svenskar som bryr sig borde ta på största allvar.
https://www.svd.se/topplista-landerna-med-bnp-med-bast-kopkraft-for-invanarna

Stefan Löfvén. Han är en så dålig debattör att han desperat försöker använda härskartekniker som knappast är till hans partis fördel.
https://www.expressen.se/kronikorer/k-g-bergstrom/inte-sarskilt-lyckat-i-partiledardebatten-av-stefan-lofven/

Dagens stjärna
Ann-Charlotte Marteus. Vi lever i en ny tid. En tid där allt vi gör i det offentliga lever vidare, det är nästan alltid spårbart. Det är bra. Hoppas väljarna genomskådar övertramp som definitivt kan klassas som "falsk marknadsföring".
https://www.expressen.se/ledare/ann-charlotte-marteus/internet-glommer-aldrig-en-mardrom-for-politikerna/

torsdag 7 juni 2018

Visionen och reformerna

Trovärdiga alternativ
Socialdemokraterna är i stor gungning. Samtidigt kan inte de borgerliga partierna dra nytta av det, det är djupt beklagligt. Några av problemen för Allianssamarbetet nationellt är avsaknad av en gemensam linje i för väljarna viktiga frågor och risken för att ett, eller till och med två, av partierna åker ur riksdagen. Eftersom många av väljarna är kloka leder splittringen i huvudfrågor, och risk för att något borgligt parti åker ur riksdagen, till att de inte vinner fler röster. Parti- och individegon måste vika ner sig prestigelöst om det dåliga nuläget ska brytas. Mer och mer väljer många att rösta på missnöjespartier för att uttrycka sitt eget missnöje mot det politiska etablissemanget.

Jag är i Tartu på ”statsbesök” och en av oss som representerar Uppsala kommun. Många värdefulla möten och samtal har växlats med invigning av fingatan ”Uppsala-gatan”! En gata med observatorium, flera akademiska institutioner och Estlands högsta domstol. En stor ära för oss Uppsalabor. Vad avser den demokratiska utvecklingen i Estland har Sverige och våra partier mycket att lära sig för att vitalisera och modernisera vår demokrati. Bland annat remissas kommunens budgetförslag bland folket! Till skillnad från oss svenskar minns Estlänningarna när de bara var ett ryskt lydfolk. EU upplevs betydligt mer som en demokratisk plattform där man får en chans att på riktigt göra sin röst hörd. Det som imponerar mest på mig är hur  modernt Estland använder sig av digital teknik både i det demokratiska arbetet och inom det offentliga tjänsteutövandet. Om vi lär mer av Estland kanske den svenska demokratiska krisen kan bli kortare än annars, vad tror du?

En sak som estänningarna tydligt behöver lära sig av svenskarna är fastighetsskötsel av flerfamiljs egnahemsboenden, typ bostadsrätter. Eftersom ingen äger gemensamma ytor, och det offentliga fasader, ser till exempel många fasader bedrövliga ut. Det kommunistiska systemet är inte ordentligt utstädat.

Centerpartiet i Uppsala kommun försöker tydligt beskriva vilket Uppsala vi kämpar för. Det är en tydlig bild av ett ur vårt perspektiv attraktivt närsamhälle. En attraktivare framtid för våra stadsdelar men också attraktivare för vår stora landsbygd. Attraktivare för invånare som länge levt i Uppsala och attraktivt för nyinflyttade. En del av vår framtidsbild av Uppsala inkluderar mindre segregation. Därför driver C Uppsala på för att mindre delar av Uppsalahems bostadsbestånd ska säljas till intresserade hyresgäster. Klok ledarartikel kopplat till detta perspektiv bifogas nedan.
https://www.expressen.se/ledare/patrik-kronqvist/politikerna-borde-salja-ut-hyresratter-i-fororten/
Varför inte starkare?
Jag kan tyvärr enbart hålla med om att Alliansen som samarbetskonstallation grovt missat chansen att vinna samlad terräng när Socialdemokraterna är i sönderfall. Det finns stora skillnader mellan våra riksdagspartiers sakpolitik. Samtidigt finns också många likheter i många sakfrågor. Särskilt viktigt är det för regeringsintresserade partier att prata ihop sig inom de för väljarna viktigaste frågorna. När man misslyckas med det klarar man inte heller att stärka sin position på marknaden av tillgängliga röster.
https://www.expressen.se/ledare/alliansens-magplask-i-skuggan-av-s-krisen/

Dagens kalkon
De som inte hjälper till att skapa framtidstro, som inte tidigt vill se och ta i växande problem och de som försöker skapa demokratiska undantagsregler. Det är de människorna som bär mest skuld för att vi har allt fler missnöjesväljare. Gör om! Gör rätt! Framtiden kan bli fantastisk om vi hjälps åt att göra den fantastisk. Då duger det inte att skjuta problem ”under mattan”.
https://www.dagenssamhalle.se/nyhet/opinionsrekord-foer-sd-i-nya-maetningar-12626

Dagens stjärna
Adam Cwejman. Människan är inte skapt för att formas lika. Vi är underbart unika och föds också med olika förutsättningar. Därför kommer inte heller ett parti klara av att få över 50% av rösterna i ett demokratiskt land. Därför måste kloka partiföreträdare och partier se till sitt folks bästa och  och kompromissa fram ok reformvägar framåt i majoritet. Läsvärda reflektioner bifogas.
http://www.gp.se/ledare/cwejman-det-tomma-arkets-tyranni-1.6416998

söndag 15 oktober 2017

Fantastiska möjligheter

Framtiden skapas genom kreativa idéer och respektfullt ömsesidigt utbyte
Framtiden finns inte. Den inträffar och fylls av allt som ständigt händer i universum. En människa, eller ett träd, lever inte i en bubbla. Även om många människor gärna vill tro det och önskar att isolera sig för att skydda sig från förändringar. "Bubbelstrategin" eller valet att "sticka huvudet i sanden" tycks väljas av allt fler människor. Det är en klassisk skyddsmekanism när det som händer runt omkring en själv är för komplext och/eller utom egen kontroll. För människans utveckling är dock allt flera människors "bubblor" negativa. Vår samlade kreativa förmåga minskar och utbytet av olika verklighetsobservationer blir allt mindre konstruktivt. Allt fler människor talar bara med sig själv eller likasinnade, inte med människor som tänker annorlunda och försöker förstå dem samt att hitta kompromissvägar framåt. Schulman tillhör inte mina favoriter. Samtidigt tycker jag hans reflektioner kopplade till moderatledaren Ulf Kristersson är läsvärda. Personligen tror jag att det är kunskap och erfarenhet som gör att Kristersson har ett klokt förhållningssätt.
https://www.expressen.se/kronikorer/alex-schulman/nar-ulf-kristersson-pratade-var-jag-med-om-nagot-unikt/
Vart vill du?
Det är alltid svårt att ge råd till andra människor. Vi är alla unika med unika erfarenheter, kunskaper och ambitioner. Det bästa man kan göra när man försöker stötta andra människor är att lyssna och ställa frågor. Coachning med andra ord mot att den man stöttar själv hittar sina vägval. Alla i vårt samhälle har friheten att göra som man vill så länge vi håller oss inom lagarnas ramar. Det är en fantastisk förmån att just våra korta liv bjuder på enorma möjligheter. Så bra har inte alla människor på jorden det, en minoritet av alla människor törs jag påstå. Vid alla vägval är det alltid fördelaktigt att veta var man vill komma, ha en målbild. Har du tydliga egna målbilder? 

Jag rekomenderar alla jag har djupa samtal med att vara öppna, respektfulla, kompromissvilliga och försöka hitta tydliga målbilder. Då ökar sannolikheten att lyckas förverkliga egna ambitioner. En sådan målbild kan vara att kraftigt vilja bidra till en miljö- och klimatsmartare framtid. Plantera fler träd än vad vi avverkar är väl en meningsfull större målsättning att vilja dela med många andra? Möjligheterna i livet för oss alla enskilt, och oss gemensamt, är enorma! Låt oss plantera så många nya "träd" som möjligt, på många sätt.
Triangulerade känslor
Inom både mobil teknologi och inom politiken används triangulering för att beskriva hur olika positioner kan hitta en gemensam position mellan övriga positioner, eller bara hitta en människa man söker efter. De människor som är dåliga på att använda en bra balans mellan hjärnans och känslornas argument vid sina ställningstaganden har stor förbättringspotential. Mitt coachingtips till dem är att triangulera många känsloperspektiv när man formulerar sitt ställningstagande. Då blir ställningstagandena garanterat inte naiva. Det kräver dock att man lär sig att reflektera lite innan man bestämmer sig för vilken position man tar. Ta inte bara ett perspektiv för att bestämma dig för vad du tycker.
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Triangulering_(politik)

Dagens kalkon
MP och S-regeringen som kraftigt misslyckas med att bryta allt fler människors utanförskap. "Sverige behöver en politik för meritokrati, bildning och ökad egenmakt. Att vara fattig eller invandrad innebär inte att du har sämre moral än den som fötts med mer gynnsamma förutsättningar." Nästan alla människor är fulla av kraft och möjligheter. Den som på allvar tror på sina medmänniskor vågar ställa krav, visar ärligt att man tror på dem och ger dem så mycket eget ansvar och handlingsutrymme som möjligt
http://www.gp.se/ledare/teodorescu-klassförakt-att-förvänta-sig-mindre-av-vissa-1.4729530
http://www.gp.se/ledare/sverige-behöver-en-ny-regering-inte-en-ny-myndighet-1.4725165

Dagens stjärna
Anna Dahlberg. Bubblor spricker alltid. Desto större bubblor ju mer skvätter det när de brister. "Don't wreck the boat" kulturen är inte bra på att ta i problem och lösa dem tidigt. I takt med att det svenska samhället blir allt mer heterogent blir det viktigt att utveckla vår generella kultur att bli bättre på att våga se brister tidigt och respektfullt börja arbetet att skyndsamt lösa problem.
https://www.expressen.se/ledare/anna-dahlberg/svensk-ekonomi-ar-som-en-foraldrafri-lanefest/

söndag 14 maj 2017

Vems intressen

Avgränsat ansvar
Vilka företräder olika folkrepresentanter? Är det rimligt att anse att de som valts av Örebroarna att företräda dem också lägger hela sin energi på att verka för deras bästa, inga andras bästa? Är inte det hela idén med representativ demokrati? Örebropolitiker ska knappast verka för Uppsalabornas bästa, den uppgiften har Uppsalapolitikerna. Och regionalt, nationellt och multinationellt gäller förhandlingar och kompromisser som ser till större helheters bästa. I ljuset av denna logik borde de demokratiska uppdragen vara tydliga. Om till exempel jag inte har något uppdrag att se till andra än Uppsalabornas bästa, varför ska jag göra det? Det finns ju gott om företrädare för andra lokalsamhällens bästa. Men om jag är med i en vänortsstyrgrupp mellan Uppsala och Åland, då har jag självklart ett ansvar att även verka för Ålänningarnas bästa. Håller du med om att en annan ordning är orimlig? precis som i ett fotbollslag eller i ett företag är det viktigt att politiska förtroendevalda förstår vilket uppdrag de har och vilka de företräder. Bara så finns en rimlig chans att leverera det som krävs för att samhällskontraktet mellan enskilda människor och det offentliga ska fungera.
https://ledarsidorna.se/2017/05/det-brutna-samhallskontraktet/
http://www.gp.se/ledare/regeringen-har-inte-landat-%C3%A4n-1.4272334

I varje samhälle, litet som stort, som utvecklas framgångsrikt är invånarna och dess företrädare duktiga på att samarbeta. Jag törs påstå att svenskarnas förmåga att respektfullt samarbeta har varit och till viss del fortfarande är vår största konkurrensfördel. Världen och det moderna livet är komplext. Då är samarbetsförmåga och god förmåga att tänka i system viktigt. Och det naturliga framgångsreceptet är att grupper som tjänar på samarbete också samarbetar. Jag tycker att Nordens länder och EU behöver samarbeta bättre för att tjäna sina invånare framgångsrikt. Det går men våra stora utmaningar och problem kräver lateralt tänkande!
http://www.huvudsidan.se/kreativitet/lateralt-tankande/

Försökte Tobias Billström ta ansvar för dem han företrädde i sin roll som minister för Sverige? Han hade inte ett uppdrag för EUs invånare eller världens invånare genom FN. Han verkar vara en ansvarsfull personlighetstyp. Jag tror att han skulle vilja hjälpa de allra flesta människor i nöd. Men han tycks också ha förmågan att använda både hjärta och hjärna när han ska fatta beslut som berör människorna han företräder. Människorna som det offentliga har ett samhällskontrakt med.
http://www.gp.se/nyheter/debatt/moderaterna-måste-be-om-ursäkt-1.4279481
Lagom inte alltid tråkigt
Lagom är tråkigt. Lagom fungerar. Det är inte för lite. Inte heller för mycket. För lite skapar stress över hur till exempel den lokala skolan och butiken ska överleva. För mycket som skapar trångboddhet och allt fler i långvarigt utanförskap skapar allt fler som känner hopplöshet och otryggheten ökar. Och i ett allt mer religiöst segregerat samhälle måste det sekulära perspektivet försvaras hårdare.

Precis som de allra flesta stora filosofer konstaterat är det enskilda livet och samhället i stort mest i harmoni när det är i balans. När det är lagom. När det är för mycket av något som kraftigt stör balansen måste man möta det med insatser som leder mot mer balans. Precis samma logik om det är brist på något, då måste man försöka skapa mer på något sätt. Det är ofta svåra ekvationer att knäcka. Det är politikens uppdrag att försöka. Ett försök som brukar sluta illa om det misslyckas. Det går att lyckas. Det är jag helt övertygad om. Men för att ha en chans att lyckas måste man ha en rimligt korrekt uppfattning om den verkliga världen. Det är som i det militära, om kartan och verkligheten inte är i harmoni, då gäller verkligheten.
http://www.expressen.se/ledare/anna-dahlberg/inget-fel-pa-lagom-i-synen-pa-nationen/

fredag 24 mars 2017

Majoritetsspel och väljarlojalitet

Politiskt spel
Visst kan vi vara överens om att ett politiskt partis viktigaste uppgift är att få igenom så mycket som möjligt av den politik som medlemmarna kompromissat fram? Först måste ett parti internt utveckla sin politik. Därefter söka efter andra partier att förhandla med för att få en majoritet bakom egna önskemål. Den logiken gäller om man inte har egen majoritet. Jag tror inte att vi, i Sveriges riksdag, under modern tid haft en majoritetsregering med endast ett parti. I praktiken innebär den politiska verklighet vi har i riksdagen att alla som vill nå framgångar i opposition eller i majoritet måste förhandla, förhandla och förhandla. Och i förhandlingar krävs förmåga att kompromissa. Eller i vart fall så måste man alternativt iskallt försöka uppskatta hur partier man inte förhandlar med kommer att rösta i olika sakfrågor. Det politiska spelet brukar det kallas. Man kan också välja att kalla det ett pragmatiskt maktspel. Det är sannerligen hög tid att även riksdagens Allianspartier använder den makt de har i opposition för att stoppa destruktiva regeringsförslag. Bra av Centerpartiet i riksdagen! Men, men icke vänsterorienterade och icke enproblemsorienterade partier måste hålla ihop bättre! Annars riskerar vi återigen att få, utifrån ett svenskt perspektiv, extrema partier med stort maktinflytande. Det är dumt.

Under morgonen har vi flera gånger hört av moderaternas Tobé att Alliansen behöver ta tillbaka röster från SD och lägga ett gemensamt program för Sveriges väg framåt. Det programmet måste inkludera tydliga besked om hur en liknande Allians avser att hantera migrationsfrågorna. Om M ska ha någon trovärdighet mot målgruppen "kan tänka sig SD" måste Alliansens gemensamma migrationspolitik bli tydlig, vilka är oddsen att Alliansen har ett gemensamt tydligt besked inom migrationspolitiken innan nästa valdag?
http://www.gp.se/ledare/budgeten-en-prestigefr%C3%A5ga-f%C3%B6r-centerpartiet-1.4207105
http://www.expressen.se/nyheter/centerpartiet-planerar-att-sanka-regeringen/
http://www.aftonbladet.se/nyheter/samhalle/a/mowWE/odesmote-for-moderaterna

Byråkrat
Stefan Löfvén är ingen imponerande politiker. Han är fortfarande mer av en facklig företrädare eller byråkrat. Det politiska spelet är en del av politiken och hur kan han tycka att det är ointressant? Riksdagens partier måste utan tvekan börja förhandla mer med varandra om något parti framöver ska kunna driva igenom någon politik alls. "Skillnader i människors vardag" är att till exempel försämra skatterna för hårt slitande företagare. Förstår inte Löfvén att det har stor praktisk betydelse för människor som bär upp Sveriges välstånd? Förstår inte Löfvén att Centerpartiets väljare förutsätter, till och med kräver, att Centerpartiet ska stå upp för sin politik och stoppa dumheter om det är möjligt? Vilket mandat tror Löfvén att han har fått av sina väljare?
http://www.di.se/nyheter/stefan-lofven-det-ar-for-uselt/

Fakta, fakta och fakta
Få saker imponerar på mig lika mycket som när personer i ledande roller öppet och tydligt talar om att de gjort fel och tänkt om. Det är värt beundran. Människor som ständigt vågar ta ställning kopplat till svåra Samhällsutmaningar eller företagsbeslut gör självklart misstag. Inom ledarskapsträningsläran är det dock viktigt att många fler av besluten är bra än de dåliga. Och de riktigt skickliga ledarna inser snabbt när de gjort misstag och börjar korrigera felet. En ytterligare sak man lär sig som vältränad ledare är att ta del av så mycket relevant fakta som möjligt innan man fattar beslut. Om man har korrekta fakta och förstår sitt uppdrag blir det också mycket lättare att fatta även svåra beslut. Både hjärta och hjärna behövs vid framgångsrikt beslutsfattande! Personer som kan påverka många andra och som enbart använder hjärtat bidrar starkt till att samhällen på tok för sent respektfullt börjar lösa problem. Sverige har omfattande problem med att allt fler lever i hopplösa utanförskapsområden. Det är viktigt att även de som bor tryggt och fint på till exempel Södermalm i Stockholm inser det! Även det politiska spelet måste utgå ifrån tillgänglig fakta om spelet ska kunna tas på allvar. Faktakollen märks när politiker debatterar sakfrågor! Mer sakdebatter tack! Då kanske också väljarna blir mer partilojala. Idag är väldigt många väljare flyktiga. Det gör det politiska spelet, om möjligt, ännu svårare.
http://www.expressen.se/ledare/patrik-kronqvist/att-vaga-andra-asikt-ar-ett-tecken-pa-styrka/

Vad är framgångsrecept för dig?
Framgång mäts på tok för ofta i materiella termer. Det är lögn att påstå att inte ekonomisk trygghet har stor betydelse för hur fri en människa kan vara, eller i vart fall känna sig. Samtidigt är det inte pengar som skapar den meningsfullhet som de allra flesta söker. Här några intressanta reflektioner från några kändisar som anses ha "lyckats" i livet.
https://www.va.se/nyheter/2017/03/23/pengar-och-makt-racker-inte--har-ar-miljardarernas-ovantade-insikter-om-vad-som-leder-till-akta-framgang/